Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/8064/15Головуючий у 1-й інстанції Черткова Н.І.
Пр. № 22-ц/778/2247/16Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Каракуші К.В., Стрелець Л.Г.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила:

-визнати договір купівлі-продажу від 07 листопада 2008 року нотаріально посвідчений нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 недійсним;

-визнати право власності за нею - ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 недійсним;

-скасувати у державно-реєстраційній службі реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку на ім'я ОСОБА_4;

- стягнути судові витрати з відповідача на її користь: за оцінку будинку 500,00 грн., судові витрати: 791,06 грн., комісія 7,91 грн., судовий збір за накладення арешту на ? частину будинку - 121,80 грн., а всього 1426,77 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року (т.с. 1 а.с. 219-220) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 1 а.с. 225-229) просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов позивача задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача у сумі 2200,00 грн.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області фотокопію всіх документів, на підставі яких нотаріусом ОСОБА_5 був посвідчений 07 листопада 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Бердянській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області (71118 Запорізька область м. Бердянськ вул. Свободи, 40, вул. Леніна,17) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 16 червня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С.Каракуша К.В.Стрелець Л.Г.