У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 16.04.2015 року, відповідно до заяви ОСОБА_2, було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який рахується за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: VOLKSWAGEN GOLF, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1 та на жилий будинок з надвірними господарчими побудовами разом з земельною ділянкою (кадастровий номер :07:015:0015), що розташовані по 3-му пров.вул.Короленка,47 Полтавської області та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення суду від 18.06.2015 року в задоволенні вищевказаних позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Заявник прохає суд скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2015 року на транспортний засіб, який рахується за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: VOLKSWAGEN GOLF, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1 та на жилий будинок з надвірними господарчими побудовами разом з земельною ділянкою (кадастровий номер :07:015:0015), що розташовані по 3-му пров.вул.Короленка,47 Полтавської області та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав, прохав задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання прос касування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/1117/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом.

З метою забезпечення вищевказаного позову за заявою позивача ОСОБА_2 (а.с.18-19) ухвалою суду від 16.04.2015 року (а.с.32) було накладено арешт на транспортні засоби та домоволодіння, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2015 року (а.с.74-75), в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Вказане рішення Лубенського міськрайонного суду Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2015 року (а.с.110-112) було залишено без змін, тобто необхідність арешту транспортних засобів та домоволодіння відпала, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №539/1117/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які були вжито, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду суду від 16.04.2015 року, а саме: скасувати арешт на транспортний засіб, який рахується за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - VOLKSWAGEN GOLF, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1 та на жилий будинок з надвірними господарчими побудовами разом з земельною ділянкою (кадастровий номер :07:015:0015), що розташовані по 3-му пров.вул.Короленка,47 Полтавської області та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4