АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2666/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Побийвовка Віталія Валерійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Побийвовка В.В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повному об'ємі сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_3 у жовтні 2013 року був поданий позов про визнання недійсним договору поруки(т.1 а.с.1).

Згідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(р редакції чинній на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» визначено, що станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становила - 1 147 грн.

Таким чином при подачі позову необхідно було сплатити 229,4 грн.(1147*0,2).

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення № 545849 від 01 листопада 2016 року банком сплачено 126, 17 грн. за подачу апеляційної скарги(т.2 а.с. 97).

Тобто, апелянт повинен доплатити суму судового збору у розмірі 126,17 грн.(229,4*110%)-126,17).

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Побийвовка В.В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 126,17 грн. до 28 листопада 2016 року, а оригінал квитанції про сплату надіслати на адресу Апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Побийвовка В.В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків -- сплати судового збору в розмірі 126,17 грн. до 28 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога