Справа № 544/436/16-ц
Провадження №2/544/254/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна тітка її матері ОСОБА_4, тобто її двоюрідна бабуся. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1994 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй племінниці - матері позивача ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та не бажає її приймати. Позивач звернулася до Пирятинської нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не надала документів, що могли б підтвердити родинні зв'язки спадкодавця із спадкоємцем. Тому позивач просить встановити факт, що померла ОСОБА_4 являється її двоюрідною бабою, а також просить визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

Позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач Сасинівська сільська рада Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу без участі її представника (а.с.26).

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що являються односельцями позивача та спадкодавця. Вони підтвердили, що померла дійсно являється рідною тіткою матері позивача, тобто двоюрідною бабою ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №373 від 20 листопада 2007 року ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,1994га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.16).

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 22 квітня 2002 року, реєстровий номер № 18, яким заповіла все належне їй на час смерті майно своїй племінниці - ОСОБА_2 (а.с.18), проте остання до нотаріуса у встановлений законом строк за прийняттям спадщини не зверталась та не бажає її приймати в подальшому.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги до майна померлої, оскільки інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Проте звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно ОСОБА_1 отримав відмову у зв'язку з неможливістю довести документально родинні зв'язки між спадкодавцем та спадкоємцем, а також у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8-9). В свою чергу ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.11) є дочкою ОСОБА_7, проте у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 була допущена помилка, а саме у графі «Відомості про матір» невірно записано ім'я та по батькові матері ОСОБА_2, а саме «ОСОБА_7», хоча вірно «ОСОБА_7». Окрім цього, для доведення родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме щоб встановити, що спадкодавиця є двоюрідною бабою позивача по справі, необхідно також свідоцтво про народження баби позивача - ОСОБА_7, тобто рідної сестри спадкодавця, а також свідоцтво про народження самого спадкодавця - ОСОБА_4. Згідно архівної довідки №06-13/537 від 26.06.2015 року книги реєстрації актових записів про народження по Сасинівській сільській раді за 1931 рік на зберігання до архіву не передавалися, тобто актовий запис про народження ОСОБА_9 відсутній.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із спадкодавцем, оскільки відповідний актовий запис про народження не зберігся, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем та її двоюрідною бабою ОСОБА_4.

Окрім цього, в установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як знала, що померла заповіла все своє майно ОСОБА_2 і про те, що остання не прийняла спадщину, їй не було відомо аж до спливу передбаченого законом строку для її прийняття.

Також після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та з заявою про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджено довідкою Пирятинської державної нотаріальної контори та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.31-32).

На час смерті спадкодавця з нею в с. Леляки Пирятинського району ніхто не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідки Виконкому Сасинівської сільради №533 від 24.07.2015р. (а.с.17).

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 63, 180, 209, 212-215, 256, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у три місяці з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна