Справа № 630/805/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Люботин Харківської області в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Люботинської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та на праві спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею: право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 як спільну сумісну власність подружжя; право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3; право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Позов обґрунтований тим, що після смерті чоловіка позивачаОСОБА_3прийняла спадщину в установленому законом порядку. До складу спадщини неувійшла земельна ділянка АДРЕСА_1, та яка придбана позивачем та її чоловіком в період шлюбу, оскільки її чоловік за життя не перереєстрував державний акт на вказану земельну ділянку. В нотаріальному порядку оформити право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування позивач не має можливості в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_3, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась,подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача, територіальної громади в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача, Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якомупросив слухати справу без його участі.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від своєї частини спірної земельної ділянки, а також просив вирішувати спір в судових засіданнях без його участі.

Третя особа, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, в судові засідання не з'являється, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, жодних клопотань чи заяв до суду не подала.

Третя особа, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, в судові засідання не з'являється, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, жодних клопотань чи заяв до суду не подала.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Згідно договорукупівлі-продажу земельної ділянки від 17.01.1997 р., посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Гонтаренко С.Л. 17.01.1997 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-65 (а.с. 12), ОСОБА_3 придбав, а громадянин ОСОБА_5 продав земельну ділянку площею 0,12 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні виконкому Люботинської міської ради народних депутатів, надану для садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно витягу № 95 управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 1996 р. виготовлено на ім'я громадянина ОСОБА_5 (а.с. 25).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 23) та згідно інформації управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області № 3796 від 04.12.2013 р. (а.с. 22) акт наземельну ділянку АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_5

На момент придбання спірної земельної ділянки позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, які діяли під час виникненні правовідносин, спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що земельна ділянка АДРЕСА_1, належить позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності як майно, набуте за час шлюбу.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись позивач та син померлого, ОСОБА_2, з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується інформацією Сьомої Харківської державної нотаріальної контори № 3691/02-14 від 14.12.2015 р.

Постановою нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори № 2615/02-31 від 02.09.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв'язку з ненаданням позивачем до нотаріальної контори правовстановлюючого документа (державного акта) на земельну ділянку (а.с. 24).

Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

06 листопада 2013 року між позивачем та її сином, ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєвою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4-247 (а.с. 14).

Крім того, 22.12.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначив, що відмовляється від своєї частки на спірну земельну ділянку на користь позивача ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріуса, однак не може самостійно реалізувати своє право на спадкування в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Люботин Харківської області в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Люботинської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та на праві спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 0,120 га, в 1/2 частині на праві спільної сумісної власності подружжя та в 1/2 частині в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 08.02.2016 р.