Справа № 159/6568/15-ц
Провадження № 2/159/213/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 12.07.2013 року, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час є малолітньою. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на психічний стан дитини, не рахувався з інтересами сім'ї, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. На даний момент відповідач засуджений та відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42, вона з ним не підтримує стосунків. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить його задовольнити з викладених підстав, понесені судові витрати залишити за нею.

Відповідач по справі у судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, своєї позиції щодо заявленого позову не висловив, через позивачку повідомив про свою згоду з її вимогами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.07.2013 року відділом РАГСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 12.07.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 271, та після одруження стали носити спільне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони виявили спільне бажання розірвати шлюб, не виявили бажання зберегти сім'ю та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 12.07.2013 року відділом РАГСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, реєстраційний номер № 271.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінює прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар