Справа № 135/80/16-ц
Провадження у справі № 2-о/135/6/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року Ладижинська міська рада Вінницької області звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та передання її у власність територіальної громади в особі Ладижинської міської ради Вінницької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1залишилась спадщина у виді земельної ділянки (пай) № 434, площею 3,7393 га, кадастровий номер :03:001:0198, яка знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області та згідно списку-додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№000014 під номером 618 значиться ОСОБА_1, яка не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки померла. Вказана вище спадщина ніким не прийнята, відомостей про наявність спадкоємців за законом та заповітом не має.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.275 ЦПК України в заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ст. 9 зазначеного закону судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте згідно наданого позивачем платіжного доручення № 848 від 15 грудня 2015 року підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за поданою позовною заявою від 14 січня 2016 року на суму 365 грн 40 коп. Таким чином недоплачена суду судового збору становить 80 грн (689грн-609грн=80грн).

Разом з цим, згідно наданого платіжного доручення № 508 від 27 липня 2015 року на суму 121 грн 80 коп. та платіжного доручення № 436 від 23 червня 2015 року на суму 121 грн 80 коп. підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за поданою позовною заявою від 14 січня 2016 року відсутнє.

Таким чином, відсутність підтвердження зарахування судового збору за вказаними вище квитанціями до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору в установленому порядку, що є також підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, дослідженням змісту позовної заяви встановлено, що викладені у заяві обставини не відповідають в повній мірі зазначеним та доданим до заяви доказам. Зокрема, в 6 абзаці заяви зазначено, що в списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку серії ВН №000014 під номером 618 значиться ОСОБА_1, яка не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки померла 27 березня 2004 року.

Однак, із самого списку-додатку до вказаного вище Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку вбачається, що під номером 618 значиться ОСОБА_2.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначене вище, заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої заяви та належного доказу сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши строк протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя