Провадження № 2/761/6487/2016
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районнної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районнної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Як зазначено у п 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, позивач зазначивши, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про спадщину, не долучила відмови нотаріуса у прийнятті заяви.

В копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про закриття провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 щодо факту прийняття спадщини, вказано, що жодних доказів про те, що заявник зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявником не надано.

З огляду на викладене та враховуючи посилання позивача на те, що їй відмовлено нотаріусом, позивач має надіслати суду постанову або інший документ про відмову у відкритті спадщини за її заявою а у разі відсутності вказати до якого нотаріусу вона зверталась, коли саме і дату відмови нотаріусом у прийнятті заяви, копію якої слід долучити до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивач не навів обставин на підтвердження наведених у позовній заяві посилань на достовірні докази звернення із заявою про прийняття спадщини та отримання відмови нотаріуса, також позивачем не сплачено судовий збір, позовна заява має бути залишена без руху відповідно до ст.ст. 119, 121 цього Кодексу з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районнної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : Малинников О.Ф.