01.02.2016 Справа № 756/1365/16-ц
Унікальний номер 756/1365/15-ц
Провадження № 2/756/2319/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни про визнання частково недійсними договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ «Омега Банк», приватного нотаріуса КМНО Заєць І.О. про визнання частково недійсними договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За роз'ясненнями, наданими у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави тощо.

У відповідності до п. 40 вищезазначеної постанови, якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати частково недійсними: договір факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 2706/10/06/71-456 від 24 жовтня 2006 року, договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором від 24 жовтня 2006 року.

Як убачається з матеріалів справи, предметом іпотечного договору, за яким відступлені права на користь відповідача ТОВ "ФК «Вектор плюс", є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договором, які виникли з нерухомого майна, що територіально розташоване в Голосіївському районі м. Києва. Інші позовні вимоги пов'язані між собою.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а підсудна Голосіївському районному суду м. Києва за місцезнаходженням вищезазначеного об'єкту нерухомого майна.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни про визнання частково недійсними договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко