Справа № 367/8230/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Бучанської міської ради,ОСОБА_3,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом,відповідно до якого зазначили,що вони є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони вчасно вступили у спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

До складу спадщини померлого ОСОБА_5 належить будинковолодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею 101,0 кв.м., житлового будинку позначеного літ. А, тамбура літ. а, прибудови літ. аі, ганок № а/1, хвіртки № 1, огорожі № 2, воріт № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За їхньою заявою 13.08.2014 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В було внесено відомості до Єдиного Спадкового реєстру відомості про реєстрацію спадкової справи за померлим ОСОБА_5, присвоєно номер у спадковому реєстрі - 56415363, та номер у нотаріуса - 11/2014.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, нотаріусом було відмовлено ,поскільки первинна реєстрація прав власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, спадкодавцем не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Згідно отриманих документів з Архівного відділу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рішенням Виконавчого комітету Бучанської селищної ради народних депутатів від 13.09.1988 року за №155 було затверджено наказ директора радгоспу «Рубежовський» від 31 березня 1988 року №172 про виділення земельної ділянки у розмірі 0, 07 га та надано дозвіл на побудову житлового будинку по АДРЕСА_1.

Надання ОСОБА_5 разом з сім'єю: сином ОСОБА_1, донькою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_6, земельної ділянки та дозвіл на будівництво будинку, було обумовлено поліпшенням житлових умов сім'ї. Згідно акту обстеження житлових умов від 25.02.1987 року сім'я водія радгоспу «Рубежовський» ОСОБА_5 проживали у кімнаті 16,1 кв.м., з пічним опаленням, по АДРЕСА_2

За життя спадкодавець ОСОБА_5 не встигнув отримати документи про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та отримати правовстановлюючі документи на своє ім'я, вказаний житловий будинок не було зареєстроване у відповідному уповноваженому органі з питань реєстрації права власності на нерухоме майно.

На даний час, позивачі не мають можливості, окрім як в судовому порядку, реалізувати та здійснити своє, законне та охоронюване Законом та Конституцією України право на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою:

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею 101,0 кв.м., житлового будинку позначеного літ. А, тамбура літ. а, прибудова літ. а1, ганок № а/1, хвіртки № 1, огорожі № 2, воріт № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачі та їхній представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала,однак просила якусь частину спадщини виділити їй,поскільки вона 11 років прожила із спадкодавцем,приймала участь у добудові будинку,переобладнала літню кухню у житловий будинок.

Представник Бучанської міської ради у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с.41).

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5,що стверджується копією свідоцтва про його смерть.Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_5,що стверджується копіями свідоцтв про їх народження і відповідно є спадкоємцями 1 черги за законом.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що позивачі по справі у передбачений законом 6 -ти місячний строк звернулись до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В із заявами про прийняття спадщини і 13.08.2014 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В було внесено відомості до Єдиного Спадкового реєстру відомості про реєстрацію спадкової справи за померлим ОСОБА_5, присвоєно номер у спадковому реєстрі - 56415363, та номер у нотаріуса - 11/2014.Наведені обставини справи стверджуються копією спадкової справи,приєднаної до матеріалів даної справи.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що із заявою про прийняття спадщини звернулась також відповідач по справі ОСОБА_3Однак ,до суду не було надано доказів тих обставин,що ОСОБА_3 є спадкоємцем 1 черги законом або відноситься до осіб,які мають право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В від 22.05.2015р ОСОБА_1 таОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом,поскільки відсутні документи,підтверджуючі зареєстроване право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.10)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 по 1/2 частині спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею 101,0 кв.м., житлового будинку позначеного літ. А, тамбура літ. а, прибудова літ. а1, ганок № а/1, хвіртки № 1, огорожі № 2, воріт № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дані вимоги не підлягають до задоволення виходячи із наступного.

У судовому засіданні було встановлено,що рішенням Виконавчого комітету Бучанської селищної ради народних депутатів від 13.09.1988 року за №155 було затверджено наказ директора радгоспу «Рубежівський» від 31 березня 1988 року №172 про виділення земельної ділянки у розмірі 0, 07 га та надано дозвіл на побудову житлового будинку по АДРЕСА_1.Також,було встановлено,що рішенням №56 від 10.04.1990р виконкому Бучанської селищної ради було скасовано рішення №155 від 13.09.1988р»Про виділення земельної ділянки для індивідуального будівництва гр..ОСОБА_5Рішенням виконкому Бучанської селищної ради № 180 від 12.11.1991р на підставі протесту прокурора м.Ірпеня було вирішено : «відмінити рішення виконкому №56 від 10.04.1190р, просити виконком Ірпінської міської радим переглянути своє рішення №313/6 від 01.11.1988р і заборонити будівництво житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1,рекомендувати директору радгоспу «Рубежівський» відмінити наказ №172 від 31.03.1988р про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1,виконуючи розпорядження Києво-Святошинського райвиконкому про перегляд виділення земельної ділянки для індивідуального будівництва гр. ОСОБА_5».

Також,у судовому засіданні було встановлено,що на день смерті ОСОБА_5 станом на 01.08.2014р , житловий будинок АДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_5 не був зданий в експлуатацію та не було видано на його ім.»я свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

Враховуючи викладені обставини,а саме ,що житловий будинок АДРЕСА_1 у передбаченому законом порядку не був зданий в експлуатацію та на даний об»єкт нерухомого майна не було видано свідоцтво про право власності на ім.»я спадкодавця ОСОБА_5,суд вважає після смерті ОСОБА_5 не відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок як на об»єкт нерухомого майна,у зв»язку з чим суд відмовляє позивачам у позовних вимогах про визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

На підставі ст.1216-1222,1261,1268-1270 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 02.02.2016 р.

Суддя: С. І. Оладько