Справа № 234/1634/16-ц
Провадження № 6/234/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2610/22775/11 виданого 26.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6888390,59 грн.. 12.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження по справі та боржнику надано строк для самостійного виконання. Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 10.11.2015 року був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження. Однак, станом на 28.01.2016 року боржником вимоги виконавчого документа не виконані. Вважають, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Просять обмежити у праві виїзду з України за кордон до виконання виконавчого листа ОСОБА_3.

Головний державний виконавець Балдинюк М.Ю. в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2610/22775/11 виданого 26.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6888390,59 грн.. Постановою державного виконавця 12.03.2015 року виконавче провадження було відкрито та боржника повідомлено про це, про що свідчить заява представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_7 від 10.11.2015 року про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді Управління державної автомобільної інспекції Головного УМВС України в Донецькій області від 03.04.2015 року за ОСОБА_3 зареєстрований мотоцикл SUZUKI HAYABUSA GSX1300R, н.з. АН 7028АА, 2006 р/в..

Відповідно до відповіді Управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області від 01.04.2015 року у ОСОБА_3 у власності перебуває земельна ділянка, яка розташована за адресою: Вул. 7-й проїзд, 8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 01.10.197.00083 від 18.03.2010 року, а також знаходиться у користуванні земельна ділянка, розташована за адресою: вул. 7-й проїзд, 7 на підставі договору оренди земельної ділянки № 04.06.162.00288 від 19.10.2006 року.

Крім того, боржник ОСОБА_3 має паспорт для виїзду за кордон, про що свідчить лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем.

Таким чином, є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, хоча має змогу виконати рішення суду у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

При таких обставинах, суд вважає, подання підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Обмежити у праві виїзду із України за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (м. Маріуполь, пров. Металургів, 77-56, місце реєстрації: м. Маріуполь, пров. Парниковій, 8, ), до виконання виконавчого листа № 2/2610/22775/11 виданого 26.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6888390,59 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.М. Пікалова