Р І Ш Е Н Н Я

ІMEHEM УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Рижикової В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв, -

встановив:

23.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолiтньої дитини - ОСОБА_3, в розмiрi ? частини вiд всiх видiв його заробiтку, але не менше 30% вiд прожиткового мiнiмуму в мiсяць, для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно i до досягнення дитиною повнолiття.

В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 19.09.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1889. Вiд шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з позивачкою. На даний момент шлюбно-сiмейнi відносини мiж позивачкою i відповідачем припиненi, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи, що з відповідачем про добровiльну сплатиу алiметiв домовитись не вдалось, позивачка була змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила провести розгляд справи без її участi; позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi; просила суд в зв'язку з неявками вiдповiдача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Крiм того, для повідомлення відповідача про час i мiсце слухання справи, на останню відому судові адресу місця проживання ОСОБА_2 були надiсланi телеграми з зазначенням необхiдностi з'явитись в судове засiдання. Вказанi телеграми адресату вручені не були, оскiльки, вiдповiдно до повiдомлень, що надійшли до суду, квартира зачинена, ОСОБА_2 по повiдомленню за телеграммою не з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення алiментiв на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копiї паспорта ОСОБА_1, яка мiститься в матерiалах справи, вбачається, що 19.09.2009 р. мiж позивачкою i відповідачем було зареєстровано шлюб. Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 р. шлюб мiж ОСОБА_1 i ОСОБА_2 розірвало.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Вiддiлом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харкiвського міського управлiння юстицiї, 26.02.2010 р. у ОСОБА_2 (батько) i ОСОБА_1 (мати) народилась донька - ОСОБА_3, про що в Книзi реєстрації народжень зроблено вiдповiдний актовий запис №1330.

Таким чином, матерiалами справи пiдтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів.

Вiдповiдно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору звiльняються позивачi за подання позовiв про стягнення аліментів.

Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згiдно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовi витрати в розмiрi 1218,00 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолiтньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi ? (але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) частини від всіх видiв його заробiтку, щомiсячно, починаючи з 23.09.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вiсiмнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: