РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою - Баглаївську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати - ОСОБА_3. Заявник є спадкоємцем майна померлих. Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори посвідчено та видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, до спадкового майна належить, також, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Однак, державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в графі власник зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть в графі померлий вказаний - «ОСОБА_2», що унеможливлює встановлення належності спадкового майна померлому. Окрім того, в свідоцтві про народження заявника в графі батько помилково зазначено «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». У зв'язку із цим, не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком.

У зв'язку із наведеним, заявник просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а він в свою чергу - його рідним сином. А також, встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 30.10.1949 року, вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, і дружина змінила прізвище на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і в графі мати зазначено «ОСОБА_3», а в графі батько помилково вказано «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, все своє майно заповіла сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

04 травня 2016 року заявник в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

29.06.2016 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори посвідчено та видано заявнику ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить, також, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, в управління та розпорядження яким фактично вступила спадкоємиця за законом його дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила. А після смерті ОСОБА_3 вступив в спадщину спадкоємець за правом представлення син ОСОБА_1, що вбачається із довідки виданої виконкомом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до копії свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 виданого Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 липня 1987 року, в графі власник вказаний «ОСОБА_2».

Однак, 15.09.2016 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до вказаного майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки відповідно до свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в графі власник вказаний «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть НОМЕР_6 в графі померлий вказаний «ОСОБА_2», що унеможливлює встановлення належності спадкового майна померлому.

А також, оскільки відповідно до свідоцтво про народження НОМЕР_5 виданого Іляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 липня 1956 року, в графі батько вказаний «ОСОБА_2», а згідно вищевказаного свідоцтва про смерть в графі померлий вказаний «ОСОБА_2», у зв'язку з цим не можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а він в свою чергу його батьком, а також факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого Баглаївською сільською радою народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 липня 1987 року, належить померлому ОСОБА_2,знайшли своє підтвердження, а отже, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення,слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а він в свою чергу його батьком.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, Старокостянтинівського району Хмельницької області, виданого Баглаївською сільською радою народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 липня 1987 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. Стефанишин