АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8566/16 Справа № 204/2547/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Красногвардійський районний відділ у Дніпропетровську Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 11 березня 2015 року, за участю ОСОБА_3(а.с. 39-40), строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 23 березня 2015 року, однак, апеляційна скарга подана лише 07 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про повний текст рішення позивачу стало відомо лише 27 жовтня 2016 року, якого він так і не отримав. Проте такі посилання не можуть бути визнані судом поважними, оскільки як видно з матеріалів справи, рішення суду було проголошено за участю позивача, строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня, а до 27 жовтня 2016 року апелянт не звертався до суду із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення. Крім того, згідно матеріалів справи, 05 травня 2015 року копія оскаржуваного рішення суду була направлена позивачу та отримана ним під розписку 21 травня 2015 року(а.с. 45,46).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом 30 днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: А.Б.Калиновський