Справа № 738/2014/15-ц
№ провадження 2/738/74/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

судді - Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання - Костюк І.А.

з участю сторін,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Оваєд про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 Оваєд про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 11 грудня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 2520.

Позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засідання позивачка підтримала позовну заяву, посилаючись на обставини викладеній в ній, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що є шанси зберегти сімю, і він згодний буде на розлучення, коли їх діти досягнуть повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 грудня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 2520 (а.с.8).

Подружжя має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.9), доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), доньку Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що причини розпаду сімї, на які посилається позивачка є поважними, перебування подружжя у шлюбі носить формальний характер, в наданий судом строк на примирення сторони не примирились, тому, на думку суду, втрачені всі шанси на збереження сімї, будь яких доказів, що б свідчили про можливість відновлення шлюбних відносин в судовому засіданні не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кучеріна) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Оваєд 11 грудня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 2520 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Крейш».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова