Справа № 639/4624/15-ц
Провадження №2/639/723/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( скорочене найменування ПАТ«ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання удаваним правочину, визнання укладеним договору в національній валюті та зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткового договору до основного кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( скорочене найменування ПАТ«ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання удаваним правочину, визнання укладеним договору в національній валюті та зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткового договору до основного кредитного договору

01 лютого 2016 року від представника ПАТ«ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю його прибуття до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи неможливість прибуття представника позивача( відповіла за зустрічним позовом) в судове засідання до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, суд вважає необхідним забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання удаваним правочину, визнання укладеним договору в національній валюті та зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткового договору до основного кредитного договору відкласти до 05.04.2016 року о 15.00 годині.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.04.2016 року о 15.00 годині.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва за адресою : 02225 м. Київ пр - т Маяковського,5-а.

Копію ухвали направити до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова