Провадження № 2/522/3502/16
Справа № 522/643/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до провадження)

28 січня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Другого Приморського ВДВС, Першого Київського ВДВВС Одеського МУЮ, ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Правекс Банк» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.01.2015 року звернувся до суду з позовом до Другого Приморського ВДВС, Першого Київського ВДВВС Одеського МУЮ, ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Правекс Банк» про звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року (с. Івченко В.Б.) позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

2і.01.2016 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суд м. Одеси та 27.01.2016 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Другого Приморського ВДВС, Першого Київського ВДВВС Одеського МУЮ, ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Правекс Банк» про звільнення майна з-під арешту.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин, «19» лютого 2016 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до «19» 02. 2016 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

28.01.2016