У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МостоваГ.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Першим заступником прокурора Рівненської області Романчуком П.І. подано касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної шкоди. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Однак, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року допущена описка в даті постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - замість «11 травня 2016 року» вказано «05 квітня 2016 року». Також допущена описка в описовій частині, а саме: не зазначено - «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 лютого 2016 року надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області Романчука П.І. після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року отримано 03 лютого 2016 року на підтвердження чого надано відповідь апеляційного суду на запит прокуратури Рівненської області, в якій зазначено те, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року отримано прокурором 03 лютого 2016 року та копію витягу із журналу видачі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити»; в результативній частині не зазначено - «Поновити першому заступнику прокурора Рівненської області Романчуку Павлу Івановичу строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року».

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року описку та вважати правильно написаним дату постановлення ухвали «11 травня 2016 року», в описовій частині вважати написаним «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 лютого 2016 року надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області Романчука Павла Івановича після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року отримано 03 лютого 2016 року на підтвердження чого надано відповідь апеляційного суду на запит прокуратури Рівненської області, в якій зазначено те, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року отримано прокурором 03 лютого 2016 року та копію витягу із журналу видачі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити». В результативній частині вважати написаним «Поновити першому заступнику прокурора Рівненської області Романчуку Павлу Івановичу строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова