Справа № 366/3451/15-ц
Провадження № 2/366/58/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 лютого 2016 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свій позов мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу будинку за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Болотня, вул. Чапаєва, 9.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0036, площею 0, 2500 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Болотня, вул. Чапаєва,9, та, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 894819, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. под. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо вказаної вище земельної ділянки.

Також 01.02.2016 року до матеріалів справи позивачка додала заяву в якій вказала, що відповідач не з`являється в судове засідання чим затягує процес, через це в неї є підстави вважати, що відповідач здійснює нотаріальні дії щодо оспорюваного майна, а саме його дарування або продаж.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до розяснень, які надав Пленум Верховного суду України у своїй постанові від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Суд, вивчивши заяву та докази, на які посилається позивач приходить до висновку, що заява про накладення арешту на земельну ділянку обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заява гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до наданої позивачем копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 894819, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0036, площею 0, 2500 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Болотня, вул. Чапаєва,9, дійсно належить ОСОБА_2, який є відповідачем по цивільній справі.

Крім того встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: вул. Чапаєва, 9, с. Болотня, Іванківського району Київської області на ім`я відповідача було видано 01.09.2010 року, тобто під час шлюбу з ОСОБА_1 (оскільки відповідно до наявних даних шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали 22.07.2008 року, а розірвано його було рішенням Іванківського районного суду від 25.08.2015 року), що може бути враховано судом під час встановлення належності майна до спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи що відповідач не з`явився в судове засідання, призначене на 25.01.2016 року, а також на 01.02.2016 року, посилаючись в своїй заяві на хворобу, про що жодного підтвердження до суду не надав, а позивачка в заяві від 01.02.2016 року зазначила можливі мотиви гр. ОСОБА_2 щодо продажу вищевказаної земельної ділянки, а невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про поділ їх спільного майна, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви позивачки про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає заявленим позовними вимогами, а майно, на яке накладається арешт відноситься до предмету спору, а його вартість є співмірною із ціною позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0036, площею 0, 2500 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Болотня, вул. Чапаєва,9, та, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 894819 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. под. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно накласти арешт.

На основі викладеного, керуючись статтями 151-153, 208-210, 292-295, 296 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0036, площею 0, 2500 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Болотня, вул. Чапаєва,9, та, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 894819 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. под. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали направити до ВДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області - для виконання.

Про результат виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.А. Корчков