Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/78/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Загнітківська сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 січня 2016 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що у зв»язку з тяжкою хворобою матері, грошові кошти витрачались на її лікування, а тому ці кошти були відсутні для того щоб звернутися до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов, визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одесьокї області 01 грудня 2012 року).

Позивач є спадкоємцем за законом як онука померлої (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 12 квітня 1977 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є ОСОБА_5; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, видане 26 липня 1998 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, після реєстрації одруження з ОСОБА_6, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «ОСОБА_4»; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 03 липня 1986 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, матір»ю народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є ОСОБА_3; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, видане 09 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, ОСОБА_7, присвоєне прізвище «ОСОБА_7»).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що в той час не мала права на спадщину у зв»язку з відсутністю грошових коштів для оформлення спадщини (довідка Кодимської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12 січня 2016 року).

Відтак, ті обставини, що позивач не мала грошових коштів на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (на час відкриття спадщини не мала коштів для звернення до нотаріуса з відповідною заявою) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА