Провадження № 2/750/418/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
третя особа Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради,
08 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 146 в будинку № 205 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, оскільки відповідач з моменту реєстрації не проживає в ньому без поважних причин.
Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2010 року позивачу та членам її сімї на підставі рішення профспілкового комітету та адміністрації Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, як працівнику підприємства, було видано ордер № 374 на поселення в кімнату № 146 в будинку № 205 по проспекту Перемоги в м. Чернігові (а/с 9).
У вказаній кімнаті, крім позивача зареєстровані також члени її сімї: чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4. Крім того, в даній кімнаті зареєстрований з 09.02.1989 року, але ніколи не проживав і на даний час не проживає ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради (а/с 11).
Згідно інформації від 11 грудня 2015 року, наданої відділом УДМС України в Чернігівській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 встановлено, що він зареєстрований за адресою: м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 205, к. 146.
Позивач в позовній заяві зазначила, що відповідач ніколи не проживав за місцем своєї реєстрації, участі у витратах на утримання житла не приймає.
З письмового пояснення, наданого Комунальним підприємством «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради вбачається, що рішенням профспілкового комітету та адміністрації Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 було надано дозвіл на поселення в кімнату № 146 в будинку № 205 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, але він у вказану кімнату не поселився, а лише зареєструвався в ній.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що відповідач в спірній кімнаті ніколи не проживав.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 ЖК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою № 146 в будинку № 205 по проспекту Перемоги в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: