справа № 2-260/11
провадження № 6/361/10/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 22 липня 2011 року на підставі рішення суду від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «ОСОБА_1 регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року у розмірі 182 429, 47 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

22 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вказаним рішенням видано виконавчий лист по справі № 2-260/11.

12 серпня 2011 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі вищевказаного листа № 2-260/11 відкрито виконавче провадження № 28993199.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2013 року між Акціонерним банком «ОСОБА_1 розвитку» (далі ОСОБА_4 управління), Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі Управитель) та Національним банком України укладений Договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до п. 1.1. якого установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні балансі ОСОБА_4 управління на дату укладення цього Договору (далі Активи), Управитель приймає в управління Активи і зобовязується вжити всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів ОСОБА_4 управління відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок Активів.

Відповідно до акту приймання-передавання № 66 від 20 листопада 2013 року, АБ «ОСОБА_1 регіонального розвитку» передав ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» документи кредитної справи по Кредитному договору № 11/21-70-КА від 15.09.2008 р., укладеного між АБ «ОСОБА_1 регіонального розвитку» та ОСОБА_2.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року змінено стягувача Акціонерний банк «ОСОБА_1 регіонального розвитку» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-260/11 від 27.01.2011 року, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року.

30 вересня 2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» укладено Договір № 036 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15.09.2008 року, про що складено Акт приймання-передачі до Договору № 036 від 30.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15.09.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» у виконавчому провадженні № 28993199 за виконавчим листом № 2-260/11 від 27.01.2011 року, виданим 22 липня 2011 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин