Справа № 523/5569/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Одесі,

мирову угоду , подану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконачої служби Одеського міського управління юстиції , на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за №523/4032/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №523/4032/16-ц, рішенням суду від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, з відповідача стягнуто розмір боргу в сумі -497 000,00 грн. та судові витрати у сумі 4970,00 грн.

Суворовським відділом ДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження ВП №50872593 щодо примусового виконання виконавчого листа №523/4032/16-ц.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до державного виконавця із сумісною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 21 квітня 2016 року в процесі виконання рішення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо сплати суми боргу шляхом передачі

на праві власності ОСОБА_1 в рахунок боргу - земельної ділянки площею 0,0941 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована, вул. Придорожна, 77 А, с. Ліски, Крижанівська сільська рада, Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0780.

При цьому, стягувач в подальшому не матиме жодних майнових претензій до боржника.

За перевіркою проведеною державним виконавцем Відділу, будь-яких обмежень щодо передачі вищевказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 не встановлено.

22 квітня 2016 року державний виконавець спрямував мирову угоду укладену 21.04.2016 року між ОСОБА_1ГІ. та ОСОБА_2, під час примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/4032/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 497 000 грн., для вирішення питання щодо її затвердження.

Крім умов сплати боргу, в мировій угоді також сторонами зазначено , що боржник та стягувач заявили, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і попереджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затверджені цією ОСОБА_3 угодою сторонам відомі.Уся інформація викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірну інформацію, яка зазначена у цій ОСОБА_3 угоді.

ОСОБА_3 угода складена у 4-х примірниках та власноручно підписана сторонами, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

У судове засідання сторони подали заяви про можливість розгляду подання за їх відсутності з проханням затвердити дану мирову угоду.

Згідно вимог ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи, що укладена ОСОБА_1 і ОСОБА_2 21 квітня 2016 року мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,372, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 21 квітня 2016 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, згідно якої:

ОСОБА_2 визнає всю заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 497 000,00грн., встановленому рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2016 року.

ОСОБА_2 передає на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0941 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка розташована, вул. Придорожна, 77 А, с. Ліски, Крижанівська сільська рада, Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0780, вартість якої визначена між сторонами ОСОБА_3 угоди, за їх домовленістю, у розмірі 497 000 грн., у рахунок боргу за Рішенням суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що будь-які витрати повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди покладаються на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої (передача земельної ділянки) є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

ОСОБА_1 стверджує, що з моменту набрання чинності ОСОБА_3 угоди вона відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 50872593 відкрите головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення прийнятого 04 квітня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/4032/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає закінченню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що наслідки набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя