РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8992/16-ц

пр. № 2/759/4192/16

02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкоудвання шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 30.07.2015р. в м. Києві на вул.Гетьмана, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_5 допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_3, який отримав механічні пошкодження. ДТП сталося в результаті порушення відповідачкою вимог ПДР України, що підтверджується постановою Солом»янського районного суду м. Києва. Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ПАТ «Джей Ті інтернешл Україна» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 250506536.15 від 01.04.2015р. За даним договром постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 21 274 грн. 80 коп. А тому позивач просить стягнути дану суму з відповітачки та судові витрати по справі.

Відповідачка належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ПАТ «Джей Ті інтернешл Україна» було укладено договір страхування № 250506536.15, за яким було застраховано транспортноий засіб «Volkswagen Passat» 2014року випуску./а.с.15-21/

30.07.2015р. о 12 год. 35 хв. в м. Києві по вул.Гетьмана, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_5, під час перестроювання, не переконалась що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинила правопорушння передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 03.12.2015р. вказане ДТП сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 /а.с.23/.

Відповідно до довідки управління патрульної служби МВС України в м. Києві автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження./а.с.24/

Згідно акту виконаних робіт (наряд-замовлення) № вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольксваген» становить 21 274 грн. 80 коп. Суму у розмірі 21 510 грн. 53 коп. було виплачено ТОВ «Атлант М. Лепсе» на підставі рахунку -фактури № -2 від 03.08.2015р./а.с.26/

Відповідно до платіжного доручення № 795007708 від 21.09.2015р. ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна" виплатило ТОВ "Атлант-М Лепсе" 21 274 грн. 80 коп./а.с.49/

Та платіжним доручення № 8617 від 23.10.2015р. ПрАТ "АСК" ІНГО Україна" перерахувало на користь ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна" суму у розмірі 21 274 грн.80.коп. /а.с.50/

На адресу відповідачки 21.01.2016р. була направлена претензія № 121з пропозицією в добровільному порядку врегулювати спір, однак жодної відповіді на адресу позивача не надійшло./а.с.57-58/

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі покладені на нього зобов'язання, а тому у нього виникає повне право звернутися безпосередньо до відповідачки з вимогою про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у порядку регресу.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 1378 грн.00коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 , 1191 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул.Бульварно-Кудряаська, 33, р/р 4395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 21 274 грн. 80 коп. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири грн. 80 коп.) та 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. ), а всього 22 652 грн. 80 коп. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 80 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя