Справа № 667/7731/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, якою просить скасувати виконавчий лист № 2-3666 від 09.11.2005 року, виданий Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення аліментів з громадянина України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати наявну заборгованість за виконавчим листом № 2-3666 від 09.11.2005 року, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення аліментів з громадянина України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винести постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3666 від 09.11.2005 року, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення аліментів з громадянина України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати громадянина України ОСОБА_2 не наближатися до ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила, що 12.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона громадянина України ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у звязку з ухиленням від своїх батьківських обовязків перед дитиною.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.11.2005 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 15.09.2005 року до повноліття дитини та стягнуто державне мито у дохід держави в сумі 51,00 грн.

14.11.2005 року по даній справі Дніпровським районним судом м. Херсона був виданий виконавчий лист № 2-3666 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, а також судових витрат.

12.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення,яким позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене вище, та те, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які передбачають визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в розумінні статті 369 ЦПК України, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко