Справа № 567/827/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

з участю представника позивача адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини звернулася ОСОБА_2

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач, будучи батьком, належним чином не утримує. Зазначила, що на даний час вона роботи не має так як доглядає дитину та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є донька Мар'яна. Зазначила, що відповідач належним чином не утримує дитину хоча зобов'язаний це робити, оскільки на даний час офіційно працевлаштований і працює у пожежній частині ВП "Хмельницька АЕС". Окрім того, оскільки позивач доглядає дитину, якій не виповнилось 3-х років і не має можливості себе забезпечувати, просить стягнути з відповідача аліменти і на її утримання.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її та дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, тому суд за клопотанням представника позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 20.11.2015 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 16, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_2". (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їх дитина проживає з позивачкою і протягом останнього часу відповідач грошових коштів на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_3 свою дитину на даний час належним чином не утримує хоча зобов'язаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 01 вересня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила доньку Мар'яну і на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги задовільний стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини та сторін, відсутність у них інших утриманців.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 -215, 224-229 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу), починаючи з 01 вересня 2016 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.