Справа № 177/1616/13-ц
Провадження № 6/177/40/16
У Х В А Л А

10.11.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 177/1616/13-ц від 11.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 177/1616/13-ц від 11.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 11.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, для повторного предявлення його на виконання.

Посилалась на те, що зазначений виконавчий лист втрачено до предявлення його на виконання.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи № 177/1616/13ц 04.07.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 11.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, для повторного предявлення його на виконання.

Після ухвалення рішення виконавчий лист 19.07.2013 року був виданий ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в матеріалах цивільної справи.

З листа Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.09.2016 року вбачається, що 11.12.2014 року до відділу з Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшов вказаний виконавчий лист. Постановою від 11.12.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та лист повернуто до Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Однак згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в Криворізькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист на виконанні не перебуває (а.с.15).

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що виконавчий лист втрачено при пересилці та слід видати дублікат виконавчого листа № 177/1616/13-ц від 04.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн. НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого адресою: вул. Садова, 3, с. Веселе Криворізький район Дніпропетровська область, аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 11.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 177/1616/13-ц від 04.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн. НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого адресою: вул. Садова, 3, с. Веселе Криворізький район Дніпропетровська область, аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 11.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття для його повторного предявлення на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: