Справа № 481/826/16-ц
Провадж.№ 2/481/411/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив :

26.09.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 481/826/16-ц за результатами чого винесено рішення про задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У своїх позовних вимогах, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, та стягнути аліменти з ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.01.2010 року, яким вже було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно інших її дітей, та стягнуто аліменти з ОСОБА_2.

Під час виконання рішення суду від 26.09.2016 року встановлено, що у написанні імені відповідачки допущено орфографічну помилку. Згідно паспорта серії ЕР 417770 виданого 06.09.2011 року імя ОСОБА_2 значиться як «Наталя», отже вірно було б відмінювати його як «Наталю», «Наталі».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.09.2016 по справі № 481/826/16-ц за позовною заявою органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Перший шостий абзаци резолютивної частини рішення викласти наступним чином «Позовну заяву органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на органові опіки та піклування для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь опікуна або закладу охорони здоров'я, навчального чи іншого закладу, де буде перебувати дитини, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 28.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя