УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

4 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України,позовна заява повинна містити ім*я(найменування)позивача і відповідача,їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження,поштовий індекс,номера засобів зв*язку,якщо такі відомі.

Згідно до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об*єднати в одній позовній заяві кілька вимог,пов*язаних між собою.

Статтею 120 ЦПК України передбачено подання позовної заяви з копіями всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченко 369, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 24.11.2013 року; визнання договір міни нерухомого майна № 1362 від 27.03.1996 року укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 дійсним.

За змістом позову позивач зазначає, що його померлій матері ОСОБА_3 належало 1/3 частина будинку розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченко 369, однак заявляє вимогу про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченко 369.

З позовної зави вбачається,що позов про захист прав спадкоємця пред*явлено до ОСОБА_5 адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,разом з тим позивач не зазначає,якими діями ОСОБА_5 адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та які її права порушені,невизнані або оспорюються,безпосередьно до відповідача- Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району жодних вимог позивачем не заявлено.

За приписами чинного законодавства, відповідачами у справі про спадщину є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки у разі визнання спадщини відумерлою вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, на права та інтереси територіальної громади може вплинути рішення у даній справі,позивачем не залучено, натомість залучено в якості відповідача ОСОБА_5 адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на право та обов*язки якої рішення в даній справі ніяким чином вплинути не може.

Крім того, позивач визначає ОСОБА_2 третьою особою, однак вимога щодо визнання договір міни нерухомого майна № 1362 від 27.03.1996 року укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 дійсним, заявлена саме до ОСОБА_2

Пунктами 23-26 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року за №1891, передбачено наступне:

Висновок про вартість майна, складений для цілей приватизації майна шляхом викупу або продажу конкурентними способами (для договору купівлі-продажу, оголошення умов продажу, у тому числі повторного продажу), дійсний протягом шестимісячного строку від дати його затвердження.

Другим пунктом Методики оцінки обєктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 року за №629 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 січня 2003 року за №3), визначено, що результати незалежної оцінки є чинними протягом шести місяців від дати оцінки, якщо інший строк не передбачений у звіті щодо незалежної оцінки.

З матеріалів справи видно, що звіт про оцінку майна був складений 20.04.2016 року.

Позивач звернувся до суду 02.11.2016 року, строк дії звіту сплинув 20.10.2016 року.

Відповідно до 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є ,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду .

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України,ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною 2 цієї ж статті,ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено,що у разі,якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред*явлення позову встановити точну його ціну неможливо,розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову,встановленої судом при вирішенні спору.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява майнового характеру про визнання права власності,повна вартість якого позивачем визначена у розмірі 3154 гр.

Проте,визначена позивачем вартість спірного майна вочевидь не відповідає його дійсній вартості.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік»,на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1378 гр. на місяць.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,суд попередньо визначає розмір судового збору з вимог майнового характеру у розмірі 5 мінімальних заробітних плат,що становить суму 6890 гривні(з розрахунку 1378 гр.*5).

Позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 3154 гр.,доплаті підлягає сума судового збору 3736 гр.(з розрахунку 6890 гр.-3154 гр.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001 Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області ,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 ,код банку отримувача (МФО) 813015 ,рахунок отримувача 0009,код класифікації доходів бюджету 22030101 ,призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

За таких умов суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко