РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.01.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що 11.05.2006 року Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. 23.02.2007 року, а саме через рік після одруження у сторін народилась донька ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не склалося з тієї причини, що вони протягом їх сумісного життя не зійшлись характерами, та як виявилось у них були діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, у звязку з чим між сторонами постійно виникали суперечки та сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що негативним чином впливає на її психічний стан. Сторони намагались всіма силами зберегти сімю, але і народження доньки не допомогло це зробити. Сторони переконались, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та в інтересах їхньої дитини вирішили розірвати шлюб. Більш ніж 6 місяців тому припинились шлюбні відносини між сторонами припинились, але щомісяця позивач надає кошти для потреб доньки. Спільного сімейного бюджету сторони не мають, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачкою неможливе, оскільки за глибоким переконанням позивача спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. На даний час сторони досягли згоди, що їхня спільна донька, васьків ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживати із матірю, відповідачкою по справі, а позивач братиме участь у її вихованні та утриманні до досягнення нею повноліття, надаватиме матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з"явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та відповідача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.05.2006 року Чаплівською сільською радою, що підтверджується свідоцтвом про шлю, серія І-СГ №026299, актовий запис №3 (15 а.с.)

Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (4 а.с.).

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для їх розподілу, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 56, 105,110,112,120 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 09.07.1984р. в м. Самбір Львівської області (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка народилась 13.03.1987р. в м. Львів (дівоче прізвище - Ущапівська, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 3 від 11.05.2006 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №026299 від 11.05.2006 року.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Васьків»

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.