Справа №628/92/16-ц
Провадження №2/628/269/16
04 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 276750,42 грн.,
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що 13 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Олексіївського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, що діяла на підставі Довіреності від 18.12.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4540 з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №830/27/14-3/15/8-029.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.
Ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дано визначення банківського кредиту - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 450,00 доларів США не пізніше 5 (п'ятого числа) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було видано кредит.
Кредит надавався відповідачу на купівлю транспортних засобів, згідно з договором купівлі - продажу від 04.07.2008 року, укладеним з ИП « АИС Харьков». (п. 1.2.).
Позивач зазначає, що у порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідачем порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту ( його частин) та /або сплати процентів, комісій, визначених п. п. 1.1, 2.4,2.5,3.3.15 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. Відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане не було.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. (а.с. 19-20)
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 276750,42 грн. задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова