справа № 216/8621/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритомусудовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу по визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 за життя відповідно до Реєстраційного посвідчення виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, належав житловий будинок «А-1» загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м.; сіни «а» загальною площею 3,6 м.кв.; літня кухня «Б» загальною площею 27,6 м.кв., по ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 17.12.1958 року «Про призначення опікунства» ОСОБА_4 було призначено опікуном над онуком ОСОБА_5, який постійно проживав разом з нею. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповіт померлою складений не був, єдиними спадкоємцем після її смерті був онук ОСОБА_5, який був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 04.06.1968 року, про що свідчить штамп у паспорті Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, та вважається таким, що прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном у вигляді вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_5, помер у 2011 році, заповіт від його імені складений не був, родичів які б відносилися до першої, другої та третьої черги спадкування у померлого немає.

Позивач починаючи з 2005 року постійно проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю, однак зареєстрована в спірному домоволодінні не була, тобто являється спадкоємцем четвертої черги спадкування. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Реєстраційного посвідчення виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, який 21.03.1955 року посвідчений в Першій державній нотаріальній конторі м.Кривого Рогу, за реєстром № 3216 та акту готовності будинку, затвердженого Центрально-Міським райвиконкомом народних депутатів м.Кривого Рогу, рішення № 89 «Про узаконення самовільно збудованих на присадибних земельних ділянках гаражів, сараїв, літніх кухонь, тамбурів, веранд, прибудов», що зареєстровані Міському бюро технічної інвентаризації запис в реєстровій книзі 234, стор.83, запис 54243, належав житловий будинок «А-1», загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м.; сіни «а» загальною площею 3,6 м.кв.; літня кухня «Б» загальною площею 27,6 м.кв., по АДРЕСА_1 - а.с.13-21,26,43-49.

Відповідно до рішення Виконкому Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих м.Кривого Рогу від 17.12.1958 року, ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_5 - а.с.42, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть - а.с.41.

Згідно довідки квартального комітету № 76 від 22.10.2015 року, позивач проживала за адресою: АДРЕСА_1, з початку 2005 року зі ОСОБА_5 до його смерті, а також продовжує там поживати станом на жовтень 2015 року - а.с.51. ОСОБА_5 помер в 2011 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 1510 - а.с.64, після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Першої криворізької нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується довідкою від 12.12.2015 року № 4959-01-16 - а.с.70.

Відповідно до ст.524 ЦК України РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частина друга статті 529 ЦК України РСР визначає, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Пунктом першим частини першої статті 549 ЦК України РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно вимог ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 1992 року проживала по сусідству з померлим ОСОБА_5, починаючи з 2005 року з ним почала проживати однією сім'єю ОСОБА_2, в 2011 році остання їздила до себе на батьківщину в Азербайджан, де пробула близько 3-4 місяці, після чого знову повернулася до ОСОБА_5, той помер в 2011 році, похоронами теж вона займалася.

Свідок ОСОБА_8 пояснили, що по сусідству зі ОСОБА_5 проживала її бабка, з 2000 року вона її навідувала, а починаючи з 2008 року сама почала там проживати. Їй відомо, що разом зі ОСОБА_5 з 2005 року позивач проживала однією сім'єю. В 2011 році ОСОБА_2 їздила в Азербайджан на 4 місяці, в тому ж році помер ОСОБА_5, його похоронами займалася ОСОБА_2.

Узагальнюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.259, 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу по визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_5 належав на праві приватної власності житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 74,4 м.кв., житловою площею 23,4 кв.м.; сін «а» загальною площею 3,6 м.кв.; літньої кухні «Б» загальною площею 27,6 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_9, право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 74,4 м.кв., житловою площею 23,4 кв.м.; сін «а» загальною площею 3,6 м.кв.; літньої кухні «Б» загальною площею 27,6 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого у 2011 році.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: