Справа № 766/2381/16-ц
10 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 18.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №Ф071016А, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 124 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,45% річних з кінцевим терміном повернення до 17.12.2014 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 18.12.2007 року укладено договір поруки. У звязку з неналежним виконанням умов договору відповідачами утворилась заборгованість, яку відповідачі не сплачують. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № Ф071016А від 18.12.2007 року в сумі 293 340,17 грн. та судовий збір у розмірі 4 400,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час ат місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 18.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №Ф071016А, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 124 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,45% річних з кінцевим терміном повернення до 17.12.2014 року.
Відповідно до п.3.3.9 кредитного договору, позивальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.
Згідно п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
31.10.2008 року, 15.07.2009 року, 17.01.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до вказаного кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 124000 грн.
Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.02.2016 року має заборгованість у розмірі 293 340,17 грн., яка складається з наступного: 113 110 грн. сума заборгованості за кредитом; 69 088,51 грн. сума заборгованості за відсотками; 44 226,93 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 21 569,32 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 29 687,30 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 15 658,10 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 18.12.2007 року укладено договір поруки.
Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій ( пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту №Ф071016А від 18.12.2007 року в сумі 293340,17 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 4400,10 гривень, а саме по 2200,05 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 554, 625, 1049 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №Ф071016А від 18.12.2007 року в сумі 293 340,17 гривень, яка складається із 113 110 грн. сума заборгованості за кредитом; 69 088,51 грн. сума заборгованості за відсотками; 44 226,93 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 21 569,32 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 29 687,30 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 15 658,10 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 4400,10 гривень, а саме по 2200,05 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан