Справа № 466/6954/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5161/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Львівське комунальне підприємство «Янів 405» про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2015 року ПАТ "Львівобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з такої 4692,47 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 24.10.2007 р. між ПАТ «Львівобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про постачання електричної енергії №69567 до приміщення перукарні за адресою м. Львів, вул. Кортумівка,6. 30.01.2015р. представниками енергонагляду ПАТ «Львівобленерго» складено Акт про порушення № 027316 за адресою: м. Львів, вул. Кортумівка, 6. А саме, при огляді приладу обліку перукарні було виявлено відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника на дообліковому автоматичному вимикачі, що були встановлені згідно Акту про пломбування №139415 від 08.05.2009р. та взяті відповідачем на збереження. Акт про порушення складений в присутності ОСОБА_2, яка від підпису відмовилась, однак зауважень до акту не подала. За результатами розгляду акту про порушення комісією ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 вартості недорахованої електричної енергії на загальну суму 4692,47 грн. Нарахування проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. № 1384) з дати останнього контрольного огляду. Протокол засідання комісії №19 та розрахунковий документ скеровано ОСОБА_2 В добровільному порядку відповідач не сплатила вартість недорахованої електричної енергії в сумі 4692,47 грн., тому просило стягнути зазначену суму в судовому порядку. Враховуючи, що 10.02.15 р. ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність, позов пред»явлено до ОСОБА_2 як до фізичної особи.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Львівське комунальне підприємство «Янів 405» про стягнення вартості недорахованої електричної енергії відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Львівобленерго».

Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, споживання електроенергії без договору не допускається. Оскільки в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Кортумівка, 6 для здійснення підприємницької діяльності співвласником приміщення ОСОБА_2 було влаштовано перукарню, то саме з нею, як з фізичною особою - підприємцем ПАТ «Львівобленерго» було укладено договір про постачання електричної енергії від 24.10.2007 року та підписано акт про пломбування та збереження засобів обліку та пломб на них. Відповідно до п. 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку елекричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні), якої вони встановлені, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано. Звертає увагу суду на те, що електроенергія відпускалась електропостачальником, споживалась та оплачувалась відповідачем.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками нежитлового приміщення У-У1( цокольний поверх) за адресою м. Львів вул. Кортумівка ,6 ( а.с. 75-77).

24.10.2007 р. між ПАТ «Львівобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії №69567 у нежитлове приміщення за адресою м. Львів вул. Кортумівка, 6 (приміщення перукарні) та підписано акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них за № 139415 від 08.05.09 р. ( а.с.6-7).

30.01.2015р. представниками енергонагляду ПАТ «Львівобленерго» складено Акт про порушення № 027316 за адресою м. Львів вул. Кортумівка,6 .

Підствою для складення акта стало те, що при рейдовому огляді приладу обліку перукарні за адресою: м. Львів, вул. Кортумівка, 6 представниками енергонагляду ПАТ «Львівобленерго» було виявлено відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника на дообліковому автоматичному вимикачі, що були встановлені відповідно до акту про пломбування №139415 від 08.05.2009р. та взяті відповідачем на збереження. Акт про порушення складений в присутності ОСОБА_2, яка від підпису відмовилась, однак зауважень до акту не подала.

За результатами розгляду акту про порушення № 027316 комісією ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 вартості недорахованої електричної енергії на загальну суму 4692,47 грн. Нарахування проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. № 1384) з дати останнього контрольного огляду та в присутності ОСОБА_2 Протокол засідання комісії №19 та розрахунковий документ скеровано ОСОБА_2

На день подачі позову нараховані до сплати суми відповідачем не оплачено.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що ОСОБА_2 не підписувала акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, та такі не передавались їй на зберігання, підпис на договорі від імені ОСОБА_2 значно різниться з підписами відповідача на нотаріально посвідчених документах, заявах на адресу суду, письмових зверненнях до позивача, на вказаних документах не зазначені паспортні дані особи, що дало б змогу ідентифікувати ким саме підписано договір та акт, та відповідач ОСОБА_2 категорично заперечила факт підписання нею вищезазначених акту та договору. Крім того, прилад обліку електроенергії знаходиться в коридорі загального користування, тому доступ до нього має невизначене коло осіб.

Однак, з таким висновком суду не можна погодитися з наступних мотивів.

Згідно п. 3.3 Постанови № 28 від 31.07.1996р. "Про затвердження Правил користування електричною енергією", відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Враховуючи, що між позивачем ПАТ «Львівобленерго» та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_2 наявний договір про постачання електричної енергії №69567 у нежитлове приміщення за адресою м. Львів вул. Кортумівка,6 та підписано акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них за № 139415 від 08.05.09 р., позивач підставно пред»явив позов про стягнення вартості недорахованої електричної енергії на підставі акта про порушення № 027316, оскільки саме на ОСОБА_2 покладено обов»язок за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб.

Висновки суду щодо того, що відповідач ОСОБА_2, на думку суду не підписувала договір та акт, на увагу не заслуговують, оскільки не підтверджені належними доказами.

З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» 4692,47 грн. вартості недорахованої електричної енергії, оскільки саме ОСОБА_2, як суб»єкт підприємницької діяльності, уклала з ПАТ «Львівобленерго» договір на споживання електричної енергії та взяла на себе відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб.

Керуючись ст. 303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» 4692,47 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_4