Ухвала

іменем україни

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (далі - ТОВ «Сміла Енергоінвест») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що товариство є постачальником теплової енергії до будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_4 Свої обов'язки по теплопостачанню вказаного будинку позивач виконує належним чином, проте відповідач не сплачує кошти за отриману нею комунальну послугу з централізованого опалення місць загального користування, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня

2010 року по грудень 2014 року у розмірі 875 грн 45 коп.

Позивач просив суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з січня 2011 року по січень 2013 року у розмірі 603 грн 96 коп.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року, позов ТОВ «Сміла Енергоінвест» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період із січня 2011 року по січень 2013 року у розмірі

603 грн 96 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням п. 28 Порядку відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 липня 2005 року № 4 дійшли до правильного висновку про те, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» фактично здійснювало постачання теплової енергії до будинку

АДРЕСА_1 однак ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконувала, у зв'язку із чим у неї утворилась заборгованість.

Крім того, відсутність письмового договору про надання послуг та відсутність будь-яких договірних відносин між сторонами не звільняє споживача від зобов'язання оплати за отриманні житлово-комунальні послуги, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 10 жовтня 2012 року № 6-110 цс 12, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В. Закропивний

С.П. Штелик