15.11.2016 227/4320/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про розірвання договору та стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору та стягнення коштів.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

1. Позивачем зазначено адресу відповідача неповно: не зазначено місто, в якому знаходиться відповідач.

2. Позивачу необхідно надати підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з проханням про розірвання договору та поверненням сплачених коштів та отриману відповідь на таке звернення.

3. Оскільки в позові підставою розірвання договору позивачем зазначено:

- порушення істотних умов дговору відповідачем;

- неможливістю ТОВ «Авто Просто» виконувати взяті на себе зобовязання,

позивачу необхідно надати докази в обґрунтування зазначених обставин.

4. оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що м. Добропілля 12.04.2014 року було окуповано незаконними військовими формуваннями ДНР і тому він не міг виконувати свої обов"язки, позивачу необхідно надати докази на підтвердження зазначеної обставини.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про розірвання договору та стягнення коштів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

15.11.2016