Справа № 367/5766/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» та Ірпінського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про захист права споживача послуг з електропостачання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим що, він є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 і відповідно до договору №200504091 про користування електричною енергією від 30.03.2011 року є споживачем послуг з електропостачання, які надає Ірпінський РП ПАТ «Київобленерго».

21.02.2016 року працівниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» було здійснено відключення електропостачання до належної позивачу частини будинку. Вже, 26.02.2016 року під час огляду лічильника обліку використаної електричної енергії, комісія у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановила, що стан ізоляції вторинних кіл не задовільний і тому лічильник потребує заміни та виносу на фасад будинку. В момент обстеження струму не було.

Також, зауважує, що в акті контрольного огляду засобів обліку електричної енергії № 063243 від 26.02.2016 року зазначено, що існує можливість обнуління розрахункового механізму лічильника, посилаючись на покази середнього заміряного навантаження І=Т 9А, з яким не погоджується, оскільки покази навантаження не замірялися внаслідок відсутності постачання електричної енергії, а також і тому, що у вказаній частині будинку ніхто протягом останнього часу не проживав і в такому обсязі електричної енергії використати не міг.

Також, вказує, що цього ж дня було також проведено заміну старого лічильника обліку електричної енергії на новий з виносом на фасад будинку та проведено повірку старого лічильника, під час проведення якої встановлено його справність.

Станом на січень 2016 року позивачем оплачено показник лічильника 8002 кВт, а в день перевірки лічильника та його зняття на повірку був зафіксований показник 5592,4 кВт, тобто існує переплата за 2409,6 кВт.

Однак, в послідуючому постачальником електроенергії мені було нараховано нічим не підтверджену заборгованість в розмірі 6 640, 14 грн. та без будь-яких попереджень 13.04.2016 року проведено повторне відключення постачання електричної енергії до будинку.

Тому просить, визнати нарахування Ірпінським РП ПАТ «Київобленерго» заборгованості в розмірі 6 640,14 грн., а також дії працівників Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» з відключення електропостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 незаконним.

Зобов'язати Ірпінський РП ПАТ «Київобленерго» відновити електропостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 та провести повторний перерахунок спожитої позивачем електроенергії.

Позивач та її представник в судове засідання з'явилися, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, заперечувала щодо позову, просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №200504091 про користування електричною енергією від 30.03.2011 року (а.с.5-9).

Згідно довідки Мироцької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області №112 від 30.03.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не зареєстрована і не проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с.10). Встановлено, що станом на 29.02.2016 року показники лічильника становили 000001,6, що підтверджується актом №176664 технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380В та актом №236505 про передачу на відповідне збереження приладу обліку та пломб встановлених пломб від 26.02.2016 року (а.с.12, 13).

Також, встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2016р. зверталася до начальника РП ПАТ «Київобленерго» із заявою щодо проведення службового розслідування по факту визначення правовмірності зазначених показників лічильника у розрахункових рахунках постачальника та надати офіційний розрахунок суми заборгованості (а.с.18-19).

Крім того, суд встановив, що позивач 14.04.2016р. зверталася до комерційного директора Коломійчука Ю.В. ПАТ «Київобленерго» із заявою, щодо проведення повторного службового розслідування по факту визначення правомірності зазначених показників лічильника у розрахункових рахунках постачальника, а також надання офіційного розрахунку суми заборгованості (а.с.16-17).

Відповідно до листа Державної інспекції з енергопостачання нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області від 01.08.2016 року №31-15/17-552 в якому зазначено, що персоналом Ірпінського РП вчинено ряд порушень законодавчих актів в сфері електроенергетики, зокрема пунктів 27, 38, 40 ПКЕЕН (а.с.39-40).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» магістральна електрична мережа - електрична мережа, призначена для передачі електричної енергії від виробника до пунктів підключення місцевих (локальних) мереж.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) №1357 від 26 липня 1999 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із пунктом 35 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальник має право відключити споживача у разі, зокрема, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Пунктом 27 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам й запереченням сторін, оскільки працівниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» під час, зокрема, першого відключення від електропостачання будинку 21.02.2016 р. не було належним чином попереджено позивача про таке відключення, та , в порушення вимог п. 27 ПКЕЕН, не було сформовано дійсного розміру боргу на момент відключення, тому суд дійшов висновку, що Ірпінським РП ПАТ «Київобленерго» порушено законодавчі акти в сфері електроенергетики, зокрема пунктів 27, 38, 40 ПКЕЕН.

Крім того, в акті контрольного огляду засобів обліку електричної енергії №063243 від 26.02.2016 р. дійсно зазначено про можливість обнуління розрахункового механізму лічильника, однак суду не було надано відповідачем фактичних доказів того, що покази навантаження замірялися внаслідок відсутності постачання електричної енергії, не надано належної оцінки тому, що позивач фактично не проживає в будинку, та не надано беззаперечних доказів, відповідно до пункту 13 Договору №200504091 про користування електричною енергією від 30.03.2011 р., проводилось контрольне знімання показань лічильника.

Також суд зазначає, так як припинення постачання електричної енергії відбулося всупереч приписам ПКЕЕН, тому сума заборгованості, на якій наполягає відповідач, є не підтвердженою, а відключення електричної енергії є безпідставною.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі пунктів 27, 35, 38, 40 Правил користування електричною енергією для населення, статтями 3, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Визнати нарахування Ірпінським РП ПАТ «Київобленерго» позивачу заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 6 640,14 грн. незаконною.

Визнати дії працівників Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» з відключення електропостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 незаконним.

Зобов'язати Ірпінський РП ПАТ «Київобленерго» відновити електропостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 та провести повторний перерахунок спожитої позивачем електроенергії.

Стягнути із Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 25.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін