Справа № 480/166/15-ц.
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.

за участю секретаря Кописєвій О.Л.,

розглянувши 03 лютого 2016 року у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство ОСОБА_2 ПриватБанк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 16 339 грн. 08 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 13.05.2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 31.12.2014 року в розмірі 16 339 грн. 08 коп., яка складається з наступного:

- 12 053 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом;

- 2 731 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 754 грн. 24 коп. штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 18 травня 2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42215065 від 24.11.2015 року, наданою четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, після смерті 18 травня 2014 року ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ч. 4 ст.24 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, і з огляду на те, що на день звернення позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до суду, а саме 29.01.2015 року цивільна правоздатність та дієздатність ОСОБА_3 припинилась, у зв'язку зі смертю, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.24, ст.37, п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

03.02.2016