Дата документу 03.11.2016
Справа № 320/6652/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району про звільнення спадкового майна з-під заборони,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить скасувати та виключити запис про обтяження №3579013, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 23.06.2005 накладений на все нерухоме майно її померлого чоловіка. Зазначила, що 09.11.2013 помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно земельну ділянку, площею 0,1684 га, кадастровий номер :04:002:0402, що розташована за адресою: Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, 264. ОСОБА_1 через представника звернулась до нотаріальної контори та дізналась, що в ході перевірки Книг для реєстрації заборон та обтяжень нерухомого майна було виявлено обтяження на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с.Вознесенка, вул. Кримська. Обтяження було накладено на підставі документу КСП ім.. Кірова від 25.06.1985 року. Арешт на спадкове майно перешкоджає ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка, у звязку з чим вона звернулась до суду.

Представник позивача заявою просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю.

Представник відповідача заявою просить провести судове засідання та розглянути справу без його участі, проти задоволення рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Вознесенською сільською радою Мелітопольського району 16.10.1976./а.с.25/

09.11.2013 ОСОБА_2 помер./а.с. 7/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлому на підставі свідоцтва про право на власність від 28.11.2013 земельну ділянку, площею 0,1684 га, кадастровий номер :04:002:0402, що розташована за адресою: Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, 264./а.с.11/

Згідно копії спадкової справи за ті тух О.М. його спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1С./а.с.17-28/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень містяться відомості про накладення обтяження №3579013 на все майно ОСОБА_2, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 23.06.2005 на підставі договору б/н від 25.06.1995 виданого Мелітопольською державною нотаріальною контрою/а.с.9-10/

Відповідно до копії листа державного нотаріуса ОСОБА_3 №764/01-16 від 07.10.2016 згідно витягу ДРРП про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень вказане обтяження на майно ОСОБА_2 від 25.06.1995 №3579013 за даними Мелітополсьької районної державної контрои не значиться. В ході перевірки Книг для реєстрації заборон та обтяжень нерухомого майна було виявлено обтяження на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с.Вознесенка, вул. Кримська. Обтяження було накладено на підставі документу КСП ім.. Кірова від 25.06.1985 року./а.с.12/

Згідно копії довідки Вознесенського сільського голови ОСОБА_4 від 11.10.2016 колгосп ім.. Кірова Мелітопольського району, Запорізької області перейменовано в КСП «Ніва» Мелітопольського району рішенням збору уповноважених від 14.06.1996 р. КСП «Ніва» Мелітопольського району реорганізовано у сільськогосподарський многофункціональний кооператив «Ніва» Мелітопольського району (№0010072 від 04.03.2000 р.)./а.с.3/

Згідно довідки Вознесенського сільського голови ОСОБА_4 від 29.08.2016 на майно, що належить ОСОБА_2 заборона відсутня./а.с.8/

Крім того, згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, враховуючи, що обтяження було накладено на підставі документу КСП ім.. Кірова, який на даний час перестав існувати, а у Вознесенської сільської ради відсутні відомості про обтяження майна ОСОБА_2, то підстав за якими відсутня можливість задоволення позовних вимог судом не встановлено, позивачем було зібрано достатньо доказів для обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про обтяження №3579013від 23.06.2005, видавник Мелітопольська державна нотаріальна контора, на все нерухоме майно, яка належить ОСОБА_5

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 321, 328, 599, 1217, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59,107, 208, 212-215 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району про звільнення спадкового майна з-під заборони задовольнити повністю.

Скасувати та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запис про обтяження №3579013 від 23.06.2005, зареєстрований Реєстраційною службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, виданий 25.06.1995 р., видавник Мелітопольська державна районна нотаріальна контора, предмет обтяження - все майно ОСОБА_2, померлого 09.11.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: