Провадження № 2-р/344/3/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

про розяснення рішення суду

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/15533/13-ц від 13.03.2014р. за його позовом до ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання незаконними дій та зобовязання припинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» по нарахуванню ОСОБА_1 оплати за послуги теплопостачання за період з 01.08.2012р. по 27.09.2013р., зобовязано ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» припинити нарахування ОСОБА_1 оплати за послуги теплопостачання. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.88-90).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014р., апеляційну скаргу ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014р. залишено без зміни (а.с.153-155).

20.08.2014р. ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від касаційну скаргу ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014р. залишено без змін. (а.са.181-182).

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення вказаного вище рішення суду від 13.03.2014р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ч. 2 ст. 221 ЦПК України передбачено, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

В той же час з матеріалів цивільної справи вбачається, що вказане вище рішення суду виконано боржником самостійно та припинено нарахування плат за послуги з централізованого опалення ОСОБА_1 29.04.2014р. (постанова головного державного виконавця Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 43965651 по примусовому виконанню виконавчого листа № 344/15533/13-ц, виданого 04.07.2014р. Івано-Франківським міським судом (а.с.185).

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 13.03.2014р. слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/15533/13-ц від 13.03.2014р. за його позовом до ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання незаконними дій та зобовязання припинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.В. Хоростіль