Справа № 344/1078/16-ц
Провадження № 2/344/2563/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя: причеп 1991 року випуску, колір коричневий, № шасі 1146, державний номерний знак 000621ІВ, свідоцтво ІВС019842 видане 29.09.2000 року, автомобіль марки DAEWOO T 13110, 2004 року випуску, колір сірий, двигун №0003, кузов №Y6DT337, д.н.з. 895091В, автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, колір чорний, двигун №2GRJ406823, кузов №JTEES42A802176159, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, квартиру №1а по вул. Шевченка, 13 в м. Івано-Франківську, загальною площею 29,6 кв.м., приміщення кафе по вул. Шевченка, будинок 13 в м. Івано-Франківську, кафе по вул. Г. Хоткевича, 2Г в м. Івано-Франківську, житловий будинок, загальною площею 444,5 кв.м., що розташований: івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки, будинок 188А.

Ухвалою від 27.01.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху. Провадження у справі не відкрито.

Також, 27.01.2016 рокуДолотко ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову, в якій просилавжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна: причеп 1991 року випуску, колір коричневий, № шасі 1146, державний номерний знак 000621ІВ, свідоцтво ІВС019842 видане 29.09.2000 року, автомобіль марки DAEWOO T 13110, 2004 року випуску, колір сірий, двигун №0003, кузов №Y6DT337, д.н.з. 895091В, автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, колір чорний, двигун №2GRJ406823, кузов №JTEES42A802176159, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 211120, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, квартиру №1а по вул. Шевченка, 13 в м. Івано-Франківську, загальною площею 29,6 кв.м., приміщення кафе по вул. Шевченка, будинок 13 в м. Івано-Франківську, кафе по вул. Г. Хоткевича, 2Г в м. Івано-Франківську, житловий будинок, загальною площею 444,5 кв.м., що розташований: івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки, будинок 188А.В заяві вказано, що зазначене майно набуто за час шлюбу сторін та є спільною сумісною власністю подружжя. Житловий будинок є спільною сумісною власністю, однак власником майна в правовстановлюючих документах вказано тільки відповідача, а тому без її згоди може бути відчужено на користь будь-якої іншої особи. Існує висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, станом на 27.01.2016 року провадження у справі не відкрито, справа не розглядається.

Згідно розяснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, Верховний Суд України чітко вказує, що забезпечення позову може мати місце тільки після відкриття провадження у справі, винятком є ч.4 ст.151 ЦПК України, відповідно до якого за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України та розяснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року №9 ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, - єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Позивачкою не надано суду доказів щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, позивачка просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна невизначеному колу осіб.

При цьому відповідно до ст.129 Конституції України загальною засадою правосуддя є обов'язковість рішень суду, яке також включає в себе таку вимогу до судового рішення як можливість його виконання в порядку, передбаченому положеннями Закону України ,,Про виконавче провадження.

Однак не може бути виконане судове рішення про заборону невизначеному колу осіб вчиняти будь-які дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Одночасно суд розяснює, що позивачка не позбавлена права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121,151-153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.