Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Михайлова А.В.
Єдиний унікальний №333/8821/15
Провадження № 22ц/778/1658/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки заявником пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального троку та при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Заявнику надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та надано тридцятиденний термін для подачі заяви про поновлення попущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки у апеляційного суду були відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 29.02.2016 року, з цих підстав за ухвалою судді від 25.03.2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків скарги терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. та терміном на тридцять днів для подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку..

На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 11.04.2016 року надано суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 61 коп.

Проте у строк, наданий судом та до теперішнього часу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суду не подано .

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: