Справа № 752/913/16-ц
Провадження по справі № 2-во/752/19/16
У Х В А Л А

25.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинного збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду постановленим 01.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинного збудованого нерухомого майна, позовні вимоги задоволено.

15.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в рішені, а саме не вірно вказано ім'я позивач «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а також в першому реченні описової частини рішення вказано, що 17.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про заборону знесення самочинно збудованої будівлі - всі приміщення, що знаходяться над нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 39, літера «Б», загальної площею 150,7 кв.м., однак позивач звернулася до суду з позовом знесення самочинно збудованої будівлі - всі приміщення, що знаходяться над нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 39, літера «Б», загальної площею 150,7 кв.м., однак позивач звернулася

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинного збудованого нерухомого майна, необхідно виправити допущені описки у рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 01.12.2015 року вказати вірно ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та зазначити в першому реченні описової частини рішення, що 17.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про знесення самочинно збудованої будівлі - всі приміщення, що знаходяться над нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 39, літера «Б», загальної площею 150,7 кв.м., замість «в першому реченні описової частини рішення вказано, що 17.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про заборону знесення самочинно збудованої будівлі - всі приміщення, що знаходяться над нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 39, літера «Б», загальної площею 150,7 кв.м.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинного збудованого нерухомого майна, - задовольнити.

Виправити допущені описки у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року та вважати вірне ім'я позивача «ОСОБА_1» та в першому реченні описової частини рішення - позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про знесення самочинно збудованої будівлі - всі приміщення, що знаходяться над нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 39, літера «Б», загальної площею 150,7 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя