Справа № 755/3735/16-ц
"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Нова» страхового відшкодування у розмірі 8 709,17 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., витрат на послуги спеціаліста оцінювача в сумі 800 грн., а всього суму 10 009 грн. 17 коп.
Вимоги мотивує тим, що 24.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням.
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, згідно якого обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди разом прийняли рішення та визнали винною особою у цій ДТП ОСОБА_2
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2755485.
Після проведення оцінки матеріального збитку завданого автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 1 666,00 грн.
Згідно експертної оцінки проведеної СПД ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 становить у розмірі 8 709,17 грн.
У зв'язку із цим позивач вважає, що оцінка проведена спеціалістами ПАТ «Страхова компанія «НОВА» розроблена з відхиленнями від норм чинного законодавства на їх користь.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ОСОБА_2 за участю та з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с. 43).
У ході розгляду справи позивач подав заяву зі зменшеним розміром позовних вимог у якій просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 9 333 грн. у зв'язку з тим, що у грудні 2015 року ПрАТ «СК «Нова» виплатила йому страхове відшкодування в сумі 1 666 грн (а.с. 49).
В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача і третьої особи та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як убачається із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 24.11.2015 року о 08 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Дарвіна з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю участю автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього та автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Згідно матеріалів справи, власником пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_1 (а.с. 30).
На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди станом на 24.11.2015 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Хонда", д.н.з. НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ "СК "Нова" відповідно до полісу № АЕ/2755485 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч. 1 ст. 990 ЦК України).
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача також був забезпечений, згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5835382 від 16.02.2015 року, укладеного між сторонами (а.с. 50).
Відповідно до ч. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
За нормою ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 35/1-16 від 05.02.2016 року, складеного СПД ОСОБА_3, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, становить 8 709 грн. 17 коп. (а.с. 8-17). Вартість проведення оцінки транспортного засобу становить 800,00 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією № 0.0.500590017.1 від 05.02.2016 року (а.с. 27).
Суд приймає до уваги вказаний звіт спеціаліста по визначенню розміру заподіяної позивачу у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди, оскільки у його спростування будь-яких доказів відповідачем не надано.
За повідомленням позивача відповідачем було виплачене відшкодування у розмірі 1 666 грн. 00 коп.
У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 7 043 грн. 17 коп., що становить різницю між визначеною спеціалістом оцінкою вартістю заподіяної шкоди пошкодженням автомобіля у розмірі 8 709 грн. 17 коп. та виплаченою сумою страхового відшкодування 1 666 грн.
Пунктами 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Отже, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати у розмірі 800 грн. на проведення експертного дослідження оцінки пошкодження автомобіля.
За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 9 333 грн.
За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути кошти в сумі 7 843 грн. 17 коп., що включає страхове відшкодування у розмірі 7 043 грн. 17 коп. та витрати по оплаті проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 800 грн.
Вимоги у частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають, так як доказів про понесення таких витрат матеріали справи не містять.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильскої катастрофи, у зв'язку з чим згідно положень п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 34, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 11, 525, 526, 612, 630, 979, 990 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 20 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 7 043 грн. 17 коп. та витрати по оплаті проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 800 грн., а всього суму 7 843 грн. 17 коп.
У решті заявлених вимог відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя