Справа № 577/5529/15-ц
Провадження № 2/577/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді: Громової Л.В.

пНри секретарі : Волошко І.С.

з участю позивачки : ОСОБА_1

представника позивачки : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради , треті особи : Відділ містобудування та архітектури ОСОБА_3 міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області , Реєстраційна служба ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції , КП ОСОБА_3 МБТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на виконане будівництво . Ціна позову 76 317 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 , уточнюючи позовні вимоги , просить суд визнати за нею право власності на самочинно побудовану господарчо - побутову будівлю, яка розташована за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги ,39, а саме : на цегляний сарай «П» .

Свої вимоги мотивує тим , що в м. Конотоп по вул. Перемоги , 39 знаходиться житловий будинок, який належить по 1/2 ч. їй та ОСОБА_4 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 21.11.2012 року. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,076 та. Цільове призначення даної земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку. Дана земельна ділянка належить їй та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно виданих Реєстраційною службою ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції від 24.10.2014 р. Шлюб між нею та ОСОБА_4 був розірваний 24 травня 2005 року , але фактично подружні стосунки були припинені з 2003 року , вони фактично проживали окремо і у кожного був свій бюджет. В 2004 році за особисті кошти та за допомогою родичів вона побудувала на присадибній земельній ділянці сарай . Ця будівля є самочинною, так як побудована без отримання в установленому порядку дозволу на будівництво. У зв»язку з будівельною амністією , можливе звернення як до комісії з питань будівництва, що створена при ОСОБА_3 міській раді , так і до суду . Наказом Мінрегіонбуду № 79 від 24.04.2015 року було дозволено в 2015 році проводити процедуру прийняття самочинних побудов. У зв»язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду .

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують .

Представники третіх осіб : Відділу містобудування та архітектури ОСОБА_3 міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області , Реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції , КП ОСОБА_3 МБТІ, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з»явилися , надали заяви , в яких просять справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд , заслухавши позивачку , її представника, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню .

В свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 24 травня 2005 року ( а.с.10)

Згідно з ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року про укладення мирової угоди , за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано право власності по ? ч. житлового будинку № 39 по вул.Перемоги,39 в м. Конотоп за кожним. ( а.с.7)

Частиною 3 статті 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень від 24.10.2014 р. вбачається,що земельна ділянка по вул. Перемоги,39 в м. Конотоп, площею 0,0761 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить на праві спільної часткової власності по ? ч . ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.5,6)

Відповідно до Наказу Мінрегіонбуду № 79 від 24.04.2015 р., було дозволено в 2015 році проводити процедуру прийняття самочинних побудов.

Згідно повідомлення Відділу містобудування та архітектури ОСОБА_3 міської ради від 02.07.2015 р., господарчо-побутові будівлі за адресою м. Конотоп,вул. Перемоги, 39, а саме : сарай « П» відповідає вимогам державних будівельних норм ( ДБН 360-92** «Містобудування.Планування і забудова міських і сільських поселень» ( а.с.39)

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що позовні вимоги відповідають чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України , 10, 60 , 212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай « П », який розташований в м. Конотоп, по вул. Перемоги, 39 Сумської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.