Справа № 462/400/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1564/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Сяйво», Львівська міська рада, про приведення приміщень до попереднього стану, усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 16 травня 2013 року №285 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3І.».

Зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 власним коштом привести приміщення загальної вбиральні в будинку №16 «А» по вул. Левандівській у м.Львові до попереднього стану.

Зобов»язано ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 використовувати загальну вбиральню в будинку №16»А» по вул. Левандівській в м. Львові за призначенням, надавши доступ ОСОБА_5 до приміщення загальної вбиральні в будинку №16 «А» по вул. Левандівській у м.Львові.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 730 грн.80 коп. в рівних частинах, тобто по 243,60 грн. з кожного.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Однак як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки не підписана всіма особами, які її подають.

Крім цього відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а відтак апелянтами судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви скарги.

Відтак, апелянтам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 316 грн. 68 коп. (267,96 х 3- 487,20=316,68) за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтами вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази, що підтверджують сплату судового збору та належно підписану апеляційну скаргу всіма особами, які її подають представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1