Справа № 305/1309/16-ц
Провадження по справі 2-во/305/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року у справі № 305/1309/16-ц первинний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та об`єднаний позов третіх осіб з самостійнивим вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Рахів вул. Партизанська №112, Закарпатської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Скала-Подільська, вул. Полуботка №20, Борщівського району, Тернопільської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м.Рахів, вул. Партизанська №112, право власності в порядку спадкування по заповітом після смерті ОСОБА_1, на житловий будинок загальною площею 134, 8 кв.м., що розташований по вул. Партизанська № 112 в місті Рахові, Закарпатської області, в рівних частинах, по 1/3 за кожним. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Представник позивачів - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яку мотивує тим, що по тексту вищевказаного судового рішення, прізвище третсьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6, вказано невірно, як ОСОБА_3.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, заявник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить питання про виправлення описки в судовому рішення розглянути у його відсутності, також неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Дійсно рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року у справі № 305/1309/16-ц первинний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та об`єднаний позов третіх осіб з самостійнивим вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 задоволено.

Враховуючи, що по тексту всього рішення, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, зокрема, прізвище третьої особи з самостійними вимогами невірно вказано ОСОБА_3, тоді як її вірне прізвище ОСОБА_6, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року № 305/1309/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та об`єднаним позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвише третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_6, замість невірного прізвища - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.