Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18.11.2016 Справа №607/11965/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 01 жовтня 2006 року Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 жовтня 2016 року зроблено актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 0229995. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, оскільки в них несумісні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння втрачені. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. На даний час з відповідачем вони не ведуть спільного господарства та жодним чином не підтримують сімейних стосунків. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

01 жовтня 2006 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 4 Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області.

Від даного шлюбу в подружжя є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 102535 від 02 вересня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство.

Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2006 року, актовий запис № 4 Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5