Справа №150/24/16-ц
Провадження по справі №2/150/33/16
УХВАЛА

2 лютого 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Судовий розгляд цивільної справи було призначено на 02.02.2016 року.

Однак, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації в судове засідання не з*явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування із Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_1 за серпень вересень 2015 року.

При вирішенні клопотання, заявленого позивачем ОСОБА_1, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1В про витребування доказів.

Крім того, з метою правильного, всебічного, об*єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання третьої особи без самостійних вимог обов*язковою, ґрунтуючись на наступних підставах.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України встановлено обов*язок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено обов*язок сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомляти про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з*явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.133, 137, 208, 209, 210ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобовязати Чернівецьке ВП ГУНП України у Вінницькій області в строк до 18 лютого 2016 року надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 за серпень вересень 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Визнати явку представника третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації обов*язковою та забезпечити його явку в судове засідання.

Судовий розгляд цивільної справи №150/24/16-ц (провадження по справі №2/150/33/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, призначити на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.