Справа № 502/1005/14-ц
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Кілійської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів

ОСОБА_6 та орган опіки і піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

про

звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання вищого пріоритету позивача на предмет іпотеки, виселення відповідачів та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1005/14-ц, за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів ОСОБА_6 та орган опіки і піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 32, к. № 1, б. № 2, по вул. Вилківська, в м. Кілія, Одеської області, визнання вищого пріоритету позивача на предмет іпотеки, виселення відповідачів з вказаної квартири та стягнення 2310 гривень 98 копійок судових витрат.

09.11.2016 року під час проведення судового засідання відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання обовязковою участі представника позивача в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що у матеріалах справи містяться уточнення до первісного позову, письмові пояснення по суті позову та по заявам і клопотанням відповідачів, заяви та клопотання відповідачів. Виходячи зі складності цивільної справи, суперечливості письмових доказів, які надані обома сторонами, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи відповідач просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Учасники процессу клопотання підтримали у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Виходячи зі складності цивільної справи, суперечливості письмових доказів, які надані обома сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання, для надання особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи на 14.00. годину 08.12.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7