Номер провадження: 22-ц/785/564/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Лісківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року про залишення без розгляду заяви -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, по якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 13.11.2014 року у с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, як між рідними сином та матірю; встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.11.2014 року правовстановлюючого документа державного акта серії КР № 41254, виданого 26.07.1999 року Лісковською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи голова Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до суду не зявився, письмово просив справу розглянути без його участі. Заяву ОСОБА_3 підтримав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року заява була залишена без розгляду з посиланням на те, що з позовних вимог вбачається спір про право.

29.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить ухвалу скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, а також на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду, районний суд виходив із того, що судом був виявлений спір про право.

Однак, даний висновок судом був зроблений передчасно, без зясування факту: чи дійсно існує спір про право. Цей факт можливо встановити, зокрема, шляхом витребування копії спадкової справи, за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Між іншим, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить суд встановити відповідні юридичні факти для оформлення права на спадщину, посилаючись на норми ст. 256 ЦПК України, що слід вважати правильним.

Встановлення фактів, на які посилається заявник, мають значення для охорони його прав та інтересів, створення умов здійснення ним особистих майнових прав, повязаних з оформленням прав на спадщину, що кореспондується із положеннями ст. 234 ЦПК України.

Отже. колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала районного суду про залишення заяви без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому не може бути визнана законною та обґрунтованою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

03.02.2016 року м. Одеса