Справа № 372/2163/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/57/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 24 01.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів Олійника В.І., Сержанюка А.С.

При секретарі - Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ВАТ НАСК «Оранта») звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача понесені витрати по виплаті страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи заявлений по справі позов, позивач зазначив, що 05 червня 2014 року з вини ОСОБА_2 сталася ДТП. Згідно договору страхування, ВАТ НАСК «Оранта» відшкодовано потерпілому в ДТП ОСОБА_3 завдані збитки.

Так як відповідач у визначений законом строк не повідомив позивача (страховика) про ДТП, ВАТ НАСК «Оранта» просило стягнути з ОСОБА_2 в пордяку регресу виплачену потерпілому суму в розмірі 7549 грн. 17 коп.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року ВАТ НАСК «Оранта» відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ НАСК «Оранта» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог. Зазначило, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року не відповідає фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ВАТ НАСК «Оранта» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ВАТ НАСК «Оранта» укладено поліс №АС/7860836 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1.

05 червня 2014 року в м. Українка, Обухівського району, Київській області сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фіеста» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП доведена судом, при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом також встановлено, що внаслідок зіткнення, автомобілю НОМЕР_5, було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7549 грн. 17 коп., що підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження № АІ4017ВІ-11.06/5 від 11 червня 2014 року.

На виконання умов договору страхування, заяви страхувальника відповідно до автотоварознавчого дослідження та розрахунку суми страхового відшкодування від 28 липня 2014 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_5, 11 жовтня 2014 року, ВАТ НАСК «Оранта» здійснила йому виплату страхового відшкодування у розмірі 7549 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01 жовтня 2014 року.

Звертаючись в суд з вказаним позовом, ВАТ НАСК «Оранта» посилалося на ту обставину, що ОСОБА_2, в порушення п.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив належним чином та не подав, у встановлений Законом строк до ВАТ НАСК «Оранта» письмове повідомлення про настання страхового випадку, чим порушив умови договору № АС/7860836 від 25 березня 2014 року.

Проте, в матеріалах цивільної справи знаходиться копія повідомлення про ДТП, встановленої ВАТ НАСК «Оранта» форми, зареєстрованого за № 5023 від 06 червня 2-14 року, яке підписано ОСОБА_2, та працівником ВАТ НАСК «Оранта», який прийняв повідомлення про ДТП.

Вказаний доказ, позивачем, в судовому засіданні не спростовано, тому, Обухівськийц районний суд Київської області на законних підставах відмовив ВАТ НАСК«Оранта» в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги позивача, так як рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: