справа №619/232/16-ц
провадження №6/619/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Шумейко К.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього вимогою виконавчого листа №619/2819/15 виданого 12.01.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з нього грошової суми на користь ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу знаходяться виконавчі провадження:

-ВП№49835658 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 85399 гривень 76 копійок за виконавчим листом №619/2819/15 від 12.01.2016 року, виданим Дергачівським районним судом Харківської області;

-ВП№49835603 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 1743 гривні 04 копійки за виконавчим листом №619/2819/15 від 12.01.2016 року, виданим Дергачівським районним судом Харківської області

- ВП№49835447 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 177807 гривень 12 копійок за виконавчим листом №619/2819/15 від 12.01.2016 року, виданим Дергачівським районним судом Харківської області.

Стягувач предявив виконавчі документи за останньою відомою адресою боржника.

15.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги за виконавчим листом №619/2777/15ц від 27.11.2015 року про усунення перешкод у користуванні квартирою №2 в б.11 по вул.23 Серпня в м. Дергачі Харківської області були виконані державним виконавцем 28.12.2015 року, про що було складено акт.

29.12.2015 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

У звязку з тим, що місце знаходження боржника невідоме, існує значна заборгованість, існує реальна загроза невиконання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової суми.

Ставлячи питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, державний виконавець посилається на те, що місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, його майна, рахунків у фінансових установах та банках на території України немає, він не вживає будь-яких заходів по погашенню боргу. За таких обставин існує реальна загроза невиконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області.

Однак, невжиття боржником заходів по погашенню боргу не є безумовною підставою для задоволення подання.

Державним виконавцем не доведений факт саме ухилення боржника від виконання свого обовязку, що є обовязковою умовою обмеження виїзду.

В матеріалах подання міститься акт державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 28.12.2015 року в якому є особистий підпис ОСОБА_2, який був присутній при проведенні виконавчих дій по іншому виконавчому провадженню.

При цьому в матеріалах подання відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_2 про відкриття нового виконавчого провадження, відсутні будь-які відомості про його належний виклик до державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області.

За таких обставин з матеріалів подання очевидно не вбачається факт ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Шумейко К.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков