Справа № 454/1273/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тудорковицької сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20.01.1990р.. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_5, яка своїм заповітом від 04.07.2011р. все належне їй майно заповіла своєму синові, а батькові позивача - ОСОБА_6. Вказує, що його батько ОСОБА_6 прийняв спадщину, однак не в повному обсязі, крім вказаного житлового будинку, оскільки загинув у ДТП разом із дружиною ОСОБА_7. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батьків, оскільки син діда ОСОБА_3 відмовився від спадщини в користь позивача. Позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті батька, де успадкував належне йому майно крім спадкового будинку в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Тудорковицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Із довідки №361 від 25.08.2015р. виданої виконкомом Тудорковицької сільської ради позивачу встановлено, що його дід ОСОБА_4 мав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Крім цього, АДРЕСА_1 перейменована ХІІ сесією сільської ради І скликання від 25.09.2000р. на АДРЕСА_1..

Згідно копії із дублікату свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20.01.1990р., встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_5.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_5 від 04.07.2011р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4, встановлено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №34/02-31 від 07.04.2016р., винесеної приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Башинською Л.П., встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1. Підставою відмови зазначено відсутність документу про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до ст. 182 ЦК України, вказаного будинку.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_6, який не встиг прийняти спадщину після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід визнати право власності на вказаний житловий будинок.

Крім цього, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич