Справа № 754/3571/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Деснянського районного суду міста Києва копію матеріалів цивільної справи № 754/4353/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що має складнощі в отриманні даних доказів - а саме відповідно до відповіді Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року йому було запропоновано оплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» за виготовлення копії матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

30 березня 2016 року позивачем на адресу Деснянського районного суду міста Києва було направлено адвокатський запит № 30/03, відповідно до якого позивач просив надати йому належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи № 754/4353/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до листа Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року № 2-20/15 позивача було повідомлено про необхідність сплати судового збору, відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що до поданої суду заяви заявник не надав відомостей, які свідчать про те, що надання (отримання) такої інформації є неможливим або ускладненим, а несплата судового збору відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не може вважатися судом такою.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя