Справа №303/5175/16
Номер рядка стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що її сестра ОСОБА_2, померла 24 березня 1999 року, а 24 листопада цього ж року, померла її мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, а саме: на квартиру №3, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Берегівська, буд. №35. Вказана квартира належала її покійним родичам на праві спільної сумісної власності. Все своє життя ОСОБА_1 проживала зі своїми родичами в квартирі АДРЕСА_2. Вела спільне з родичами господарство, сплачувала і на теперішній час, сплачує відповідні комунальні платежі, приймала участь у поточних ремонтах вказаної квартири. До сьогоднішнього дня вона не встигла оформити спадщину, в силу свого віку та стану здоровя, довго не могла прийти до себе, тривалий час перебувала в депрессивному стані. Однак, під час і після смерті своєї сестри та матері вона проживала разом з ними у квартирі АДРЕСА_3, тобто фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, доглядає за ним, піклується про його зберігання, тому вважає себе спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Також просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він знає заявника ОСОБА_1 з 1993 року. Він інколи приходить до ОСОБА_1 додому, а саме на квартиру №3, яка знаходиться по вул.Берегівська в м.Мукачево. Вдома у заявника вони проводили спілкування щодо вивчення Біблії. Також пояснив, що ОСОБА_1 проживала в квартирі №3, яка знаходиться по вул.Берегівська, буд.35 як до смерті своєї матері та сестри так і після їх смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також показала, що добре знає заявника ОСОБА_1, яка проживає в квартирі №3 та яка знаходиться по вул.Берегівська в м.Мукачево. ОСОБА_1 проживала в даній квартирі, як до смерті своєї мати та сестри, а також після їх смерті і проживає в ній по даний час.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 року, а саме: квартира №3 в будинку №35, що знаходиться по вул.Берегівська в м.Мукачево, Закарпатської області є власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, померли, що підтверджується Свідоцтвами про смерть серія І-ФМ №087908 від 26.03.1999 року та серія І-ФМ №052201 від 25 листопада 1999 року, виданих Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно повторного Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії 1-ФМ №144916 від 12.09.2002 року батьком заявника є ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявниця протягом вказаного строку від прийняття спадщини не відмовлялася, а тому відповідно до даної норми вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З врахуванням викладеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

pішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка зазначена у Свідоцтві про народження заявника серії 1-ФМ №144916 від 12.09.2002 року та ОСОБА_3, яка зазначена у Свідоцтві про смерть серія І-ФМ №052201 від 25 листопада 1999 року є однією і тією ж особою.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилася після смерті 24.03.1999 року її сестри ОСОБА_2 та після смерті 24.11.1999 року її матері ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір