Справа № 536/2198/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року, Кременчуцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, винесено рішення, яким було стягнуто аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку

17 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як помилково замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» та замість «до 21.01.2018 року» зазначено «до 19.02.2018 року», тобто невірно зазначена дата народження та дата досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1. ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_1» та замінити «до 19.02.2018 року» на «до 21.01.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський