Справа № 444/699/16-ц
Провадження № 2/444/452/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Артасівської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свою вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1 в будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого він значився, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Артасівською сільською радою. Будинок зведено в 1960 роки.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним при житті та посвідченим Артасівською сільською радою 08.07.2011 року. (реєстр № 09). Такий не змінений і не скасований.

Зазначеним заповітом дід все належне йому майно заповів позивачу. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про спадкування, де відкрито спадкову справу

№ 15/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу і роз»яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, про що 18.03.2016 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Будинок в с. Артасів, що належав померлому - ОСОБА_2 не було зареєстровано, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ. Про те, що він проживав в с. Артасів в будинку і такий по погосподарських книгах зареєстровано як його власність. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 81.7 кв.м, житлова 67,6 кв.м, допоміжна- 14.1 кв.м .

Спадщину, зазначає позивач, що вона прийняла, оскільки проживала з спадкодавцем на день його смерті, що стверджено витягом з погосподарської книги. У зв"язку із вищенаведеним позивач змушена звернутися до суду. Просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 Львівської області загальна площа якого становить 81.7 кв.м, житлова 67,6 кв.м, допоміжна- 14.1 кв.м з господарськими будівлями. Просить задоволити позов.

Позивач надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Представник відповідача - Артасівської сільської ради в судове засідання не прибув повідомивши про можливість судового розгляду без його явки, а також не заперечив проти позову та мотивів його заявлення.

Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув повідомивши про можливість судового розгляду без участі представника, не заперечив проти позову та мотивів його заявлення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст..392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Артасівською сільською радою (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виписки із по господарської книги № 4 Артасівської сільської ради (а.с.6) вбачається, що станом на 30.06.1990 року господарство в с. Артасів відносилося до колгоспного типу двору, головою якою був ОСОБА_2. В користуванні 5,0213 га землі. Проживав один.

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на будинок на ім.»я померлого ОСОБА_2 було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Артасівської сільської ради.

Із копії заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 Артасівською сільською радою 08.07.2011 року (за реєстровим № 09) (а.с. 8) вбачається, що все своє майно він заповів своїй онуці ОСОБА_1. Такий не змінений і не скасований.

З копії витягу із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори (а.с. 12) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито № 15/2016р.

Із копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що така відкрита за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.

З довідки № 326 від 01.02.2016 року виданої КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" ОСОБА_1 (а.с. 11) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 в Червоноградському МБТІ на праві власності станом на 31.12.2012 року не зареєстрований.

Державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановила, що 18.03.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 /спадкова справа № 15/2016 від 27 січня 2016 року/. Дане свідоцтво не може бути видане з підстав недотримання п. 2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", а саме, заявницею не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. На підставі вищенаведеного постановила у видачі свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці ОСОБА_1 - відмовити, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії долученої позивачем до матеріалів справи (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в АДРЕСА_1, Львівської області знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 81.7 кв.м, житлова 67,6 кв.м., допоміжна- 14.1 кв.м.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців після його смерті немає. Однак, спадщини на будинковолодіння позивач не може оформити, оскільки за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на дане будинковолодіння.

Внаслідок вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 Львівської області загальна площа якого становить 81.7 кв.м, житлова 67,6 кв.м, допоміжна- 14.1 кв.м з господарськими будівлями, як спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.