БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/40/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20.01.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 23.01.2008 року Калінінським відділом РАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22, але спільне життя не склалося.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів.

На даний час спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинились, в подальшому спільне життя та збереження їхньої сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихонання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, тому що «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення», на даний час встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи - платника податків, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3-5), копією паспорта та копією картки фізичної особи - платника податків, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.7-8), копією довідки управління соціального захисту населення Борівської РДА від 23.10.2014р. №, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території та проживає в с. Підлиман Борівського району (а.с.6), копією довідки управління соціального захисту населення Борівської РДА від 06.11.2015р. №, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території та проживає в с. Підлиман Борівського району (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23.01.2008р. Калінінським відділом РАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, з якого вбачається, що 23.01.2008р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у зв'язку з чим прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1» (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.10.2008р. Калінінським відділом РАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1(а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.01.2008 року Калінінським відділом РАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, а/з № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання матері - ОСОБА_1, зобов'язавши останню не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_2 з сином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.