Справа № 125/730/16-ц Провадження № 22-ц/772/3383/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Колоса С.С., Марчук В.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2016 року про закриття провадження у звязку з відмовою від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації, Калинівської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, речових прав, на нерухоме майно та їх обтяжень, Могилів-Подільської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, речових прав, на нерухоме майно та їх обтяжень, про розірвання договорів оренди землі , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2016 року провадження в цивільній справі 125/730/16 в частині позовних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - закрито у звязку з відмовою від позову.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою судді першої інстанції Ридванюк Г.А., Редванюк Г.М., Іванова П.М., Дідур Л.І., Кищун А.Л., Кищун А.В., Мартинюк І.В., Мельник Л.П. оскаржили її в апеляційному порядку, просили дану ухвалу скасувати, як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апелянти зазначили, що 07.09.2016 року на адресу суду подавались листи від їхнього імені про залишення їх позову без розгляду та відмову від позову. Проте, зазначають, що ними підписувались пусті листи паперу надані працівниками СТОВ «Надія».

Наслідки відмови від позову їм були не зрозумілі, а тому, вважають, що таким чином порушені їхні процесуальні права.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постановлення ухвали про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивачів від позову буде вподальшому перешкоджати позивачам звертатись до суду за захистом своїх прав.

Оскільки, ухвала судді суду першої інстанції постановлена з порушенням процесуальних норм, а тому її слід скасувати і передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2016 року про закриття провадження у звязку з відмовою від позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 скасувати і передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом :