Справа № 465/4472/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3278/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року задоволено клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 465/3974/15 за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13 травня 2015 року № 206 «Про знесення самочинно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що в межах адміністративної справи № 465/3974/15-а за її позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13 травня 2015 року № 206 «Про знесення самочинно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1», розглядається питання компетентності та уповноваженості даної адміністрації на винесення такого роду розпоряджень, тобто відсутні будь-які обставини, які можуть бути встановлені при розгляді адміністративної справи № 465/3974/15-а, та в подальшому вплинути на результат розгляду цивільної справи № 465/4472/15-ц, оскільки в даних справах заявлені абсолютно різні вимоги, які між собою не пов'язані і грунтуються на різних правових підставах.

В запереченнях на апеляційну скаргу Франківська райадміністрація вважає оскаржувану ухвалу законною, а так як позовні вимоги у адміністративній та цивільній справі, пов»язані між собою і похідні, й вирішення адміністративної справи може вплинути на розгляд цивільної справи , просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, ніхто із осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання 12 травня 2016 року не з»явився і не повідомив про причини неявки.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних мотивів.

У оскаржуваній ухвалі в обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі, суд першої інстанції послався на те, що п. 2 розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13 травня 2015 року № 206 «Про знесення самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1» позивача зобов»язано знести самочинну прибудову до квартири, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що рішення в адміністративній справі може вплинути на результати розгляду цивільної справи.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з врахуванням наступних обставин.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, в недотримання вищезазначених вимог процесуального права, в оскаржуваній ухвалі не наведено обставин, які б свідчили про те, що цивільний спір неможливо розглянути до вирішення справи , яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи також на те, що як у цивільній справі, так і у адміністративній справі ОСОБА_2 є позивачем, то ці обидві справи можуть розглядатися паралельно і незалежно одна від другої.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було доведено обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307; п. 2 ч.1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст.314; ст. ст. 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.