Справа № 577/4515/16-ц
Провадження № 2-о/577/328/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що вона з січня 2009 року постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: 12.11.2009 року за адресою: м. Конотоп, вул. Інтернатна, 64. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Інтернатна, 64 знаходиться житловий будинок, половина якого належить їй, а інша половина її матері ОСОБА_2 12.11.2009 року мати померла і після її смерті відкрилася спадщина. З січня 2009 року вона проживала разом з матірю, оскільки остання страждала на онкологічну хворобу, бо батько помер ще в 1995 році і доглядати за нею було більше нікому. Вони вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за матірю і таким чином прийняла спадщину. З відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася. На даний час бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами, мати по вул. Інтернатній, 64, а вона АДРЕСА_1. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 16).

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задовлення заявлених вимог не заперечують ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 297601 вбачається, що ОСОБА_3 помер 01.10.1995 року ( а.с. 4), а згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 142783 ОСОБА_2 померла 12.11.2009 року в м. Конотопі ( а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ( а.с. 5,6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 08.09.2016 року № 787 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Інтернатній, 64 в м. Конотопі Сумської області, по ? частці кожна ( а.с. 6а).

Згідно довідок кварткому Конотопської міської ради від 16.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті матері ОСОБА_2, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона зареєстрована та проживає за вказаною адресою ( а.с. 8,9).

З роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1789/01-16 від 29.09.2016 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 10).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що є сусідами заявника. Стверджують, що дійсно ОСОБА_1 з сімєю проживали разом зі спадкодавцем, матір'ю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: 12.11.2009 року за адресою: м. Конотоп, вул.. Інтернатна, 64.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно довідки № 2163/01-16 від 08.11.2016 року після померлої 12.11.2009 року ОСОБА_2 до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась ( а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1В, та ОСОБА_2, яка померла 12.11.2009 року, постійно проживали разом в м. конотопі по вул.. Інтернатній, 64, на час відкриття спадщини, а саме: 12.11.2009 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: 12 листопада 2009 року за адресою: м. Конотоп, вул. Інтернатна, 64.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.