Справа № 697/1334/16-ц
№ пров. 2/697/494/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно.

Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті батька прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яка знаходиться на руках у відповідача, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину у праві власності померлого ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 Черкаської області, загальною корисною площею 17,3 кв. м.; на 1/2 частину у праві власності померлого ОСОБА_5 на надвірні споруди біля будинку по АДРЕСА_7: 1/2 сараю, 1/2 вбиральні, 1/2 водоколонки; на 1/2 частину земельної ділянки, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: в с. Бобриця Канівського району Черкаської області, площею 0,0294 га.., яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 18.04.2005 ; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Бобрицької сільської ради Канівського району, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 16.04.2004.

Представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського нотаріального округу Стеблина Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області 07.05.2014 р. ( а.с. 10 )

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був батьком позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 17.08.1982 р. ( а.с.8 )

За життя ОСОБА_5 ним було придбано 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_2, про що свідчить договір купівлі продажу від 15.04.2005 р., посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1335 ( а.с.33), придбано земельну ділянку площею 0,0588 га, згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2005, який посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1338 ( а.с.32 ) ; та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Бобрицької сільської ради Канівського району, на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 16.04.2004.

Згідно спадкової справи № 17/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 ( а.с.79 ) вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а також його діти ОСОБА_10 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 85, 91), батько ОСОБА_11 відмовився від прийняття спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_2 (а.с.89 а).

Згідно постанови від 27 січня 2016 року Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В.( а.с.95-96) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_4 та земельну ділянку, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, Бобрицька сільська рада, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рок ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_7, яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_2, не надала належних правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України, право на спадкування спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, належить спадкоємцям першої черги , а саме дітям померлого ОСОБА_2, ОСОБА_10, які вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого заведена спадкова справа, .

Під час розгляду цивільної справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до суду із спільною заявою про відмову від позову, в частині своїх прав на частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.11.2016 прийнята судом та провадження в цій частині вимог закрито (а.с.165).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, за позовом відповідача ОСОБА_3 було встановлено факт проживання однією сім'єю громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, визнано право ОСОБА_3 на майно набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою, а вказане домоволодіння визнано об'єктом спільної сумісної ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з рівними частками кожного. Цим же рішенням суду за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 вказаного домоволодіння, загальною площею 34,6 кв. м., та на надвірні споруди: сарай, вбиральню, водоколонку біля будинку, а також право власності на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0588 га., для обслуговування 1/2 житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, як об'єктів спільної сумісної власності, котрі на момент їх купівлі 15.04.2005 року були оформлені одноособово на ім'я ОСОБА_5 (а.с.112-116).

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю в неї правовстанолюючих документів на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_6, на земельну ділянку, площею 0,0588 га, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, село Бобриця та земельну ділянку, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, Бобрицька сільська рада .

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року:

- на 1/2 частину у праві власності померлого ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 Черкаської області, загальною корисною площею 17,3 кв. м. ;

- на 1/2 частину у праві власності померлого ОСОБА_5 на надвірні споруди біля будинку по АДРЕСА_7: 1/2 сараю, 1/2 вбиральні, 1/2 водоколонки;

- на 1/2 частину земельної ділянки, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: в с. Бобриця Канівського району Черкаської області, площею 0,0294 га.., яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 18.04.2005 .

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Бобрицької сільської ради Канівського району, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 16.04.2004.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон