Справа №265/6333/16-ц
Провадження №4-с/265/28/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачеві,-

заінтересовані особи: ОСОБА_1, В

ідділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ

у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачеві.

17 листопада 2016 року на електронну пошту Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкладення слухання справи та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області, адже на теперішній час юридична адреса відділу зазначена в місті Краматорську Донецької області..

Заперечень щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції в судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання сторони чи іншого учасника процесу може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заінтересованої особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачеві - задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, яке відбудеться 07 грудня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, місто Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________