КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1886/2006
Провадження № 2-зз/552/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2001 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2001 року, яку мотивувала тим, що власником домоволодіння що розташоване за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Лісна, 3 Полтавської області був її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.11.2013 року. 28.11.2013 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області її позов про встановлення факту набуття права власності на самовільно побудовані приміщення та визнання права власності на спадщину задоволено. Під час оформлення правовстановлюючих документів було зясовано, що на житловий будинок, що розташований за адресою смт. Нові Санжари, вул. Лісна, 3 Полтавської області 30.08.2001 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави накладено арешт. Просила суд, скасувати арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Н.Санжари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю його мешкання накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та відповідачі ВАТ «Полтаванафтопродукт» та ОСОБА_3 не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотання про відкладення розгляд справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ВАТ «Полтаванафтопродукт», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, про визнання права власності.

30.08.2001 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави по вищевказаній цивільній справі забезпечено позов, а саме: накладено арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,урож. Н.Санжари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю його мешкання (том справи №1 а.с.10).

28.10.2005 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до ВАТ «Полтаванафтопродукт», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, про визнання права власності задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу від 21.06.2001 року автозаправочної станції в селі Руденківка Новосанжарського району, Полтавської області між ОСОБА_3 та ВАТ «Полтаванафтопродукт» частково недійсним. Визнано договір купівлі-продажу від 14.05.2002 року автозаправочної станції в селі Руденківка Новосанжарського району, Полтавської області між ТОВ «Полтаванафтообладнання» та ТОВ «Східно-Українська нафтова компанія» частково недійсним. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину ПП «Оріон». Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину автозаправочної станції в селі Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 1000 грн. моральної шкоди (ОСОБА_4 справи №1, а.с.243-245).

На даний час вищевказане рішення набрало законної сили.

Крім того, судом встановлено, що Згідно будинкової книги в будинку №3 по вул. Лісова в смт. Нові Санжари Полтавської області був зареєстрований ОСОБА_3, який в жовтні 1999 року був знятий з реєстрації.

Власником домоволодіння, що розташоване за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Лісна, 3 Полтавської області був ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.11.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис №139, ОСОБА_2 помер.

Померлий 06.12.2006 року ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №072966 від 17.10.1959 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з двох житлових будинків з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари вул. Лісна,3 Полтавської області.

28.11.2013 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності на самовільно побудовані приміщення та визнання права власності на спадщину задоволено.

На даний час ОСОБА_1 не може оформити правовстановлюючі документи на житлові будинки, що розташовані в смт. Н.Санжари по вул. Лісній, 3, так як ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2001 року накладено арешт.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не є власником будинку №3 по вул. Лісова в смт. Нові Санжари Полтавської області, а лише до жовтня 1999 року був зареєстрований за вказаною адресою, рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.10.2005 року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Н.Санжари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю його мешкання, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко