Номер провадження 2/754/2780/16
Справа №754/3246/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленської Т.І., Малинки А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 03.11.2011 року, коли він був неповнолітнійм, померла його мати. В 2015 році він звернувся до відповідача, щоб оформити спадщину, однак дізнався, що постановою державного виконавця від 30.03.2008 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 На запит щодо надання інформації, відповідач надав відповідь, що у Відділі на виконанні не перебувають виконавчі документи, боржником в яких виступає ОСОБА_2 Зокрема, зазначено, що у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. У зв'язку з тим, що на даний час на виконанні у відповідача виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 не перебуває, а державним виконавцем до цього часу не знято арешт, накладений на належне йому майно та підстави для такого арешту відсутні, позивач вимушений звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Представник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва не з'явився, на адресу суду надійшли листи про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 16 1ІК України кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

03.11.2011 року померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка є матір'ю позивача (а.с.4). Позивач звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва з заявою про прийняття спадщини (а.с.47) та згідно свідоцтв про прийняття спадщини за законом від 12.06.2012 року успадкував АДРЕСА_1 (а.с. 84,85).

Як з'ясовано та встановлено судом, відповідно до витягу Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступів нотаріусів, постановою АА №832201 від 20.03.2008 ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві накладено арешт на все майно ОСОБА_3 (а.с. 7, 11).

При цьому позивач, звернувся до відповідача з запитом про надання інформації щодо накладеного арешту та у відповідності до листа ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 15.12.2015 р. №01-Н, при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи, боржником у яких виступає ОСОБА_3 у відділі на виконанні не перебуває. (а.с. 9-10).

Крім того, додатково повідомлено, що відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження знищено, через що суд не може встановити наявність постанови про зняття арешту з майна. Як наслідок, позивач не може реалізувати свої права щодо розпорядження вже своєю власністю.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майно боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на йоо відчуження: проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Так, арешт з майна знімається у випадку закінчення виконавчого провадження ( крам випадків, визначених частиною першрю статті 50 Закону).

Вичерпний перлік підстав для зняття арешту визначено ст.60 Закону України "про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня. коли йому стало відомо про такі обставини.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна позивача, так як на виконанні ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві жодних виконавчих документів, боржником в яких виступає позивач, не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, що належало ОСОБА_2, яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 20.03.2008 року АА №832201.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: