Справа № 559/980/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №355. Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивачка вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери та погляди на життя, з тих підстав не можуть мирно співіснувати як подружжя. З листопада 2015 року вони проживають окремо. Такі відносини привели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Їхня сім»я існує на даний час формально. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини виявилися марними, Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що на даний час вони не проживають подружжям, так як відсутні спільні інтереси та погляди на життя, тому погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород, актовий запис №327. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу, а тому кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення та не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини, як між подружжям.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №355 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: