Номер провадження: 22-ц/785/2374/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник за законом ОСОБА_3, треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровської КЕЧ району.

03.02.2016 року Білгород-Дністровська КЕЧ району подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення була ними отримана 22.01.2016 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району строк апеляційного оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник за законом ОСОБА_3, треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник за законом ОСОБА_3, треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

05.02.2016 року м. Одеса