Справа № 565/1268/16-ц
Провадження № 2/565/510/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

з участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявила до суду позов про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, а також про поділ спільного майна подружжя квартири № 50 секції № 17 будинку № 42 по м-ну ОСОБА_2 в м.Вараш Рівненської області шляхом визнання за нею права власності на ? її частину. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що шлюб між сторонами розірвано, спільне господарство сторони не ведуть, діти перебувають на утриманні матері, відповідач добровільно приймати участь у їх утриманні не бажає, хоча має таку можливість, інших утриманців не має, його заробіток є нерегулярним та мінливим. Під час шлюбу сторонами було придбано квартиру, право власності на яку було зареєстроване за ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сторони з липня 2016 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, з того часу відповідач утримувати дітей не допомагає, їздить на заробітки, постійних доходів не має. Позивач пояснила також, що під час шлюбу сторони придбали двокімнатну квартиру № 50 секції № 17 будинку № 42 по м-ну ОСОБА_2 в м.Вараш Рівненської області, у якій і проживали. Право власності на цю квартиру зареєстроване за ОСОБА_4, проте вона є спільною сумісною власністю сторін. Позивач пояснила, що інших утриманців сторони не мають, вони та діти мають задовільний стан здоров»я, ОСОБА_3 працевлаштована та має стабільний заробіток, проте цих коштів недостатньо для забезпечення дітей усім необхідним.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, про розгляд позову у його відсутності чи про відкладення судового розгляду не клопотав. З урахуванням цих обставин судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року.

Від шлюбу сторони мають дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 090680, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13.08.2000 р., та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 153598, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 31.07.03 р.

З позовної заяви та пояснень позивача судом встановлено, що після розірвання шлюбу діти перебувають на утриманні матері, батько ОСОБА_4 коштів на їх утримання не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебуває, виїжджає за межі міста на заробітки, його доходи не є регулярними та мають мінливий розмір. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 постійних доходів на даний час не має, а тому аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що інших утриманців відповідач не має, є працездатним за віком та станом здоровя, враховує задовільний стан здоровя дітей, їх вік, відсутність даних про наявність у відповідача інших утриманців.

З урахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 65604699 від 11.08.16 р., право власності на двокімнатну квартиру № 50 будинку № 42 секції № 17 по м-ну ОСОБА_2 в м.Вараш Рівненської області зареєстроване 14.03.13 р. за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 512 від 14.03.13 р., посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_7

З огляду на норму ст.60 СК України, суд прийшов до висновку, що вищезазначена квартира є спільним майном подружжя ОСОБА_4, оскільки придбана під час їх шлюбу.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на викладене, суд вбачає правові підстави для визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на ? ідеальну частку вищезазначеної квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 180, 182, 183, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 вересня 2009 року і до досягнення ними повноліття.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 50 секції № 17 будинку № 42 по м-ну ОСОБА_7 в м.Вараш Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: