Справа № 626/1862/16-ц
Провадження № 2/626/769/2016
11.11.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Широка б.124.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею будинку за адресою: вул. Широка б.124, с. Піщанка Красноградського району Харківської області. Разом з нею в будинку зареєстрована її онука ОСОБА_1, яка з дитинства проживала разом з нею і в якої вона була опікуном.
У вересні 2015 року відповідачка забрала свої речі і пішла з будинку у невідомому напрямку. З тих пір вона не з'являється в будинку і зв'язку з нею немає. Позивачка має намір оформити субсидію на сплату комунальних послуг і реєстрація відповідачки в її будинку створює певні перешкоди при її оформленні.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначивши обставини, викладені в позові, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_1 більше року, з вересня 2015 року, в будинку позивачки не проживає.
Так, як відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: вул. Жовтнева 124 (наразі перейменована на Широка) належить ОСОБА_1 (а.с. 4-5).
Відповідно до довідки Піщанської сільської ради разом з позивачем в даному будинку зареєстрована її онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно акту обстеження житлового будинку депутатом Піщанської сільської ради від 10.10.2016 року за підписами сусідів ОСОБА_5та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2015 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи надані позивачем докази, пояснення свідків, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Широка б.124, с. Піщанка Красноградського району Харківської області.
На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 169, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 Володимирівни- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Широка б.124.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя