Провадження по справі № 2/401/170/16
Справа № 401/4774/15-ц
18 січня 2016 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Регеші В.О.
за участю секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії.
Станом на 04 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7493 гривень 76 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 2.1 статті 2 Договору позивач на підставі заяви відповідача відкриває йому рахунок № НОМЕР_1, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, видає відповідачу картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, відповідач зобов"язується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.
Пунктом 1.1.24 договору визначено, що організація УДСО при УМВС України в Полтавській області. Між організацією та відповідачем укладено трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача.
Відповідно до умов п.2.4 договору, укладенням цього договору сторони домовились про відкриття позивачем відповідачу ОСОБА_3 лінії 4000 грн. 00 коп., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов"язується повернути кредит позивачеві та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.7 договору за користування кредитом відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.
Відповідно до умов п.п. 4.2.13 та 4.2.14 договору, відповідач зобов"язується: сплачувати позивачу суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати позивачу суми збитків, що понесені в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах договору, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.
Відповідно до виписки за контрактом № НОМЕР_1 за період 01 квітня 2014 року по 01 грудня 2015 року, відповідач проводив операції з використанням платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах. Внаслідок проведених цих операцій на рахунку відповідача утворилась заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 5437 грн. 24 коп.
З травня 2014 року на картковий рахунок відповідача організацією не проводились зарахування заробітної плати.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензії із вимогою про дострокове погашення усієї заборгованості за кредитом. Проте відповідачем не було виконано свого обов"язку та не погашено заборгованості за кредитом.
За таких обставин, незважаючи на те, що позивач виконав свої обов"язки за договором в повному обсязі, відповідач не виконує обов"язки, прийняті ним відповідно до умов договору.
Станом на 04.12.2015 року непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 7493 грн. 76 коп., в тому числі:
сума простроченої основної заборгованості 3892 грн. 96 коп.
пеня на суму основної заборгованості 1750 грн. 23 коп.
сума прострочених відсотків 1544 грн. 28 коп.
пеня на суму прострочених відсотків 306 грн. 29 коп.
Згідно статей 525, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.
За даними Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) з травня 2014 року по жовтень 2015 року становив у відсотках: травень 2014 103,8; червень 2014 101,0; липень 2014 100, 4; серпень 2014 100,8; вересень 2014 102,9; жовтень 2014 102,4; листопад 2014 101,9; грудень 2014 103,0; січень 2015 103,1; лютий 2015 105,3; березень 2015 110,8; квітень 2015 114,0; травень 2015 102,2; червень 2015 100,4; липень 2015 99,0; серпень 2015 99,2; вересень 2015 102,3. Загальний індекс інфляції за вказаний період становив 165,9%.
Таким чином. Інфляційні втрати становили:
3892,96 грн. * 1,659 = 6458,42 грн.
6458,42 грн. 3892,96 грн.=2565,46 грн.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1)
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4