Справа № 708/456/16-ц
Номер провадження № 2/708/168/16
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вилучення та повернення транспортного засобу автомобіля М1 ЗАЗ 110206, забезпеченого на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що Департаментом соціального захисту населення Черкаської ОДА не уточнено інформацію щодо сплати відповідачем коштів за автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що кошти за автомобіль М1 ЗАЗ 110206 він сплатив на користь позивача 20.07.2015 року, і дане питання вже було предметом розгляду в суді та згідно ухвали суду від 27.07.2015 року залишено без розгляду з цих же підстав.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Чигиринського районного суду перебувала цивільна справа № 2/708/280/15 за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаське ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про визнання права власності на автомобіль та відшкодування збитків.

Як вбачається з ухвали суду від 27.07.2015 року, яка вступила в законну силу 03.08.2015 року та сторонами не оскаржувалася, позовну заяву прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаське ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про визнання права власності на автомобіль та відшкодування збитків залишено без розгляду у зв"язку із добровільною сплатою відповідачем коштів за автомобіль.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим провадження у справі закрити на підставі п. 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, роз"яснивши сторонам зміст ч. 3 ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2) ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах - закрити.

Роз"яснити сторонам зміст ч. 3 ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира