Справа № 747/664/15-ц Провадження № 22-ц/795/123/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, особі яка подала апеляційну скаргу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом для виконання 14 грудня 2015 року.

18 січня 2016 року рекомендований лист повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 11 грудня 2015 року та копія ухвали від 18 січня 2016 року були направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом для виконання 19 січня 2016 року та отримані нею 20 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно витягу з журналу реєстрації телефонограм Апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_1 повідомлена про те, що ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року її апеляційна скарга була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору, а ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а також повідомлена про можливість отримання даних ухвал або в поштовому відділенні або в Апеляційному суді Чернігівської області.

Проте, ОСОБА_1 у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4