провадження 2/331/1506/2016
справа 331/6105/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила,що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012р.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов»язки з ведення спільного господарства. Сім»я фактично розпалась,у зв»язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки, однак в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся.
Виходячи з наведеного, з письмової згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012р.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов»язки з ведення спільного господарства. Сім»я фактично розпалась,у зв»язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1007 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.