Справа № 742/4604/16-ц Провадження № 22-ц/795/2273/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Зарічна Л.А.
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації об»єкта, що не відповідає будівельним і санітарним нормам,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

31 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року.

04 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 20 жовтня 2016 року (а.с.179-180), тобто вона мала право подавати доповнення до 30 жовтня 2016 року, а подала з пропуском строку 04 листопада 2016 року.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» орієнтує суди нижчих ланок на те, що стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (п. 11).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути доповнення до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації об»єкта, що не відповідає будівельним і санітарним нормам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4