Справа № 712/5380/16-ц
Провадження № 2-712/1460/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В описовій частині рішення допущена описка , а саме: було вказано «відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», а вірно: «відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Крім того в резолютивній частині була допущена описка, а саме: було вказано «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ « Юпітер-9», мешкає: м. Черкаси, вул. Франка, 34/2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття», а вірно : «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ « Юпітер-9», мешкає: м. Черкаси, вул. Франка, 34/2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказавши в описовій частині рішення такий текст: «відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

А також в резолютивній частині рішення вказати такий текст: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ « Юпітер-9», мешкає: м. Черкаси, вул. Франка, 34/2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: