Провадження № 2/734/157/16 Справа № 734/4277/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права на право на земельну частку (пай) розміром 4,08 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Калініна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Петрівській сільській раді 11.07.1996 року за номером 588, у суд звернулася ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності;

- заява за підписом сільського голови Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог;

- заява за підписом головного спеціаліста юридичного сектору відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_1 спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Петрівської сільської ради № 365 від 08.12.2015 року. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняла, проте оформити право на вищевказану земельну частку (пай) не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на ім'я померлої втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщено оголошення.

Згідно з інофрмацією, отриманою з Козелецької районної державної нотаріальної контори, згідно даних Спадкового реєстру, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Справи нотаріальних документів за 1997-2002 роки передані до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

На запит суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, що Козелецькою районною державною нотаріальною конторою та Остерською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 289 від 12.10.2015 року ОСОБА_2 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживала одна. Тобто, позивач є єдиною, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права на спадкове майно задовольнити, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Калініна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Петрівській сільській раді від 11.07.1996 року за номером 588.

Керуючись ст.ст. 548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, право на право на земельну частку (пай) розміром 4,08 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Калініна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Петрівській сільській раді 11.07.1996 року за номером 588.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко