Ухвала

Іменем України

22 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-сервіс» (далі - ТОВ «Тур-сервіс») та ОСОБА_4 на їх користь по 36 080 грн. Примусове виконання цього рішення з 22 жовтня 2013 року здійснює відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (далі - ВДВС Житомирського МУЮ).

Посилаючись на те, що через бездіяльність державних виконавців, позивачі просили стягнути з Державного бюджету України на їх користь по 15 тис. грн. кожному на відшкодування моральної шкоди, завданої їм бездіяльністю Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року скасовано. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15 тис. грн. кожному на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційним судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та задовольняючи позов, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про доведеність тривалої протиправної бездіяльності державних виконавців при примусовому виконанні рішення суду, що завдало позивачам моральної шкоди, яка підлягає стягненню за рахунок державного бюджету.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові № 6-48цс13 від 11 вересня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і на законність рішення апеляційного суду не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

Ю.Г.Іваненко