АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3273/2016 Суддя-доповідач Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, позовом третьої особи ОСОБА_6, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Київська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги оплачені судовим збором та подані з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особами які мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, позовом третьої особи ОСОБА_6, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Київська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя