Справа № 655/955/15-ц
Провадження № 2/655/17/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2016 року смт.Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шумила О.М.

з участю секретаря Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка Херсонської області клопотання старшого експерта сектору ТЕД та почерку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про уточнення редакції поставлених питань в ухвалі суду від 10 грудня 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у вищезазначеній справі зупинено до надходження до суду висновків експерта.

На адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та повернуто матеріали цивільної справи № 655/955/15-ц.

Відповідно до змісту клопотання просить конкретизувати, де розташований досліджуваний підпис в договорі від 16 квітня 2014 року № НОМЕР_1, а також документи у яких підписи можна використати для експертного дослідження в якості порівняльних зразків.

У звязку з вищевикладеним, суд ставить на розгляд питання щодо уточнення редакції поставлених питань в ухвалі суду від 10 грудня 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що у вказаній ухвалі суду не було конкретизовано і чітко не зазначено, де саме розташовані досліджувані підписи та в переліку порівняльних зразків (вільних та експериментальних) не уточнено аркуші справи, назву та дату, документу, графу, де знаходяться підписи, які експерт може використовувати для дослідження, суд вважає за необхідне внести уточнення в ухвалу суду від 10 грудня 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 168 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого експерта сектору ТЕД та почерку ВКВД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про уточнення редакції поставлених питань в ухвалі суду від 10 грудня 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

При проведенні почеркознавчої експертизи поставити питання, викладені в наступній редакції:

1.Чи виконані рукописні підписи ОСОБА_2 у договорі про надання споживчого кредиту від 16 квітня 2014 року № НОМЕР_1 укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 на сторінці 107 цивільної справи № 655/955/15-ц у пункті 5. Реквізити та підписи сторін внизу пункту «ПОЗИЧАЛЬНИК:» в графі «Підпис Позичальника» та під строчкою «Один з оригінальних примірників цього Договору та Додаток «1 «графік платежів» до цього Договору отримав» в графі «Підпис Позичальника», чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу № 655/955/15-ц;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться на аркушах цивільної справи в оригіналахдокументів, а саме: накладній 61507/14 від 17 листопада 2014 року в графі «отримав претензій до якості та кількості товару не маю:___ (П.І.Б.)», накладній 49072/14 від 01 вересня 2014 року в графі «отримав претензій до якості та кількості товару не маю:___ (П.І.Б.)», товаро транспортній накладній ААБ № 0021031 від 11 лютого 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 27 липня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 08 квітня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021031 від 11 листопада 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 22 лютого 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021031 від 14 жовтня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 13 травня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», міграційній карті серії 0313 № 1645569 в графі «Подпись/Signature:», товарний чек від 15 квітня 2014 року в графі «ОТРИМАВ», товарний чек від 08 травня 2014 року в графі «ОТРИМАВ», накладній № 400 від 30 вересня 2014 року в графі «Прийняв», накладній № 530 від 17 жовтня 2014 року в графі «Прийняв», накладній № 305 від 09 серпня 2014 року в графі «Прийняв», накладній № 235 від 15 червня 2014 року в графі «Прийняв», квитанції № N VOX606014B від 07 травня 2015 року в графі «Підпис клієнта» .

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на сторінках цивільної справи (а.с.79 94).

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експерта.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_1

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Шумило