Справа № 643/9999/16-ц
Номер провадження 6/643/238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), посилаючись на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-4526/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року у сумі 17091,05 грн., судових витрат у сумі 344,31грн. 19.11.2015року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 Окрім того, 19.11.2015року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2»» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 Також, 19.11.2015року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, тому просять суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали до суду клопотання, в якому просять розглянути справу без участі представника заявника.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх не явка не перешкоджає слуханню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2008 року, задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року.

На виконання вказаного рішення Московським районним судом м. Харкова, 02.12.2008року було видано виконавчий лист №2-4526/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року у сумі 17091,05 грн., судових витрат у сумі 344,31грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Окрім того, 19.11.2015року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2»» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Також, 19.11.2015року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення права вимоги №222/ФК-15. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/07/1-396-07 від 03.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс 13) чітко зазначено наступне - виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, в даному випадку, станом на теперішній час Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» вже позбавлені можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

З рахування викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-4526/08 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвал а може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання ухвали.

ОСОБА_4Довготько