Справа № 168/461/16-ц
Пр.№ 2/168/173/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Кошелюк Л.О.
при секретарі - Сулеві Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк " до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,
в с т а н о в и в :
Між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 25.02.2008 року укладено кредитний договір № 490057572 (далі -договір) на суму 18 005.94 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних з щомісячним до 25 числа погашенням 342 доларів США згідно графіку. Строк дії договору до 25.02.2015 року.
У забезпечення виконання зобов"язання 25.02.2008 року укладено Договір поруки №490057572 - II з ОСОБА_2
Відповідач зобов"язань не виконував і заборгував, станом на 13.06.2016р. 4229.66 доларів США - тіло кредиту , відсотки 236.81 дол. США і пеню 130.33 дол. США; всього - 4596.80 дол.США.
Позивач просить стягнути з обох відповідачів цю суму солідарно та судові витрати.
У судове засідання сторони не з"явилися вдруге. Перше судове засідання - 10.11.2016 р. Повідомлені належним чином. Позивач подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності і про згоду на заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додав підтверджуючі документи про додаткові виклики відповідачів через ЗМІ.
А відповідачі повідомлені відповідно до ст.74 ЦПК України шляхом виклику через оголошення в газетах "Нова Волинь" і "Урядовий кур"єр". З місця їх реєстрації (проживання) судові повістки повернулися з відмітками, що не проживають.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 526,
629, 1054, 1050, 549 ч.1 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов"язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк ... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму ... неустойку ..., яка нараховується від дня коли позика мала бути повернута до дня фактичного повернення, незалежно від сплати процентів.
... В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів ... .
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума... яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов"язання.
Позивач свій позов доводить такими доказами: кредитним договором №490057572 від 25.02.2008 року з доповненнями №1 і договором поруки № 490057572-II від 25.02.2008 року з доповненням від 05.05.2010 р; графіком погашення платежів; розрахунком сукупної вартості кредиту; анкетою на отримання кредиту для придбання автомобіля; копіями паспортів відповідачів і свідоцтвом про укладення шлюбу (зміна прізвища з " Оксенчук" на "Костенко"); картками платників податків; розрахунком заборгованості станом на 13.06.2016 року; випискою особового рахунку; письмовою вимогою та пропозицією відповідачам про добровільне погашення боргу; курсом валют; статутом і свідоцтвом про держреєстрацію ПАТ "Альфа-Банк" .
З перерахованих доказів слідує, що до 25.05.2014 року відповідач виконував кредитні зобов"язання. А надалі заборгував станом на 13.06.2016р. 4229.66 доларів США - тіло кредиту , відсотки 236.81 дол. США і пеню 130.33 дол. США; всього - 4596.80 дол.США.
З чим суд погоджується бо це відповідає правовій позиції Верховного Суду України (справ № 6-190 цс15), яка є обов"язковою для застосування судом згідно зі ст.214 ЦПК . І що не суперечить ст.11 Закону "Про захист прав споживачів ", зі змінами від 16.10.2011 р. про заборону надавати споживчі кредити в іноземній валюті саме з цієї дати.
Разом з тим, стягнення пені у валюті суперечить ст.ст.192, 533 ЦК України. Оскільки вона є санкцією за порушення зобов"язання, а не кредитним платежем. Отже, даний позов підлягає до часткового задоволення з цих підстав . Як і щодо стягнення кредитного боргу з поручителя.
Як вбачається з договору поруки та доповнення до нього (п.п.5.3;3) договір поруки "діє до повного виконання зобов"язань боржника за основним договором". "... Дана згода поручителя є безумовною,безвідкличною і не обмежена строком дії ..." Тоді як це суперечить ст.559 ч.4 ЦК України. Бо строк поруки є існуванням суб"єктивного права кредитора і обов"язку поручителя,та припиняється по закінченню 6-ти місяців після встановленого у договорі поруки строку дії. Та не є строком захисту порушеного права. Що визначено і правовою позицією Верховного Суду України(справи №6-53 цс 14, №6-2056цс15 від 11.11.2015 р.,постанова від 18.11.2015 р. ; № 6-436 цс.15 від 23.12.2015 р.). У договорі поруки цей строк не встановлений. А строк дії договору закінчився 25.02.2015 року і на цей період була заборгованість по кредиту. Однак позивач не використав своє право на пред"явлення позову до поручителя протягом 6-ти місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов"язанням. Тому порука припиняється згідно вимог ст.559 ЦК України поза межами цього строку.
Графік є невід"ємною частиною договору. В останньому сторони строк позовної давності визначили щодо погашення кредитного боргу та пені - 50 років (п.11.3). Що узгоджується зі ст. 259 ЦК України. А невиконання рішення суду надає право позивачеві на стягнення пені та відсотків і комісії відповідно до ст.ст.526, 599, 610, 611 ЦК України та відповідає правовій позиції (справа №6-1206 цс15 від 23.09.2015 року). Бо між сторонами правовідносини кредитного договору не припиняються до повного виконання зобов"язання.
І п.9.2 Договору передбачено повернення кредиту та сплату процентів у валюті.
З врахуванням викладеного суд вважає, що стягненню у валюті підлягає 4229.66 доларів США - тіло кредиту і відсотки 236.81 дол. США. Всього - 4466.47 дол.США. А пеня 130.33 дол. США , по еквіваленту до курсу гривні (1 дол. =24,81 грн. згідно НБУ станом на 01.08.2016 р.,який надав позивач) , що складає 3233.49 грн. Дані суми підлягають стягненню лише з ОСОБА_1
З неї слід стягнути і судові витрати пропорційно сумі задоволеного позову відповідно до ст.88 ЦПК України, що становить 3 088 грн. - судового збору і 600 грн за оголошення в газетах. А всього - 3688 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050; 1054 ЦК України

суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (26.11.1982р.н., ід. номер НОМЕР_1) у користь ПАТ
1) Заборгованість по кредитному договорі в сумі 4466.47 дол.США та пеню 3233.49 грн.;
2) Судові витрати 3688 грн.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Суддя: ОСОБА_3