Справа № 661/4471/15-ц
Провадження № 2/661/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Херсонській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонере товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, Приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними прилюдні торги по реалізації належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 та скасувати їх результати, оформлені протоколом по проведенню прилюдних торгів № 2213462 від 10.07.2014 р. та Актом державного виконавця від 15.07.2014 р., скасувати Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру від 16.07.2014 р., видане приватним нотаріусом ОСОБА_3, посилаючись на незаконність проведення прилюдних торгів.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на правомірність придбання нею квартири.

Під час судового розгляду по зазначеній справі позивачем заявлене клопотання про витребування доказів матеріалів виконавчого провадження по зверненню стягнення на предмет іпотеки - належної позивачеві спірної квартири, які знаходяться у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ.

Заслухавши сторони суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, у збиранні зазначених доказів у позивача виникли труднощі, а дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору, оскільки у матеріалах виконавчого провадження наявні документи щодо обґрунтування позиції позивача та заперечень відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 42/14) надати у судове засідання на 26 лютого 2016 року об 11-00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області завірені належним чином копії документів виконавчого провадження № 37023652 за виконавчим листом № 2117/6230/12, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 12.02.2013 р. про стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення публічних торгів з визначенням її початкової ціни на момент фактичної реалізації, для задоволення вимог ПАТ «Кредитпробанк» за кредитним договором № 04/05/09-КЛТ від 07.09.2009 р., укладеним з ППДК «Меркурій» в розмірі 1005980,62 грн.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський