РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17725/15-ц

пр. № 2/759/1161/16

16 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

12.11.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення її до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.10.2014р., від якого вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження в розмір ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2015р. і до повноліття ОСОБА_5, а згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини під час вагітності в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2015р., як до народження дитини, так і після народження дитини до досягненню дитиною трирічного віку. Діти знаходяться на її утриманні. Однак, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання молодшої доньки, у зв*язку із чим просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, в якому просив позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження задовольнити частково і стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. на місяць, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження в розмірі ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) до 3 000 грн. на місяць; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. на утримання дружини ОСОБА_1 з 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1 000 грн. на місяць до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження трирічного віку; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2014р. на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження з ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) до 3 000 грн. на місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що на даний час його майновий стан змінився в бік погіршення, 22.03.2016р. він звільнений із роботи і з 01.04.2016р. має статус безробітного. Також, відповідач вказував, він несе витрати щодо оренди житла 3 500 грн. на місяць, має не погашені кредитні зобов*язання, на утриманні має батьків похилого віку, а також має проблеми зі здоров*ям, що, також, потребує грошових затрат. Крім цього, відповідач зазначав, що при задоволенні основного позову в тому розмірі аліментів, про який заявлено ОСОБА_1, розмір відрахувань із його заробітної плати становитиме більше 75%, що перевищуватиме встановлений законом розмір. Просив задовольнити зустрічний позов на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 192 СК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 основний позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечувала, посилаючись на недостатність 3 000 грн. на утримання малолітньої дитини, а також 1 000 грн. на її утримання та вказала про можливість відповідача надавати грошові кошти у відсотковому відношенні від його щомісячного заробітку (доходу), а також послалась на не виконання відповідачем свого обов*язку по утриманню дітей і непрацездатної дружини.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти основного позову заперечувала частково, просила задовольнити зустрічний позов, а також пояснила про те, що на даний час ОСОБА_2 є безробітною особою, має інші значні майнові витрати та зобов*язання майнового характеру, інших утриманців, проблеми зі здоров*ям, а тому його пропозиція про сплату аліментів в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття і 1 000 грн. на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, є вигідними для усіх сторін, оскільки стягнення аліментів з відповідача у тих розмірах, які вже присуджені судовими рішеннями і про який заявлено в основному позові, призведе до порушення прав відповідача, оскільки розмір стягнення із щомісячної заробітної плати (доходу) відповідача перевищить 75%.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти заявленого до неї позову заперечувала і не погоджувалась на зміну розміру аліментів з ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 3 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що дитина потребує набагато більших витрат ніж 3 000 грн. на місяць, ОСОБА_2 має інші джерела доходів, з яких, також, можливо стягувати з нього аліменти, можливо, в майбутньому він влаштується на офіційну роботу і стягнення аліментів можна буде відновити, а також зазначила, що він не виконує свого обов*язку по наданню допомоги на утримання малолітньої дочки.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача і відповідачки за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне основний і зустрічний позови задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 10.10.2014р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження в розмір ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2015р. і до повноліття ОСОБА_5 (а.с. 10-13 - копія рішення суду).

А згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини під час вагітності в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2015р., як до народження дитини, так і після народження дитини до досягненню дитиною трирічного віку (а.с. 8-9 - копія рішення суду).

Як вказувала позивачка, діти проживають з нею.

На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2014р. ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження в розмірі ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014р. (а.с. 64 - копія рішення суду).

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що 22.03.2016р. він звільнений із роботи (а.с. 113 - копія витягу із трудової книжки) і з 01.04.2016р. перебуває на обліку в Святошинському районному центрі зайнятості як безробітний (а.с. 127 - копія довідки).

В матеріалах справи є договір оренди квартири, де ОСОБА_2 зазначений орендарем і розмір орендної плати складає за місяць 3 500 грн. (а.с. 72-73 - копія договору), ОСОБА_2 має кредитні зобов*язання (а.с. 90-92 - копія договору іпотеки в забезпечення кредитного договору), про стан його здоров*я вбачається з медичних документів (а.с. 74, 75, 76, 77 - копії).

Задовольняючи основні і зустрічні позовні вимоги частково, суд виходив з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, стягувачі аліментів: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не погоджувались на отримання аліментів в твердій грошовій сумі, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема: матеріальний стан матерів і дітей, матеріальний стан і стан здоров*я платника аліментів, наявність у нього інших утриманців і зобов*язань майнового характеру, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

При вирішенні спору, суд враховує положення частини 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п*ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у вигляді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Як вбачається в спірному випадку, у разі задоволення основного позову у тому його розмірі, про який заявлено позивачкою ОСОБА_1 і не зменшуючи розмір аліментів, які вже стягуються із відповідача за виконавчими документами, розмір стягнення із його щомісячної заробітної плати перевищить дозволений частиною 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір 70%, а буде складати більше 75%, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне основні і зустрічні позовні вимоги задовольнити частково та привести розмір сукупного стягнення аліментів з ОСОБА_2 до меж, дозволених законом, зокрема, стягнути з відповідача аліменти за основним позовом в розмірі 2/10 частин від його щомісячного заробітку (доходу), починаючи стягнення відповідно до правил частини 1 ст.191 СК України з 12.11.2015р., а також зменшити розмір аліментів, які вже стягуються з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження і дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження з ? частини від його щомісячного заробітку (доходу) до 2/10 частин від його щомісячного заробітку (доходу) на кожну дитину, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Таким чином, сукупний розмір відрахувань із щомісячного заробітку (доходу) відповідача буде складати 70%, а відповідачу залишиться 30/100 частини, що дорівнює 30% від його щомісячного заробітку (доходу), що відповідатиме межам, визначеним частиною 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, врахувавши права та інтереси усіх учасників процесу, суд прийшов до висновку про часткове задоволення основних і зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 192 СК України, частиною 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Основний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 03164, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки с.Пії Миронівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 2/10 (дві десятих) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.11.2015р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 03164, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки с.Пії Миронівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. з ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.04.2015р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 2/10 (дві десятих) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист №2/759/3782/15, №759/7146/15, виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2015р. - відкликати.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 03164, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: 50036, АДРЕСА_2, мешкає в АДРЕСА_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2014р. з ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2014р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 2/10 (дві десятих) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист №2/759/4806/14, №759/13269/14, виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2014р. - відкликати.

В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: