Справа № 357/9812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами був зареєстрований шлюб 16.06.2007 року у Відділі РАЦС Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 25. На цей час шлюб повністю розпався. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього часу сторони не проживають однією сім»єю, відповідачка проживає разом з іншим чоловіком. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно рекомендованого листа з відміткою про вручення..

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути винесено заочне рішення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 16.06.2007 року у Відділі РАЦС Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 25.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд враховує те, що позивач заперечує продовження шлюбу з відповідачкою, в позовній заяві послався на те, що останнім часом відносини між сторонами погіршилися, в них різні характери та погляди на спільне життя, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а також відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком.

Виходячи з того, що сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про зміну прізвища від неї не надходило.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2007 року у Відділі РАЦС Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова