Справа № 713/1706/16-ц
Провадження №4-с/713/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №52484033 від 06 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №52484033 від 06 жовтня 2016 року.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження №ВП52484033 від 06.10.2016 року, щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4765,50 згідно судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.03.2008 року №2-н-60/08.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №52484033 від 06 жовтня 2016 року без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від старшого державного виконавця Мотовилець Н.І. надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) ( ч.8 ст.8 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №52484033 від 06 жовтня 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №52484033 від 06 жовтня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич