Справа328/414/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» вбачається, що воно фактично предявляє три самостійні позовні вимоги про вилучення у ОСОБА_1, адреса реєстрації: Запорізька область, Токмацький район, м.Токмак, вул.Гоголя, 108 корп.А, 12, ІПН: НОМЕР_1, транспортного засобу, який є предметом застави, саме автомобіль TOYOTA Camry, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) 4T4BF3EK8AR017742, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати ПАТ «Ідея Банк» (), адреса реєстрації6 м.Львів, вул.Валова, 11 на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819) за кредитним договором №910.72033, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 311546,36 грн., яка складається з: основний борг 52298,19 грн., прострочений борг 77443,63 грн., строкові проценти 181804,54 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме TOYOTA Camry, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) 4T4BF3EK8AR017742, (надалі транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 50,00 грн.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

П.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Доданим до позовної заяви меморіальним ордером №2084_21 від 29.01.2016 р. підтверджується сплата позивачем судового збору за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 4673,20 грн.

Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Як вбачається з позовної заяви позивач судовий збір, встановлений законом, сплатив не в повному розмірі, а саме лише за одну позовну вимогу.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги в розмірі передбаченому чинним законодавством.

Крім того до позову не додано копії меморіального ордера про сплату судового збору для відповідачів.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003».

Крім того 04.02.2016 р. працівниками канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області було складено акт про те, що під час розкриття конверту надісланого від ПАТ «Ідея Банк» адреса: вул.Валова, 11, м.Львів, індекс 79008, Україна, в якому містилася позовна заява до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, виявлено відсутність: належним чином завіреної копії видаткових касових ордерів, зазначених у п.3 додатку до позовної заяви та до двої копій позовних заяв для відповідачів; належним чином завіреної копії довіреності відповідача-1 на укладення договору застави, зазначеному у п.5 додатку до позовної заяви та до двох копій позовних заяв для відповідачів; копії належним чином завіреної копії нотаріально посвідченої заяви відповідача-1 про сімейний стан, зазначеному у п.6 додатку до позовної заяви та до двох копій позовних заяв для відповідачів; належним чином завіреної копії листа-повідомлення про підняття відсоткової ставки, зазначеному у п.1.1 додатку до позовної заяви та до двох копій позовних заяв для відповідачів; відсутність у двох копіях для відповідачів виписки з особового рахунку по кредитному договору відповідача-1, зазначеному у п.9 додатку до копій позовних заяв для відповідачів.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги, про що надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору та його засвідчені копії, надати копії меморіального ордера№2084_21 від 29.01.2016 р. про сплату судового збору для відповідачів, засвідчити належним чином копії документів додані до позову, згідно «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» та надіслати копії документів, які були відсутні в конверті отриманому канцелярією суду 04.02.2016 р.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В звязку з викладеним суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3