Справа № 590/779/16-ц
Провадження № 2/590/266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Білицької сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) 04.11.2016 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 03.09.2006 року помер її батько ОСОБА_3, який був зареєстрований та фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Лісова, 29.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057413, який виданий на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 29 травня 1996 року № 137.

Згідно довідки характеристики, виданою Білицькою сільською радою 02.09.2016 року № 04-15/366 позивач є єдиним спадкоємцем, виконкомом Білицькою сільської ради від імені померлого ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 21.02.2007 року по 02.03.2007 року, що підтверджується довідкою КЗ Ямпільська центральна районна лікарня Ямпільської районної ради Сумської області № 01-08/3/502 від 04.10.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлого 03.09.2006 року ОСОБА_3, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач і його представник не зявилися, надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності /а.с 25-26/.

Від представника Білицької сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника /а.с. 27/.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 /а.с.8/.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після укладення шлюбу має прізвище Пригаро /копія свідоцтва про шлюб а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 03.09.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 05.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 06 /а.с. 4/.

За життя ОСОБА_3 мав у власності сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ №0057413, виданий на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 29 травня 1996 року № 137 /а.с. 5/.

Відповідно до довідки характеристики від 02.09.2016 року виданої Білицькою сільською радою на день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарского виробництва, посвідченого дублікатом серія СМ № 0284160 виданого замість сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057413 Від імені померлого у Виконкомі Білицької сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем є донька ОСОБА_1 /а.с.3/

Згідно наданих на запит суду приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу відомостей інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась/ а.с. 28- 29/.

18.10.2016 року позивач ОСОБА_1 усно звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 03 вересня 2006 року ОСОБА_3. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ Ямпільська центральна районна лікарня Ямпільської районної ради Сумської області /а.с.10/.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 41212, с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, вул. Нова будинок № 5 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, що помер 03.09.2006 року, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6