Справа № 502/1802/16-ц
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ібадової Н. П.,

при секретарі Фоміної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до відповідачів, ОСОБА_2 підприємство «Круг-В» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області, Кілійське відділення Ізмаїльської об»єднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області, Відділ надання адміністративних послуг Кілійської РДА в Одеській області в особі державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, «Про визнання припиненими трудових відносин між підприємством та його директором», заяву про залишення частини позовних вимог, без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області, знаходиться цивільна справа № 502/1802/16-ц, за позовом ОСОБА_1, до відповідачів ОСОБА_2 підприємство «Круг-В» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області, Кілійське відділення Ізмаїльської об»єднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області, Відділ надання адміністративних послуг Кілійської РДА в Одеській області в особі державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, «Про визнання припиненими трудових відносин між підприємством та його директором».

31.10.2016 року, до канцелярії суду, від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог, без розгляду, а саме в частині про визначення порядку виконання рішення суду, вказавши, що воно є підставою для проведення державним реєстратором відповідної реєстраційної дії, а саме, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ОСОБА_1, як керівника Приватного підприємства «Круг В» та підписанта, тобто особи, яка має право вчиняти дії від імені Приватного підприємства «Круг В» без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, складена у належній письмовій формі та підписана особисто позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

При цьому решта позовних вимог підлягає розгляду судом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частину позовних вимог ОСОБА_1, що стосуються визначення порядку виконання рішення суду, вказавши, що воно є підставою для проведення державним реєстратором відповідної реєстраційної дії, а саме, зміни відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ОСОБА_1, як керівника Приватного підприємства «Круг В» та підписанта, тобто третьої особи, яка має право вчиняти дії від імені Приватного підприємства «Круг В» без довіреності, у тому числі підписувати договори» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку, повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5