Єдиний унікальний номер 243/7780/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2074/2016
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання та призначено її до попереднього судового засідання.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням у частині відкриття провадження у справі представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали. Копію ухвали від 04 жовтня 2016 року та матеріали позовної заяви направлено на адресу Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.14). Конверт із вказаними копіями повернувся на адресу суду першої інстанції із поміткою «за закінченням терміну зберігання» Інші відомості щодо направлення на юридичну адресу відповідача копії оскаржуваної ухвали або її отримання в матеріалах справи відсутні. В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 31.10.2016 року, представник відповідача зазначає, що про існування позовної заяви ОСОБА_1 вони дізнались тільки 28.10.2016 року, коли отримали ухвалу про відкриття провадження у справі. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому апеляційна скарга вважається поданою в строк, встановленій ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичної особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 378,00 за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2