Провадження № 2/235/472/16
Справа № 235/342/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

Представник позивача ПАТ «Український бізнес банк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український бізнес банк» 16.01.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.09.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1015195.1.

У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 200 000,00 грн. на споживчі цілі строком з 25.09.2013 року до 25.09.2018 року, зі сплатою 18,2% річних.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 року боржник передав, а Банк прийняв в іпотеку трикімнатну квартиру, загальною площею 75,9 кв.м, , у тому числі житловою площею 52,5 кв.м., що знаходиться за адресою вул.. Антропова, 13/4, м.Донецьк, 83047, що підтверджується укладеним 25.09.2013 року між Банком та позичальником Договором іпотеки № ОБП/1015195.1, зареєстрованим в реєстрі за № 558 та посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу.

25.09.2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов»язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1 на суму 200 000,00 грн. зі сплатою 18,2% річних.

Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак боржником належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов»язань по сплаті суми кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 04.12.2015 року складає 259 552,52 грн., з яких:

-сума заборгованості за основним боргом 193 604,22 грн.;

-заборгованість за відсотками 56925,81 грн.;

-сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 9022,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.09.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1015195.1 (а.с.4).

У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 200 000,00 грн. на споживчі цілі строком з 25.09.2013 року до 25.09.2018 року, зі сплатою 18,2% річних.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 року боржник передав, а Банк прийняв в іпотеку трикімнатну квартиру, загальною площею 75,9 кв.м, , у тому числі житловою площею 52,5 кв.м., що знаходиться за адресою вул.. Антропова, 13/4, м.Донецьк, 83047, що підтверджується укладеним 25.09.2013 року між Банком та позичальником Договором іпотеки № ОБП/1015195.1 (а.с.6-7), зареєстрованим в реєстрі за № 558 та посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу.

25.09.2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.8).

У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов»язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1 на суму 200 000,00 грн. зі сплатою 18,2% річних.

Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак боржником належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов»язань по сплаті суми кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 04.12.2015 року складає 259 552,52 грн. (а.с.10), з яких:

-сума заборгованості за основним боргом 193 604,22 грн.;

-заборгованість за відсотками 56925,81 грн.;

-сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 9022,49 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 3893,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Український бізнес банк» (, рахунок № 1026, у Національному Банку України, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 року в сумі 259 552,52 грн. (двісті п»ятдесят дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят дві гривні 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Український бізнес банк» (, рахунок № 1026, у Національному Банку України, МФО 300001) повернення в витрат по сплаті судового збору по 1946,65 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: