17.11.2016 Справа № 469/1223/16-ц
2/469/585/16
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :
Позивачка 10 жовтня 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 1998 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №20 по вул.Сонячна (Кірова) в с.Данилівка Березанського району Миколаївської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, на момент смерті батька проживала разом з ним, а після відкриття спадщини утримувала будинок та присадибну ділянку, у позивачки знаходяться всі особисті документи батька, інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, але свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно нотаріус видавати їй відмовився у зв"язку з недоліками правовстановлюючих документів на спадкове майно (договір купівлі-продажу будинку викладений на декількох аркушах, які не з"єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз"єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи, яка видала документ, акт про передачу будинку у власність не підписаний головою та членами комісії, яка прийняла будинок), тому позивачка просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно у судовому порядку.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивачка на підставі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_2, та відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) фактично прийняла спадщину, а тому до позивачки на підставі ст.548 ЦК УРСР (1963 року) перейшло право власності на спадкове майно.
Так як позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоліки оформлення правовстановлюючих документів, справжність яких підтверджено матеріалами оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи на спадковий будинок, права позивачки на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул.Сонячна,20 у с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 30 березня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: