Справа № 456/562/16-ц
Провадження № 2/456/818/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моршинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме: те що померла 27.01.2011р. ОСОБА_2 була його матірю і про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 67% будинковолодіння в м. Моршин по вул. Шевченка, 30.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з розясненнями ВССУ, які наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.179 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; заведення спадкової справи; відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Також, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та п. 12 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги: встановлення юридичного факту (заява у справах окремого провадження) та визнання права на спадкове майно (позовна заява майнового характеру).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову, зазначена позивачем, 418 396,00 грн. Така як вбачається з позовної заяви розрахована з вартості спадкового майна.

Позивачем надано оригінал однієї квитанції про сплату 4183,96 грн. судового збору що становить 1% вартості спадкового майна.

Таким чином, позовна вимога про встановлення факту родинних відносин судовим збором не оплачена.

Отже, позивачу слід сплатити за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження в розмірі 275,60 грн.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Моршинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3