Справа № 550/495/16-ц
Провадження № 2-з/550/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ланни Я.О., при секретарі Литвин А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору , -

у с т а н о в и в :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Audi, модель A6, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013.

Відповідач та його представник заперечували проти вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач не може вчиняти будь-яких дій щодо розпорядження вказаним автомобілем, оскільки він є предметом застави.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Порше Мобіліті» відповідно до Кредитного договору від 06.09.2013 р. на загальну суму 939 385, 50 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Audi, модель A6, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013, згідно договору застави від 09.09.2013 р. шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи вимоги заявлені позивачем, суд прийшов до висновку, що заборона на відчуження автомобіля є достатньою мірою забезпечення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачу відчужувати спірний автомобіль, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем, в наслідок чого права позивача не будуть захищені.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачу відчужувати спірний автомобіль, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем, в наслідок чого права позивача не будуть захищені. Та обставина, що позивач є заставодержателем спірного автомобіля, на думку суду, не виключає можливості вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачу вчиняти дії щодо його відчуження, оскільки, згідно п.1.2. Договору застави транспортного засобу, право власності на заставлене майно, яке є Предметом застави залишається у Заставодавця - відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Свободи, 8, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Audi, модель A6, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013.

Копію ухвали направити для виконання до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження

Суддя Я. О. Ланна