У Х В А Л А

Справа № 133/2473/15

15.11.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" про визнання договору поруки недійсним , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з"явилися , хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи

Проте, представник позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2І - ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту належності підпису ОСОБА_2 на спірному договорі поруці. Свої вимоги мотивує тим , що ОСОБА_2 договір поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року не підписувала і на зазначеному договорі стоїть не її підпис.

Суду були надані вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: на типовому договорі № 8437 від 11.08.2015 року про надання послуг Козятинському електрозв"язку за підписом ОСОБА_2 на 6 аркушах , договір SOT-16074 від 18.09.2014 року про відкриття карткового рахунку на 3-х аркушах, договіром на використання аналогу власноручного підпису та печатки ПАТ " "ОСОБА_4 кредит" від 18.09.2014 року , що відтверені засобами копіювання за підписом ОСОБА_2 на 1 арк.

Просить на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання :

- Чи виконані підписи на 1-ій та 2-ій сторінці договіру поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому відділеню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса : м. Вінниця , вул. Батозька,2).

ОСОБА_2 до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності , підтримує клопотання свого представника про призначення експертизи .

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" в судове засідання не з"явився , але до суду представник ОСОБА_5надіслав заяву про проведення судового засідання 15.11.2016 без участі представника банку, заперечує проти призначення повторної почеркознавчоїекспертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України , для з`ясування обстави , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи документів, а саме:встановлення дійсності виконання на вищезазначеному договорі поруки підписів ОСОБА_2І , а тому клопотання слід задовольнити та призначити повторно по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Приймаючи таке рішення, суд виходить, також, з того, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2015 по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам ВВ КНДІСЕ. Оплату за проведення даної експертизи було покладено на ОСОБА_2

Проте, ухвала суду від 27.11.2016 ВВ КНДІСЕ була залишена без виконання, оскільки ОСОБА_2 не було проведено оплату за проведення експертизи в зазначений термін.

09.09.2016 ухвалою суду провадження по даній справі було відновлено та справу призначено до попереднього судового засідання .

ОСОБА_2 29.09.2016 в судовому засіданні зазначила , що не сплатила кошти за проведення експертизи з тієї причини , що не отримала на свою адресу рахунку про оплату експертних послуг за проведення почеркознавчої експертизи .

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016 Козятинським міськрайонним судом на адресу ОСОБА_2 було направлено рахунок про оплату експертних послуг за проведення почеркознавчої експертизи ( а.с. а.с.122,131) .

02.09.2016 ОСОБА_2 звернулася з заявою до начальника ЦВПЗ м.Козятин про надання їй відповіді про причини не отримання нею листа з Козятинськогоміськрайонного суду Вінницької області з рахункомпро оплату експертних послуг .

Відповідно до листа начальника ЦВПЗ м.Козятин, адресованого ОСОБА_2, пересилання простих поштових відправлень, прийнятих для пересилання без видачі розрахункового документа, пересилання від відправника до адресата здійснюється без приписки до супровідних документів та вручається адресату без вчинення розписки про їх одержання. Враховуючи зазначене, ЦВПЗ м. Козятина немає можливості провести перевірку надходження кореспонденції ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повторне призначення експертизи по справі

Керуючись ст. 143 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ" Надра" про визнання договору поруки недійсним, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса : м. Вінниця, вул. Батозька,2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертам , поставити наступне запитання :

Чи виконані підписи на 1-й та 2-й сторінці договіру поруки № 04/08/2008/840-Ж/02/01 від 04.08.2008 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2

До проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали (разом з цивільною справою № 133/2473/15-ц) направити для виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса : м. Вінниця, вул. Батозька,2), позивачу для виконання в частині оплати експертизи .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали , а в іншій частині оскарженню не підлягає .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 15.11.2016