Справа № 202/4900/16-ц
Провадження № 2/202/2437/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за часті секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетроська з позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року з нього на користь позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2015 року. Разом з цим, з 01 січня 2016 року ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, що має істотне значення для порядку стягнення аліментів. Залишивши без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та уточнивши свої позовні вимоги, просив суд припинити з 01 січня 2016 року стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, які присудженні до стягнення за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року та визнати виконавчий лист №202/3150/15-ц, виданий 26 травня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, за заявою представника позивача, залишені без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно з 01 січня 2016 року ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2015 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду 26 травня 2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/3150/15-ц.

Аліменти - це платіж цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обов'язку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні.

Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

У судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що з 01 січня 2016 року малолітній син сторін ОСОБА_5 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача, дитина, на користь якої були стягнуті аліменти проживає саме з позивачем, також подано позов про звільнення від сплати аліментів, суд приходить до висновку, що змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення та про можливість припинити стягнення за аліментами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи той факт, що з 01 січня 2016 року ОСОБА_4 проживає окремо від ОСОБА_3 та їхнього сина ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,197 СК України, ст.ст. 7,8,10,11,60,212- 218,223,369 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів- задовольнити.

Припинити з 01 січня 2016 року стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які присудженні до стягнення за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року.

Визнати виконавчий лист №202/3150/15-ц, виданий 26 травня 2016 року на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин