Справа № 727/7096/16-ц
Провадження № 2/727/1991/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на проживання, виданого житлово-експлуатаційним господарством № 18 від 29.01.2001 року.

Вказує, що у даній квартирі, відповідно до довідки про склад сімї, виданої ПП «Санітарія» № 1791 від 03.09.2016 року, зареєстровані окрім неї її син ОСОБА_3, онука ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, який з 2000 року в даній квартирі фактично не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей відповідача також немає. При цьому відповідач також не оплачує комунальні послуги та не несе експлуатаційні витрати.

Позивачка стверджує, що таким чином порушуються її права, а тому вона вимушена звернутись до суду.

На основі наведеного позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_3, що підтверджується ордером №12 від 29.01.2001 року, який виданий на підставі спільного рішення адміністрації і профкому КЖРЕП № 18 за № 3 від 06.10.2000 року (а.с.6).

Як вбачається з довідки ПП «Санітарія» від 03.09.2016 року за №1791 за адресою: квартира АДРЕСА_3 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, онука ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Однак як вбачається з акту ПП «Санітарія» від 30.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 з 2000 року за адресою АДРЕСА_4 не проживає (а.с.7).

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

Що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі позивачки, то зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, або правої користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення частково, а саме в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, в решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 З.У. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 10, 15, 114, 118, 119, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1-А в будинку № 31 по вулиці Південно-Кільцева у місті Чернівці.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: