Справа № 708/1258/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/60/16
Р і ш е н н я

Іменем України

07 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа Стецівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3.

Після її смерті на території Стецівської сільської ради залишилося спадкове майно, яке вони мають намір оформити на себе.

Протягом шести місяців після смерті матері вони прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г.

Однак нотаріус їм відмовив в оформленні даної спадщини, оскільки в свідоцтві про смерть матері іі прізвище вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про їх народження у графі «мати» її прізвище записано як «ОСОБА_3».

У зв`язку з цим вони просить встановити факт родинних відносин між ними та їхньою матір'ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, діючи і як представник заявниці ОСОБА_2, підтримав заяву, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку вони мають намір оформити на себе.

Коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їм було відмовлено в цьому через розбіжності в документах в написанні прізвища матері, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

А тому просить встановити факт родинних відносин між ними та їхньою померлою матір'ю ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказавши, що проти встановлення вказаного факту вони не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що сім'ю заявників вона знає давно і може підтвердити, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявників.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявника знає давно, оскільки вони проживали по сусідству, а тому їй відомо, що заявники є дітьми ОСОБА_3.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 202452, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Разом з тим в свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1, яка згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3» у зв`язку з реєстрацією шлюбу, її матір'ю записана ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 мати вказана російською мовою як ОСОБА_3.

Також в атестаті про середню освіту заявниці НОМЕР_3 та в дипломі НОМЕР_4 прізвище на українській мові записано як ОСОБА_3, а на російській мові як ОСОБА_3.

В атестаті про середню освіту заявника НОМЕР_5, у військовому квитку НОМЕР_6, в свідоцтві про шлюб НОМЕР_7 та в трудовій книжці його прізвище зазначено як ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки № 1169 від 27.09.2016 року, виданої Стецівською сільською радою, згідно до по господарської книги № 10 за 10980-1982р.р. в с. Стецівка в домогосподарстві, головою якого був ОСОБА_9, 1924 року народження, проживали: дружина ОСОБА_3, 1929 року народження, син ОСОБА_1, 1957 року народження, та дочка ОСОБА_10, 1962 року народження,

Крім того в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявників.

Виходячи з цього, суд вважає, що наявна розбіжність в прізвищах спадкодавця та спадкоємців є опискою, яка виникла в результаті переводу їх прізвища з української мови на російську мову.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками, що надасть можливість останнім узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча