У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Коробчук А.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт Сервіс" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт Сервіс", ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Індустріалбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, повернення сторін у попередній стан,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2015 року скасовано в частині позовних вимог про повернення сторін у попередній стан, що існував до проведення прилюдних торгів щодо реалізації іпотечного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1

та зобов'язань ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1;

зобов'язань ПАТ КБ "Індустріалбанк" повернути відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 130625 грн. 49 коп. коштів від реалізації квартири, отриманих згідно платіжного доручення № 4435 від 23 грудня 2011 року.

зобов'язань відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 145830 грн. 51 коп., отриманих згідно платіжного доручення №18 від 18 листопада 2011 року.

зобов'язань ТзОВ "Торговий дім "Еліт Сервіс" повернути ОСОБА_1 3739 грн. 24 коп. коштів, отриманих в якості гарантійного внеску та зарахованих в рахунок виконання зобов'язання по оплаті суми винагороди згідно договору №17-0037/11 від 21 червня 2011 року.

В задоволенні цих вимог відмовлено.

В такій редакції і було проголошено резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-7061/11 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_5

Провадження № 22-ц/787/131/2016р. Суддя-доповідач ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувалось Рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2015 року, однак в резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року при його виготовленні було допущено описку та зазначено про часткове скасування рішення Рівненського міського суду від «28 травня 2015 року», замість «15 квітня 2015 року», яка і підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року описку, вважаючи правильною дату оскаржуваного рішення Рівненського міського суду«15 квітня 2015 року» замість «28 травня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: