Справа № 527/2296/16-ц
провадження 2/527/861/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до суду із вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд встановити факт, що померла 26.10.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивувала тим, що 26 жовтня 2006 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, яка належала померлій. Вона являється єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_2. При прийнятті спадщини зясувалося, що відсутні необхідні документи для встановлення нотаріусом родинних відносин, в звязку з чим нею було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Броварківська сільська рада Глобинського району в судове засідання не зявилися, направили заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року ОСОБА_2 померла у віці 79 років в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 053632, виданим 27 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 (позивача).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,05 га, кадастровий номер :00:010:0148, розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №188910, виданого розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 01 липня 2005 року №622, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34 01 лютого 2006 року.

Відповідно до повідомлення Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знають та підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою.

Показання цих свідків цілком узгоджуються з об'єктивними доказами у справі .

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин пов'язане з подальшим оформленням спадщини померлої.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої 26 жовтня 2006 року ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки, що ОСОБА_2 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1.

Статтею 3 ЦПК України, передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.57-59, 208, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт, що померла 26 жовтня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька