Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5893/15 головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.
провадження № 22-ц /778/612/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ОСОБА_4» про визнання договорів припиненими, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ТОВ «М.К.С» звернулось в суд з позовом до відповідачів про визнання договорів припиненими, зазначивши, що 28.12.2011р. між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «НВП ОСОБА_4» був укладений кредитний договір №02/01-12, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 10 000 000 грн. на поточні потреби зі сплатою за користування кредитом 25% річних. Строк повернення кредиту 17.08.2012р.. Зобов'язання по кредитному договору забезпечуються заставою майна, яке належить майновим поручителям на загальну суму не менш ніж 26 870 000 грн. (п.1.2 кредитного договору).

За згодою засновника ТОВ «М.К.С» ОСОБА_3, в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 30.01.2012р. між ТОВ «МКС» (іпотекодавець) і Запорізькою дирекцією ПАТ «Банк Камбіо» (іпотекодержатель) був укладений договір іпотеки №02/01-12-1, за умовами якого іпотекою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору від 28.12.2011р. №02/01-12 та всіх додаткових угод до нього; предметом іпотеки є: розливочна інв. №10239 літ. Б, загальною площею 80,5 кв.м; гараж інв. №10437, літ. К, загальною площею 476,5 кв.м; майстерня окожушування інв. №10515, літ. Ф, загальною площею 522,3 кв.м; побутовий корпус інв. №1190, літ. А-3, загальною площею 2703,7 кв.м; маслонасосна станція інв. №239/16 літ. П, загальною площею 106,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 23.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ТОВ «МКС» (заставодавець) і ПАТ «Банк Камбіо» (заставодержатель) були укладені договори застави, а саме: 1) договір застави №02/01-12-11 від 30.01.2012р., за умовами якого в заставу передано наступне майно: електропіч ДСП-12 зав. №7709 та електропіч ДСП-12 №7711 на загальну суму 12339976,00 грн.; 2) договір застави №02/01-12-111 від 30.01.2012р., за умовами якого в заставу передано наступне майно: індукційна тигельна плавильна піч ІТПЕ-04/0,35 зав. №66; кран козловий зав. №883; трансформатор ТМ 6/04 Ква - на загальну суму 1393916,70 грн..

Позивач зазначає, що всупереч ч.4 ст.559 ЦК України ПАТ «Банк Камбіо» протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто до 17.02.2013р. не звернувся з позовом до поручителя ТОВ «М.К.С», у зв'язку з чим порука припинилась. Проте, банк відмовляється зняти обтяження, посилаючись на те, що кредитні правовідносини за кредитним договором не є припиненими.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати припиненим договір іпотеки №02/01-12-1 від 30.01.2012р., укладеного між ТОВ «М.К.С» і ПАТ «Банк Камбіо», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №145; визнати припиненим договір застави №02/01-12-11 від 30.01.2012р., укладеного між ТОВ «М.К.С» і ПАТ «Банк Камбіо»; визнати припиненим договір застави №02/01-12-111 від 30.01.2012р., укладеного між ТОВ «М.К.С» і ПАТ «Банк Камбіо»; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 30.01.2012р. (реєстраційний №12110349) про накладення заборони на нерухоме майно, згідно договору іпотеки №02/01-12-1 від 30.01.2012р. на об'єкти обтяження: - інв. №10239, інв. №10437, інв. №10515, інв. №1190, інв. №239/16, номер за РПВН: 2623664, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 23.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2015 року позов задоволено.

ПАТ «Банк Камбіо» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 303, ст. 310 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, яке є обовязковою підставою для скасування рішення.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу, а саме: якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України).

З змісту позовоних вимог вбачається, що спірні правовідносини виникли між ТОВ М.К.С., який є одночасно іпотекодержателем та заставодержателем майна, та ПАТ „Банк Камбіо про визнання договорів іпотеки та застави, які забезпечували виконання кредитних зобовязань між ТОВ «НВП ОСОБА_4» і цим Банком.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ розяснено, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Нормами ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядють у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинстіва.

Отже з матеріалів справи слідує, що у справі спір виник між юридичними особами стосовно виконання ними своїх майнових зобовязань. При цьому засновника ТОВ «М.К.С» ОСОБА_3 заявлено в якості відповідача за позовом ТОВ М.К.С. як фізичну особу, яка не має окремого від цього ТОВ статусу субєкта підприємницької діяльності і яка не є стороною відповідача у позові щодо оскаржувальних договорів.

За нормами ст.1 ГПК України підприємства, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховучи наведене, колегія суддів скасовує постановлене у цій справі рішення суду з постановленням ухвали про закриття провадження у справі та розяснює позивачу про те, що розгляд такого позову цивільно-процесульним законодавстовм віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст., ст. 307, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задовольнити частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2015 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ОСОБА_4» про визнання договорів припиненими закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Розяснити Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» про те, що розгляд справ за заявленим ним позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: