РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна" в особі ліквідатора Кредитної спілки „Україна" про виплату заробітної плати та звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про зміну позовних вимог від 25.09.2014 р. просить зобов'язати ліквідатора кредитної спілки «Україна» (діючого на день винесення рішення) звільнити її із займаної посади голови правління кредитної спілки «Україна» та зробити відповідний запис про звільнення у трудовій книжці; стягнути з кредитної спілки «Україна» на її користь несплачений заробіток у розмірі 91461,00 гривень.

(а.с. 15)

При цьому посилається на те, що Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по справі №1519/14078/2012 від 21 серпня 2012 року вона була поновлена на роботі на посаду голови правління кредитної спілки «Україна». 03 вересня 2012 року, відповідним наказом №1 по спілці, вона була поновлена на роботі на посаді голови правління кредитної спілки «Україна» з дня винесення рішення по справі №1519/14078/2012, тобто з 21 серпня 2012 року та приступила до виконання обов'язків голови правління кредитної спілки «Україна» з окладом у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, зафіксованої Мінфіном України на певний період часу. Також її повноваження як керівника спілки були зафіксовані в ЄДР.

У зв'язку з тим, що рахунки кредитної спілки «Україна»» були арештовані та відсутністю коштів в касі спілки - за період її роботи на посаді голови правління, жодного разу заробітну платню вона не отримувала.

18 вересня 2013 року постановою господарського суду Одеської області: Визнано Кредитну спілку «Україна» - банкрутом; Відкрито ліквідаційну процедуру Кредитної спілки „Україна"; Призначено ліквідатором Кредитної спілки «Україна» - арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича; Ліквідатору виконувати повноваження, передбачені ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня винесення зазначеної постанови і станом на день подачі позову в порушення вимог ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором вона про звільнення не повідомлялась і не звільнена із займаної посади. Заробітну плату від ліквідатора вона не отримує. Трудову книжку отримати не може. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення суду не заперечує.

(а.с. 29)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що представник відповідача неодноразово надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи, та те, що справа розглядається судом понад розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2012 року по справі №1519/14078/2012 від 21.08.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління кредитної спілки «Україна»; стягнуто з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15519 гривень.

(а.с. 6)

03 вересня 2012 року, наказом №1 Голови спостережної ради кредитної спілки «Україна», на виконання Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2012 р. по справі №1519/14078/2012, ОСОБА_1 поновлена на роботі на посаді голови правління кредитної спілки «Україна» з дня винесення рішення по справі №1519/14078/2012.

(а.с. 7)

Згідно наказу №1-а Голови спостережної ради кредитної спілки «Україна», на виконання Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2012 р. по справі №1519/14078/2012, ОСОБА_1 на посаді голови правління кредитної спілки «Україна» з дня винесення рішення по справі №1519/14078/2012 встановлено оклад у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

(а.с. 8)

18 вересня 2013 року постановою господарського суду Одеської області: Визнано Кредитну спілку «Україна» - банкрутом; Відкрито ліквідаційну процедуру Кредитної спілки „Україна"; Призначено ліквідатором Кредитної спілки «Україна» - арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича; Ліквідатору виконувати повноваження, передбачені ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

(а.с. 9 - 12)

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту.

За таких обставин, позивачка перебуває в трудових відносинах з відповідачем та їй передбачено виплату заробітної плати, тому заробіток за період з 21.08.2012 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи позивачка з дня прийняття постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по теперішній час про звільнення не повідомлялася та з займаної посади звільнена не була, а також заробітну плату від ліквідатора Кредитної спілки «Україна» не отримує.

Згідно розрахунку заборгованості по заробітній платі за період з 21.08.2012 р. по 31.10.2014 р. Кредитна спілка «Україна» має заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі в розмірі 91461 гривень.

(а.с. 16)

Згідно ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: 1) змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Таким чином, слід зобов'язати ліквідатора Кредитної спілки „Україна" (діючого на день винесення рішення) звільнити ОСОБА_1 із займаної посади голови правління Кредитної спілки „Україна" та зробити відповідний запис про звільнення у трудовій книжці. Враховуючи той факт, що позивачка в позовній заяви просила стягнути на її користь несплачений заробіток за період з 21.08.2012 р. по 31.10.2014 р., тому суд вважає, що позивачку слід звільнити саме з 31.10.2014 р.

Крім того, стягнути з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_1 несплачений заробіток у розмірі 91461 (дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривень.

Керуючись ст. 40 КЗпП України, ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Україна" в особі ліквідатора Кредитної спілки „Україна" про виплату заробітної плати та звільнення задовольнити.

Зобов'язати ліквідатора Кредитної спілки „Україна" (діючого на день винесення рішення) звільнити ОСОБА_1 із займаної посади голови правління Кредитної спілки „Україна" з 31.10.2014 р. та зробити відповідний запис про звільнення у трудовій книжці.

Стягнути з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_1 несплачений заробіток у розмірі 91461 (дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

28 січня 2016 року