Провадження № 2/734/64/16 Справа № 734/3784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 883/П/99/2007-840 в сумі 3 487 207, 41 грн., мотивуючи тим, що 27 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 883/П/99/2007-840. 27 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки кредитного договору №883/П/99/2007-840 від 27 грудня 2007 року.

Відповідно до п.п. 1.1; 1.3.1; 1.4 позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США на загальну суму: 74 787 доларів США 08 центів із розрахунком 13,79% на рік строком з 27 грудня 2008 року по 27 грудня 2027 року.

Відповідно до договору поруки до кредитного договору №883/П/99/2007-840 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.

У відповідності до п. 8.4 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадках прострочення виконання зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 14 серпня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 162 982,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 серпня 2015 року 2 139,63 гривень за 100 доларів США, загальна заборгованість становить 3 487 207,41 грн.

Загальна заборгованість по кредиту, виданому у доларах США, складає: 129 970,00 доларів США та 706 337,19 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи у його відсутності, проти венесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 883/П/99/2007-840. 27 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки кредитного договору №883/П/99/2007-840 від 27 грудня 2007 року.

Відповідно до п.п. 1.1; 1.3.1; 1.4 позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США на загальну суму: 74 787 доларів США 08 центів із розрахунком 13,79% на рік строком з 27 грудня 2008 року по 27 грудня 2027 року.

У відповідності до п. 8.4 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадках прострочення виконання зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 14 серпня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 162 982,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 серпня 2015 року 2 139,63 гривень за 100 доларів США, загальна заборгованість становить 3 487 207,41 грн.

Загальна заборгованість по кредиту, виданому у доларах США, складає: 129 970,00 доларів США та 706 337,19 грн.

Відповідно до ст.ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з відповідачів на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість в сумі 3 487 207,41 грн.

На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (отримувач ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в стані припинення, , рахунок № 1, Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №883/П/99/2007-840 від 27 грудня 2007 року на загальну суму 3 487 207 (три міліони чотириста вісімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі по 17 436 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_4