Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначила, вона у серпні 2016 року звернулась до управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя для оформлення пенсії. Але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її трудовій книжці є запис про зміну прізвища ОСОБА_2 ОСОБА_1, але документів підтверджуючих ці зміни не надано. Тоді як насправді нею були надані всі необхідні документи включаючи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме там ї прізвище «Рипало» складено на російській мові. Вона з 01 серпня 1978 року працювала в Ждановському мясокомбінаті та саме тоді вперше був зроблений актовий запис в її трудову книжку, її прізвище записане як «Рипало» на російській мові. 11 червня 1983 а/з №10 вона зареєструвала шлюб з Виконкому Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області з ОСОБА_2, прізвище після державної реєстрації ОСОБА_2. Відділом кадрів були внесені зміни до трудової книжки відповідно прізвища з Рипало на ОСОБА_2. 17 грудня 1988 року нею був розірваний шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №636 та відділом кадрів знову були внесені зміни до трудової книжки відносно прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 без печатки. Всі зміни проводились згідно наданих нею документів про зміну її прізвища на російській мові, як передбачало на той час діловодство. У звязку з цим, звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки.

До судового засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, якою підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01 серпня 1978 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в Жданівський мясокомбінат. Робітником, відповідним за видачу трудових книжок 01.08.1978 року була заповнена трудова книжка серія БТ-І №4669381 на імя ОСОБА_1 На той час, при заповненні трудової книжки у графі прізвище прізвище заявниці було заповнено російською мовою як «Рипало». 11 червня 1983 року реєстром Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці заявниці, а саме прізвище ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_2. 17 грудня 1988 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1. При зверненні до Пенсійного Фонду Фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя , заявниці було відмовлено в призначені пенсії, оскільки в трудовій книжці є записи пор зміну прізвища Бокич-Ріпало, але документів підтверджуючих ці зміни не надано, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявниця ОСОБА_1, народилась 20.02.1959 року у м. Жданові Сталінської області, 11 червня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.9), 17 грудня 1988 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, прізвище заявниці ОСОБА_1 (а.с.12)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серія БТ-І №4669381, яка була видана 01.08.1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256- 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа » задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія БТ-І №4669381 , виданої 01 серпня 1978 року на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова