Справа № 750/9795/16-ц Провадження № 22-ц/795/2262/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання припиненим зобовязання за кредитним договором, визнання припиненим іпотечного договору,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігогва від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

02 листопада 2016 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суддею було постановлено без виклику сторін у справі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ПАТ „Дельта Банк" 18 жовтня 2016 року, а отримана ним 25 жовтня 2016 року.

Таким чином, для представника відповідача строк на апеляційне оскарження розпочався 25 жовтня 2016 року і закінчився 31 жовтня 2016 року (з урахуванням вихідних днів).

З конверту на а.с. 59 вбачається, що апеляційну скаргу було здано до поштового відділення 02 листопада 2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 295 ЦПК України строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду апелянтом не надано і не зазначено таке клопотання в апеляційній скарзі.

В силу положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання апелянта.

У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце в листопаді 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк" належить сплатити 1378 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання припиненим зобовязання за кредитним договором, визнання припиненим іпотечного договору - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ПАТ „Дельта Банк".

Розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2