Справа №741/1622/15
Провадження №2/741/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду позивач, так і в судовому засіданні його представниця, повноваження якої підтверджені довіреністю, просили встановити факт про те, що дружина позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., вказуючи, що при житті ОСОБА_4 оформила заповіт, яким все своє майно заповіла дружині позивача ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Носівське» на території Носівської міської ради. Спадщину вона прийняла, вступивши у фактичне управління і користування спадковим майном, але за життя дружина позивача ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не оформила. Позивач спадщину після своєї дружини прийняв, так як на момент смерті проживав разом з нею, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як необхідно довести факт прийняття спадщини його дружиною ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою.

В підтвердження вказаного в позові до суду, позивач посилався на прикладені ним до позову докази, а саме, копії: свідоцтв про смерть дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сертифікату на право на земельну частку (пай), заповіту, договору оренди земельної ділянки та витягу з домової книги.

Для встановлення істини в поясненнях позивача та його представниці, в судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які дали показання, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. дійсно прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Носівське» на території Носівської міської ради., вступивши у фактичне управління і користування спадковим майном.

Відповідач Носівська міська рада свого представника до суду не делегувала, але надала до суду заяву в якій вказала про розгляд даного позову в її відсутність за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши пояснення позивача в заяві до суду та пояснення представниці позивача в судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши докази прикладені позивачем до позову в його підтвердження та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, надісланої державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори на запит суду, враховуючи те, що відповідач Носівська міська рада в своїй заяві вказала про розгляд позову в її відсутність за наявними в ній матеріалами, справедливим буде позов позивача задовольнити, так як судом сприйнято достовірно доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, а тому керуючись ст. 549 ЦК УРСР, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець