17.10.2016 Справа № 756/3855/14-ц
Унікальний №756/3855/14-ц
Провадження № 6/756/231/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мозговому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Світ Електроніки» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Світ Електроніки» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7515073,28 грн., зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано припиненою поруку ОСОБА_1 з 10 січня 2013 року. 24 червня 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» отримав виконавчий лист №2/756/2431/14 про стягнення з ПАТ «Світ Електроніки» на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором. У липні 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №48015703 з приводу виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник вказує, що на підставі договорів про відступлення прав вимоги, ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило ТОВ «ФемеліЛайтХаус» своє право вимоги за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії №2901-003/09-КЛ від 17 липня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПАТ «Світ електроніки».

За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №48015703 з ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФемеліЛайтХаус».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ПАТ «Світ Електроніки», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», третя особа: ПАТ «Світ Електроніки», про визнання поруки припиненою, первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Світ Електроніки» на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 7515073,28 грн., зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано припиненою поруку ОСОБА_1 з 10 січня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києві від 24 листопада 2014 року скасовано в частині, викладено резолютивну частину рішення у новій редакції, згідно з якою стягнуто солідарно з ПАТ «Світ Електроніки» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 7515073,28 грн., та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2015 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило ТОВ «ФК «Фактор Плюс» своє право вимоги за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії №2901-003/09-КЛ від 17 липня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПАТ «Світ електроніки».

Згідно з договором відступлення права вимоги від 26 листопада 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фактор Плюс» та ОСОБА_2, до останнього перейшло право вимоги за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії №2901-003/09-КЛ від 17 липня 2009 року.

В свою чергу, ТОВ «Фемелі Лайт Хаус» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» за вказаним кредитним договором та договором поруки №2901-003/09-КЛ від 17 липня 2009 року, на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 22 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фемелі Лайт Хаус».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи те, що право вимоги від боржника ПАТ «Світ Електроніки» заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії №2901-003/09-КЛ від 17 липня 2009 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фемелі Лайт Хаус», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Фемелі Лайт Хаус».

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «Світ Електроніки» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фемелі Лайт Хаус», , у виконавчому провадженні №48015703 з виконання виконавчого листа № 2/756/2431/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва 24 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко