Справа № 219/7753/16-ц
Провадження № 2/219/3755/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 24.01.2012 він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис про шлюб №16 від 24.01.2012 року. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку із відсутністю взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2016 року, з того часу вони з відповідачкою не проживають разом. У сторін відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємоповаги. Спільне господарство ними не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Щодо місця проживання дитини, сторони досягли згоди, дитина проживатиме з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява від позивача, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, у звязку із перебуванням в зоні АТО. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, у звязку із перебуванням в зоні АТО. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Москалюк».

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №16 (а.с.10). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Смотряєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 24.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №16 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Москалюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова