Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3805/15-ц
Провадження № 2/553/295/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовомПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи про стягнення кредитної заборгованості не можливий до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки № 2172- ДП2 від 31.07.2008 року припиненим, оскільки результат розгляду справи про визнання договору поруки № 2172-ДП2 від 31.07.2008 року припиненим, може вплинути на кількість відповідачів по справі про стягнення кредитної заборгованості, вважала необхідним зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, залишивши вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суд м. Полтави знаходиться цивільна справа № 553/4431/15-ц (провадження № 2/553/254/2016) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки № 2172-ДП2 від 31.07.2008 припиненим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені цивільні справи взаємоповязані, а тому неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду та набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі № 553/4431/15-ц (провадження № 2/553/254/2016) за позовом ОСОБА_2 до Пат «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки № 2172-ДП2 від 31.07.2008 припиненим.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.4 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 553/3805/15-ц (провадження № 2/553/295/2016) за позовомПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/4431/15-ц (провадження № 2/553/254/2016) за позовом ОСОБА_2 до Пат «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки № 2172-ДП2 від 31.07.2008 припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6