Справа № 495/37/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровський, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1659 від 24.10.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1659 від 24.10.2007 року.

24.12.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну кредитного договору у звязку із істотною зміною обставинДабіжа ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення збитків за договором строкового вкладу (депозиту).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні з клопотанням не погодився.

Адвокат в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1659 від 24.10.2007 року, та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну кредитного договору у звязку із істотною зміною обставин взаємопов'язані, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну кредитного договору у звязку із істотною зміною обставин прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1659 від 24.10.2007 року, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: