233 № 233/1399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 31 липня 2015 року, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року померла її племінниця ОСОБА_3, яка постійно мешкала за адресою : АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала її матері ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2002 року, спадщину після смерті якої ОСОБА_3 фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Вона є спадкоємцем за законом третьої черги на підставі ст.1263 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

У лютому 2016 року вона звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з тим , що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона пропустила з таких причин.

В 2009 році у неї було виявлено захворювання на атеросклеротичний кардіосклероз та зроблено операцію стентування. Після цього їй лікарями були заборонені фізичні та моральні навантаження. Приблизно з 2011 року ОСОБА_3, яка є її племінницею, почала жити разом з нею у неї в будинку, тому що остання тяжко хворіла. А в літку 2015 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 у неї почалося загострення хвороби, без лік вона не могла обходитись , тому що це могло привести до смерті. В неї були фінансові труднощі, так як всі гроші йшли на лікування. Все це підтверджується медичною карткою, різними медичними виписками та довідками, також випискою з медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого.

Вважає, що зазначені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тому, що хворіла та у звязку з чим зверталась до різних медичних установ за допомогою. Вважає, що визначений Законом шестимісячний строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просила визначити їй додатковий строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.34).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 904848, виданим 31 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3, за яку матірю ОСОБА_3 ОСОБА_4 за життя було повністю сплачено пайовий внесок (а.с.16) та яку ОСОБА_3 у відповідності до 3 ст. 1268 ЦК України прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою померлій ОСОБА_3, що підтверджується:

- свідоцтвом про народження позивача серії ЯЩ № 907682, виданим 4 вересня 1951 року Костянтиніським Міським РАЦ Сталінської області (а.с.7), відповідно до якого батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

-свідоцтвом про одруження позивача серії V11-УР № 632007, виданим 7 березня 1970 року Костянтинівським Будинком щастя Донецької області (а.с.7), відповідно до якого позивач після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1,

-свідоцтвом про народження рідної сестри позивача - ОСОБА_8 серії V1-УР № 1122166, виданим 12 жовтня 1965 року Косятнтинівським Міським РАЦ Донецької області (а.с.9), відповідно до якого батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та ОСОБА_10,

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 26 лютого 2016 року (а.с.10), відповідно до якого після укладення шлюбу сестра позивача ОСОБА_11 отримала прізвище Шевелєва;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 26 лютого 2016 року (а.с.11), відповідно до якого сестра позивача після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4,

- свідоцтвом про народження племінниці позивача ОСОБА_12 серії 1-НО № 447102 виданим 27 березня 2012 року відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.13), відповідно до якого батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_4;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 26 лютого 2016 року (а.с.14), відповідно до якого племінниця позивача після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3.

Тож, у відповідності до ст. 1263 ЦК України позивач, як рідна тітка спадкодавця, є спадкоємцем третьої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 31 липня 2015 року.

Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 509/01-16 від 18 квітня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43610747 від 15 квітня 2016 року спадкової справи щодо майна померлої 31 липня 2015 року ОСОБА_3 не має (а.с.36, 38).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 43610757 від 15.04.2016 року заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_3 не має (а.с.37).

Позивач ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3, тобто до 31 січня 2016 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась у звязку із тим, що страждає на атеросклеротичний кардіосклероз, стан після стентування у 2009 році, гіпертонічну хворобу П стадії та з 30 жовтня 2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в консультативно-діагностичному відділення ДЗ «НПМ РДЦ МОЗ України», в листопаді 2015 року проходила консультативне обстеження у кардіолога та невролога, що підтверджується висновком із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 03 березня 2016 року (а.с.17).

Зазначене свідчить про наявність обєктивних, істотних труднощів у ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними. Тим більше, що тривалість пропущеного позивачем строку є незначною.

За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 31 липня 2015 року.

Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 31 липня 2015 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 23 травня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш