Справа №: 398/1606/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини,встановлення факту належності правовстановлюючого документу і факту родинних відносин,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та встановити факти, що мають юридичне значення. Мотивує тим, що 28 листопада 2001 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина , яка складається з земельної частки ( паю) розміром 8 умовних кадастрових гектарів вартістю 520,47 грн., яка йому була передана в результаті розпаювання земель ВАТ «Райагрохім» на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вона являється спадкоємцем другої черги по закону. Спадкоємців попередньої черги немає. Але оформити спадщину належним чином не може, так як нею пропущений строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини . В кінці 2015 року від представника ВАТ «Райагрохім» вона дізналася, що її брату була виділена земельна частка ( пай) розміром 8 умовних кадастрових гектарів вартістю 520,47 грн., яка йому була передана в результаті розпаювання земель ВАТ « Райагрохім» на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. У неї цікавилися про її намір продати дану земельну ділянку, як спадкоємцем померлого брата. Державний акт на дану земельну ділянку у спадкодавця відсутній.На запит адвоката вона 16.12.2015 року отримала інформацію з управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про те, що її брат дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку( пай) членів ВАТ « Райагрохім» на території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_3. Після отримання даної інформації вона звернулася до приватного нотаріуса і отримала лист-відмову № 67/01-16 від 25.03.2016 року в якому йшлося про необхідність звернення до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу, просить її задоволити.В судовому засіданні пояснив, що брат позивача проживав один, інших немає спадкоємців. За життя спадкодавець висловлював свій намір передати своє майно релігійній організації і тому позивачка не цікавилася, чи залишилася спадщина після брата. Про дану земельну ділянку позивачка дізналася випадково в кінці 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з «явився, направив заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з «явився, направив заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , покази свідків суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року)

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 550 ЦК України ( в редакції 1963 року)

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Встановлено що 28 листопада 2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 215505 від 25.11.2015 року. Після його смерті залишилась спадщина , яка складається з земельної частки ( паю) розміром 8 умовних кадастрових гектарів вартістю 520,47 грн., яка йому була передана в результаті розпаювання земель ВАТ «Райагрохім» на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно листа №01-11/840 від 16.12.2015 року управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) членів ВАТ «Райагрохім» на території ОСОБА_2 сільської ради за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай), сертифікат серії РН 404654 від 14.12.2000 року. Даний сертифікат на цей час є виданим, що підтверджується підписом одержувача.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що давно знали спадкодавця ОСОБА_3 та його сестру ОСОБА_6Вони з достовірністю повідомили, що це рідні брат та сестра.Крім того, пояснили, що ОСОБА_3 належала земельна частка( пай) на території ОСОБА_2 сільської ради, яку він отримав при розпаюванні земель ВАТ « Райагрохім», але були розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що до неї в кінці 2015 року приходив представник ВАТ « Райагрохім» і питав про ОСОБА_3 , так як хотів вирішити питання про спадкову земельну ділянку .Пояснила, що вона повідомила адресу позивачки.

Згідно довідки №73 від 02.03.2016 року виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: с.Степанівка Олександрійського району , вул.. Леніна,17 .

Згідно довідки №73 від 02.03.2016 року виконкому ОСОБА_2 сільської ради зазначено, що 03.01.2001 року був укладений договір між ОСОБА_3, власником права на земельну частку(пай) на підставі сертифікату РН 404664 та ВАТ « Райагрохім».

Згідно довідки №99 від 18.03.2016 року виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 , який з 1955 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті і ОСОБА_3, який 03.01.2001 року з ВАТ « Райагрохім» уклав договір оренди земельної ділянки , яка йому належала на підставі сертифікату РН 404664, є одна і та ж особа.

Позивачка являється спадкоємцем другої черги по закону. Спадкоємців попередньої черги немає. Строк для прийняття спадщини пропустила по поважній причині. При зверненні до приватного нотаріуса отримав лист-відмову № 67/01-16 від 25.03.2016 року в якому йшлося про необхідність звернення до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про продовження строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а відповідач визнає позов у повному обсязі, то є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Так як спадкодавець ОСОБА_3 помер до 2004 року ( набрання чинності новим Цивільним кодексом ), то підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу в редакції 1963 року .

Тому суд вважає що позивачу необхідно продовжити строк для прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин з спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 549 , 550 ЦК України ( в редакції 1963 року) , ст.ст.209,215, 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2001 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2001 року.

Встановити факт, що сертифікат серії РН №404664 від 14.12.2000 року на право на земельну частку (пай) розміром 8 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області , виданий на імя ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3 , який помер 28 листопада 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий