Справа № 2-157/11
Провадження № 6/496/137/16
У Х В А Л А

11.11.2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 15 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-157/11 та видати дублікат зазначеного виконавчого листа у звязку з його втратою при пересилці.

Представник АТ «Ощадбанк» до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій на задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа наполягав та просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом 1773883,52 грн., а також судові витрати судовий збір 1700 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн., а всього 1775703,52 грн. (а.с.115-117)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2011 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року залишено без змін (а.с.155-157).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 15 серпня 2011 року видав виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 26 вересня 2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-157/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 15 серпня 2011 року.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» неодноразово звертався до відділу ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області з заявами про надання повної інформації про хід виконавчого провадження та вжиті виконавчі дії державними виконавцями щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 19/10/09.2-14 від 01 вересня 2016 року виконавчий документ було повернуто стягувачу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження на підставі п.п. 9.9 п. 9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р., - знищено.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа № 2-157/11 не отримував, а факт направлення виконавчого документу виконавчою службою підтвердити не вдалося.

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його предявлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а також поновити строк його предявлення до виконання, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року по цивільній справі № 2-157/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-157/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3