Справа №1618/2638/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі- ОСОБА_1

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

В поданні зазначається, що у відділі ДВС Лубенського МРУЮ на виконанні перебувають виконавчі документи, обєднані у зведене виконавче провадження

№ 38114962 де боржником є ОСОБА_2 (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб в розмірі 704478,69 грн. Дата останнього приєднання 03.07.2015.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні дії.

З метою зясування майнового стану боржника, керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», направлено запити до реєстраційних органів, електронні запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою зясування відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах та джерел отримання боржником доходів.

Згідно інформаційних довідок, наданих Державною фіскальною службою, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, і сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та за боржником значаться відкриті рахунки у банківських установах.

Відповідно інформації, наданої управлінням ПФУ в м. Лубнах ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та не отримує ніякого виду пенсії.

Лубенська районна інспекція Державного технічного нагляду повідомила про відсутність у боржника зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

Згідно інформації, наданої Лубенським ВРЕР за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2006, сірого кольору, № дв.BVZ007971, ДНЗ: ВІ9162АН, свідоцтво: РСА 696637 від 16.08.2006; SKODA SUPERB CLASSIC 1.8, 2005, сірого кольору, ДНЗ: ВІ6787АВ, свідоцтво: ІХС 445995 від 06.07.2005; ИЖ 2715, 1987, синього кольору. ДНЗ: ВІ2779АВ, свідоцтво: ІХС 383722 від 12.04.2005.

Відповідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2006, сірого кольору, № дв.BVZ007971, ДНЗ: ВІ9162АН, свідоцтво: РСА 696637 від 16.08.2006; SKODA SUPERB CLASSIC 1.8, 2005, сірого кольору, ДНЗ: ВІ6787АВ, свідоцтво: ІХС 445995 від 06.07.2005 перебувають в заставі у Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТКБ «Правекс-Банк», відповідно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на запит органу державної влади домоволодіння, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37 перебуває в іпотеці у Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

21.06.2013 винесено постанову про розшук транспортних засобів належних боржнику. Органами внутрішніх справ транспортні засоби, належні боржнику, не виявлені більше ніж протягом року.

02.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Копії постанов направлені до банківських установ, в яких у боржника відкриті рахунки, для виконання. Згідно повідомлень банківських установ, рахунки боржника закриті.

03.12.2013 державним виконавцем проведені опис та арешт майна боржника, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37 та опис і арешт рухомого майна боржника, а саме: побутової техніки, що належить боржнику на праві власності та знаходиться у будинку за вищевказаною адресою.

Повторно 18.03.2015 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобілів, належних ОСОБА_2: VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2006, ДНЗ: ВІ9162АН; SKODA SUPERB CLASSIC 1.8, 2005, ДНЗ: ВІ6787АВ; ИЖ 2715, 1987, ДНЗ: ВІ2779А. Згідно п. 4 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження зупинені.

10.06.2015 до відділу повернувся пакет документів з реалізації рухомого майна, а саме: побутової техніки та меблів у звязку з тим, що на момент передачі описане та арештоване майно на передано організатору торгів з причини відмови ОСОБА_2, у якого майно перебуває на відповідальному зберіганні згідно акта опису та арешту майна, передати зазначене майно на вимогу державного виконавця.

У звязку з відмовою передачі описаного та арештованого рухомого майна, що перебуває у ОСОБА_2 на відповідальному зберіганні, державним виконавцем 22.06.2015 направлено відповідне подання про притягнення боржника-зберігача до кримінальної відповідальності.

15.07.2015 до відділу повернувся пакет документів з реалізації нерухомого майна у звязку з тим, що відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек обліковується запис № 2211196, внесений іпотеко держателем - АППБ «Аваль».

16.07.2015 направлено запит до дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ про надання інформації щодо погашення заборгованості боржником та можливі шляхи вилучення запису з Державного реєстру іпотеку.

06.11.2015 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу зявитися до відділу 18.11.2015 для вирішення питання щодо передачі на відповідальне зберігання описаного та арештованого рухомого майна, а саме: побутової техніки, що належить боржнику та узгодження дати передачі описаного майна.

Також цього дня повторно направлено запит до дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ про надання інформації щодо погашення заборгованості боржником та можливі шляхи вилучення запису з Державного реєстру іпотек.

16.11.2015 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні з метою визначення вартості майна, а саме: ТЗ VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2006, ДНЗ: ВІ9162АН.

16.11.2016 Станом на 29.01.2016 боржником заборгованість в повному обсязі не погашена, крім того, будучи повідомленим відкриті виконавчі провадження та за наявності накладених арештів на кошти та майно ОСОБА_2 умисно відкриває нові рахунки в банках з метою ухилення від виконання рішення судів.

Таким чином боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Зважаючи на це виникла потреба у зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за рішенням суду - до часу виконання зобовязання. Заявник прохав розглянути подання без свого представника, заявлені вимоги підтримав.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що у ВДВС Лубенського МРУЮ на виконанні перебувають виконавчі документи, обєднані у зведене виконавче провадження № 38114962 де боржником є ОСОБА_2 (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб в розмірі 704478,69 грн. Дата останнього приєднання 03.07.2015 року.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для виконання.

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється , про причини неявки до державного виконавця не повідомляє, всі заходи, які були здійсненні для виконання рішення суду виявились безрезультатними і по теперішній час рішення суду залишились не виконаними.

Таким чином суд вважає, що боржник протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання зобовязання , покладеного на нього судовими рішеннями.

Заборгованість по судовим рішенням складає 704478,69 грн.

Зважаючи на вищевикладене виникла потреба у тимчасовому обмеженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон за ухилення від виконання зобов'язання, покладеного на неї судовим рішенням, до виконання нею своїх зобовязань за рішеннями суду.

Виходячи з вищенаведеного, суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, подання ВДВС слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Керуючись ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України,

ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань, покладених на нього рішенням суду задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37, РНОКПП НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон за ухилення від виконання зобов'язання , покладеного на нього судовими рішеннями, до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити до адміністрації Державної прикордонної служби України

( 01034, м.Київ, вул. Володимирська 26) для виконання, до ВДВС Лубенського МРУЮ у Полтавській області для відому .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.