1Справа № 335/9577/15-ц 2/335/249/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

15.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 1/3 частку квартири, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воззєднання України, буд.3/АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності у частці 1/3 ОСОБА_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 року, судом визнана мирова угода між сторонами по справі.

Сторони у судовому засіданні просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі №335/9577/15-ц у вигляді арешту 1/3 частки квартири, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воззєднання України, буд.3/АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності у частці 1/3 ОСОБА_2, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІІН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІІН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зняти арешт з 1/3 частки квартири, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воззєднання України, буд.3/АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності у частці 1/3 ОСОБА_2.

Строк предявлення до виконання до 25 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5