Справа № 211/5693/15-ц
Провадження № 2/211/387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін, представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у вихованні та побаченні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ

27.08.2015 року ОСОБА_1С звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив, зазначив, що він з 02.07.2011 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. З серпня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин, донька проживає з відповідачкою. Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради № 155 від 20.05.2015 року було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: періодичність зустрічей - тричі на тиждень, тривалість зустрічей два рази з 08.00 год. до 19.00 год., один раз з 16.00 год. до 19.00 год., місце зустрічей без обмежень. ОСОБА_1 під час відпустки проводить з донькою один тиждень. Зустрічі рекомендовано проводити за попередньою домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_2 Однак, не зважаючи на зазначене рішення відповідач продовжує вчиняти перешкоди його спілкуванню з дитиною, відмовляється давати можливість спілкування. Тому позивач просить визначити наступні способи участі його у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: періодичність зустрічей - тричі на тиждень, тривалість зустрічей два рази з 08.00 год. до 19.00 год., один раз з 16.00 год. до 19.00 год., місце зустрічей без обмежень. ОСОБА_1 під час відпустки проводить з донькою один тиждень.

В судове засідання 04.02.2015 року сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, ОСОБА_2 проти уточнених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної ради в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена ( а.с. 51,52 - заяви).

Суд, прийнявши до уваги пояснення сторін у судовому засіданні від 27.11.2015 року, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 02.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 260 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради № 155 від 20.05.2015 року встановлено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1. Періодичність зустрічей - тричі на тиждень; 2. Тривалість зустрічей - два рази з 08.00 години до 19.00 години, один раз з 16.00 години до 19.00 години; 3. Місце зустрічей - без обмежень. ОСОБА_1 під час відпустки проводить з донькою один тиждень. Зустрічі рекомендовано проводити за попередньою домовленістю з матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ( а.с. 7 - копія рішення). Як вбачається з пояснень сторін в судоовму засіданні від 27.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та встановлений рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради № 155 від 20.05.2015 року спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною не виконується.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, та ст.ст. 141, 159 СК України при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини судом мають враховуватися інтереси дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що батько має право та повинен приймати участь у вихованні дитини, та у спілкуванні з нею, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, Конвенцією „Про права дитини", 1959 року, ст. ст. 141, 159 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у вихованні та побаченні з дитиною - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вільному спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у її вихованні та розвитку, а саме: не чинити перешкоди у вільних зустрічах з дитиною в час визначений рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 155 від 20.05.2015 року "Про встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1", згідно якого встановлений наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: періодичність зустрічей - тричі на тиждень; тривалість зустрічей - два рази з 08.00 години до 19.00 години, один раз з 16.00 години до 19.00 години; місце зустрічей - без обмежень; ОСОБА_1 під час відпустки проводить з донькою один тиждень; зустрічі рекомендовано проводити за попередньою домовленістю з матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига