КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6257/15-ц
Провадження № 2-о/552/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання спадщини відумерлої, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипо справі призначена судово-психіатрична експертиза.

До суду надійшло клопотання представника заявника про відновлення провадження по справі та залишення заяви без розгляду, повернення судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позовні вимоги задоволено набрало законної сили 24 травня 2016 року , а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником заявника подано до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, заявлене клопотання не порушує права позивача.

Що стосується повернення судового збору, то згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заявник звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, тому сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 204,207 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання спадщини відумерлої.

Заяву Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання спадщини відумерлої залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна