Справа № 510/2081/15-ц
У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця ,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця . В якості спадкового майна позивачами було вказано на: квартиру № 15 у житловому будинку № 37/43 по вул. Генерала Петрова в м. Одеса, житловий будинок № 2 по вул. Щорса в м. Рені Одеської області і земельну ділянку на якій цей будинок розташований та на два транспортирних засоби «Chevrolet Aveo» та «Mazda», а також право власності на предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, що є у квартирі.

У поданій до суду і належним чином оформленій заяві позивачі просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на вищевказане спадкове майно.

Як зазначено у заяві про забезпечення позову, на теперішній час більша частина спірного майна знаходиться у володінні відповідача, то вона знаючи про те, що позивачами предявлені обґрунтовані вимоги, може вжити заходів щодо відчуження цього майна, або вивезення предметів звичайної домашньої обстановки зі спірної квартири.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вимоги представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру № 15 у житловому будинку № 37/43 по вул. Генерала Петрова в м. Одеса;

- житловий будинок № 2 по вул. Щорса в м. Рені Одеської області і земельну ділянку на якій цей будинок розташований;

- легкові автомобілі НОМЕР_1 та марки «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2;

- предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку (побутова техніка, меблі та інше), що знаходяться у квартирі № 15 у житловому будинку № 37/43 по вул. Генерала Петрова в м. Одеса. .

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ренійського району, а також позивачам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: В.І. Дудник