У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання дій незаконними та скасування графіку ургентних виїздів лікарів відділення за лютий 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року вказаний позов задоволено частково: визнано незаконними дії завідувача відділенням ультразвукової діагностики КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 щодо складання графіка ургентних виїздів лікарів відділення УЗД КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в лютому 2015 року; визнано незаконними дії заступника головного лікаря з хірургічної роботи КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_1 щодо погодження ургентних виїздів лікарів відділення УЗД КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в лютому 2015 року; в задоволенні позову в частині скасування графіка ургентних виїздів лікарів відділення УЗД КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в лютому 2015 року відмовлено за пропуском строку звернення до суду за вирішенням трудового спору. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 19 вересня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, а також з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначав, що строк апеляційного оскарження рішення ним не пропущений, оскільки він не був присутній при ухваленні оскаржуваного рішення, а його копію отримав 11 вересня 2016 року. Разом з тим жодних доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення саме 11 вересня 2016 року не було додано до апеляційної скарги, і в матеріалах справи вони також були відсутні, у зв'язку з чим неможливо встановити для апелянта початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Після надіслання копії даної ухвали ОСОБА_1 для виконання, Рівненським міським судом Рівненської області на адресу апеляційного суду 04 жовтня 2016 року була надіслана апеляційна скарга ОСОБА_3, разом з матеріалами якої направлено оригінал рекомендованого повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 11.09.2016 року, як про це він зазначав у своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року, відсутні.

__________________________________________________________________________Справа № 569/14491/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Музичук Н.Ю.

Провадження № 22-ц 787/1888/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію ухвали від 03.10.2016р. отримав 11 жовтня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не виправив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання дій незаконними та скасування графіку ургентних виїздів лікарів відділення за лютий 2015 року, визнати неподаною та повернути.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.