У Х В А Л А

09 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок та Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, в інтересах яких діє Малахатко Ірина Іванівна, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок Варава Едуарда Вікторовича, Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Зарецького Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування наказів та рішення зборів, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та оплати часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, у частині поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу за один місяць необхідно відмовити, оскільки відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.

В іншій частині виконання вищезазначеного судового рішення вважаю за необхідне зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок та Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, в інтересах яких діє Малахатко Ірина Іванівна, у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок Варава ЕдуардаВікторовича, Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, голови президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Зарецького Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування наказів та рішення зборів, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та оплати часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова зазначену цивільну справу за №645/1629/15-ц.

Клопотання про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання зазначеного судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова