У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року та касаційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 в особі представника за законом ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Холодницька Віра Олександрівна, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київська обласна державна адміністрація Служби по справах дітей, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_7, про розірвання договору довічного утримання; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Управління міським господарством», про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року та касаційна скарга представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Крім того, у касаційній скарзі представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року.

Доводи, наведені у касаційних скаргах дають підстави для прийняття їх до розгляду судом касаційної інстанції та зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 в особі представника за законом ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Холодницька Віра Олександрівна, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко РаїсаСеменівна, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київська обласна державна адміністрація Служби по справах дітей, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_7, про розірвання договору довічного утримання; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Управління міським господарством», про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/13708/15-ц.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік