У х в а л а

11 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 15 червня 2016 року справу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 1 378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року апеляційна скарга повторно залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору належною особою та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2, в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги банку.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2, в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова