233 № 233/6948/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 16 червня 1984 року Відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 360.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.
У 2012 році подружні відносини між нею та відповідачем були припинені через сварки та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення з чоловіком неможливе.
Спору з приводу спільного майна вони не мають.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Також, у наданій суду заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1» та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 16 червня 1984 року Відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 360.
Подружжя неповнолітніх та або/малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Макіївка, Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Костянтинівка, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 16 червня 1984 року Відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 360, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш