Справа № 149/2879/16-ц
Провадження №2/149/1134/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Березняньської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 10.02.2016 року померла його мати ОСОБА_3 Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с. Березна по вул. Новоселиця 42 Хмільницького району Вінницької області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Березна по вул. Новоселиця, 42 Хмільницького району Вінницької області. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт та заповіла усе своє майно позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, де було заведено спадкову справу, позивач прийняв спадщину на земельну ділянку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок є неможливим, у зв'язку із відсутністю оригіналів праввстановлюючих документів.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 до суду надала заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність, .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 10.02.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 335983 від 12.02.2016 року (а.с.4).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме:

-земельна ділянка площею 0,25 га розташована в с. Березна по вул. Новоселиця, 42 Хмільницького району Вінницької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1383.(а.с.6)

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Березна по вул. Новоселиця, 42 Хмільницького району Вінницької області, що складається із: житлового будинку літ. А, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., веранди літ. а, ґанку, сараю літ. Б, ями для кормів літ. В, убиральні літ. Г, сараю літ. Д, літньої кухні літ. Е, погребу з шийкою літ. Ж., огорожі №1, воріт з хвірткою №2, загальною вартістю 100589 грн., що підтверджується технічним паспортом виготовленого АП АНВП «Візит» станом на 11.10.2016 року.(а.с.9-11)

Відповідно до заповіту від 14.03.2012 року, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1О.(а.с.5)

Відповідно до довідки Березнянської сільської ради № 570 від 11.10.2016 року ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований.(а.с.13)

ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживав разом із нею без реєстрації, що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради № 571 від 11.10.2016 року.(а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3, окрім позивача, спадкоємцем також є її дочка ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради № 572 від 11.10.2016 року та заявою ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі за № 28.(а.с.16)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги, третьої особи, яка не заперечує проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Березна по вул. Новоселиця, 42 Хмільницького району Вінницької області, що складається із: житлового будинку літ. А, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., веранди літ. а, ґанку, сараю літ. Б, ями для кормів літ. В, убиральні літ. Г. сараю літ. Д, літньої кухні літ. Е, погребу з шийкою літ. Ж., огорожі №1, воріт з хвірткою №2, загальною вартістю 100589 грн., що належав ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.