Справа № 182/775/16-ц
Провадження № 2/0182/1737/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.02.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.4,5), який уточнював (а.с.44-46), посилаючись на наступні обставини.

01.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ „ПриватБанк, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПриватБанк , згідно якої відповідач отримала кредитну картку «Універсальна».

10.02.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 14700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 03.01.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 26852 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14378 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10029 грн. 11 коп., заборгованість за пенею та комісією 689 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1254 грн. 88 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 26852 грн. 41 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.2). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що до березня 2015 року вона погашала заборгованість за кредитом без прострочень. Однак у звязку з тим, що її чоловік захворів, вона не змогла в подальшому здійснювати погашення заборгованості. У травні 2015 року представник Банку повідомив їй, що заборгованість можна реструктурувати, однак для цього необхідно сплатити 1000 грн. 00 коп., а потім представник Банку подасть на реструктуризацію. У липні 2015 року вона сплатила вказану суму, однак потім вона дізналась, що Банк її борг не реструктуризував. У грудні 2015 року вона поїхала в Банк, їй сказали, що борг не реструктуризували і повідомили, що Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості. Їй було знов запропоновано реструктуризувати борг, однак на запропоновані Банком умови вона не погодилась. Вказала, що не відмовляється від боргу, однак на даний час можливості погашати заборгованість у неї не має у звязку з відсутністю коштів.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк (за Договором Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (за Договором Клієнт) був укладений Кредитний договір № б/н (далі Кредитний договір) (а.с.8-35,37-39).

Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 01.08.2012 року, Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна» (а.с.8). Як вбачається з Анкети-Заяви, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява разом з Памяткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі - Умови) (а.с.11-34), після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

10.02.2014 року Клієнту була переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів» (а.с.47).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1 (картрахунок 524152 від 10.02.2014 року) (а.с.47), вбачається, що старт карткового рахунку 04.09.2012 року (SAMDN3218, 524152, CLG5, GOLD 55+); 10.02.2014 року було встановлено кредитний ліміт 14700 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобовязаний, у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквівалентів 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу.

У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, що підтверджується випискою по особовому рахунку (рух по картці № 5168 7423 1452 4152) (а.с.48-52), розрахунком заборгованості (а.с.6,7).

Станом на 03.01.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 26852 грн. 41 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14378 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10029 грн. 11 коп., заборгованість за пенею та комісією 689 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1254 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6,7).

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З підписанням Кредитного договору № б/н від 01.08.2012 року відповідач підтвердила, що всі умови договору їй повністю зрозумілі і вона погоджується з ними. Підписання сторонами договору підтверджує той факт, що між ними досягнуто згоди по усіх істотних умовах, а отже договір є укладеним.

Посилання відповідача на те, що вона не має грошових коштів для погашення кредиту суд до уваги не приймає, так як вказані обставини не звільняють її від зобовязань за Кредитним договором та не є підставою для відмови в позові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 01.08.2012 року за сумою кредиту 14378 грн. 93 коп., за процентами за користування кредитом - 10029 грн. 11 коп., по комісії 689 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1254 грн. 88 коп., а всього до стягнення 26852 грн. 41 коп.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.40).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2012 року за сумою кредиту 14378 грн. 93 коп. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 93 коп.), за процентами за користування кредитом - 10029 грн. 11 коп. (десять тисяч двадцять девять грн. 11 коп.), по комісії 689 грн. 49 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 49 коп.), штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (пятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) - 1254 грн. 88 коп. (одна тисяча двісті пятдесят чотири грн. 88 коп.), а всього до стягнення - 26852 грн. 41 коп. (двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят дві грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2