Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4866/15-ц
Провадження №: 2/332/1483/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 р.: по кредиту та процентам 15979,95 доларів США та пені у розмірі 6883,02 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги Банку визнала частково та заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду не зявилась. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача заперечував проти призначення у справі експертизи, зазначивши, що всі необхідні документи для вирішення спору містяться в матеріалах цивільної справи.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для вирішення питання правильності проведення розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором № 0 від 13.10.2006 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144,168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально факт отримання позичальником кредитних коштів у вигляді доларів США готівкою в сумі 26 350 доларів США?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 р. вимогам внутрішніх нормативних документів Банку та законодавства, що діяло на дату підписання договору?

3. Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «УкрСиббанк» у розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 листопада 2015р.? Чи відповідає цей розрахунок погодженим сторонами умовам договору, а також фактичним датам повернення позичальником кредитних коштів і відсотків ?

4. Чи відповідає визначений банком розмір заборгованості за кредитним договором (у тому числі за тілом кредиту, відсотками, пенею) умовам кредитного договору і вимогам внутрішніх нормативних документів Банку та законодавства, що діяло на дату підписання кредитного договору?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 10.11.2015 р.?

6. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначений банком у договорі, відсотковій ставці за кредитом, яка була визначена в договорі?

7. Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

8. Яку суму грошових коштів сплачено позичальником банку (у тому числі за тілом кредиту, відсотками, у вигляді пені)?

9. Яким є реальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 р. станом на 15.11.2016 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 17, офіс 361) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 332/4866/15-ц.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати експерту положення про кредитування (документ, що регулює порядок та умови кредитування банком).

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л.Шалпегіна