Справа № 740/59/16-ц
Провадження № 2/740/161/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М..

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання права власності на 1/2 частину за кожним квартири АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ніжині Чернігівської області у віці 86 років померла їхня баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира загальною площею 34,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 де вона і проживала на день смерті.

18 січня 2005 року Ніжинською міською Державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 25/2004 до вищевказаного майна померлої на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини за законом. 11 лютого 2005 року також було подану заяву про прийняття спадщини за законом і його сестрою ОСОБА_2. Їх батько і син померлої ОСОБА_4 помер у віці 53 роки ще до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 червня 2015 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу №740/1925/15 за позовом ще одного онука ОСОБА_5 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і своїм рішенням позивачу було відмовлено. Крім того, рішенням суду було встановлено, що спадкодавець до своєї смерті і на день смерті проживала сама. На вказане рішення позивачем було подану апеляційну скаргу і 27 липня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області своїм рішенням залишив рішення Ніжинського міськрайонного суду в силі. Таким чином рішення набрало законної сили. На сьогоднішній день спадкоємцями після померлої є тільки їх двоє онуків, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1687/02-31 від 28.12.2015 року. Підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, оформленого належним чином, необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину вищевказаного спадкового майна. Нажаль у них спочатку взагалі були відсутні будь-які документи, щодо спадщини, частину документів їм вдалося відновити, але отримати оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно чи його дублікат вони так і не змогли. На сьогоднішній день правовстановлюючий документ можна вважати втраченим адже його ні в кого немає. Крім того, вони навіть не можуть потрапити в квартиру, що складає собою спадщину, тому що там проживають люди, які взагалі не мають ніякого відношення до спадкового майна.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином він вважає, що суд має всі законні підстави задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і визнати за ними право власності в рівних частках на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,просив справу розглядати у його відсутності і винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.Факт смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сина ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчено копіями свідоцтв про їх смерть.

Копією свідоцтва про народження позивачів засвідчено, що їх батьком був ОСОБА_4.

З копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №03102 від 08.12.2015 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 29.06.2001 року згідно розпорядження органу приватизації при Ніжинському виконкомі від 12.06.2001 р. №4847.

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради від 29.06.2001 р. вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 Ніжинською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за заявами позивачів.Крім них ніхто заяв про прийняття спадщини не подавав.

Позивачі отримати свідоцтва про право на спадщину не можуть так як нотаріус відмовляє їм у його видачі, оскільки на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності на житло.

Позивачі являються спадкоємцями в порядку передбаченому ст.1266 ЦК України,за правом представлення оскільки їх батько помер раніше від спадкодавця-їхньої бабусі.Позивачі прийняли спадщину подавши заяви про прийняття спадщини.Копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та довідка КП «Ніжинське МБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 свідчать про належність на праві власності спадкового майна-квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3,а позивачі подавши заяви про прийняття спадщини прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст.1217, 1218,1266, 1268,1269 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частин за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський