УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 15.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/19969/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 1 103 565,20 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист від 23.01.2015 року. 29.04.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено Договір відступлення права вимоги № 92-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_3. 03.06.2016 року між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 92-Ф-1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала право вимоги до ОСОБА_3. У зв'язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «Банк Форум» правонаступником - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, викликалися до суду згідно норм чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 15.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/19969/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 1 103 565,20 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист від 23.01.2015 року.

29.04.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» був укладений Договір відступлення права вимоги № 92-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_3.

03.06.2016 року між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги № 92-Ф-1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала право вимоги до ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_1 (місце проживання - 02160, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто борг в сумі 1 103 565,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: