Справа № 2-1099/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Бюрне ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Бюрне ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2007 р., зміненою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2008 року, а саме зняти арешт з горищного приміщення площею 64 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Дерибасівська, 10.

При цьому посилаються на те, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси розглядалась справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бюрне ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: КП «МБТІ та РОП», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у користуванні.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2008 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 був задоволений частково.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 07 грудня 2007 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме був накладений арешт на відчуження горищного приміщення площею 64 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 10, а також заборона на його видачу документів та ремонтні роботи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2008 року, ухвала суду першої інстанції була змінена.

В даний час провадження по справі закінчено. Матеріали справи знищені, а тому вважає, що підстав для забезпечення позову не має.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1099/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бюрне ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними і усунення перешкод в користуванні горищним приміщенням.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2008 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково та було визнано договір купівлі-продажу від 29.09.06 р., згідно якого Бюрне ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 горищне приміщення пл.64 кв.м., яке знаходиться в м. Одесі по вул. Дерибасівській, 10, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та договір купівлі-продажу від 03.11.06 р., згідно якого ОСОБА_4 продала Бюрне ОСОБА_1 горищне приміщення пл.64 кв.м., яке знаходиться в м. Одесі по вул.Дерибасівській, 10 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 недійсними.

Зобов'язано Бюрне ОСОБА_1 не перешкоджати позивачам в користуванні горищним приміщенням пл.64 кв.м., розташованим в м. Одесі по вул. Дерибасівській, 10

В ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2007 року з метою забезпечення позову було заборонено Одеській міській раді та її структурним підрозділам видавати будь-які дозвільні документи на переобладнання горищного приміщення і приймати його в експлуатацію до вирішення цієї цивільної справи; заборонено Бюрне ОСОБА_1 проводити будь-які ремонтні та будівельні роботи щодо переобладнання горищного приміщення пл. 64 кв.м., яке знаходиться в м. Одесі по вул. Дерибасівській, 10 до вирішення цієї цивільної справи; накладено арешт на відчуження спірного горищного приміщення пл. 64 кв.м., яке знаходиться в м. Одесі по вул. Дерибасівській, 10.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2008 р. було змінено ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2007 року, викладено її резолютивну частину у новій редакції: „Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення горища пл. 64,0 кв.м., що знаходиться по вул. Дерибасівській, 10 в м. Одесі.

Заборонити Бюрне ОСОБА_1 проводити будь-які переобладнання приміщення горища пл. 64,0 кв.м. по вул. Дерибасівській, 10 в м. Одесі.

Як вбачається з довідки секретаря суду від 07.11.2016 р. цивільна справа № 2-1099/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бюрне ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними і усунення перешкод в користуванні горищним приміщенням була вилучена до знищення та оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2007 р., зміненою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2008 року, а саме зняти арешт з приміщення горища пл. 64,0 кв.м., яке знаходиться по вул. Дерибасівській, 10 в м. Одесі та зняти заборону Бюрне ОСОБА_1 проводити будь-які переобладнання приміщення горища пл. 64,0 кв.м. по вул. Дерибасівській, 10 в м. Одесі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Бюрне ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з приміщення горища пл. 64,0 кв.м., яке знаходиться по вул. Дерибасівській, 10 в м. Одесі та зняти заборону Бюрне ОСОБА_1 проводити будь-які переобладнання приміщення горища пл. 64,0 кв.м. по вул. Дерибасівській, 10 в м. Одесі, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2007 року, зміненою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2008 року.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.11.2016