Справа №491/1059/16-ц
15 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 11 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.
Сімейне життя не склалось, в даний час планує розірвати шлюб з відповідачем по тій причині, що їхнє спільне життя не склалось, у звязку з тим, що з часом проявилась повна відсутність спільних інтересів, виникають непорозуміння, тривають недоброзичливі взаємини. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до нею фізичну силу при дітях, чим принижує її людську гідність. , сварки в родині негативно впливають на виховання дітей. Саме тому, вона вирішила звернутись до суду з даною позовною заявою.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе і недоцільне, суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Площанська», в разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16,20).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 11 жовтня 2008 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7,8), які проживають з матірю та знаходяться на її повному утриманні, про що свідчить довідка про склад сімї №690, видана 12 вересня 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.9). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 12 вересня 2016 року, ОСОБА_1 сплатила за надання юридичної допомоги 600 гривень (а.с.10).
Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін. Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканцем с. Ананьєва, Третя дільниця, вул. Шевченка, 17, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №265415, виданий 21 липня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Гуменюк»), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с. Ананьєва, Третя дільниця, вул. Шевченка, 17, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №578019, виданий 04 лютого 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08 від 11 жовтня 2008 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Площанська».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, Третя дільниця, вул. Шевченка, 17, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №265415, виданий 21 липня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Третя дільниця, вул. Шевченка, 17, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №578019, виданий 04 лютого 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір, сплачений нею за подання позову до суду в розмірі 551 гривні 20 копійок, а також понесені нею витрати з отримання юридичної допомоги в розмірі 600 гривень, та всього стягнути 1151 гривню 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення суду набуло законної сили „____ ____________ 20__ року.