Справа № 2-1095/2002
Провадження №6/219/197/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до постанови Артемівського районного суду Донецької області від 01.10.2002 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, 25% мінімальної заробітної плати, починаючи з 17.09.2002 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_1.

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1095-2002 , виданого Артемівським районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що виконавчий лист знаходився на виконанні в Бахмутському МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, згідно заяви стягувача про повернення виконавчого листа без виконання, 08.07.2009р. було закінчено виконавче провадження за п.9 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», між тим, при зверненні до Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо отримання інформація про заборгованість по аліментам, заявник дізналась про закриття провадження за виконавчим листом, який остання не отримувала, при цьому, останній раз отримувала аліменти в серпні 2008р.

В судове засідання сторони не з*явились, про час розгляду справи були повідомлені, заявник надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, згідно до довідки Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14268 від 31.10.2016р., виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1095, виданого 01.10.2002р. Артемівським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частини на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, згідно заяви стягувача про повернення виконавчого листа без виконання, 08.07.2009 року було закінчено за п.9 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно книг вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві на виконання, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконання до державного виконавця за період з 2013року по теперішній час вищевказаний виконавчий лист повторно на виконання предявлений не був. Відповідно до п.9.9 Наказу Міністерства юстиції «Про порядок роботи в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, тому перевірити факт, за яким вихідним номером був надісланий вищевказаний виконавчий лист стягувачу, та чи був повернутий виконавчий документ на виконання до 2013року, не уявляються можливим, у звязку з утилізацією книг вхідної та вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих проваджень переданих на виконання державному виконавцю.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Вікторівні замість втраченого виконавчого листа його дублікат згідно до постанови Артемівського районного суду Донецької області по справі № 2-1095-2002 від 01.10.2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, 25% мінімальної заробітної плати, починаючи з 17.09.2002 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко