Провадження 2/127/5970/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового зв"язку»» Укрпошта» , 3-я особа ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просив визнати не законним та скасувати наказ № 1474-к від 18.08.2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності через відсутність порушень, не відповідність наказу вимогам законодавства ( зазначення підстав притягнення до дисциплінарної відповідальності); відшкодувати йому причинену моральну шкоду, стягнувши на його користь 50000 гр-н.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала заяву про уточнення позовних вимог, заяву про виклик свідків, вказала, що докази подані позивачем в додатку до позову, про додаткові докази не повідомляла, вважала за можливе в судовому засіданні встановити факти : чи мав місце дисциплінарний проступок в діях ОСОБА_3, чи були підстави притягнення його до дисциплінарної відповідальності, чи причинено позивачу моральну шкоду та чи існують підстави її відшкодування.

Представник відповідача та 3-ї особи заперечувала проти задоволення позову, надала ряд документів про підстави притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, процедуру проведення перевірки, надала заяву про виклик свідків, повідомила про докази, які можливо будуть надані в судовому засіданні: документи про інвентаризацію нежитлових помешкань та свідки ( згідно наданих пояснень) водії. Представник відповідача вказала, що в судовому засіданні належить встановити чи наявний дисциплінарний проступок в діях позивача; з чого він складався, чи були підстави притягнення ОСОБА_5Ю, до дисциплінарної відповідальності, чи виконано процедуру проведення розслідування дисциплінарного проступку, чи наявні докази вчинення проступку ( чи обґрунтовано притягнення) . Чи причинено позивачу моральну шкоду ( з чого вона складається і в чому полягає), чи мали місце протиправні дії відповідача ( з чому вони полягають) чи існує причинно-наслідковий зв»язок між протиправними діями відповідача та спричиненням позивачу моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає закінченою підготовку до розгляд справи та можливим призначення судового засідання.

Суд вважає, що в судовому засідання підлягають встановленню факти, зазначені представника ми сторін в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Українського державного підприємства поштового зв»язку « Укрпошта» в особі Вінницької дирекції, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання не законним та скасування наказу Вінницької дирекції УДППЗ « Укрпошта» про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди

призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 29.11.2016 року в залі № 22 Вінницького міського суду.

2. В судове засідання викликати учасників судового засідання ( представників), свідків згідно поданих представниками заяв, повідомити сторони.

3. Прийняти у представника відповідача повідомлення про докази , які за необхідністю будуть надані в судовому засідання документи інвентаризації нежитлових помешкань, свідки ( водії, пояснення яких додані в якості доказів)

4. В судовому засіданні встановити факти:

чи були підстави притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності? ( чи мало місце триваюче порушення трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку, посадової інструкції, тощо ; - Чи утримував позивач у себе документи безпідставно ?)

- Чи не порушено відповідачем процедуру притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності?

- Чи були дії відповідача протиправними?

- Чи причинено позивачу матеріальну та моральну шкоду ( в чому вона полягає та з чого складається: чи порушено звичайний ритм життя позивача та які зусилля йому належить застосувати для відновлення попереднього стану)

- Чи існує причинно-наслідковий зв»язок між шкодою, причиненою позивачу ( в разі доведення) та винними діями ( в разі доведення ) відповідача?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.