31.10.2016 Єдиний унікальний номер 2-742/04
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ?

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2002 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на гараж №352 в Гаражному кооперативі «Західний» за адресою: м. Дніпро, вул.. Будьонного, 14-а. /а.с.15,17/

02 квітня 2004 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 25349,00грн. та судові витрати: за оплату державного мита 253,50 грн., за надання юридичної допомоги 185 грн., за послуги МБТІ 50,20 грн../а.с.10/

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2011 року, ОСОБА_1 належить на праві власності гараж №352 в Гаражному кооперативі «Західний» за адресою: м. Дніпро, вул.. Будьонного, 14-а на підставі довідки ГК «Західний» від 19.10.2011 року №44 та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.1999р. №2091 та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.2004 року.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме арешт на гараж №352 в Гаражному кооперативі «Західний» за адресою: м. Дніпро, вул.. Будьонного, 14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко