Справа № 755/2630/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 755/2630/16-ц від 11.04.2016 року, виданих 11 квітня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвику» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSG.112748.001 від 18.03.2013 року в розмірі 60697,87 грн., оскільки у виконавчих листах не вірно зазначено назву стягувача, замість «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» зазначено як «Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

Представник заявника - Косенко І. О. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

11 квітня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSG.112748.001 від 18.03.2013 року в розмірі 60697,87 грн. (а.с.67-70)

28 вересня 2016 року представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» , отримав виконавчий лист, що підтверджується, його особистою розпискою, яка міститься в довідковому листку до справи.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII)встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів № 755/2630/16-ц, виданих Дніпровським районним судом міста Києва 11 квітня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSG.112748.001 від 18.03.2013 року в розмірі 60697,87 грн., не вірно зазначено назву стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які не можуть бути поновлені в інший передбачений законом спосіб, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача Косенко І. О. про виправлення описки в виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Косенко І. О. про виправлення описки у виконавчих листах подану в межах розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/2630/16-ц, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 28 вересня 2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSG.112748.001 від 18.03.2013 року в розмірі 60697,87 грн., в частині боржника ОСОБА_1, а саме: назву стягувача замість «Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» замінити та вважати вірним як «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

Виправити описку у виконавчому листі № 755/2630/16-ц, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 28 вересня 2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSG.112748.001 від 18.03.2013 року в розмірі 60697,87 грн., в частині боржника ОСОБА_2, а саме: назву стягувача замість «Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» замінити та вважати вірним як «Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я