Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Хлопівської сільської ради визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Хлопівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 розміщеним житловий будинок садибного типу загальна площа якого 140,5 кв.м., житлова 87,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами , який належав та належить їй та її батькові по ? частці. Після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на зазначену частку даного будинку. Згідно заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна покійного. Вона прийняла спадщину та вступила в управління майном. Поскільки правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця відсутні, позивачка не може оформити права власності на належне їй спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на ? частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач Хлопівська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнають, проти задоволення не заперечують.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за позивачкою право власності на ? частку спірного житлового будинку садибного типу загальною площею 140,5 кв.м., житловою 87,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 392, 1235, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (і.д.код. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 140,5 кв.м, житловою 87,0 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр