РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1178/16-ц

Провадження №2/534/612/16

14 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про встановлення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до суду з позов, в якому просить встановити наступний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 11/8 в м. Горішні Плавні Полтавської області:

-виділити неповнолітньому ОСОБА_2 у володіння і користування кімнату № 1-4 площею 16,7 кв.м., кімнату № 1-6 площею 8,7 кв.м., літню кухню літ. «Б-1» площею 2,75 кв.м., літню кухню літ. «б-1» площею 2,30 кв.м., сарай літ. «б1-1» площею 1,75 кв.м., всього 32,2 кв.м.;

-виділити ОСОБА_3 у володіння і користування кімнату № 1-3 площею 11,5 кв.м., кімнату № 1-5 площею 7,1 кв.м., кухню № 1-7 площею 9,6 кв.м., сарай літ. «б3-1» площею 1,75 кв.м., всього 29,95 кв.м.;

-коридор № 1-1 площею 8,4 кв.м., коридор № 1-2 площею 6,3 кв.м., санвузол № 1-8 площею2,6 кв.м., навіс літ. «ан» площею 3,00 кв.м., навіс літ. «б2» площею 2,30 кв.м., гараж літ. «Г-1» площею 2,10 кв.м., убиральня літ. «В», підвал літ. «Ап» - залишити у спільному володінні і користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли у спадщину на підставі заповіту після померлої бабусі ОСОБА_5 по 1/2 частці будинку за вищевказаною адресою, але між ними виникає спір щодо спільного користування даним будинком, оскільки ОСОБА_3 використовує весь будинок для власного проживання зі своєю сімєю. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

Будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, що є матірю-вихователем ОСОБА_2 як дитини-сироти на підставі рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 26.03.2014 № 308 (а.с. 5) та на підставі рішення вищезазначеного органу від 29.03.2016 № 81, ОСОБА_1 призначили опікуном над 1/2 часткою житлового будинку, що належить неповнолітньому ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно заповіту неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли у спадщину, після померлої 21.10.2012 року, бабусі ОСОБА_5, по 1/2 частці будинку, який розташований за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Гагаріна, 11/8, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 9, 11).

Зі змісту позову вбачається, що між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 виникає спір щодо спільного користування вищевказаним будинком, оскільки останній там проживає разом зі своєю сімєю (а.с. 1).

Ст.1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Згідно з вимогами ст.ст.16, 386 Цивільного кодексу України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У силу вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем було визнано позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності до правил передбачених ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виділити неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у володіння і користування кімнату № 1-4 площею 16,7 кв.м., кімнату № 1-6 площею 8,7 кв.м., літню кухню літ. «Б-1» площею 2,75 кв.м., літню кухню літ. «б-1» площею 2,30 кв.м., сарай літ. «б1-1» площею 1,75 кв.м., всього 32,2 кв.м.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у володіння і користування кімнату № 1-3 площею 11,5 кв.м., кімнату № 1-5 площею 7,1 кв.м., кухню № 1-7 площею 9,6 кв.м., сарай літ. «б3-1» площею 1,75 кв.м., всього 29,95 кв.м.

Коридор № 1-1 площею 8,4 кв.м., коридор № 1-2 площею 6,3 кв.м., санвузол № 1-8 площею2,6 кв.м., навіс літ. «ан» площею 3,00 кв.м., навіс літ. «б2» площею 2,30 кв.м., гараж літ. «Г-1» площею 2,10 кв.м., убиральня літ. «В», підвал літ. «Ап» - залишити у спільному володінні і користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха