Справа № 755/5535/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Служби у справах дітей Дніпровської районної служби в місті Києві державної адміністрації, відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про надання права на шлюб повернуто заявнику.

Заявник судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи

Заінтересована осіба ОСОБА_2, представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної служби в місті Києві державної адміністрації, відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України питання про роз'яснення рішення суду розглянуто за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини справи.

04 квітня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Служби у справах дітей Дніпровської районної служби в місті Києві державної адміністрації, відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про надання права на шлюб було повернуто заявнику на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року заяву про надання права на шлюб повернуто, а відтак роз»яснення такого рішення чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

З урахуванням встановлених обставин заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у роз'ясненні ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Служби у справах дітей Дніпровської районної служби в місті Києві державної адміністрації, відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про надання права на шлюб .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя