Справа № 585/3733/15-ц
Номер провадження 2/585/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ганзя О.Д.,

при секретарі - Грабарь Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний і вони проживають окремо. Відповідач згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду від 26.02.2015 року сплачував на її коритьсь аліменти на утриманні їх спільної дитини до її повноліття в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку. На даний час їх повнолітня дочка навчається на 3-му курсі денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Термін закінчення навчання - 31 січня 2017 року. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, а доходів, що позивачка отримує, є недостатньо для створення необхідних умов для проживання і навчання дитини. Відповідач, як колишній працівник силових структур, є пенсіонером і регулярно отримує пенсію. А тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. В зв'язку з цим позивачка просить стягнути з нього на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача і до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, доручивши представляти свої інтереси в суді адвокату Мороз Л.О. Остання позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що розмір аліментів, про які просить позивач, не є завищеним і відповідач має можливість сплачувати їх. Окрім цього, враховуючи те, що на сьогоднішній день все необхідне для забезпечення дитини - це одяг, взуття, їжа і така інше, коштує дорого, то навіть аліментів в розмірі ? частини від доходів відповідача буде недостатньо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення позову і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від свого доходу. Заперечення мотивував тим, що в нього на утриманні є ще неповнолітній син ОСОБА_8 від іншого шлюбу, на утримання якого він також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, та неповнолітня дочка ОСОБА_9, а тому з огляду на зазначене, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку в заявленому позивачкою розмірі - ? частини.

Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона прохала задовольнити позов. А ОСОБА_4 також в письмовій заяві прохала розглядати справу без її участі і при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представник позивачки, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 5).

З довідки квартального комітету № 21 виконкому Роменської міської ради від 07.12.2015 року вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 9)

Відповідно до довідки з навчального закладу дочка ОСОБА_3 в даний час є студенткою 3-го курсу денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» і навчається на бюджетній основі. Кінець навчання - 31 січня 2017 року (а. с. 6).

Відповідно до ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного Кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Із роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст.198 СК України обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги лежить на обох батьках.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з наступного.

В судовому засідання достовірно встановлено і підтверджено доказами, що повнолітня дочка позивачки та відповідача ОСОБА_5 продовжує навчання в коледжі на денній формі, отже вона немає поки що можливості працевлаштуватися і отримувати заробітну плату для забезпечення своїх особистих потреб. Але суд також враховує, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі і оплата за навчання дитини на позивачку не покладена.

Відповідач в свою чергу отримує пенсію за вислугою років, тобто має стабільний дохід, є фізично здоровою особою і необмежений у своїй працездатності (протилежного в судовому засіданні не було доведено). Але ж суд також звертає увагу на наявність у відповідача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей він інших шлюбів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2013 року, рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.09.2013 року і копією виконавчого листа до нього.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе визначити відповідачу до сплати аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видій його заробітку.

Окрім цього, висновок суду про те, що аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку ОСОБА_2 будуть відповідати його матеріальному становищу ґрунтується і на тому, що він до виповнення дочці ОСОБА_5 повноліття вже сплачував на її утриманні такий же розмір аліментів.

Також в силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 грудня 2015 року і до закінчення навчання 31 січня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя