17.11.2016 Справа № 756/8606/16-ц
Номер справи 756/8606/16-Ц Номер провадження № 2-О/756/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, про становлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась заявниця із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сім'ї першого ступеня споріднення, оскільки заявниця є дочкою ОСОБА_2, однак оскільки їх прізвища є різними це може викликати у майбутньому непорозуміння під час необхідності встановлення і доведення факту родинних зв'язків між ними. Зокрема її мати, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, подарувала їй квартиру, уклавши договір дарування. Тобто метою встановлення факту родинних відносин є реалізація передбаченого Податковим кодексом України права на оподаткування за нульовою ставкою доходу, отриманого ОСОБА_1 як платником податку - членів сім'ї першого ступеня споріднення в результаті прийняття в дарунок майна від її матері. Згідно паспортних даних прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1, а прізвище її матері ОСОБА_2. Крім того, у паспорті матері відсутнє значення про заявницю як про дочку ОСОБА_2, а зазначені лише відомості про сестру заявниці по матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю записано саме ОСОБА_4 Дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_4. У 1967 році вона вийшла заміж за батька заявниці - ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6, після чого вона розлучились і повторно вийшла заміж, змінивши прізвище на ОСОБА_6 з 1982 року по 1988 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, прізвище якого після розлучення носить дотепер.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що дійсно заявниця є рідною донькою. На теперішній час не збереглося свідоцтво про шлюб укладений між нею як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Отримати дублікат не можливо, оскільки актовий запис знаходиться на тимчасово окупованій території в Куйбишевському ВЗАГС м.Донецьк, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища допущено технічну помилку та зазначено її дошлюбне прізвище не «ОСОБА_4», а «ОСОБА_4».

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, оскільки для реалізації передбаченого Податковим кодексом України права на оподаткування за нульовою ставкою доходу, отриманого ОСОБА_1 як платником податку - членів сім'ї першого ступеня споріднення в результаті прийняття в дарунок майна від її матері, їй необхідно встановити факт родинних стосунків.

Факт родинних стосунків заявниці та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, батьками заявниці зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 15)

Згідно до посвідки про народження серії НОМЕР_4 від 15.04.1941 року дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_4. (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва з відзнакою № НОМЕР_5 від 30.06.1961 року прізвище матері заявниці зазначено - ОСОБА_4. (а.с. 17)

Згідно до трудової книжки, яка була оформлена на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року змінено прізвище на ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_6 від 28.02.1967 року; прізвище змінено на ОСОБА_4, згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_7 від 19.12.1975 року; прізвище змінено на ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_8 від 24.03.1978 року; прізвище змінено на ОСОБА_2, відповідно до паспорта № НОМЕР_14 від 26.02.1982 року.(а.с.18-20)

Відповідно до диплома НОМЕР_9 від 10.06.1968 року матері заявниці, ОСОБА_4 видано диплом про закінчення Донецького державного педагогічного інституту. (а.с.21)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_10 від 19.01.1982 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_11 від 30.06.1988 року, після розірвання якого залишено прізвище ОСОБА_7. (а.с. 22)

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає необхідним задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та встановити, що ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_12, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 22.05.2012 року, ПІН НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_13, виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 17.12.1996 року, ПІН НОМЕР_2).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 76, 169, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_12, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 22.05.2012 року, ПІН НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_13, виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 17.12.1996 року, ПІН НОМЕР_2).

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: