Справа № 638/2961/15-ц
Провадження № 4-с/638/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

04 листопада 2016 року Дзержинський районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

Встановив:

13.06.2016 року заявник ОСОБА_1, від імені якого діє уповноважений представник ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 51133557. Зобов'язати уповноважених осіб Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції скласти розрахунок суми заборгованості зі сплати аліментів та додаткових витрат за виконавчими провадженнями № 51133557 та № 5113332 та направити боржнику. Зобов'язати уповноважених осіб Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції надати боржнику довідку про сплату ОСОБА_1 на депозитний рахунок Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів за виконавчим провадженням №51133557 в загальній сумі 189 448, 11 грн. та додаткових витрат за виконавчим провадженням №51134332 в сумі 46 606, 82 грн., а всього 236 054,93 грн. Скасувати вжиті державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2016 року за виконавчим провадженням №51133557 заходи щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1, а саме: скасувати арешт всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1, та заборону його відчуження, у зв'язку з належним виконанням рішення суду.

30.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, поданої 01.06.2016 року, прийнято ухвалу, якою скаргу задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 від 27.05.2016 р. за ВП № 51133557 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, та заборону його відчуження.

Зобовязано Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Ухвалу суду від 30.06.2016 року оскаржено позивачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку. Матеріали цивільної справи № 638/2961/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат направлено до апеляційного суду Харківської області.

05.10.2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області прийнято ухвалу, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

18.10.2016 року матеріали цивільної справи № 638/2961/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

20.10.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, подана уповноваженим представником ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року у справі № 638/2961/15-ц, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент ухвалення рішення складає 12946,34 грн., щомісячно, починаючи з 04.03.2015р. та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 доларів СІЛА, що відповідно до курсу НБУ на момент ухвалення рішення складає 12946,34 грн., щомісячно, починаючи з 05.02.2016р. та до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання. Рішення від 05.02.2016 року оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року у справі № 638/2961/15-ц змінено рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2016 року, а саме: скасовано рішення в частині визначення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в сумі, еквівалентній 500 доларів США, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 12946,34 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 12946,34 грн. щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

23 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2, державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51133557 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06.05.2016р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, 2006р. в розмірі, визначеному рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.02.2016р., зміненого рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016р.

27 травня 2016 року, після зарахування коштів на депозитний рахунок Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову за ВП № 51133557 та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 лише в межах суми боргу. Постанову направлено до УПД ГУ НП в Харківській області та в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його реєстрацію.

У звязку з визнанням протиправною та скасуванням ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.06.2016р. постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 від 27.05.2016р. № 51133557, спір щодо накладеного на її підставі арешту та заборони відчуження майна ОСОБА_1 вирішено.

Сторони на судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства та вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко