Справа № 296/7564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6221,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №002-05005-160810 від 25.10.2007 року, відповідачу відкрито картковий рахунок на обслуговування платіжної карти № 3784 на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1 700,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 19.06.2015 року за останньою виникла заборгованість в сумі 6 221,58 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.08.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладений договір №002-05005-160810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 3784, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 700,00 грн. (а.с.4,5).

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 16.08.2010 року.

Згідно умов вищезазначеного договору відповідач, який є держателем картки зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Згідно з пунктом 2.3 договору від 16.08.2010 року, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитною лінією.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 здійснював зняття грошових коштів з карткового рахунку та проводив часткове погашення заборгованості в період з 18.08.2010 року по 13.01.2014 року (останнє погашення), після чого взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 16.08.2010 року не виконував, внаслідок чого станом на 19.06.2015 року допустив заборгованість у загальному розмірі 12 654,16 221,58 грн., яка складається із заборгованостей по тілу кредиту 2654,38 грн.; прострочене тіло кредиту 1245,62 грн.; за відсотками 2321,58 грн.; за комісіями 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с.8).

Згідно пенсійного посвідчення серія АА3 №578248 від 04.10.2013р. ОСОБА_1 є інвалідом І групи загального захворювання по опорно-рухового апарату (а.с.24).

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6221,58 грн. підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач відповідно до ст. 5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинної на день подачі позову до суду) звільнений від сплати судового збору, а відповідач, як інвалід першої групи, відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 вищевказаного закону також звільнений від сплати судового збору, то судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6221 (шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 58 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв