УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про стягнення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління державного земельного агентства в Ужгородському районі, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна, про встановлення факту та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати експертну грошову оцінку земельної ділянки, що міститься у звіті про грошову оцінку земельної ділянки, який видано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 необ'єктивною та неякісною (недостовірною) та визнати недійсним (фіктивним) договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладений 18 грудня 2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Також просив установити факт наявності на території земельної ділянки по АДРЕСА_1, успадкованого ОСОБА_9 зареєстрованого будинку площею 40 кв. м та незавершеного будівництва загальною площею близько 300 кв. м до моменту укладення оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року провадження за позовною вимогою про встановлення факту наявності на території земельної ділянки зареєстрованого будинку та незавершеного будівництва до моменту укладення оспорюваного договору купівлі-продажу закрито.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 071 грн 84 коп., сплата якого була йому відстрочена.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи, єдиним доходом заявника є пенсія по інвалідності. Крім того, заявник за станом здоров'я потребував операції на серці.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2016 року клопотання ОСОБА_4 задоволено. Відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Ставка судового збору з 01 вересня 2015 року, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку становить 292 грн 32 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки касаційний розгляд справи закінчено постановленням Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали від 07 листопада 2016 року, колегія суддів вважає, що з особи, яка подала касаційну скаргу, належить стягнути судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг на судові рішення наступні:

Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Код

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030003

Символ звітності банку: 253

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 32 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. МаляренкоА.В.