У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Володимирець-Агро на ухвалу Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Володимирець-Агро про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду від 29 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду від 13 травня 2016 року виправлено описку в ухвалі Рівненського районного суду від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі, вказавши дату винесення 29 лютого 2016 року, замість 29 січня 2016 року.

02 вересня 2016 року ТзОВ „Володимирець-Агро подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року було залишено без руху та надано тридцятиденний строк, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року, вказавши поважні підстави його пропуску, а також надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року, отримано уповноваженою особою ТзОВ „Володимирець-Агро (Пурма) 05.10.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 18.10.2016 року представником ТзОВ „Володимирець-Агро ОСОБА_3 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Проте, ТзОВ „Володимирець-Агро в повному обсязі вимог ухвали судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 03 жовтня 2016 року у встановлені строки не виконано, а саме: у тридцятиденний строк з моменту одержання копії даної ухвали, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

За наведених обставин, оскільки ТзОВ „Володимирець-Агро не було подано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Володимирець-Агро на ухвалу Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє

__________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /787/1909/2016 Головуючий у І-ій інстанції : ОСОБА_4

Доповідач : Григоренко М.П.

самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Володимирець-Агро про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1