Справа № 234/6200/16-ц
Провадження № 6/234/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Білоусовій М.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку громадянина України - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року Начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку громадянина України - ОСОБА_3, який має заборгованість за виконавчими листами №2/234/3004/14від 11.12.2014р. та №2/234/3799/14 від 26.11.2014р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні відділу знаходяться виконавчі листи №2/234/3004/14 виданого 11.12.2014р. Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» коштів на загальну суму 10229,41 доларів США та 17053,84грн. та №2/234/3799/14 виданого 26.11.2014р. Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів на загальну суму 2133180,52грн.Виплати по виконавчим листам не проводилися. Державним виконавцем про проведенні виконавчих дії здійснено неодноразові виходи за адресою останнього відомого місця мешкання боржника: вул. Бєляєва, 121-137 та за місцем знаходження майна боржника: вул. Тітова, 44 м. Краматорськ з метою перевірки майнового стану боржника за місцем мешкання (реєстрації) боржника та знаходження майна належного боржнику, на яке згідно Закону України «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення, двері не відчинено, доступ до приміщень (житла) боржником не надано. В ході провадження виконавчих дій встановлено, що боржник мешкає за вказаною вул. Бєляєва, 121-137, з слів сусідів, протягом 2016 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не бачили, щодо місця знаходження майна боржника за адресою вул. Тітова, 44 м. Краматорськ, з слів сусідів боржник ОСОБА_3 постійно не мешкав в звязку з ремонтом, протягом 2016 року не бачили. В ході провадження виконавчих дії державним виконавцем встановлено за боржником зареєстровано автотранспортні засоби, а саме: автомобіль марки «КІА САRNIVAL, універсал-В, держ. №АН9806ЕЕ; автомобіль мартки «АЗЛК 2140», седан, держ. №Е9014ДО, які за постановою державного виконавця від 27.04.2015р. оголошено у розшук та станом на теперішній час місце знаходження останніх не встановлено. При проведенні виконавчих дії встановлено, що боржнику на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку №44 по вул. Тітова, м. Краматорськ, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/4998/13-ц (провадження №2/234/2055/13) від 11.09.2013 року та рішення Апеляційного суду Донецької області по справі №234/4998/13-ц (провадження №22-ц/775/9792/13) від 03.12.2013 року. При примусовому виконанні зазначеного рішення виникають обставини, які ускладнюють його подальше виконання. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника. За вказаною у виконавчому документі адресою двері не відчинено, залишено вимогу про явку боржника до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. В процедурі виконавчого провадження встановлено державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, згідно відповідей органів реєстрації прав власності за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. Боржника не зареєстровано як фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, відкритих рахунків не має. До теперішнього часу боржник до відділу державної виконавчої служби не зявився, відомостей щодо своїх доходів та майнового стану не надав, про поважні причини неявки не повідомив, рішення суду не виконав, у звязку з чим, просить оголосити його розшук.

В судовому засіданні представник заявника не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність, на заявлених вимога наполягав та просив суд її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши доводи подання, надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виконавчіх листів:

●№2/234/3004/14 виданого 11.12.2014р. Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» коштів на загальну суму 10229,41 доларів США та 17053,84грн.;

●№2/234/3799/14 виданого 26.11.2014р. Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів на загальну суму 2133180,52грн.

Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП №50788108 про примусове виконання: ВП №46269830, заява про примусове виконання подана 28.01.2015р., а 29.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та ВП №48163643, заява про примусове виконання подана 16.07.2015р., а 16.07.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До теперішнього часу боржник рішення суду не виконав.

Згідно ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зазначені обставини дають підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, як злісного боржника, у відповідності зі ст.375 ЦПК України по останньому відомому місцю його проживання.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку громадянина України - ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити Краматорському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи, яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Ухвалу постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: