Справа № 419/1223/16-ц
Провадження № 2/419/200/2016
26 травня 2016 року смт. Новоайдар
Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,
при секретарі - Московченко О.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.07.2014 року між Ба йовим В.О. та КС«Імперіал ЛТД» було укладено договір № 68 на про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Відповідно до п.2.1. передбачено, що внесок здійснюється вкладником шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок спілки, визначений в розділі 8 цього Договору.
Відповідно до п. 2.2. договору передбачена процентна ставка за внеском у розмірі 28% річних.
Строк дії договору вкладу узгоджено сторонами до 31 грудня 2014 року.
За умовами договору п.2.8. закріплено обов'язок кредитної спілки «Імперіал ЛТД» повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. За умовами договору - вкладу строк повернення коштів 31 грудня 2014 року.
Позивач неодноразово звертався до КС «Імперіал ЛТД» з вимогою виконати умови зазначеного договору, повернути вклад та виплатити нараховані відсотки, проте відповіді на заяви не отримав.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача - КС «Імперіал ЛТД»у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
За нормою ч.7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін, або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
За положенням ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦK України).
Статтею 41 Конституції України регламентовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк до дня, який передує його поверненню вкладникові, або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладнику на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суму вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Позивач неодноразово звертався до КС «Імперіал ЛТД» з вимогою виконати умови зазначеного договору, повернути вклад та виплати нараховані відсотки, проте відповіді на заяви не отримав.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач документально підтвердив сплату судового збору.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. 41 Конституції України; ст.ст. 526, 610, 612, 629, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів- задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», код ЄРДПОУ 35520810, на користь ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 1206,59 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.Д.Добривечір