Справа № 199/9626/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до суду надійшло поданнядержавного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження за для врегулювання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони виконавчого провадження до судового засідання не зявились. Надали до суду заяви про затвердження мирової угоди та про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Управління з питань захисту прав споживачів Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Громадська організація «Служба захисту прав споживачів України» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням суду від 15 вересня 2015 р. було ухвалено стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 14761,61 грн., та вирішено питання про розплід судових витрат. Рішення суду 28.09.2015 р. набрало законної сили. 14.12.2015 року державним виконавцем АНД ВДВС ОСОБА_1 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49649129.

До суду надійшло дане подання, в якій сторони просять визнати угоду про закінчення виконавчого провадження та врегулювання спору між ОСОБА_2 до фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, по якій судом ухвалено рішення.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступного висновку.

За ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

У п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Сторони надали суду мирову угоду, в якій вказано:

1.1Боржник зобовязується, сплатити на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 14761,61 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 61 коп.) на наступний день після затвердження Судом даної ОСОБА_4 угоди. При цьому Сторони усвідомлюють, що цей платіж є компенсація вартості дивану «Честер» в межах розірвання Договору купівлі продажу № 1108 від 20.03.2015 р., за яким Стягувач, повертає Боржнику вищеназваний Товар, а Боржник компенсує Стягувачу його вартість, згідно Рішення суду від 15 вересня 2015 року.

1.2Стягувач в свою чергу відмовляється від стягнення на свою користь з Боржника витрат на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот грн.).

1.3Сторони дійшли згоди, що товар від Стягувача повертається Боржнику за актом прийому - передачі складеному у довільній формі та підписаний двома сторонами відповідно, а витрати, які пов'язані із логістикою та транспортуванням товару від Стягувача до Боржника, вказаному у п. 1.1. цієї ОСОБА_4 угоди, є витратами самого Боржника.

1.4Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.1 даної ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості у розмірі 14 761 грн. 61 коп. та витрат на правову допомогу в суммі 2 500 грн, яка зазначена у Рішенні суду від 15 вересня 2015 року.

1.5Стягувач та Боржник також домовляються, що у разі невиконання Боржником зобов'язання, визначеного п. 1.1 ОСОБА_4 угоди, Стягувач залишає за собою право на звернення до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Казахстанська, 238 А, м. Дніпропетровськ, 49082; фактична адреса офісу: ТРЦ «Караван», меблевий салон «SOFA», вул. Нижньодніпровська, 17, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову суму у розмірі 17 261 грн. 61 коп., яка складається із: неустойки у розмірі 14 761 грн. 61 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн. згідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення на примусове виконання становить один рік з дня набрання законної сили цієї ОСОБА_4 угоди.

1.6Сторони дійшли згоди, що з дня набрання законної сили цієї ОСОБА_4 угоди та виконання стягувачем та боржником умов п. 1.1 вказаної ОСОБА_4 угоди, виконавче провадження № 49649129, яке відкрито державним виконавцем АНД відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за постановою від 14.12.2015 р. підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

1.7Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

1.10 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди, а саме п. 1.1 даної ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

1.11 Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

1.12 ОСОБА_4 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Керуючись п.4 ст.205, ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та фізичної особою-підприємцем ОСОБА_3 в процесі примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за якою:

1.1.Боржник зобовязується, сплатити на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 14761,61 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 61 коп.) на наступний день після затвердження Судом даної ОСОБА_4 угоди. При цьому Сторони усвідомлюють, що цей платіж є компенсація вартості дивану «Честер» в межах розірвання Договору купівлі продажу № 1108 від 20.03.2015 р., за яким стягувач, повертає боржнику вищеназваний товар, а боржник компенсує стягувачу його вартість, згідно рішення суду від 15 вересня 2015 року.

1.2. Стягувач в свою чергу відмовляється від стягнення на свою користь з боржника витрат на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот грн.).

1.3. Сторони дійшли згоди, що товар від стягувача повертається Боржнику за актом прийому - передачі складеному у довільній формі та підписаний двома сторонами відповідно, а витрати, які пов'язані із логістикою та транспортуванням товару від стягувача до боржника, вказаному у п. 1.1. цієї ОСОБА_4 угоди, є витратами самого боржника.

1.4.Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та отримання від боржника грошової суми визначеної у п. 1.1 даної ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості у розмірі 14 761 грн. 61 коп. та витрат на правову допомогу в суммі 2 500 грн, яка зазначена у рішенні суду від 15 вересня 2015 року.

1.5.Стягувач та боржник також домовляються, що у разі невиконання боржником зобов'язання, визначеного п. 1.1 ОСОБА_4 угоди, стягувач залишає за собою право на звернення до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання виконавчих документів про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Казахстанська, 238 А, м. Дніпропетровськ, 49082; фактична адреса офісу: ТРЦ «Караван», меблевий салон «SOFA», вул. Нижньодніпровська, 17, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову суму у розмірі 17 261 грн. 61 коп., яка складається із: неустойки у розмірі 14 761 грн. 61 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн. згідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення на примусове виконання становить один рік з дня набрання законної сили цієї ОСОБА_4 угоди.

1.6.Сторони дійшли згоди, що з дня набрання законної сили цієї ОСОБА_4 угоди та виконання стягувачем та боржником умов п. 1.1 вказаної ОСОБА_4 угоди, виконавче провадження № 49649129, яке відкрито державним виконавцем АНД відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за постановою від 14.12.2015 р. підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

1.7.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9.Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди, а саме п. 1.1 даної ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

1.12. ОСОБА_4 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після визнання цієї ОСОБА_4 угоди судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко