Справа № 316/648/16-ц
Провадження № 2-о/316/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне.

17.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до УПФ України в м. Енергодар Запорізької області з наміром оформити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». На дату звернення згідно записів в трудовій книжці заявниця має 28 років 3 місяці та 15 днів спеціального стажу на посаді вчителя молодших класів, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

При розгляді документів заявниці спеціалістом УПФУ було встановлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заявниця зазначена як ОСОБА_3

Згідно п.26 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за № 637 передбачено, що якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Надано відмову і рекомендовано звернутись до суду за встановленнями даного юридичного факту приналежності трудової книжки адже відповідно паспорту заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці після внесення виправлення, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зазначено, що вона належить (мовою оригіналу російською) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також окремим рядком зазначено, що необхідно встановити юридичний факт належності їй відомостей персоніфікованого обліку.

Рішенням Енергодарського міського суду від 11.04.2016 року по цивільній справі № 316/403/16ц встановлено юридичний факт приналежність трудової книжки серія БТ-II № 2690742 ОСОБА_1, 23.12.1966р.н. ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зазначена в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_3, р.н., та в трудовій книжці (мовою оригіналу російською) як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після встановлення даного юридичного факту виникла необхідність у встановленні юридичного факту належності заявниці відомостей персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування на підставі паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, оскільки в даних персоніфікованого обліку міститься прізвище ОСОБА_3

На сьогоднішній день юридичний факт того, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) належать відомості персоніфікованого обліку у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, в яких зазначена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1), підтверджується наступними документами, а саме: копією свідоцтва про народження; копією диплома; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією паспорта та ідентифікаційного коду; копією трудової книжки з внесеними змінами; копією довідки переселенця; рішенням Енергодарського міського суду.

Отже, встановлення даного юридичного факту, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать відомості персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування в яких зазначена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно для підтвердження трудового стажу для оформлення та призначення пенсії.

В судове засідання заявник та представники заявника та заінтересованої особи не зявилися.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник- адвокат ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справ у їх відсутність, викладені у заяві вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 27, 28).

Представник заінтересованої особи також надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечуючи проти її задоволення (а.с. 26).

Вимоги заявника підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про народження (а.с. 7); копією диплома (а.с. 7); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5); копією паспорта (а.с. 4), та ідентифікаційного коду (а.с. 5); копією трудової книжки з внесеними змінами (а.с. 6); копією довідки переселенця (а.с. 13); рішенням Енергодарського міського суду (а.с. 12).

Постановою Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами в абзаці 2 п. 12 зазначено: «...разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 (п.6 ст. 256) ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення, чи перебування у госпіталі, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж».

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже в даному випадку таким документом, що підтверджує трудовий стаж необхідний для обчислення трудового стажу та нарахування пенсії є відомості, викладені в трудовій книжці, відомостях персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 23.12.1966 р.н, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відомостей персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування на підставі паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, оскільки в даних персоніфікованого обліку міститься прізвище ОСОБА_3, 23.12.1966р.н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська