Справа № 513/767/16-ц
Провадження № 2/513/581/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Сисоровій Н.Г., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 04 вересня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 127.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 зазначив, що сімейне життя з дружиною не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки у шлюбі. Любові та поваги між ними немає, подружні відносини не підтримують та з початку 2016 року проживають окремо. Дочка проживає з матір'ю, але він бажає бачити свою дочку, піклуватися про неї, приділяти їй якомога більше часу. Однак, дружина перешкоджає його спілкуванню з дитиною. У липні 2016 року, з цього приводу між ним та дружиною виникла сварка, але вони досягли мирової угоди. На цей час дружина знов погрожує йому перешкодами, та він побоюється, що відповідачка буде перешкоджати йому спілкуватися з дитиною.

Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, та усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає окремо від нього, з дружиною ОСОБА_2

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила суду, що сімейне життя з позивачем не склалося, вони не розуміють один одного, тому подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим. На примирення не погодилась, просила шлюб між ними розірвати. Вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вважає необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами. Їх спільній дочці півтора року, на цей час дитина проживає з нею в с. Надежда Саратського району. Вона не перешкоджає чоловіку спілкуватися з дитиною. Підтвердила у судовому засіданні, що в липні 2015 року між нею та позивачем виникла сварка з цього приводу, оскільки чоловік прийшов побачитися з дитиною будучи на підпитку. З того часу будь-яких сварок або спору з приводу спілкування батька з дочкою між ними не виникало.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 127 (а.с. 8).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодекса України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з тим, що відповідачка бажає надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини без змін «ОСОБА_2».

Вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не підлягають задоволенню з таких підстав.

Статею 157 Сімейного кодексу України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін проживає з матір'ю ОСОБА_2, окремо від батька ОСОБА_4. Під час судового розгляду відповідачка пояснила, що перешкод у спілкуванні з дочкою батькові дитини не чинить. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростували пояснення відповідачки представник позивача суду не надав, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №127 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін "ОСОБА_2".

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар