Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/637/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

08.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства.

Представник відповідача звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року в частині зупинення провадження у справі і направити справу до суду першої інстанції для відновлення провадження.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом надання апеляційному суду Кіровоградської області необхідних додаткових копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для: Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, які беруть участь у справі у якості третіх осіб і які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

-надати апеляційному суду Кіровоградської області 2 (дві) додаткові копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для третіх осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк