Справа № 190/1847/16-ц
Провадження №2/190/733/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_6 є її батьком, 19 вересня 2009 року він помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату ДП № 0316808 від 24.05.2000 року та право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату ДП № 0112945 від 09.04.1997 року. Коли звернулась до П`ятихатської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки до 2016 року не знала про місцезнаходження батька, неодноразово зверталась до органів міліції з питанням встановлення місцязнаходження останнього та весною 2016 року від органів поліції дізналася про його смерть.

Предстаники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі на підставах викладених в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки/а.с.31, 41/, причину неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_5 сілська рада Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, з позовом згодні/а.с.42/.

Вислухваши представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2009 року в с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату ДП № 0316808 від 24.05.2000 року/а.с.12/ та право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату ДП № 0112945 від 09.04.1997 року, виданого на імя ОСОБА_7, померлої 23.03.2002 року/а.с.19/

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_6, померлим 19 вересня 2009 року підтверджується копією рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року/а.с.13/.

23 вересня 2016 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 відмовлено, у звязку з тим, що спадкоємицею пропущений строк для прийняття спадщини/а.с.15/

Згідно довідки П`ятихатського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області № 3в.9/12645 від 05.10.2016 року в період часу з 2007 року до 2016 року від ОСОБА_3 неонаразово надходили заяви про втрату звязку із своїм батьком ОСОБА_6, розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_8 встановлено не було /а.с.22/

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановлених судом обставин та беручи до уваги, те що ОСОБА_5 сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області проти визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини не заперечує, невчасне звернення до нотаріуса через незалежні від позивача обставини, оскільки спадкоємець довгий час не знала про місцезнаходження батька та конкретні обставини справи, які у своїй сукупності, суд вважає достатніми підставами для визнання зазначених причин пропуску поважними та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщин за законом задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 19 вересня 2009 року в с. Осикувате Пятихатського району Дніпропетровської області.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_6, померлого 19 вересня 2009 року в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст