УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Якуша Н.В., при секретарі Пічугіної А.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут», про перерахунок заробітної плати, видачу довідки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив зобовязати НТУ «ХПІ» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2, а саме збільшити на 100% (тобто в двічі) тарифну ставку за період з 31.05.1986 року по 26.06.1986 року та нарахувати премію в розмірі 60% тарифної ставки (посадового окладу) за весь час виконання робіт в зоні відчуження та зобовязати НТУ «ХПІ» видати нову довідку про заробітну плату встановленого зразка за період виконання ОСОБА_2 робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС для предявлення в управління Пенсійного фонду України.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений за адресою, яка була зазначена у позові, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 31.12.2015 року в судовому засіданні заявив клопотання про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов, в якому ОСОБА_2 є позивачем, був підписаний представником ОСОБА_3 09 грудня 2015 року та надійшов до суду 16 грудня 2015 року шляхом надсилання позову по пошті.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи або юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника…

Як вбачається з довіреності від 21.09.2013 року (а.с.26) ОСОБА_2 цією довіреністю уповноважив в тому числі і ОСОБА_3 бути його представником із переліком установ та наділених прав.

Разом із тим, як вбачається з копії довіреності, остання видана строком на два роки та дійсна до 21 (двадцять першого) вересня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із позовом від імені ОСОБА_2, проте не мав відповідних на те повноважень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а позовну заяву повернути, оскільки її від імені позивача було подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245 ЦК України, ст. 10, 11, 27, 31, 40, 42, п. 3 ч.3 ст. 121, 209, 2010 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут», про перерахунок заробітної плати, видачу довідки повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Якуша Н.В.