Справа № 640/3713/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психологічної експертизи

"07" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення судово психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з обєднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають вищезазначені цивільні справи № 640/3713/15-ц.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання, наведені в клопотанні. В обґрунтування призначення експертизи посилається на необхідність захисту прав та інтересів малолітньої дитини, відсутність повної, вичерпної інформації про всі необхідні обставини, які можливо встановити за допомогою судово-психологічної експертизи та вирішити спір враховуючи, що самі батьки не прийшли до мирової угоди з цього питанню. Експертне дослідження дасть можливість встановити обставини психологічної природи, наявність або відсутність психологічного впливу на дитину та її характер, мотиваційні лінії поведінки кожної із сторін, психологічну характеристику системи взаємостосунків дитини з кожним з батьків.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_4 при вирішення клопотання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду, в разі задоволення судом клопотання просила на вирішення експерта поставити додаткові запитання, при цьому виключивши з переліку запропонованих запитань ті, що не стосуються предмету позовних вимог, суперечать інтересам дитини, стосуються іншої родини ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити експертизу.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи з урахуванням обставин, що мають суттєве значення, стосуються предмету заявлених позовних вимог та дійсно потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з обєднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 та його виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 та її виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сімєю матері або з сімєю батька?

4. Чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_5, прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

5. Які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дитини з матірю-Васенко С.І. та батьком - ОСОБА_2?

6. Чи буде психологічно доцільним встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_5 з урахуванням усталених близьких відносин між ними, за яким батько матиме право на участь у вихованні дочки за наступним графіком: кожного тижня під час навчання дочки: Пн з 13:00 до 08:30 Вт, Ср 13:00 до 8:30 Чт; перша третя пятниця місяця з 17:00 до 20:00 неділі; половина канікулярного часу для відпочинку та оздоровлення дитини за графіком: першу половину зимових канікул ОСОБА_5 проводитиме з батьком - ОСОБА_2, другу рівну половину з матірю - ОСОБА_1, в рівній кількості днів для кожного з батьків; першу половину весняних канікул ОСОБА_5 проводитиме з матірю ОСОБА_1, другу з батьком - ОСОБА_2, в рівній кількості днів для кожного з батьків; першу половину літніх канікул ОСОБА_5 проводитиме з матірю ОСОБА_1, другу з батьком - ОСОБА_2, в рівній кількості днів для кожного з батьків; першу половину осінніх канікул ОСОБА_5 проводитиме з батьком - ОСОБА_2, другу рівну половину з матірю - ОСОБА_1, в рівній кількості днів для кожного з батьків.

7. Чи потребує дитина жіночої статі більшого часу для перебування з матірю?

8. Чи потребує дитина у малолітньому віці з урахуванням учбового графіку і додаткового завантаження у студіях, секція тощо більшого часу для перебування за місцем свого постійного проживання, для якісного відпочинку, виконання домашніх завдань, якісної підготовки до уроків та додаткових занять?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Оплату за проведення судової психологічної експертизи покласти на сторони пропорційно заявленим запитанням (перше - шосте запитання заявлено ОСОБА_2, АДРЕСА_1, сьоме восьме запитання заявлено ОСОБА_1 АДРЕСА_2).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях