Справа № 755/3866/16-ц
Ухвала

"27" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з означеним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступників.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до 19.11.2016 року, тобто строку, встановленого цивільним законодавством для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого 20 травня 2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменту її відкриття.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання іпотечного договору недійсним підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання іпотечного договору недійсним зупинити до залучення у справі правонаступників, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1.

Призначити судове засідання для вирішення питання відновлення провадження у справі на 21.11.2016 року на 9:00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Кошиця, 5, зал судових засідань № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя