Провадження № 2/161/838/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кухарській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ РАЦС Луцького міського управління юстиції про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

30.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Вказує, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом РАГС Луцького міського управління юстиції Волинської області запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком дитини.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги за первісним підтримує повністю та визнає зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4, 6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 в ОСОБА_1 надводився ІНФОРМАЦІЯ_1 року син -ОСОБА_3. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини..

Відповідно до п. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Враховуючи що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги, а саме, те що батьком дитини не є ОСОБА_2, то суд вважає що доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною та, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому зустрічний позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, таму правових підстав для задоволення первісного позову суд не знаходить тому, суд вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 174, 210, 215, 216 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ РАЦС Луцького міського управління юстиції про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений 23 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2210, відомості про ОСОБА_2, як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров