Справа № 615/1345/16-ц
У Х В А Л А

10.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-184/2010 виданого 11.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-184/2010 виданого 11.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначено, що 11.10.2016 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №52547630 від 05.10.2016 року, винесену державним виконавцем Валківського РВ ГТУЮ в Харківській області, на підставі виконавчого листа №2-184/2010 виданого 11.08.2014 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з нього на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист, який виданий відповідно до заочного рішення від 22.04.2010 року не підлягає виконання, оскільки воно ухвалене із порушення норм процесуального права, а саме ухвалене без його участі, судові повістки на його адресу не надсилались, крім того, він утримувався в слідчому ізоляторі м .Харкова та був позбавлений можливості надати свої пояснення по суті справи.

Крім того, в заяві зазначено, що у ОСОБА_1 немає будь-яких правовідносин із ТОВ «АНСУ», адже він укладав кредитний договір із ПАТ «Перший Український міжнародний банк». Про заміну кредитора, він нічого взагалі не знає, а тому зобовязання перед стягувачем в особі ТОВ «АНСУ», він може не виконувати. Таким чином, виконавчий лист виданий на користь ТОВ «АНСУ» виданий без належним правових підстав.

ОСОБА_1 вимагає визнати виконавчий лист №2-184/2010, виданий Валківським районним судом Харківської області 11.08.2014 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 745,52 дол. США, судового збору 223,40 дол. США, ІТЗ 250,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

В судовому засідання ОСОБА_1 був відсутній, проте надав до суду клопотання, згідно змісту якого прохає провести розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача ТОВ «АНСУ» в судовому засіданні був відсутній, проте надав клопотання згідно змісту яких прохає проводити розгляд заяви без його участі. Крім того, надав письмові заперечення, відповідно до яких, зазначив, що 16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (ПАТ «ПУМБ) та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2014 року, замінено стягувача із ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», а тому дійсним стягувачем стало саме ТОВ «АНСУ», що в свою чергу набуло прав кредитора. Крім того, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.06.2014 року, видано дублікат виконавчого листа №2-184/2010 та поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання. 05.10.2016 року державним виконавцем Валківського РВ ГТУЮ в Харківській області відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором. Рішення суду не виконане, а тому підстав для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню немає.

Представник стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Державний виконавець в судове засідання також не зявився, проте і він був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52547630 від 05.10.2016 року, винесеної старшим державним виконавцем Валківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа №2-184/2010, виданого 11.08.2014 року Валківським районним судом Харківської області відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 745,52 дол. США, судового збору 223,40 дол. США та ІТЗ 250 грн. 00 коп.(а.с.6)

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року, на підставі виконавчого листа №2-184/2010 виданого 22.05.2010 року, відкрите виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 745,52 дол. США, судового збору 223,40 дол. США та ІТЗ 250 грн. 00 коп.(а.с.8)

Із долучених представником стягувача до матеріалів заяви документів витікає, що стягувача у справі про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості замінено з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на ТОВ «АНСУ», що підтверджується ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2014 року.(а.с.23)

Крім того, відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.06.2014 року, видано дублікат виконавчого листа по справі №2-184/2010 р. та поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.(а.с.24)

Дублікат виконавчого листа №2-184/2010 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості був виданий 11.08.2014 року та повернутий стягувачеві 05.09.2014 року на підставі п. 8, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.(а.с.22)

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він не має відношення до стягувача ТОВ «АНСУ» спростовуються матеріалами справи.

ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що заочне рішення від 22.04.2010 року на підставі якого був виданий виконавчий лист, є неправомірним та ухвалене із порушенням процесуального права, так як він не отримував будь-яких повісток та перебував під вартою в слідчого ізоляторі, підтверджуючи це відповідною довідкою.

В матеріалах цивільної справи №2-184/10 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на аркуші 64 міститься заява від імені ОСОБА_1, щодо видачі копії заочного рішення та виконавчого листа та дані про отримання ним заочного рішення 15.06.2011 року.

Останній мав змогу оскаржити законність його ухвалення, проте не скористався таким правом, а тому заочне рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, набрало законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення від 22.04.2010 року не оскаржене, крім того не виконане в повній мірі, суд не знаходить підстав для визнання цього виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 209-210, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-184/2010 виданого 11.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_3