Справа № 219/8911/16-ц
Провадження № 2/219/4222/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24 квітня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугінського району Луганської області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. З початку шлюбу відносини з відповідачем були добрими, вини разом піклувалися про дитину, забезпечували її всім необхідним. Але з 2012 року відносини між сторонами погіршилися, вони перестали розуміти один одного, часто сварилися, відповідач почав проявляти до неї агресію, бив та принижував її. Після чергового скандалу в лютому 2014 року їх сімейні відносини припинилися. З цього часу вони мешкають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Поведінка відповідача та його ставлення до неї призвели до того, що вона втратила до нього почуття кохання та поваги. Їх сімя продовжує існувати виключно формально. Просить не вживати заходи щодо примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з наведених у позові підстав. Пояснила, що дитина проживає з нею, спору щодо спільного майна подружжя не має. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугінського району Луганської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис №13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.04.2009 року виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугінського району Луганської області, актовий запис №13 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова