Провадження 2/263/50/2016
Справа №263/884/15ц
УХВАЛА

про витребування доказів

04.02.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на ? частину майна, придбаного в період знаходження у фактичних шлюбних відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на ? частину майна, придбаного в період знаходження у фактичних шлюбних відносинах.

Представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу від 16.09.2010р. долі у колективному дольовому фонді Організації орендаторів «ММК ім.Ілліча», укладеного між ОСОБА_6 з Організацією орендаторів «ММК ім.Ілліча», а також інших документів, повязаних з укладенням вищевказаного договору. Витребувати з Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Ілліча, 135, 136, довідку про наявність у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2010 р. по вересень 2011р. депозитного вкладу, його розмір, та відомості, коли даний вклад був знятий з рахунку.

Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського округу ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу від 16.09.2010р. долі у колективному дольовому фонді Організації орендаторів «ММК ім.Ілліча», укладеного між ОСОБА_6 з Організацією орендаторів «ММК ім.Ілліча», а також інших документів, повязаних з укладенням вищевказаного договору.

Витребувати з Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Ілліча, 135, 136, довідку про наявність у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2011 р. по вересень 2010р. депозитного вкладу, його розмір, та відомості, коли даний вклад був знятий з рахунку.

Про результати виконання ухвали повідомити в строк до 15.02.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Є.С.Ікорська