Справа № 510/602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

20.09.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не явився, надав заву про розгляд справи у відсутності представника, вважав за доцільне задоволення позову, надавши відповідний висновок.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації від 17.02.2016р.; копії паспортів сторін; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва прос мерть бунулу О.Д.; копія характеристики ОСОБА_3; копія рішення суду від 24.07.2013 р.; копія розрахунку заборгованості по аліментам; копія довідки про неотримання аліментів; копія довідки про подану податкову декларацію; копія довідки ПФУ; довідка виписка з домової книги; копія наказу від 21.01.2016 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що до органу опіки та піклування - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області звернулася бунулу Г.І., щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3. 08.09.2001 р. н. Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 з 2000 року проживала у фактичних шлюбних відносинах їз ОСОБА_2, шлюб в органах РАЦСу зареєстрований не був. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3, 08.09.2001 р. н., свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 366769, актовий запис № 132. Сімейне життя сторін не склалося, тому сімя розпалась. Малолітня дитина ОСОБА_3 залишалась проживати разом із матірю ОСОБА_4 Після фактичного розпаду сімї між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останнім не надавалася матеріальна допомога на утримання сумісної малолітньої доньки ОСОБА_3, у звязку з чим, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Рішенням суду від 24.07.2013 р. постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 08.09.2001 р. н. у розмірі ? частини заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2013 р. до 08.09.2019 р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3. По теперішній час рішення суду від 24.07.2013 р. не виконується, аліменти на утримання дитини не стягуються з відповідача.

17.12.2015 року померла мати неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 434983. Враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, та те, що мати дитини, ОСОБА_4 померла, у бабусі неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1, з якою на теперішній час проживає дитина, виникла необхідність встановити неповнолітній онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Катерина, 08.09.2001 р. н. на теперішній час проживає разом із своєю бабусею, ОСОБА_1, яка повністю утримує її, виховує їх, створює належні умови проживання, та забезпечує дитині навчання, дбає про її фізичний та моральний розвиток тощо. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Авангардської селищної ради Овідіопільського району від 25.03.2016 р. за № 478, характеристикою Прилиманської ОСОБА_6 ступенів Овідіопільского району від 11.01.2016 р.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок, свідомо нехтує своїми правами та обовязками що стосується утримання та піклування неповнолітньої доньки

Також слід зазначити, що після смерті матері неповнолітньої ОСОБА_3, померлої 17.12.2015 р., які на момент смерті її, проживали разом з бабусею ОСОБА_1, та після смерті матері дитини, ОСОБА_1 фактично взяла під свою опіку неповнолітню дитину, з якою наразі знаходиться дитина, та з якою вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування з проханням встановити неповнолітній онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та їй порадили звернутися з відповідним позовом до суду про позбавлення батьківських прав відповідача. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із донькою відповідачеві не чинилось.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_3, 08.09.2001 р. н., буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, він не приділяє будь-яку увагу доньці ОСОБА_3, яка потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. Після фактичного розпаду сім`ї, та з моменту смерті матері дитини ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з бабусею, позивачкою ОСОБА_1, яка фактично взяла на себе обов`язки опікуна над дитиною, утримує її, дбає про її стан здоров`я, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та ін., за весь цей період відповідач жодного разу не провідав доньку, не спілкується з нею, відносин із нею не підтримує, про що свідчать доводи позивача та надані суду докази.

Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дівчина ОСОБА_3 ходить до школи, мешкає разом із позивачем в смт. Авангард Овідіопольского району. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, аліменти з нього не стягуються, дитину він не навіщає, зв'язок з нею не підтримає. Його місцезнаходження суду взагалі не відоме.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, та приймає рішення щодо задоволення позову позивача - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народились у м. Рені Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник