УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровинського районного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, 31.07.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2120/4949/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 203,75 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. 04.10.2016 року на адресу КС «Аккорд» надійшла постанова державного виконавця Бобровинського РУЮ від 29.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник помер. Скаржник вважає, що вказану постанову винесено з порушенням законодавства, оскільки державним виконавцем до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника не зупинено вказане провадження та не визначено коло правонаступників. Скаржник просив визнати поважними причини пропущення процесуального строку подання скарги, поновити цей строк та визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бобровинського РУЮ ОСОБА_2 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Державний виконавець ВДВС Бобровинського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення і закінчує виконавче провадження у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, ч.1 ст.608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, проте, зобов'язання по сплаті кредитору коштів по кредиту не може розглядатись як таке, що могло бути виконане лише боржником в силу його особливих можливостей, яких не має інша особа, а тому таке зобов'язання не припиняється, а допускає правонаступництво.

Відповідно до положень ст.1231 ЦК України до спадкоємців переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, що складає його частку в спадщині відповідно до ч. 1 ст.1282 ЦК України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 31.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 203,75 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. На виконанння рішення суду видано виконавчий лист.

Виконавче провадження знаходилося на виконанні у ВДВС Бобровинського РУЮ .

Постановою державного виконавця ВДВС Бобровинського РУЮ 29.02.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2120/4949/12 виданого 31.07.2012 року закінчено у звязку зі смертю боржника ОСОБА_3

Ствердження скаржника, що державним виконавцем не вживалися заходи щодо встановлення правонаступників по вищевказаному виконавчому провадженню, яке допускає правонаступництво не спростовані належним чином. Таким чином державним виконавцем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 47139716.

Відповідно до абзацу 2 п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В даному випадку відновлення порушеного права скаржника можливо шляхом скасування постанови державного виконавця серії ВП № 47139716 від 29.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження скаржник дізнався лише 04.10.2016 року, суд, відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску скаржником строку звернення до суду і поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровинського районного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бобровинського РУЮ ОСОБА_2 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 47139716.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровинського районного управління юстиції серії ВП № 47139716 від 29.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: