Справа № 2-266/07
Провадження № 6/392/10/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2007 року в цивільній справі № 2-266/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого за наслідками розгляду цивільної справи № 2-266/2007, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши зазначену заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120, 370 ЦПК України, з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 370 ЦК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року був встановлений в розмірі 1378,00 грн..

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте стягувач (позивач) при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

Тому стягувачу (позивачу) ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, сплативши судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 41,34 грн. (1378,00 грн. х 0,03).

Банківські реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823 016; Рахунок отримувача 312 132 067 002 43; Код класифікації доходів бюджету 220 300 01; Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Також, суд звертає увагу стягувача (позивача) ОСОБА_1 на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із тим, стягувач (позивач) ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України надала до суду лише один примірник заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, стягувачу (позивачу) ОСОБА_1 необхідно усунути зазначений вище недолік, надавши до суду примірник заяви про видачу дубліката виконавчого листа для напрвлення її відповідачу (боржнику) ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху та зумовлює необхідність надати позивачу (стягувачу) строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2007 року в цивільній справі № 2-266/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів залишити без руху.

Запропонувати позивачу (стягувачу), ОСОБА_1, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що визнання заяви про видачу дубліката виконавчого листа неподаною та її повернення, не позбавляє права заявника на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко