27.05.2016 Справа № 756/6838/16-ц
Справа пр. №2/756/3950/16
ун. №756/6838/16-ц
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ "Перший український міжнародний банк", про відшкодування завданої шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищевказаним вимогам, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру та за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Ст.5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. Разом з тим, ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначає, за подання яких заяв судовий збір не справляється.

При цьому чинний Закон України "Про судовий збір" не містить вказівки про те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, що пов'язані з порушенням їх прав.

П.1) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Відповідно до п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви про відшкодування завданої шкоди та відшкодування моральної шкоди (окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру або загальною сумою за всіма позовними вимогами), враховуючи ставки судового збору, встановлені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, не зазначено ціну позову, враховуючи те, що ним, крім іншого, заявляється вимога майнового характеру про відшкодування шкоди у розмірі 500,00 грн.

Також ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що 15.09.2014 року між ним та ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" було укладено кредитний договір GP-6776558. Проте в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія такого кредитного договору. У випадку, якщо у позивача відсутній примірник кредитного договору, то ОСОБА_1 слід надати належні докази на підтвердження того, що він звертався до відповідача з письмовими заявами про надання йому примірника (чи належним чином засвідченої копії) кредитного договору, однак йому було відмовлено.

Крім того, в обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що ним на адресу ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" неодноразово направлялись звернення (листи) про виконання умов договору, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази відправлення цих звернень (листів) та отримання чи неотримання їх банком (наприклад, витяги з реєстру поштових відправлень, фіскальні чеки про направлення звернень, копії зворотніх повідомлень про отримання листів тощо), докази несвоєчасного надання чи ненадання відповідей на вказані звернення (оскільки ОСОБА_1 у позові вказує, що відповіді на його звернення надавались нерегулярно або із суттєвим порушенням строків, визначених Законом України "Про звернення громадян").

В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимогу про витребування доказів у відповідача, зі змісту яких вбачається, що це заява про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно п.4) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Всупереч вимогам даних законодавчих норм заява позивача про витребування доказів не подана як окрема заява та не оплачена судовим збором.

Більш того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Окрім цього, враховуючи те, що позивачем заявляється вимога немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1800,00 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року №4 у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Позивач зазначеної вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року не дотримався, зокрема, не зазначив, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно позивачеві, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позивачеві слід визначитися зі змістом позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви останній просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 2325,00 грн., з яких 500,00 грн. - на повернення незаконно отриманих коштів за нікчемним правочином, та 1800,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди. Однак, з зазначеного незрозуміло, чому позивач просить відшкодувати саме 2325,00 грн., так як 500,00 грн. та 1800,00 грн. складають в сумі 2300,00 грн., а не 2325,00 грн.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", про відшкодування завданої шкоди залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 06.06.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька