Справа № 500/122/16-ц
Провадження № 2/500/169/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеськоїобласті
в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі Рашковій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис від 19.03.2011 року №16, мотивуючи тим, що з квітня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинено у звязку з різними характерами та поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги один до одного.
В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надавав, тому відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19.03.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 19.03.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №16.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.07.2011 року, виданого другим Суворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Сторони не проживають разом з квітня 2014 року та спільне господарство не ведуть у звязку з різними характерами, поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис від 19.03.2011 року №16 розірвати.
Заочне рішенн яможе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1