Справа № 310/5866/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського місцевого прокурора про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський місцевий прокурор звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, зазначивши, що в резолютивній частині рішення допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, оскільки замість «:08: 004:0164» зазначено «:08: 004:0164».

Бердянський місцевий прокурор в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони у справі в судове засідання не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи на підставі рішення Бердянської міської ради № 41 від 25.02.2010 року 04.06.2010 року за ОСОБА_1 проведена державна реєстрація за реєстраційним номером 48 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 858633, кадастровий номер :08:004:0164.(а.с. 13)

Приймаючи до уваги, що в другому абзаці описової частини рішення та в резолютивній частині рішення допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, тому її необхідно виправити, замінивши кадастровий номер з «:08:004:0164» на «:08:004:0164».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення та в резолютивній частині рішення від 25.12.2013 року по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Бердянському районі, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, замінивши кадастровий номер земельної ділянки з «:08:004:0164» на «:08:004:0164».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя