Справа № 372/1514/16-ц
Провадження 2-962/16
ухвала

Іменем України

14 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення сторін у попереднє становище,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 провадження по даній справі було зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/6024/16-ц та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областіпо цивільній справі № 450/2962/14-ц.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року провадження по даній справі відновлено для розгляду відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.10.2016 року питання про забезпечення позову та розглянуто питання про забезпечення позову по даній справі .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене вище та те, що підстави відповідно до яких було зупинено провадження у справіухвалою суду від 11 жовтня 2016 року не відпали, суд вважає, що за таких обставин доцільним провадження у справі зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/6024/16-ц та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областіпо цивільній справі № 450/2962/14-ц.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, 292-294 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 372/1514/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення сторін у попереднє становище зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/6024/16-ц та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областіпо цивільній справі № 450/2962/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мора О.М