СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1677/16-ц
провадження №2/306/735/16
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання об»єктом спільної сумісної власності подружжя майна та визнання права власності на 1/2 частини майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім»єю та ведення спільного домашнього господарства громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в період з 1997 року по 2012 рік включно, визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на автомобіль марки Gelly 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право спільної власності за кожним по 1/2 частки на автомобіль марки Gelly 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на гараж, що розташований за адресою м. Свалява, вул. Я.Мудрого, 25 «б», визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право власності за кожним по ? частки на зазначений гараж. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1997 року почала проживати однією сім»єю з ОСОБА_7, вели спільне господарство, мешкали в одній оселі. У 2008 році вона продала автомобіль марки ВАЗ 21061 та разом придбали автомобіль марки Gelly 2008 року випуску. Даний автомобіль був придбаний виключно за її кошти, а саме за кошти від продажу автомобіля та з особистих зберігань. Крім цього, в 2008 році ними був збудований гараж, однак право власності на гараж зареєстровано виключно за відповідачем згідно рішення Свалявського районного суду від 10.12.2008 року. На сьогоднішній день склалася така ситуація, що вона залишилася без майна, а тому просить позов задовольнити.

ОСОБА_4, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала позов, в якому просить встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу в період часу з 01 липня 2006 року по 20 вересня 2016 року та визнати транспортний засіб - автомобіль марки Gelly 2008 року випуску об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Позов мотивує тим, що з 01 липня 2006 року проживає разом з ОСОБА_7, ведуть спільне господарство, мають спільні доходи та витрати. За цей час у них народилося двоє синів: Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач заперечує, що спірний автомобіль є їх спільною сумісною власністю, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, у позові ОСОБА_4 відмовити, як безпідставному, оскільки на час придбання автомобіля позивачка проживала разом з ОСОБА_7 однією сім»єю, а розійшлися на початку 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у позові ОСОБА_1 відмовити, щодо задоволення позову ОСОБА_4 не заперечив, оскільки ОСОБА_7 з 2006 року проживає разом з ОСОБА_4 однією сім»єю в смт. Чинадієво. Разом мають двоє дітей, ведуть спільне господарство.

Представники ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили позов їх довірителя задовольнити, у позові ОСОБА_1 відмовити, оскільки ОСОБА_7 проживає з 2006 року разом з ОСОБА_4, виховують двох дітей, автомобіль купляли разом.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що в 2003 році приїхала жити в містечко, де по сусідству жила ОСОБА_1 з ОСОБА_7 Вони дружили сім»ями. ОСОБА_7 носив обручку. Котик, лапочка так називав ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8 вони разом сім»ями були в кінці 2012 року в лісі, збирали гриби.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_7 знає з 1992 року по службі. ОСОБА_7 почав разом проживати з ОСОБА_1 як чоловік та жінка з 1996 року. В 2012 році ходив з позивачкою ще разом відпочивати на озеро. До них також в гості приїжджала мама відповідача.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_1, востаннє десь в 2010 році бачила ОСОБА_7, коли той ремонтував балкон.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 з 2002 року. Бачила ОСОБА_7, такий жив однією сім»єю з позивачкою, востаннє такого бачила 4 роки тому.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що є подругою ОСОБА_4 З 2002 року така зустрічалася з ОСОБА_7, а з 2005 року почали разом жити.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 В 2005 році бачила відповідача у ОСОБА_4, вони разом копали город.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що є подругою ОСОБА_4, вони дружать сім»ями. ОСОБА_4 десь з 2006 року проживає разом з ОСОБА_7

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного подружнього проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 з 1997 до 2013 року підтверджується: їх спільною реєстрацією у зазначеній квартирі у цей період часу (а.с. 3, 65-66), власником якої є позивачка (а.с. 65); рішенням Свалявського районного суду від 10.12.2008 року (а.с. 6), з якого видно, що місцем проживання ОСОБА_7 є м. Свалява, вул. Я.Мудрого; поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які ствердили про близькі стосунки та спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в період з 1997 по 2013 рік; фотоматеріалами (а.с. 78-95), на яких зображені разом ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Суд не бере до уваги надану довідку Чинадіївської селищної ради від 25.10.2016 року № 02-15/944 про те, що ОСОБА_7 згідно нотаріально посвідчених заяв проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із серпня 2006 року (а.с. 128), оскільки селищним головою лише констатовано даний факт з нотаріально посвідчених заяв невідомих суду осіб, які не були у встановленому законом порядку попереджені про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення.

Також суд не враховує пояснення свідків ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_4 з 2005 року, оскільки ці пояснення спростовуються дослідженими у суді доказами.

Також сам факт наявності у ОСОБА_7 і ОСОБА_4 спільних дітей Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є беззаперечним доказом їх спільного проживання у зазначений період, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 лише 16 лютого 2015 року було визнано батьківство щодо цих дітей та внесено зміни до актових записів про їх народження.

Згідно КпШС Української РСР, який діяв до 1 січня 2004 року, не передбачено можливості встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а до відносин, які виникли до 1 січня 2004 року застосовуються положення КпШС.

А тому позов в частині встановлення факту проживання однією сім»єю з відповідачем в період з 1997 року по січень 2004 року до задоволення не підлягає, оскільки відсутні правові підстави для встановлення такого факту, так як Кодекс про шлюб та сім»ю Української PCP не містив норму, аналогічну за змістом ст. 74 СК України.

Також встановлено, що ОСОБА_7 у 2008 році купив автомобіль марки "GEELY", 2008 року випуску.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу, а відповідно до п. 3 зазначеної статті, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Доказів, що ОСОБА_7 придбав вказаний автомобіль за особисті кошти останній суду не надав.

Тому до задоволення також підлягають вимоги позивачки про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на автомобіль марки "GEELY", 2008 року випуску та визнання за ними права власності на зазначений автомобіль по 1/2 частці.

Крім того, в 1999 році ОСОБА_7 самочинно було збудовано гараж, розташований в м. Свалява, вул. Я.Мудрого, 25 «б».

Згідно ст. 376 ч. ч. 2, 3 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2008 року визнано за ОСОБА_7 право власності на самочинне збудоване майно гараж за адресою м. Свалява, вул. Я.Мудрого.

Оскільки ОСОБА_7 набуто право власності на гараж з часу набрання рішенням законної сили (22.12.2008 року), а тому позовні вимоги позивачки про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на гараж, що розташований за адресою м. Свалява, вул. Я.Мудрого, 25 «б» та визнання за ними права власності на зазначений гараж по 1/2 частці також підлягають до задоволення.

Що стосується позову третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_7 та визнання спірного автомобіля об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4, то такий до задоволення не підлягає, оскільки як встановлено у судовому засіданні на час придбання зазначеного автомобіля (2008 рік), ОСОБА_7 проживав однією сім»єю з ОСОБА_1 і до 2013 року. Встановлення ж факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з 2013 року по 20 вересня 2016 року сторонами визнається, спору щодо цього факту не має, як і встановлення цього факту не впливало б на особисте немайнове або майнове право та інтерес ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання об»єктом спільної сумісної власності подружжя майна та визнання права власності на 1/2 частини майна задовольнити частково.

Встановити юридичний факт проживання однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на автомобіль марки "GEELY", 2008 року випуску, тип легковий седан - В, номер шасі (кузов, рама) LB37634SX8L028222, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 12.12.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право власності за кожним по 1/2 частки на автомобіль марки "GEELY", 2008 року випуску, тип легковий седан - В, номер шасі (кузов, рама) LB37634SX8L028222, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на гараж, що розташований за адресою м. Свалява, вул. Я.Мудрого (Беляєва), буд. 25 «б».

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право власності за кожним по 1/2 частки на гараж, що розташований за адресою м. Свалява, вул. Я.Мудрого (Беляєва), буд. 25 «б».

В решті позову відмовити.

У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п»ятдесят шість) грн. 60 коп.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою від 29 серпня 2016 року скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха