Справа № 2-29/11
Провадження № 6/0158/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заступника начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1, погодженого начальником ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу згідно рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВДВС Ківерцівського ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, погодженим начальником ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_2, про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу за рішенням суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в ВДВС Ківерцівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 45466375 від 19.07.2014 р. про стягнення із ОСОБА_3 боргу на загальну суму 72 673 грн. 06 коп. До зведеного виконавчого провадження входять 2 виконавчі документи:

- виконавчий лист Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-29/11 від 24.11.2011 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ СТ «Галицька» 9 395 грн. 24 коп.;

- виконавчий лист Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ № 202/30364/13-ц від 16.10.2013 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 63 277 грн. 82 коп.

11.07.2014 року та 08.05.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Однак боржник на виклики державного виконавця вчасно не зявляється, відомості про своє майно не надав, місце його перебування невідоме. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.12.2014 року оголошено розшук ОСОБА_3

Державний виконавець в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто коли діють неврегульовані аліментні, договірні зобовязання чи інші (невиконані) зобовязання, або громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням тощо.

В силу п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) передбачений статтею 377-1 ЦПК України і вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив, що відносно ОСОБА_3 діють невиконані значні боргові зобовязання 72 673 грн. 06 коп. Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням уповноваженого органу, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішень.

З огляду на викладене слід тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон України.

Керуючись ст. ст. 197, 377-1 ЦПК України, 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими документами без вилучення паспортного документу.

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання ОСОБА_3, обмежити останньому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань щодо сплати заборгованості.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної Прикордонної Служби України та УДМС України у Волинській області.

Копію ухвали направити ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції.

Боржнику копію ухвали направити після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а заінтересованими особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом цього ж терміну з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4