Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

народних засідателів Рябець В.О., Кібальник Л.Г.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 29 березня 2016 року звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, яка є її донькою.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалася в медичних закладах.

Просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 204 від 11 травня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Ступінь вираженості наявного у неї стійкого хронічного психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 123 від 26 квітня 2016 року орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити заявника ОСОБА_1.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

народні засідателі В.О.Рябець

ОСОБА_3

13.06.2016