Є. у. н. с. 512/718/15-ц
Провадження № 2/512/19/16
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

02 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки неукладеним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки неукладеним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки неукладеним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи співпадає підпис ОСОБА_3, виконаний на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року з підписами ОСОБА_3, наданими як зразки для проведення почеркознавчої експертизи?

- чи виконаний підпис ОСОБА_3 на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року самою ОСОБА_3, або виконано іншою особою?

- чи виконаний напис «ОСОБА_4В.» на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року самою ОСОБА_3, або виконано іншою особою?

- особою якої статі виконано підпис ОСОБА_3 на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року та напис «ОСОБА_4В.» на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року?

- до якої вікової групи належить особа, яка виконала підпис ОСОБА_3 на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року та напис «ОСОБА_4В.» на примірнику договору поруки № ODSAGR/2 від 24.09.2008 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 512/718/15-ц, оригінал договору поруки №. ODSAGR/2 від 24.09.2008 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 в період до 17 лютого 2016 року зявитися до Савранського районного суду Одеської області для відібрання зразків особистого підпису.

Зобов'язати сторони не чинити перепон в проведенні експертизи для винесення висновку, предявити всі необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи на ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частинні зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха