Справа №265/5609/16-ц
Провадження №2/265/2180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 її батько, вона мешкає з матірю, батько жодної матеріальної допомоги не надає. На теперішній час вона студентка другого курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет ІV рівень акредитації енергетичного факультету на денній формі навчання, строк навчання до 30.06.2019 року, у звязку з чим, у неї не має можливості додатково працювати, та забезпечувати себе засобами на навчання та існування. У звязку з чим просить стягнути на своє утримання аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, оскільки відповідач має таку можливість.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення донькою навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО №011544, виданого 15 травня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис №428, вбачається, що ОСОБА_1 народився 28.04.1997 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, в графі «мати» ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на другого курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет ІV рівень акредитації енергетичного факультету на денній формі навчання, строк навчання до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №148 від 22.09.2016 року.

Як вбачається із довідки №022-2037 виданої 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 працює в ПАТ «МК Азовсталь» та його середньомісячна заробітна плата становить 6960,99 гривень.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу, та він не заперечує проти цього, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_5 та стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення донькою навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 551,20 грн.), що таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «МК Азовсталь», таб. № 1358, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. № 2 квартира 135, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає та зареєстрована за адресою: місто Маріуполь, Київська, будинок 11, корп. № 2 квартира № 51 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 29 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова