Справа № 202/1801/16-ц
Провадження № 2о/202/80/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що починаючи з 23 листопада 1979 року вона мешкала разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 Крім того, вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки щодо ведення домашнього господарства. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця заявниця продовжує проживати в зазначеній квартирі. Також зазначила, що ? частини вищезазначеної квартири належить заявниці. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відповідно до ст.1264 ЦК України, на думку заявниці, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13 липня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що заявником не було надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше ніж п'ять років та роз'яснено, що такий факт проживання можливо встановити лише у судовому порядку. Встановлення юридичного факту проживання заявника зі спадкодавцем на момент його смерті має значення для належного оформлення нею права на спадщину та одержання відповідного свідоцтва.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що починаючи з 23 листопада 1979 року ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки щодо ведення домашнього господарства.

Вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27 листопада 2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, що підтверджується копією спадкової справи №620/2013, відкритої після смерті ОСОБА_3

13 липня 2015 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13 липня 2015 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що заявником не надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше ніж п'ять років та роз'яснено, що такий факт проживання можливо встановити лише у судовому порядку..

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 з листопада 1979 року проживала однією сім'єю зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті своєї сестри ОСОБА_2 залишилася проживати у вищезазначеній квартирі де й проживає по теперішній час.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також зазначила, що з листопада 1979 року ОСОБА_2 проживала однією сім'єю зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та мали взаємні права та обов'язки. ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 Після смерті своєї сестри ОСОБА_2 залишилася проживати у вищезазначеній квартирі де й проживає по теперішній час.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23 листопада 1979 року.

Крім того, факт сумісного проживання заявниці з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КВЖ РЕП Індустріального району від 10 березня 2016 року №944 відповідно до якої ОСОБА_3 з 23 листопада 1979 року та по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_6) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею були зареєстрована сестра - ОСОБА_2, 1934 року народження.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю на момент смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.10,60,212,213,214, 15,234, 256,257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23 листопада 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення буде виготовлений до 20 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин