У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2016 р. Справа6-43/2009

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-43/2009 від 09 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, встановленого йому на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-43/2009 від 09 вересня 2009 року. Зазначив, що 09.09.2009 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі подання відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області його обмежено у праві виїзду за межі України, в звязку із ухиленням від виконання виконавчого листа за рішенням суду №2-916/06 від 24.07.2006. Вказав, що грошові зобовязання перед ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, тобто, підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду (виконавчого листа) №2-916/06 від 24.07.2006 не вбачається. Зазначив, що це підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2016. Таким чином, у звязку із виконанням зобовязань за рішенням суду перед ОСОБА_2, невиконання яких призвело до винесення ухвали №6-43/2009 від 09.09.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області, підстав для подальшої дії ухвали не має. Тому він вимушений звернутись до суду про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-43/2009 від 09 вересня 2009 року.

Представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №85/3.31/3 від 04.02.2016 з позовними вимогами ознайомлена, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом, про що суду надано письмове клопотання за вхід..№682 від 05.02.2016 за підписом заступника начальника, із клопотанням справу розглянути без участі представника відділу ДВС Ямпільського РУЮ.

Стягувач ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, з вимогами ОСОБА_1 згідна та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Із досліджених доказів, а саме - копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2009 встановлено, що ОСОБА_1 О.М.20.10.1977 року народження обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, для подальшого направлення ухвали суду в адміністрацію державної прикордонної служби у звязку зі злісним ухиленням від сплати аліментів та заборгованості по аліментах у сумі 2969 гривень. Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2012 встановлено, що в ухвалу від 09.09.2009 у справі №6-42/2009 в резолютивній частині ухвали виправлено дату народженні ОСОБА_1, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2». Із копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.01.2016 встановлено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини закінчене у звязку із письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.01.2016 про відмову від примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів. Із копії заяви від 18.01.2016 встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області із заявою про повернення виконавчого листа №2-916 від 24.07.2006 без виконання на її адресу. Із копії заяви від 18.01.2016 встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області із заявою про те, що вона отримала від ОСОБА_1 кошти у сумі 28996 гривень 50 копійок заборгованості по аліментах, заборгованість та аліменти сплачені у повному розмірі з січня 2007 по грудень 2016 включно, претензій не має.

Розглянувши матеріали заяви суд має підстави для зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, виходячи із наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст.50 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, знімається арешт з майна боржника, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду.

Відповідно до положення ч.1 п. 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» - громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Судом встановлено, що зобовязання ОСОБА_4, покладені на нього судовим рішенням виконані, а тому відсутні підстави для подальшого його обмеження здійснювати виїзд із України.

З урахування наведеного, суд має підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-43/2009 від 09 вересня 2009 року.

Керуючись ст.373, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, встановлені на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-43/2009 від 09 вересня 2009 року задовольнити.

Скасувати обмеження, встановлені ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2009 року (справа №6-43/2009), тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3,.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова