Провадження № 6/344/331/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ подання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 47329635 з примусового виконання наказу № 108 від 21 січня 2011 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсерсів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрансбуд» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 785 866,75 грн. залишку по кредиту, 291 893,29 грн. боргу, 197 042,53 грн. боргу, 197 042,53 грн. прострочених відсотків, 6 200,81 нарахованих відсотків, 49 880,72 грн. пені. Боржником рішення суду не виконано. За таких обставин заявник просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

У наданих державним виконавцем матеріалах відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, що державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вживалися достатні та необхідні заходи для примусового виконання рішення суду.

Проте у поданні йдеться лише про наявність у боржника невиконаного грошового зобов'язання без визначення причин та доцільності відповідного обмеження, обставин, що обумовлюють прийняття такого рішення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 має намір виїзду за межі України або такі виїзди у минулому.

За таких обставин для задоволення подання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області підстави відсутні.

Керуючись статтями 208-210, 292, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко