У Х В А Л А

18 травня2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

МазурЛ.М., Закропивного О.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року змінено, скасувавши його в частині визнанням за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Закропивний

В.А.Нагорняк