Справа № 569/1251/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши заяву представника приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні у справі за позовом приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою м. Рівне, вул. Буковинська, 12, кадастровий номер №:01:030:0176, яка належить Рівненській міській раді та перебуває у користуванні Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, накладенню арешту на житловий будинок за адресою м. Рівне,вул. Буковинська, 12 та на житлові і нежитлові приміщення, розміщені у цьому будинку, які є власністю ППФ «ІНТЕРЕКОПЛАСТ» на підставі Інвестиційного договору про будівництво житлового будинку за адресою вул. Буковинська, 12 (поштова адреса вул. Буковинська, 14) від 23 серпня 2006 року та договору генерального підряду № 28/08 від 28 серпня 2006 року, крім того заборонити Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію, перереєстрацію об'єктів нерухомості на земельній ділянці за адресою вул. Буковинська, 12.

Однак, відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 04.02.2016 року, судом було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки позовна заява ПП фірми «Інтерекопласт» не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку, визначеному Кримінально - процесуальним кодексом України

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні у справі за позовом приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Рівненським міським судом від 04.02.2016 року, було відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні у справі за позовом приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1