Провадження № 2р/712/10/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

18 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі КовальМ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 30.06.2015року ( індексний номер 39816132) на ім»я ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення, оскільки позивачам незрозуміло чи підлягає скасуванню свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 30.06.2015року ( індексний номер 39816132), яке визнане судом недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали свою заяву та просили суд роз»яснити рішення суду від 22.02.2016року.

Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не з'явилась, що у відповідності із ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

За результатами розгляду заяви суд приходить до наступного:

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.02.2016року вбачається, що позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 30.06.2015року ( індексний номер 39816132) на ім»я ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30.03.2016року рішення суду залишено без змін.

Вислухавши заявника, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз»яснити рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.02.2016року справа 712/12786/15ц, вказавши, що недійсність свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 передбачає скасування запису про реєстрацію права власності на вказану квартиру в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Дана вимога не виходить за межі суті рішення Соснівського районного суду від 22.02.2016року , тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 року по цивільній справі № 712/12786/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним роз»яснити таким чином: визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 30.06.2015року ( індексний номер 39816132) на ім»я ОСОБА_2 передбачає скасування запису про його реєстрацію в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: