провадження № 2о/200/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Олександрівка (нині Безбородьково) Новопокровського (нині Солонянського) району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Письмечівською сільською радою Новопокровського району Дніпропетровської області року 1950 місяця січня числа 29 зроблено запис № 9 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27.02.1950 року. У графі батьки вказано - батько: ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, дівоче прізвище його матері - ОСОБА_4 Свідоцтво про народження матері та свідоцтво про шлюб батьків не збереглися, на цей час батьки вже померли. Одержати або відновити документи, які підтверджують ці факти неможливо по причині відсутності відповідної інформації в Державному архіві Дніпропетровської області.

Згідно до Архівної довідки №К-324-2015, виданої 20.08.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, у метричній книзі Трьохсвятительської церкви с. Письмечеве Новопокровської волості Катеринославського повіту (нині Солонянський район Дніпропетровської області) є актовий запис № 25 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року (по старому стилю) дитини жіночої статі, хрещеної ім"ям ОСОБА_4, батьком якої був ОСОБА_4 Згідно довідки №К-325-2015, виданої 25.08.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, в книгах реєстрації актів цивільного стану по Солонянському району Дніпропетровської області, які є на зберіганні в архіві, за 1933-1938 роки актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_3 не виявлено.

Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була його рідною тіткою. Свідоцтво про народження тітки та свідоцтво про її шлюб, з якого видно про зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 не зберіглися, на цей час його тітка та її чоловік померли, одержати та відновити документи? які посвідчують ці факти неможливо по причині відсутності відповідної інформації в Державному архіві Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 мала сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є його двоюрідним братом по маминій лінії, та з яким він підтримував родинні стосунки. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлому на праві власності. Заявник зазначає? що він як двоюрідний брат померлого є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_9, інших родичів та спадкоємців крім нього у ОСОБА_9 немає.

Він у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте 23.10.2015 року отримав Постанову про відмову у посвідченні нотаріальної дії від 23.10.2015 року, відповідно до якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 в зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_9, що стало перешкодою для отримання ним спадщини після смерті брата.

Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_8, а саме те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 є двоюрідними братами.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника, посилаючись на обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи, суду надав листа з проханням розглянути справу у його відсутність, проти вимог заяви не заперечував.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 НОМЕР_2, виданим 09 січня 2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 176.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_2

Заявник ОСОБА_1, який є двоюрідним братом померлого, звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, постановою завідувача Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23.10.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 з посиланням на відсутність документів, які підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_9, що стало перешкодою для отримання ним спадщини після смерті брата та змусило його звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідними братами підтверджується наступним.

У відповідності до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданим Письмечівською сільською радою Новопокровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками є ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, яка мала дівоче прізвище ОСОБА_4 Свідоцтво про народження матері заявника та свідоцтво про шлюб батьків не збереглися, на цей час батьки вже померли. Одержати або відновити документи, які підтверджують ці факти неможливо по причині відсутності відповідної інформації в Державному архіві Дніпропетровської області.

Вказане підтверджується Архівною довідкою №К-324-2015, виданою 20.08.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, у метричній книзі Трьохсвятительської церкви с. Письмечеве Новопокровської волості Катеринославського повіту (нині Солонянський район Дніпропетровської області) є актовий запис № 25 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року (по старому стилю) дитини жіночої статі, хрещеної ім"ям ОСОБА_6, батьком якої був ОСОБА_4 Згідно довідки №К-325-2015, виданої 25.08.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, в книгах реєстрації актів цивільного стану по Солонянському району Дніпропетровської області, які є на зберіганні в архіві, за 1933-1938 роки актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_3 не виявлено.

Мати заявника - ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_7 (дівоче прізвищеОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була його рідною тіткою. Свідоцтво про народження тітки та свідоцтво про її шлюб, з якого видно про зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 не зберіглися, на цей час його тітка та її чоловік померли, одержати та відновити документи? які посвідчують ці факти неможливо по причині відсутності відповідної інформації в Державному архіві Дніпропетровської області. Вказане підтверджується Довідкою № К-326-2015, виданою 20.08.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, згідно з якою надати копію актового запису про народження ОСОБА_11 у 1904 році в х. Безбородьково (Олександрівка) Катеринославського повіту Катеринославської губернії (нині Солонянського району Дніпропетровської області) неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг церкви с. Письмечеве, парафіянами якої були менканціх Безбородьково.

Крім того, згідно довідки № К-327-2015, виданої 20.08.2015 року Державним архівом Дніпропетровської області, надати копію актового запису про шлюб ОСОБА_11 за період з 1924-1932 роки в х. Безбородьково неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів.

Встановлено, що ОСОБА_7 мала сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 22.07.1949 року Рай ЗАГС с. Новопокровка, відповідно до якого ОСОБА_9 народи вся ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Олександрівка (нині Безбородьково) Новопокровського (нині Солонянського) району Дніпропетровської області, про що в книзі актів актів громадянського стану про народження Новопокровським Рай ЗАГС 22.07.1949 року зроблено запис за № 759. Батьками дитини вказані - ОСОБА_12 та ОСОБА_7.

Зазначений факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона жила в с. Безбородьково по сусідству з батьками ОСОБА_1 Мати заявника ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_7, дівочим прізвищем якої є ОСОБА_7 яка жила з ними поряд та яка мала сина ОСОБА_9, який є двоюрідним братом ОСОБА_1 ОСОБА_9 сім"ї не мав, він помер і ОСОБА_1 є його єдиним родичем.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1950 року жила в с. Безбородьково по сусідству з матірью ОСОБА_1 - ОСОБА_6, у якій була рідна сестра ОСОБА_11, яка жила з ними по сусідству та у якої був син ОСОБА_9

Таким чином, усі вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_8.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення та необхідне йому для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9

Встановлені судом фактичні обставини справи та надані докази переконують в тому, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-214, 215,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідними братами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева