441/1688/15-ц 2/441/101/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.
при секретарі - Сорока М.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.12.2015р. позивачка звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 26.02.1998р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконкомі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 4. У шлюбі в них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність у характерах і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сім'ї , з приводу чого між ними постійно виникають сварки і скандали на побутовому грунті. В результаті, непорозуміння в сім'ї призвели до того, що особисті відносини між нею та відповідачем мають виключно негативний характер. На даний час у них відсутні спільні інтереси, кожен живе своїм особистим життям, не переймається проблемами іншого, розлад в сім'ї носить стійкий, тривалий характер. На протязі останніх восьми років позивач з відповідачем разом не проживають.
Зазначала, що втратила почуття любові до відповідача, їхній шлюб розпався, тому збереження його вважає неможливим. Вказувала, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів. За обставин довготривалого конфлікту між ними, примирення вважає за неможливе, а подальше спільне проживання сім'ї таким, що суперечить її інтересам.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.1998р. у виконкомі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 4 та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково зазначила, що з відповідачем не проживають протягом останніх восьми років, ніякої підтримки від нього вона не має, сімейні проблеми його зовсім не цікавлять. З моменту її звернення до суду з даною заявою поведінка відповідача не змінилася зовсім. Не бажає надання судом строку для примирення, оскільки це не принесе жодних результатів. Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 26.02.1998р. уклали шлюб у виконкомі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 4. У шлюбі в них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Протягом останніх восьми років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
З приводу вимоги позивачки про залишення їй шлюбного прізвища "ОСОБА_1" слід відмити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки захисту у судовому порядку згідно зі ст.3 ЦПК України підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси особи, а право позивачки на збереження її шлюбного прізвища надано їй СК України і ніким не оспорюється, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної позовної вимоги.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.1 ст.113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 214-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.02.1998р у виконкомі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 4.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц