Справа № 2-38/11
Провадження № 6/484/54/16 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 р. головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В своєму поданні державний виконавець вказав, що згідно зведеного виконавчого провадження № 51841000 на підставі постанови ВАП УПП у м. Одеса № ПС2 868988 від 06.02.2016 року в сумі 850 грн, в/л 2-38/І1 від 27.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1700 грн, в/л 2-38/11 від 27.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 39876,69 грн, 2-38/11 від 27.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5835,90 грн, 2-38/11 від 27.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22701 грн, 2-38/11 від 27.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 483000 грн, 2-38/11 від 27.10.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30 грн.

Боржником у виконавчому провадженні є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1

Боржник постійно ухиляється від виконання своїх зобовязань, йому неодноразово направлялись виклики про суми заборгованості, які постійно повертались, у звязку з тим, що боржник їх не отримує, про що свідчить копії поштових відправлень, які додаються.

Згідно акта державного виконавця від 11.08.2016 року встановлено, що боржник за цією адресою лише зареєстрований, але не проживає, там мешкають його батьки.

Згідно повідомлення з Державної податкової служби встановлено, що у боржника відкриті рахунки в МОД « Райффайзенбанк Аваль», та ПАТ « Креді Агріколь банк».

Згіно довідки з головного управління статистики у Первомайському районі встановлено, що ОСОБА_2 є засновником ТОВ « Виробничо - торгова компанія «Євро - груп» з розміром статутного внеску 310000.00 грн. та подає фінансову звітність, звіт про обсяг оптового товарообороту, звіт про продаж і запаси товарів. До ОДПІ подає звіт про власний капітал, про рух грошових коштів, звіт про фінансові результати, баланс.

Боржнику 11.08.2016 року за вих. № 8970 направлено вимогу щодо надання копію статуту ТзОВ «ВТК «Євро-груп» на яку боржник не зявився, 18.10.2016 року за вих. № 11481/12 боржнику повторно направлено вимогу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Станом на 31.10.2016 року на виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки виконавця не повідомляє, кошти до цього часу не сплачує, ухиляючись від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовими рішеннями, подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, до головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: