Справа № 219/3550/15-ц
Провадження №6/219/25/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Брагіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську заяву Краматорського вищого професійного торгово-кулінарного училища в інтересах неповнолітньої учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Відділ ДВС Великоновосілківського РУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року по справі № 219/3550/2015-ц 2/219/1790/2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дитини, починаючи з 12.05.2015 року ідо досягнення нею повноліття на особистий рахунок ОСОБА_3 № 5704, відкритий в установі банку № 10004/0292 в м. Часів Ярі (реквізити банку: назва філії (ТВБВ) ТВБВ № 10004/0289 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО 335106, р/р 289, ТВБВ № 10004/0292, адреса: м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 4), були задоволені.

29.01.2016 року заявник, Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити у судовому рішенні від 27.08.2015 року сторону провадження на адміністрацію державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» та стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на її особовий рахунок: № 5704, відкритий в установі банку 10004/0292 «Ощадбанку» в м. Часів Яр.

Представник заявника, Краматорського ВПТКУ, до судового засідання не зявився. В заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити та просив розглянути заяву без його участі.

В судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ВДВС Великоновосілківського РУЮ не зявилися, але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням від 27.08.2015 року по цивільній справі № 219/3550/15-ц 2/219/1790/2015 позовні вимоги Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дитини, починаючи з 12.05.2015 року ідо досягнення нею повноліття на особистий рахунок ОСОБА_3 № 5704, відкритий в установі банку № 10004/0292 в м. Часів Ярі (реквізити банку: назва філії (ТВБВ) ТВБВ № 10004/0289 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО 335106, р/р 289, ТВБВ № 10004/0292, адреса: м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 4).

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має звернути увагу, на те, що заміна сторони у виконавчому провадженні може відбуватися, лише за умови, що таке провадження відкрито.

Враховуючи те, що згідно з рішення Артемівського міськрайонного суду аліменти повинні стягуватися безпосередньо на особистий рахунок стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реквізити якого не змінювалися, Краматорське ВПТКУ не є правонаступником Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 8 Донецької обласної ради, а також те, що заявником не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження за вищевказаним судовим рішенням, тому вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадження не підлягають задоволенню.

У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Краматорського вищого професійного торгово-кулінарного училища про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Краматорського вищого професійного торгово-кулінарного училища в інтересах неповнолітньої учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Відділ ДВС Великоновосілківського РУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п?яти днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя Л.В.Шевченко