Справа № 161/7273/16-ц
Провадження № 2/161/2899/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 грудня 2015 року ним сплачено ФОП ОСОБА_2 аванс в розмірі 38 000,00 гривень, за будівельні матеріали згідно замовлення № 266 від 28 грудня 2015 року. Дата виконання до 16 січня 2016 року. Станом на момент звернення до суду товар відповідач не поставив, кошти не повернув. Просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 38 000,00 гривень авансу а також 2 000,00 гривень моральної шкоди.
31 серпня 2016 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідачем повернуто йому 1 500,00 гривень. Просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 36 500,00 гривень авансу а також 2 000,00 гривень моральної шкоди.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом при розгляді справи встановлено, що 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 сплатив на користь ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 38 000,00 гривень в якості авансу за товар згідно замовлення покупця № 266 від 28 грудня 2015 року (а.с. 6, 7).
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 01/01 від 29 грудня 2015 року, ФОП ОСОБА_2 зобовязався передати ОСОБА_1 будівельні матеріали згідно замовлення покупця № 266 від 28 грудня 2015 року. Товар повинен бути поставлений покупцю зі складу на території України не пізніше 16 січня 2016 року (а.с. 4-5).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором поставки № 01/01, укладеного з ОСОБА_1 29 грудня 2015 року, належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 36 500,00 гривень, які підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
При цьому, не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення 2 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено і це вбачається із самої позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що позивачем на засадах змагальності сторін взагалі не мотивовано, в чому полягає моральна шкода, не надано доказів на підтвердження обґрунтування заподіяння моральної шкоди завданої внаслідок невиконання умов договору в сумі 2 000,00 гривень. Оскільки лише висновок судово-психологічної експертизи може бути доказом щодо заподіяння розміру моральної шкоди. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, чинній на день подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 551,20 гривень 6 890,00 гривень..
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги майнового характеру. При цьому ціна позову в частині задоволеної позовної вимоги позивача складає 36 500,00 гривень. Таким чином, 1 % від ціни позову становить 365,00 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 551,20 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором поставки № 01/01, укладеного з ОСОБА_1 29 грудня 2015 року, належним чином не виконав. В результаті чого, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 36 500,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат на користь держави.
Керуючись ст.ст. 526, 655 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути зФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 36 500,00 гривень сплаченого авансу згідно замовлення покупця № 266 від 28 грудня 2015 року.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко