СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2151/16-ц
Провадження № 2/306/923/16
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Свалявської міської ради народних депутатів Закарпатської області їй, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (донька ОСОБА_5 змінила прізвище на «Снігур» у звязку з одруженням) була передана квартира № 15 у будинку за № 69 по вул. Менделеєва, м. Свалява, Закарпатської області. Згідно свідоцтва про право власності вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй та відповідачам. Визначення часток кожного із співвласників приватної спільної сумісної власності необхідно для нотаріального оформлення часток кожного із співвласників та оформлення факту прийняття спадщини за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі щодо задоволення позову не заперечили, просили його задовольнити (а.с. 23-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів Закарпатської області від 13 березня 1994 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 передано квартиру по вул. Менделеєва, 15/69, м. Свалява, Закарпатської області (а.с. 14).

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 12 квітня 1994 року, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Менделеєва, 15/69, Закарпатської області належить на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як убачається із свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 211202 від 29.06.2016 року, актовий запис № 118 ОСОБА_4 помер 25.06.2016 року (а.с. 6).

Відповідачка ОСОБА_5 (донька позивачки) після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Снігур», що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ФМ № 056090 від 06 серпня 2009 року за № 83 (а.с.12).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру … .

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За розясненнями п. 5 Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності за № 20 від 22.12.1995 року, розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна.

При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано.

Як зазначено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, що ...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

За ст. ст.. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спілній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п. 17 розяснив, що, розглядаючи позови, повязані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 355, 368 - 370 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 з а д о в ол ь н и т и.

Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у спільній сумісній власності у рівних частинах, а саме: за ОСОБА_1 ? частини квартири, за ОСОБА_2 ? частини квартири, за ОСОБА_3 ? частини квартири та за померлим 25.06.2016 року ОСОБА_4 - ? частини квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець