ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4874/16-ц
Провадження № 2/210/1934/16
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, треті особи з боку позивача Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, з боку відповідачів ОСОБА_4, Головне управління охорони збдоровя Дніпропетровської облдержадміністрації щодо скасування наказу Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради №154 від 31.05.2012 року та поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 31.10.2016 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить скасувати наказ Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради N° 154 від 31.05.2012 року про поновлення на посаді завідувача-лікаря-педіатра-неонатолога відділення для новонароджених Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю рішення суду про поновлення її на посаді та поновити її, позивача, на роботі в Комунальному закладі «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 1, 3 ч.2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено відомостей про її місце проживання, у звязку з чим суд не може встановити чи підсудна позовна заява суду, оскільки відповідач - Комунальний заклад «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради знаходиться в Покровському районі міста ОСОБА_1.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про скасування Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради N° 154 від 31.05.2012 року про поновлення на посаді завідувача-лікаря-педіатра-неонатолога відділення для новонароджених Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, в той час як ОСОБА_4 не є позивачем у справі і не заявляє вимог до відповідача, як особа права якої порушено.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням ч.1 ст.3 ЦПК України.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, треті особи з боку позивача Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, з боку відповідачів ОСОБА_4, Головне управління охорони збдоровя Дніпропетровської облдержадміністрації щодо скасування наказу Комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради №154 від 31.05.2012 року та поновлення на роботі - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар