Справа № 139/1030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 02-2/66 від 31.03.2016 року та № 02-2/216 від 07.11.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1973 року по 2003 рік він працював в колгоспі «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в КСП «Урожай», яке в 1999 році реорганізоване в ТОВ «Урожай». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівні довідки № 02-2/66 від 07.11.2016 року та № 02-2/216 від 07.11.2016 року по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1973-1988 роки по колгоспу «Іскра», КСП «Урожай», ТОВ «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по-батькові вказане як «ОСОБА_1 (ОСОБА_3.)», «ОСОБА_1 Ів.».

В листопаді 2016 року він звернувся в Могилів-Подільське обєднане УПФУ Вінницької області для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок № 02-2/66 від 31.03.2016 року та № 02-2/216 від 07.11.2016 року.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має право на пенсію, однак у архівних довідках його анкетні дані записані скорочено.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.3), довідкою № 135 від 16.02.2016 року (а.с.4), трудовою книжкою (а.с.5-6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/66 від 31 березня 2016 року (а.с. 7) вказано, що у документах колгоспу «Іскра» с. Курашівці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1973, 1974, 1979, 1980 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 (ОСОБА_3.).

В архівній довідці № 02-2/216 від 07 листопада 2016 року (а.с. 8) вказано, що у документах колгоспу «Іскра» с. Курашівці, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1988 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Іскра», КСП «Урожай», ТОВ «Урожай» с. Курашівці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/216 від 07 листопада 2016 року та № 02-2/66 від 31 березня 2016 року належать саме ОСОБА_6, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1973, 1974, 1979, 1980 роки та за 1983-1988 роки.

Архівною довідкою № 5 від 21.02.2013 року (а.с. 13) архівним витягом № 56 від 15.02.2011 року (а.с. 12) доведено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Урожай» с. Курашівці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Іскра» с. Курашівці (протокол №4 від 25 серпня 1992 року). На базі колишнього КСП «Урожай» створено ТОВ «Урожай».

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10) доведено, що ТОВ «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області № 2450/06-52/11/2 від 07.11.2016 року (а.с. 11) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/66 від 31.03.2016 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1973, 1974, 1979, 1980 роки, та архівна довідка № 02-2/216 від 07.11.2016 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1988 роки, де зазначені прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1 (ОСОБА_6.)», «ОСОБА_1 Ів.» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: