Справа № 572/3153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до РЕМЧИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту права власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, як між сином та батьком, встановити факт права власності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Позивач подала в судове засідання письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача, Ремчицької сільської ради, у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_6 відповідачем визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із копії заповіту, посвідченого Ремчицькою сільською радою 6 серпня 2003 року, встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповів сину, ОСОБА_3.

Копія довідки № 4234 від 6 вересня 2016 року, видана Ремчицькою сільською радою, доводить, що за ОСОБА_4, згідно по господарської книги №5 особовий рахунок НОМЕР_1, рахується будинок АДРЕСА_1.

Згідно із наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть - заповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті ОСОБА_4 із останнім проживав його спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3, що встановлено із довідки № 1419, виданої Ремчицькою сільською радою, а тому, згідно із ст.1268ЦК України є таким, що прийняв спадщину відповідно до закону.

Таким чином, наведені вище докази підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно прийняв відповідно до закону спадщину після смерті ОСОБА_4, який був його батьком (що вбачається із тексту заповіту, посвідченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.), тобто, набув спірне майно на законних підставах, однак, до смерті не оформив це майно відповідно до закону.

Із копії технічного паспорту на будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, вбачається, що за вказаною адресою знаходиться одноповерховий житловий будинок 1961 року забудови загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., допоміжною площею 27,5 кв.м. та господарські споруди.

Копія свідоцтва про смерть, наявна в матеріалах справи, доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач - ОСОБА_1, є дружиною померлого, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - сином останнього, що підтверджується наданими останньоюкопіями свідоцтва про шлюб від 6 березня 2014 року та свідоцтва про народження від 25 лютого 2015 року.

З огляду на наведене, позивач та її неповнолітній син ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті, відповідно, чоловіка та батька на підставі ст.1261 ЦК України.

Із довідок № 3690 та № 1420, виданих Ремчицької сільською радою, вбачається, що позивач та її неповнолітній син прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до закону, так як на момент його смерті проживали разом із спадкодавцем.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, які доводять належність майна померлому, право на спадкування у позивача, а саме : наявність родинних відносин між спадкодавцем та позивачем та її неповнолітньою дитиною, які відносяться до першої черги спадкування за законом, той факт, що спадкоємець прийняла спадщину відповідно до закону, оскільки на момент смерті заповідача проживала з ним та подала відповідну заяву до нотаріальної контори (вказані обставини підтверджуються копією постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 2 вересня 2016 року та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3.), з огляду на те, що позивач в позовній заяві заперечує наявність інших спадкоємців після смерті спадкодавця - суд вважає, вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між батьком та сином, факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт права власності за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності (по 1/2 частині кожного) в порядку спадкування за законом після смерті, відповідно, чоловіка та батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - на будинковолодіння (одноповерховий житловий будинок 1961 року забудови загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., допоміжною площею 27,5 кв.м. та господарські споруди), розташованого : по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна