Єдиний унікальний номер 227/4285/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2081/2016
Головуючий в 1 інстанції: Притуляк С.А.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2 про визнання наказу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2 про визнання наказу недійсним - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року подана до суду першої інстанції 31 жовтня 2016 року (штемпель на апеляційній скарзі, а.с.173). З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію рішення Добропільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року відповідно до поданої 01.11.2013 року заяви, про шо свідчить її особистий підпис (а.с.119), тобто, вже після закінчення, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, але надані позивачем факти та пояснення, не вказують на поважність причин пропуску строк апеляційного оскарження на два роки та одинадцять місяців, та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність у заяві поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2