РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"02" листопада 2016 р. 145/1370/16-ц 2/145/720/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом. в якому вказує, що 17.04.2016 р., біля 13 год., в с. Строїнці Тиврівського району, неподалік вулиці Садова, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відкрито викрав у неї сумку, вартістю 53 грн. 80 коп., гаманець, вартістю 53 грн. 80 коп., в якому знаходилися гроші в сумі 1320 грн., мобільний телефон, вартістю 160 грн., сім карта оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої було 34 грн., лікарські засоби: краплі «Корвалол», вартістю 11 грн. 50 коп., упаковка «Еланаприлу», вартістю 14 грн, а всього на суму 1667 грн. 10 коп.

Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2. притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками ст.. 186 ч.1 КК України (кримінальне провадження № 0000268). В даному кримінальному провадженні її визнано потерпілою.

Вироком Тиврівського районного суду від 26 липня 2016 року ( справа № 145/753/16-к) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.. 186 ч. 1 КК України і визначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Викрадені у мене речі: сумку, гаманець, телефон з сім- картою та лікарські засоби їй повернено.

Засуджений їй не повернув лише гроші, які він викрав в сумі 1667 грн.

Крім того, вона перенесла моральні страждання. Гроші, які викрав у неї ОСОБА_2 - це вся її пенсія. Інших доходів у неї немає. Пенсію вона отримую 15 числа кожного місяця. Після викрадення ОСОБА_3 у неї грошей, вона до 15 числа наступного місяця повинна була просити у людей грошей в борг, щоб вижити. Після отримання наступної пенсії вона роздала борги і знову залишилася без грошей. А кошти їй необхідні постійно для придбання медикаментів. Внаслідок нервового напруження в неї погіршився загальний стан здоров"я.

Добровільно відшкодувати завдану їй шкоду відповідач не погоджується, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1320 грн. на відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на юридичну допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач тричі ( 28.09.2016р, 19.10.2016р. та 02.11.2016р. ) в судове засідання не з"явивися, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи, що узгоджується з вимогами ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Вироком Тиврівського районного суду від 26 липня 2016 року ( справа № 145/753/16-к) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.. 186 ч. 1 КК України і визначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Даним вироком ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 17.04.2016 р., біля 13 год., в с. Строїнці Тиврівського району, неподалік вулиці Садова, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, він відкрито викрав у ОСОБА_1 сумку, вартістю 53 грн. 80 коп., гаманець, вартістю 53 грн. 80 коп., в якому знаходилися гроші в сумі 1320 грн., мобільний телефон, вартістю 160 грн., сім карта оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої було 34 грн., лікарські засоби: краплі «Корвалол», вартістю 11 грн. 50 коп., упаковка «Еланаприлу», вартістю 14 грн, а всього на суму 1667 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проте, викрадені кошти в сумі 1320 грн. ОСОБА_2 ОСОБА_1 не повернув. Доказів на спростування даних обставин суду ОСОБА_2 не надав, а відтак позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ч.1 , п.2, 3 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, враховуючи характер вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, ступінь його вини, що його дії мали прямий умисел, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, її вік, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою похилого віку, пенсіонерка, що в зв"яку з даним злочином вона змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково на суму 1000 грн.

Витрати позивачки на правову допомогу складають 200 грн., що стверджується квитанцією юридичної консультації від 26.08.2016р. №75, які підлягають стягненню.

В даному позові об"єдано дві вимоги: одна позовна вимога майнового (про відшкодування майнової шкоди), інша немайнового характеру (про вішкодування моральної шкоди).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) за позовну заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А відтак, відповідно до ст.. 4 даного Закону з відповідача в прибуток держави підлягають стягненню 1102,40 грн. судового збору ( по 551, 20 грн. за кожну вимогу).

Керуючись ст..ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 22, 23,1166,1167 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. на відшкодування майнової шкоди та 1 000 (одну тисячу) грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в прибуток держави в сумі 1102 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.