10.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1221/16-ц Провадження № 2/371/601/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що 18 липня 2016 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого компанією автомобіля марки «Scoda Fabia» та автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 Винним у вчиненні адміністративного правопорушення було визнано відповідача. Зазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, товариство здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника у розмірі 48092 гривні 36 копійок. Просив стягнути в порядку регресу вказані кошти з відповідачів в солідарному порядку.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки за змістом не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 24 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Позивачем не подано заяву із викладенням обставин, що обґрунтовують заявлені вимоги щодо солідарного стягнення страхового відшкодування та понесених судових витрат з відповідача ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»; зазначенням доказів, що підтверджують факт виплати страхового відшкодування на користь власника застрахованого транспортного засобу, який зазнав пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з вини відповідача ОСОБА_1

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про стягнення страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук