Справа №2-п/331/92/2016
№ 331/1319/16-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 Овіка Грантіковича в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/581/2016, вимогам ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ПАТ « ВТБ Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Овіка Грантіковича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КР-35/Ф від 4.04.2008 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2016 року позов ПАТ « « ВТБ Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № КР-35/Ф від 4.04.2008 року, станом на 6.10.2015 року в загальному розмірі 9 418 доларів 24 центи США, з них : борг за кредитним договором з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту 8 684 доларів 40 центів США, борг за процентами ( плати за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 489 доларів 50 центів США, пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів 0,1% за кожен день прострочення 144 долари 34 центи США, що еквівалентно 840, 53 грн., а також судовий збір в розмірі 2 997, 21 грн. ( а.с.82-85).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 4.04.2016 р. , відповідач ОСОБА_1 6 липня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду ( а.с.104-105).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху ( а.с.110).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення суду повернуто заявникові згідно вимог ст. 121 ЦПК України ( а.с. 115-116).

Не погоджуючись з ухвалою судді від 21.07.2016 року , заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу ( а.с. 120-121).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2016 року ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року по цій справі скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання, щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення ( а.с. 149-150).

10 листопада 2016 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою судді від 11 листопада 2016 року справу прийнято до провадження.

Перевіркою встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, ; судовий збір сплачено у повному обсязі, а тому суд вбачає підстави для прийняття її до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 Овіка Грантіковича в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/581/2016, а саме заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 Овіка Грантіковича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КР-35/Ф від 4.04.2008 року.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25 листопада 2016 р. 09.45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі , позивачу та відповідачу ОСОБА_3 - додатково надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення суду з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.11.2016