З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є племінником ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та у зв'язку з воєнними діями у місті Горлівка з серпня 2014 року була вимушена переселитися з постійного місця проживання у м. Горлівка до м. Києва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
05 травня 2007 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 позивачу.
16.05.2015 року позивач звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 За його заявою відкрита спадкова справа за № 407/2015.
Спадкодавець ОСОБА_2 отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності.
Після переселення з постійного місця проживання та тимчасове місце проживання у місто Київ ОСОБА_2 тимчасово перебувала на обліку в управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та отримувала пенсію. Внаслідок її смерті залишилася недоотримана пенсія за травень 2015 року в розмірі 1520,81 грн., яка не охоплена заповітом, оскільки при складанні заповіту ОСОБА_2 вважала, що окрім квартири в неї більш ніякого майна немає. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Таким чином позивач, як племінник ОСОБА_2 та спадкоємець п'ятої черги за законом, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини має право на успадкування також і недоотриманої пенсії ОСОБА_2 Мати позивача - ОСОБА_3 та відповідно, сестра спадкодавця ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; проживала вона за іншою адресою, а тому не є спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Державний нотаріус другої Київської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на відсутність довідок, які мають бути пред'явлені відповідно до законодавства, зокрема довідки з житлово-експлуатаційної організації про останнє місце проживання ОСОБА_2 у місті Горлівка та про склад її сім'ї та технічний паспорт.
Позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2, подавши своєчасно до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину як за заповітом так і за законом, але не має можливості оформити в установленому нотаріальному порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та недоотримана пенсія спадкодавця в сумі 1520,81 грн.
Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення судом по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач - Горлівська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосівського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце смерті - місто Київ.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
16 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена в Першій Слов'янській державній нотаріальній конторі за номером 298/2015 за заявою позивача. Заяв про прийняття спадщини від інших осіб дана спадкова справа не містить, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до заповіту від п'ятого травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою Р.В., спадкодавець ОСОБА_2 заповідала квартиру АДРЕСА_1 позивачу - ОСОБА_1. Дана квартира належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 лютого 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 в КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить довідка № 395 від 30 жовтня 2015 року.
Крім того, відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6. Батьком та матір'ю ОСОБА_3 є також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС виконкому Центрально-Міського району м. Горлівки, 19 липня 1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб, внаслідок чого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3.
Тобто, спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, згідно зі Свідоцтвом про народження НОМЕР_4, та, відповідно спадкоємцем п'ятої черги за законом.
Як вже було встановлено в судовому засіданні до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1, яку спадкодавиця заповідала позивачу.
Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тобто, дана сума нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 пенсії також входить до складу спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Тобто, позивач, як племінник спадкодавиці та спадкоємець п'ятої черги за законом, який один звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини має право також на спадкування недоотриманої пенсії ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що квартира АДРЕСА_1 та недоотримана пенсія в розмірі 1520,81 грн. увійшли до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, спадкодавиця заповідала дану квартиру позивачу ОСОБА_1, позивач є одночасно спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2., але нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом та на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1245, 1268, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на недоотриману пенсію ОСОБА_2 в розмірі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 81 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко