Справа № 219/6874/15-ц
Провадження №2/219/91/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду заходиться дійсна цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог за її позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, без розгляду, і про що надала письмову заяву.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню згідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки, це право позивача щодо розпорядження своїми вимогами відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 207ч.1 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - залишити без розгляду у зв,язку з подачею позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення позову в цій частині без розгляду та роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко