УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі - ПАТ «Полтавагаз») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 01 квітня 2014 року працівниками Котелевського РГП Диканського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» складено акт про незаконну газифікацію житлового будинку АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Позивач здійснила самовільне підключення та незаконний забір газу, до позивача із заявою про виготовлення проектної документації, укладення договору про надання послуг та відкриття особового рахунку для оплати послуг із газопостачання не зверталась, у зв'язку із чим позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 45 997 грн 57 коп., яку ПАТ «Полтавагаз» просило стягнути із ОСОБА_3 на свою користь.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, позов ПАТ «Полтавагаз» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтавагаз» майнову шкоду у розмірі 45 997 грн 57 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок № 3 по вул. Лесі України у с. Милорадове Котелевського району Полтавської області.

01 квітня 2014 року працівниками Котелевського РГП Диканського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» складено акт про самовільне підключення до системи газопостачання житлового будинку № 3 по вул. Лесі України у с. Милорадове Котелевського району Полтавської області.

16 липня 2014 року постановою слідчого СВ Котелевського РВУ МВС України в Полтавській області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу злочину.

Згідно із розрахунком збитків, завданих позивачу внаслідок несанкціонованого відбору газу ОСОБА_3 у період з листопада 2011 року по березень 2014 року, ПАТ «Полтавагаз» завдано майнову шкоду у розмірі 45 997 грн 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України

від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правил).

Згідно із п. 4 цих Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальним і газорозподільним підприємствами і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача.

Пунктом 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Згідно із пп. 2, 3 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу у разі відсутності газових лічильників» (яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) під час нарахування плати за природний газ, використаний на індивідуальне опалення, приймається норма опалюваної площі 21 кв. метр на наймача або власника житла і кожного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. м на сім'ю. За надлишок опалюваної площі понад зазначену норму (крім однокімнатних квартир) плата за природний газ справляється у розмірі 1,3 тарифу. Ця норма не поширюється на одиноких непрацездатних громадян і сім'ї, що складаються лише з непрацездатних осіб.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив фактичні обставини справи, визначив характер спірних правовідносин та норму права, яка підлягала застосуванню, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач не зверталась до позивача із заявою про виготовлення проектної документації та укладення типового договору про надання послуг і відкриття особового рахунку для оплати послуг із газопостачання, здійснивши самовільне підключення до системи газопостачання завдала позивачу збитки, розрахунок яких здійснювався відповідно до встановлених чинним законодавством норм.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, судові рішення у справі ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами касаційної скарги не спростовані, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 333, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

О.В. Попович

В.О. Савченко