Справа № 645/3500/16-ц
Провадження № 2/645/2099/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 8000 доларів США, три проценти річних у розмірі 600 доларів США, а також судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що у серпні 2014 року позивач надав відповідачу позику у розмірі 15300 доларів США, який зобов'язався повернути борг до кінця 2014 року. Впродовж всього часу і по сьогоднішній день у різний час повернув 7300 доларів та 24.05.2016 року написав розписку, в якій зазначив, що залишок боргу складає 8000 доларів США. На її вимоги повернути борг відповідач не реагує. Також позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за користування коштами у розмірі 600 доларів.

Представник позивача - ОСОБА_3 у судовому позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, пояснили суду про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що дійсно він брав грошові кошти у позивача, однак, ці кошти він брав для придбання товару разом з позивачем.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, яка є дружиною позивача пояснила суду, що відповідач брав у її чоловіка грошові кошти, неповернута сума боргу складає 8000 доларів США, які у добровільному порядку повернути не бажає.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 брав у позивача ОСОБА_1 вборг грошові кошти, сума боргу станом на 24.05.2016 року складає 8000 доларів США, в добровільному порядку відповідач грошові кошти не повернув.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому відповідач зобов'язаний виконувати договір у відповідності до його умов та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1047 ЦК, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 8000 доларів США підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки 3% річних за користування позикою не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості за правилом ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до ч.2 п.2 ЦК України договір позики вважається безпроцентним, якщо позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Грошовою одиницею України згідно до ст. 32 Закону України „Про національний банку України" є гривня. Обіг на території України та платіжним засобом інших грошових одиниць законом забороняється. За таких обставин, суд вважає, що при отриманні ОСОБА_2 800 доларів за договором позики були отримані речі, які визначені родовими ознаками та відсотки, що передбачені ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин не можуть бути нараховані та стягнуті судом, оскільки у відповідача відсутні за нормами законодавства України про банки, банківську діяльність, цінні папери і фондову біржу грошові зобов'язання, враховуючи, що долар США на території України не є платіжним засобом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки - трьох відсотків річних за користування позикою у розмірі 600 доларів є безпідставними.

Судовий збір в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1988 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про національний банк України", ст..ст. 16, 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000 доларів США за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1988 гривень.

У задоволенні іншої частин позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: