Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 03 лютого 2016 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 156166,68 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним.

26.11.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" і ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" (позивач) уклали договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстручку" № 12112602. За умовами цього договору ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" бере участь в Програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури Клієнтам на умовах Пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" відступає Процесинг-центру (позивачу), а позивач оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначених договором.

24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та ОСОБА_1 уклали договір на туристичне обслуговування № Ф19-008-19/12 від 24.12.2012 року (далі за текстом Договір) по туристичному продукту Тур JoingUp OAE 28.12.12-04.01.2013 Jumeirah Beach* DBL BB (надалі - Тур).

24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та ОСОБА_1 в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу № 120732002 (далі - Додаткова угода) до Договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 також укладено договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120732002 від 24.12.2012 року (далі - Договір поруки) з ОСОБА_2 За договором поруки ОСОБА_2 несе разом із ОСОБА_1 солідарну і у тому ж розмірі відповідальність за належне виконання останнім своїх зобов'язань по основному договору в разі їх порушення.

Підписанням додаткової угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати належні платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseIT щомісяця рівними частинами до 20-г числа кожного місяця.

Позивач зазначив, що таким чином ОСОБА_1 зобов'язався сплатити на його користь 82500,00 грн. п'ятьма платежами по 16500,00 грн.

Натомість ОСОБА_1 сплатив лише 26500,00 грн., а сплату решти суми прострочив більш ніж на 10 днів за кожним платежем.

Таким чином ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 заборгували суму 156166,68 грн., до якої входить: компенсація вартості послуг - 61115,00 грн.; штраф за прострочення платежів - 94885,00 грн.; компенсація витрат на обслуговування Договору - 166,68 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин вчетверте. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

26.11.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" і ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" (позивач) уклали договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстручку" № 12112602. Згідно п. 2.1. цього договору ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" бере участь в Програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури Клієнтам на умовах Пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" відступає Процесинг-центру (позивачу), позивач оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначених договором. (а.с. 14-17)

24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та ОСОБА_1 уклали договір на туристичне обслуговування № Ф19-008-19/12 від 24.12.2012 року (далі за текстом Договір) по туристичному продукту Тур JoingUp OAE 28.12.12-04.01.2013 Jumeirah Beach* DBL BB (надалі - Тур). (а.с. 9-13)

24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та ОСОБА_1 в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу № 120732002 (далі - Додаткова угода) до Договору. (а.с. 7)

Підписанням додаткової угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати належні платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseIT щомісяця рівними частинами до 20-г числа кожного місяця.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 був укладений договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120732002 від 24.12.2012 року (далі - Договір поруки) з ОСОБА_2 За договором поруки ОСОБА_2 несе разом із ОСОБА_1 солідарну і у тому ж розмірі відповідальність за належне виконання останнім своїх зобов'язань по основному договору в разі їх порушення. (а.с. 8)

Таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити на користь позивача 82500,00 грн. п'ятьма платежами по 16500,00 грн.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконав свої договірні зобов'язання, сплативши лише 26500,00 грн.

Сплата решти суми ОСОБА_1 прострочена більш ніж на 10 днів за кожним наступним платежем. При цьому додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно ОСОБА_1 сплачує штраф в розмірі 5 % від суми простроченого платежу(ів). Якщо прострочення складає більш ніж 10 календарних днів, ОСОБА_1 сплачує штраф в розмірі 10 % від суми простроченого платежу(ів).

Отже, станом на 01.08.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 156166,68 грн., яка складається з: компенсації вартості послуг - 61115,00 грн.; штрафу за прострочення платежів - 94885,00 грн.; компенсації витрат на обслуговування Договору - 166,68 грн. (а.с. 22)

Зазначена заборгованість позивачу не погашена ані відповідачем ОСОБА_1, ані відповідачем поручителем ОСОБА_2

Беручи до уваги встановлені факти та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 554, 612, 625 ч. 1 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за укладеними сторонами договорами в загальній сумі - 156166,68 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, р/р 032 у ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ) заборгованість станом на 01.08.2015 року за договором на туристичне обслуговування № Ф19-008-19/12 від 24 грудня 2012 року в сумі 156166,68 грн.(яка складається із заборгованості: по компенсації вартості послуг - 61115,00 грн.; штраф - 94885,00 грн.; компенсація витрат на обслуговування Договору - 166,68 грн), судовий збір - 1561,68 грн., а всього - 157728 грн. 36 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д. В. Стрєльніков

03.02.2016