Провадження № 2/734/1200/16 Справа № 734/3183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між ним і ОСОБА_2 укладений 28 жовтня 1989 року шлюб, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя із ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Із квітня 2016 року спільне господарство не ведеться та припинені шлюбні відносини. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання є неможливим. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 1989 року у Данівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 10, між ним і ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи у її відсутності і визнала позовні вимоги.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 28 жовтня 1989 року за актовим записом № 10 у Данівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, необхідно розірвати. Судовий збір необхідно поділити між сторонами порівну, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 275.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 295, 296 і 298 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 28 жовтня 1989 року у Данівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 10, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя