"15" листопада 2016 р.
Справа № 642/6344/16-ц
Провадження 2/642/1901/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Шаталової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 4 вересня 2001 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 367. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем .

В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «ОСОБА_2».

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем4 вересня 2001 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис № 367. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 11,215-218ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Харкова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Харків , який зареєстрований 4 вересня 2001 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 367.

Після розірванню шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв