Справа №242/1963/16-ц
Провадження №2/242/621/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., за участю представника позивача Марухової А. В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.04.2016 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач неналежно виконував обов,язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв,язку з чим за особовим рахунком ОСОБА_2 НОМЕР_1 з вересня 2010 р. по червень 2015 р. утворилася заборгованість у сумі 4989 грн. 87 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 4989 грн. 87 коп.; індекс інфляції у розмірі 2801 грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 390 грн. 80 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості за надану теплову енергію та просила стягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 2801 грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 390 грн. 80 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову, вважає даний позов необґрунтованим. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.09.2015 року скасовано судовий наказ від 21.08.2015 року, виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Заборгованість відповідача за надану теплову енергію по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2010 р. по червень 2015 р. складає: 4989 грн. 87 коп.; індекс інфляції у розмірі 2801 грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 390 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком ОКП "Донецьктеплокомуненерго" по особистому рахунку НОМЕР_1.

У вересні 2015 року ОСОБА_2 було сплачено заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 4983,48 грн. що підтверджується копією квитанції від 15.09.2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Квартира відповідача є невід,ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є користувачем теплоенергії, яку надає позивач. А саме - з моменту підключення житлового будинку АДРЕСА_1 до системи централізованого опалення. Позивачем було надано теплову енергію до будинку АДРЕСА_1.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність за зобов'язанням, щодо сплати послуг за теплоенергію.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції у розмірі 2081 грн. 92 коп., три відсотки річних у розмірі 390 грн. 80 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергіюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок ВО «Димитровтепломережа» р/р 5, в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ОКПО підприємства 38311229 - для м. Селидове, індекс інфляції у розмірі 2801 (дві тисячі вісімсот одна) грн. 92 коп., три відсотки річних у розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 80 коп., судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 13.06.2016 року.

Суддя Л.В.Пирогова