Справа № 346/5732/15-ц
Провадження № 2/346/280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на іншу 1/2 частку цього ж майна, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в смт.Печеніжин, провул.Франка,10, (колишня адреса вул.Франка, 46) Коломийського району, належав його батьку ОСОБА_3. 26.12.1995 року останній помер, заповівши все своє майно в рівних частинах своїм синам - позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Останній є батьком відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та помер 14.06.1997 року, не прийнявши та не оформивши у встановленому порядку спадщини. Після його смерті сторони залишилися єдиними спадкоємцями на вказане спадкове майно.

Підтвердженням правомірності володіння земельної ділянки та будинку спадкодавцем ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 вважає рішення виконавчого комітету Яблунівської районної ради депутатів трудящих (сьогодні - Печеніжинська селищна рада) №57 від 25.02.1961 року, яким спадкодавцю виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку площею 0,07 га по вул.Франка,46 (сьогодні - провулок Франка). Крім того, розроблений Генеральний план відводу даної земельної ділянки, і на даний будинок заведена справа по будівництві, та після введення його в експлуатацію, заведено будинкову справу, у якій зазначено, що власником даного будинковолодіння є ОСОБА_3

Крім того, у довідці Печеніжинської селищної ради №1115 від 08.06.2015 року зазначено, що вказаному спадкодавцю належали спірні житловий будинок з господарськими спорудами. Однак, за життя батько позивача ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок не здійснив, оскільки на той час, коли було збудовано це майно, не передбачалося обов'язкової реєстрації таких прав. Тому позивач за первісним позовом вважає, що його батько набув право власності на спірне нерухоме майно у встановленому законом порядку.

23.07.2015 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно з цими свідоцтвами кожній зі сторін належить по 1/2 цих земельних ділянок, загальні площі яких складають 1 500, 4 440 та 1 606 кв.м. Однак, вказаний державний нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з непредставленням правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на це майно. Цей позивач зазначає, що вказаний документ відсутній. Поряд з тим, інших спадкоємців, крім відповідача ОСОБА_2, які б претендували на спадщину, немає. Тому позивач за первісним позовом просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину майна, яке складається із земельної ділянки та збудованих на ній спірних житлового будинку, господарських будівель і споруд.

12.01.2016 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування права власності на іншу 1/2 частину спірного спадкового майна, яке складається із земельної ділянки та збудованих на ній вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд з тих же підстав, які зазначені в первісному позові.

Ухвалою Коломийського міськрайоного суду від 20.01.2016 року вимоги за первісним за зустрічним позовами обєднано в одне провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує, а зустрічний позов визнає та просить справу розглядати в його відсутності. 20.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, а зустрічний позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЕ №273353, виданим 10.08.1953 року Печеніжинським райбюро ЗАГС Станіславської області, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 народився 27.08.1939 року в с.Печеніжин Печеніжинського (на той час) району. Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.07.1948 року Печеніжинським райбюро ЗАГС, батько відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 народився 27.06.1948 року. Його батьками також вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.49).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ №421622, виданого 12.03.1977 року Коломийським райвідділом ЗАГС, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 народився в смт.Печеніжин Коломийського району. Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №291127, виданого 26.12.1995 року Печеніжинською селищною радою, батько позивача за первісним позовом ОСОБА_3 помер 24.12.1995 року в смт.Печеніжин Коломийського району (а.с.15).

Згідно із заповітом, посвідченим 15.09.1994 року секретарем Печеніжинської селищної ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за №42, вказаний спадкодавець заповів все своє майно в рівних частинах своїм синам - ОСОБА_1, тобто позивачу за первісним позовом, та його брату - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №088291, виданого 16.06.1997 року Печеніжинською селищною радою, батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер 14.06.1997 року в смт. Печеніжин Коломийського району (а.с.16).

Відповідно до рішення виконкому Яблунівської районної ради №57 від 25.02.1961 року ОСОБА_3 виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку площею 0,07 га в смт.Печеніжин, по вул. Шевченка,46, та надано право індивідуального будівництва (а.с.14).

Судом також встановлено, що на будинковолодіння по вул. Франка,46 в смт. Печеніжин заведено справу, власником вказано ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно з планом будівлі, складеного 31.03.1995 року, домовласником (домокористувачем) спірного будинку вказано ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до довідки №1115, виданої Печеніжинською селищною радою Коломийського району 08.06.2015 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок в смт.Печеніжин, провул. Франка, 10, (колишня вул.Франка, 46) Коломийського району та приватизовані земельні ділянки згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІФ №07-03-2-/000325, що знаходяться в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Дане господарство відноситься до робітничого двору. На час смерті ОСОБА_3 в зазначеному будинку проживав батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який є сином померлого. На час смерті останнього в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений у виконкомі цієї ради 15.09.1994 року за №42, не змінювався і не скасовувався, а заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі вказаної ради не посвідчувався (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 24.07.2015 року за №53531, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.13).

Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 01.08.2013 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 92,0 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю літера Б, сараю літера В, сараю літера Г, навісу літера Д, вбиральні - літера Ж, навісу - літера З, криниці - №1, огорожі - «№2-4» ( а.с19-21).

Судом встановлено, що згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31807263, виданого державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 26.09.2012 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.1995 року, відкрита спадкова справа №488, за номером у спадковому реєстрі - 53444533 (а.с.11).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного державного нотаріуса від 18.03.2015 року вбачається, що кожній зі сторін відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - спірні житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в звязку з тим, що право власності на це майно не зареєстроване за спадкодавцем, і відсутній правовстановлюючий документ на дане майно (а.с.12).

Судом також встановлено, що 23.07.2015 року зазначеним державним нотаріусом видані 4 свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за №№535, 536, 537, 538, згідно з якими спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 (тобто позивач за первісним позовом), а спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його ОСОБА_2 (тобто відповідач за первісним позовом). В цих свідоцтвах також вказано, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 був його син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. На підставі вказаних свідоцтв кожній зі сторін належить по 1/2 частині земельної ділянки площею 1 500 кв.м., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та по 1/2 частині земельних ділянок площами 4 440 та 1606 кв.м., призначених для ведення особистого селянського господарства. Право власності на вказані частки земельних ділянок на підставі цих свідоцтв зареєстровано за кожною зі сторін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексі номери: 41105773, 41114452, 41115733, 41116871 (а.с. 24, 25, 60-64).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного суд вважає вимоги сторін за обома позовами про визнання за кожною зі сторін як єдиними спадкоємцями права власності на 1/2 частину спірних житлового будинку, господарських будівель та споруд обгрунтованими, оскільки наявні правові підстави для цього, і іншим чином сторони не можуть набути права власності на це майно. Крім того, взаємне визнання кожною зі сторін обох позовів в цій частині не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Поряд з тим, вимоги про визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частину вищевказаних земельних ділянок суд вважає безпідставними, адже сторони вже є співвласниками цього майна на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину. Тому визнання сторонами позовів в цій частині суперечить закону, і суд таке визнання не приймає.

Отже, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

первісний позов задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на:

-1/2 частину житлового будинку загальною площею 92,0 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., з відповідною частиною таких господарських будівель і споруд: сараю літера Б, сараю літера В, сараю літера Г, навісу літера Д, вбиральні - літера Ж, навісу - літера З, криниці - №1, огорожі - «№2-4», що знаходяться за адресою: смт.Печеніжин, провулок Франка, 10, Коломийського району Івано-Франківської області.

В решті вимог за первісним позовом відмовити в звязку з їх безпідставністю.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на:

-1/2 частину житлового будинку загальною площею 92,0 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., з відповідною частиною таких господарських будівель і споруд: сараю літера Б, сараю літера В, сараю літера Г, навісу літера Д, вбиральні - літера Ж, навісу - літера З, криниці - №1, огорожі - «№2-4», що знаходяться за адресою: смт.Печеніжин, провулок Франка, 10, Коломийського району Івано-Франківської області.

В решті вимог за зустрічним позовом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.