У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції порушив порядок вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу, оскільки заявником, процесуальний строк встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України, пропущений з поважних причин, оскільки справа про видачу судового наказу розглянута без участі відповідача, 13 листопада 2015 року відповідач звернулася до суду із заявою про продовження терміну подачі заяви про скасування судового наказу, проте відповіді на зазначену заяву не отримала.

Тому 23 грудня 2015 року, відповідач звернулася до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу із зазначенням обґрунтування щодо безпідставності стягнення суми заборгованості.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСББ «Відін» Рівненським міським судом 25 вересня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Відін» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3699 грн. 50 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду заяву про продовження терміну подачі заяви про скасування судового наказу, проте самої заяви про скасування судового наказу нею не було подано (а.с. 39).

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 569/9991/14-ц від 25 вересня 2014 року.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої прийшов до обґрунтованого висновку про те, що боржник не скористалася своїм правом, оскільки подавши до суду 13 листопада 2014 року заяву про продовження терміну подачі заяви про скасування судового наказу, самої заяви про скасування судового наказу до суду тоді не подала, а подала таку заяву лише 23 грудня 2015 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу від 25 вересня 2014 року, ОСОБА_1 отримала 28 жовтня 2014 року особисто, проте із заявою про скасування судового наказу звернулася лише 23 грудня 2015 року (а.с. 39).

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, 28 жовтня 2014 року боржнику вручено копію судового наказу і роз'яснено зміст статті 105 ЦПК України, згідно якої боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, проте боржник не скористалася своїм правом, оскільки подала заяву лише 23 грудня 2015 року.

Підстав для поновлення строку ОСОБА_1 не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без порушень норм процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.В. Демянчук

С.С. Шимків