09.11.2016 Справа № 756/2185/16-ц
унікальний № 756/2185/16-ц
провадження № 2/756/2565/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1228 грн. до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем є сусідами, у шлюбі з відповідачем ніколи не перебувала, мала з ним нетривалі стосунки, внаслідок яких народився син, щодо якого відповідач виявив бажання записати себе батьком та спільно утримувати та виховувати. Проте відповідач з дня народження дитини не виконує свої батьківські обов'язки, до сина не навідується та не спілкується з ним, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Відповідач ніде не працевлаштований, фізично здоровий чоловік, інших дітей не має, непрацездатних членів сім'ї також немає. Усіма питаннями щодо навчання, виховання, утримання та оздоровлення дитини займається позивач.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Позивач додатково пояснила, що відповідач зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, але фактично проживає у сусідній з нею квартирі АДРЕСА_1. Позивач вказала, що працює експедитором відділу кадрів Комунальної корпорації «Київавтодор» та має офіційну заробітну плату в розмірі 3000 грн., неофіційно отримує 4500-5000 грн. Вказала, що коли народився син, матір та сестра відповідача вмовили її зареєструвати відповідача батьком дитини, сестра відповідача завозила його до відділу РАЦС. До чотирьох місяців відповідач навідував сина, а потім перестав цікавитися, матеріально не утримує. Коли дитині виповнився 1 рік, відповідач заглянув і сказав батькам позивача, що вітає їх з днем народження онука. Відповідач ніколи офіційно не працював, підробляв раніше на ремонтних роботах, чи працює зараз і де саме позивач не знає. Матір відповідача з онуком також не спілкується, проте один раз на шість місяців перераховує на картку 1000 грн. У відповідача інших дітей немає, він здоровий. Дитині зараз 2 роки 10 місяців, він ходить у дитячий садочок, стан здоров'я у нього, як і у позивача, нормальний, про те, що відповідач його батько, син не знає. Позивач живе разом зі своїми батьками, які допомагають їй ростити сина.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3
ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, повідомив, що є батьком позивача, позивач та її син проживають разом з ним. Зазначив, що коли народився онук, то в перший місяць, як він з ним гуляв, відповідач на вулиці вітався. Проте тепер навіть не хоче розмовляти з ними, дитиною не цікавиться, матеріально не утримує. Перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто ніколи не чинив. Свідок знає, що колись відповідач підробляв на будівництві.
В судовому засіданні також була допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що є сусідкою позивача з першого поверху. Зазначила, що вони дружать сім'ями. З того часу, як у відповідача народився син, вона один раз тільки бачила, що він підходив до позивача, яка була з коляскою, більше ніколи не бачила. Вказала, що з дитиною завжди гуляє чи позивач, чи її батько. Відповідач сином зовсім не цікавиться. Перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто ніколи не чинив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01 лютого 2014 року відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» №69 від 03.02.2016 року позивач разом з дитиною зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_3.
З акту Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві від 27 жовтня 2016 року обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що двері квартири ніхто не відчинив, на запрошення до служби відповідач не з'явився, у зв'язку з чим провести обстеження квартири та поспілкуватися з відповідачем не виявилося можливим.
Відповідно до висновку №109/02/40-9075 від 03.11.2016 року Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує, не піклується про нього, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, в зв'язку з чим, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.
З урахуванням повідомлених позивачем обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1228 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а в дохід держави - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-184, 191 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1228 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем та третьою особою до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко