Справа №443/95/16-ц Провадження №2/443/111/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої за договором про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини,-

встановив:

20.01.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області поштою поступила позовна заява представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Жидачівської РДА Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини.

Ухвалою від 21.01.2016 року вказана позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отриманння її копії.

Позивачка отримала копію заяви 22.01.2016 року, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 04.02.2016 року не подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 27.01.2016 року.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від12.01.2016 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву, а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1, в інтересах якої за договором про надання правової допомоги діє ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини слід повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за договором про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини - повернути позивачу.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ______________________________ 04.02.2016