У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділспільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою його представником - ОСОБА_6, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у частині поділу автомобіля придбаного сторонами під час шлюбу та стягнення з відповідача витрати за попередні роки навчання дочки та зобов'язання відповідача сплачувати Ѕ частку витрат, пов'язаних з навчанням дочки залишено без розгляду. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції змінити визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири, а за ним визнати право власності на 2/3 частини спірної квартири.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою його представником - ОСОБА_6, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта