Справа № 274/5434/15-ц
пр.№ 2/0274/387/16
Рішення

Іменем України

04.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М. з участю секретаря Білань О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

1 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення суду від 4.11.2015 року в сумі 1000 грн., до ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судовому засіданні під час визначення розміру аліментів він не був, погодився сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., розраховуючи на додаткові заробітки, однак в даний час матеріальний стан погіршився, заробітна плата змінюється кожного місяця, його дохід є мінливим, працює у ФОП ОСОБА_7, заробітна плата за березень-червень 2015 року склала 3377,18 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Обґрунтовуючи позов, послалася також на погіршення стану здоров'я ОСОБА_6, який перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з приводу кардіологічного захворювання.

Представник відповідачки проти позову заперечила в повному обсязі, мотивуючи тим, що не можна змінювати спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів позивача, оскільки він має мінливий дохід, позивачем не надано доказів про погіршення майнового стану, належних медичних документів про погіршення його стану здоров'я, навпаки, доходи позивача збільшилися, в січні він отримав 2000 грн., кожний місяць він виплачував аліменти в сумі 1000 грн., в грудні 2015 року сплатив 2000 грн., тому може сплачувати 1000 грн. щомісячно на утримання дитини, яка хворіє, а також відвідує гуртки та зайняття англійської мови.

Відповідачка ОСОБА_4 надала письмові заперечення проти позову, а також була допитана як свідок в судовому засіданні та пояснила, що дочка хворіє на аденоїди, потребує витрат на лікування в сумі 2000 грн. в місяць, вона не працює, доглядає дитину до шести років, доходів не отримує, матеріально допомагають батьки. До офіційного розлучення не проживали з відповідачем три роки, він весь час надавав 1000 грн. на утримання дочки за домовленістю, а також кошти на відпочинок на морі, він має зарплату 4000-5000 грн. в місяць. За час спільного проживання ніколи на серцеві захворювання не страждав.

Заслухавши пояснення представників, свідка, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 4.11.2015 року розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно з 30.09.2015 року до її повноліття на користь матері - ОСОБА_4.(а.с.6-7)

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 цього Кодексу визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту рішення Бердичівського міськрайсуду від 4.11.2015 року позивач не був присутній в судовому засіданні, надав письмову згоду на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в сумі 1000 грн. щомісячно. У зв'язку з визнанням позову відповідачем майновий стан сторін, інші обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, судом не досліджувалися. Розмір аліментів визначений судом в твердій грошовій сумі, оскільки платник аліментів не заперечив, що має мінливий дохід.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просить змінити спосіб стягуваних з нього аліментів з твердої грошової суми на ? частину його доходів, при цьому в позовній заяві вказує, що розмір його заробітку змінюється щомісячно, він отримує різні суми, отже має мінливий, не стабільний дохід.

Відповідачем не заперечується факт отримання позивачем мінливого доходу. На підтвердження цього факту сторонами надані довідки ФОП ОСОБА_7 про отримані доходи та цивільно-правові угоди № 1 від 4.01.2016 року та № 6 від 1.07.2015 року.(а.с.8,25,42,43)

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частину від заробітку(доходу) позивача.

Згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача стверджує, що погіршився майновий стан та стан здоров'я позивача.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 57 ЦПК доказами у справі є пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозапис, висновки експертів.

Відповідно до ст.ст.58,59 цього Кодексу докази мають бути належними та допустимими.

Сторонами суду надані довідки ФОП ОСОБА_7 про доходи отримані ОСОБА_3 за 2015 рік та січень 2016 року, з яких вбачається, що за березень 2015 року ним отримано 332,18 грн., за квітень, травень - по 1218 грн., за червень - 609 грн., за липень, серпень 2015 року - по 300 грн., за вересень-грудень 2015 року по 500 грн., за січень 2016 року - 2000 грн., при цьому цивільно-правовою угодою № 1 від 4.01.2016 року передбачена винагорода за виконану роботу в розмірі 1378 грн..(а.с.8,25,43,55)

Отже, з цих документів вбачається, що майновий стан позивача на день розгляду справи судом не погіршився.

Поряд з тим, заслуговують на увагу суду докази про стан здоров'я позивача. Згідно з довідкою № 67 від 25.01.2016 року він перебуває на диспансерному обліку лікаря-кардіолога з 10.11.2015 року з діагнозом: міокардитичний кардіосклероз, пролапс мітрального клапану 1 ст., потребує періодичного огляду кардіологом та сімейним лікарем, та лікування медичними препаратами, що зазначено у контрольній карті.(50,52) Доказів про розмір витрат на лікування позивачем не надано. Погіршення стану здоров"я платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Допитана як свідок відповідачка ОСОБА_4 ствердила, що позивач отримує зарплату в розмірі 4-5 тисяч гривень в місяць, тому спроможний платити аліменти по 1000 грн. щомісячно.

Покази свідка спростовуються довідками про доходи позивача, отримані за місцем роботи. Суд вважає, що розмір заробітної плати, винагороди за виконану роботу може бути доведений належними письмовими доказами, якими можуть бути письмові докази - документи про нарахування та виплату заробітної плати, винагороди тощо, але не пояснення свідка.

Фіскальні чеки про перекази аліментів в сумі 1000 грн. на користь відповідачки свідчать про виконання платником аліментів обов'язку, встановленого рішенням суду.

Позивачка не працює з 3.12.2015 року, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до шести років.(а.с. 54)З її слів, отримує матеріальну допомогу від батьків.

Дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає з матір'ю, згідно з наданими суду довідками дитячої поліклініки часто хворіє гострими інфекціями верхніх дихальних шляхів, перебуває на обліку ЛОР-лікаря з діагнозом - хронічний аденоїд, потребує оздоровлення та загально-зміцнювального лікування та домашнього догляду.(а.с.21,22)

Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з 12.12.2014 року, танцювальний та художній гуртки, зайняття англійської мови, за які сплачує членські внески в сумі 150 грн. в місяць.(а.с.24,44,51)

Відповідачка пояснила, що на лікування дитини витрачає 2000 грн., однак ці пояснення не підтверджені належними доказами у справі.

Таким чином, судом встановлено, що дитина, на утримання якої позивач сплачує аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно, проживає з матір'ю, має хронічне захворювання, потребує лікування та домашнього догляду, мати не працює, доглядає дитину до шести років, власних доходів не має.

Відповідач працює за цивільно-правовою угодою, укладеною на строк з 4 січня 2016 року по 31.12.2016 року, щомісячна винагорода за виконану роботу визначена в розмірі 1378 грн., але може змінюватися як в сторону зменшення так і збільшення. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку лікаря-кардіолога з приводу міокардитичного кардіосклерозу, пролапсу мітрального клапану 1 ст., потребує лікування. Доказів про інші доходи, крім винагороди за цивільно-правовою угодою, суду не надано. Інших утриманців позивач не має.

Відповідно до ЗУ „Про бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до шести років встановлений з 1 січня 2016 року в розмірі 1167 грн., з 1 травня -1228 грн., з 1 грудня - 1313 грн.. Батьки дитини зобов'язані забезпечити дитині прожитковий мінімум.

Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-12 від 27.02.1991 року, діти мають право на особливе піклування і допомогу, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, на підставі досліджених у справі доказів суд, враховуючи майновий стан дитини та платника аліментів, стан здоров'я дитини та платника аліментів, відповідно до положень статей 180,182,184, 192 СК вважає можливим зменшити розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання дитини за рішенням суду, з 1000 грн. до 700 грн. в місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайсуду від 04.11.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.