Справа № 1519/2-2042/11
Провадження № 2-зз/521/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника заявника, третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2010 року за заявою позивача судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, в т.ч. земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, 116-Б, а також на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, кооператив «Волна», лінія 1-а, ділянка 4.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2011 р. позов задоволено.

21 червня 2012 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2015 року по справі № 509/1826/15-ц затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до умов якої право власності на вказані земельні ділянки визнається за ОСОБА_2

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про скасування арешту на вказані ділянки, оскільки його наявність перешкоджає позивачу в реєстрації права власності на них.

В судовому засіданні представник позивача, що діє також як представник третьої особи ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи № 1519/2-2042/11 (2-7836/10), засвідчену копію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2015 року по справі № 509/1826/15-ц суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2015 року по справі № 509/1826/15-ц вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено за рахунок земельних ділянок, арешт з яких просить зняти представник позивача.

Зняття арешту не спричинить шкоди законним правам та інтересам заявника та третіх осіб.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зняти арешт з земельних ділянок за адресами:

- Одеська область, Овідіопольский район, с. Приліманське, вул. Краснофлотська 116-Б;

- Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, кооператив «Волна», лінія 1-А, ділянка 4,

накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі 2-7836/10.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: