Справа № 307/22/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2553/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Зокрема, при подачі до суду першої інстанції, як ПАТ «Державний ощадний банк України» позову, так і ОСОБА_2 зустрічного позову, не в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, а саме: за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5% від ціни позову та фізичною особою 1% від ціни позову. Таким чином, при подачі позову, слід було сплатити судовій збір у розмірі 6 154,77 грн., виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, яка становить 410 318,00 грн. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 6 770,25 грн. (6 154,77 ? 110%).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування обтяження, залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута розяснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Ю.О.