У Х В А Л А

28.01.2016 р. 145/954/14-ц

2/145/7/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

прокурора Клименка Д.С. ,

представника відповідача ОСОБА_1,

в справі за позовом прокурора до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області,

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом прокурора до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області.

Прокурором Паук В.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000215 від 16.10.2015.

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду справи 29.09.2015 представником відповідала повідомлено, що ОСОБА_2 здійснено поділ спірної земельної ділянки на три частини.

Прокуратурою області 16.10.2015 за заявою представника ПП «Фірма «Яско» зареєстровано кримінальне провадження № 0000215 за фактом службового підроблення службовими особами Подільського державного підприємства геодезії і кадастру при виготовленні технічної документації щодо поділу наведеної земельної ділянки. Дана цивільна справа пов'язана із вказаним вище кримінальним провадженням, оскільки предметом розгляду у кримінальному провадженні є можливі неправомірні дії службових осіб підприємства при виготовленні технічної документації по розподілу спірної земельної ділянки. За наявності в їх діях службового підроблення свідчитиме про незаконність виготовленої ними технічної документації, що також тягне недійсність виданих свідоцтв про право власності відповідача на три земельних ділянки, які утворилися в результаті розподілу, Незаконність проведеного розподілу призведе до залишення спірної земельної ділянки в попередньому стані (із залишенням за нею відповідного кадастрового номеру та площі). Відтак, у даній цивільній справі предмет спору (земельна ділянка) залишиться незмінним. До заяви додано витяг із кримінального провадження.

Прокурор Клименко Д.С. підтримав заявлене клопотання .

Представник відповідача ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження на даний час не розглядається у суді.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а зазначене прокурором провадження розслідується, а не розглядається в суді.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Ратушняк І. О.