ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/395/16-ц
Провадження 2/362/821/16
У х в а л а

"02" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», третя особа ОСОБА_2, лікар 1 категорії судової психіатричної експертизи, 2 кваліфікаційного класу, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила: 1) прийняти даний позов до провадження; 2) у порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільних справ №№ 2-68/11 та № 367/2699/13-ц для огляду у судовому засіданні; 3) винести рішення яким стягнути з відповідача - Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне обєднання» на користь позивача - ОСОБА_1 35.000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 25 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього в сумі 60.000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.; 4) судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Між тим, всупереч цим нормам вимоги викладені в п. 1, п. 2 та п. 4 прохальної частини не є позовними по своїй суті та не можуть бути звернутими до відповідача, оскільки прийняття позову до провадження та покладення судових витрат на відповідача вирішується судом в порядку ЦПК України і не потребує додаткового їх заявлення. Тобто позивачу слід уточнити зміст позовних вимоги, в тому числі з урахуванням положень ст. ст. 133-135 ЦПК України, що стосуються вимог викладених в п. 2 прохальної частини.

Також, позивачкою не зазначено доказів, щоб обґрунтовували спричинення їй шкоди саме експертом ОСОБА_2, так-як із актів посмертної судово-психіатричної експертизи вбачається проведення судово-психіатричної експертизи в складі комісії, до складу якої окрім ОСОБА_2 входить також і ОСОБА_3 Позов також не містить обґрунтування обставин неправдивості висновку експерта щодо недієздатності спадкодавця станом на 23 грудня 2008 року, оскільки висновок судово-психіатричного експерта № 91 від 09 лютого 2015 року стосується дієздатності спадкодавця станом на 22 серпня 2008 року.

Також долучені до матеріалів позову позивачкою копії судових рішень належно не завірені, що позбавляє суд можливості достовірно встановити чинність останніх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко