УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.06.2016 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною з підстав не усунення недоліків та повернуто позов.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2016 року скасовано Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 року, та передано справу до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.

Статтями 3,4 Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено вимогу про визнання недійсним кредитного договору від 05.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», прованаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік»,на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1378 гр. на місяць.

Позивачем повинно бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., що дорівнює 0,4 відсоткам мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня 2016 року.

До позовної заяви доказів про сплату судового збору не долучено, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі, відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та додатків до неї для направлення відповідачу. В зв*язку із чим, суд позбавлений можливості направити останньому копію позовної заяви з додатками.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру, а також надання копії позовної заяви та додатків для вручення відповідачеві.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко