Справа №493/1525/16-ц
Провадження № 2/493/758/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Балтський районний сектор ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право на житлову площу в квартирі №2, розташованій по вулиці Ломоносова,71-а в м. Балті Одеської області, стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн., стверджуючи, що вона є власником квартири №2, розташованої по вул. Ломоносова,71-а в м. Балті Одеської області, восени 2012 року її дочка ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 приїхали до неї з м. Мінська на постійне проживання і 02.11.2012 року зареєструвалися за адресою належної їй квартири, в квітні 2013 року дочка позивача переїхала з сімєю на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 червня 2016 року дочка позивача розлучилася з ОСОБА_2 і він виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24 квітня 2013 року відповідач в квартирі позивача не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку він не бажає, так як не має наміру приїздити до України для зняття з реєстраційного обліку.

В звязку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач позивач сплачує комунальні послуги з розрахунку його проживання в квартирі, не може в повному обсязі розпорядитися квартирою, отримати передбачену законодавством соціальну субсидію та т. і., що істотно порушує права позивача як власника квартири.

По причині вище зазначеного позивач в повній мірі не може реалізувати своє законне право володіти, користуватися, розпоряджатися належною їй квартирою, перебування на реєстраційному обліку за адресою квартири відповідача порушує права та інтереси позивача, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності по причині незадовільного стану здоровя.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, 02.11.2012 року за адресою квартири був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що з 24 квітня 2013 року відповідач по теперішній час, тобто більше шести місяців, не проживає у вище вказаній квартирі, вище зазначені обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі довідками Балтської міської ради Одеської області №2825 від 27.05.2013 року, №549 від 23.01.2015 року, №304 від 15.01.2016 року, актом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 20.03.2015 року про проживання в селищі сімї ОСОБА_2, ксерокопіями довідки Посольства республіки Білорусь №121 від 06.02.2016 року про зняття з консульського обліку в звязку з переїздом на постійне місце проживання в Республіку Білорусь, паспорту, заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року про розірвання шлюбу, технічного паспорту на квартиру, домової книги, письмовими показами сусудів позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ін., що вище вказані обставини позбавляють відповідача права користування вище зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.316,317,319,321,391 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на житлову площу в квартирі №2, розташованій по вулиці Ломоносова,71-а в м. Балті Одеської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ