Справа № 274/5309/15-ц
Провадження № 2/0274/352/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 20 січня 2005 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, на ведення спільного господарства. З червня 2004 року шлюбі відносини між ними припинено. Крім того, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Він працевлаштований та має стабільний дохід. Інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. Просить розірвати з відповідачем шлюб, стягувати на її користь аліменти на дітей у розмірі ? заробітку відповідача, та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що на розлученні наполягає, так як з відповідачем з червня 2014 не підтримують шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе. Діти проживають з нею у будинку її тітки. Вона, як тимчасовий переселенець отримує 2400 гривень допомоги. Вона не працює, оскільки доглядає молодшу дочку. Підтвердила отримання від відповідача добровільно аліментів у розмірі, вказаному у квитанціях та не заперечила проти зарахування цих коштів у розмір аліментів, які будуть у подальшому стягнуті.

Відповідач позов визнав частково. Щодо розлучення не заперечив, підтвердив, що з червня 2014 року з позивачкою разом не проживають. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів, оскільки як переселенець з Луганської області винаймає житло та має оплачувати оренду. Його дохід складає на даний час близько 3200 гривень на місяць. Раніше розмір зарплати був вищим, оскільки штат працівників не був укомплектований і він мав можливість працювати надурочно. На даний час такої можливості не має. Він, крім того, оплачує кредит, отриманий на потреби сім'ї, у розмірі близько 1000 гривень на місяць. Розмір боргу складає близько 7000 гривень. Пояснив, що інших утриманців не має, не хворіє. З лютого місяця буде отримувати ще 400 гривень соціальної допомоги, як переселенець, який працевлаштований. Зазначив, що допомогу на дітей надавав дружині добровільно, сплачував аліменти у листопаді, грудні та січні. Крім переказів грошових коштів на карту, ще купував подарунки та продукти харчування дітям. Не погоджується з витратами на правову допомогу, вважає їх завищеними та з огляду на те, що позивачка мала можливість звернутися за безоплатною правовою допомогою.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20 січня 2005 року Верхньошевирівською сільською радою Краснодонського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Сторони є батьками малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися у м. Краснодон Луганської області ( а.с. 10-12).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, сторони разом не проживають, на примирення не погоджуються, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

З довідки № НОМЕР_1 від 23 жовтня 2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.12) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, постійно проживали АДРЕСА_1 та мають зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей.

Відповідач працює укладальником-пакувальником у ТОВ «СП САН Декор», нарахована йому заробітна плата за період з липня по грудень 2015 року склала 28 703,14 грн. ( а.с. 29 ).

Відповідно до довідки ТОВ „СП Сан Декор" розмір заробітної плати, яку отримує відповідач після відрахування податків, без урахування надурочних робіт та роботи у нічний час складає 3200 грн. на місяць ( а.с. 36).

Відповідно до виписок зі штатного розпису ТОВ „СП САН Декор", штат працівників - укладальників-пакувальників з січня 2016 року укомплектований ( а.с. 34-35). Вказане опосередковано доводить твердження відповідача про неможливість праці надурочно та в нічний час з метою отримання ним більшого доходу, як було у 2015 році.

Відповідно до довідки з ПАТ КБ „Приватбанк" за відповідачем рахується борг за кредитом 7 298,45 грн. ( а.с. 43 ).

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, судом враховано те, що відповідач має невиконані грошові зобов'язання, не має власного житла, є особою тимчасово переміщеною з окупованої території. Судом враховано, що позивачка не працює, отримує 2600 гривень соціальної допомоги як внутрішньо-переміщена особа. А тому, аліменти слід стягувати у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів визнаний відповідачем та є розумним і достатнім, зважаючи на фінансовий стан відповідача та дітей на день ухвалення рішення,

При цьому, суд враховує, що у разі зміни розміру доходів сторін, чи за інших обставин, що мають істотне значення, розмір аліментів за заявою платника або отримувача аліментів може бути змінено.

Слід зарахувати в рахунок майбутніх аліментів добровільно сплачені відповідачем, за період з 23 листопада 2015 року по січень 2016 року, аліменти у розмірі 1429 гривень 18 копійок ( а.с. 42-42).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку ( частина друга статті 182 СК).

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 487 гривні 20 копійок, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

За частиною першою першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Документально підтвердженні витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 487 гривень 20 копійок підлягає відшкодування відповідачем. Витрати за надання правової допомоги, підлягають відшкодуванню у розмірі 400 гривень відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Твердження відповідача про завищений розмір витрат за надання правової допомоги та можливість звернення позивачки до центру з надання безоплатної правової допомоги не грунтується на законі та може бути підставою для відмови у стягнення таких витрат.

Витрати за надання правової допомоги доводяться договором про надання правової допомоги, квитанцією до прибуткового касового ордеру, є розумними та не перевищують розміру, встановленого статтею 1 ЗУ „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" - 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 20 січня 2005 року Верхньошевирівською сільською радою Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краснодон, Луганської області, жителя АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття. Зарахувати у розмір стягнутих аліментів, добровільно сплачені аліменти за період з 23.11.2015 по день ухвалення рішення в сумі 1429 гривень 18 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 887 гривень 20 копійок судових витрат.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: І.Ю. Хуторна