Справа № 534/1057/16-ц
№ 2/534/576/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:представника позивача відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати укладений із ОСОБА_4 шлюб, визначити місце проживання дитини разом із ним та стягнути на його користь з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року та мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6, який проживає разом із ним. На ґрунті неприязних відносин починаючи з грудня 2015 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані, проживають окремо, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Відповідачка допомоги на утримання сина не надає.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи позивач до суду не зявився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі, не заперечувала.

Відповідно дост.74 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС Комсомольського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 182. Подружжя мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження дитини (а.с.12). На ґрунті неприязних відносин з грудня 2015 року сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують, спільним побутом не повязані, проживають окремо. Збереження сімї та примирення між ними не можливо. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає із позивачем у добровільному порядку не надає. За наданою КЖЕП № 5 довідкою місце проживання неповнолітнього ОСОБА_9 зареєстровано разом із сторонами у справі в м.Комсомольську.

Згідно з даними Державного реєстру фізичних осіб ДПА про суми виплачених доходів, позивач ОСОБА_5 працює на постійній основі на ВАТ «Полтавський ГЗК».

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне.

Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

За нормами ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

За ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, положення ст.112 СК України, та факт повного визнання відповідачем позову, суд вважає вимоги ОСОБА_5 обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення повністю.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ст.182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114, ст.161, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №182, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_4.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 30 травня 2016 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1102,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його рішення через Комсомольський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий