Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8129/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Укрметалургторгпостач» про стягнення заборгованості

за заявою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за апеляційною скаргою ТОВ «Укрметалургторгпостач»

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року,

встановила:

24 липня 2015 року Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2015 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року заява задоволена.

ТОВ «Укрметалургторгпостач» подало апеляційну скаргу на дану ухвалу.

28 січня 2016 року від Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначеним правом позивач (заявник) наділений при розгляді справи у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч.1 ст.304 ЦПК України, згідно якої справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Таким чином, на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке його клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Отже, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Богунському ВДВС Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: