УХВАЛА

21 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та внесення виправлень до виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення виправлень до виконавчих листів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року, частково задоволено заяву ОСОБА_4 Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15 вересня 2015 року Вінницьким міським судом на ім'я боржника ОСОБА_2, в частині невірного написання по батькові останнього, вказавши замість «ОСОБА_2» правильно «ОСОБА_2». Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 15 вересня 2015 року Вінницьким міським судом, про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесених судових витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн, оплаті витрат проведення експертизи в сумі 5372 грн 64 коп., оплаті державного мита в сумі 1 700 грн, витрат ІТЗ в сумі 120 грн та 224 грн 10 коп. судового збору. Решту вимог залишено без задоволення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року, в якій останні просять скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року - відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук