Справа № 666/7016/15-ц
Провадження № 2/666/533/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він з 15.03.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, сварки з різних сімейно-побутових питань, з"явились розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. З серпня 2015 року позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали разом проживати, вести спільне господарство, спільного бюджету не мають, спроби примирення ні до чого не привели. Подальше збереження сім"ї та примирення між сторонами позивач вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №95, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Сторони не проживають однією сім'єю, від шлюбу дітей не мають, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.109 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №95 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча