У х в а л а

16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року в справі за клопотанням державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року в справі за позовом державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до MANCHESTER SHIPPING S.A. (Ліберія) про стягнення боргу, розірвання договору стандартного бербоутного чартеру Балтійського і міжнародного морського комітету та повернення судна, стягнення витрат щодо оплати арбітражного збору; за зустрічним позовом MANCHESTER SHIPPING S.A. до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про зарахування грошових коштів у рахунок погашення вимог та відшкодування витрат щодо сплати арбітражного збору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, клопотання державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року у справі МАК № 13л/2013. Видано виконавчі листи на підставі вказаного рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України МАК № 13л/2013.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року ухвали районного та апеляційного судів скасовано, справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження зазначеної підстави заявником надано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року та від 25 червня 2014 року.

Подана заява підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року, яку просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції скасував ухвали судів попередніх судових інстанцій та направив справу на новий розгляд в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Отже, постановлення судом касаційної інстанції ухвали про скасування рішень судів попередніх судових інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції не означає остаточного вирішення спору в справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко