справа № 732/414/16-ц
провадження № 2/732/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, а також просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_3.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач дізнався, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк. Подати заяву вчасно у встановлений законом строк позивач не мав фізичної змоги, оскільки хворів. Крім того, у позивача відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та померлою сестрою. Для підтвердження родинних відносин він звернувся до архіву, але отримав відмову у видачі архівної довідки про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позові в обґрунтування заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06.08.2015 року, підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 05.04.2016 року за вих. № 105 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 22 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 39 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження НОМЕР_1, виданої НКВС СРСР встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, його батьками записані : ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 7 ).

З довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.08.2015 року за № 795 та № 796 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 16.04.2011 року за № 0406-1 в будинку АДРЕСА_1 постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 з 1963 року і виписана у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9-10 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є мешканцями с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області та підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої сестри ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 є позивач, який являється рідним братом померлої.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.05.2016 року НОМЕР_3, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 16.04.2016 року ОСОБА_3 ( а.с. 34 ).

З довідки Тупичівської СЛА від 19.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в даному лікувальному закладі з приводу : «Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ст. нестійкої ремісії, загострення хронічного гастородуоденіту. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН ІІ - А.» з 04.10.2011 року по 26.10.2011 року ( а.с. 11 ).

З позовної заяви, пояснень позивача та його представника, а також з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 04.10.2011 року по 26.10.2011 року знаходився на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої сестри ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський