Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3403/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. На електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та клопотання про витребування доказів, підписані представником ОСОБА_2 Зокрема, позивач просить витребувати із Виноградівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини інформацію про те, чи заведено спадкову справу про право на спадщину померлої ОСОБА_1 та повідомити про коло спадкоємців та чи прийнята ними спадщина з метою залучення їх до справи у якості відповідачів, а також із сільської ради с. Теково Виноградівського району інформацію про наявність спадкоємців ОСОБА_1, на території якої вона була зареєстрована. Клопотання мотивовано тим, що позивачеві стало відомо про смерть ОСОБА_1 з листа суду. Копії свідоцтва про смерть, копії витягу з Державого реєстру актів цивільного стану громадян у позивача немає, тому позивач не може звернутися до компетентних органів. З огляду на об"єктивні складнощі щодо отримання доказів, які є необхідними для підтвердження обгрунтованості позовних вимог, обставин, які мають істотне значення для справи (залучення належного відповідача) просять суд звернутися із запитами до вказаних вище органів.

Обстеживши матеріали справи та клопотання, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Клопотання представника позивача, на думку суду, підлягає до задоволення з тих підстав, що витребування відповідних доказів має значення для всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, у тому числі від їх отримання залежить можливість позивача реалізувати своє процесуальне право на заміну відповідача у справі, та позивач має труднощі у їх отриманні.

З причин необхідності отримання доказів у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 137, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виноградівської районної державної нотаріальної контори (м. Виноградів, вул. Миру, 51) наступні відомості та докази на їх підтвердження:

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 липня 2015 року;

- якщо спадкова справа заводилася, то чи прийнято спадщину після смерті ОСОБА_1, а якщо прийнято, то ким.

Витребувати від сільської ради с. Теково Виноградівського району Закарпатської області інфрормацію та докази на її підтвердження про наявність спадкоємців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 липня 2015 року (з ким вона проживала на час смерті, чи є у неї родичі в даному селі та майно).

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву на 16 лютого 2016 року на 08.00 год.

Витребувані докази направити суду до 16 лютого 2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3