ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі ? частин будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі ? частин будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання 02 лютого 2016 року позивач не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте через канцелярію суду подав клопотання, в якій просив справу слухати в його відсутність та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів виділу частки будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин є необхідність призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також, що по справі необхідні спеціальні знання, та керуючись ч.2 ст. 150, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку №24, надвірних будівель та господарських споруд по вул. Кутузова в м. Фастові Київської області відповідно до часток співвласників?

2. Визначити варіанти виділу позивачу в натурі 3/4 частини житлового будинку № 24 по вул. Кутузова в м. Фастові Київської області з відповідними частинами надвірних будівель і споруд?

3.В разі неможливого виділу позивачу в натурі 3/4 частки житлового будинку № 24 по вул. Кутузова в м. Фастові Київської області з надвірними будівлями та спорудами визначити розмір грошової компенсації, яку відповідач повинен сплатити позивачу за надлишково займану площу будинку?

4.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою з врахуванням порядку користування нею, що склався між співвласниками житлового будинку № 24 по вул. Кутузова в м. Фастові Київської області, та в розмірах, що відповідають розміру їх часток у власності на будинок, а саме: ОСОБА_1 3/4 частин будинку, ОСОБА_2 1/4 частина будинку?

Проведення експертизи доручити експертам КНІДСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін, врахувавши, по можливості, їх думку.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/124/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова