Номер провадження 2-зз/643/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Великобілозерського та Камяно Дніпровського районів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання правочину недійсним скасування реєстрації та поновлення реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою закрито провадження за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Великобілозерського та Камяно Дніпровського районів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання правочину недійсним скасування реєстрації та поновлення реєстрації. Вказана ухвала набрало законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року заборонено відчуження в будь-який спосіб легкового автомобілю Hyundai Sonata, 2007 року випуску, чорного кольору, № куз. КМНЕТ41ВР7А377732, № дв. G4KA7569662, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5, а також передачу вказаного автомобіля в заставу, в заклад, приватне обтяження вказаного автомобіля в інший спосіб на підставі цивільно-правових угод

04.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Великобілозерського та Камяно Дніпровського районів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання правочину недійсним скасування реєстрації та поновлення реєстрації до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Суд роз'яснює, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.