Справа № 2/756/887/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

з участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Клуб» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Джаз-Клуб» про стягнення заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611, 629 ЦК України, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №338/П/05/2007-840 від 06.12.2007 року в розмірі 856 612, 11дол. США та 114 756, 59грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №338/П/05/2007-840 від 06.12.2007 року в розмірі 856 612, 11 дол. США та 114 756, 59грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Джаз-Клуб» солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №338/П/05/2007-840 від 06.12.2007 року в розмірі 856 612, 11 дол. США та 114 756, 59грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/14364/16ц 2/761/5005/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник «Джаз-Клуб» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає зазначений позов взаємопов'язаний і розгляд даної справи неможливий до набирання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №756/11499/15-ц, 2/756/887/16 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Клуб» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/14364/16ц 2/761/5005/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.