Справа № 589/5776/15-ц
Провадження № 2-о/589/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 опіки та піклування Шосткинської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження І-БП № 025453 від 28.04.2001 року, його прізвище записано, як «Зуєв», однак при отриманні паспорта прізвище записано, як «Зуев», в послідуючому всі інші документи були складені на фамілію «Зуев».

Пізніше у заявника народидись діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком яких записаний ОСОБА_5.

При зверненні заявника до Управління праці та соціального захисту населення для призначення допомоги як малозабезпеченій сімї, йому було відмовлено, в звязку з тим, що прізвище його і дітей не збігаються і тому вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви судовим рішенням.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради надали заяву про розгляд заяви без участі їх представника.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено і ніким не оспорюється, згідно свідоцтва про народження, виданого Уланівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області та внесено актовий запис в реєстраційну книгу № 06, ім'я, прізвище та по-батькові заявника записано як «Зуєв Леонід Дмитрович», який народився в с. Уланове, Глухівського району, Сумської області. Тобто, місце його народження збігається з місцем народження, яке зазначено в паспорті серія МА 213121, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.11.1996 року (а.с. 5-6, 8).

Проте в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком записаний «Зуєв Леонід Дмитрович» (а.с. 13).

Виходячи з положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у суду є всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що «Зуев Леонід Дмитрович» та «Зуєв Леонід Дмитрович» є однією і тією ж особою і є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7