Справа № 569/9760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ROVPGK00000024 від 11 травня 2007 року в сумі 105236,34 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 червня 2015 року складає 2229958,06 грн., та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності.

За клопотанням представника відповідача у справі було призначено судово-економічну експертизу, однак після її проведення та надходження до суду висновку експерта відповідач в судові засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROVPGK00000024, за яким остання отримала кредит в сумі 104000 доларів США на термін до 06 травня 2027 року та зобовязалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором.

Згідно із розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 26 червня 2015 року становить 105236,34 доларів США та складається із : заборгованості за кредитом в сумі 90615,99 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6864,51 доларів США, 1456 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 1277,35 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафу (фіксована частина) у сумі 11,80 доларів США і штрафу (процентна складова) у сумі 5010,69 доларів США.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Згідно п.2.3.7 кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та інших платежів.

Відповідно до розяснень, зазначених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 09 червня 2016 року, враховуючи встановлений Національним банком України курс долара США до гривні (1 долар США = 24,944121 грн.), заборгованість за кредитним договором становить 2625027,9 грн. (105236,34 х 24,944121).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1652 від 09.03.2016 року не спростовує доводів позивача щодо факту укладення кредитного договору, порушення відповідачем строків погашення заборгованості за кредитом та розміру заборгованості.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ROVPGK00000024 від 11 травня 2007 року в сумі 105236 ( сто пять тисяч двісті тридцять шість ) доларів 34 цента США, що станом на 09 червня 2016 року за курсом НБУ складає 2625027 ( два мільйони шістсот двадцять пять тисяч двадцять сім ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 3654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: