Справа №576/2509/15-ц 2/576/82/16 Р І Ш Е Н Н Я
29.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4,
- про визнання договору поруки недійсним, -
За договором поруки, відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, тобто, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порука є способом забезпечення виконання зобовязання (як правило, грошового), а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю.
Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.
А відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав і за наслідками, визначеними законом, а тому слід встановити наявність тих обставин, з якими закон повязує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
А пунктами 1.1 - 1.5 спірного договору поруки чітко визначені грошові зобовязання поручителя перед кредитором (а.с. 5).
Відповідно ж до положень ст. 65 СК України, на яку послався позивач, дружина, чоловік дійсно розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою, і щодо спільного сумісного майна подружжя має рівні права та обовязки й повинно здійснювати право володіння, користування та розпорядження спільним майном за взаємною згодою. Тобто, за змістом цієї статті вимагається згода подружжя у разі розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Але договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за цим договором. Враховуючи, що на момент відкликання ОСОБА_2 своєї згоди договір поруки, який є двостороннім правочином, вже був укладеним, та зважаючи на те, що цей договір не порушує прав позивача, то в задоволенні його вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю та безпідставністю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В: Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №197922, укладеного 16 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, за їх необґрунтованістю і безпідставністю.
На рішення суду позивачем може бути може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя