Справа № 396/437/16-ц
Провадження № 2/396/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва» с. Рівне Новоукраїнського району, про стягнення моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва» с. Рівне Новоукраїнського району, про стягнення моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, в сумі 20 тис. грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, 22.12.2004 року Новоукраїнським районним судом по справі №2-2710/04 ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, вказана сума добровільно виплачена позивачеві.

Інші учасники - позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 і представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту рішення від 22.12.2004 року Новоукраїнським районним судом по справі №2-2710/04 винесено рішення на користь позивача ОСОБА_1 та стягнуто 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, із відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, правонастпуником якого ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області.

Вказане рішення не оскаржувалось і набуло законної сили 22.01.2005 року.

Отже, наявність цього рішення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №396/437/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва» с. Рівне Новоукраїнського району, про стягнення моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд.

Головуючий: В. І. Шепетько