Провадження №: 2/752/5983/16
УХВАЛА

15.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць(гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ДРІМ ХАУС» звернулось суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба О.В. про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць (гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Позивач просить суд розірвати:

9 (девять) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 12 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_1,

5 (п'ять) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 13 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_1,

13(тринадцять) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 16 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_1,

7(сім) договорів купівлі-продажу машиномісць укладених 17 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_1

2 (два) договора купівлі-продажу машиномісць укладених 24 грудня 2013 року між ТОВ «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_1

Також позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень прийнятих державним реєстратором за 12,13,16,24 грудня 2013 року на вся ці об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 10.10.2016 року позовні вимоги за позовом ТОВ «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць(гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця(гаража НОМЕР_2) загальною площею 13,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, та скасування рішення про його державну реєстрацію було роз'єднано.

Також хвалою Голосіївського районного суду від 20.10.2016 року позовні вимоги за позовом ТОВ «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць(гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця(гаража НОМЕР_3) загальною площею 13,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, та скасування рішення про його державну реєстрацію було роз'єднано.

Також хвалою Голосіївського районного суду від 25.10.2016 року позовні вимоги за позовом ТОВ «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць(гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця(гаража НОМЕР_4) загальною площею 13,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, та скасування рішення про його державну реєстрацію було роз'єднано.

Також хвалою Голосіївського районного суду від 01.11.2016 року позовні вимоги за позовом ТОВ «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць(гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав відносно договору купівлі-продажу машиномісця(гаража НОМЕР_5) загальною площею 13,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, та скасування рішення про його державну реєстрацію було роз'єднано.

За приписом ст.126 ч.2 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так позовні вимоги заявлені щодо 36 різних об'єктів нерухомого майна за 36 окремими договорами купівлі-продажу.

Також позовні вимоги стосуються скасування реєстрації 36 різних рішень про державну реєстрацію прав і обтяжень.

Суд вважає недоречним спільний розгляд позовних вимог заявлених позивачем відносно різних об'єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

роз'єднати позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївна - про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць (гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба Олена Віталіївна - про розірвання договору купівлі-продажу машиномісця/гаража НОМЕР_6 від 12.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДРІМ ХАУС» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О.В. 12.12.2013 року та зареєстрованого у реєстрі за №1940; скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, приняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою Оленою Віталіївною, індексний номер: 14473768 від 12.12.2013 року, за яким право власності на машипомісце/гараж НОМЕР_6 на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - залишити в провадженні судді Шумко А.В.

Самостійне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ХАУС» до ОСОБА_1, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремба Олени Віталіївни про розірвання договорів купівлі-продажу машиномісць (гаражів), нежитлових приміщень та скасування рішень про державну реєстрацію прав щодо інших 31 об'єкта нерухомого майна передати для реєстрації а автоматизованій системі документообігу суду з подальшим визначенням судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко