Дата документу 26.01.2016
Провадження № 2/334/669/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.08.2006 року серія НОМЕР_2 і розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

ОСОБА_3 за життя, 12.08.2013 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу запорізької області Сєдовим В.В. 12.08.2013р., реєстровий № 1151, яким вищезазначену земельну ділянку заповів позивачу.

Про смерть ОСОБА_3 та наявність заповіту на його користь позивач дізнався в листопаді 2015 року.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, а нотаріусом йому роз'яснено його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він пропустила строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причин, т.я. йому не було відомо про наявність заповіту та смерті спадкодавця.

У наданій до суду заяві наведене у позовній заяві підтримує, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Представник Запорізької міської ради Іллейш Ю.В. позов визнала, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.

Стаття 1270 Цивільного кодексу України визначає шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.08.2006 року серія НОМЕР_2 і розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (а.с.5).

ОСОБА_3 за життя, 12.08.2013 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу запорізької області Сєдовим В.В. 12.08.2013р., реєстровий № 1151, яким вищезазначену земельну ділянку заповів позивачу (а.с.6).

Про смерть ОСОБА_3 та наявність заповіту на його користь позивач дізнався в листопаді 2015 року і тому не міг скористатися своїм правом на подачу заяви до нотаріальної контори своєчасно.

Суд вважає причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною і на підставі ст.1272 ЦК України вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року протягом двох місяців з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.