САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/88/16-ц

04.02.2016 року Провадження № 6/206/8/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки домоволодіння, яка належить боржнику ОСОБА_2, якою він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з поданням про визначення частки домоволодіння, яка належить боржнику ОСОБА_2, якою він володіє спільно з іншими особами.

В поданні із урахування уточнення від 03.11.2015 року зазначено, що на виконанні в Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №206/6733/14-ц виданого 03.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 118400,75 грн. В ході проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зареєстрований і мешкає у будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначене домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності САВ №994224 видане 15.07.2008р. Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради. В ході проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4 згідно актового запису про шлюб №422 від 08.08.2003 року зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Із зазначеного вище вбачається те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64 було придбане в шлюбі, отже є сумісною власністю.

В судовому засіданні представник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції долучив до матеріалів справи копії виконавчого провадження та просив подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник боржника ОСОБА_5 в судовому засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухав пояснення представника Самарського ВДВС ДМУЮ, стягувача, дослідив письмові докази по справі дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 24 жовтня 2011 року у розмірі 117277,97 грн. та судові витрати у розмірі 1172,78 грн., а всього 118400,75 грн.

На виконання цього рішення, Самарський районний суд м. Дніпропетровська видан виконавчий лист №206/6733/14-ц (а.с.81).

06.01.2015 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено постанову ВП №45995513 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/6733/14-ц від 03.11.2014 року (а.с.109).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, що 26 січня 2015 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_2, яке відповідно звіту про його вартість оцінено в 10016,00 грн. Вказане майно було передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6, яка виїхала за місцем своєї реїстрації та описане й арештоване майно на письмову вимогу державного виконавця для можливості його реалізації не передала. Оголошений державним виконавцем постановою від 23.01.2015 року у розшук автотранспортний засіб CHERY S11QQ, держзнак АЕ0306ЕР належного боржнику до теперешнього часу не знайдений. В Пенсійному фонді та в Державній податковій службі ОСОБА_2 на обліку не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів та рахунків відсутня. Прав власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно не зареєстровано.

Таким чином, вживши передбачені законодавством заходи щодо встановлення майна, яким боржник володіє самостійно виконати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2014 року неможливо, оскільки у ОСОБА_7 відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення в зв'язку з чим 20.10.15 року начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності із ОСОБА_4, на яку може бути звернене стягнення, у розмірі 1/2 частини житлового будинку №64 по вул. Крейсера "Аврора" в м. Дніпропетровськ.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4 згідно актового запису про шлюб №422 від 08.08.2003 року, зареєстрованого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.111).

ОСОБА_4, знаходячись у шлюбі з ОСОБА_2, 15.07.2008 року було отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок № 64 по вулиці Крейсера «Аврора» у м. Дніпропетровську, замість договору купівлі-продажу від 09.11.2004 року та зареєстровано за нею право власності (а.с.110).

Згідно копії договору від 01.12.2015 року про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будинок №64 по вулиці Крейсера «Аврора» у м. Дніпропетровську, що придбаний в період шлюбу і оформлений на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2008 року, є особистою приватною власністю ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено виділення частки із спільного майна в натурі.

Згідно статті 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно вимог ч.4 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 та ч.2 ст.182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрації прав є обовязковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяжень підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 03.02.2016 року домоволодіння № 64 по вулиці Крейсера «Аврора» у м. Дніпропетровську зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2008 року, а не на підставі договору від 01.12.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 не зареєструвавши своє право власності на спірне домоволодіння на підставі договору від 01.12.2015 року не набула на нього право приватної власності.

На підставі викладеного суд вважає за можливе визначити, що ОСОБА_2 належить у спільній сумісній власності 1/2 частки домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крейсера «Аврора», 64.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372 ЦК України, ст.ст. 210, 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 (і.н.) належить на праві спільної сумісної власності 1/2 (одна друга) частка домоволодіння №64 (шістдесят чотири) по вул. Крейсера «Аврора» у м. Дніпропетровську, право власності яке зареєстровано за ОСОБА_4 (і.н.) 27.08.2008 року, реєстраційний номер майна 17444382, на підставі свідоцтва про право власності САВ №994224, видане Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради 15.07.2008 року замість договору купівлі-продажу від 09.11.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Зайченко