Справа № 450/3158/15-ц Провадження № 2/450/523/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

15.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800, 00 гривень на дитину щомісячно, починаючи з подання позовної заяви.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

21.04.2005 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає та знаходиться на утриманні позивача. Наголошує на тому, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дитини. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання з'явилася, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку позивача, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами розірвано шлюб 21.04.2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 21.04.2005 року.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1995 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.05.1999 року.

Згідно довідки Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2019 від 15.12.2015 року, син ОСОБА_4, зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своїх малолітніх дітей, те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, що на час розгляду справи становить 1455 гривень на одну особу; враховуючи те, що позивач на теперішній час не може самостійно забезпечувати утримання неповнолітнього сина, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 727, 50 гривень, щомісячно, починаючи з 15.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 727, 50 гривень, щомісячно, починаючи з 15.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 487, 20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський