Справа № 1111/4812/12
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2012 року, що набрало законної сили, по цивільній справі № 1111/4812/12, стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 по кредитному договору № 030/07.08/71-51 від 04.07.2008 року в сумі 31 029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн. та судовий збір в сумі 2 478,63 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був пред»явлений до виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/07.08/71-51 від 04.07.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 усіма договорами забезпечення по ньому.

15.10.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що пропущено встановлений законом строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на вимоги статей 512, 514. 5151, 1077 ЦК України, статей 37, 378 ЦПК України просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_2»

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засіданні надано заперечення проти заяви і вона просила закрити провадження у даній справі.

Представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2012 року, що набрало законної сили, по цивільній справі № 1111/4812/12, стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 по кредитному договору № 030/07.08/71-51 від 04.07.2008 року в сумі 31 029,75 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 862,54 грн. та судовий збір в сумі 2 478,63 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був пред»явлений до виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/07.08/71-51 від 04.07.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 усіма договорами забезпечення по ньому.

15.10.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що пропущено встановлений законом строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» неодноразово розглядались Ленінським районним судом м. Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2015 року товариству відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа по даній справі. Підставою для прийняття вказаного рішення слугувала ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2013 року щодо відмови ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 030/07.08/71-51 від 04.07.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року у справі № 1111/4812/12, провадження № 6/405/71/15 вимога товариства про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання залишена без задоволення, тобто товариство не набуло статусу правонаступника.

Ухвалою Ленінського суду м. Кіровограда від 03.06.2015 року у справі № 1111/4812/12, провадження № 6/405/104/15 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 030/07.08/71-51 від 04.07.2008 року. Тобто дане питання було предметом розгляду судом першої інстанції і з цього приводу судом прийнято рішення.

До розгляду справ, визначених розділом УІ ЦПК України застосовуються правила, встановлені цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та те, що вимоги заяви були предметом розгляду судом першої інстанції і з цих самих підстав судом прийнято рішення, яке не оскаржувалось, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» боржник: ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко