Справа № 2-2571/11
Провадження № 2-во/639/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року по цивільній справі № 2-2571/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду від 08.09.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що в тексті вищезазначеного заочного рішення судом допущено описки, а саме: у зазначенні номеру справи, де замість правильного «2-2571/11» зазначено «2-2674/11», а також в зазначенні частини розміру аліментів, яку необхідно стягувати з відповідача зазначено «аліменти в розмірі j частини від заробітку (доходу)» замість правильного «аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу)».

Сторони, які належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-2571/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено.

При ухваленні вказаного рішення від 08 вересня 2011 року судом допущено описку в його описовій , а також резолютивній частинах, а саме: замість вірного «в розмірі 1/4 частини», помилково вказано «в розмірі j частини».

Окрім того, при ухваленні судом рішення було допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме: замість «Справа № 2-2571/11» вказано «Справа № 2-2674/11».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зазначивши в його описовій , а також резолютивній частинах «в розмірі 1/4 частини», замість помилково вказаного «в розмірі j частини», а також внести виправлення описки у вищевказане рішення, зазначивши номер справи «№ 2-2571/11».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зазначивши номер справи «№ 2-2571/11».

Зазначити в абзаці 2 описової частини рішення: «Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів.»

Зазначити в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк