Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю (земельну ділянку в АДРЕСА_1) виданий 27 жовтня 1998 року головою Лісниківської сільської ради народних депутатів належить їй - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Мотивуючи заяву тим, що у вказаному документі помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1», замість вірного: «ОСОБА_1». За даними паспорту, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище «ОСОБА_1» проте при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку було помилково зазначено : «ОСОБА_1». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка зареєстрована на вірне прізвище «ОСОБА_1». При зверненні до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із заявою про виправлення її прізвища, у державному акті міститься виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Разом з тим, для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1, виникло питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 27 жовтня 1998 року головою Лісниківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 на підставі рішення від 26.08.1997 року №64/39 видано Державний акт на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_2, яким їй передається у приватну власність земельна ділянка, розташована на території АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарчих споруд (а.с. 5).

У вказаному Державному акті сільським головою ОСОБА_4 зроблено виправлення, а саме прізвища«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 10.08.2016 року земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована в Київській області, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту від 27.10.1998 року НОМЕР_2 (а.с. 6).

В свідоцтві про одруження виданого Лісниківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської областівід 21.10.1972 року, ОСОБА_1 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як убачається із даних паспорта НОМЕР_4 виданого 15.04.1997 року Чабанським СВМГУ МВС України в Київській області та картки фізичної особи-платника податків виданої 02.06.2003 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва вірне прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213,223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючого документу, - Державного акту на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконкому Лісниківської сільської ради народних депутатів від 26.08.97 р. № 64/39 27 жовтня 1998 року, за яким земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1, площею 0,1800 га, кадастровий номер НОМЕР_3 передана у приватну власність.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя