Справа № 2-2007/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року по цивільній справі №2-2007/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року позов задоволено повністю. Поділено майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відступивши від засади рівності часток подружжя, та виділено: 1.Семприх ОСОБА_3 частку від доходу та іншого майна ПП»Фіксет» в сумі 280 000 грн.; - автомобіль марки RENAULT KANGO 2002 року випуску, № кузова VF1FCONAF 26461193 д.н.з. ВС 5589АІ, вартістю 26 472 грн. 2.Семприх ОСОБА_4 частину доходів та майно ПП «Фіксет» в сумі 149 000 грн.; - автомобіль марки SKODA FELICIA 1999 року випуску, №кузова TMBEFF 673YX200937 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 16 061 грн. Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по справі: кошти за авто технічну експертизу в сумі 114 грн. 43 коп., повідомлення в пресі в розмірі 75 грн. та судовий збір в розмірі 1652 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року в частині поділу майна приватного підприємства «Фіксет» скасувати та ухвалити нове рішення. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частки у майні приватного підприємства «Фіксет», що складає 50000 (пятдесят тисяч) грн. В решті рішення залишено без змін.

27.01.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року. Просить виправити описку в рішенні суду про сплату авто-технічної експертизи з 114,43 грн. на 1114,43 грн.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2014 року по цивільній справі №2-2007/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 18.11.2014 року виправити помилково вказану суму коштів за авто технічну експертизу «114 грн. 43 коп.» на правильну «1103 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5