Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання позову і довічно.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08.11.2004 року вона є пенсіонером за віком. Єдиним доходом позивача є пенсія у розмірі 1296 грн. 80 коп. на місяць. На утриманні позивача знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_3, 1926 року народження, яка проживає разом з нею та тяжко хворіє, у зв»язку із чим потребує стороннього догляду. Пенсії позивача не вистачає на забезпечення належних умов для проживання. У позивача є син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає окремо від неї, працює та має регулярний заробіток, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає та відмовляється в добровільному порядку вирішувати питання про сплату аліментів, хоча за законом зобов'язаний утримувати матір, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з позивача аліментів на утримання матері в розмір 1/4 від його доходу щомісячно. Інших осіб, які перебувають на його утриманні відповідач - не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що з 08 листопада 2004 року ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням НОМЕР_3 виданого Управлінням пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва (а.с. 6).

Як убачається із даних довідки виданої Лівобережним об»єднанням Управління Пенсійного фонду України від 29.07.2016 року № 5741 розмір пенсії позивача складає 1296,80 грн. на місяць (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження виданого 16 листопада 1973 року селищної радою Татищево Саратовської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2є сином позивача - ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 працює в Приватному акціонерному товаристві «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на посаді командира повітряного судна льотної служби, що підтверджується довідкою від 28.07.2016 року №168 (а.с. 5) та визнається сторонами.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що ОСОБА_2 працевлаштований та має стабільний регулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу. Крім сина - ОСОБА_2 інших дітей, чоловіка позивач не має, розмір пенсії ОСОБА_1 є мінімальним, разом з позивачем проживає її мати - ОСОБА_3, 1926 року народження, що підтверджується довідкою форми № 3 ( а.с.4), яка являється непрацездатною особою. Крім того, відповідач визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А відтак суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі і з відповідача на користь позивача на її утримання підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини доходу ОСОБА_2 щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову - 03.08.2016 року і довічно.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212 - 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 202 - 205 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Татіщево, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Адо-Тимово, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2016 року.