Справа № 372/2545/15-ц
Провадження 2-во/372/3/16
ухвала

Іменем України

03 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні онуки, визначення порядку участі у вихованні онуки, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення порядку участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 372/2545/15-ц (2-1045/15), яким всі позови було задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається необхідність розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

У резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2015 року з технічних причин було допущено описку в одній із цифр при визначенні часу початку спілкування батька із дитиною, зокрема у абзаці 2 резолютивної частини (а.а.204) зазначено: «Визначити спосіб участі у вихованні шляхом реалізації права спілкування батька ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будні дні з 10-00 годин до 21-00 годин за домовленістю із матірю дитини ОСОБА_2, а також першої та третьої суботи кожного місяця з 09-00 години до 21-00 години. Визначити спосіб спілкування ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 без присутності матері дитини ОСОБА_2 та за умови, що дитина не буде хворою.»

При виготовленні повного тексту судового рішення подібної описки не допущено, послідовно та взаємоузгоджено визначено час початку спілкування батька дитини ОСОБА_3 із дочкою ОСОБА_4 в будні дні саме із 18-00 години, а не з 10-00 години, як про це помилково зазначено у резолютивній частині рішення, оскільки саме такий час визначений рішенням органу опіку та піклування, яке покладено в основу судового рішення.

Так, в абзаці 7 мотивувальної частини повного рішення (а.с.208) зазначено: «Розпорядженнями Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 209 від 31.07.2015 року та № 253 від 18.09.2015 року визначено способи участі у вихованні дитини, а саме:

-визначено спосіб участі у вихованні шляхом реалізації права спілкування батька ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будні дні з 18-00 годин до 21-00 годин за домовленістю із матірю дитини ОСОБА_2, а також першої та третьої суботи кожного місяця з 09-00 години до 21-00 години. Визначити спосіб спілкування ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 без присутності матері дитини ОСОБА_2 та за умови, що дитина не буде хворою:

-визначено спосіб участі у вихованні шляхом реалізації права спілкування баби ОСОБА_1 зі своєю малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, першої та третьої суботи кожного місяця з 09-00 години до 12-00 години. Визначити спосіб спілкування ОСОБА_1 зі своєю малолітньою онукою ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із матірю дитини ОСОБА_2 і батьком дитини ОСОБА_3 та за умови, що дитина не буде хворою.».

В абзаці 11 мотивувальної частини повного рішення (а.с.209) зазначено: «З урахуванням віку дитини, стану її здоровя, статі, поведінки батьків та баби, а також інших обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема напружених відносин між сторонами, проживання матері з дитиною в м.Українка, а батька і баби дитини в іншому наслідному пункті в м.Києві, необхідністю уникнення повязаних з цим фізичних перенавантажень на дитину в звязку з переїздами, необхідністю забезпечення належних умов для проживання, виховання та навчання дитини, повідомленою суду сторонами та свідками думки дитини щодо предмету спору, суд вважає можливим в інтересах дитини встановити способи участі сторін у вихованні дітей, які відповідають рішенням органу опіки та піклування, оскільки такі способи найбільше враховують інтереси дитини та збалансовують інтереси батьків та баби.».

У абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2015 року зазначено: «Визначити спосіб участі у вихованні шляхом реалізації права спілкування батька ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будні дні з 18-00 годин до 21-00 годин за домовленістю із матірю дитини ОСОБА_2, а також першої та третьої суботи кожного місяця з 09-00 години до 21-00 години. Визначити спосіб спілкування ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 без присутності матері дитини ОСОБА_2 та за умови, що дитина не буде хворою.»

Таким чином, при виготовленні вступної та резолютивної частини в судовому рішенні допущено описку, яка не впливає на зміст судового рішення, але яка підлягає виправленню з метою недопущення неоднозначного тлумачення змісту судового рішення.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути виправлена за ініціативою суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 372/2545/15-ц (2-1045/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні онуки, визначення порядку участі у вихованні онуки, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення порядку участі у вихованні дитини (вступна та резолютивна частина), а саме у відомостях про час спілкування батька з дитиною цифри «10» замінити цифрами «18».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко