печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Анциферовій А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Васильєвої Н.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дітьми. У провадженні Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Матійчук Г.О. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми / справа 757/37268/15-ц/. Вказана справа шляхом повторного авто розподілу передана для розгляду судді Васильєвій Н.П.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засіданні вважає вказані справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному провадженні, оскільки вони стосуються одних і тих же сторін, одного й того ж предмету спору, жодна с права по суті не розглядалась.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об,єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. У відповідності до пп.3 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об,єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. На даний час посилання представника позивача щодо пред'явлення відповідачем зустрічного позову є недоцільним, оскільки обидві справи не розпочаті розглядом, обидві справи знаходяться у одного судді, стосуються одного й того ж предмету спору.

Таким чином, вказані справи підлягають об,єднанню та розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 126, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу номер 757/24277/15-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною з справою номер 757/37268/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми в одне провадження та присвоїти справі номер 757/24277/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2016 року 12.00 годин.

Копію ухвали вручити сторонам, третій особі.

Суддя