Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5756/16-ц
Провадження 4-с/711/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скарго в порядку ст.. 383 ЦПК України і просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження №292 від 10.10.2016р. та протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 10.10.2016р. справа за скаргою прийнята до провадження судді Позарецької С.М.

14 листопада 2016р. від представника скаржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження за справою, оскільки державним виконавцем Центрального відділу ДВС виконані вимоги ОСОБА_1

В судове засідання скаржник та її представник, державний виконавець та представник органів ДВС, не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із ст. 31 ч.ч. 1, 2 ЦПК, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Як передбачено ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухвалено відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, в даному випадку, скаржник ОСОБА_1 скористалася таким правом, тобто подала заяву від 14.11.16р. про відмову від скарги, оскільки державним виконавцем були задоволені її вимоги в досудовому порядку, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, - підлягає до закриття провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 31, 27, 209, 205, 206, 174, 208, 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця , - закрити провадженням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3