У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області про стягнення безпідставно сплачених коштів та відшкодування немайнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з Державного бюджету 87,15 грн, сплачені за послуги Державної міграційної служби і вартість бланків закордонного паспорту у розмірі 120 грн, оскільки постановою суду апеляційної інстанції в адміністративній справі визнано протиправними вимоги Управління державної міграційної служби щодо сплати вартості витрат, пов'язаних із вчиненням дій по видачі закордонного паспорта та щодо сплати вартості бланка закордонного паспорта. Також позивач просив стягнути на його користь немайнову шкоду в розмірі 5 тис. грн, завдану Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 207,15 грн майнової шкоди та 3 тис. грн немайнової шкоди, завданої Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року в частині задоволення позову про стягнення з Державного бюджету України 120 грн та 3 тис. грн немайнової шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з казначейського рахунку Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 безпідставно сплачені 120 грн за оформлення закордонного паспорта.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення із Державного бюджету 3 тис. грн немайнової шкоди, заподіяної Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення немайнової шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги виходив із того, що сплачені позивачем кошти в сумі 120 грн підлягають стягненню з підстав ст. 1166 ЦК України, а також підлягає відшкодуванню немайнова шкода з підстав ст. 1167 цього Кодексу, заподіяна УДМС України в Херсонській області.

Апеляційний суд скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Державного бюджету України 120 грн та 3 тис. грн немайнової шкоди, та в цій частині ухвалюючи нове рішення про стягнення з казначейського рахунку Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 безпідставно сплачені 120 грн за оформлення закордонного паспорта, та відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення із державного бюджету 3 тис. грн немайнової шкоди, заподіяної УДМС України в Херсонський області, дійшов правильного висновку про те, що належних доказів наявності факту немайнових втрат позивачем не надано, стягнення коштів на відшкодування немайнових втрат позивач пов'язував лише із фактом надлишково понесених витрат за надані територіальним органом УДМС України в Херсонській області адміністративні послуги.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області про стягнення безпідставно сплачених коштів та відшкодування немайнової шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов