МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6486/15-ц
Номер провадження №2/521/411/16
26 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Кіліян О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 23.04.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 21.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що надала до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 01.10.2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 72.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заочним рішенням Малиновського районного суду від 24.09.2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 850 гривень, з дати звернення до суду, а саме з 20.02.2012 року, до досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

09.10.2012 року, на вище зазначене заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, 24.09.2012 року, видано виконавчий лист.

Згідно Довідок про неотримання аліментів виданих Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ від 10.12.2013 року, від 24.05.2013 року, довідки від 21.05.2014 року, від 04.12.2014 року, від 24.09.2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у період з 20.02.2012 року по теперішній час, не виконує вимоги виконавчого листа №1519/2886/11, який видано 09.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про отримання допомоги №2337 від 05.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, перебуває на обліку, та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2012 року до 31.05.2014 року, отримує тимчасову державну допомогу у розмірі 385,80 грн., для дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів

Згідно довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №3709 від 01.07.2015 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3 з 24.12.2004 року, ОСОБА_4 з 19.01.2005 року, та ОСОБА_2 з 19.01.2005 року.

Квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу від 29.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Драло Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за №8-5206, а також витягом з Державного реєстру правочинів №247067 від 29.10.2004 року.

Згідно ухвали Малиновського районного суду від 18.01.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнім відомим місце проживання якого є: АДРЕСА_1, оголошено в розшук.

Позивач ОСОБА_2, працює на посаді диспетчер - інформатор в АТ «Пласке» з 09.10.2003 року по теперішній час, має постійний дохід та за місцем роботи характеризується, як хороший кваліфікований працівник, який відповідально та сумлінно виконує свої службові обов'язки, що підтверджується, довідкою про доходи від 18.09.2015 року та характеристикою від 21.09.2015 року, які видані АТ «Пласке», за підписом виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_6

Згідно характеристики та довідки №167 від 06.10.2015 року, виданих директором Одеської загальноосвітньої школи №107 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4, навчається в зазначеній школі з 1-го класу, за час навчання зарекомендував себе як старанний, активний, комунікабельний учень. Мати ОСОБА_4, постійно здійснює контроль за навчанням сина та приділяє потрібну увагу його вихованню.

Відповідно до заяв ОСОБА_7 від 02.10.2015 року та ОСОБА_8 від 06.10.2015 року, що проживають в АДРЕСА_2 та є сусідами ОСОБА_2, вбачається, що позивач ОСОБА_2 сама виховує сина ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_3 не з'являвся за місцем проживання сина протягом 6 - 7 років, участі у вихованні дитини не приймав та не приймає.

Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №0046/01-20 від 12.01.2016 року встановлено, що батько дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з родиною не проживає, від виховання сина самоусунувся. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги для утримання сина не надає, аліменти на утримання сина не сплачує.

Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, грошей на утримання не надає.

Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган