Номер провадження 2/754/2749/16
Справа №754/3159/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СК«Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.10.14 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4325674, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 07.10.14 року на вул. Будищанській у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Розмір заподіяних збитків склав 19 925,92 грн. за пошкоджений автомобіль «Опель», визначений на підставі страхового акту №821/14 від 20.01.15 року.

Позивачем виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 19 925,92 грн. У зв'язку з наведеними обставинами, та оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позовну заяву, просив суд розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.14 року на вул. Будищанській у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.14 року.

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4325674 від 05.10.14 року, укладеним між ПАТ «СК«Скайд» та ОСОБА_2, застраховано автомобіль НОМЕР_3.

Відповідно до страхового акту №821/14 від 20.01.15 року, розмір заподіяних збитків автомобілю «Опель», д/н НОМЕР_2 склав 19 925,92 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 225 від 22.01.15 року, ПАТ «СК«Скайд» сплачено страхове відшкодування у вказаній сумі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він курував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СК«Скайд» суму коштів у розмірі 19 925,92 грн. та судові витрати у сумі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий