Справа № 2-о/593/9/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" січня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить встановити, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж особа і є її батьком. Вимоги викладені у заяві мотивувала тим, що її батько ОСОБА_3, який народився 02.07.1943 року у м.Угнів Томашівського району Люблінської області і у 1946 році разом із своєю родиною був переселений у Тернопільську область м.Бережани. Однак при заповненні документів на переселення, він записаний як ОСОБА_4. Пізніше при відновленні запису у свідоцтві про народження його записали як ОСОБА_4 і при отриманні паспорта він теж записаний як ОСОБА_4. Таким чином, зважаючи на вищенаведені факти і необхідність в майбутньому скористатися правами родичів переселенки заявниця змушена звернутись до суду для встановлення вищезазначеного факту.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного суду України в абз.2 п.12 постанови N5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що судами не встановлюється тотожність особи. Відтак, заява про встановлення тотожності особи не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. На зазначену обставину суд вважає за доцільне звернути увагу заявниці.

Згідно статті 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються, докази що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 4 Інформаційного листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує певний юридичний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. При цьому зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Як вважає суд, подана заява не містить належного обґрунтування заявлених вимог щодо мети встановлення факту родинних відносин (з урахуванням того, що судом встановлюються лише факти які мають юридичне значення);

Також у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (шляхом внесення відповідних змін в актові записи). До заяви також не долучено довідки про неможливість відновлення документів, які підтверджують такий факт родинних відносин поза межами судового розгляду.

Вивчивши подану заява та додані до нею документи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не містить відомостей про неможливість виправлення допущених помилок у документах, які посвідчують юридичні факти, які вона просить суд встановити, органом, який їх видав; до заяви не додано відмови такого органу у виправленні таких помилок, а тому дану заяву слід залишити без руху і надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків. Також заявниці слід уточнити свої вимоги, відповідно до підвідомчості цивільно-процесуального судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 256, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5