Справа № 307/3704/15-ц
Провадження № 2/307/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., з участю підповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_1 про стягнення 20 000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян» та звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі Закону України «Про очищення влади», В С Т А Н О В И В:

Представник громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь 20 000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян», та з вимогою про звільнення відповідача ОСОБА_1 з роботи терміном на десять років на підставі Закону України «Про очищення влади» у зв»язку з вимаганням коштів за підписання межових знаків громадянину ОСОБА_4.

Позивач представник громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, а подав суду заяву, в якій просить його позовну заяву до ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, заява позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В заяві позивач представник громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 просить його позовну заяву до ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України: Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Заява позивача підлягає до задоволення в частині вимог про залишення позову представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_1 про стягнення 20 000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян» та звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі Закону України «Про очищення влади» без розгляду, позаяк така узгоджується із приписами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Що стосується вимоги заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, то така вимога не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір в розмірі 249 гривень, що підтверджено квитанцією № 608156933 від 16 червня 2014 року (а.с. 1-2), та в розмірі 725 гривень, що стверджено квитанцією № 1855 від 17 грудня 2015 року (а.с. 14).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, яка є підставною та підлягає до задоволення, то в даному випадку повернення сплаченої ним суми судового збору законом не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовну заяву представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_3 до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_1 про стягнення 20 000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян» та звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі Закону України «Про очищення влади» залишити без розгляду.

У задоволенні вимоги заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а сторонами в справі, які не були присутніми при оголошення рішення суду в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: Сойма М.М.