Справа № 214/2771/14-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті нестачі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача звертався до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 як виконавця ревізії, який знайшов нестачу та визначив її розмір в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наступне судове засідання слід призначити в режимі відеоконференції для допиту свідка.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місце проживання та місце роботи свідка у м. Дніпро, необхідність допиту свідка, подання представником позивача клопотання про призначення в режимі відеоконференції та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті нестачі призначене на 07 грудня 2016 року о 14.00 годині, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська для допиту свідка ОСОБА_3, яка наразі є співробітником ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судовому засіданні встановити особу представника позивача, який викликаний у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун