Справа № 461/206/16-ц
Провадження № 2/461/610/16
УХВАЛА

01.02.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської митниці ДФС України та Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 13.01.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України та Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, було залишено без руху та надано позивачу термін, пять днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

18.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали від 13.01.2016 р., а саме, ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, приходжу до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки розясненню підлягають рішення суду якими закінчився розгляд справи по суті а не ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки ухвала про залишення без руху не остаточне рішення по справі по вирішенні конкретного спору.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Лялюк Є.Д.