Справа № 152/130/16-ц
Провадження2/152/81/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, права на спадкування та визнання права на отримання свідоцтва про право власності на земельний пай в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, права на спадкування та отримання свідоцтва про право власності на земельний пай в порядку спадкування за законом.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

В порушення вимог п.6 ст.119 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). До матеріалів справи на долучено відмову нотаріуса і відсутнє посилання на таку відмову. Одночасно до матеріалів позову додано документи, які свідчать про відсутність спору з приводу спадщини та підстав для предявлення позову, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4 члена колективного сільськогосподарського товариства, якому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, який є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Позивачем у позовній заяві також невірно визначений правовий режим спадкової земельної ділянки, відсутні дані про те, чи не змінено і не скасовано заповіт, не зазначені докази про те, чи прийняла спадщину ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_4

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 гривень.

Як вбачається із позовної заяви, вона містять три немайнові вимоги - про визнання права на завершення приватизації, визнання права на спадкування земельної ділянки та визнання права на отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, отже судовий збір мав би бути сплачений за три позовні вимоги немайнового характеру по 551,20 грн.

Водночас, із квитанцій, доданих до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1102,40 грн., в той час як до сплати підлягає 1653,60 грн.( 551,20 грн. х 3)

Отже, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись, статтями 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, права на спадкування та визнання права на отримання свідоцтва про право власності на земельний пай в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська