Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4681/15-ц
Провадження №: 2/332/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р.

.Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв*язку з тим , що 03.07.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір ZPONAE00000112.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20743,38 грн. на термін до 03.07.2009 р., а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором. ОСОБА_3сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20743.38 грн..

В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 01.10.2015 року має заборгованість - 83196,10 грн., яка складається з наступного:

*16247,95 грн. - заборгованість за кредитом;

*16356,80 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*1272,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

49318,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ZPONAE00000112 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ZPONAE00000112.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк не з*явився просить розглянути позов без їх участі.

ОСОБА_2 та його представник в частині стягнення суми з ОСОБА_2 позов не визнали, оскільки вважають, що строк дії договору поруки вже сплинув та договір поруки являється припиненим..

Відповідачка ОСОБА_1 про слухання справи повідомлена, до суду повторно не з*явилась , поважних причин неявки до суду не надала.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає позив таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.07.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір ZPONAE00000112.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20743,38 грн. на термін до 03.07.2009 р., а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором. ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20743,38 грн..

В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 01.10.2015 року мас заборгованість - 83196,10 грн., яка складається з наступного:

*16247,95 грн. - заборгованість за кредитом;

*16356,80 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*1272,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

*49318,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ZPONAE00000112 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1

Як вбачається з розрахунку (а.с. 4-5) останні платежі за кредитним договором було здійснено 17.07.2014 , після цього інших платежів не було. Вимогу до ОСОБА_2 було направлено банком 02.10.2015.

П. 24 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред 'явлення до нього позову. При цьому в разі предявлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до п. 1 Постанови № 7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про внесення змін і доповнень до пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» останнє речення абзацу 2 п. 24 виключено.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що протягом встановленого піврічного строку з 17.11.2014 позивач не пред'являв вимоги до ОСОБА_2, суд вважає, що , що зобов'язання за Договором поруки припинилися. Виходячи з цього позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 83196,10 грн. , за кредитним договором № ZPONAE00000112 від 03.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору 1247,94 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Марченко