Справа № 2-во-13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2010 року первісний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-004/180/2007 від 03.07.2007 року станом на 24.12.2009 року у розмірі 896075,06 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15.01.2016 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2010 року, посилаючись на те, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказано суму заборгованості: замість «112 459,22 доларів США, що еквівалентно 896 075,06 гривень заборгованості, та 30 247,21 гривень», вказано лише «896 075,06 грн.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення допущено технічну описку в написанні суми заборгованості, що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки, зазначивши в тексті рішення суму заборгованості: замість «896 075,06 грн.» вказати «112 459,22 доларів США, що еквівалентно 896 075,06 гривень заборгованості, та 30 247,21 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: