У х в а л а

"17" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю та визнати позивача спадкоємцем в порядку спадкування за законом.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року №456 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи. 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 755/14155/16-ц відбулась заміна головуючого судді Марцинкевича В.А. на суддю Дніпровського районного суду м. Києва Астахову О.О.

При вивченні матеріалів, суддя прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно із ст.ст. 26, 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак, при зверненні з позовом до суду позивач зазначає ОСОБА_3 та Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору в якості заінтересованих осіб, що за складом осіб, які беруть участь у справах позовного провадження - не передбачено.

Тому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України та визначити процесуальний статус ОСОБА_3 та Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 30, 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: