Справа № 305/2173/15-ц
Провадження по справі 2/305/194/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Рахівський рай у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування кредитною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на офіційному сайті банку, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, Позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, за відсотками, а також оплачувати комісію згідно умов Договору. Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та станом на 30.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 12670,53 грн., яка складається з наступного: 1072,37 грн. - заборгованість за кредитом; 7588,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2930 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), та 579,55 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, ОСОБА_3, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. Був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, однак останній двічі відмовився від отримання повістки. Таким чином, відповідач, у відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві.

Відповідно до умов договору, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти на погашення заборгованості по Кредиту, відсотки за його користування, та сплачувати комісію. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш як на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_2 порушив свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 30.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 12670,53 грн., яка складається з наступного: 1072,37 грн. - заборгованість за кредитом; 7588,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2930 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), та 579,55 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце порушення строків виконання зобов'язання відповідачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення боргу на загальну суму 12670,53 грн. за кредитним договором є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи з того, що позов задоволено, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень присуджуються позивачеві з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 534, Рахівського району Закарпатської області, ІПН:НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2012 року в сумі 12670,53 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят гривень п"ятдесят три копійки), яка складається з наступного: 1072,37 грн. (одна тисяча сімдесят дві гривні тридцять сім копійок) - заборгованість за кредитом; 7588,61 грн. (сім тисяч п"ятсот вісімдесят вісім гривень шістдесят одна копійка) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2930 грн. (дві тисячі дев"ятсот тридцять гривень) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. (п"ятсот гривень) - штраф (фіксована частина), та 579,55 грн. (п"ятсот сімідеят дев"ять гривень п"ятдесят п"ять копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 534, Рахівського району Закарпатської області, ІПН:НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",9094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299 - судові витрати в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.