Справа №489/4453/16-ц
Провадження №2/489/2469/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Бойко Р.Ю., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини, оскільки строк пропущений через незнання ним про існування спадкового майна, а саме ? частки квартири АДРЕСА_1, виділення якої відбулось вже після спливу строку для прийняття спадщини.

Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, інші особи у судове засідання не з'явились.

Під час попереднього судового засідання позивачу роз'яснено право заміни неналежного відповідача, але клопотань про таку заміну не надходило.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.11.2015 року по справі №489/5433/15-ц, яке набрало законної сили 17.11.2015 року, визнано, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, частки якої в неї є рівними по ? кожного.

Державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області 01.09.2016 року роз'яснено позивачу, що він вважається таким, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_4 не прийняв, оскільки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся. Разом із померлою були прописані діти спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.1272 Цивільного кодексу України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Враховуючи, що наявні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, державною нотаріальною конторою не порушено права позивача, оскільки вона є неналежним відповідачем, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 33, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя