№2/337/1884/2016р.
№ 377/3998/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11. 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.
за участю секретаря - Куліш Л.Е.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом прозвільнення майна з-під арешту, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру № 18, яка знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39 «а», кв. 18, на яке накладено арешт постановою державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 04.11.2002 року.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У вересні 2016 р. ОСОБА_1 вирішив продати зазначену квартиру, звернувшись до нотаріуса, але йому було повідомлено, що в 2002 р. постановою ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя було накладено арешт на квартиру № 18 в будинку № 39 «а» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна підстава обтяження: постанова Б/Н, 04.11.2002 р. Восьма Запорізька нотконтора, ВДВС Хортицького району, обєкт обтяження: квартира № 18 в будинку № 39 «а» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі ( а.с. 5).
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 ВДВС заявою, щодо повідомлення про підстави накладення арешту на його квартиру, оскільки йому взагалі не було відомо про накладення арешту.
Враховуючи, що арешт на квартиру № 18 в будинку № 39 «а» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі був накладений державним виконавцем у 2002 р. та згідно п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України 25.12.2008 р. № 274/5 «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» виконавче провадження було знищено, беручи до уваги вимоги ст. 391 ЦК України, якою передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що підстав для подальшого арешту квартири № 18 в будинку № 39 «а» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі на даний час немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 114, 209, 212-218, 224-227,294 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321 ЦК України суд,
Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру № 18, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39 «а», кв. 18, на яке накладено арешт постановою державного виконавця Хортицького ВЖВС Запорізького МУЮ від 04.11.2002 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова