Справа № 128/3254/16-ц
УХВАЛА

07 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

07 листопада 2016 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, та просила витребувати з:

1)КП «Вінницьке обласне об*єднане бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Миру (Леніна), 37 с. Сосонка Вінницького району Вінницької області;

2)Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області копії погосподарських книг на будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Миру (Леніна), 37 с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, а також інформацію, про те, чи є дійсним на сьогоднішній день заповіт, складений 29.05.1990 року ОСОБА_4 на ім*я ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №17.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, попередньо через канцелярію суду, надали заяви, про розгляд справи у їхню відсутність, позивач у заяві вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до положень, ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача не має обєктивної можливості подати суду необхідний доказ за даним позовом, оскільки така інформація є з обмеженим доступом , та має істотне значення для вирішення справи по суті, тому задовольняє заяву представника позивача та витребує цей доказ для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

1)КП «Вінницьке обласне об*єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Миру (Леніна), 37 с. Сосонка Вінницького району Вінницької області;

2)Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області копії погосодарських книг на будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Миру (Леніна), 37 с. Сосонка Вінницького району Вінницької області з 1974 року по даний час, а також інформацію, про те, чи є дійсним на сьогоднішній день заповіт, складений 29.05.1990 року ОСОБА_4 на ім*я ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №17.

Копію ухвали для виконання направити КП «Вінницьке обласне об*єднане бюро технічної інвентаризації", яке розташоване за адресою: вул. Кропивницького, 2 м. Вінниця та Сосонській сільській раді Вінницького району Вінницької області, яка розташована за адресою: вул. Миру (Леніна) 1, с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: