Справа № 743/1283/16-ц
Провадження № 2/743/382/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності, за кожною з них, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали у рівних долях їх померлим батькам, матері - ОСОБА_4, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьку - ОСОБА_5, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві приватної спільної сумісної власності. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.06.1993 року, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження (наказу) від 08.06.1993 року №144, зареєстрованого відділом приватизації житла при ВУЖКГ, у реєстрову книгу за №121. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що за життя спадкодавці не здійснили державну реєстрацію свого права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, помилково ототожнюючи поняття реєстрація свідоцтва про право власності на житло відділом приватизації житла при ВУЖКГ у реєстрову книгу та поняття реєстрація права власності на нерухоме майно, яка здійснювалась бюро технічної інвентаризації, згідно чинного на той момент законодавства. Таким чином, позивачі, являючись спадкоємцями першої черги за законом після померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не можуть оформити право власності на нерухомість, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації вищезазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко