У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Справа153/1964/15-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача фізичної особи ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог Довжоцької сільської ради Ямпільського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 16 листопада 2015 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_5. Перед смертю батько сильно хворів, відчував сильні болі, а тому лікарі були вимушені надавати йому наркотичні ліки аби вгамувати біль. До смерті батько проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_3, однак при його захворюванні, вона майже щоденно приходила до батька і спілкувалася із ним. Вказала, що оскільки вона працює листоношею, то у неї була можливість щоденно відвідувати батька і спілкуватися із ним. За час спілкування із батьком, він інколи після отримання необхідної дози знеболювального препарату міг марити і в його словах не було логіки та ясності. Це були наслідки дій медичних препаратів, про що попереджали лікарі. Приблизно за два місяці до смерті батько жодного разу не повідомляв про існування заповіту, а постійно стверджував, що все його майно повинно належати їй як дочці. Зазначила, що у шестимісячний термін після смерті батька вона звернулася до приватної нотаріальної контори із питанням прийняття спадкового майна, де нотаріус прийняв у неї заяву. Одночасно повідомив, що їй необхідно звернутися до державної нотаріальної контори, так як там було відкрито спадкову справу від 04 грудня 2015 року №458/2015 на імя ОСОБА_3 Після того як вона звернулась до державного нотаріуса, то нотаріус прийняла у неї заяву про включення у число спадкоємців та повідомила про той факт, що дійсно існує заповіт підписаний батьком і виданий Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 01.10.2015 року. Вважає, що даний заповіт постановлений із грубим порушенням законодавства, а саме ст.ст.203, ч.3, ч.6 ст.215, 225, 1257 ч.2 ЦК України. Заповіт необхідно визнати недійсним, так як її покійний батько на день смерті і час складання заповіту був дуже важко хворий, пересуватись самостійно не міг, майже нікого з сторонніх не впізнавав, не віддавав значення своїм діям і його волевиявлення не було вільним і не відповідало його волі. Скориставшись його безпомічним становищем, важкою хворобою, та її тимчасовою відсутністю, цивільна дружина батька ОСОБА_3 одержала недійсний заповіт, який не відповідає волевиявленню її батька, що вбачається із діагнозу хвороби. Оскільки діючим законодавством не передбачено іншого випадку як скасування правочину судом, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати недійсним правочин, а саме заповіт ОСОБА_5 від 01 жовтня 2015 року Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №06/029248 від 29.01.2016 року та Угоди №06 від 29 січня 2016 року заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що покійний був сліпим на одне око, глухим, у нього були грижі. Обставини викладені позивачкою у позові є неправдою. Покійний був адекватним до дня смерті. Позивачка свого покійного батька не відвідувала, а коли захворів вона приходила до нього зі своєю свекрухою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності від 27.01.2016 року заявлені позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що покійний ОСОБА_5 попросив її щоб вона прийшла до нього для того, щоб той написав заповіт. Вона прийшла 01 жовтня 2015 року, раніше не могла прийти, так як перебувала у відпустці. Покійний ОСОБА_5 на момент складання заповіту самостійно рухався, і запевнив, що сам напише заповіт. Вона надрукувала заповіт і ОСОБА_5 його підписав. Вказала, що покійний був при здоровому глузді та ясній памяті на момент складання заповіту.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона із позивачкою кожного разу відвідували покійного ОСОБА_5 Приймали участь у похованні останнього. За два тижні до своєї смерті, ОСОБА_5 не впізнавав її та свою доньку. Покійний не знав хто до нього приходить, чому. Позивачка торкалася за його руку, але йому було все рівно.

Із показань свідка ОСОБА_7 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що посилання позивачки на те, що покійний батько ОСОБА_5 був неадекватний є неправдою. Він до дня смерті був адекватним. Позивач приходила до батька два рази в місяць разом зі своєю свекрухою.

Із показань свідка ОСОБА_8 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що покійний ОСОБА_5 за два тижні до смерті був адекватним. Він усіх впізнавав.

Із показань свідка ОСОБА_9 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона постійно приходить до відповідачки. До дня смерті ОСОБА_5 був адекватним.

Із показань свідка ОСОБА_10 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що покійний ОСОБА_5 не хворів на онкозахворювання. Препарати які записані у довідці, він не приймав. ОСОБА_5 до останнього дня був адекватним.

Із показань свідка ОСОБА_11 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що він постійно заходив до покійного ОСОБА_5 У вересні-жовтні 2015 року покійний був повністю адекватним. 01 жовтня 2015 року коли приходила секретар сільської ради, то він розмовляв з покійним ОСОБА_5, той був при здоровому глузді.

Позивач та її представник заявили клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, про що подали письмове клопотання від 04 лютого 2016 року. Окрім того, клопочуть про витребування із Ямпільського РМЦПМСД, Качківської дільничної лікарні Ямпільського РМЦ ПМСД, Ямпільської ЦРЛ Вінницької області відомості про хворобу ОСОБА_5

Відповідач заперечує проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечує проти призначення по справі експертизи.

Відповідно ст..145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, приходить до висновку, що для повного та вірного розгляду справи необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування причин, з яких позивач звернулася до суду, необхідні спеціальні знання, а призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із необхідністю надання експертам медичної документації відносно ОСОБА_5, яка є необхідною для проведення експертизи, тому суд має підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 143-145, 168, 202, 203, ч.4-6 ст.209, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Ямпільського РМЦПМСД, із Качківської дільничної лікарні Ямпільського РМЦ ПМСД, Ямпільської ЦРЛ медичну документацію (медичні картки) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 16 листопада 2015 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити до Ямпільського РМЦПМСД (вулиця Пирогова,1 місто Ямпіль Вінницька область), до Качківської дільничної лікарні Ямпільського РМЦ ПМСД (село Качківка Ямпільський район Вінницька область), до Ямпільської ЦРЛ (вулиця Пирогова,1 місто Ямпіль Вінницька область), для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 10 лютого 2016 року включно.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Призначити у цивільній справі №153/1964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, про визнання правочину недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2015 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім..ОСОБА_12» (вулиця Пирогова,109 місто Вінниця індекс 21000) на вирішення яких поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2015 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області на момент складання заповіту 01 жовтня 2015 року на імя ОСОБА_3?

2.Чи міг ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2015 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області на момент складання заповіту 01 жовтня 2015 року на імя ОСОБА_3, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №153/1964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, про визнання правочину недійсним, а також медичну документацію щодо ОСОБА_5, який помер 16 листопада 2015 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку село Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, про визнання правочину недійсним зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк