Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся до суду в липні 2015 року з позовними вимогами до відповідачів та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року у розмірі 14175, 83 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25 січня 2007 року між ним і ОСОБА_1 укладено і підписано кредитний договір №5852 на суму 15000 гривень, строком остаточного погашення кредиту не пізніше 25 січня 2010 року та сплатою 22 % річних за користування кредитом.

Також 25 січня 2007 року було укладено договір поруки №5852 до кредитного договору №5852 з ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

А також 25 січня 2007 року було укладено договір поруки №5852/1 до кредитного договору №5852 з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

ПАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору, а саме надав кредит ОСОБА_1 готівкою у сумі 15000 гривень.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі - 38 590,22 грн.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом на 01.02.2015 р. становить - 14 175,83 грн. і яка складається:

Прострочені проценти за користування кредитом - 9 515,62 грн.;

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 50,00 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 359,59 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 422,89 грн.;

Пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 261,91 грн.;

Сума інфляційних втрат від прострочених відсотків по кредиту за період з 28.07.2012 по 28.07.2015- 3 565,82 грн.

Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.4. 3.3.6. Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами , комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях.

В п. п. 3.2.2. Кредитного договору зазначено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення з поручителя або видати наказ про примусову оплату боргового зобовязання.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України».

Відповідно до ст.7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів Держави, як акціонера державного банку.

Не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливості кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином сповіщались, причин неявки суду не повідомили. (а.с. 66-78).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

Зясував обставини справи, вислухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив, що 25 січня 2007 року між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 укладено і підписано кредитний договір №5852 на суму 15000 гривень, строком остаточного погашення кредиту не пізніше 25 січня 2010 року та сплатою 22 % річних за користування кредитом. (а.с. 9-13).

Також 25 січня 2007 року було укладено договір поруки №5852 до кредитного договору №5852 з ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. (а.с. 17-19).

А також 25 січня 2007 року було укладено договір поруки №5852/1 до кредитного договору №5852 з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. (а.с.14-16).

ПАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору, а саме надав кредит ОСОБА_1 готівкою у сумі 15000 гривень.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі - 38 590,22 грн. (а.с. 20,21).

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом на 01.02.2015 р. становить - 14 175,83 грн. і яка складається:

Прострочені проценти за користування кредитом - 9 515,62 грн.;

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 50,00 грн.;

Пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 359,59 грн.;

Пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 422,89 грн.;

Пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 261,91 грн.;

Сума інфляційних втрат від прострочених відсотків по кредиту за період з 28.07.2012 по 28.07.2015- 3 565,82 грн. (розрахунок а.с. 3-8).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

Згідно до положень ст. 554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, Код ЕДРПОУ 09328601, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за кредитним договором №5852 від 25 січня 2007 року в розмірі - 14 175,83 грн., що складається з:

-прострочені проценти за користування кредитом - 9 515,62 грн.;

-прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 50,00 грн.;

-пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 359,59 грн.;

-пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 422,89 грн.;

-пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 28.07.2014 по 28.07.2015 - 261,91 грн.;

-сума інфляційних втрат від прострочених відсотків по кредиту за період з 28.07.2012 по 28.07.2015- 3 565,82 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати: судовий збір у загальному розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 81 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя