Справа № 201/6429/16-ц (2/201/1940/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2016 року через представника своїх інтересів звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (а. с. 4-5).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки (брата батька) - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки на належну їй квартиру АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Представник позивача надала заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 43).

Відповідач у судове засідання для участі в розгляді даної цивільної справи свого представника не направив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду з викликом у судове засідання, яку адресат отримав за сім днів до дати засідання (а. с. 42), у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, а також враховуючи, що сторона позивача не заперечує, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 9, 10). Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а. с. 11).

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 березня 2013 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження № 1/18-13 від 28 березня 2013 року, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 12). Викладене також підтверджується листом Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 3/4-1918 від 28 грудня 2015 року (а. с. 19).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 - рідний батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), похованням якої займався племінник померлої ОСОБА_1 (а. с. 17-17 зворот).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, дана квартира має загальну площу 65,0 кв.м, житлову - 47,2 кв.м, складається з: 1-ї кімнати площею 17,3 кв.м, 2-ї кімнати площею 17,2 кв.м, 3-ї кімнати площею 12,8 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, ванної площею 2,1 кв.м, вбиральні площею 1,1 кв.м, коридору площею 7,5 кв.м, балконом площею 0,9 кв.м (а. с. 13-16).

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. від 22 січня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1, через відсутність державної реєстрації права власності за померлою на майно, яке складає спадкову масу (а. с. 21-21 зворот).

За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкуються ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя дійсно набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі відповідного свідоцтва від 2013 року, проте внаслідок похилого віку та стану здоров'я не встигла до дня смерті зареєструвати за собою таке право у встановленому законом порядку, а також враховуючи, що інших спадкоємців після її смерті окрім позивача немає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги по даній справі у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 76, розташовану на четвертому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,0 кв.м, житловою - 47,2 кв.м, яка складається з: 1-ї кімнати площею 17,3 кв.м, 2-ї кімнати площею 17,2 кв.м, 3-ї кімнати площею 12,8 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, ванної площею 2,1 кв.м, вбиральні площею 1,1 кв.м, коридору площею 7,5 кв.м, балкону площею 0,9 кв.м - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой