Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т. Ю., при секретарі Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.10.2007 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 195. Від шлюбу у них народивлося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою у будинку її батьків.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, зароблені кошти витрачає на спиртне, сімєю не цікавиться. Після чергового скарндалу вони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо. Позивачка вирішила, що в інтересах сімї та дітей шлюб краще розірвати. Крім цього між сторонами не має спільної домовленості щодо утримання дітей, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сімї. Тому позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить суд розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 195.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою, що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради від 19.08.2016 року № 3898.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя сторін та зловживання відповідачем спиртними напоями. Між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено. Шлюб існує формально.

Крім того відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Крім того відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне прізвище, тому суд приходить до переконання, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Шуба».

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільних дітей з позивачкою не має, а тому суд вважає, що він як батько зобовязаний брати участь в утриманні дітей

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог, які оцінені судом в їх сукупності, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 113, 180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений 09.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 195 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Шуба».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят оду) гривню 21 копійку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7