Справа № 128/59/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.05.1998 року у виконавчому комітеті Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №7.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через сварки і скандали, нерозуміння один одного, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки з квітня 2015 року. Позивач стверджує, що шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї не можливе, в зв'язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, одночасно просить не стягувати з відповідача понесенні ним судові витрати, а залишити їх за собою. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 12.05.1998 року у виконавчому комітеті Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 05.01.2016 року, виданого повторно(а.с.6), та доданим ОСОБА_2 до заяви свідоцтвом про одруження від 12.05.1998 року. ( а.с.18).

В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7)

Згідно позовної заяви, суд дійшов до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через постійні суперечки і скандали, сторони не розуміють один одного. Сім'я фактично розпалась.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам дитини і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2», що відповідає вимогам закону.

Судові витрати залишити за позивачем (відповідно по поданої позивачем письмової заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197,

209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 травня 1998 року у виконавчому комітеті Мізяківсько- Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: