Номер провадження: 22-ц/785/7145/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі Гамарц Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», і правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 7517442,97 гривень та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком (далі АКІБ) «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0 від 06 жовтня 2006 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 145500 доларів США на строк з 06.10.2006р. по 06.10.2027р. зі сплатою 10,3% річних. Задля забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 47817 від 06.10.2006р., за умовами якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по усіх зобовязаннях ОСОБА_6, які виникають з умов кредитного договору від 06.10.2006р. Відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки і станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 жовтня 2006 року склала 175906,33 доларів США, що за курсом НБУ становило 1391243,14 гривень. 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0, за умовами якого банк надав позичальниці кредит у сумі 173000 доларів США, на строк з 22.12.2006р. по 22.12.2013р. зі сплатою 12,2% річних. Задля забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_4 позикодавцем був укладений договір поруки № 80009 від 12.12.2006р., за умовами якого ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по усіх зобовязаннях ОСОБА_6, що виникають з умов кредитного договору від 22.12.2006р. Проте, відповідачі умови договору порушили і станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року склала 211525,37 доларів США, що за курсом НБУ становило 1672954,11 гривень. 15 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 46000 доларів США на строк з 15.06.2007р. по 15.06.2014р. зі сплатою 12,5% річних. Задля забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_4 позикодавцем був укладений договір поруки № 121509 від 15.06.2007р., за умовами якого ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по усіх зобовязаннях ОСОБА_6, що виникають з умов кредитного договору від 15.06.2007р. Проте, відповідачі умови договору порушили і станом на 22 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №0 від 15 червня 2007 року склала 57025,68 доларів США, що за курсом НБУ становило 451164,39 гривень. 05 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №0, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 360000 доларів США на строк з 05.12.2007р. по 05.12.2028р. зі сплатою 12,9% річних. Задля забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк уклав з відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_3, з кожним окремо, договори поруки № 162130 та №162129, за умовами яких ОСОБА_4 і ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по усіх зобовязаннях ОСОБА_7, що виникають з умов кредитного договору від 05.12.2007р. Проте, відповідачі умови договору з банком порушили і станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №0 від 05 грудня 2007 року склала 506016,10 доларів США, що за курсом НБУ становило 4002081,33 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, проти позову заперечували.(т.2 а.с.37-39)

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06 жовтня 2006 року в сумі 1391243,14 гривень (один мільйон триста девяносто одна тисяча двісті сорок три гривні, 14 коп.), що складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 1059411,02 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в сумі 272912,78 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 18952,79 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в 39966,55 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року в сумі 1672954,11 гривень (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 11 коп.), що складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 1097975,78 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в сумі 441949,07 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 70120,54 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 62908,72 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15 червня 2007р. в сумі 451164,39 гривень (чотириста пятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 39 коп.); що складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 311928,91 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 71518,25 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 54146,02 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13571,21 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 грудня 2007р. в сумі 4002081,33 гривень (чотири мільйони дві тисячі вісімдесят одна гривня 33 коп.); що складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 2779378,72 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в 1028027,56 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 46306,01 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 148369,04 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в рівних частках, на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., державне мито в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2014 року по кредитному договору № 0 від 15 червня 2007 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_4, просить рішення суду від 06 березня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Проти апеляційної скарги заперечував представник ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», який надіслав письмові заперечення.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належно сповіщались.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позичальник і поручителі по чотирьом кредитним договорам порушили свої зобовязання перед банком, а тому у звязку з виникненням кредитної заборгованості несуть разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком.

Однак висновки суду частково зроблені з порушенням норм матеріального і процесуального права, що згідно з п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

За змістом ст. ст. 1046-1048,1054ч.1,611ч.1п.3,553ч.1,554 ЦК України за кредитним договором банк… зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі.

Та за ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0 від 06 жовтня 2006 року, за умовами якого АКІБ (тепер ПАТ) «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 145500 доларів США на строк з 06.10.2006р. по 06.10.2027р. зі сплатою 10,3% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту(достроково), відповідно до умов розділу 11. За порушення зобовязання сторони передбачили відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.(т.1а.с.35-43)

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 47817 від 06.10.2006р., за умовами якого ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати по усіх зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору від 06.10.2006р. (т.1а.с.48-49)

За наявною у справі копією заяви про видачу готівки № 4 від 06 жовтня 2006р. кредитні кошти позичальник отримала, тобто банк свої зобовязання перед позичальником належно виконав. (т.1а.с.161) Натомість позичальник свої зобовязання перед банком порушила.

За складеним банком довідкою-розрахунком станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором №0 від 06 жовтня 2006 року склала 175906,33 доларів США, що за курсом НБУ становило на вказану дату 1391243,14 гривень, та яка складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 133950,06 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1059411,02 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 34506,61 доларів США, що дорівнює еквіваленту 272912,78 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 18952,79 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 39966,55 гривень.(т.1а.с.209-221)

З основним висновком суду щодо необхідності стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору з відповідачів, які порушили свої зобовязання перед кредитором, колегія суддів погоджується.

Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0 від 22.12.2006 року, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 173000 доларів США на строк з 22.12.2006р. по 22.12.2013р. зі сплатою 12,2% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, але в будь-якому разі не пізніше 22 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту(достроково), відповідно до умов розділу 11. За порушення зобовязання сторони передбачили відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.(т.1а.с.57-67)

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 80009 від 22.12.2006р., за умовами якого ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати по усіх зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору від 22.12.2006р.(т.1а.с.72-73)

За наявною у справі копією заяви про видачу готівки № 15 від 22 грудня 2006р. кредитні кошти позичальник отримала, тобто банк свої зобовязання перед позичальником належно виконав. (т.1а.с.160) Натомість позичальник свої зобовязання перед банком порушила.

За складеним банком довідкою-розрахунком станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року склала 211525,37 доларів США, що за курсом НБУ становило 1672954,11 гривень, та складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом в сумі 138826,12 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1097975,78 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 55879,26 доларів США, що дорівнює еквіваленту 441949,07 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 70120,54 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 62908,72 гривень.(т.1а.с.222-234)

З основним висновком суду щодо необхідності стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору з відповідачів, які порушили свої зобовязання перед кредитором, колегія суддів погоджується.

Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0 від 15.06.2007 року, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав їй кредит у сумі 46000 доларів США на строк з 15.06.2007р. по 15.06.2014р. зі сплатою 12,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, але у будь-якому випадку не пізніше 15.06.2014р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту у порядку визначеному розділом 6 кредитного договору. За порушення зобовязання сторони передбачили відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. (т.1а.с.19-27)

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 121509 від 15.06.2007р., за умовами якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобовязання солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору від 15.06.2007р.(т.1а.с.28)

За наявною у справі копією заяви про видачу готівки № 23 від 15 червня 2007р. кредитні кошти позичальник отримала, тобто банк свої зобовязання перед позичальником належно виконав. (т.1а.с.158) Натомість позичальник свої зобовязання перед банком порушила.

За складеним банком довідкою-розрахунком станом на 22 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007 року склала 57025,68 доларів США, що за курсом НБУ становило 451164,39 гривень, та складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 39426,78 доларів США, що дорівнює еквіваленту 311928,91 гривень; заборгованості по строковими та простроченими процентам за користування кредитом у сумі 9039,67 доларів США, що дорівнює еквіваленту 71518,25 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 54146,02 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13571,21 гривень.(т.1а.с.235-244)

За договором факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012року, та згідно з витягом із реєстру боржників та актом приймання-передачі ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що випливають із кредитного договору № 0 від 15.06.2007 року ТОВ «Кредекс Фінанс». (т.2 а.с.53-56)

За правилами ст.ст.512ч.1п.1,514ч.1,516ч.1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

А відтак, на теперішній час належним кредитором за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007 року є ТОВ «Кредекс Фінанс». Висновок суду щодо необхідності стягнення заборгованості на користь кредитора по вищевказаному кредитному договору з відповідачів, які порушили свої зобовязання перед кредитором, колегія суддів вважає правильним, але вважає що при викладенні резолютивної частини рішення суду необхідно було врахувати факт заміни кредитора, який відбувся до моменту ухвалення оскарженого рішення.

Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0 від 05.12.2007 року, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 360000 доларів США на строк з 05.12.2007р. по 05.12.2028р. зі сплатою 12,9% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, але у будь-якому випадку не пізніше 05 грудня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору (достроково). За порушення зобовязання сторони передбачили відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. (т.1а.с.81-86) У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 і між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 були укладені окремі договори поруки № 162130 та №162129, за умовами яких ОСОБА_4 і ОСОБА_3, кожен окремо, прийняли на себе зобовязання солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 05.12.2007р.(т.1а.с.92-93, 94-95)

За наявною у справі копією заяви про видачу готівки № 30 від 05 грудня 2007р. кредитні кошти позичальник отримала, тобто банк свої зобовязання перед позичальником належно виконав. (т.1а.с.159) Натомість позичальник свої зобовязання перед банком порушила.

За складеним банком довідкою-розрахунком станом на 18 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 0 від 05 грудня 2007 року склала 506016,10 доларів США, що за курсом НБУ становило 4002081,33гривень та складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 351419,74 доларів США, що дорівнює еквіваленту 2779378,72 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 129981,99 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1028027,56 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 46306,01 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 148369,04 гривень.(т.1а.с.198-208)

З основним висновком суду щодо необхідності стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору з відповідачів, які порушили свої зобовязання перед кредитором, колегія суддів погоджується.

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України врегульовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поклавши в основу свого рішення щодо правовідносин по кредитному договору № 0 від 05 грудня 2007 року та договорам поруки № 162130 та № 162129 від 05 грудня 2007 року положення вищезазначених статей ЦК України, суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги ч. 3 ст. 554 ЦК України, за якою солідарну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі несуть у разі надання спільної поруки за одним договором поруки.

Вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 05 грудня 2007 року уклали з банком окремі договори поруки за № 162130 та № 162129 від 05 грудня 2007 року, за умовами яких кожний поручитель окремо несе солідарну відповідальність з боржником у разі порушення ним зобов'язання, забезпеченого такою порукою, що виключає застосування в такому випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України. Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд України у постанові від 24.06.2015р. у цивільній справі № 6-255цс15.

Застосовуючи одночасне солідарне стягнення з боржника та двох його поручителів, між якими відсутня спільна порука, внаслідок укладення кожним окремих договорів поруки, суд першої інстанції порушив вимоги закону, що за ст.303 ч. 3 ЦПК України є підставою для виходу за межі доводів апеляційної скарги.

Доводи представника ОСОБА_4 про те, що банк свій розрахунок належними і допустимими доказами не підтвердив є неспроможними, оскільки банк надав суду копії кредитних договорів, копії договорів поруки, копію заяв про видачу готівки (тобто касові документи), які підтверджують факт видачі грошових коштів позичальнику, розмір відсотків та порядок нарахування пені, а також надав розрахунок з відображенням руху коштів, що надходили від позичальника до банку на погашення боргу та процентів, виходячи з умов кредитних договорів. Враховуючи наведене, підстав вважати, що складені банком деталізовані та помісячні довідки-розрахунки, які ґрунтуються на відповідних письмових доказах є припущенням, на що вказує апелянт в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Жодних належних і допустимих доказів на їх спростування шляхом надання банківських квитанцій представник ОСОБА_4 колегії суддів не надала, сама ОСОБА_4 або її представник до апеляційного суду не зявились і жодних клопотань з приводу правильності визначення розміру заборгованості не заявили. Інші доводи в апеляційній скарзі відсутні. З огляду на встановлені судом обставини, колегія суддів не вбачає законних підстав для відмови у позові, про що просить представник відповідача в апеляційній скарзі.

З огляду на встановлене, в межах доводів апеляційної скарги, та з урахуванням вимог ст.303 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції - змінити, виклавши резолютивну частину рішення в новій редакції.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів ( в рівних частках з кожного) на користь позивача належить стягнути понесені позивачем і належно підтверджені судові витрати по оплату судового збору у сумі 1700 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.(т.1 а.с.1-2)

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313-316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_4, задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (13.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (29.08.1950р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 06 жовтня 2006 року у сумі 1391243,14 гривень (один мільйон триста девяносто одна тисяча двісті сорок три гривні, 14 коп.), що складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 1059411,02 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 272912,78 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 18952,79 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 39966,55 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (13.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (29.08.1950р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) заборгованість за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року у сумі 1672954,11 гривень (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 11 коп.), що складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 1097975,78 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 441949,07 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 70120,54 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 62908,72 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (13.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (29.08.1950р.н., ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( м. Київ вул. ОСОБА_8 Сікорського,8) заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007р. у сумі 451164,39 гривень (чотириста пятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 39 коп.), що складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 311928,91 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 71518,25 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 54146,02 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13571,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (03.04.1975р.н., ІПН НОМЕР_3), солідарно за договором поруки № 162129 від 05.12.2007р., та з ОСОБА_2 (13.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (29.08.1950р.н., ІПН НОМЕР_2), солідарно за договором поруки № 162130 від 05.12.2007р., на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 грудня 2007р. у сумі 4002081,33 гривень (чотири мільйони дві тисячі вісімдесят одна гривня 33 коп.), що складається з: заборгованості за основним та простроченим кредитом у сумі 2779378,72 гривень; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 1028027,56 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 46306,01 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 148369,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.07.1982р.н., ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (03.04.1975р.н., ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (29.08.1950р.н., ІПН НОМЕР_2) в рівних частках з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) компенсацію понесених судових витрат у сумі 1730 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Л.А. ОСОБА_9 Заїкін