№ 336/6099/16-ц
пр..№2/336/3030/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 10 «Запоріжсталь» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 10 «Звапоріжсталь» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В позові зазначила, що 23.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на підставі ордеру № 33 від 05.07.1969 року була виділена зазначена квартира, в який він постійно проживав. Пай за квартиру виплачений у вересні 1992 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є вона та їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у встановлений законом строк від прийняття спадщини після померлого батька відмовились.

Позивачка звернулася до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2З, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Посилаючись на наведені обставини, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 23.04.2015 року чоловіка ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач наполягає на задоволенні позову, представник відповідача не заперечує проти позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

З 22.09.1966 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва по одруження серії VIII УР № 216256 (а.с. 12).

05.07.1969 року на підставі ордеру № 33 члену ЖБК № 10 «Запоріжсталь» ОСОБА_2 на сімю з 3 чоловік: дружину ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_5, була надана в користування двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 22-23, в який він проживав та був зареєстрований. Разом з ним проживала та зареєстрована позивач ОСОБА_1 (а.с. 28).

Пай за квартиру виплачений у вересні 1992 року, що підтверджується довідкою ЖБК № 10 «Запоріжсталь» (а.с. 24).

23.04.2015 року ОСОБА_2 помер, про що 23.04.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 3057 (а.с. 11). При житті ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається із спадкової справи № 510-2015, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_1) В.М. та ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк від прийняття належній їм частини спадщини, що залишилась після смерті батька, відмовилися.

ОСОБА_1 звернулась до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.19-20).

За положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент набуття спадкодавцем права на житло, член житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, отримує на неї право власності.

Оскільки ОСОБА_2 повністю сплатив свій пайовий внесок, він на законних підставах набув право власності на вказану квартиру з моменту внесення ним пайового внеску.

Як розяснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на квартиру, що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст. ст. 328, 384, 1258, 1261, 1270, 1272, 1273, 1298 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 23 квітня 2015 року чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.Суркова