справа 2-1583/11
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про повнолення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 просила суд ухвалити рішення, яким поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1583/11, виданих Житомирським районним судом Житомирської області 6 вересня 2016 року.

В обґрунтування такої заяви її автор зазначила, що підставою для звернення до суду став факт неможливості своєчасного повторного предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які безпосередньо повязані з виведенням Банку з ринку та те, що виконавчі листи не було предявлено до виконання з невідомих причин, що ними керувалось керівництво Банку до введення тимчасової адміністрації та ліквідаційної процедури у Банку.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день та час розгляду даної заяви. На підставі речення 2 ч. 2 ст. 371 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, адже їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Дослідив дану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, про поновлення строку для предявлення якого і ставить на вирішення суду заявник, має бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Отже, такий строк є преклюзивним, тобто є часом, що надає закон для збереження певного права, у даному випадку, права стягувача для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Процесуальним Законом передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, заявником не було наведено достатніх та обєктивних обставин, а також доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Доводи автора заяви про те, що виконавчі листи не було вчасно предявлено до виконання колишніми працівниками Банку з невідомих причин, судом до уваги не сприймаються, адже не можуть вважатися поважними для поновлення такого строку. За таких фактичних обставин, у задоволенні такої заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян