УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83110, АДРЕСА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2012 року. Також заявник зазначила, що 10.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька було відкрито виконавче провадження на виконання зазначеного рішення. 12.11.2013 року виконавчий лист був переданий до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника. 27.06.2014 року копію постанови про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька. На теперішній час м. Донецьк є населеним пунктом, на території якого проводиться антитерористична операція, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. З цих підстав виконавчий лист вважається втраченим, тому виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83110, АДРЕСА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2012 року.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 542/272/2012, виданого 29.02.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх доходів. 12.11.2013 року вказане виконавче провадження завершене з підстав п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження спрямовано до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Також в листі зазначено, що доступ до матеріалів виконавчих проваджень, реєстраційних журналів за попередньою адресою розташування відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку відсутній.

З листа Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що з 26.11.2013 по 27.06.2014 року у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва на виконанні перебувало виконавче провадження № 40936358 з примусового виконання виконавчого листа Пролетарського районного суду м. Донецька № 542/272/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини доходів за місцем роботи боржника в ТОВ «Ексіст Україна». 27.06.2014 року державним виконавцем на підставі п. 10. ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки листом ТОВ «Ексіст Україна» повідомлено, що боржник звільнений із займаної посади 28.04.2013 року. Копія постанови разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецьк. Крім того, Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва повідомлено, що перевіркою реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції, вищевказаний виконавчий лист для відправки до канцелярії не передавався та в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого документа відсутній.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83110, АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2012 року.

Раніше виданий виконавчий лист повернути без виконання.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: