Справа № 450/2160/16-ц Провадження № 2/450/1512/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Штойка С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а но в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №57 в будинку №17 по вул.Геофізиків, в с.Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що проживає в даній квартирі з чоловіком та двома малолітніми дітьми. Відповідач по справі її батько зареєстрований у квартирі, але фактично у такій не проживає з 1998 року по теперішній час. Місце його проживання та перебування їй не відоме.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позов підтримали та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Львівська пошта» №123 (1882) 25.10.2016 року), однак, на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності останнього та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Відповідно до довідки Лапаївської сільської ради №254 від 08.08.2016 року житловий будинок на вул. Геофізиків, 17 в с.Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області є комунальною власністю та перебуває на балансі в Лапаївській сільській раді.

З довідки ПП «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка» №712 від 02.08.2016 року вбачається, що у квартирі №57 на вул. Геофізиків, 17 у с.Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області зареєстровано 4 осіб: позивачка, відповідач та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана квартира неприватизована та батько ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 1998 року.

Як вбачається з акту дійсного не проживання, виданого ПППФ «Лапаївка» від 02.08.2016 року, відповідач не поживає за адресою вул. Геофізиків, 17/57 у с.Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №57 в будинку №17 на вул. Геофізиків в с.Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області, оскільки встановлено, що він без поважних причин понад шість місяців не проживає у зазначеній квартирі, незважаючи на те, що жодних перешкоди у користуванні такою йому не чинять, він не несе витрат на утримання та ремонт даного житла.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Мусієвський