Справа №464/7184/15-ц
пр № 2/464/568/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3, посвідчений Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 28.03.2014р. та зареєстрований в реєстрі за №6-151. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2014 р. померла його бабця ОСОБА_3, яка в останні роки проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом шемтимісячний строк після її смерті він звернувся до Шостої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 28.01.2015р. №110/02-14 Шостою Львівською державною нотаріальною конторою його проіформовано, про те, що Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 28.03.2014р. за №6-151 посвідчено заповіт, який склала його бабця. Копію заповіту йому надати відмовились. На час складання заповіту його бабці виповнилось 70 років. В останні роки у неї розвивався віковий склероз і почастішали випадки несприйняття дійсних подій. Вона довгий час хворіла на рак та на час укладення оскаржуваного заповіту хвороба загострилася і перебувала на останній стадії. Вважає, що ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в момент складання заповіту, а тому вважає що такий слід визнати недійсним.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення обєктивної істини по справі, та визначення чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент підписання нею нотаріально посвідченого заповіту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі посмертну судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент підписання нею нотаріально посвідченого заповіту від 28.03.2014р. та зареєстрованого в реєстрі №6-151?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/7184/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Борачок М.В.