Справа № 189/2332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві він зсилаєся на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла позивачеві все своє майно. Інших спадкоємців за заповітом та за законом - не має. Про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_1 не було відомо, мешкає окремо від спадкодавця, останні роки до смерті спадкодавця відносини між ними були майже відсутні. Саме тому протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Проте, у вересні 2015 року, від працівників сільської ради - дізнався про смерть ОСОБА_2 Таким чином, дізнався про відкриття спадщини, майже через 3 роки після смерті спадкодавця. 22.09.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г., з метою оформлення спадкових прав, але в зв'язку з неподанням заяви про прийняття спадщини, що залишилася після покійної у встановлений законом строк - у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено. Просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть виданого 09.07.2015 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний актовий запис за №23 (а.с.).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2015 року, виданої Приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.6).

Відповідно копії Заповіту від 11.08.2011 року, складеного та посвідченого в Маломихайлівській сільській раді секретарем. ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова