АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/2939/16 ц Головуючий І інстанції - Матвієвська Г.В.
Провадження: 22-ц/790/5731/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця та начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року скарга ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 12 серпня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Орджонікідзевський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області отримав 26.08.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення потового відправлення.

Таким чином, у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця та начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - В.М. Бездітко