Справа № 297/3088/15-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

18 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з скаргою про визнання незаконною дії головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ по винесенню постанови ВП № 49575446 від 07.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження та зобовязання відділу ДВС Берегівського РУЮ відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі листа № 297/99/15-ц, виданого 17.06.2015 року апеляційним судом Закарпатської області.

Скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а. с. 59, 61).

Особа, дії якої оскаржує скаржник, головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а. с. 51, 60). Начальник відділу подав заперечення на скаргу ОСОБА_1, згідно якого просив в задоволенні такої скарги відмовити в повному обсязі (а. с. 52-57).

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України, скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі Постанова) у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 74-77 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу ІІІ ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно п. 17 Постанови, із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого скаржника, від якого не надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293, 294, 386 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.