Справа № 636/3929/16-ц
Провадження №2/636/2188/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання та прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

10.11.2016 року позивач звернувся з цими вимогами та просив суд встановити факт сумісного проживання позивача зі ОСОБА_5 на день смерті останнього, 24.09.2012 року, за місцем його реєстрації та проживання, за адресою: с. Дякове, 3, Антрацитівського району, Луганської області та прийняття спадщини позивачем після смерті батька ОСОБА_5; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №26 (кол. №16), який розташований по вул. Рєпіна в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, після померлого 24.09.2012 року ОСОБА_5

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.В порушення ч. 2 п. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені: поштовий індекс та номери засобу звязку сторін по справі.

2.Також, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом (спірного спадкового будинку), або наявність підстав для звільнення від доказування.

3.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Позивач надав суду квитанцію з якої слідує, що ним сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 551,20 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові доказів вартості спірного спадкового будинку станом на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач, в порушення вказаних вимог закону, не зазначено в позові в чому саме, на його думку, є порушення його прав та інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє його можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори).

Позивач посилається на те, що не може самостійно отримати свідоцтва про смерть батька, але жодних доказів того, що він звертався до відповідних органів та отримав відмову суду не надано. Як і не обґрунтовано того, що позивач позбавлений можливості проведення оцінки спірного майна для визначення ціни позову та розміру судового збору.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання та прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна