Справа № 539/746/16-ц
Провадження № 2/545/841/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований, 21.04.2015р., у Виконавчому комітеті Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актом записом № 02, позовні вимоги обґрунтовуються тим , що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо.

Позивачка просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Також в позовних вимогах вказала, що державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи подану заяву позивача, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21.04.2015р. сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актом записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ 129672. Від вказаного шлюбу діти відсутні.

Також судом встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони на протязі півроку проживають окремо. Майнового спору у сторін не виникає. Відповідач уникає розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам, враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу та стягнення судових витрат.

В частині позовних вимогах про стягнення державного мита з відповідача, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу, - слід відмовити так як не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208-218, 224-226, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 109 - 112 СК України ,суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований, 21.04.2015р. у Виконавчому комітеті Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актом записом № 02 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмір - 551.21 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк