Справа № 645/1369/16
Провадження № 2/645/1289/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно отриманих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Житлові мережі» звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 05.07.2016 року), в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з безпідставно отриманих послуг у сумі 17573,00 грн. за період з 01.08.2012 року по 30.06.2016 року; 3 % річних за період з 11.09.2012 року по 22.01.2016 року у розмірі 659,62 грн.; інфляційні витрати за період з 01.09.2012 року по 22.01.2016 року у розмірі 9769,00 грн., а також понесені судові витрати.

При розгляді судом по суті вказаного спору сторони звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі в звязку з укладенням між ними мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами на таких умовах :

ОСОБА_3 визнає своє зобовязання по сплаті заборгованості з безпідставно отриманих послуг за період з 01.08.2012 року по 30.06.2016 року, яка становить 17573 грн. 00 коп.,та суму понесених ТОВ «Житлові мережі» судових витрат у розмірі 689 грн. 00 коп., всього на загальну суму 18 262 грн. 00 коп.

2.ТОВ «Житлові мережі» відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 3 % річних у сумі 659 грн. 62 коп.

ОСОБА_4 зобовязується та гарантує сплатити ТОВ «Житлові мережі» на його поточний рахунок № 9037 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», МФО 300614, суму заборгованості з безпідставно отриманих послуг у розмірі 17573 грн. 00 коп. та компенсувати судові витрати ТОВ «Житлові мережі» у сумі 689 грн. 00 коп., які зазначені в пункті 2 даної мирової угоди, в день підписання сторонами цієї мирової угоди.

4.Датою оплати ОСОБА_2 грошових коштів за цією мировою угодою є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Житлові мережі».

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

6.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди учасникам судового розгляду розяснені та зрозумілі.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки вказані дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно отриманих послуг - закрити.

Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальності «Житлові мережі» та ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно отриманих послуг затвердити на наступних умовах :

ОСОБА_3 визнає своє зобовязання по сплаті заборгованості з безпідставно отриманих послуг за період з 01.08.2012 року по 30.06.2016 року, яка становить 17573 грн. 00 коп.,та суму понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» судових витрат у розмірі 689 грн. 00 коп., всього на загальну суму 18 262 грн. 00 коп.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 3 % річних у сумі 659 грн. 62 коп.

ОСОБА_4 зобовязується та гарантує сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» на його поточний рахунок № 9037 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», МФО 300614, суму заборгованості з безпідставно отриманих послуг у розмірі 17573 грн. 00 коп. та компенсувати судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» у сумі 689 грн. 00 коп., які зазначені в пункті 2 даної мирової угоди, в день підписання сторонами цієї мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя