Справа№487/3335/13-ц
Провадження №4-с/487/25/16
УХВАЛА

про залучення до участі у справі

10.05.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника Міністерства юстиції України в особі

Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

представника фізичної особи-підприємця

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника фізичної особи-підприємця

ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника фізичної особи-підприємця

ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_9, заінтересовані особи, ОСОБА_10, фізична особа-підприємць ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізична особа-підприємць ОСОБА_12, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_9 щодо оскарження дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13 у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2013 року за позовом ОСОБА_14 Сережаєвича до фізичної особі-підприємця ОСОБА_3, фізичної особі-підприємця ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич», фізичної особі-підприємця ОСОБА_12, фізичної особі-підприємця ОСОБА_5, фізичної особі-підприємця ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договорами позики.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.01.2015 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_14 Сережаєвича на ОСОБА_10.

З матеріалів справи вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №39816641, веде головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_15; державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13 входить до складу виконавчої групи.

Згідно ч. 3 ст. 386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

З огляду на викладене, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_15 підлягає залученню до участі у справі в порядку ст. 386 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_15 до участі у справі за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_9, заінтересовані особи, ОСОБА_10, фізична особа-підприємць ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізична особа-підприємць ОСОБА_12, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА