Справа № 214/3575/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що її чоловікові - ОСОБА_6, який помер 06 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №582468, за життя, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААВ №978315 від 05 лютого 1997 року на праві приватної власності належала ? частка житлового будинку та земельна ділянка площею 0, 0678 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті 06.10.2014 року ОСОБА_6 у вигляді вказаного вище будинку та земельної ділянки прийняла вона, позивач по справі та дружина спадкодавця ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, у строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У грудні 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, померлого 06 жовтня 2014 року.

05 грудня 2015 року позивач отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НАС №826103 на земельну ділянку площею 0, 0678 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, 13/3, що підтверджується копією відповідного свідоцтва та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49153893 від 05.12.2015 року.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового житлового будинку з господарчими побудовами позивачу нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2015 року, у звязку з тим, що з правовстановлюючих документів на частину спадкового житлового будинку, наданих ОСОБА_1, неможливо встановити склад спадкового майно, а також існують неточності у визначенні точної адреси спадкового житлового будинку.

В-першу чергу, повідомляє суд, що неточності у визначенні точної адреси частини спадкового житлового будинку було виправлено спадкодавцем отриманням рішення Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради №325 від 17.09.2014 року, відповідно до якого частині житлового будинку, яка належить ОСОБА_6 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1.

Крім того, ще одним доказом того, що правильна адреса спадкового житлового будинку, який належав померлому чоловікові позивачки є саме: АДРЕСА_1, виступає паспорт позивачки, де у графі місце проживання вказано саме вказану адресу.

Щодо неможливості встановлення складу спадкового майна, повідомляємо наступне.

Так, враховуючи, що спадковий будинок, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, буд. 13, є житловим будинком з господарськими побудовами, який розрахований на чотирьох співвласників (як вже зазначалося вище, спадкодавцеві за життя належала кв. №3 вказаного будинку, а також відповідні господарські побудови, розташовані на його земельній ділянці), беручи до уваги, що з моменту виникнення права власності на вказаний будинок у чоловіка позивачки, пройшов вже досить довгий час, задля встановлення та уточнення повного обсягу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, зі згоди інших співвласників будинку № 3 по вул. Рубльова у м. Кривому Розі, було проведено обстеження та інвентаризація такого майна.

За результатами такого обстеження, яке було виконано КП ДОР «Криворізьке БТІ», встановлено, що частина спадкового будинку з господарськими побудовами, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, буд. 13, яка належала чоловікові позивачки ОСОБА_6, який помер 06.10.2014 року, та яку він за життя заповів своїй дружині ОСОБА_1, складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею приміщень 325, 8 кв. м., житловою площею 180, 3 кв.м., ? частина сарайлітня кухня «Г», ? частина сарай «Б», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», гараж «Е», гараж «Ж», сарай-котельня «З», огорожа-ворота №1-4, 6, 9-16, водоколонка ІІІ, ІV, V, вимощення VІ, VІІ.

Таким чином, проведенням технічної інвентаризації, виконаної уповноваженим на те органом, встановлено склад спадкового майна, яке успадкувала за заповітом позивач ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 Але, не зважаючи на проведення відповідної інвентаризації обєкту, нотаріус не оформила спадщину, чим грубо порушено права та інтереси позивача.

Однак, право ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, є непорушним та підтверджується відповідним документом, а саме: заповітом від 08.10.2013 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ААВ №978315 від 05 лютого 1997 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія НАС №826103 від 05.12.2015 року.

Отже, своєю постановою приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 рекомендувала позивачу звернутися до суду для вирішення питання про спадкування та визнання права власності на спадкову квартиру.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер 08.10.2014 року та позивачем ОСОБА_1, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-КИ №364466 від 28.12.1979 року.

Таким чином, на підставі ст. 3 ЦПК України, позивач змушена, в порядку встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, безпосередньо звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права.

Пункт 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А ч. 2 ст. 256 ЦПК України твердить, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав спадкове майно.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

За перелічених вище обставин вважає, що є обґрунтовані підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування після смерті її чоловіка на житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки іншим чином захистити свої майнові права та реалізувати своє право розпоряджатися таким майном у неї відсутня можливість.

Просить: встановити той факт, що за життя ОСОБА_6, який помер 08.10.2014 року, належала ? частка житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 325, 8 кв. м., житловою площею 180, 3 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рубльова, будинок 13 (тринадцять), а саме: в житловому будинку «А-1» квартира № 3 (три), загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 58,4 кв.м., з відповідними господарчими побудовами: ? частина сараюлітньої кухні «Г», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», сарай-котельня «З», огорожа-ворота № 14,15,16, водоколонка V, VІІ; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 06.10.2014 року, право власності на ? частку житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 325, 8 кв.м., житловою площею 180, 3 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рубльова, будинок 13 (тринадцять), а саме: в житловому будинку «А-1» квартира № 3 (три), загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 58,4 кв.м., з відповідними господарчими побудовами: ? частина сараюлітньої кухні «Г», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», сарай-котельня «З», огорожа-ворота № 14,15,16, водоколонка V, VІІ.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 також у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 також у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити предявлені позовні вимоги за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 210, 316, 319, 392, 626, 628 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що за життя ОСОБА_6, який помер 08.10.2014 року, належала ? частка житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 325, 8 кв. м., житловою площею 180, 3 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рубльова, будинок 13 (тринадцять), а саме: в житловому будинку «А-1» квартира № 3 (три), загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 58,4 кв.м., з відповідними господарчими побудовами: ? частина сараюлітньої кухні «Г», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», сарай-котельня «З», огорожа-ворота № 14,15,16, водоколонка V, VІІ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 06.10.2014 року, право власності на ? частку житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 325, 8 кв.м., житловою площею 180, 3 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рубльова, будинок 13 (тринадцять), а саме: в житловому будинку «А-1» квартира № 3 (три), загальною площею 137,4 кв.м., житловою площею 58,4 кв.м., з відповідними господарчими побудовами: ? частина сараюлітньої кухні «Г», сарай «И», сарай «К», гараж «Д», сарай-котельня «З», огорожа-ворота № 14,15,16, водоколонка V, VІІ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.