АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/410/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2227/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

16 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати договір оренди земельної ділянки від 10 червня 2010 року, укладений між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій», зареєстрований в Красилівському районному відділі ХРЦ ДП ЦДЗК за № 52 від 27 серпня 2010 року, припиненим та витребувати з чужого незаконного володіння у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (далі СТОВ «Довіра») земельну ділянку площею 1,3574 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:003:0019, що розташована на території Великосалиської сільської ради поза межами населеного пункту с. Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 червня 2010 року, укладений між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій», зареєстрований в Красилівському районному відділі ХРЦ ДП ЦДЗК за № 52 від 27 серпня 2010 року та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року у даній справі за клопотанням представника позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, СТОВ «Довіра» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Частиною 2 статті 292 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СТОВ «Довіра» та ОСОБА_1 оскаржують ухвалу суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки на їх думку, питання, які необхідно зясувати при розгляді даної справи, зокрема встановлення осіб, які підписали договір оренди, не потребують згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України спеціальних знань. Однак, частиною 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду про призначення експертизи в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

А тому, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання судом вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування його державної реєстрації повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова