Справа № 185/5255/16-ц
Провадження № 2/185/3038/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П. розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 61, в будинку № 24 по вул. Ленінградська, м. Павлограда Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є зареєстрованими в спірній квартирі, однак з 2014 року не проживають. Позивач вимушена самостійно нести витрати по оплаті комунальних послуг, що становить її у скрутне матеріальне становище.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, кожен окремо написали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.12.2000 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с. 5).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї від 19.05.2016 року виданої начальником КП «Житлосервіс 2» за адресою м. Павлоград, вул. Ленінградська, 24/61 зареєстровані : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 невістка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 онук. (а.с. 6)

Відповідно до акту складеного головою правління ОСББ «Ленінградська,24» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають з березня 2014 року за адресою : м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Ленінградська, 24/61. Даний факт підтвердили сусіди. ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, яка передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2014 року, інтересу до житла не виявляють, постійно проживають за межами України, особистих речей їх в квартирі немає.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 61 в будинку № 24 по вулиці Ленінградська, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Боженко