Справа № 2001/4188/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на дії начальника Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року ПАТ «Альфа-банк» звернулось до суду зі скаргою на дії начальника Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_1 стосовно бездіяльності щодо не передачі на примусову реалізацію майна боржника та зобов"язання передати у встановленому порядку документи по реалізації арештованого майна організатору електронних торгів.

В обґрунтування скарги представник ПАТ «Альфа-банк» зазначив, що в провадженні Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження №45847096 із примусового виконання виконавчих листів №2001/4188/2012, 2/2001/912/2012, виданих 06.11.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 512,89 грн.

В рамках даного виконавчого провадження 27.02.2015 року було здійснено опис майна боржника, а саме 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виготовлено звіт про оцінку майна.

30.09.2016 року повідомлено про результати оцінки сторони виконавчого провадження.

В порушення ч.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» та «Порядку реалізації арештованого майна» начальником Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області не передано пакет документів на реалізацію вищевказаного майна до ДП «СЕТАМ».

Вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-банк» не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог.

Начальник Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_1 також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій він заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом оскарження до суду є бездіяльність начальника Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ в порядку, передбаченому законом. (ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 384 ЦПК України )

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод ч.1ст. 385 ЦПК).

Стягувач дізнався про порушення своїх прав 01.11.2016 року під час відвідування Балаклійського відділу Державної виконавчої служби. Зі скаргою звернувся до суду 04.11.2016 року, тому строк на звернення зі скаргою ПАТ «Альфа-Банк» не пропущено.

Судом встановлено, що в провадженні начальника Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №45847096 із примусового виконання виконавчих листів №2001/4188/2012, 2/2001/912/2012, виданих 06.11.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 512,89 грн.(а.с.5,6).

27.02.2015 року було здійснено опис майна боржника ОСОБА_2, а саме 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виготовлено звіт про оцінку майна (а.с.9-10).

Як вбачається з постанови начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 15.09.2016 року при примусовому виконанні виконавчих листів №2001/4188/2012, 2/2001/912/2012 призначено експерта для проведення оцінки арештованого майна (а.с.7).

Відповідно до частин другої та четвертої статті 61 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» затверджено Порядок реалізації арештованого майна.

Уповноважено державне підприємство «СЕТАМ» на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи реалізації майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів, торгів за фіксованою ціною та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим цим наказом.

30.09.2016 року ОСОБА_1 повідомив сторони виконавчого провадження про результати оцінки арештованого майна. Згідно висновку експерта від 23.09.2016 року вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 190568 гривень (а.с.8). При цьому, пакет документів на реалізацію вищевказаного майна до ДП «СЕТАМ» не передано, прилюдні торги з приводу реалізації майна не призначені .

Згідно ч.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до п.3,4 розділу 2 «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5, виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після ознайомлення із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім шістнадцятим пункту 2 цього розділу.

Начальник відділу державної виконавчої служби після отримання проекту заявки та документів щодо передачі майна на реалізацію у строк до трьох робочих днів перевіряє ці документи на відповідність вимогам законодавства, наявність відомостей про місце зберігання й демонстрації майна та у разі виявлення порушень визначає їх перелік та встановлює строк для усунення порушень, який становить не більше трьох робочих днів, а у разі, якщо відповідно до законодавства реалізація майна неможлива, документи щодо передачі майна на реалізацію повертаються державному виконавцю, який їх подав, із зазначенням визначених законодавством підстав, що унеможливлюють реалізацію майна.

Таким чином, в порушення вищевказаних вимог діючого законодавства України, начальник Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області не вживає заходи примусового стягнення, спрямовані на повне та фактичне виконання судового рішення, в зв»язку з чим скарга ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.383,384 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» та «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 щодо непередачі на примусову реалізацію майна боржника протиправною, та такою, що суперечить ч.1 ст.18, ч.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зобов»язати начальника Балаклійського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 передати у встановленому порядку організатору електронних торгів документи по реалізації арештованого майна - 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ