Дата документу 27.04.2016
Справа № 2-3822/09
Провадження № 6/334/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

01.04.2016 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження з виконання виконавчих листів під № 2-3822/11 щодо стягнення солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 761 839,33 грн. (Сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень 33 копійки) та судові витрати на оплату судового збору 1 700,00 грн. (ОСОБА_4 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та ІТЗ 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-3822/09 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржників на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761 839,33 грн. (Сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень 33 копійки) та судові витрати на оплату судового збору 1 700,00 грн. (ОСОБА_4 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та ІТЗ 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

05 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2-3822/11 на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

24 лютого 2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 10, Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 28.08.2012 р. приватним нотаріусом Обухівськогорайонного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 4347, Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки від 28.08.2012 року.

У відповідності з вищезазначеними договорами до ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та Договором іпотеки та згодом було замінено в суді сторону виконавчого провадження на стягувача - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

27 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги(факторингу)№ 298 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 27.07.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1170.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором №531-в/37 від 27.05.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК»), Договором іпотеки №531-в/37/01, посвідченого 27.05.2008р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1621, Договором поруки від 27.05.2008 року, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів під № 2-3822/09 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 761 839,33 грн. (Сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень 33 копійки) та судові витрати на оплату судового збору 1 700,00 грн. (ОСОБА_6 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та ІТЗ 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.