Справа № 509/2065/16-ц
УХВАЛА

16 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про наданняі споживчих кредитів,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задоволені у повному обсязі. Рішення набрало чинності 08.02.2011 року.

Представник АТ «УкрСиббанк» надав суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що даний строк пропущений позивачем з поважних причин, а саме: 23.03.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення.

15.02.2013 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області із заявами про відкриття виконавчого провадження, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 229 221,82 грн., судових витрат у розмірі 1 950,00 грн. та судових витрат у розмірі по 370,00 грн., з кожного. До вищевказаних заяв позивач додав оригінали виконавчих листів.

27.02.2013 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області були відкриті виконавчі провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сум заборгованості.

16.11.2015 року представником АТ «УкрСиббанк» до відділу примусового виконання рішень було направлено запит про надання інформації про хід вищевказаного виконавчого провадження, про що 24.11.2015 року було отримано відповідь, згідно якого, 24.09.2013 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-508/10, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 23.03.2011 року завершено та повернено стягувачу як частково виконаний. Відповідно до розписки на супровідному листі до постанови про повернення виконавчого документа від 24.09.2013, а також сам виконавчий лист № 2-508/10 від 23.03.2011 отримав представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який на момент отримання виконавчих листів вже не працював у підрозділі по обслуговуванню АТ «УкрСиббанк».

В звязку з вищевикладеним, вищевказані виконавчі листи були втрачені і на виконання до державної виконавчої служби не предявлялись.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про наданняі споживчих кредитів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-508/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 229 221,82 грн., судових витрат у розмірі 1 950,00 грн. та судових витрат у розмірі по 370,00 грн., з кожного.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів № 2-508/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості, до виконання.

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-508/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 4 229 221,82 грн., судових витрат у розмірі 1 950,00 грн. та судових витрат у розмірі по 370,00 грн., з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К. Кочко