КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4758/16-ц
Провадження № 2/552/1754/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
31 серпня 2016 року позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за додатковим договором № 1056040/1 від 02 березня 2011 року. Посилався на те, що 02.03.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладена додатковий договір № 1056040/1 на картковому рахунку, згідно якого банк надав кредит в сумі 4 400 грн., на строк з 02.03.2011 року по 01.03.2012 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 3 975 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 2 055 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті процентів 1 920 грн. 04 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 02.03.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладена додатковий договір № 1056040/1 на картковому рахунку, згідно якого банк надав кредит в сумі 4 400 грн., на строк з 02.03.2011 року по 01.03.2012 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0% річних.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 3 975 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 2 055 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті процентів 1 920 грн. 04 коп.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № 1056040/1 від 02 березня 2011 року у розмірі 3 975 грн. 26 коп. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 5 353 грн. 26 коп. ( пять тисяч триста пятдесят три гривні 26 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва