АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 - ц/790/62/16 Головуючий 1-ї інст.. ОСОБА_1
Справа № 6445635/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія комунальні послуги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 липня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 липня 2014 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 стягнуто на користь КП "Харківські теплові мережі" 4743,72 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2014 року та 229,40 грн. судового збору.

Додатковим рішенням цього ж суду від 09 червня 2015 року вирішено про солідарне стяґнення з відповідачів заборгованості за надані послуги та про стягнення судового збору у дольовому порядку: по 76,47 грн. - з кожного.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України.

На усунення недоліків скарги ОСОБА_2 був встановлений пятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року отримана сином ОСОБА_2 15 січня 2016 року, проте станом на 04 лютого 2016 року апелянтом вимоги, вказані в ухвалі не виконано.

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за її апеляційною скаргою.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

У звязку з наведеним, сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 липня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

- 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. судовий збір, сплачений нею 20 квітня 2015 року за квитанцією № 19/ун у ПАТ Мегабанк на розрахунковий рахунок 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Повернути ОСОБА_2 оригінал кваитанції.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська