АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/774/1042/К/16 суддя Мхітарян С.С.
Категорія - 51 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Барильської А.П., Михайлів Л.В.

за участю секретаря: Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини задоволено.

ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року колегією суддів постановлено усну ухвалу про виклик в судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2016 року об 14 год. 00 хв., судово-медичного експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_9 для надання особистих пояснень стосовно висновку №253 судової молекулярно-біологічної експертизи по цивільній справі № 520/16734/14-ц від 19.11.2015 року.

Від начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про вирішення питання стосовно допита експерта у режимі відеоконференції у Соломянському районному суді м.Києва за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1, у звязку зі значною завантаженістю відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, що перешкоджає судовому експерту ОСОБА_9 прибути у судове засідання.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини оголосити перерву до 11 годин 30 хвилин 28 листопада 2016 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суді м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати судово-медичного експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року до Соломянського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання особистих пояснень по висновку №253 судової молекулярно-біологічної експертизи по цивільній справі № 520/16734/14-ц від 19.11.2015 року, проведеної на підставі ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Соломянського районного суду м.Києва, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: