Справа № 490/619/16-ц
н/п 2/490/1175/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

02 вереня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачапро поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Державної служби України з безпеки на транспортізадоволено.

Позивачем та його адвокатом у судовому засіданні заявлено клопотання щодо витребування доказів, оскільки ухвала суду від 20.04.2016 року відповідачем не виконана. Окрім того, просили до списку документів, витребуваних за ухвалою суду, додати наступні докази, а саме: 1) Звіти із Центру зайнятості щомісячно з 01.06.2015 року та І квартал 2016 року; 2) Статистичну звітність №1-ПВ- з праці з 01.06.2015 року та І квартал 2016 року.

Представник відповідача вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті:

1)документи, що послугували звільненню ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу надання адміністративних послуг Дніпро-Бузького міжрегіонального територіального управління;

2)штатний розпис (витяг) на 2015 рік та на 2016 рік територіального органу Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області;

3)штатний розпис (витяг) Дніпро-Бузького міжрегіонального територіального управління Державної інспекції України з безпеки та морському та річковому транспорті на 2015 рік;

4)інформацію щодо нарахованих та сплачених ОСОБА_1 коштів при звільненні, довідку про середньомісячну заробітну плату.

5)Звіти із Центру зайнятості щомісячно з 01.06.2015 року та І квартал 2016 року.

6)Статистичну звітність №1-ПВ- з праці з 01.06.2015 року та І квартал 2016 року.

Попередити відповідача про відповідальність, встановлену Законом, за невиконання вказаних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова