Провадження № 2/263/258/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27 серпня 2009 року він зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Також за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15 квітня 2011 року він зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Вказує, що у теперішній час його матеріальний стан погіршився у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, що потребує коштовного лікування, і він немає можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі на утримання двох неповнолітніх дітей. Крім того, розмір аліментів, які він на теперішній час сплачує на утримання двох дітей, перевищує розмір, встановлений законом. На підставі переліченого просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від заробітку щомісячно до 1/6 частки від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, зазначивши, що у разі необхідності додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 буде надавати матеріальну допомогу відповідачу.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позивачем вимог, зазначаючи, що син має поганий стан здоров`я, часто хворіє, тому вона потребує матеріальної допомоги на його лікування. Крім того, незважаючи на те, що вона має постійне місце роботи у ПАТ "Азовзагальмаш", їй нараховується заробітна плата в розмірі 920 грн. щомісячно, але вона не виплачується, у звязку з чим мається заборгованість. Внаслідок зазначеного, враховуючи ситуацію, яка склалася, син потребує матеріального забезпечення від батька.

Суд, вивчивши матеріали справи, засулхавши учасників судового розгляду, вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2009 року, що набуло чинності, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2011 року, що набуло чинності, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки з місця роботи позивача №2/88455 від 05.01.2015 року вбачається, що його дохід за листопад, грудень 2015 року склав 13469,49 грн., середньомісячна заробітна плата за період становить 6734,74 грн. (а.с.17)

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні положення містить п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2016 рік для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455,00 грн. на місяць.

Таким чином 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, неповнолітнього ОСОБА_3, складатиме 436,50 грн. на місяць.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у позивача дійсно змінилися обставини, відповідно до яких з урахуванням його проблем зі здоров`ям можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача,

Разом з тим суд беручи до уваги, що позивач є батьком дитини, відповідно до норм законодавства повинен утримувати її, дбати про її фізичний та духовний розвиток, до досягнення повноліття, та враховуючи матеріальний стан відповідача на теперішній час, приходить до переконання, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів зменшенню до 1/5 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

На думку суду, заперечення відповідача проти позову не ґрунтується на законі і матеріалах справи, а вказане зменшення розміру аліментів не ущемить її інтересів відповідачки і неповнолітньої дитини, але захистить і буде відповідати інтересам позивача та його іншої дитини, а також принципам виваженості та справедливості.

Враховуючи майновий стан відповідача суд дійшов висновку про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.08.2009 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини доходів до 1/5 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Виконавчий лист за рішенням від 27 серпня 2009 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №2-4656/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 28 липня 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати.

Звільнити відповідача від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ( П.І.Папаценко