Справа № 2-523/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року вона отримала виконавчий лист № 2-523/11 від 02 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, який вона предявила на виконання до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Згідно наданої ними довідки зазначений виконавчий лист разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого документу був їй направлений 25 липня 2011 року, але вона його не отримала, він був втрачений при пересилці.

Просила видати дублікат виконавчого листа № 2-523/11.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши надані матеріали та цивільну справу № 2-523/2011 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданнями державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року виданий виконавчий лист № 2-523/11 від 02 червня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року до повноліття дитини.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за № 0-13/4181 від 11 липня 2012 року вищезазначений виконавчий лист на підставі постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21 липня 2011 року за вих. № 5694/5-1599/6276 25 липня 2011 року був повернутий ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 виконавчий лист не отримала.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим і при таких обставинах необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року, згідно якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко