Справа № 383/881/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/881/16-ц № 2/383/441/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису орендодавця ОСОБА_4, померлого 09.08.2008 року, у договорі оренди землі укладеного між ОСОБА_4 14.05.2007 року та зареєстрованого Бобринецьким районним відділом Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 16.07.2007 року за №8. Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні дуку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що доказ, на який посилається позивач на обґрунтування позовних вимог, а саме договір оренди землі з підписом орендодавця, підлягає перевірці на предмет виконання такого підпису саме ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Витрати з проведення експертизи, до ухвалення судом рішення, покласти на позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст.202 , 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/881/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис у двох оригінальних примірниках договору оренди землі укладеного між між ОСОБА_4 14.05.2007 року та зареєстрованого 16.07.2007 року Бобринецьким районним відділом Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за №8 в графі "Підпис орендодавця" ОСОБА_4 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів, що містяться в матеріалах цивільної справи №383/881/16-ц.

Надати експерту матеріали цивільної справи №383/881/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі №383/881/16-ц зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко