Справа № 648/4422/15-ц
Провадження № 2/648/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участю секретаря Циммерман І.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_4, в якому просив усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_1 в домобудівлю АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 Однак відповідач по справі ОСОБА_4 - вдова його дідуся - не впускає його в помешкання, чинить перешкоди.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, зазначила, що позивач не проживає в будинку, а тому втратив право користування і з настанням тепла вона як власник буде звертатися до суду про позбавлення позивача права користування житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1

ОСОБА_4 на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок АДРЕСА_1 який остання отримала у спадок від ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який був опікуном позивача згідно рішення дванадцятої сесії 23 скликання Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 14.04.2000 року.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з дня свого народження, що не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, так як позивач на передбачених законом підставах має право проживати в житловому будинку АДРЕСА_1, а заперечення відповідача щодо відсутності у ОСОБА_1 такого права безпідставні.

Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 ЦПК України, ст. ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_1 в домобудівлю за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук