Справа № 476/496/16-ц
Провадження № 2/476/140/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючої судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачці кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушила кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 22841,59 грн., яка складається з: 1940,87 грн. - заборгованості за кредитом, 16511,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3063,34 грн. - заборгованості за комісією, 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1075,79 грн. - штрафу (процентна складова), позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь 22841,59 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заявлені в позовній заяві підтримав, просив суд задовольнити їх.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що після отримання кредиту вона часто хворіє, не працює, є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію, коштів на сплату кредиту не вистачає. Крім того, вона не згодна з розміром нарахованих їй процентів по кредиту, а також заявила про сплив строків позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг за порушення позичальником строків оплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 16.11.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір б/н, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця, до 25 числа слідуючого за звітним, шляхом сплати позичальником щомісячного платежу в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. (а.с. 70).

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку, з чим відповідачка погодилася, підписавши заяву Позичальника (а.с. 6).

Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит.

Згідно із положеннями п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість за договором в сумі 22841,59 грн., яка складається з: 1940,87 грн. - заборгованості за кредитом, 16511,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3063,34 грн. - заборгованості за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1075,79 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи своїх зобов'язань за вказаним договором відповідачка порушила вищезазначені норми законодавства та умови кредитного договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 22841,59 грн. підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем останнє погашення заборгованості здійснено в січні 2014 року, а тому з вказаної дати почався відлік строку позовної давності для даного зобов'язання.

Окрім того, посилання відповідача на сплив строку позовної давності не може братися судом до уваги, так як відповідно до Правил користування карткою, строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця.

Заявою про надання кредитних коштів та відкриття картрахунку передбачено, що дія Договору розпочинається з моменту підписання заяви, відкриття картрахунку та отримання грошових коштів.

Таким чином, уклавши зазначений Кредитний договір сторони досягли згоди і передбачили договором те, що якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк і момент досягнення домовленості з цього приводу слід вважати, що настав.

З урахуванням зазначеної домовленості, строк дії Кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну його дії. Оскільки відповідачем не надіслано до банку письмової заяви про закриття картрахунку, то строк дії картки щорічно подовжувався.

Таким чином, позивач по справі звернувся до суду до спливу строку позовної давності.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 1378 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року в сумі 22841 (дванадцять дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 59 коп., яка складається з: 1940,87 грн. - заборгованості за кредитом, 16511,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3063,34 грн. - заборгованості за комісією, 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1075,79 грн. - штрафу (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 0001 МФО № 305299) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова