Провадження № 2/235/404/16
Справа № 235/76/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красноармійський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В. від 03 червня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1774.

Позивач вказує, що з 05 лютого 2005 року у зазначеному будинку зареєстрований її рідний син ОСОБА_2, який з жовтня 2014 року по теперішній час не проживає, участі в сплаті за комунальні послуги та в ремонті будинку не бере, а знятися з реєстраційного обліку відмовляється.

Позивач зазначає, що реєстрація відповідача в будинку, який у ньому фактично не проживає, тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, через що вона змушена платити за відповідача комунальні послуги, що негативно відображається на її майновому становищі.

На підставі ч.1 та ч.2 ст.405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення рішення на користь позивача.

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21 листопада 1980 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 528, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1) (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 27 травня 1974 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 340, 14 травня 1974 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В. від 03 червня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1774, ОСОБА_1 є власником буд. АДРЕСА_1 (а.с.8). Право власності на зазначений будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за позивачем 03 червня 2013 року за № 1774(а.с.9).

Згідно довідки від 12 січня 2016 року, складеною секретарем квартального комітету № 21 ОСОБА_7 та яка завірена печаткою Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донька.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_2 також вбачається, що він зареєстрований в будинку АДРЕСА_1.

Згідно акта від 12 січня 2016 року, складеного секретарем квартального комітету № 21 ОСОБА_7 та який завірений печаткою Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за зазначеною адресою не проживає з жовтня 2014 року по теперішній час (а.с.7 ).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає, а також ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку без поважних причин, своїх особистих речей в ньому не має, комунальних послуг не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Красноармійський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користуванням жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2з реєстраційного обліку у Красноармійському МВ ГУ ДМС України у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.В. Данилів