Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8884/15-ц
Провадження № 2/644/92/16
23 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, видавши відповідачу кредитні кошти.
Проте, взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим, станом на 17.08.2015 року за ним перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 041,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 851 303 грн. 31 коп., де: 11 828,26 доларів США що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року становить 257 355 грн. 32 коп. сума заборгованості за кредитом; 10 182,71 доларів США що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року становить 221 551 грн. 99 коп. сума заборгованості по відсотках за кредитом; 108 030,71 доларів США що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року становить 2 350 496 грн. розрахована пеня та розрахункові штрафи в розмірі 21 900 грн. Відповідач заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку не погашає.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 18.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до кредитного договоруОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Договору) та сплати відсотків в розмірі 12,5% річних.
В порушення умов договору, ОСОБА_2 не виконує зобовязання та не сплачує проценти за користування кредитом та і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
Порушенням зобовязання відповідно до ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 Кредитного договору,за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф в розмірі 20 грн. за кожен день прострочення.
Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у звязку із чим станом на 17.08.2015 року сума заборгованості перед позивачем за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 2 851 303 грн. 31 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 11 828,26 доларів США - за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року - 257 355 грн. 32 коп., сума заборгованості за відсотками у розмірі 10 182,71 доларів США - за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року - 221 551 грн. 99 коп.; пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 108 030,71 доларів США - за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року - 2 350 496 грн. та розрахований за порушення строків сплати кредиту та відсотків штраф 21 900 грн.
Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тобто невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань виходячи із принципу обовязковості виконання зобовязань є неприпустимим.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення № 436884 від 21.08.2015 року в розмірі 3 654 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко