Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/3460/15-ц
Справа № 554/3460/15-ц
Провадження №2/554/1799/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №554/3460/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №554/3460/15-ц у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В якій прохала: виправити описку у виконавчому листі №554/3460/15-ц, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 19 червня 2015 року, виправивши невірне прізвище стягувача «Василенко» на вірне ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28 травня 2015 року рішенням № 554/3460/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб, зареєстрований, 20 квітня 2012 року Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №60 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено Василенко, прізвище ОСОБА_2 залишено Василенко. Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати разом з матір»ю ОСОБА_2Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 березня 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Рішення набрало чинності 02 липня 2015 року.

19 червня 2015 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист.

30 липня 2015 року ухвалою суду заява ОСОБА_2 задоволено. Виправлено описку в рішенні суду № 554/3460/15-ц від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначено «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити Василенко, прізвище ОСОБА_2 залишити Василенко» тоді як правильно ««Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити Василенко, прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Гіріна».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у виконавчому листі № 554/3460/15-ц, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 19 червня 2015 року, виправивши неправильне прізвище стягувача «Василенко» на правильне «Гіріна».

Керуючись ст.ст.197, 369, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №554/3460/15-ц у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3460/15-ц, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 19 червня 2015 року, виправивши неправильне прізвище стягувача «Василенко» на правильне «Гіріна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко