Справа № 524/5686/16-ц
Провадження № 2-з/524/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати з Центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанк» дані про те, чи було у період з 25.01.2003 року по 05.11.2010 року відкрито депозит на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на яку суму та рух коштів по його рахунку з моменту відкриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Звертаючись до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 зазначає, що вона має намір звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а тому для визначення загального обсягу спільного сумісного майна подружжя, яке підлягає поділу, необхідна інформація про суму грошових коштів на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в період шлюбу.

З метою захисту інтересів сторін та інших учасників процесу, цивільне процесуальне законодавство передбачає інститут забезпечення доказів, норми якого регламентують процесуальний порядок вжиття судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, щоб в подальшому при розгляді справи була можливість їх використати як докази.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не довела суду, що подання потрібних доказів, а саме даних про те, чи було у період з 25.01.2003 року по 05.11.2010 року відкрито депозит в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, на яку суму відкрито депозит та рух коштів по його рахунку з моменту відкриття, може стати неможливим або ускладненим при розгляді її майбутнього позову про поділ спільного майна подружжя, суд приходить до висновку, що її заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133,134, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.Д.Андрієць