Справа № 2-333/2001
провадження №2-во/457/3/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та в ухвалі у справі №2-333/2001,

ВСТАНОВИВ:

В Трускавецькому міському суді на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме просить внести виправлення арифметичної помилки, в рішенні від 11.04.2001 року та в ухвалі від 06.02.2001 року Трускавецького міського суду у справі №2-333/2001 року, допущені суддею Матолич С.В., в яких вказати те, що арешт повинен був бути накладений не на квартиру №5, а на квартиру АДРЕСА_1 відповідно отриманого акту судом від КП ЖЕК - 2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представником адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримують, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причини своє неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 06.02.2001 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на особисте майно та майно, в якому є частка ОСОБА_2, зокрема квартири по бульварі Ю.Дрогобича, 4/5 в м. Трускавці, дачу, яка знаходиться в лісовій території у напрямку села Зимівки в садово-огородньому товаристві «Червона калина».

Рішенням Трускавецького міського суду від 11.04.2001 року по справі №2-333-2001 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення 2240 грн., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2240 грн.

З досліджених вищезазначених документів вбачається, що в рішенні суду від 11.04.2001 року адреса проживання ОСОБА_2 не зазначалась, тому в цій частині заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Що стосується питання виправлення арифметичної помилки в Ухвалі судді Трускавецького міського суду від 06.02.2001 року, то заява в цій частині також задоволенню не підлягає, оскільки заявником не додано належних доказів про допущення такої. Посилання заявника на акт КП ЖЕК 2, не є належним доказом допущення арифметичної помилки, оскільки у акті не відображено місце реєстрації ОСОБА_2, чи належності йому повного майна на праві власності.

Крім цього, Ухвалою місцевого суду м. Трускавця від 31.07.2001 року, скасовано накладення арешту на особисте майно ОСОБА_2, зокрема на квартиру по вул. Ю.Дрогобича, 4/5 та дачу в товаристві «червона калина», яка знаходиться в лісовій території в напрямку села Зимівки, Сколівського району.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та в ухвалі у справі №2-333/2001, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5