РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.03.2010 року в м. Львові по вул. Кн. Ольги, 5а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2. Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2010р. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3., що вбачається з довідки б/н від 23.03.2010р. та довідки № 36/1308 від 16.04.2010р. За договором № Ф3/09/72/МН від 18.08.2009 року транспортний засіб марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 на час ДТП був застрахований у ЗАТ «СК «ОСОБА_1 Гарант». Відповідно до замовлення-наряду № 2131 від 31.03.2010р. матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 становить 7 954,28 грн. На підставі заяви № 112/1 від 22.03.2010 року ЗАТ «СК «ОСОБА_1 Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 954,28 грн. Просить стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу в розмірі 7 954,28 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи у його відстуності, позов підтримав, просив його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 19.03.2010 року в м. Львові по вул. Кн. Ольги, 5а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2.

З постанови Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2010р. вбачається, що вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 155822, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 19.03.2010 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 19.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором № Ф3/09/72/МН від 18.08.2009 року транспортний засіб марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований у ЗАТ «СК «ОСОБА_1 Гарант». Строк дії договору з 14.00 год. 22.08.2009р. до 14.00 год. 22.08.2010р.

Відповідно до замовлення-наряду № 2131 від 31.03.2010р. матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 становить 7 954,28 грн.

На підставі заяви ОСОБА_3 № 112/1 від 22.03.2010 року ЗАТ «СК «ОСОБА_1 Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 954,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937 від 20.05.2010 року.

10.05.2012 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою-претензією №141 про сплату 7 954,28 грн. Однак, в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант».

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми збитків в порядку регресу підлягають до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 7 954,28 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, , ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, п/р: 3166; МФО 321767) суму збитків в порядку регресу в розмірі 7 954,28 грн. та 214,60 грн. судового збору, а всього 8 168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 88 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.