ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року було зобов'язано ОСОБА_2 зняти з реєстрації у Центрі зайнятості Дарницького району м. Києва трудовий договір від 9.09.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внести зміни до трудової книжки ОСОБА_3 запис про звільнення з посади помічника адвоката, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 352 грн. 38 коп. заборгованості заробітної плати, 15 974 грн. 33 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.39-43).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу після виготовлення його повного тексту 17.02.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.44), однак вона повернулась не врученою з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання" (а.с.45). Відомості про вручення вказаної копії процесуального документу відповідачу в матеріалах справи відсутні.

15.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення суду, що підтверджується датою на першому аркуші заяви (а.с.64), мотивуючи тим, що суд не направив відповідачу судової повістки на жодне із судових засідань, тому відповідач не отримувала їх і не знала про дату розгляду справи, а також вона була позбавлена права на захист, чим були порушені вимоги ст.74; 169; 224 ЦПК України. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про розгляд справи були повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розгляд даної справи призначався двічі в судові засідання на 23.12.2014 року о 16-20 годин та на 12.02.2015 року о 17-15 годин, при цьому відповідачу за її місцем реєстрації двічі були направлені судом судові повідомлення рекомендованими листами зі зворотнім повідомленням (а.с.20; 28), які повернулись до суду не врученими з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання" (а.с.33), а також SМS-повідомлення на номер її мобільного телефону, вказаного у позові, які вона двічі отримала заздалегідь до початку обох судових засідань (а.с.24; 32).

За змістом ч.5, ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами п.2, ч.1, ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин суд належним чином виконав вимоги ст.74; 76; 169 ЦПК України і будь-яких норм цивільно-процесуального законодавства не порушив.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, призначеної на 12.02.2015 року, тому суд на законних підставах згідно ст.225 ЦПК України прийняв рішення провести заочний розгляд справи по вказаній цивільній справі у її відсутність.

В свою чергу, згідно наданих доказів позивачем по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 74; 169; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :