Справа № 367/7961/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

27 жовтня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-П №190654, виданого 27.10.1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, належить - ОСОБА_1, мотивуючи заявлені вимоги тим, що згідно паспорта громадянина України, серія СТ 253866, який виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 лютого 2011 року її прізвище, імя та по батькові значаться як «Марценківська Галина Олексіївна».

З 03.11.2016 року ОСОБА_1 має право дострокового виходу на пенсію, як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія В-П №190654, яке видане 27.10.1993 року Київською обласною державною адміністрацією.

Однак, у чорнобильському посвідченні допущена помилка в написанні її прізвища, зокрема воно значиться як «Марценковська».

Через допущену помилку в написанні прізвища у посвідченні заявник не в змозі оформити дострокову пенсію, як особа, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС.

Іншої можливості замінити (відновити) посвідчення особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи не має, оскільки з 01.01.2015 року такі повноваження у Київської облдержадміністрації відсутні.

В судове засідання заявник не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу слухати у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі представника управління ПФУ.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що з копії паспорта громадянина України серії СТ253866, виданого 16.02.2011 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5); картка платника податків на імя ОСОБА_1 (а.с. 5); копією закордонного паспорта виданого на імя ОСОБА_1 (а.с. 9); копією свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування виданого на імя ОСОБА_1 (а.с. 10); .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-П №190654, виданого 27.10.1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, належить - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя С.І. Оладько