У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Суворовський районний відділ Управління державної міграційної служби у Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

13 січня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 330, пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року і 21 січня 2015 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано зазначені норми матеріального права.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 7 жовтня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подана 13 січня 2016 року (при цьому строк подання зазначеної заяви з урахуванням святкових та вихідних днів закінчився 11 січня 2016 року).

Судові рішення, на які посилається заявник на підтвердження підстави неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, постановлені 12 червня 2013 року і 21 січня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаних судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції, а також з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук