Справа №295/8962/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю прокурора Горбань І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідінні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обгрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що 11.11.2015 р. приблизно о 17.50 год. ОСОБА_2, перебував в офісі № 206 по вул. Гоголівській, 4 м. Житомир, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту виник злочинний умисел на заподіяння раніше відомому йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Своїми діями, які виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя ОСОБА_3, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У звязку з отриманням тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 в період з 20.11.2015 р. по 29.11.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КУ ЦМЛ № 2. Витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину склали 2 201 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою вартості лікування № 2079 від 22.12.2015 р.

Вищевказані обставини встановлені Корольовським районним судом м. Житомира та ухвалою цього ж суду від 03.03.2016 р., у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, а цивільний позов прокурора про відшкодування вартості лікування потерпілого залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 р., у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито.

Згідно довідки КУ ЦМЛ № 2 № 2079 від 22.12.2015 р. ОСОБА_3 в період з 20.11.2015 р. по 29.11.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КУ ЦМЛ № 2. Витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину склали 2 201 грн. 49 коп.

Відповідно за ст.1206 ЦК України витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, відшкодовуються особою, що вчинила злочин.

Оскільки за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 р., у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито але закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 були витрачені кошти, які не відшкодовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 551,20 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, 16 березня 1980 р. н. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 16 березня 1980 р. н., на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, у сумі 2 201 (дві тисячі двісті одна грн.) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 16 березня 1980 р. н. на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка