Справа № 487/9314/15-ц
Провадження № 2/487/596/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що проживала однією сімєю з ОСОБА_4, після смерті якого при звернені до нотаріальної контори у порядку спадкування їй було відмовлено та повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у звязку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки позовні вимоги змінив та просив встановити факт проживання однією сімєю позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_4 з січня 2003 року по день смерті останнього.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення просив прийняти на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2002 року за ОСОБА_4 було визнано право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

18 квітня 2008 року ОСОБА_4 помер (відповідь ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.07.2015 № 01.06.07/02-16/145) та після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1.

На даний час до суду звернулася позивачка ОСОБА_2, яка просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_4 з тих підстав, що проживала з ним однією сімєю з 2003 року в вище зазначеній квартирі, однак при звернені до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2015р.).

Судом також встановлено, що Заводським районним відділом міліції УМВС України в Миколаївській області була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 (матеріал -№У02), що до встановлення факту її проживання однією сімєю з 2003 року з ОСОБА_4 за місцем постійного мешкання останнього квартирі АДРЕСА_2. Вжитими заходами та проведеною перевіркою було встановлено, що зі слів мешканців сусідніх квартир будинку №112 по вул. Фрунзе, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 дійсно мешкала з 2003 року з гр. ОСОБА_4 з яким перебували у цивільному шлюбі та вели спільне господарство ( лист Заводського РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області від 18.06.2015 № 18/902).

Факт проживання однією сімєю позивачки з ОСОБА_4 з січня 2003 року також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які теж зареєстровані та мешкають в будинку №112 по вул. Фрунзе відповідно у квартирах 15 і 6. Також свідки вказали, що позивачка сама займалася похованням ОСОБА_4, та після його смерті продовжує проживати у квартирі № 4.

Після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_2, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 тривалий час, а саме з січня 2003 року проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_4, а після його смерті продовжує проживати у спірній квартирі, несе затрати по утриманню квартири, то своїми діями вона не відмовилася від спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 18.04.2008 р., оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від спадщини.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з січня 2003 року по день його смерті.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва