Справа № 739/1615/16-ц
Провадження № 2/739/387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її дитини, при цьому він ухиляється як від утримання дитини, так і від її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки матеріальної допомоги добровільно не надає і дитина перебуває на її повному утриманні, хоча відповідач є військовослужбовцем та отримує постійний дохід.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому пояснила, що їхня спільна з відповідачем дитина перебуває на її утриманні, відповідач жодної допомоги не надає, хоча має можливість її надавати. Жодних захворювань як у дитини, так і у відповідача, які б потребували додаткових витрат, немає. Також вважає, що відповідач зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Відповідач у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю і погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? його доходів. Водночас вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі ? частки його доходів вважає необгрунтованими і вважає, що в цій частині аліменти мають бути стягнуті з нього на користь позивачки у розмірі 200 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2012 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 3). Під час перебування у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с2).

Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, спільна дитина позивачки та відповідача проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 10).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки відповідач проживає окремо від позивачки та їхньої спільної дитини і допомоги на утримання своєї доньки не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки суд враховує, що відповідач є військовослужбовцем, що визнано сторонами у справі, і відповідно має постійний дохід у виді грошового забезпечення, на утриманні у нього інших осіб немає. Також суд враховує відсутність будь-яких даних про наявність у відповідача чи у їхньої спільної з позивачкою дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) суд враховує наступне.

Положеннями частини другої статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем і разом з нею проживає їхня спільна дитина, яка не досягла трьох років. На час розгляду справи позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що пітверджується довідкою ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод». При цьому відповідач є військовослужбовцем і отримує грошове забезпечення, що в свою чергу вказує на наявність у нього можливості утримувати свою дружину. Водночас, з наданих відповідачем суду документів вбачається, що останній у звязку з проходженням військової служби орендує житло сплачуючи в якості орендної плати 2 000 грн., та здійснює витрати на сплату комунальних платежів.

Викладене вище свідчить, що відповідач зобовязаний сплачувати на утримання позивачки аліменти до досягнення їхньою донькою трьох років та має можливість їх сплачувати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню та спосіб їх стягнення суд враховує положення частини першої статті 80 СК України якими визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлений факт наявності у відповідача постійного доходу та відомості про наявні у нього витрати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до досягненню їхньою донькою трьох років у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно позов підлягає задоволенню частково. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів як на утримання дитини, так і на утримання позивачки необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 03 жовтня 2016 року.

Згідно пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 03 жовтня 2016 року до 02 листопада 2016 року.

Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що одна позовна вимога підлягає задоволення повністю, а інша позовна вимога підлягає задоволенню частково, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 413 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до досягнення їхньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 03 жовтня 2016 року до 02 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повне рішення складено 11 листопада 2016 року.