Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1705/14-ц

21 січня 2016 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Міщенко К.М,

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом прокурора Тальнівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 центральна районна лікарня про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тальнівського району діючи в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. На підставу своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 1 серпня 2012 року близько 23 год. знаходячись на подвірї по місцю проживання ОСОБА_3, що розташоване по вул. Миру, 84, в с. Павлівка -1, Тальнівського району, Черкаської області, під час конфлікту із ОСОБА_4, що виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому тілесні ушкодження , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Вироком Тальнівського районного суду від 25.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

У звязку з тим, що на лікування потерпілого ОСОБА_4, якому відповідач ОСОБА_2 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_1 центральною районною лікарнею було витрачено кошти в сумі 977 грн. 79 коп., які ніким не відшкодовані, то позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 дану суму матеріальних збитків заподіяну злочином на користь ОСОБА_1 районної ради.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 районної ради в судовому засіданні позов також підтримав.

Представник Третьої особи в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до повідомлення ОСОБА_1 центральної районної лікарні від 05.11.2014 р. №1465-С на лікування ОСОБА_4 було витрачено кошти в сумі 977 грн. 79 коп. Кошти не відшкодовано.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 217,218 ЦПК України, ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районної ради кошти, які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_1 центральною районною лікарнею в сумі 977 грн. 79 коп. та зарахувати на рахунок ОСОБА_1 центральної районної лікарні, р/р 6754, МФО 854018, ЗКПО 02005450, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко