Справа № 744/38/15-ц
Провадження № 6/744/21/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В. В.

при секретарі Казановській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

У відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 46582788 з виконання судового наказу № 744/38/15-ц від 21 січня 2015 року, виданого 12 лютого 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження відкрито 16 лютого 2015 року.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником аліменти сплачувались не регулярно та не в повній кількості, у звязку з чим станом на 01 травня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 9716 гривень 74 копійки.

Щодо питань сплати аліментів до відділу боржник самостійно не звертався, викликався державним виконавцем, на що надав пояснення та зобовязання про сплату аліментів. Боржник був попереджений про кримінальну відповідальність на несплату аліментів, але за відсутності належної сплати аліментів стягувач була вимушена звернутися до правоохоронних органів із заявою про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року встановлено, що боржник не відмовляється від аліментів та зобовязується сплачувати їх по мірі можливості. Але щомісячні платежі аліментів навіть у мінімальному розмірі, що визначені рішенням суд, відсутні.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан боржника, згідно відповідей з реєструючих органів - нерухоме майно боржника відсутнє. Вжиті заходи щодо встановлення місця роботи боржника, виявилися безрезультатними.

При виявленні рухомого майна, а саме автотранспортних засобі, державним виконавцем накладено арешт та оголошено у розшук. При виявленні відкритих рахунків було накладено арешт на кошти, що знаходяться на даних рахунках, у звязку з відсутністю коштів стало не можливим їх списання для погашення боргу.

З оперативних джерел стало відомо, що боржник можливо виїжджає на заробітки за кордон. З наведених обставин та враховуючи повне ігнорування боржником виконання рішень суду - слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що у разі, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями або рішеннями інших органів йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в"їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням або рішеннями інших органів є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Разом з цим, статтею 3771 Цивільного процесуального кодексу України прямо передбачено прийняття судом, за місцем знаходження органу державної виконавчої служби, рішення про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме заборгованості по сплаті аліментів, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, просив у поданні розглянути його негайно без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду до виконання зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, паспорт серії НМ № 248594, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 жовтня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до виконання ним своїх зобовязань, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Попович