Справа № 159/3934/16-ц Провадження №22-ц/773/1724/16 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.
Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із вищезгаданою ухвалою суду, субєкт оскарження старший державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Всупереч вищенаведеним положенням процесуального закону, в матеріалах справи відсутня довіреність, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на її представництво Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в тому числі, в суді апеляційної інстанції.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом на день його сплати, а у ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що заявник відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано.

Згідно ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

У ч. 2 ст. 3 цього Закону визначено вичерпний перелік обєктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий обєкт звернення, як подання державної виконавчої служби про визначення частки майна боржника у спільному майні.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Відповідний платіжний документ (оригінали квитанцій) має бути приєднаний до апеляційної скарги.

У випадку, якщо заявник відноситься на підставі ст. 5 Закону до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копію відповідного документа про це має бути приєднано до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя