Справа № 524/3875/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04.02.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим та про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 09 липня 2015 року постановленого по справі за вищезазначеним позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим та про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги був задоволений.

Визнано припиненим договір поруки №1602/0808/88-021-Р-1 від 01.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", посвідчений Шевченко Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.05.2012 року за р. №1306, в частині вимог за кредитним договором №1602/0808/88-021 від 01.08.2008 року та за договором поруки №1602/0808/88-021-Р-1 від 01.08.2008 року є недійсними.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Альфа- Банк", посвідчений Мироник О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.06.2012 року за р. №937, в частині вимог за кредитним договором №1601/0808/88-021 від 01.08.2008 року та договором поруки №1601/0808/88-021-Р-1 від 01.08.2008 року є недійсними.

При постановлені рішення суду від 09 липня 2015 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що питання щодо стягнення судового збору з відповідача, не були вирішені при ухваленні рішення суду від 09.07.2015 року, слід ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.14,27,57-59,60,61,208,209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: