Провадження 2-о/235/14/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

3 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарях Шмигленко О.Ю., Сизон Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 7 серпня 1996 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Родинське, вулиця Чайковського, 2, що належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.10.1980р. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4245, зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська Донецької області 04.10.1980р. за № 624. Спадкоємцями померлого є дружина померлого ОСОБА_2 та сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті спадкодавця спадщину не приймали. Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час його смерті проживав разом із ним, фактично прийняв спадковий будинок. На сьогоднішній день він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено з тих підстав, що батько на час смерті ніде не був зареєстрований, хоча фактично проживав без реєстрації за адресою: м. Родинське, вулиця Чайковського, 2, а також оскільки він не був зареєстрований з батьком за однією адресою, у зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і суду пояснив, що приблизно в 1991-1992 роках його батько ОСОБА_4 у зв'язку із бажанням вести сільське життя виїхав з міста Родинське в с. Октябрське Волновахського району, де винаймав квартиру, власного житла не мав, ніде зареєстрований не був. В грудні 1992 року він разом із своєю матір'ю приїхали до нього, де стали проживати втрьох. В 1993 році він виїхав до м. Родинське, де став проживати у належному батькові будинку № 2 по вулиці Чайковського, де проживає до теперішнього часу. Його батько ОСОБА_4 періодично, а саме раз на місяць, приїжджав разом із матір'ю до його сім'ї в гості, а потім знову їхав за місцем свого постійного проживання - с. Октябрьське Волновахського району, де помер 27 серпня 1996 року, там же й похований. Зазначив, що ані він, ані ніхто інший не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Заінтересована особа - Родинська міська рада Донецької області - про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1965 року, разом із ним проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після виходу чоловіка на пенсію вони вирішили поїхати проживати у село, обрали для цього с. Октябрьське Волновахського району, куди прибули у 1992 році, знявши квартиру. Разом із ними в село приїхав їх син ОСОБА_5, який згодом в 1993 році переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Чайковського (стара назва вулиці - Маяковського, 72). На момент обміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України її чоловік знявся з реєстраційного обліку за адресою: м. Родинське, вулиця Чайковського, 2 (Маяковського, 72), але так і не зареєструвався ні за якою адресою по день своєї смерті. Чоловік постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, а в м. Родинське приїжджав навідатись до своїх дітей, помер в с. Октябрьське Волновахського району, де й похований. Після оголошення в судовому засіданні листів Першої красноаомійської державної нотаріальної контори про відкриття у Волновахській державній конторі спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 27 серпня 1996 року, та Волновахської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита Волновахською державною нотаріальною конторою 18 жовтня 2000 року, повідомила суду, що це саме вона зверталась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті її чоловіка, де отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа - Родинська міська рада Донецької області - про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а також допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст.526 ЦК УРСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідомо, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст.548 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускаєтеся прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що між особами, які беруть участь у справі, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду, а заінтересованим особам необхідно роз'яснити, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.526, 548 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст.209, 210, ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, залишити без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право.

Роз'яснити особам право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко