У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

Справа №348/1991/16-ц

03 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в с. Добротів, вул. Українська, Надвірнянського району, та 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться в с. Добротів, вул. Українська. Також просить стягнути з відповідача в її користь компенсацію 1/2 частки автомобіля «Renault Megant» та 1/2 частки автомобіля «Opel Combo».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам Закону, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в повному обсязі.

Як вбачається з поданого позову, позивачем заявлено три позовні вимоги. Однак, за подання даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

При цьому ціна позову, тобто дійсна вартість вище вказаного майна на даний час позивачем не визначена, а судовий збір сплачено згідно доданої квитанції за даний майновий позов лише в сумі по 551 грн. 20 коп., тобто в мінімальному розмірі, що на переконання судді є явно заниженим, враховуючи кількість та обсяг спірного майна.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 вказаної статті ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимоги, що судовий збір повинен стягуватися в розмірі 1 % від вартості вказаного спірного майна, попередньо його розмір по даних позовах слід визначити в сумі 2204,80 гривень з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору враховуючи ціну позову, встановлену судом при вирішенні справи по суті.

А тому позивачу слід доплатити 1653,60 грн. судового збору, що перешкоджає відкриттю провадження по даному позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.