Єдиний унікальний номер 242/3806/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/503/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної без руху

5 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Бейоглан Сабір-огли, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «Дельта Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості отримання ПАТ «Дельта Банк» вказаного рішення в межах строку оскарження, а саме 4 січня 2016 року, на що посилається представник ПАТ «Дельта Банк» в своїй апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно акту Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року в апеляційній скарзі на рішення від 22 грудня 2015 року, яка надійшла на до суду від представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, відсутня вказана в додатках копія конверту, в якому було рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків зазначених в цій ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4