г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2051/2012
Номер провадження 6/213/10/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС КМУЮ, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/416/502/2012 від 17.07.2012 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» у сумі 79908,06 грн.

05.05.2015 року до Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 2/416/502/2012 від 17.07.2012 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» у сумі 79908,06 грн.

05.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді БТІ м. Кривого Рогу за боржником нерухоме майно не зареєстровано, згідно відповіді ВДАІ м. Кривого Рогу рухоме майно за боржником не зареєстровано, згідно відповіді Північної МДПІ м. Кривого Рогу боржник не має відкритих розрахункових рахунків, згідно відповіді УПФУ боржник офіційно не працює.

З метою перевірки майнового стану боржника, опису квартири та майна в ній, яке належить на праві власності боржнику, державним виконавцем неодноразово здійснені виходи за адресою мешкання боржника: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 20/87, але двері ніхто не відчиняє.

Згідно п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про винесення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника. Тому, з метою виконання виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до приміщення мешкання боржника ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 20/87.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що з метою виконання рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2012 року державним виконавцем вжито необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі перевірено майновий стан боржника. Боржник заходів щодо погашення заборгованості не вживає, заборгованість не сплачує, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

З подання вбачається, що виходом державного виконавця за адресою боржника: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 20/87, увійти в квартиру не надалося можливим, оскільки ніхто не відкриває двері, тому провести огляд з метою опису та арешту майна на суму боргу для подальшої реалізації не представилось можливим, що підтверджується актом державного виконавця від 02.09.2015 року, з якого слідує, що боржник вдома не зявляється близько двох місяців (а.с. 117)

Також встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про винесення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

За таких обставин, а також враховуючи наявність заборгованості, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житлового приміщення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в квартиру № 87розташовану за адресою: : м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 20, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова