права № 578/480/16-ц
провадження № 2/578/176/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить:

визнати за ним право власності на:

земельну частку/ пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне ОСОБА_3 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0109999 від 12 вересня 1996 року на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року за № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 578 в порядку спадкування за законом після померлого 22 листопада 1998 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину але юридично не оформив своїх спадкових прав після поиеолої 07 червня 1995 року його дружини ОСОБА_3.

Крім того визнати за ним право на земельну частку / пай/, у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі належне ОСОБА_5 згідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0110000 від 12 вересня 1996 року на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року за № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 579 в порядку спадкування за законом після померлого 22 листопада 1998 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав після померлої 22 березня 1996 року його матері ОСОБА_6.

Разом з тим, просив витребувати з третьої Сумської державної нотаріальної контори / м. Суми проспект Шевченка,3/ відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 07 червня 1995 року в с. Барилівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 та померлої 22 березня 1996 року в с. Барилівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5 та копію спадкової справи після померлого 22 листопада 1998 року в селі Барилівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11,15,27,119-120,122,127-128,130,131,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про визнання права на спадкове майно.

Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України) .

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу третьої Сумської державної нотаріальної контори / м. Суми проспект Шевченка,3/ щодо надання відомостей про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 07.06.1995 року ОСОБА_3 місце реєстрації смерті виконком ОСОБА_2 сільської ради та померлої 22 березня 1996 року ОСОБА_5 місце реєстрація смерті виконком ОСОБА_2 сільської ради Краснопільського району Сумської області і копію спадкової справи після померлого 22 листопада 1998 року ОСОБА_4 місце реєстрації смерті ОСОБА_2 сільська рада Краснопільського району Сумської області .

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар