Провадження № 2/522/7995/16
УХВАЛА
24 жовтня 2016 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка 29.09.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, за яким просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі по 10 000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про встановлення зустрічей з дитиною, яке знаходиться на розгляді у судді Чернявської . При цьому представник не зміг назвати номер справи, та надати копію ухвали суду про відкриття провадження за вказаним позовом.
Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та зазначивши що клопотання не подано суду в письмовому вигляді як того вимагає ЦПК України, не надано ухвали суду про відкриття провадження по справі, хоча їм відмово про те що ОСОБА_2 подав такий позов, та ще не має відповідного висновку органу опіки та піклування. Крім того клопотання є необґрунтованим.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд , вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлені позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі по 10 000 грн. щомісячно до її повноліття.
Учасники процесу мають прав згідно ст.. ст.27, 31, 44 ЦПК України заявляти клопотання, в тому числі і про зупинення провадження по справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.
Для повного та всебічного розгляду клопотання про зупинення провадження по справі представником відповідача не надано копію позову та ухвали суду про відкриття провадження по справі, з якого б вбачався предмет позову, дане клопотання не було викладено в письмовому вигляді та не наведені обґрунтування, з яких би вбачалось про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,15,27, 31. 44,60, 61, 168, 201, 169, 208-210 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні усного клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6