Справа № 587/2019/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумське міське громадське обєднання «Автогаражне товариство Компресор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 048686 земельної ділянки № 196 площею 26 кв.м., розташованої на території Сумської міської ради, переданої йому для гаражного будівництва в автокооперативі «Компресор» на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723, в якому прізвище власника записано Міхно, йому ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявивсь, в письмовому поясненні заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки № 196 площею 26 кв.м., розташованої на території Сумської міської ради, переданої йому для гаражного будівництва в автокооперативі «Компресор» на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723, про що йому було видано Державний акт серії ІІ-СМ № 048686 на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7348 (а.с. 5, 6).

Нещодавно заявник розпочав готувати документи для присвоєння кадастрового номеру належній йому земельній ділянці та з'ясував, що в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку його прізвище записано Міхно, а не Михно, як це значиться в його паспорті громадянина України.

В зв'язку з викладеним виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а саме, встановлення факт належності йому вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю, в якому прізвище власника записано Міхно, заявнику ОСОБА_1

Викладені обставини підтверджуються зокрема тим, що заявник звертався до Сумської міської ради з заявою на отримання земельної ділянки для будівництва гаражу, отримав земельну ділянку, збудував на ній гараж. З часу отримання земельної ділянки та побудови гаражу, заявник постійно ним користується, є членом гаражно-будівельного кооперативу, та в нього наявні оригінали документів (а.с. 7).

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 048686 земельної ділянки № 196 площею 26 кв.м., розташованої на території Сумської міської ради, переданої йому для гаражного будівництва в автокооперативі «Компресор» на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723, в якому прізвище власника записано Міхно, заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212 215, 218 та гл. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 048686 земельної ділянки № 196 площею 26 кв.м., розташованої на території Сумської міської ради, переданої йому для гаражного будівництва в автокооперативі «Компресор» на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723, в якому прізвище власника записано Міхно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін