Провадження № 4-с/761/198/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бовкунов В.І., ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бовкунова В. І. з виконання виконавчого листа, виданого 08.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-672/11, незаконними, та такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 6, 11, 30, 31, 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати недійсним та таким, що не може бути використаний після 21.03.2016 при виконанні виконавчого листа, виданого 08.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-672/11, висновок про вартість майна нежитлового приміщення № 93 (в літ. А), загальною площею 157,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, зроблений суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група" від 22.09.2015; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути зазначені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з питання визначення вартості арештованого нерухомого майна та здійснити передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що 05.04.2016 на веб-сайті державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" (далі - ДП "СЕТАМ") опубліковано оголошення про проведення 05.05.2016 аукціону з продажу нежилого приміщення № 93 (в літ.А) загальною площею 157,10 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Чекистів, 1А. Зазначений аукціон проводиться після уцінки на підставі висновку про вартість майна, який є нечинним у зв'язку зі сплином терміну його дії.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 08.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі 2-672/11 про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 8119269,11 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який було пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та 30.05.2014 року відкрито виконавче провадження №43480865.

22.09.2015 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» згідно постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві «Про призначення експерта у виконавчому провадженні» від 18.08.2015 року, зроблено висновок про вартість нежилих приміщень, належних боржнику.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно (ч.5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оскільки, звіт про оцінку арештованого манна було складено 22.09.2015, строк його дії з урахуванням положень ч. 5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено до 21.03.2016.

В порушення вищезазначених вимог державним виконавцем проведено повторну уцінку для визначення початкової ціни арештованого майна для проведення повторних (третіх) електронних торгів із використанням звіту про оцінку майна, наданої 22.09.2015 суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група", який на дату розміщення оголошення (05.04.2016) був недійсним та направлення такого майна на подальшу реалізацію, суперечить приписам ч.5 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем порушено вимоги ч. 5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 17, 58 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бовкунов В.І., ОСОБА_3 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бовкунова В. І. з виконання виконавчого листа, виданого 08.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-672/11, щодо використання звіту про оцінку майна, наданої 22.09.2015 суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група", який на дату розміщення оголошення (05.04.2016) був недійсним та направлення такого майна на подальшу реалізацію - неправомірними.

Визнати недійсним та таким, що не може бути використаний після 21.03.2016 при виконанні виконавчого листа, виданого 08.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-672/11, висновок про вартість майна нежитлового приміщення № 93 (в літ. А), загальною площею 157,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, зроблений суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група" від 22.09.2015.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути зазначені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні №43480865 шляхом винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з питання визначення вартості арештованого нерухомого майна та здійснити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішень, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя