УХВАЛА

про забезпечення позову

29.01.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Карапінка І.Р.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

26.11.2015 р. з Залізничного районного суду м. Львова надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

29.01.2016 р. позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок в с. Стоділки вул. Яблунева, 14 Городоцького району Львівської області, та на незавершений будівництвом житловий будинок в с.Білогорща, який розташований на земельній ділянці №185 в кварталі 2, група Ж, яка виділена ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів від 27.12.1990 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок знаходяться за адресою: Городоцький район с. Стоділки, вул. Яблунева, 14 належить ОСОБА_2.

Власником земельної ділянки в с. Білогорща №185 квартал 2 група Ж призначену для будівництва житлового будинку, згідно рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради Народних депутатів від 27.12.1990 р. №504 є ОСОБА_2.

Частина 3 Постанови пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачає , що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову судом, про які просить позивач, це може утруднити виконання рішення суду, приходжу до переконання про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Стоділки по вул. Яблунева, №14 Городоцького району Львівської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: КВ №776515, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований на земельній ділянці в с. Білогорща Залізничного району Львівської області група Ж, квартал 2, буд. 185, яка виділена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням виконавчого комітету Залізничної районної ради Народних депутатів м. Львова від 27.12.1990 р. №504.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Яворська