№243/6376/16-ц
№2-о/243/634/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

народних засідателів - Карпенко О.Ю., Співак Я.О.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сятогірської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що дитина народилась з тяжким ураженням головного мозку, у звязку з чим страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості без поведінкових розладів. За станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичного догляду. Знаходиться на обліку у Психіатричному диспансері, є інвалідом Першої А групи з дитинства.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею опікуна.

У судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заяву просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сятогірської міської ради Донецької області в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 103 від 09.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає важкою розумовою відсталістю, внаслідок глибокої розумової відсталості. Ступінь виразності захворювання позбавляє випробуваного здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребу у встановленні опіки.

У звязку з цим не може здійснювати самостійно догляд за собою та давати звіт своїм діям.

На підставі викладеного, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне встановити їй опіку, призначити в якості опікуна її мати ОСОБА_1, яка згідно Подання органу опіки та піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сятогірської міської ради Донецької області за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в якості опікуна її мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

Народні засідателі О.Ю.Карпенко

ОСОБА_4