У Х В А Л А

04.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_2

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судового експертизи в розмірі 2 105 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 в наданій до суду заяві просив дану заяву розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в наданій до суду 26.01.2016 року заяві просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст.55,124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що підстав, що передбачені ст.220 ЦПК України, як підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, не встановлено, оскільки ОСОБА_1 не зазначено та не надано до суду обґрунтованих доказів щодо необґрунтованих дій позивача, тому за таких обставин суд доходить висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ч.3 ст. 89, ст. ст. 207, 209,210,220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько Л.Ю.