Справа № 351/1003/15-ц
Номер провадження №2/351/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб із відповідачем та стягнути із нього аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що з шлюб між нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано 15.09.2013 р. Будилівською сільською радою Снятинського району, актовий запис №3, проте подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині частих сварок між ними, які виникали внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що відповідач часто не ночував вдома, тому позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Від цього шлюбу у подружжя є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, а відповідач ніяким чином не допомагає дружині в утриманні та вихованні дитини, а тому позивачка просить суд залишити сина проживати із нею та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, хоча зобов'язаний позивачка просить суд призначити стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання сина, і враховуючи, що відповідач має нестабільний дохід, аліменти стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що відповідач на розірвання шлюбу згідний, проте не має можливості сплачувати по 1000,00грн. щомісячно, оскільки ніде не працює та не має стабільного доходу, згідний сплачувати по 600,00грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 15.09.2013 р. Будилівською сільською радою Снятинського району було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, від якого у них є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), який проживає із матір'ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні (Довідка Будилівської сільської ради №404 від 24.06.2015 р.).

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно Ухвали Снятинського районного суду від 08.09.2015 р. сторонам було надано три місяці для примирення, проте по даний час сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, встановивши, що сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам їхніх дітей, приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд враховуючи, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що сина ОСОБА_5 слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_3 слід стягувати у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-183 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 15.09.2013 р. Будилівською сільською радою Снятинського району, актовий запис №3 - розірвати.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.06.2015 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.