Справа № 2-603/11
Номер провадження 6/643/320/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Гороунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2011 року по справі №2-603/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 191194,91 грн. 02.08.2011 року видано виконавчі листи по зазначеній справі. 20.11.2011 року виконавчі листи було звернуто до виконання до Московського ВДВС.

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 направив до суду заяву про видачу дублікату виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачено, що підтверджується витягом з Акту до Протоколу №1 від 22.09.2016 року. Також просив поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання сторони не зявились і суд розглянув заяву за відсутності сторін, згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК Україні замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ «ВіЕйБіБанк», виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 191194,91 грн. було видано ПАТ «ВіЕйБіБанк» 02.08.2011 року, але у звязку з проведенням ліквідаційної процедури та втратою оригінала виконавчого листа ПАТ «ВіЕйБіБанк» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та враховуючи, що рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 197,209, 370, 371 ЦПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 січня 2011 року по справі №2-603/11.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити ОСОБА_5 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-603/11 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2011 року по цивільній справі № 2-603/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 191194,91 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_6.