УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова Алла Миколаївна про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено наступні правочини:

1) договір довічного утримання укладений 22 травня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №266;

2) договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого Анциферовою А.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2015 року за реєстром №266 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 29 травня 2015 року між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №285;

3) договір довічного утримання укладений 22 травня 2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №268;

4) договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого Анциферовою А.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2015 року за реєстром №268 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 29 травня 2015 року між ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №287.

Позивач та представник позивача за первісним позовом не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання сторонами належним чином завірених копій документів на підставі яких було посвідчено вказані правочини є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено наступні правочини:

1) договір довічного утримання укладений 22 травня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №266;

2) договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого Анциферовою А.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2015 року за реєстром №266 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 29 травня 2015 року між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №285;

3) договір довічного утримання укладений 22 травня 2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №268;

4) договір про заміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого Анциферовою А.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2015 року за реєстром №268 та внесення змін та доповнення до нього, укладений 29 травня 2015 року між ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №287.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрову Аллу Миколаївнунадати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя