Справа № 645/1989/15-ц
Провадження № 6/645/107/16
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

співвідповідача - Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" Харківського регіону ОСОБА_2

другого відповідача - Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" ОСОБА_3

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплаті середнього заробітку за вимушений прогул, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року позов ОСОБА_1 до першого відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК-УКРАЇНА", співвідповідача - Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК-УКРАЇНА" Харківського регіону ОСОБА_2, другого відповідача - Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК-УКРАЇНА" ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплаті середнього заробітку за вимушений прогул залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2015 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ генерального директора підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» № 201-к від 04.03.2015 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника АЗС № 21-03 у м.Харкові. Стягнуто з підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.03.2015 року до 10.11.2015 року у розмірі 26184 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 03 копійки. Рішення в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 3177( три тисячі сто сімдесят сім) гривней 63 копійки допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року рішення апеляційного суду Харківської області залишено без змін.

18.05.2016 року ОСОБА_1 на виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2015 року отримав виконавчі листи.

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 210, 369 України, -

ухвалив:

Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2016 року о 14:00 год., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.