Справа № 181/303/16-ц
Провадження № 2/181/173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 грудня 2013 року в смт Межова, Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, яка заповітним розпорядженням заповіла позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9392га, яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом та внесений у Спадковий Реєстр заповітів. Один примірник заповіту було видано заповідачці, а другий залишився на зберіганні у нотаріуса. ОСОБА_1 про складений заповіт на його імя було невідомо, однак у квітні 2016 року в розмові з ОСОБА_3 йому стало відомо, що померла ОСОБА_2Й склала на позивача заповіт, при цьому співрозмовник передав ОСОБА_1 екземпляр заповіту. Позивач має намір оформити в законному порядку спадщину, але пропустив шестимісячний строк для її прийняття, про що мається нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Пропуск строку стався з причини відсутності у позивача правовстановлюючих документів на земельну ділянку та самого заповіту.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 28 грудня 2013 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Заперечень в межах заявлених вимог не мають.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 22 квітня 2016 року, реєстраційний номер актового запису:5, ОСОБА_2 померла 28 грудня 2013 року, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9392 га, яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №893435, виданим на підставі розпорядження голови Межівської районної державної адміністрації №903-р-12 від 25 грудня 2012 року.

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 22 січня 2013 року в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9392га, яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 28 грудня 2013 року ОСОБА_2 в звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Письмовим поясненням ОСОБА_3, як свідка, підтверджується те, що 28 грудня 2013 року померла її знайома ОСОБА_2, яка за декілька місяців до смерті розповідала про допомогу зі сторони ОСОБА_1 ліками, коштами. Останній турбувався за померлою, тому ОСОБА_2 склала на нього заповіт, який разом з оригіналом державного акту передала ОСОБА_3 Про зазначені документи остання забула. У квітні місяці при випадковій зустрічі з ОСОБА_1 вона передала йому вказані вище документи та повідомила про смерть ОСОБА_2

Ч.1 ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Положенням ч.1 ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що строк звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (яка склала на його імя заповіт) порушений з поважних причин спадкоємець не знав про наявність заповіту, не мав правовстановлюючих документів, про що дізнався лише в квітні 2016 року, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 28 грудня 2013 року, - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5