Справа №705/7488/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Горячківської Л.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна з метою виконання рішення суду, посилаючись при цьому на те, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 705/7488/14-ц 2/705/218/15 від 10.01.2016 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу на загальну суму 496505, 16 грн.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 705/7488/14-ц 2/705/218/15 від 10.01.2016 р., виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу на загальну суму 496505, 16 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області 10.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження., в ході виконання якого було вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання судового рішення, неодноразово направлялись виклики та вимоги, щодо сплати боргів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому боржники на виклики не зявлялися, на попередження не реагували, борги не погашали. Своїми діями фактично чинять перешкоди щодо повного та фактичного виконання судового рішення.

Відповідно до статей 11, 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржників, а саме: АДРЕСА_2 для здійснення перевірки майнового стану, але двері не відчиняли, чим здійснюються перешкоди у здійсненні виконавчих дій згідно з чинним законодавством. Вказана обставина стала підставою для звернення із вказаним поданням до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна з метою виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л.В. Горячківська