З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
31 жовтня 2013 року о 18-10 на вул. Петровського,38 в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, держ № НОМЕР_2, здійснив рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем КІА держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2013р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно рахунку № ЗиФ-0215537 від 06.11.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА держ. № НОМЕР_1 склала 6228 грн. 77 коп.
25 квітня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 319/13-Тз/Х/01, предметом якого були майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем КІА, держ. № НОМЕР_1.
Згідно страхового акту № 319/13Тз/Х/01-1 за договором страхування № 319/13-Тз/Х/01 від 25.04.2013р. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5228 грн. 37 коп.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування шкоди за завдання збитків в порядку регресу у розмірі 5228 грн. 37 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5228 грн. 37 коп., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5471 грн. 91 коп. /п'ять тисяч чотириста сімдесят одну грн. 91 коп. /
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ