АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2315/К/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із житловими спорудами , земельної ділянки та грошових вкладів в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування ОСОБА_2 1/4 частиною житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки та визнання права власності за ним на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки та грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення від 07.09.2016 року ухвалене за відсутності заявника апеляційної скарги. Копію рішення ОСОБА_1 отримав 26.09.2016 року, що підтверджується його підписом на обгортці першого тому цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до суду в електронному вигляді та здано до канцелярії суду 11.10.2016 року (т. 2 а.с.1-8), тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, особа, що подає апеляційну скаргу на ставила питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для подання до апеляційного суду клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 07 вересня 2016 року, з обовязковим зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із житловими спорудами , земельної ділянки та грошових вкладів в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування ОСОБА_2 1/4 частиною житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки та визнання права власності за ним на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки та грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, із обовязковим зазначенням поважності причин пропуску цього строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів