АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1499/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2850/16Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 вересня 2016 року

по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошей із чужого незаконного володіння.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошей із чужого незаконного володіння повернуто позивачеві в зв'язку з невиконанням ним вимог ухвали судді місцевого суду про залишення позовної заяви без руху за несплатою судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження по справі.

При цьому апелянт посилався на порушення суддею норм процесуального права та вимог Конституції України, зокрема, ст..ст. 8 та 124.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Колегією суддів встановлено, що постановою для повернення позовної заяви суддя місцевого суду визначив ту обставину, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху за несплатою судового збору.

Копія цієї ухвали була отримана ОСОБА_2 27 серпня 2016 року /а.м. 10/.

29 серпня 2016 року позивачем у належному розмірі було сплачено судовий збір /а.м.14/ та тією ж датою направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області /а.м.15/.

Місцевим судом заяву позивача про доручення до матеріалів позовного провадження офіційної квитанції про сплату судового збору було отримано 2 вересня 2016 року /а.м.13/.

На думку колегії суддів, позивачем ОСОБА_2 було вчасно виконано вимоги, ухвали судді про залишення її позовної заяви без руху та усунуті зазначені в ній недоліки в строк, який суддею було визначено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала судді місцевого суду - скасуванню, а матеріали позовної заяви - направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст..ст.303, 311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 вересня 2016 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Л.І.Пилипчук

(підпис) О.В.Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця