АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/351/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника апелянта

ТОВ «Старокостянтинівцукор» - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», приватного акціонерного товариства страхова компанія «Саламандра-Україна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (далі ТОВ «Старокостянтинівцукор») звернулося до суду з вказаним вище позовом в якому зазначало, що 18 січня 2015 року близько 22год. 30хв. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 170км.+50м. автодороги «Житомир-Чернівці» у напрямку м.Хмельницького, в темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху перетнув роздільну смугу, виїхав на зустрічний напрямок де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000032 від 19 січня 2015 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Toyota Camry», цей транспортний засіб належить публічному акціонерному товариству «Хмельницькгаз» (далі ПАТ «Хмельницькгаз»). Водій ОСОБА_4 на момент ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/351/16

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

вчинення ДТП, працював водієм першого класу гаража на автомобілі «Toyota Camry». На підставі викладеного просило стягнути з відповідача ПАТ «Хмельницькгаз» на користь позивача 801612грн. 60коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі ПАТ СК «Саламандра-Україна») на користь ТОВ «Старокостянтинівцукор» 49490грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Старокостянтинівцукор» не погоджується з ухвалою, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року апеляційні скарги потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_7 та цивільного позивача ТОВ «Старокостянтинівцукор» задоволені частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 в частині вирішення цивільних позовів потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_5 та цивільного позивача ТОВ «Старокостянтинівцукор» скасовано і призначено новий судовий розгляд в Хмельницькому міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду. В решті вирок залишено без зміни. Суддя не врахував, що цивільний позов був заявлений в рамках кримінального провадження і вже розглядався Хмельницьким міськрайонним судом.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_5 та ТОВ «Старокостянтинівцукор» скасовано і направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що, оскільки позивач та відповідачі по справі є юридичними особами, то спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Згідно зі ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом першої інстанції, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства, правильно встановлено, що за суб`єктним складом даний спір є спором між юридичними особами.

Підстав для скасування ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська