РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на своє утримання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду 04.10.2016 року з даним позовом про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. В даний час шлюб носить формальний характер, оскільки відповідач під час хвороби дружини залишив сімю, на теперішній час позивач не працює, є інвалідом 2-ї групи після розлучення отримала інвалідність 3 групи, потребує постійного підтримуючого лікування. Отримує пенсію по інвалідності, інших джерел доходів не має, а тому потребує утримання від колишнього чоловіка. Добровільно відповідач ухиляється від виконання свого обов"язку, тому просить стягнути аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із предявлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 1000 грн. за надання правової допомоги.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААЕ № 173261, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з 14.07.2010 року.

Довідкою № 4788 від 07.09.2015 року Житомирського обєднаного управління ПФУ в Житомирській області підтверджується факт отримання позивачем щомісячної пенсії по інвалідності внаслідок захворювання інвалідам ІІ групи..

Згідно копії довідки Диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 12.09.2016 року, ОСОБА_1 спостерігається лікарем психіатром та потребує постійного підтримуючого лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи, а ч. 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом України "Про державний бюджет на 2016 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб : з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень;; для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано докази того, що вона є непрацездатною, надано належні докази про те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач хоча і отримує пенсію, яка є нижчою ніж прожитковий мінімум встановлений законом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно відповідача до з дня подання позову до досягнення ним повноліття, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 1000 грн. за надання правової допомоги позивачу адвокатом ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю, оскільки в договорі про надання правової допомоги від 12.09.2016 року не зазначено розмір оплати юридичних послуг адвоката.

З відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що передбачено правилами розподілу судових витрат згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 04.10.2016 року та до моменту одужання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1(один) місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка