Провадження №2/521/1255/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якому просить зняти арешт з 1/3 частини квартири №7, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Михайлівська, 66, накладений постановою Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі б/н від 20.11.2001 року. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що на примусовому виконанні Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі перебував виконавчий лист №2-1529/01 виданий 20.08.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3859,00 грн.. 20.11.2001 року постановою державного виконавця Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1529/01 виданого 20.08.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси було накладено арешт на належні йому, ОСОБА_1 1/3 частини квартири №7, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Михайлівська, 66. В тому ж році позивач повністю розрахувався з позивачем ОСОБА_2, на підставі чого 25.01.2002 року постановою державного виконавця Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі було виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1529/01 виданого 20.08.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3859,00 грн. закінчено. Арешт накладений на майно знятий. Однак позивачу стало відомо, що на належне йому майно досі накладений арешт. У звязку із чим позивач звернувся до Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ з заявою про зняття арешту з належного йому нерухомого майна. 22.10.2015 року позивачем була отримана відповідь, що згідно з п.п. 9.9. «Порядку роботу з документами в органах державної виконавчої служби» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки, крім виконавчих проваджень завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, таким чином, у звязку з тим, що архівні виконавчі провадження за 2001 рік знищені у звязку із закінченням терміну їх зберігання, встановити підстави накладення арешту та вирішити питання щодо зняття арешту не виявляється можливим та повідомлено, що він, ОСОБА_1 має право звернутись до Малиновського районного суду м. Одеси з відповідною позовною заявою про зняття арешту. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з наведеним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив суд розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення справи не заперечує.
Представник Малиновського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить судова ухвала та розписка про отримання судової повістки особисто, в якій зазначено, що в реєстрі боржника ОСОБА_1 не має.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі перебував виконавчий лист №2-1529/01 виданий 20.08.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3859,00 грн..
20.11.2001 року постановою державного виконавця Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1529/01 виданого 20.08.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси було накладено арешт, що належить ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (1/3 частини). Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
25.01.2002 року постановою державного виконавця Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1529/01 виданого 20.08.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3859,00 грн. закінчено. Арешт накладений на майно боржника зняти. З даної постанови вбачається, що рішення суду виконано згідно поданої заяви стягувача.
Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна знайдено:
тип обтяження: арешт; реєстраційний номер обтяження: 8172776; зареєстровано: 11.11.2008 року за № 8172776 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н, 20.11.2001, Малиновський РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі; обєкт обтяження: квартира, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_3; власник: ОСОБА_1.
З листа №1509/0642 від 22.10.2015 року адресованого ОСОБА_1, начальником Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ, вбачається, що відносно заяви ОСОБА_1 щодо зняття арешту накладеного постановою державного виконавця №673006 від 20.11.2001 року на квартиру АДРЕСА_4, Малиновський ВДВС ОМУЮ, в межах компетенції, повідомив, що згідно з п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки, крім виконавчих проваджень завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, таким чином, у звязку з тим, що архівні виконавчі провадження за 2001 рік знищені у звязку із закінченням терміну їх зберігання, встановити підстави накладення арешту та вирішити питання щодо зняття з неї арешту не виявляється можливим. Таким чином вирішити питання зняття арешту з вищевказаної квартири, ОСОБА_1 має право звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси з відповідною позовною заявою.
При таких обставинах, судом встановлено, що існує арешт на майно, яке належить ОСОБА_1.
Зі змісту ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», вбачається, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
З аналізу викладеної норми вбачається, що державною виконавчою службою не вжито дій направлених на скасування запобіжних заходів, що призвело до порушення майнових прав позивача.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так, за ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
З зазначених вище підстав, враховуючи викладене, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнивши його позовні вимоги, про зняття арешту з майна.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Скасувати постанову Малиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі б/н від 20.11.2001 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1.
Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_1, накладений постановою б/н від 20.11.2001 рокуМалиновського РВ ДВС Управління юстиції в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.