УХВАЛА

27 вересня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обласної психіатричної лікарні про захист прав та свобод людини та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшов позов ОСОБА_1 до Сватівської обласної психіатричної лікарні відповідно до якого позивач просить компенсувати моральну шкоду за рахунок відповідача, визнати факт порушення гарантій прав і свобод людини, компенсувати судові витрати та інше.

Однак, даний позов слід залишити без руху, а позивачеві надати термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема, передбачено, що вона повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позову, позовні вимоги не індивідуалізовані та не конкретизовані як у вимогах так і їх обґрунтуванні, позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема щодо обґрунтування вимоги про відшкодування моральної шкоди, то відповідно до розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Тому, позивачу слід зазначити, яку саме моральну шкоду завдав йому відповідач, в яких саме діях це виразилось, в чому полягає така шкода та в якій сумі її необхідно відшкодувати.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, всупереч вимог закону позивачем така норма не виконана. Оскільки позовні вимоги не конкретизовані, то визначити остаточну суму, яка підлягає сплаті за кожну позовну вимогу на даний час неможливо. Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону Укаїни «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У ст. 5 Закону Укаїни «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, а саме у п. 9 ч. 1 вказано, що інваліди II групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, але позивачем не надано суду документів, які підтверджують його інвалідність.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської обласної психіатричної лікарні про захист прав та свобод людини та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко