№ 566/866/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

за участю : позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько - ОСОБА_3, після смерті якого на території Млинівської селищної радивідкрилася спадщина. Він та ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно померлого за заповітом. 18 січня 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі під №9 у якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак в отриманні свідоцтва про право власності на житловий будинок йому було відмовлено по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.27).

Відповідач 2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заперечень проти задоволення позовних вимог у нього немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 22 січня 2016 року, підтверджується, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с.5).

Згідно копії заповіту від 18.01.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу 18.01.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №9 ОСОБА_3 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 своєму племіннику ОСОБА_1. (а.с.9)

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що індивідуальний житловий будинок, рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12-14)

Про те, що інвентаризація та реєстрація житлового будинку по АДРЕСА_1 не проводилась підтверджує довідка КП Рівненського ОБТІ від 12.02.2016 року (а.с.15)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2015 року за № 339/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, що залишилися після смерті ОСОБА_3 в зв»язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу (а.с.19).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223 ЦК України буде здійснюватися за заповітом.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця в суді не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних підставах набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, відповідно до ст.328 ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1217, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: загальна площа будинку - 91,0 кв.м., житлова площа - 77,8 кв.м. допоміжна - 13,2 кв.м. з них 1 - коридор, 2 - житлова, 3 - житлова, 4 - житлова, 5 - житлова, а також а - прибудова, а1 - веранда, а2 - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, в - сарай, в1 - веранда, Пг/А - Погріб, Б - сарай, В - погріб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: П.В.Феськов