Справа № 740/3460/16-ц
Провадження № 2-с/740/13/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 07.10.2016 по справі №740/3460/16-ц за заявою КП «Служба Єдиного Замовника» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року про стягнення з неї на користь КП «Служба Єдиного Замовника» 1981,24 гривень заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, так як після отримання судового наказу вона мала незадовільний стан здоровя та перебувала за межами місця проживання. З наказом не згодна, так як в квартирі вона проживає з 29.09.2015 року, а борг нараховано з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року. Крім того в період її проживання в квартирі їй було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Отже сума боргу є необґрунтованою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі №740/3460/16 за заявою КП «Служба Єдиного Замовника» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Служба Єдиного Замовника» 1981,24 гривень заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Судовий наказ боржником отримано 20.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням на а.с. 17.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності зі ст. 105-1 УПК України, питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, розглядається судом разом з вирішенням питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, до розгляду. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

За огляду на викладене суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, адже між сторонами виник спір з приводу суми боргу.

Керуючись ст. ст. 73, 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №740/3460/16 від 07.10.2016 року про стягнення з неї на користь КП «Служба Єдиного Замовника» 1981,24 гривень заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині 07 грудня 2016 року на 14-ту годину.

Зупинити виконання судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 07.10.2016 року № 740/3460/16 (провадження № 2-н/740/150/16).

Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу невідкладно надіслати стягувачу та боржнику разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу також надіслати копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пантелієнко