Справа №329/1328/15-ц
Інд.№2/329/369/2016
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відмову в прийнятті уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання повністю виконаним зобовязання покупця та внесення змін до договору купівлі-продажу квартири, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання повністю виконаним зобовязання покупця та внесення змін до договору купівлі-продажу квартири, третя особа ОСОБА_4.

У звязку з припиненням повноважень судді Глянь С.І. зазначена цивільна справа, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, передана в провадження, та ухвалою від 04.10.2016р. прийнята. Розгляд справи по суті не розпочато.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову в прийнятті уточненої позовної заяви, поданої 08.04.2016р., оскільки зазначене питання попереднім складом суду не вирішено.

В обґрунтування клопотання зазначила, що такого документу, як позовна заява уточнена, ЦПК України не передбачає. Поданням 08.04.2016р. позивач змінює і підставу, і предмет позову, що суперечить положенням ст. 31 ЦПК України.

Позивач та третя особа просять у задоволенні клопотання відмовити.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2016р. позивач скористався зазначеним правом, подавши саме письмову заяву (а.с.98-103). Він не є фахівцем у галузі права, тому зазначена заява має назву позовна заява уточнена.

В даному випадку розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому позивач має право предявити заяву про зміну предмета або підстави позову.

Так, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.

Вивчивши зміст зміненої та уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку, що в ній змінено підставу позову, тобто обставини, якими позивач обгрунтовує своє порушене, на його думку, право. Предмет позовних вимог залишився незмінним це спір щодо нерухомого майна. На зазначене посилався апеляційний суд Запорізької області в своїй ухвалі від 10.06.2015р. (а.с.17).

Таким чином, уточнені вимоги позивача відповідають вимогам закону, а уточнена позовна заява - прийняттю.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 27, 31, 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Прийняти до розгляду змінену та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання повністю виконаним зобовязання покупця та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.