УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

Писаної Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-В» до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Джиги Олександра Івановича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Нива-В.Ш», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» про визнання права власності на майно, виключення майна з акта опису і арешту, визнання аукціону недійсним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-В» (далі - ТОВ «Контакт-В») звернулось до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що постановами заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Белзи О.І. від 17 квітня 2013 року та від 18 квітня 2013 року відновлено виконавчі провадження: з виконання наказу № 2/175-07, виданого 26 липня 2007 року господарським судом Вінницької області про стягнення на користь ОСОБА_9 94 950 грн вартості частки майна, 949 грн 50 коп. державного мита, 58 грн 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; з виконання виконавчого листа № 2-606-2011, виданого 15 червня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_9 11 204 грн 10 коп. інфляційних втрат та 3 308 грн 93 коп. - 3% річних та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; з виконання виконавчого листа № 2-1592-2010, виданого 21 вересня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_9 44 056 грн 80 коп. інфляційних втрат, 7 132 грн 95 коп - 3% річних, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 тис. грн витрат за юридичні послуги.

Постановою заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ БелзиО.І. від 17 квітня 2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ТОВ «Виробниче об'єднання Контакт ЛТД» в межах суми боргу. Постановами заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Белзи О.І. від 18 квітня 2013 року та 25 квітня 2013 року проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме, померлого стягувача - ОСОБА_9 на його правонаступника - ОСОБА_4 30 липня 2013 року головним державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Джигою О.І. були складені акти опису й арешту майна при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_4 коштів. Згідно з цими актами було описано відповідне майно, зокрема, виробнича будівля з прибудовою під літ. «А» загальною площею 500,4 кв.м, виробнича будівля під літ. «Б» загальною площею 213,9 кв.м; будівлі компресорної під літ. «В» загальною площею 8,5 кв.м; фарбувальна камера марки «GLOBAL FILTER», сірого кольору, б/в, в робочому стані - 1 шт; гаражі металеві червоного кольору, б/в, в задовільному стані - 3 шт.; апарат зварювальний СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.; підйомник ПК-21, б/в, у робочому стані - 1 шт.; верстат токарний 16х20, б/в, в робочому стані - 1 шт.; верстат токарний 1 К611-П, б/в, в робочому стані - 1 гт; верстат для свердління - 1 шт.; верстат для заточування, б/в в робочому стані - 1 шт.; кран - тельфер 0,5 т., б/в, в робочому стані - 1 шт.; гідропрес саморобний, в робочому стані - 1 шт.; стенд підбору фарби DUPONT W 220.

Відповідно до протоколу від 26 березня 2013 року до складу ТОВ «Контакт-В» увійшло ТОВ Виробниче об'єднання «Контакт-ЛТД» з часткою у статутному капіталі товариства 68 391 грн 68 коп., що становить 90,2364%. Згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» було вирішено внести до статутного капіталу позивача майновий внесок згідно з актом прийому-передачі на загальну суму 68 391 грн 68 коп. По акту прийому передачі майна від 29 березня 2013 року до статутного капіталу ТОВ «Контакт-В» ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» передало майно на загальну суму 68 391 грн 68 коп., а саме: виробнича будівля з прибудовою загальною площею 500,4 кв.м вартістю 39 292 грн 20 коп., виробнича будівля загальною площею 213,9 кв.м вартістю 7 671 грн 28 коп., будівлі компресорної загальною площею 8,5 кв.м вартістю 46 963 грн 48 коп., ворота вїздні вартістю 419 грн 77 коп., площадка для авто вартістю 12 007 грн 37 коп., авто гаражі (3 шт.) вартістю 2 747 грн 14 коп.; авто мийка вартістю 525 грн 23 коп., шафа книжна вартістю 21 грн 62 коп., факс PANASONIC вартістю 11 грн 18 коп., шафа вартістю 30 грн 77 коп., пристрій завантажувально-розвантажувальних робіт вартістю 9 грн 16 коп., підйомник ПК-21 вартістю 43 грн 22 коп., верстат для свердління вартістю 23 грн 69 коп., верстат для заточування вартістю 27 грн 22 коп., верстат К-1 вартістю 151 грн 76 коп., відропрес вартістю 131 грн 31 коп., компресор С715 вартістю 71 грн 50 коп., насос PKO KAPT SHUKO вартістю 366 грн 57 коп., камера сушильна вартістю 3 518 грн, тепло лічильник Д4-50 вартістю 206 грн 30 коп., стенд для підбору фарби вартістю 1 116 грн 39 коп. На час внесення цього майна до статутного капіталу ТОВ «Контакт-В» вищевказане майно під забороною та арештом не перебувало. Згідно з витягами з Державного реєстру обтяження на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» припинено 27 березня 2013 року на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 грудня 2012 року, виданої Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ. Вищевказане майно прийнято на баланс позивача.

Крім того, відповідно до акта від 4 вересня 2014 року майно, включене до акта опису й арешту від 30 липня 2013 року, було передано у власність стягувану - ОСОБА_4 у рахунок стягнення коштів, а саме, фарбувально-сушильна камера - 1 шт., апарат зварювальний СА-220, 150200/0 - 1 шт., підйомник ПК-21 - 1 шт., верстат для свердління - 1 шт.; верстат заточний - 1 шт., кран - тельфер 0,5т. - 1 шт., гідропрес саморобний - 1 шт., стенд підбору фарби - 1 шт.

Вважаючи, що вищевказане рухоме та нерухоме майно передано позивачу в рахунок забезпечення статутного капіталу товариства, позивач вважає, що є власником вказаного майна і звернувся за захистом своїх прав із указаним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року, позов ТОВ «Контакт-В» задоволено. Визнано за ТОВ «Контакт-В» право власності на наступне майно: виробничу будівлю з прибудовою під літ. А загальною площею 500, 4 кв.м; виробничу будівлю під літ. Б загальною площею 213, 9 кв.м; будівлю компресорної під літ. В загальною площею 8,5 кв.м; ворота в'їздні; площадку для авто; авто гаражі (3 шт.); автомийку; шафу книжну; факс «РАNАSОNIK»; шафу; пристрій завантажувально-розвантажувальних робіт; верстат для свердління; верстат для заточування; верстат К-1; гідропрес; компресор С715;. насос «РКО КАРТ SHUKO»; камеру сушильну; теплолічильник Д4-50; стенд для підбору фарби.

Виключено з акта опису й арешту майна наступне майно: виробничу будівлю з прибудовою під літ. А загальною площею 500, 4 кв.м.; виробничу будівлю під літ. Б загальною площею 213, 9 кв.м.; будівлі компресорної під літ. В загальною площею 8,5 кв.м; фарбувальну камеру марки «GLOBAL FILTER» сірого кольору, б/в, в робочому стані - 1 шт; гаражі металеві червоного кольору, б/в, в задовільному стані - 3 шт.; апарат зварювальний СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.; підйомник ПК-21, б/в, в робочому стані - 1 шт.; верстат токарний 16x20, б/в, в робочому стані - 1 шт.; верстат токарний 1 К611-П, б/в, в робочому стані - 1 шт.; верстат для свердління - 1 шт.; верстат для заточування, б/в, в робочому стані - 1 шт.; кран - тельфер 0,5 т, б/в, в робочому стані - 1 шт.; гідропрес саморобний, в робочому стані - 1 шт.; стенд підбору фарби «DUPONT W 220».

Визнано недійсним аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД», проведений 2 липня 2014 року Філією 2 ПП «Нива - В.Ш.».

Визнано недійсними договори купівлі-продажу рухомого майна, оформлені протоколами № 0214071-4, № 0214071-5 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД», затверджених директором Філії 02 ПП «Нива-В.Ш.» ОСОБА_10 2 липня 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_5 було придбано наступне майно: лот № 4 - верстат токарний 1 К 611П, ціна продажу 5 395 грн та лот № 5 - верстат токарний 16 К 20, ціна продажу 4 160 грн. Визнано недійсними договір купівлі-продажу рухомого майна, оформленого Протоколом № 0214071-1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД», затвердженим директором Філії 02 ПП «Нива-В.Ш.» ОСОБА_10 2 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 був придбаний лот №1 - гараж металевий, червоного кольору в кількості 3 шт. ціна продажу - 11 700 грн.

Витребувано у ОСОБА_4 наступне майно: фарбувальну камеру марки «GLOBAL FILTER», сірого кольору, б/в, у робочому стані - 1 шт; апарат зварювальний СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.; підйомник ПК-21, б/в, в робочому стані - 1 шт.; верстат для свердління - 1 шт.; верстат для заточування, б/в, в робочому стані - 1 шт.; кран - тельфер 0,5 т., б/в, в робочому стані - 1 шт.; гідропрес саморобний, в робочому стані - 1 шт.; стенд підбору фарби «DUPONT W 220». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Контакт-В» відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що постановою заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 28 грудня 2012 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2/175-07, виданого 26 липня 2007 року господарським судом Вінницької області про звернення стягнення з ТОВ «Виробничого об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_9 94 950 грн вартості частки майна, 945 грн 50 коп. державного мита, 58 грн 32 коп. інформаційно-технічних витрат; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-606-2011, виданого 15 червня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_9 11 204 грн 10 коп. інфляційних втрат та 3 308 грн 93 коп. - 3% річних та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також прийнято припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового характеру виконання рішення; з примусового виконання виконавчого листа № 2-1592-2010, виданого 21 вересня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_9 44 056 грн 80 коп інфляційних втрат, 7 132 грн 95 коп. - 3% річних, 120 грн інформаційно технічних витрат, та 1 тис. грн витрат за юридичні послуги.

Відповідно до протоколу від 26 березня 2013 року до складу ТОВ «Контакт-В увійшло ТОВ Виробниче об'єднання «Контакт-ЛТД» з часткою у статутному капіталі товариства 68 391 грн 68 коп., що становить 90,2364%. Згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» було вирішено внести до статутного капіталу позивача майновий внесок згідно з актом прийому-передачі на загальну суму 68 391 грн 68 коп. По акту прийому передачі майна від 29 березня 2013 року до статутного капіталу ТОВ «Контакт-В» ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» передало майно на загальну суму 68 391 грн 68 коп., а саме: виробнича будівля з прибудовою загальною площею 500,4 кв.м вартістю 39 292 грн 20 коп., виробнича будівля загальною площею 213,9 кв.м вартістю 7 671 грн 28 коп., будівлі компресорної загальною площею 8,5 кв.м вартістю 46 963 грн 48 коп., ворота в'їздні вартістю 419 грн 77 коп., площадка для авто вартістю 12 007 грн 37 коп., авто гаражі (3 шт.) вартістю 2 747 грн 14 коп.; авто мийка вартістю 525 грн 23 коп., шафа книжна вартістю 21 грн 62 коп., факс PANASONIC вартістю 11 грн 18 коп., шафа вартістю 30 грн 77 коп., пристрій завантажувально-розвантажувальних робіт вартістю 9 грн 16 коп., підйомник ПК-21 вартістю 43 грн 22 коп., верстат для свердління вартістю 23 грн 69 коп., верстат для заточування вартістю 27 грн 22 коп., верстат К-1 вартістю 151 грн 76 коп., гідропрес вартістю 131 грн 31 коп., компресор С715 вартістю 71 грн 50 коп., насос PKO KAPT SHUKO вартістю 366 грн 57 коп., камера сушильна вартістю 3 518 грн, тепло лічильник Д4-50 вартістю 206 грн 30 коп., стенд для підбору фарби вартістю 1 116 грн 39 коп. На час внесення цього майна до статутного капіталу ТОВ «Контакт-В» вищевказане майно під забороною та арештом не перебувало. Згідно з витягами з Державного реєстру обтяження на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» припинено 27 березня 2013 року на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 грудня 2012 року, виданої Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ. Вищевказане майно прийнято на баланс позивача.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» товариство набуває права власності на нерухоме майно з моменту його передачі до статутного капіталу.

Постановами заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 17 квітня 2013 року та від 18 квітня 2013 року відновлено виконавчі провадження з виконання вищезазначених судових рішень.

Постановою Заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 17 квітня 2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» в межах суми боргу.

Постановами заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 25 квітня 2013 року та від 14 травня 2013 року проведено заміну сторони виконавчого провадження (№ 2/175-07, № 2-606-2011), а саме: померлого стягувача - ОСОБА_9 на його правонаступника - ОСОБА_4

30 липня 2013 року головним державним виконавцем Замостянського ВДВС вінницького МУЮ були складені акти опису й арешту майна при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_9, правонаступником якого є ОСОБА_4

Згідно з цими актами було описано майно, а саме: виробнича будівля з прибудовою під літ. «А» загальною площею 500,4 кв.м, виробнича будівля під літ. «Б» загальною площею 213,9 кв.м.; будівлі компресорної під літ. «В» загальною площею 8,5 кв.м.; фарбувальна камера марки GLOBAL FILTER, сірого кольору, б/в, в робочому стані - 1 шт.; гаражі металеві червоного кольору, б/в, у задовільному стані - 3 шт.; апарат зварювальний СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.; підйомник ПК-21, б/в, в робочому стані - 1 шт.; верстат токарний 16х20, б/в, у робочому стані - 1 шт.; верстат токарний 1 К611-П, б/в, у робочому стані - 1 шт.; верстат для свердління - 1 шт.; верстат для заточування, б/в, у робочому стані - 1 шт.; кран - тельфер 0,5 т., б/в, у робочому стані - 1 шт.; гідропрес саморобний, у робочому стані - 1 шт.; стенд підбору фарби DUPONT W 220.

Відповідно до акта від 4 вересня 2014 року майно, включене до акта опису й арешту від 30 липня 2013 року, було передано у власність стягувану - ОСОБА_4 у рахунок стягнення коштів, а саме: фарбувально-сушільна камера - 1 шт., апарат зварювальний СА-220, 15200/0 - 1 шт., підйомник ПК-21 - 1 шт.. верстат для свердління - 1 шт.; верстат заточний - 1 шт., кран - тельфер 0,5 т. - 1 шт., гідропрес саморобний - 1 шт., стенд підбору фарби - 1 шт.

У межах вищевказаних виконавчих проваджень філією 02 ПП «Нива-В.Ш» було проведено аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД». Згідно з протоколами проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» ОСОБА_5 було придбано наступне майно: лот № 4 - верстат токарний 1 К 611П, ціна продажу 5 395 грн, та лот № 5 - верстат токарний 16 К 20, ціна продажу 4 160 грн, а ОСОБА_6 - лот № 1 - гараж металевий, червоного кольору в кількості 3 шт. ціна продажу - 11 700 грн.

Із розписки від 4 вересня 2014 року, складеної ОСОБА_4 та ОСОБА_11, убачається, що ОСОБА_4 продала останньому фарбувальну камеру.

Установивши зазначене, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що на час внесення спірного майна до статутного капіталу ТОВ «Контакт-В» воно під забороною та арештом не перебувало, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 28 грудня 2012 року, видана Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ. Реалізувати своє право на державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, як того вимагає ст. 182 ЦК України, позивач не міг, оскільки на час звернення до державного реєстратора дане майно було включено до акта опису й арешту від 30 липня 2013 року.

Та обставина, що відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження на момент передачі вказаного рухомого майна до статутного капіталу позивача - не свідчить про те, що спірне майно було дійсно обтяжене та не могло бути відчужене.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно із ст. 41 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Публічне обтяження також припиняється внаслідок реалізації прав, що випливають із змісту публічного обтяження. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п'яти днів із дня його припинення. Обов'язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу. Уповноважений орган несе відповідальність у встановленому законом порядку за порушення обов'язку щодо реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 цього Закону після припинення обтяження обтяжував самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжував несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Таким чином, наведеною вище постановою від 28 грудня 2012 року припинено чинність арешту майна боржника - ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» та скасовано інші заходи примусового виконання. Та обставина, що державною виконавчою службою не було виконано вимог закону щодо виключення відповідного запису про обтяження рухомого майна ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» із вказаного Державного реєстру, не може бути підставою для продовження дії такого обтяження, яке даною постановою вже припинено, а відтак наявність відмітки у реєстрі про обтяження цього майна була неправомірною.

Оскільки ТОВ «Виробниче об'єднання «Контакт ЛТД» на момент накладення арешту на все майно цієї юридичної особи вже не було власником наведеного вище рухомого та нерухомого майна, а позивач, до статутного фонду якого дане майно перейшло, не є боржником у виконавчому провадженні, тому суди дійшли правильного висновку про те, що відповідно до вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України, п. 2.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5, проведений аукціон із реалізації даного рухомого майна є недійсним, як і договори купівлі-продажу, укладені за результатом його проведення. Таким чином, неправомірною також була і передача ОСОБА_4 зазначеного вище майна.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська
Судді:Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана
Г.В. Юровська