25.01.2016 Справа № 363/4246/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем позивача, його автомобілю завдано шкоди, а тому на її відшкодування та відшкодування моральної шкоди просить стягнути з відповідача 142 136 грн. 60 коп. та 5 000 грн. відповідно.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не заявився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивач є власником автомобіля НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС7333073 від 25 травня 2010 року.

30 березня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_2, який на той час правомірно керував автомобілем НОМЕР_1, що належить позивачу, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вину відповідача встановлено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року, який 16 вересня 2014 року набрав законної сили.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №1404 від 15 квітня 2014 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю позивача внаслідок ДТП становить 137 136 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вичинені вони цієї особою.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди. Звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Особою, яка має відшкодувати шкоду позивачу, в цій справі є ОСОБА_2, який своїми діями пошкодив майно ОСОБА_1

Таким чином з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальні збитки в розмірі 137 136 грн. 60 коп. (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №1404 від 15 квітня 2014 року) та витрати на оплату витрат сплачених за проведення оцінки з визначення вартості збитків у розмірі 1 500 грн., як такі, які особа мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) відповідно до вимог ст. 22 ЦК України.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд зважає на підстави і обставини, що обґрунтовані позивачем в позові, зокрема, на перенесені ним страждання у звязку з пошкодженням автомобіля, його характер і ступінь негативних наслідків, вимушених змін у життєвих планах, а також їх тривалість, на підставі чого визнає доведеним розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн., про яку просить позивач.

Беручи до уваги викладене, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту, а позов про це частковому задоволенню.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 137 136 грн. 60 коп., витрати за проведене експертне дослідження в розмірі 1 500 грн. та на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., а всього 143 636 грн. 60 коп. (сто сорок три тисячі шістсот тридцять шість гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя