Справа № 648/4533/16-ц
Провадження № 2/648/1299/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення завданої шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 листопада 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення завданої шкоди.

Просив стягнути з відповідача на свою користь 61 338 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям та використанням належних йому на правах оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення в контурі № 15 та зобовязати відповідача звільнити та повернути у користування спірні земельні ділянки в контурі № 15 на території Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як:

відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: ціну позову, щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Ціна позову позивачем не зазначена, майнова вимога про стягнення з відповідача шкоди в сумі 61 338 грн. не містить обгунтувань, не долучено розрахунку зазначеної суми та не зазначено доказів, які б підтверджували, понесені позивачем збитки саме в цій сумі.

Крім того, прохальної частини позовної заяви є неконкретизованою, так як не зазначено, які саме земельні ділянки підлягають поверненню в користування позивача (кому вони належать на праві власності, їх кількість та розмір).

Також позивачем не зазначено, в який спосіб та коли конкретно в 2013 році відповідач самовільно заволодів спірними земельними ділянками, та не зазначив якими доказами це підтверджується.

Таким чином, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення завданої шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.