Провадження № 2/537/130/2016
Справа № 537/4881/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким визнати угоду від 15.10.2015 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, купівлі-продаж будинку з господарськими будівлями №7/26 по провулку Димитрова у м. Кременчуці дійсною; визнати за позивачкою право власності на 17/50 частин будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Кременчук, пров. Димитрова, буд. 7/26, та складається з: будинку «А», загальною житловою площею 82,1 кв.м., сараю «Б», гаража «З», сараю «Р», погребу «Г», вбиральні «Д», вбиральні «п», літнього душа «П», сараю «Ж», вбиральні «М», вбиральні «И», огорожі колодязів «К», «К1», розташованих на земельній ділянці розміром 1140 кв.м.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року в справі відкрито провадження. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст..119 ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що виявлені недоліки на даний час усунути не може, просила суд надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Виходячи з вимог ч.1,2 ст.3, ч.1,2 ст.38 ЦПК України звертатися з позовом до суду та підписувати позовну заяву представник може лише у випадку звернення за захистом інтересів юридичної особи.

Оскільки подана позовна заява не містить підпису позивача ОСОБА_2, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без руху, надавши позивачу для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва