Справа № 148/2102/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2013 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі актів цивільного стану про одруження Шевченківського відділу ДРАЦС РС Львівського МУЮ було зроблено актовий запис № 203.

Спільних дітей від даного шлюбу у них не має.

04.10.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_2 було засуджено до 8 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і на даний час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Через знаходження чоловіка в місцях позбавлення волі їхня сімя розпалася і перебувати у шлюбі з ОСОБА_2, вона не бажає.

В звязку з цим просить шлюб розірвати.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав заяву, про те, що проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив:

ОСОБА_1 31.05.2013 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Шевченківському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ за актовим записом № 203, про що свідчить свідоцтво про шлюбу (а.с.4).

Спільних дітей від даного шлюбу не має

Вироком Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 04.10.2010 ОСОБА_2 було засуджено до 8 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується копією вироку ( а.с. 8-10 ).

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Долинському ВЦ (№118) Івано-Франківської області (а.с.18).

Шлюбні відносини сторони не підтримують. Фактичні взаємини не відображають прагнення щодо проживання в шлюбі, створення сімї. При таких обставинах подальше збереження сімї неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сімї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Грищенко».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір залишити за стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до обмеження волі задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 31.05.2013 в Шевченківському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ за актовим записом № 203.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Грищенко».

Судовий збір залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/