Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.07.1981 року їй була видана трудова книжка № БТ-І № 7059418 на прізвище, імя, по батькові російською мовою - Семеняк Ольга Анатольевна. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 їй було присвоєно прізвище «Вдовіченко». У вищевказаній трудовій книжці її дівоче прізвище «Семеняк» виправлене на прізвище російською мовою - «Вдовиченко» з посиланням на свідоцтво про реєстрацію шлюбу ІІІ-БК №293449 видане Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області 15.08.1987 року, завірене відповідним чином. В даний час заявниця звернулася до заінтересованої особи з питанням оформлення пенсії і було виявлено невідповідність у трудовій книжці її прізвища з даними паспорта. Заявниця просила в судовому порядку встановити факт про те, трудова книжка серії БТ-І №7059418 видана 20.07.1981 року в якій зазначене прізвище, імя, по-батькові російською мовою «Вдовиченко Ольга Анатольевна» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та послалася на вищевикладені обставини.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про день і час розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що 28.10.1963 року народилася ОСОБА_3. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що 20.07.1981 року була видана трудова книжка серії БТ-І № 7059418 на прізвище, ім»я, по батькові російською мовою «ОСОБА_3 ОСОБА_4 льевна», а також російською мовою вказано - «дата рождения 28.10.1963 г.»

Судом також встановлено, що 15.08.1987 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_5 Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

На вищевказаній трудовій книжці було зроблено запис російською мовою: «Фамилия изменена на ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке ІІІ-БК №293449 выданного Великополовецким сельсоветом Сквирского р-на Киевской обл. 15.8.1987 г. ст. инспектор ОК Андриенко» і міститься печатка. У вищевказаній трудовій книжці було перечеркнуто прізвище вказане російською мовою - «Семеняк» і вказане російською мовою прізвище - «Вдовиченко».

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що слід встановити факт про те, що трудова книжка серії БТ-І №7059418 видана 20.07.1981 року в якій зазначене прізвище, імя, по-батькові російською мовою «Вдовиченко Ольга Анатольевна» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказаний факт підтверджується поясненнями заявниці, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №7059418 видана 20.07.1981 року в якій зазначене прізвище, імя, по-батькові російською мовою «Вдовиченко Ольга Анатольевна» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_4