Справа № 588/65/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 24.01.2006 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини між сторонами припинилися, сторони хоча і проживають разом в одному будинку, однак спільне господарство не ведеться. Протягом останніх шести місяців у родині стали виникати непорозуміння, постійні сварки, сторони духовно віддалились, між ними зникло порозуміння, прохання позивача припинити сварки з боку відповідача залишись без уваги, шлюб існує лише формально, тому позивач прийшла до висновку, що їх шлюб слід розірвати. Посилаючись на норми ст.ст.104,110,112 СК України позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви, у яких вказали, що просять справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає (а.с.12,13).

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Так, доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.01.2006 року, який зареєстрований Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору 551,20 грн. (а.с.2,3), необхідно залишити за позивачем, за її проханням, викладеним у письмовій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 січня 2006 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумській області, актовий запис №01.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник