Єдиний унікальний номер № 616/438/16-ц
Провадження № 2/616/190/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

Іменем України

26 серпня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вільховатка» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «Вільховатка», в якому просить розірвати договір оренди землі від 18 січня 2008 року без номера, який укладено між ОСОБА_1 та фермерський господарством «Вільховатка» на земельну ділянку площею 4,7918 га, зареєстрованого у Великобурлуцькому відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах Харківської області 19 листопада 2009 року за № 43.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Так, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання на 18 серпня 2016 року не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, але про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток позивачеві та її представнику 12 липня 2016 року та 13 липня 2016 року відповідно (а.с.14,15).

В звязку з неявкою позивача та представника позивача розгляд справи було відкладено на 26 серпня 2016 року та на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено судові повістки з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.21,22).

26 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не подали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені позивач та її представник, повторно не з'явилися в судове засідання і від позивача та її представника, не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вільховатка» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3