БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8383/15-ц
провадження № 2/361/539/16
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

25 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі - Лустіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11716 - OWNCASH, укладеним 19.02.2014р. з відповідачем, в загальній сумі 20704,41 грн., що складається з заборгованості за кредитом 11893,67 грн., за відсотками - 1707,16 грн., комісії - 5399,28 грн., пені - 1704,30 грн., нарахованої за неналежне виконання зобов'язань за договором відповідно до п.6.1 Кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

З кредитного договору №11716 - OWNCASH встановлено, що 19.02.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір, за яким позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 12196,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, щомісячною сплатою комісійної винагороди 2,7% від суми кредиту та кінцевим строком повернення до 18.02.2017 року.

Пунктом 9.4 кредитного договору передбачено, що шляхом підписання договору, позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту; повідомлений банком про всі права та умови надання споживчого кредиту, передбачені ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.5.1, 5.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього; щомісячно здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1 - 5.2.5 кредитного договору.

Відповідно до п.п.3.3.2 п.3.3 кредитного договору, банк вправі припинити кредитування позичальника у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Згідно із п.5.9 кредитного договору, позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.5.8 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (5.8 кредитного договору).

Згідно із п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.8 кредитного договору, банк у випадках передбачених п.3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

З наданих суду кредитного договору, графіку платежів за кредитним договором вбачається, що вказані документи підписані відповідачем, тобто він повністю погодився з усіма умовами договору і з своїми зобов'язаннями, порядком та строками їх виконання. Враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі, факт укладення даного кредитного договору вважається судом встановленим.

З розрахунку заборгованості і даних про платежі позичальника встановлено, що позичальник допустив систематичні прострочення в платежах по кредиту, відсоткам, комісії. Тому відповідно до умов договору у кредитора виникло право на дострокове стягнення кредиту.

29.07.2015р. боржнику направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за даним договором, 06.08.2015 р. вимога вручена тещі боржника ОСОБА_2 (копія зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення). Тому у кредитора виникло право на звернення до суду з вимогами про дострокове стягнення всієї суми кредиту, виданого позичальнику, а також з вимогою про стягнення прострочених відсотків, комісії,пені.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що позичальник допустив прострочення в платежах по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісії. Станом на 26.11.2015 р. заборгованість складається з:

Заборгованості за кредитом 11893,67 грн.,

Заборгованості за відсотками 1707,16 грн.,

Заборгованість за комісією 5399,28 грн.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК - якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов'язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав позивачу кредит.

Відповідач (позичальник) свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками та комісією. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків і комісії на умовах договору.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема сплата неустойки (п.3). Згідно ст.549 ЦК - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, невиконання зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Умовами договору укладеного між сторонами, передбачено неустойку за прострочення у виконанні грошових зобов'язань, а саме пеню. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку як засіб забезпечення зобов'язання.

Оскільки відповідач допустив порушення дисципліни платежів, передбачене п.5.2 кредитного договору, то позивач має право на нарахування штрафу, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі визначеному п.6.1 кредитного договору, за стягненням якої позивач звертається до суду.

Розрахунок пені відповідач не оспорив, розрахунок проведений в межах компетенції, за умовами договору і у відповідності до закону, і, оскільки цей розрахунок не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від сплати неустойки, тому сам факт прострочення ним грошових зобов'язань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 11893,67 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1707,16 грн.,, заборгованість за комісією - 5399,28 грн., що виникла у позичальника за даним договором, а також пеню у розмірі 1704,30 грн.

Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» за кредитним договором №11716 - OWNCASH від 19.02.2014 р. заборгованість за кредитом 11893,67 грн., заборгованість за відсотками 1707, 16 грн., заборгованість за комісією - 5399,28 грн., пеню -1704,30 грн., всього 20704, 41 грн. і судові витрати 1218 грн., всього стягнути 21922,41 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дві гривні сорок одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова