Справа №751/399/16-ц
Провадження №2/751/233/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і своє утримання до досягнення дитиною трьох років,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20.05.2009 року і до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14.12.2011 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 26.05.2015 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач від попереднього шлюбу має двох інших неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини і її утримання не надає, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилається, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина і на її утримання до досягнення сином трьох років в судовому порядку.
До розгляду справи по суті позивачка звернулась до суду з уточненою позовною заявою згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Вимоги уточненої позовної заяви обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Зазначає, що відповідач останні півроку не підтримує з ними жодних відношень, кошти на утримання сина не надає. На даний час вона не в змозі працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того у неї на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати є засновником ТОВ «Стоіл» де розмір його внеску до статутного фонду складає 310 000,00 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина і на її утримання. Посилається, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку (а.с.26-28).
В судове засідання позивачка не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. До клопотання додала витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і зазначила, що відповідач є керівником 10 юридичних осіб - підприємств.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма та зворотнє поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Сторони до 26.05.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.34+на звороті). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.4).
Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.14,32), дитина проживає з нею (а.с.13,33), знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги і відповідач взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного суду не довів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 80, 182, 184 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 в силу ст. ст.79, 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок (одну тисячу гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова