Справа № 487/8196/15-ц
Провадження № 2/487/320/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні №136 по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 9/25 часток домоволодіння №136 по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві, на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.1997 року.

Крім того, у вказаному домоволодінні зареєстрований онук позивача - відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2012 року за місцем своєї реєстрації у домоволодінні №136 по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві не проживає і не користується ним, у витратах по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг будь-якої участі не приймає, його особисті речі в будинку відсутні, кореспонденція на його ім'я не надходить, що підтверджується актом про не проживання від 21.10.2015 року ТОВ Николаевдомсервис, однак, в добровільному порядку не знімається з реєстрації.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Оскільки відповідач в спірному жилому приміщенні не проживають більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням в домоволодінні №136 по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в домоволодінні №136 по вул. 2-га Слобідська в м. Миколаєві.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Щербина