УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2016 року Провадження №2/425/889/16 Справа №425/3548/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири, -

встановив:

15.11.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири. Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та її слід залишити без руху за наступних підстав. Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру. Так, позивач просить: 1) визнати, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Леніна) в м. Рубіжне Луганської області є об,єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнати за ним право власності на 1/4 частку зазначеної квартири; 2) визнати частково недійсним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. Леніна) в м. Рубіжне Луганської області, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 20.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить за подання позовної заяви фізичною особою: -майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; - немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 778,86 грн., тобто тільки за позовні вимоги майнового характеру, що не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, а саме 551,20 грн. та надати до суду оригінал платіжного документу про таку сплату. У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири, не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко