Номер провадження: 22-ц/785/318/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 помер 06 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 148).

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року провадження було закрите (а.с. 147).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2015 року вищезазначена ухвала суду першої інстанції була скасована та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд по суті.

В ухвалі Апеляційного суду Одеської області зазначено, що виниклі правовідносини допускають правонаступництво та після смерті позивача у нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна померлого (а.с. 173- 174) .

Після надходження з Апеляційного суду одеської області справи до Біляївського районного суду Одеської області, було призначено судове засідання на 13 жовтня 2015 року та на 26 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 року ухвалою суду провадження по справі було знову закрито на тій підставі, що до суду не надходило клопотань або заяв від правонаступників.

На ухвалу суду ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали на тій підставі, що він є спадкоємцем померлого на підставі заповіту про що свідчить спадкова справа.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Суд першої інстанції вимог закону не виконав, спадкову справу не витребував та встановивши спадкоємців не залучив їх до участі у справі.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

ОСОБА_6