АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5728/16 Головуючий 1 інстанції: Колодяжна І.М.
Справа № 641/6284/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: встановлення фактів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коровіна С.Г.

суддів - Довгаль А.П., Бездітко В.М.,

при секретарі - Личак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просила встановити факт належності свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданого 11 листопада 1966 р. Комінтернівським бюро ЗАГС, актовий запис цивільного стану від 11 листопада 1966 р. №25 ОСОБА_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження на підставі того, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасуватита направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування скарги зазначено, що судом першої інстанції були порушенні норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Апелянт вказала, що суд першої інстанції не враховано той факт, що апелянт зверталась до Фрунзенського відділу РАЦС з заявою про внесення виправлення та змін в запис акта цивільного стану, але їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви. Іншого способу довести неправильність в документах та родини стосунки з іншими членам и родини вона не має можливості.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданого 11 листопада 1966 р. Комінтернівським бюро ЗАГС, актовий запис цивільного стану від 11 листопада 1966 р. №25.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 суд першої інстанції зазначив, що встановлення факту належності свідоцтва про народження, документу який видається органом державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такі питання вирішуються органом, який видав документ.

Статтею 256 ЦПК України зазначено перелік фактів, що мають юридичне значення встановлення яких допустимо в порядку глави 6 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особи паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Органами державної реєстрації актів цивільного стану є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Свідоцтво про народження, факт належності якого ОСОБА_1, просить встановити позивач є документом, який видають органи державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, згідно вимог закону, факти належності особі таких документів не підлягають розгляду судами в окремому провадженні.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи і постановив обґрунтовану ухвалу. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія суддів погоджується з ухвалою суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -