Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2511/16 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/2941/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди, в якому просила Стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму збитків, неустойки, процентів у розмірі 201079,54 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 6000,00грн., що разом становить 207079,54грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3448,81 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та ухвалити нову ухвалу, якою передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За змістом ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду надійшла довідка з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в адміністративних межах Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.35).

Отже, суддя дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності з посиланням на те, що вона фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.32 кв.246, тобто в адміністративних межах Жовтневого району, є такими, що не що не спростовують висновків суду, оскільки, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: