Провадження № 2/742/598/16
Єдиний унікальний № 742/1312/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району Чернігівської області в особі Малківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району Чернігівської області в особі Малківської сільської ради про визнання за нею права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що вказаний вище будинок належав її матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого своєю спадкоємицею призначила ОСОБА_1 У визначений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на згаданий вище будинок нотаріус їй не видала через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому нині ОСОБА_1 не може отримати право власності на нього у позасудовому порядку та змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, однак останньою було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.26).

Представник відповідача до суду також не з'явився і подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення позову (а.с.23).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії заповіту, складеного 20.04.2005 року ОСОБА_3, вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 05.10.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Згідно з копією листа Прилуцької райдержнотконтори від 13.04.2016 року за №1148/02-14 ОСОБА_1 дійсно зверталася до держнотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спірний будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на нього (а.с.8).

З копії технічного паспорта (а.с.9-11) вбачається, що право власності на об'єкт нерухомості, що складається із житлового будинку, позначеного на схемі технічного паспорта літерою А-1 з прибудовою а-1 та тамбуром а'-1, загальною площею 72,0 м?, житловою площею 43,2 м?; та господарсько-побутових будівль та споруд: літньої кухні Б-1, сараю б-1, сараю В-1, погребу ПГ, гаража Г-1, вбиральні У, воріт N-1, воріт N-2, огорожі N-3 по АДРЕСА_1 не зареєстровано, що також підтверджується і довідкою з Прилуцького МБТІ (а.с.12).

Згідно з копією звіту №160417-1 ФОП ОСОБА_7 про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 72,0 м?, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, його ринкова вартість станом на 17.04.2016 року, без врахування ПДВ, складає 49934,00 грн.

З листа та копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, які надійшли від Прилуцької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було заведено спадкову справу №111/2009, та спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом є дочка спадкодавиці ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, яким і скористалася ОСОБА_1, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.328, 1217, 1268-1270 ЦК України, ст.197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району Чернігівської області в особі Малківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на об'єкт нерухомості, що розташований по АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, позначеного на схемі технічного паспорта літерою А-1 з прибудовою а-1 та тамбуром а'-1, загальною площею 72,0 м?, житловою площею 43,2 м?; та господарсько-побутових будівль та споруд: літньої кухні Б-1, сараю б-1, сараю В-1, погребу ПГ, гаража Г-1, вбиральні У, воріт N-1, воріт N-2, огорожі N-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №21.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка