Справа № 523/983/16-ц
Провадження №2/523/1049/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №487/П від 30.08.2007р. в розмірі 24459,31 дол.США та 9144,75 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 8446,82 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання сторони не зявилися, звенулася з заявою про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі в апеляційному суді Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача, будучи належним чином cповіщеним на 07.07. 2016 року під розписку в залі суду (а.с.60), на 27.09.2016 р., що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні (а.с.84), на 01.11.2016 р., що також підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні ( а.с.101), в судові засідання 07.07.2016 р, 27.09.2016 р. та 01.11.2016 р. не зявився.

Перед кожним судовим засіданням представник позивача ОСОБА_3М подавала заяви про відкладення розгляду справи у звязку з її знаходженням в судовому засіданні в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області (а.с.64), в Деснянському районному суді м.Києва (а.с.95), та в апеляційному суді Одеської області (а.с.102).

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 07 липня, 27 вересня та 01 листопада 2016 року, до суду не зявився втретє. Необхідно звернути увагу на те, що позивач є юридичною особою та має відповідний штат працівників для можливості забезпечення участі свого представника в процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: