Справа № 456/3424/15-ц
Провадження № 2/456/202/2016
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

07.08.2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстований 22 жовтня 1998 року в Дашавській селищній раді з тих підстав, що вони не проживають разом більше 2-х років однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

В обгрунтування позовних вимог покликається також на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Дашавській селищній раді 22.10.1998 року. Від спільного проживання мають троє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя внаслідок чого між ними виникали сварки та скандали. Відповідач два роки тому поїхав в Москву на заробітки та з того часу він не телефонує, не цікавиться життям позивачки та їхніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги. Сестра відповідача заявила позивачці про, те що ОСОБА_2 повертатись в сім'ю не буде. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_3 позов підтримала просила шлюб розірвати, оскільки з відповідачем припинили спільне проживання 03 листопадаз 2013 року, коли після сварки він виїхав у Росію, з цього часу не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Подала позов на стягнення аліментів, однак чоловік по телефонував, що аліменти вона отримувати не буде, бо він громадянин Росії, адреси його не знає. Просить шлюб розірвати, оскільки бажає облаштувати на майбутнє своє сімейне життя.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судові засідання на 26.10.2015 року, 30.11.2015 р. та на 13 січня 2016 року не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів. Місце проживання в Росії позивачці невідоме. Підстав для відмови у позовіу суду також відсутні.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судовим розглядом даної справи доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання в листопаді 2013 році за весь цей час не прийняли заходів для збереження шлюбу, позивачка настоює на розлученні.

Тривале непроживання є підставою для розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з 03.11.2013 року, а тому на думку суду є усі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4 , 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 22 жовня 1998 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 9.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачем в той же строк шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення, в порядку передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак