Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1987/09
Провадження 6/711/224/16
10 листопада 2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.;

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-1987/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-1987/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заяву мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2009 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Черкаської філії ВАТ «Ві ОСОБА_4» 343074 грн. заборгованості за договором кредиту, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 344804,51 грн. солідарно.

14.10.2009 на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 28.04.2015 було повернуто виконавче провадження стягувачеві.

Постанова про повернення виконавчого провадження стягувачеві надсилалась на адресу відділення Банку № 45, яке вже було закрито у звязку з ліквідацією ПАТ «ВіЕйБі Банк», а тому виконавчий лист повернувся назад до відділу ДВС у звязку із закінченням терміну зберігання.

09.06.2016 на адресу Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ було надіслано заяву про видачу постанови про повернення виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа.

29.06.2016 дана постанова з оригіналом виконавчого листа була отримана стягувачем.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1987/2009 від 14.10.2009, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 344804,51 грн.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, 31.10.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі представника Банку.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий судом 14.10.2009.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28.04.2015 вищевкзаний виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В звязку з вищевикладеним, оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу 28.04.2015, трирічний строк встановлений ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа до примусового виконання закінчується 29.04.2018, а тому суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до примусвого виконання не пропущений заявником та не підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 ЗУ«Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-1987/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_6