Провадження № 2/127/751/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шалагінова Артема Валерійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницької міської ради з позовом про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після смерті чоловіка, позивач успадкувала все його майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом яке складається з 69/200 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 які належали померлому на підставі договору дарування. До складу спадщини разом з іншим майном входить і належна померлому частина спільної земельної ділянки, проте Другою вінницькою державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1959/02-31 від 11.12.2015 року, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, площею 0,0587 гектарів, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_4 Оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого Вінницькою міською радою 27.09.2005 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 12.04.2005 року № 1127 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спільну сумісну власність, частка у спільній сумісній власності кожного не визначена. Позивач не має можливості оформити право на спадщину на успадковану частину земельної ділянки без визначення частки спадкодавця. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просила визначити, що розмір часток ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0587 гектарів становить по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на день його смерті становила ? ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить 1/2 ідеальну частку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Вінницької міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2015 року, актовий запис № 353 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2015 року, спадкоємицею майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, спадщина на яку видано свідоцтво складається з 69/200 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 які належали померлому на підставі договору дарування (а.с. 10).

Другою вінницькою державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1959/02-31 від 11.12.2015 року, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, площею 0,0587 гектарів, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_4 Оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого Вінницькою міською радою 27.09.2005 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 12.04.2005 року № 1127 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спільну сумісну власність, частка у спільній сумісній власності кожного не визначена (а.с. 14).

Земельна ділянка площею 0,0587 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 що розташована на території Вінницької міської ради, належала померлому ОСОБА_4 та позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 27.09.2005 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 42 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом.

Відповідно до п.п. «в» ч.2 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній власності мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом, або не встановлено судом.

Позивач з чоловіком користувались земельною ділянкою спільно. Домовленості про користування земельною ділянкою в інший спосіб між ними не було. Розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначався. Саме з цієї підстави позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право спадщини на землю.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається зокрема при відкритті після нього спадщини.

На підставі вищевикладене та керуючись ст. 89 ЗК України, ст. 369 ЦК України, ст. ст. 4,10,60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0587 гектара, кадастровий номер НОМЕР_2, в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованому в АДРЕСА_1 зареєстровану 27.09.2005 року за ними на праві спільної сумісної власності за № 42 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 із зазначенням ОСОБА_1 як співвласника, та за номером 43 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням ОСОБА_4 як співвласника, становить по ? ідеальній частці кожного з двох співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить ? ідеальну частку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: