пр. № 2/759/798/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об'єкти спірного майна подружжя - трикімнатну квартиру загальною площею 70,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої, як вказано у правовстановлюючих документах, являється ОСОБА_2; садовий будинок, загальною площею 73.6 кв.м, який розташований за адресою;АДРЕСА_2 власником якого, як вказано у правовстановлюючих документах, є ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,0605 га, кадастровий номер -НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 садове товариство власником якої, як зазначено у правовстановлюючих документах, є ОСОБА_2; позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 70,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої, як вказано у правовстановлюючих документах, являється ОСОБА_2; садовий будинок, загальною площею 73.6 кв.м, який розташований за адресою;АДРЕСА_2 власником якого, як вказано у правовстановлюючих документах, є ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,0605 га, кадастровий номер -НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 садове товариство власником якої, як зазначено у правовстановлюючих документах, є ОСОБА_2; та заборонити будь-яким органам реєстрації, у тому числі Центрам надання адміністративних послуг та територіальним органам Державної міграційної служби України проводити реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко