У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в свідоцтва про одруження, виданого Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 19.11.2001 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена у паспорті громадянина України, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 18.0.2000 року, є однією і тією ж особою, а також встановити, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, 30.09.197 року народження.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Заявником не зазначено у заяві причин, що перешкоджають їй внести зміни у документи, в яких міститься невірний запис прізвища, через органи реєстрації актів цивільного стану, які видали вказані документи. Крім того, заявником заявлена вимога про встановлення тотожності особи, яка судом розглядатися не може.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121, 256, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя