Справа № 489/4065/16-ц
Номер провадження 2/489/2306/16
Іменем України
15 листопада 2016 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
В серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності. Вказував, що йому та його матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1. 08.02.2013 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки квартири. Мати позивача залишила заповіт, відповідно до якого заповідала належне їй майно ОСОБА_3, проте ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, відтак має право на обовязкову частку у спадщині. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак оскільки оригінал правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності) було втрачено, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На теперішній час позивач має намір розпорядитись належною йому часткою квартири, однак позбавлений можливості реалізувати свої права, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд: визнати за ним право власності на ? частку АДРЕСА_2 (Горького) в м. Миколаєві; визнати за ним право власності на ? частку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.2013 р
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, згідно заяви, позов визнав та просив розглянути справу без його участі.
Третя особа ПН ММНО ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 р., виданого Відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
У відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у праві спільної сумісної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в праві власності на АДРЕСА_2 (Горького) в м. Миколаєві є рівними та складають по ? - частка кожного.
08 лютого 2013 року р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 (Горького) в м. Миколаєві.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_4 за життя склала заповіт, відповідно до якого заповідала належне їй майно ОСОБА_3
Однак оскільки син померлої, позивач ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи, він має право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України.
Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
У встановленому законом порядку ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Однак відповідно до Постанови ПН ММНО ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2016 р. ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не було надано для оформлення спадщини оригінал правовстановлюючого документу.
З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі № 2/489/135/2015, відповідно до якого задоволено позов ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на ? частку АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 - в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що позивач, як спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщині, успадкував право власності на 1/4 частку квартири після смерті своєї матері. Також ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частка вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності. Однак на теперішній час реалізувати своє право власності позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7 (Горького) в м. Миколаєві.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_7 (Горького) в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.2013 р.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С.Тихонова