У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Технотранссервіс» про укладення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Технотранссервіс про укладення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, зазначив, що ТОВ ТехноТрансСервис не надає довідок про роботу, середній заробіток, відомості про зарплату. Таким чином, необхідні для розгляду справи документи, зокрема, довідка де зазначена загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати з 29.06.11 р по 25.07.11 р , наказ, про приймання на роботу, документи про реєстрацію відповідача, як юридичної особи,штатний розклад та інші, знаходиться у відповідача. Підприємство має контрольно-пропускний пункт і працює цілодобово. На пропускному пункті регіструють пошту, видають ключі від офісу і повідомляють про всі події директора ОСОБА_2 д.н. 23.07.58р , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Слідчим Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС МВС України у Дніпропетровській області відкрите провадження №0001421 від 13.07.13р

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Підстав для зобов'язання слідчого провести допит свідка не має, оскільки слідчий є процесуально незалежною особою.

Щодо отримання відеозаписів також слід відмовити, оскільки позивач не довів існування вказаних відеозаписів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТехноТрансСервис належним чином завірену копію колективного договору в редакціях що діяли на момент з 01.06.2011 року по 31.12.2011 року, положення про оплату праці на підприємстві;

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТехноТрансСервис" належним чином завірені копії: штатного розкладу , заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу та довідку про середню заробітну плату начальника торгового відділу станом на 29.06.11р по 25.07.11р .

- З Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію щодо стану кримінального провадження № 0001421 з наданням копій основних документів з урахуванням таємниці слідства та існуючим обмеженням доступу до документів (на розсуд уповноваженої особи).

В іншій частині клопотання відмовити в повному обсязі.

- Витребувані докази надати суду у строк до 15 лютого 2016 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін