Справа № 462/2977/15-ц
УХВАЛА

28 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними задоволено. Заборонено Львівській міській раді вчиняти будь-які дії по володінню, користуванні та розпорядженню земельною ділянкою на вул.Дідушка, 4 у м.Львові, в тому числі затвердженню (погодженню) проекту землеустрою чи технічної документації на земельну ділянку на вул.Дідушка, 4 у м.Львові; відділу Держземагентства у м.Львові вчиняти будь-які дії по реєстрації земельної ділянки на вул.Дідушка, 4 у м.Львові та внесенню інформації про земельну ділянку та речові права на неї до Державного земельного кадастру; органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку на вул.Дідушка, 4 у м.Львові. Копію ухвали скеровано Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, відділу Держземагентства у м.Львові, Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції - для відома та виконання.

27.01.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що ухвалу виконати неможливо, оскільки в такій помилково вказано орган, якому належить виконувати дану ухвалу Залізничний ВДВС Львівського МУЮ замість ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2016 року, у резолютивній частині такої допущено описку, а саме: зазначено, що така ухвала підлягає виконанню Залізничним ВДВС Львівського МУЮзамість ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи покладається на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, головного управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, а тому в даному випадку підлягає виконанню ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області.

При цьому, постановою від 25.01.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2016 року, оскільки невірно зазначено орган, який повинен виконувати дану ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2016 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеної ухвали слід внести виправлення, змінивши у резолютивній частині ухвали орган, який повинен виконувати дану ухвалу із «Залізничного ВДВС Львівського МУЮ» на «ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, змінивши у резолютивній частині ухвали орган, який повинен виконувати дану ухвалу із «Залізничного ВДВС Львівського МУЮ» на «ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.