Провадження по справі № 2-во/752/4/16
У Х В А Л А

02.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Голос» про виправлення описок в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28.09.2012 рокувизнано недійсним договір дарування гаражного боксу від 20 квітня 2010 року,що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Голос» за адресою: м.Київ, вул.Цимбалів Яр,31, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В ріщенні суду допущено наступні описки:

-у вступній частині рішення невірно вказано ім`я відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

-в абзаці 4 рішення невірно зазначено номер гаражного боксу 131 замість 60;

-в абзаці 6 другої сторінки рішення невірно вказано особу, яка отримала право власності на підставі судових рішень Олександрівського міськрайонного суду (вказано «ОСОБА_6.» замість «ОСОБА_1.» ;

-в абзаці 6 другої сторінки рішення вказано невірно номер запису в реєстрову книгу (вказано №294-81 замість №294-82);

-в абзаці 7 другої сторінки рішення вказано невірно площу гаражного боксу ( вказано 45,30 кв.м замість 69,40 кв.м);

-в абзаці 7 другої сторінки рішення вказано невірно дату укладення договору дарування (вказано «20 листопада 2010 року» замість «20 квітня 2010 року»);

-в абзаці 7 другої сторінки рішення вказано невірно дарувальника і обдаровуваного ( вказано «ОСОБА_4 прийняв у дар від ОСОБА_5.» замість «ОСОБА_2 прийняв у дар від ОСОБА_1.»;

-в резолютивній частині рішення невірно вказано відповідача ( вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України внести виправлення в рішення суду, зазначивши у вступній частині рішення ім`я відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»; в абзаці 4 рішення номер гаражного боксу 60 замість 131; в абзаці 6 другої сторінки рішення особу, яка отримала право власності на підставі судових рішень Олександрівського міськрайонного суду «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_6.»; в абзаці 6 другої сторінки рішення номер запису в реєстрову книгу №294-82 замість №294-81; в абзаці 7 другої сторінки рішення - площу гаражного боксу 69,40 кв.м замість 45,30 кв.м; в абзаці 7 другої сторінки рішення - дату укладення договору дарування «20 квітня 2010 року» замість «20 листопада 2010 року»; в абзаці 7 другої сторінки рішення зазначити «ОСОБА_2 прийняв у дар від ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_4 прийняв у дар від ОСОБА_5.»; в резолютивній частині рішення вказати ім`я відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.09.2012 року, зазначивши у вступній частині рішення ім`я відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»; в абзаці 4 рішення номер гаражного боксу 60 замість 131; в абзаці 6 другої сторінки рішення особу, яка отримала право власності на підставі судових рішень Олександрівського міськрайонного суду «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_6.»; в абзаці 6 другої сторінки рішення номер запису в реєстрову книгу №294-82 замість №294-81; в абзаці 7 другої сторінки рішення - площу гаражного боксу 69,40 кв.м замість 45,30 кв.м; в абзаці 7 другої сторінки рішення - дату укладення договору дарування «20 квітня 2010 року» замість «20 листопада 2010 року»; в абзаці 7 другої сторінки рішення зазначити «ОСОБА_2 прийняв у дар від ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_4 прийняв у дар від ОСОБА_5.»; в резолютивній частині рішення вказати ім`я відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: