Єдиний унікальний номер 725/1430/15-ц
Номер провадження 6/725/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року старший державний виконавець Сидорчук М.І. звернулась до суду з вище вказаним поданням, в обґрунтування якого посилалась на те, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 643 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.03.2015 року і до повноліття дітей.

Зазначала, що з моменту відкриття виконавчого провадження і по даний час боржник жодного разу аліменти не сплачував та державним виконавцем встановлено, що за місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 не проживає понад 5 років, його місце роботи не знайдено, пенсію він не отримує, не являється приватним підприємцем, у нього відсутні рахунки у банках, будь-яке нерухоме майно або інше майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментах.

На підставі вище викладеного, просила оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого вул. Сагайдачного, 65/15 в м. Чернівці; розшук доручити органу внутрішніх справ та витрати за його проведення покласти на ОСОБА_2; про результати розшуку повідомити ЧМВ ДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у встановлені законом строки.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити, а також надала матеріали виконавчого провадження для дослідження в судовому засіданні.

Стягувач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду подання, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомим місцем проживання, відомості щодо вручення повідомлення відсутні, оскільки відповідно до довідки ДП «Укрпошта» за адресою м.Чернівці, вул. Сагайдачного, 65/15 останній не проживає.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Сидорчук М.І. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 20.08.2015 року на підставі заочного рішення цього суду від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 643 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.03.2015 року і до повноліття дітей (а/с 4,5).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Згідно ч. 1,2 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що при розгляді подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника доказуванню підлягає той факт, що державним виконавцем були виконані усі необхідні заходи примусового виконання рішень для встановлення місця знаходження боржника чи його майна та за результатами таких заходів вказані обставини не були встановлені.

Як вбачається з наданих державним виконавцем для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, останній вжив усіх необхідних заходів для встановлення місця перебування, місця роботи боржника, а також наявності у нього рухомого чи не рухомого майна, рахунків у банках тощо.

Зі змісту рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.06.2015 року, на підставі якого видано вказаний вище виконавчий лист, ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи про стягнення з нього аліментів не зявився та повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації.

Так, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що за результатами заходів, що вживались державним виконавцем місцеперебування боржника, його місце проживання, роботи не встановлені, а тому його слід оголосити у розшук, при цьому при вирішенні питання про розшук боржника суд бере до уваги суму стягнення, характер правовідносин, які виникли між боржником та стягувачем внаслідок обовязку ОСОБА_2 утримувати своїх дітей, а також заходи, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника, державним виконавцем.

Згідно ч. 2,3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 65/15.

Виконання ухвали щодо розшуку ОСОБА_2 покласти на ГУ НП в Чернівецькій області.

Про результати розшуку повідомити Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський