Справа № 589/2625/16-ц
Провадження № 2/589/792/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач самоусунувся від виховання дитини не цікавиться його долею, станом здоров'я, не телефонує, матеріально його не утримує, що свідчить про його абсолютне ігнорування дитини та невиконання батьківських обов'язків.

В зв'язку з зазначеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги підтримали, обґрунтували їх тими ж обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову судовим рішенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 164, 167 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено і ніким не заперечується, що відповідач дійсно не займається вихованням своєї доньки, живе окремо своїм життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, матеріально її не утримує.(а.с. 10, 12).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 26.07.2016 року № 194 - вони дійшли висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню (а.с. 30).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі, який є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням своєї дитини не займається і ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини та її вихованню, не спілкується з нею і не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 57, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165, 166, 167 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка