Справа № 567/351/16-ц
У Х В А Л А

09.11.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська транспрортна страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Transporter" 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначає, що розмір позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 становить 80874,40 грн., які сформовано відповідно до результатів судової автотоварознавчої експертизи. Посилається на те, що з моменту заподіяння шкоди в ДТП ОСОБА_3 сподівався на своєчасне та повне виконання зобов'язань страховика ПАТ "СК "УТСК", однак отримавши заяву про уточнення позовних вимог, є підстави вважати, що відповідач намагатиметься ухилятися від своїх зобов'язань, в зв'язку з чим може зняти з обліку та продати належний йому автомобіль на якому здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Посилається на те, що ринкова вартість неушкодженого аналогічного автомобіля "Volkswagen Transporter" 2001 року випуску відповідно до он-лайн пропозицій сайту (www/auto.ria.com) становить від 117 тис.грн. до 143 тис.грн., що співрозмірно сумі позову. Зазначає, що накладення арешту на автомобіль є гарантією забезпечення позову.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 належить автомобіль марки "Volkswagen Transporter" 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Беручи до уваги значну ціну позову, відсутність у відповідача іншого відомого майна на яке може бути звернено стягнення та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "Volkswagen Transporter" 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

накласти арешт на належний ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки "Volkswagen Transporter" 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання у Острозький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4