Провадження №2/761/1583/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки недійсним, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 102/06/00-KL від 17.04.2006 року у сумі 11 430 748,15 грн., за кредитним договором № 59/06/00-KL від 10.03.2006 року у сумі 75 392 840,88 грн., за кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 року у розмірі 98 016 829,88 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір поруки від 28.01.2009 року, за яким відповідач поручився перед кредитором за виконання ЗАТ «Форму-ДС» зобов'язань за Кредитним договором № 113/05/00- KL від 19.04.2005 року, ТОВ «Будівельна компанія «Цитадель» за Генеральним кредитним договором № 102/06/00-KL від 17.04.2006, ТОВ «Форму-Інвест» за Кредитним договором № 59/06/00-KL від 10.03.2006 року. Враховуючи, що у позичальників утворилась заборгованість через невиконання умов кредитних договорів, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості із поручителя боржників.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд припинити поруку ОСОБА_1, встановлену на підставі Договору поруки від 28.01.2009 року, що укладений між ним та ПАТ «Банк Форум, мотивуючи свої вимоги тим, що з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами банк звернувся лише 30.07.2015 року, тоді як умовами кредитних договорів передбачено кінцевий строк повернення кредиту - до 15.04.2010 року. Таким чином, банком пропущено шестимісячний строк від дня настання строку виконання зобов'язання, у який ПАТ «Банк Форум» повинно було пред'явити письмову вимогу до поручителя.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у ньому. Проти вимог, що викладені у зустрічній позовній заяві заперечував та просив у їх задоволенні суд відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

19.04.2005 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ЗАТ "Форум-ДС" було укладено кредитний договір №113/05/00- KL, згідно з яким, з урахуванням змін, внесених на підставі додаткових угод, АКБ «Форум» надало ЗАТ "Форум-ДС" кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 208 859 634 грн. строком по 15.04.2010 року (т.1, а.с. 49-50).

Договором про переведення боргу (заміну позичальника у зобов'язанні) від 21.02.2012 року TOB «Форум-ДС» прийняло на себе зобов'язання ЗАТ "Форум-ДС" за договором №113/05/00-KL від 19.04.2005 року щодо повернення основної суми боргу 109 736 584,15 грн., заборгованість по процентам в сумі 4 035 020,15 грн. Заборгованість ЗАТ "Форум-ДС" в розмірі 98 772 631,17 грн. за договором TOB «Форум-ДС» не відступалася (т.1, а.с. 84-86).

У зв'язку з цим 03.03.2012 року між ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" та TOB "Форум-ДС" було укладено додатковий договір до кредитного договору №113/05/00- KL, яким викладено кредитний договір у новій редакції, визначено обсяг зобов'язань ЗАТ "Форум-ДС" та TOB "Форум-ДС" (т.1, а.с.87-94).

10.03.2006 року між АКБ «Форум» та TOB "Форум-Інвест" було укладено кредитний договір №59/06/00/-KL, відповідно до якого банк надав TOB "Форум-Інвест" кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 73 102 833,00 грн. стоком повернення до 15.04.2010 року зі сплатою позичальником процентів за користування кредитом в розмірі 21 % річних, з 01.03.2010 року в розмірі 1 % річних (т.1, а.с. 24-25).

17.04.2006 року між АКБ «Форум» (банк) та TOB «Будівельна компанія «Цитадель» (позичальник) було укладено генеральний кредитний договір №102/06/00-KL, відповідно до якого з урахуванням змін, внесених згідно з додатковими договорами АКБ «Форум» було надано TOB «Будівельна компанія «Цитадель» кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 11 093 118,51 грн. строком повернення до 15 квітня 2010 року зі сплатою позичальником процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2006 року по 31 грудня 2006 року у розмірі 20% річних, з 01 січня 2007 року - у розмірі 19% річних, з 01 березня 2010 року в розмірі 1% річних (т.1, а.с. 5-9).

28.01.2009 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_1 поручився перед АКБ «Форум» у повному обсязі за виконання ЗАТ "Форум-ДС" зобов'язань за кредитним договором №113/05/00- KL від 19.04.2005 року та всіма додатковими договорами (угодами) до нього, які укладені та можуть бути укладені у майбутньому, за умовами якого ЗАТ "Форум-ДС" зобов'язане повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 138 756 000 грн. з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом за процентами в розмірі 18 % річних, в доларах США - в розмірі 14% річних, і можливі неустойки у розмірах, а також інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги; TOB «Будівельна компанія «Цитадель» зобов'язань за генеральним кредитним договором №102/06/00-KL від 17.04.2006 року та всіма додатковими договорами (угодами) до нього, які укладені та можуть бути укладені у майбутньому, за умовами якого TOB «Будівельна компанія «Цитадель» зобов'язане повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 9000 000 грн. з кінцевим терміном повернення 13.04.2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 19% річних і можливі неустойки, а також інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги; TOB "Форум-Інвест" зобов'язань за кредитним договором №59/06/00/- KL від 10.03.2006 року та всіма додатковими договорами (угодами) до нього, які укладені та можуть бути укладені у майбутньому, за умовами якого TOB "Форум- Інвест" зобов'язане повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 58 117 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.02.2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 21% річних і можливі неустойки, а також інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги (т.1, а.с.95).

30.07.2015 року ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до наданих суду розрахунків станом на 16 квітня 2015 року становить: за генеральним кредитним договором №102/06/00-KL від 17.04.2006 року, укладеним з TOB «Будівельна компанія «Цитадель» - 11 430 748,15 грн., з яких: 11 093118,51 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 337 629,64 грн. - прострочена заборгованість по процентам; за кредитним договором №59/06/00/- KL від 10.03.2006 року, укладеним з TOB "Форум-Інвест", - 75 335 723,88 грн., з яких: 73 102 833,34 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 232 890,54 грн. - прострочена заборгованість за процентами; за кредитним договором №113/05/00- KL від 19.04.2005 року, укладеним з ЗАТ "Форум-ДС" - 98 016 829,88 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 98 016 829,88 грн.

Суд вважає, що вимоги ПАТ "Банк Форум" є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки порука ОСОБА_1, установлена згідно з договором від 28.01.2009 року, є припиненою з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку, який є преклюзивним, жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань, застосоване в ч. 4 ст. 559 ЦК України словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, як умови чинності поруки, слід розуміти, як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Отже, виходячи з положень другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням, якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами, або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашения кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч. 2 ст. 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання, у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем.

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Відповідно до положень генерального кредитного договору №102/06/00-KL від 17.04.2006 року, додаткових договорів до нього, АКБ «Форум» та TOB «Будівельна компанія «Цитадель» було визначено кінцевий строк повернення кредиту до 15.04.2010 року, згідно додаткового договору до генерального кредитного договору № 102/06/00-KL від 26.03.2010 року.

Також, 26.04.2012 року ПАТ «Банк Форум» було направлено TOB «Будівельна компанія «Цитадель» вимогу вих. №2374/4.1.2 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі №910/5307/13 від 08.04.2013 року було стягнуто з TOB «Будівельна компанія «Цитадель» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №102/06/00-KL від 17.04.2006 року по кредиту в розмірі 11 093 118,51 гр., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 334 590,42 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 8 312,15 грн.

Згідно з кредитним договором №59/06/00/-KL від 10.03.2006 року, укладеним між АКБ «Форум» та TOB "Форум-Інвест", та додатковими договорами до нього, було визначено кінцевий строк повернення кредиту до 15.04.2010 року, згідно додаткового договору від 26.03.2010 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі №910/5306/13 від 03.07.2013 року було стягнуто з TOB "Форум-Інвест" на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №59/06/00/-KL від 10.03.2006 року по кредиту в розмірі 73 102 833,34грн., заборгованість за процентами в розмірі 2 232 890,54 грн., пеню за прострочення повернення кредиту та процентів у розмірі 53 212,82 грн.

Вказані обставини не заперечуються ані банком, ані поручителем.

Згідно з кредитним договором №113/05/00-KL від 19.04.2005 року, укладеним між АКБ «Форум» та ЗАТ "Форум-ДС" було визначено кінцевий строк повернення кредиту до 15.04.2010 року.

Додатковим договором до кредитного договору №113/05/00-KL від 03.03.2012 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум", ЗАТ "Форум-ДС" та TOB "Форум-ДС" також було закріплено, що строк виконання зобов'язань ЗАТ "Форум-ДС" настав 15.04.2010 року (пп. 1.2.1. п. 1.2.).

Пунктом 4.1. договору поруки від 28.01.2009 року, укладеного з ОСОБА_1 було визначено, що порука припиняється з припиненням зобов'язань за кредитними договорами, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язань за будь-яким із кредитних договорів або за всіма кредитними договорами не пред'явить письмової вимоги до поручителя, в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

З позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №59/06/00/- КL від 10.03.2006 року, кредитним договором №113/05/00- КL від 19.04.2005 року, генеральним кредитним договором №102/06/00-КL від 17.04.2006 року ПАТ "Банк Форум" звернулося лише 30.07.2015 року, тобто, більше ніж через п'ять років після настання строку виконання зобов'язань за вказаними договорами з пропуском строку, установленого п. 4.1. договору поруки.

Таким чином, порука ОСОБА_1, встановлена згідно з договором поруки від 28.01.2009 року, є припиненою на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

За таких обставин, вимоги, що викладені у первісному позові є безпідставними та необгрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають, а зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити повністю.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за Договором поруки від 28.01.2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: