Справа №125/2092/16-ц
Провадження №6/125/30/2016
УХВАЛА

01 листопада 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника,

встановив:

Державний виконавець Барського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до складу, що розташований по вул.Лесі Українки,50 "а" обґрунтовуючи тим, що на виконанні Барського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №52683127 від 18 жовтня 2016 року з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного Господарського суду від 29 вересня 2016 року №902/692/16 про накладення арешту на зерно озимої пшениці в кількості 29,1т, що знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на складі, що розташований по вулиці Л.Українки,50 "а" в с.Супівка Барського району Вінницької області до стадії виконання рішення. 18 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаної постанови Рівненського апеляційного Господарського суду, яку надіслано сторонам виконавчого провадження. 19 жовтня 2016 року державний виконавець прибув в с.Супівка Барського району Вінницької області з метою накладення арешту на майно, зазначене в виконавчому документі. Однак проникнути у склад, що розташований по вулиці Л.Українки,50 "а" не має змоги, оскільки приміщення зачинено, про що складено відповідний акт, тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до складу, що розташований по вулиці Л.Українки,50 "а" в с.Супівка Барського району Вінницької області.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що у Барському ВДВ ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №52683127 від 18 жовтня 2016 року з примусового виконання постанови Рівненського апеляційного Господарського суду від 29 вересня 2016 року №902/692/16 про накладення арешту на зерно озимої пшениці в кількості 29,1 т, яке знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на складі, що розташований по вулиці Л.Українки,50 "а" в с.Супівка Барського району Вінницької області.

Згідно з п.4 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що власником складу, що розташований по вулиці Л.Українки,50 "а" в с.Супівка Барського району Вінницької області, є ОСОБА_3, в інтересах якої ОСОБА_4 уклала договір зберігання майна із ФОП ОСОБА_5, однак вказані обставини належним чином не обґрунтовані, не зазначено та документально не підтверджено статус цих осіб, не вказано, яке саме майно ОСОБА_5 зберігається на складі до якого просить дозвіл на проникнення державний виконавець, в резолютивній частині подання не вказано мету для проникнення в склад, що розташований по вулиці Л.Українки,50 "а" в с.Супівка Барського району Вінницької області, що вказує на те, що подання не відповідає вимогам, передбачених ст.119 ЦПК України.

Крім того у в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником направлених державним виконавцем вимог із повідомленням про дату здійснення виконавчих дій, та інші докази щодо здійснення державним виконавцем усіх можливих дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі п.4 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ч.2 ст.197, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, ч.1 ст.376 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: