Провадження № 2-з/761/509/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 08.11.2016 року було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1.

Крім того, 08.11.2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, у якій просили суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно предмету іпотеки згідно із Договором іпотеки, посвідченим Войтовським B.C., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 7553 - нежилого приміщення, майнових прав на нежиле приміщення № АДРЕСА_1 загальною площею 99,4 кв.м. що стане власністю ОСОБА_1 у майбутньому.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що відсутність державної реєстрації предмету спору (нерухомого майна) за Відповідачем, вірогідність обтяження предмету спору (нерухомого майна) іншими правами шляхом державної реєстрації майнових прав третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ст. 151 та ст. 153 ЦПК України, а також те, що станом на 08.11.2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, не відкрито, а тому суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя