Єдиний унікальний номер № 616/818/16-ц
Провадження № 2/616/326/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«08» листопада 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48.

На обґрунтування позову вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року спільного життя відносини між сторонами суттєво погіршувались та 06 червня 2016 року відповідач покинула позивача та їх спільного сина і переїхали жити до своїх батьків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 31.10.2016 р. (а.с.18), на адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 29.10.2016 (а.с.17).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48 (а.с.05).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.08).

Судом встановлено, що з червня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ