АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7538/2016
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 кошти в сумі 1 509 746 грн. 33 коп. з яких: 1 330 833, 63 грн. - залишок суми позики; 104 000, 00 грн. штраф за несвоєчасне повернення позики, в період з 20.06.2011 року по 20.05.2012 року;45 972, 46 грн. - 3% річних від простроченої суми в період з 24.05.2012 року; 25 286, 24 грн. пеня за несвоєчасне повернення суми позики, в період з 04.06.2014 року по 04.06.2015 року;3 654,00 грн. сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року в частині стягнення штрафу з ОСОБА_2 з 20 червня 2011 року по 20 травня 2012 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за період з 20 червня 2011 року по 20 травня 2012 року в сумі 104000,00 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення залишено без змін.

Зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року вбачається, що у резолютивній частині рішення, суд допустив описку в абзаці першому та другому і помилково зазначив " Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року в частині стягнення штрафу з ОСОБА_2 з 20 червня 2011 року по 20 травня 2012 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення", а необхідно було правильно зазначити " Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року в частині стягнення штрафу з ОСОБА_2 з 20 червня 2011 року по 20 травня 2012 року скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначений недолік в рішенні суду може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року та вважати абзац перший та другий наступного змісту : " Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року в частині стягнення штрафу з ОСОБА_2 з 20 червня 2011 року по 20 травня 2012 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: