Провадження № 6/761/861/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів», заінтересована особа : ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

02.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів», заінтересована особа : ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просив виправити описку, вказавши повну адресу місця проживання боржника.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у судовому наказі судом не було вказано повну адресу місця проживання боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №761/34649/15-ц провадження №2-н/761/1105/2015, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : с. Самгородок, Козятинський район, Вінницька область, (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна.

Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва 14.04.2016 року було видано судовий наказ у даній справі, що набрав законної сили, який пред'явлено до виконання, проте, постановою державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.08.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки, у виконавчому документі не вказана повна адреса проживання боржника в с. Самгородок, а саме назва вулиці та номер будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у заяві про видачу судового наказу, у відомостях адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області, у судовому наказі, зазначена адреса боржника ОСОБА_1 : с. Самгородок, Козятинський район, Вінницька область.

Іншої інформації щодо адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 матеріали справи не містять, відсутні підтвердження допущеної судом описки, а тому заява Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів», заінтересована особа : ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів», заінтересована особа : ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя