Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4010/15-ц
Провадження № 2-др/553/6/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02.02.2016м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 11.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково. Вирішено: Шлюб зареєстрований 30 липня 2008 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №728 - розірвати

Неповнолітню дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 02 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить винести додаткове рішення у справі № 553/4010/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за яким стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних підстав.

При винесенні рішення суду залишилося не вирішеним питання щодо стягнення судових витрат.

Так, при подачі позову до суду, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією та відповідає вимогам змісту Закону України «Про судовий збір» та нормам ЦПК України. За змістом своїх позовних вимог вона просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Норма ч.1 ст.88 ЦПК України визначає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вимога розірвати шлюб, була задоволена судом у повному обсязі, натомість питання стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат за подачу позову вирішено не було.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленніського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко