Дата документу 12.05.2016
Справа № 501/1114/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Слауцька І.І. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження на підставі вимоги УПФ України в м.Іллічівську про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 1480,80 грн., та так як боржник в добровільному порядку не погашає борг, просить суд обмежити його у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Державний виконавець просив суд розглянути подання за його відсутності.

Судом встановлено, що до ВДВС Іллічівського міського управління юстиції звернувся В.о. начальника УПФ України в м.Іллічівську Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу №ф-528 від 20.03.2013р. з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1480,80 грн. (а.с.3).

Згідно акту від09.09.2015р. складено державним виконавцем Слауцькою І.І. встановлено, що під час перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє (а.с.4 на звороті).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 майно не зареєстровано (а.с.4 на звороті).

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державний виконавець не надав суду доказів того, що:

- відкривалось виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу №ф-528 від 20.03.2013р. з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1480,80 грн.;

- боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань,

а тому подання необґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: