справа № 691/1131/16-ц
провадження № 2/691/573/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Волошиній І.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що 10 січня 2012 року зроблено запис до Книги реєстрації смертей за №1 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Згідно облікових даних Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Як спадкоємцю першої черги за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, пропустив встановлений законом строк. Постановою приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу від 17 жовтня 2016 року, відмовлено у відкритті спадкової справи по причині пропуску встановлених законом строків на прийняття спадщини. Прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяв його представник, який позовні вимоги, підтримав та просив встановити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у два місяці, мотивуючи поважністю причин пропуску звернення до нотаріуса, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та потребою часу і коштів для його виготовлення.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але електронною поштою надіслав лист від 16 листопада 2016 року за №ЕП-1235/16-Вх, в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Соколова О.М. про розгляд справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала лист від 02 листопада 2016 року за №378/01-16, в якому просить справу розглядати без її участі, щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши представника позивачки, розглянувши листи відповідача і третьої особи про слухання справи у їх відсутність, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, позивач є сином ОСОБА_5 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Відповідно до довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17 серпня 2016 року №1421, згідно записів у погосподарській Книзі №11 на 2011-2015 роки будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Згідно довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17 серпня 2016 року №1422, а саме записів у погосподарській Книзі №11 на 2011-2015 роки, неприватизована земельна ділянка площею 0,39 га, яка розташована по АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_5 (а.с.7). З довідки Городищенського виробничого відділку коммунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21 вересня 2016 року №390 слід вбачати, що станом на 01 січня 2013 року на праві особистої власності домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстроване (а.с.8). Як спадкоємець за законом, позивач мав би у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документа на будинок був позбавлений такої можливості, проте звернувшись до приватного нотаріуса отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок садибного типу.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини і пов»язаний з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у два місяці.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17 серпня 2016 року №1421, довідкою Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17 серпня 2016 року №1422, довідкою Городищенського виробничого відділку коммунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21 вересня 2016 року №390.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2 додатковий строк протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_5.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко