У Х В А Л А

Справа № 634/70/16-ц

Провадження № 2-о/634/5/16

"01" лютого 2016 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахновщинське районне управління юстиції в Харківській області, відділ Держгеокадастру в Сахновщинському районі Харківської області, відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ МВС України з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року до Сахновщинского районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахновщинське районну управління юстиції в Харківській області, відділ Держгеокадастру в Сахновщинському районі Харківської області, Відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ МВС України з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві заявник просить встановити факт належності їй наступних документів:

-сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ХР №0103251, який було видано на імя ОСОБА_2;

-державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086062, який було видано на імя ОСОБА_2;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 086062, який було видано на імя ОСОБА_2;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АХС 086190 на імя ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 119, п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, а саме: не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт належності їй вказаних документів, а також заявник не в повній мірі виклала обставини, якими обґрунтовує свою заяву.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахновщинське районну управління юстиції в Харківській області, відділ Держгеокадастру в Сахновщинському районі Харківської області, відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ МВС України з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: