Справа № 541/445/16-ц
Провадження №2-о/541/17/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

народних засідателів - Білецької Р.О., Юшка О.М.

при секретарі- Лисенко О.В.

з участю прокурора - Герасименко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою Миргородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 про визнання його недієздатним та встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Зубівської сільської ради

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Миргородської районної державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинськ Житомирської області. В заяві вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ, внаслідок психічної хвороби не здатний себе обслуговувати, представляти свої інтереси в інших установах і організаціях, тому він може бути визнаний судом недієздатним і над ним необхідно встановити опіку.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2, з тих підстав, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Прокурор у судовому засіданні вважав що є підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, проти призначення опікуном ОСОБА_2 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зубівської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с.5), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ в зв'язку з захворюванням на шизофренію параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (а.с.16). На даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми з помірним дефектом особистості. Наявний у нього хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 11.05.2016р. № 203 (а.с.52-57). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування направлене подання про призначення опікуном ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 (а.с.3-4), яка з ним проживає у одному будинковолодінні (а.с. 10, 11), і підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, суд не вбачає, заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Керуючись ст. 4-8, 10, 11, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинськ Житомирської області, жителя с.Зубівка Миргородського району Полтавської області - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Зубівка Миргородського району Полтавської області, що проживає в с.Зубівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Сидоренко.

Народні засідателі: Р.О. Білецька

О.М.Юшко