Справа № 697/2521/15-ц
№ пров. 2/697/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на спадкове майно. У позові позивачі вказали, що 30.03.2015р. померла їх мама ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на майно: земельна ділянка 0,4397 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №732240 та житловий будинок з надвірними спорудами, що в с. Степанці по вул. Жовтнева, 139, Канівського р-ну Черкаської області. Позивачі є спадкоємцями після смерті матері за заповітом. Присадибну земельну ділянку ними було успадковано шляхом подання заяви в Канівську державну нотаріальну контору. Разом з цим виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Саме тому позивачі змушені звернутися до суду. Просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.03.2015 р. на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 139, в с. Степанці Канівського району Черкаської області.

Позивачі та їх представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреностей від 14.12.2015 року (а.с.25,26) в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії І-СР № 253854 від 01.04.2015р. (а.с.13), що ОСОБА_4 померла 30.03.2015 року в м. Черкаси Черкаської області;

- з заповіту посвідченого 27.08.2014р., посвідченого державним нотаріусам Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі № 1-1745 (а.с.14), що ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- з копії довідки Степанецької сільської ради № 200 від 22.05.2015 року, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1956 року по день смерті проживала в домоволодінні, яке розташоване в с. Степанці по вул. Жовтнева, 139, Канівського р-ну Черкаської області;

- з технічного паспорта на садибний житловий будинок по вул. Жовтнева, 139 в с. Степанці Канівського району Черкаської області власник домоволодіння не зазначений, а замовником виготовлення технічної інвентаризації є ОСОБА_2 (а.с.18-21);

- з довідки КП ЧООБТІ №394 від 13.11.2015 року (а.с.16), що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок №139 по вул. Жовтнева в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області у Канівському відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 76/02-14 від 22.01.2016 року, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26-31)

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, з повідомлення державного нотаріуса Канівського державної нотаріальної контори № 76/02-14 від 22.01.2016 року, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.47-58).

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачами права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 139, с. Степанці Канівського району Черкаської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачами надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і їх доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.03.2015 р. право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 139, в с. Степанці Канівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун