Справа №464/965/14-ц
пр № 2-во/464/25/16
УХВАЛА

09.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 р. по цивільній справі №464/965/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 р., зокрема переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми Дністер від 29.09.2011р. відповідно до якого ПрАТ Будівельна компанія Комфортбуд зобов'язується передати у власність покупців: ОСОБА_4 частку в розмірі 14%, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 частку в розмірі 70% статутного капіталу Приватної агрофірми Дністер, що становить 169400грн.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині згаданого рішення суду, а саме замість дати договору 29.09.2011 р. вірним вважати 28.09.2011 р.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід внести виправлення, зокрема виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 р., оскільки в суді досліджувався та вирішувалися вимоги відносно договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми Дністер від 28.09.2011р., натомість в резолютивній частині рішення помилкового вказано дату 29.09.2011 р. Вказана описка суттєво впливає на права осіб, які беруть участь у справі, не відповідає дійсним обставинам справи та унеможливлює виконання рішення суду. Таким чином заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 р. по цивільній справі №464/965/14-ц, а саме виправити описку в другому абзаці резолютивної його частини в даті договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми Дністер замість «29.09.2011 р.» вважати вірним «28.09.2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка