Справа № 766/5297/16-ц
16 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 04.03.2015 року укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії НОМЕР_1, згідно умов якого останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою 40% річних, строком до 31.03.2018 року. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 18.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2645,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1880,51 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 598,53 грн., заборгованість за строковими процентами за користування кредитом - 59,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором - 106,88 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2645,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 04.03.2015 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії НОМЕР_1.
Відповідно до п.2.4 договору банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.03.2018 року (п.2.6 договору).
Відповідно до п. 2.10 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.
Згідно п.8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
На адресу ОСОБА_1 позивачем 08.09.2015 року за № 069-13/207 було направлено повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами та 15.10.2015 року за № 069-13/242 претензію, які залишені без задоволення.
Так, станом на 18.05.2016 року заборгованість за договором становить 2645,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1880,51 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 598,53 грн., заборгованість за строковими процентами за користування кредитом - 59,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором - 106,88 грн.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2645,52 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Прохоренко