АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судовоїпалати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пєнти І.В.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретарКошельник В.М.,

за участю: відповідачаБабія О.В. та йогопредставникаСподаренка О.М., позивачаДовбиша А.А. та йогопредставникаДовгого О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за апеляційноюскаргоюБабійМаріїБроніславівниправонаступникомякої є БабійОлександрВасильович на рішенняХмельницькогоміськрайонного суду Хмельницькоїобластівід 15 січня 2015 року у справі за позовомДовбишаАнатоліяАнатолійовича до БабійМаріїБроніславівниправонаступникомякої є БабійОлександрВасильович про розірвання договору та стягненнякоштів,

в с т а н о в и л а :

В ходірозглядуапеляційноїскаргиБабійМаріїБроніславівни,правонаступникомякої є БабійОлександрВасильович, на рішенняХмельницькогоміськрайонного суду Хмельницькоїобластівід 15 січня 2015 року представникомвідповідачабуло заявлено клопотання про призначеннясудовоїбудівельно-технічноїекспертизи для визначенняринковоївартості ? частиниквартири №13 по вул. Львівськешосе, 47 у м. Хмельницькому станом на день смертіспадкодавця та судовоїавтотоварознавчоїекспертизи для визначенняринковоївартостіавтомобіляVolvo FL 618 на час смертіспадкодавця.

01 лютого 2016 року по справі були призначені відповідні експертизи, витрати по їх проведенню були покладені на відповідача ОСОБА_3 Матеріали цивільної справи були направлені експертам ОСОБА_4 (в частині проведення судової будівельно-технічної експертизи та ОСОБА_5 ( в частині проведення автотоварознавчої експертизи).

25.03.2016 року експертом ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду булонадісланоклопотання про забезпечення оплати послуг по проведеннюекспертизи та відповіднийрахунок-фактура №348-016. 28.03.2016 року на адресу відповідача та його представника судом був надісланий рахунок-фактура для оплати (а.с. 192, 197).

Проте, відповідачБабій О.В. за рахунком-фактурою, якийбувнадісланий на його адресу та отриманий ним 05.04.2016 року, не здійснив оплату послуг за проведеннясудовоїбудівельно-технічноїекспертизи (а.с. 205, 206).

За повідомленням експерта від 12.05.2016 року, в звязку з неоплатою витрат, повязаних з проведеннямсудовоїбудівельно-технічноїекспертизи, виконати ухвалу в частиніпроведенняцієїекспертизи не має можливості (а.с. 236).

27.05.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про продовження терміну здійснення судової будівельно-технічної експертизи та надання можливості повторно оплатити витрати по проведенню цієї експертизи, мотивуючи неможливістю вчасно її оплатити через тяжкі особисті та сімейні обставини, що потягли необхідність тимчасового виїзду з місця постійного проживання.

В судовому засіданнівідповідач та йогопредставникпідтрималиподанеклопотання.

Позивач та йогопредставник в судовомузасіданніпросятьвідмовити в задоволенніклопотання.

Колегіясуддіввважає,щоклопотанняпідлягаєзадоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлюєабопродовжує строк, встановленийвідповідно законом або судом, за клопотаннямсторониабоіншої особи уразійогопропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 86 ЦПК Українипередбачено, щокошти на оплату судовоїекспертизивносяться стороною, яка заявила клопотання про проведенняекспертизи. Якщоклопотання про проведенняекспертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несутьобидвісторонипорівну. Уразінеоплатисудовоїекспертизи у встановлений судом строк суд скасовуєухвалу про призначеннясудовоїекспертизи.

Зурахуваннямвикладеноговище, колегіясуддіввважає за необхідненадативідповідачуБабію О.В. строк для оплати витрат на проведеннясудовоїбудівельно-технічноїекспертизивідповідно до рахунку-фактури №348-016 до 07.06.2016 року, а провадження у справизупинитидля проведеннясудовоїбудівельно-технічноїекспертизивідповідно до ухвалиапеляційного суду від 01 лютого 2016 року.

Керуючись ст.. ст. 10, 73, 86, 313 ЦПК України, колегіясуддів

у х в а л и л а :

НадативідповідачуБабіюОлександруВасильовичу строк дляоплати витрат, повязаних з проведенням судовоїбудівельно-технічноїекспертизивідповідно до рахунку-фактури №348-016до07.06.2016 року.

Провадження у справі за апеляційноюскаргоюБабійМаріїБроніславівниправонаступникомякої є БабійОлександрВасильович на рішенняХмельницькогоміськрайонного суду Хмельницькоїобластівід 15 січня 2015 року у справі за позовомДовбишаАнатоліяАнатолійовича до БабійМаріїБроніславівниправонаступникомякої є БабійОлександрВасильович про розірвання договору та стягненнякоштівзупинити на час проведеннясудовоїбудівельно-технічноїекспертизи, призначеної за ухвалоюАпеляційного суду Хмельницькоїобластівід 01 лютого 2016 року.

Ухвала в частинізупиненняпровадженняможебути оскаржена в касаційному порядку до Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ протягомдвадцятиднів з дня набрання нею законноїсили.

Головуючий (підпис) І.В. Пєнта

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта