Справа № 536/781/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання заступника начальника ВДВС по Кременчуцькому району ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року заступник начальника ВДВС по Кременчуцькому району ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького МРУЮ перебуває виконавче провадження №50723975 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргу.

Згідно відповіді Салівської сільської ради Кременчуцького району боржник вибув 18 червня 2014 року у місто Запоріжжя.

Направлено запит до Полтавського УДМС стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 на території Полтавської області.

Згідно відповіді Запорізького УДМС ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Згідно акту державного виконавця за місцем проживання боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не проживає.

У звязку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника, звернення стягнення на його майно не є можливим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня можливість повідомити боржника про відкриття виконавчого провадження, про арешт та оцінку майна боржника, яка має бути доведена і до його відому, про реалізацію майна боржника в рахунок погашення боргу.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є село Салівка, вулиця Гагаріна, будинок №10 Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином необхідно оголосити розшук боржника для подальшого виконання рішення.

За таких обставин, заступник начальника ВДВС по Кременчуцькому району ГТУЮ у Полтавській області просить оголосити розшук ОСОБА_1.

Представник ВДВС по Кременчуцькому району ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, від представника ВДВС по довіреності ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій подання підтримала повністю та просила розглянути його без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не зявився.

Вивчивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби по Кременчуцькому району перебуває виконавче провадження №50723975 по трьох виконавчих листах №554/3643/14-ц, виданих 17 лютого 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку 1 000 гривень, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3 626,64 гривень та стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за пенею за кредитним договором від 12 квітня 2006 року №105 км за період з 15 листопада2010 року по 04 жовтня 2013 року в сумі 263 483,14 гривень та наказу №14/185, виданого 26 жовтня 2009 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави витрат у сумі 236 гривень (а.с.4,5,9,10).

02 листопада 2015 року та 10 лютого 2016 року заступником начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_2 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу №14/185, виданого 26 жовтня 2009 року Господарським судом Полтавської області та виконавчих листів №554/3643/14-ц, виданих 17 лютого 2015 року Октябрським районним судом міста Полтави та (а.с.6,7,8,11).

Боржнику 02 листопада 2015 року та 11 лютого 2016 року заступником начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ були направлені вимоги про його обовязкову явку до державного виконавця 06 листопада 2015 року та 16 лютого 2016 року (а.с.6,8)

Вказані вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_1 не отримав, так як вибув 16 червня 2014 року до міста Запоріжжя, що підтверджується довідкою Салівської сільської ради кременчуцького району (а.с.2).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС по Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться ( 3).

Згідно акта державного виконавця від 06 травня 2016 року встановлено, що боржника за місцем мешкання виявлено не було (а.с. 3 ).

Відповідно до статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вжитими заступником начальника ВДВС по Кременчуцькому району Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_2 заходами встановити місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не вдалося.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідоме, у звязку з чим його слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №568064, виданий 01 жовтня 2003 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з примусового виконання виконавчого провадження №50723975.

Копію даної ухвали направити начальнику Кременчуцького районного відділення Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання розшуку боржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко