Справа № 234/4917/16-ц
Провадження № 2/234/2600/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
8 січня 1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, про що зроблено актовий запис № 19.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин 01.06.2011року. З цих пір вони не проживають як одна сім'я. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Між ними виникали сварки, які кожному з них спричиняли душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли у їх сім'ї, зараз неможливо підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї, виявляти турботу, будувати сімейні відносини між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З липня 2011 року ведення між ними спільного господарства припинено. Вважає, що на теперішній час відновити сімейні відносини між ними неможливо. Спору про поділ спільного сімейного майна на теперішній час не має.
Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі з 8 січня 1994 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 19.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини в червні 2011 року, спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст. 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 січня 1994 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 19 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева