РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"15" листопада 2016 р. 145/1197/16-ц

2/145/657/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі, актовий запис № 124.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу, дочка також проживатиме з нею. Спільного майна з відповідачем не мають.

Фактично їх шлюб розпався. Більше року вони з ОСОБА_3 разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду шлюбу стало те, що за час їх спільного проживання відповідач не приймав участі у вихованні дочки, безвідповідально ставився до своїх обов'язків відносно їх сім'ї та дитини. У них з відповідачем різні характери та погляди на шлюб та сім'ю. Внаслідок зазначених обставин між ними часто виникали конфлікти, тому подальше збереження даного шлюбу вважає недоцільним. Примирення між ними неможливе.

Враховуючи вище викладені обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 тричі в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.10.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради, актовий запис № 124, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яа проживає з позивачкою та залишиться проживати з нею.

Спільного майна у них немає.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюб між сторонами фактично розпався. Вони більше року не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.10.2011 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 124, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.