Справа № 404/6862/15-ц
Номер провадження 2/404/428/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою №6 в будинку №7 по вул. Червонозорівській у м. Кіровограді. Вимоги мотивує тим, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наймачем вказаної квартири виступає ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2005 року. Крім того, в даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, а також зареєстрований, але не проживає більше трьох років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за даною адресою підтверджується актом обстеження житлово-експлуатаційної організації, участі в утриманні даного житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту не бере. В звязку з цим, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються її права, тому змушена звернутися за захистом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв на його відкладення не подав, заперечень на позов також.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2005 року ( а.с. 7,9). 01 вересня 2015 року ОСОБА_5 начальником КП ЖЕО №1 ОСОБА_7 видано довідку №1569 про те, що до складу сімї /зареєстрованих/ входять: ОСОБА_3 (померла 02.12.2005 року), ОСОБА_4 Іванович-син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Васильович- син, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 Григорівна- кол. невістка, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 Анатоліївна- онука, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Анатоліївна- онука,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області від 21.09.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.09.1999 року зареєстрований за вказаною адресою (а.с.16).

При обстеженні 01 вересня 2015 року комісією у складі майстрів ОСОБА_8, ОСОБА_9, юриста Бойко М.В. в квартирі АДРЕСА_1 особистих речей гр. ОСОБА_2 не виявлено, про що свідчить акт перевірки житлових умов заявника ОСОБА_5 (а.с.6).

Разом з тим, 29 січня 2016 року комісією в складі майстера дільниці ОСОБА_10, юриста Бойко М.В., діловода ОСОБА_11 по вул. Червонозорівській, 7, в присутності сусідів кв. №11 ОСОБА_12, кв.№5 ОСОБА_13,повторно складено акт за №42 про те, що на день перевірки зі слів сусідів в квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяців без поважних причин. Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідач залишив спірне житло, та фактично не проживає в квартирі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою №6 в будинку №7 по вул. Червонозорівській у м. Кіровограді.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда