Справа № 219/8105/16-ц
Провадження № 2/219/3870/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради, третя особа Світлодарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 1 лютого 2016 року, на все майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, 64/3. В огрунтування заяви зазначив, що 01.02.2016 р. померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом від 28.03.2007 г., який зареєстрований в реєстрі за № 198/148 ВЕК № 115342, на все майно в м. Світлодарську, 64/3, що належало спадкодавцю. До смерті матері він не проживав за вищезазначеною адресою, однак вів з нею спільне господарство. Крім нього, інших спадкоємців в неї немає. Він не звернувся у встановлені строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки був постійно зайнятий збереженням спадкового майна. Крім цього, він займається благоустроєм квартири, робить поточний ремонт приміщення кухні, змінив шпалери у житлових кімнатах, а також постійно сплачує рахунки за комунальні послуги. Вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на вимогах заяви, просив їх задовольнити. Пояснив, що у звязку з активними бойовими діями в м. Світлодарську він був вимушений виїхати до своїх дітей до іншого місця проживання. Коли він повернувся додому, то вже сплинув строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить розглянути справу без участі Світлодарської міської ради. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи Світлодарської державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявилася. Надала суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі. Про час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ШК № 238755, ОСОБА_1 народився 12.04.1962 р. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як видно із витягу про реєстрацію права власності від 05.06.2004 р. за № 3771269, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарське, 64/3 (а.с. 11).

28.03.2007 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, в якому зазначено, що усе майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 936563, ОСОБА_2 померла 01.02.2016 р., про що виконкомом Світлодарської міської ради Артемівського району Донецької області 02.02.2016 р. складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 9).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори від 07.11.2016 р. за № 27172, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 01.02.2016 р. не відкривалася (а.с. 32).

У ст. 1268 ч. 5 ЦК України закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шестимісячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 1 лютого 2016 року, в межах трьох місяців.

Встановити дату складання повного тексту рішення 11 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець