У х в а л а

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Н.О.Дідоренка про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу 755/17219/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Н.О.Дідоренка про стягнення коштів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович