У х в а л а

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_2, приватне підприємство «Будспецпроект», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,ОСОБА_2 надіслала клопотання про зупинення виконавчого провадження № 4414553 та № 51240915 та зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Клопотання в частині зупинення виконавчого провадження № 4414553 та № 51240915 не підлягає розгляду, оскільки до компетенції ВССУ не відноситься вирішення питання про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу 753/11370/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_2, приватне підприємство «Будспецпроект», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 грудня 2016 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович