Справа № 2-63/11
Номер провадження № 2-п/197/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 від 31.08.2016р. про перегляд заочного рішення від 31.03.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 31.03.2011р. судом було ухвалено заочне рішення про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 332920, 72 грн. , просить його скасувати.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 30-32), в судове засідання не з'явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без розгляду (а.с.33).

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 332920, 72 грн.

Згідно з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 08 грудня 2010р. заочне рішення було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. З причини повторної неявки відповідача ОСОБА_1 судом 31 березня 2011 р. ухвалено повторне заочне рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 332920,72 грн., в резолютивній частині заочного рішення від 31.03.2011р. вказано про оскарження цього рішення в загальному порядку.

05.05.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд повторного заочного рішення від 31.03.2011р.

Ухвалою суду від 06.05.2016р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі про перегляд заочного рішення, роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України повторне заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

На виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.06.2011р. ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 06.05.2011р. повернута ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2011р. вважається неподаною та повернена особі, яка її подала.

31.08.2016р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення 31.03.2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про перегляд повторного заочного рішення не має, діючим цивільним процесуальним законодавством України не передбачено залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, тому заяву ОСОБА_1 від 31.08.2016р. про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 від 31.08.2016р. про перегляд заочного рішення від 31.03.2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Леонідова О.В.