Справа № 496/1158/16-ц
Провадження № 2/496/853/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Буяк Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування свідоцтв про реєстрацію машин 2-х колісних тракторів та зернозбирального комбайна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування свідоцтв про реєстрацію машин 2-х колісних тракторів та зернозбирального комбайна.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду була залишена без руху для усунення недоліків.

04 травня 2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд в порядку ст.ст. 133,135 ЦПК України, витребувати у відповідача Державної інспекції сільського господарства та від Одеської обласної державної адміністрації: виписки з „Книги реєстрації та зняття з обліку машин з електронно-облікової системи письмову інформацію про зняття з обліку у 2012 році з ОСОБА_5 для реалізації: трактора колісного МТЗ-80, 1987 р/в, свідоцтво АБ №186194, н/з ОК17715; трактора колісного МТЗ-80, 1989 р/в, свідоцтво АБ№70334, н/з ВН11934; зернозбирального комбайна СК-5 М-1 НИВА, 1981 р/в, зав.№83073217, з особи, що була власником до реєстрації даного комбайна у 2012 році на ОСОБА_4, свідоцтво АС №192182, н/з 21338ВН. Витяги з „Книги реєстрації та зняття з обліку машин, а також з електронно-облікової системи письмову інформацію про реєстрацію за ОСОБА_4 у 2012 році: трактора колісного МТЗ-80, 1987 р/в, свідоцтво АБ №186194, н/з ОК17715; трактора колісного МТЗ-80, 1989 р/в, свідоцтво АБ№70334, н/з ВН11934; зернозбирального комбайна СК-5 М-1 НИВА, 1981 р/в, зав.№83073217, свідоцтво АС №192182, н/з 21338ВН. Копію заяв від 2012 році ОСОБА_4 про зняття з обліку для реалізації вищезазначеної техніки (2-х колісних тракторів) та копії доданих до заяви документів копії свідоцтв про реєстрацію машин з відміткою про зняття з обліку для реалізації, копії паспорта, копії довідки про і/к. Копії заяви від 2012 року власника комбайна, або довіреної особи, про зняття з обліку для реалізації вищевказаного комбайна. Копію заяви від 2012 року ОСОБА_4 про реєстрацію на нього 2-х вищевказаних колісних тракторів та 1-го зернозбирального комбайна та копії доданих до заяв документів копія паспорта, копія свідоцтва про реєстрацію машин на попереднього власника, з відміткою про зняття з обліку для реалізації. Копії квитанцій про сплату за послуги реєстрації транспортного засобу.

У судовому засіданні позивача та її представник пояснили, що вони звертались до вказаних у заяві установ, але їм було відмовлено у надані відповідної інформації.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заяви та вважав її не обґрунтованою.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частинами 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подана ОСОБА_1 заяви не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено, у чому полягають складнощі щодо витребування доказів самим позивачем.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідь на запит до Одеської обласної державної адміністрації вони досі не отримали з невідомих йому причин. Також пояснив, що на запит суду держінспекція сільського господарства відповість відмовою, так як у них немає вказаних у заяві документів на що вже є відповідні листи які надані до позовної заяви. Але він хоче щоб суд переконався у тому що дані які вказані у заяві відсутні в зазначених установах.

З огляду на вищезазначене, заслухавши пояснення сторін та з урахування відсутності жодного підтвердження, що у позивача та її представника виникли складнощі у отриманні зазначених у заяві доказах, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування свідоцтв про реєстрацію машин 2-х колісних тракторів та зернозбирального комбайна.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

13 травня 2016 року