Номер справи 623/31/16-ц
Номер провадження 2/623/233/2016
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках, та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що має трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, та завжди добровільно надавав та надає допомогу на утримання дітей. На теперішній час не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів, та трьох своїх дітей. Вказує, що згоден платити аліменти за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його доходу, з урахуванням того, що в нього на утриманні є ще неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки-пенсіонери.

Вислухавши відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7), дитина проживає з матір'ю (а.с.8)

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначення розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів, який не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач не надала до суду жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, та скориставшись своїми правами, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 частково визнав позовні вимоги, згоден сплачувати кошти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від його доходів, пояснив, що аліменти офіційно на утримання дітей не сплачує, але завжди добровільно дбав про їх здоров"я, навчання, розвиток, відпочинок, матеріальне забезпечення.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,174,209,212,214-215,218, частиною 1 статті 367 ЦПК України, статтями 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Колгоспівка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року, до її повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Колгоспівка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя