Провадження № 6/750/294/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2007 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

07 листопада 2016 року старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2353, виданого 27.04.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений в процесі пересилки до бухгалтерії місця роботи боржника, яка на той час перебувала за адресою: м. Чернігів, вул. Панфіловців, 10/2.

Державний виконавець та сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За результатами перевірки судом зазначених обставин встановлено, що 08 травня 2007 року державним виконавцем Палігіним О.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2353, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відділом державної виконавчої служби 19.12.2007 за вихідним № 1013/21 на адресу ФОП ОСОБА_5 було надіслано розпорядження та виконавчий лист для утримання аліментів з доходу боржника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист дійсно не було повернуто ДВС.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2353/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун