УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8732/15-ц

Провадження № 2/638/770/16

27.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про скасування рішення Харківської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про скасування рішення Харківської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності та виселення відмовлено.

Не погодившись з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про скасування рішення Харківської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності та виселення повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вимог цивільно-процесуального закону, а саме статті 219 ЦПК України.

Вивченням рішення суду від 19 січня 2016 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного зазначення по-батькові третьої особи - ОСОБА_6, у рішенні помилково вказано по-батькові «Андріївна».

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ухвали, прийшов до висновку, що у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року слід виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/8732/15-ц року від 19.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про скасування рішення Харківської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності та виселення, зазначивши по всьому тексту вірне імя та по батькові третьої особи - «Камишанцева Лариса Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: