У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року скасовано, та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» (далі - Підприємство) відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява Підприємства, в якій заявник порушує питання про скасування судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції з передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 261 Цивільного кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 12 і 20 травня 2015 року, 12 вересня 2016 року та постанови Верховного Суду України від 2 вересня 2014 року у справі №3-82гс14, 27 квітня 2014 року у справі №3-23гс14 й 3 лютого 2015 року у справі №6-75цс15.

Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України та є обґрунтованою.

Керуючись статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за заявою Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи за вказаним позовом.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали Приморському районному суду м. Одеси.

Надати Приморському районному суду м. Одеси строк до 14 грудня 2016 року для направлення зазначеної справи Верховному Суду України.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко