Справа № 495/8637/14-ц
Ухвала

іменем україни

03 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представників позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2013 року по цивільній справі №495/5360/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «імені 28 Червня» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2013 року позов ОСОБА_5 до ВАТ «імені 28 Червня» про відшкодування шкоди був задоволений частково.

З ВАТ «Імені 28 Червня» на користь ОСОБА_5 стягнуті збитки у сумі 31520 грн. (тридцять одна тисяча пятсот двадцять). З ВАТ «Імені 28 Червня» на користь ОСОБА_5 стягнута моральна шкода у розмірі 5000 грн..

ВАТ «Імені 28 червня» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського суду Одеської області від 04.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «імені 28 Червня» про відшкодування шкоди, згідно якої просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представники позивачки вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду вважають не обґрунтованими та просили відмовити в задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224-226, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2013 року по цивільній справі №495/5360/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «імені 28 Червня» про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2013 року по цивільній справі №495/5360/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «імені 28 Червня» про відшкодування шкоди скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «імені 28 Червня» про відшкодування шкоди до судового розгляду в судовому засіданні на 15.30 год. 01 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя