Справа № 308/2479/15-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати із цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Куштана Б.П., Панька В.Ф.

з участю секретаря: Кухта М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс від імені якого діє голова правління ОСОБА_1 подав заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду від 09.12.2015 року, зазначивши, що на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2923,20 (243,60+2679,60)гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви, колегія суддів дійшла висновку, що доводи заяви є безпідставними.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Так, рішенням апеляційного суду від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСББ Мікс до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг за утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 2915,23 гривень; 598,48 гривень індексу інфляцій й 113,71 гривень процентів річних та судовий збір у сумі 511,56 (243,60+267,96) гривень, і витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.

Підраховуючи суму судового збору, суд виходив із того, що пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На день подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір становив 243,60 гривні.

Та на час подачі апеляційної скарги, судовий збір становив (243,60x110%)=267,96 гривень.

Тоді як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 було стягнуто судовий збір на загальну суму 511,56 гривень.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що в рішенні суду не була допущена арифметична помилка щодо суми судового збору, яка підлягала стягненню з відповідачки ОСОБА_2 у відповідності до розмірів зазначених у ЗУ Про судовий збір.

Зважуючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, який свідчить про безпідставність заяви щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, а тому, така підлягає відхиленню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 219, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мікс про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Головуючий : ______________________ Судді : ______________________

______________________