Справа № 727/8513/16-ц
Провадження № 2/727/2259/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 24 жовтня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1865, згідно з яким між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

23 серпня 2014 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_3, 16 вересня 2014 року та зареєстровано її у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2178.

Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано його. Однак я з цим він не згідний з наступних підстав. Зазначає, що з 2008 року вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Вказує в позовній заяві, що він з 26 січня 2011 року по 24 січня 2014 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, був судимий 31 травня 2011 року Першотравневим районним судом міста Чернівці. Так як дитина народилась 23 серпня 2014 року, пологи - строкові, нормальні, це є підставою вважати батьківство непідтвердженим.

Про факт народження ОСОБА_4 та про включення відомостей про нього, як її батька в актовий запис про народження дитини йому стало відомо 24 жовтня 2016 року, підчас звернення до дружини, ОСОБА_2, з питанням про розірвання шлюбу, так як він на даний час проживає в незареєстрованому шлюбі та в подальшому планує узаконити такі стосунки.

На даний час, дитина - ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною та її співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд встановити, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2 та вилучити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 від 16 вересня 2014 року № 2178, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.12)

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позовпро виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії 1-МИ №067853, сторони (ОСОБА_7) ОСОБА_1 та ОСОБА_2уклали шлюб 24 жовтня 2003 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом 1865 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-МИ №211127, актовий запис №2178, 23 серпня 2014 року народилась ОСОБА_5. У графі відомостей про батька зазначено позивача ОСОБА_1, мати ОСОБА_2(а.с.5).

Згідно довідки від 24 січня 2014 року, серії РІВ №05493 про звільнення з Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській обласні №46, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м. Полєтаєва, 10/54, судимий 31 травня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі та відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26 січня 2011 року по 24 січня 2014 року.(копія довідки на а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити, що підтверджується її заявою (а.с.12).

Так як дитина народилась 23 серпня 2014 року, пологи - строкові, нормальні, що не оспорювалось відповідачкою, це є підставою вважати батьківство непідтвердженим.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком малолітньої ОСОБА_4, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитинислід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2.

Вилучити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 16 вересня 2014 року, за актовим записом № 2178.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Семенко О.В.