Справа № 307/86/16-ц
Провадження № 2-о/307/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що 18 років їй виповниться 18 червня 2016 року, і щоб вона могла вийти заміж, їй потрібно чекати пять місяців, але вона вже зустріла того чоловіка, з яким хоче повязати своє подальше життя. З ОСОБА_2 вони зустрічаються більше року, покохали одне одного та вирішили одружитися. Хоча вона ще досить молода, вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб, тим більше, що її батьки та батьки її нареченого благословили їх. Про те, коли вони прийшли подавати заяву про реєстрацію шлюбу, то їм повідомили, що їхній шлюб можливо буде зареєструвати тільки після того, як суд винесе рішення і визнає за нею як особою, яка не досягла шлюбного віку права на шлюб.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини та просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він бажає одружитися із заявницею та зареєструвати шлюб, а тому вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та надати їй право на шлюб.

ОСОБА_3, який являється батьком заявниці, в судовому засіданні пояснив, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам його доньки, а тому не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_4, яка являється матірю заявниці, в судовому засіданні зазначила, що реєстрація шлюбу її доньки з ОСОБА_2, відповідає інтересам її доньки, а тому також не заперечує проти задоволення заяви.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася 18 червня 1998 року в с. Глибокий Потік, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.

Згідно пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 вони мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім»ї, проти чого не заперечують її батьки і намір підтримують.

Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 209, 213 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 4, 259 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, України, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко