РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1757/16-ц

Провадження № 2/643/2524/16

24.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Ференчук О.В.,

при секретарі - Петровій О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Родник-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Житлового кооперативу «Родник-2» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,4 кв. м., житловою площею 17,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_2М, яка померла 06 березня 2015 року. За свого життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про час та дату засідання повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача, якою він позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Представник відповідача судове засідання не зявився, до суду подав заяву, якою позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ІІ-ДН №773630, видано 06 березня 2015 року, відділом записів актів цивільного стану управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Невинномисську.

Родинні звязки між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія ІІ-ДШ №240189, виданим 10 січня 1964 року, Невинномисським відділом записів актів цивільного стану Ставропольського краю, довідкою про укладення шлюбу №846 від 16 вересня 2015 року, виданою відділом записів актів цивільного стану управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Невинномисську,

що підтверджує зміну прізвища позивачем, та повторним свідоцтвом про народження спадкодавця серія ІІІ-СТ №649632 №680981, виданим відділом по Ангарському району в м. Ангарську в управлінні державної реєстрації служби записів актів громадянського стану Іркутської області.

Після смерті сестри позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 на підставі Довідки ЖБК «Родник-2» від 12.11.1998 року №59, зареєстрована в КП «ХМ БТІ» 18.01.1999 р. №59363, що підтверджується довідкою ТОВ «Експертний будівельно-інжиніринговий центр» №710/22-07 від 22.07.2016 року.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Десятої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відомостями спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, копія якої була витребувана судом.

Представник позивача у грудні 2015 року звернувся до Одинадцятої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №7807/02-31 від 25 грудня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час визнати право власності за ОСОБА_2 є неможливим у звязку з її смертю, оскільки її правоздатність припинилася.

3 огляду на це, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за доцільне задовільнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 06 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів.

Суддя О.В. Ференчук