Справа № 444/693/15-ц
Провадження № 2/444/27/2016
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання прибули всі сторони по справі.

Клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Відповідно до вимог ст. 35 ч. 2 ЦПК України, суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому, оглянувши матеріали даної справи, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Сторони по справі щодо залучення Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору не заперечили.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, викликати в судове засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю виклику в наступне судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 35, 36, 137, 135, 210, 208 ч. 2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", 3-тя особа : Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул на 22 лютого 2016 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та ухвали відкриття провадження у даній справі, позовну заяву з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог : Львівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.