справа №619/3027/16-ц
провадження №2/619/1666/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул.Транспортна,34, згідно договору дарування від 04 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області, реєстр.№1-2514.
На теперішній час у зазначеному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2.
Відповідач в вищевказаному будинку ніколи не проживав та не проживає, участі в його обслуговуванні не приймає, сплату всіх комунальних платежів не здійснює.
Його особистих речей немає, кореспонденція та листи на імя відповідача на вказану адресу не надходять, взагалі будинком він не цікавиться, та не має до нього ніякого відношення.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення члену сімї, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує..
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул.Транспортна,34, згідно договору дарування від 04 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області, реєстр.№1-2514. Належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
У вказаному вище житловому будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3.
Відповідач у будинку не проживає, особистих речей його не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходять, права власності на будинок не має.
Згідно акта депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 18.07.2016 р. відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку, що розташований за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с.Пересічне, вул. Транспортна, 34 зареєстрований, але за вказаною вище адресою не проживає протягом кількох років.
Права власності на житловий будинок відповідач не має.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам розяснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців.
Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.319 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим будинком з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Пересічне, вул. Транспортна,34.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова