Справа № 226/1688/16-ц
Провадження № 2/226/725/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на підставі довіреності Скрипнік Г.С.,

прокурора Натеси М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківський прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її піклувальником над дитиною та стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_6 та матір'ю відповідача ОСОБА_3 З ОСОБА_4 її донька в шлюбі не перебувала, але проживала однією сім'єю, та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_6, невдовзі після народження якої вони припинили відносини між собою. З дитинства ОСОБА_6 виховується нею, батьки з дочкою не мешкають, не опікуються нею, не дбають про її виховання та розвиток, не утримують дитину матеріально. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працюють, при цьому місце фактичного знаходження ОСОБА_4 невідомо, він зловживає алкоголем. Органом опіки та піклування надані позитивні висновки щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення її як рідної бабусі піклувальником ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додала, що онука хоче, щоб її батьків позбавили батьківських справ та її піклувальником офіційно була призначена вона. Вона виховує дівчинку з народження, оскільки батькам дитина була не потрібна, навіть, коли вона народилася, з пологового будинку її забирали саме вона та її чоловік, дідусь дитини. При цьому відповідачі завжди казали, що народили дитину на прохання бабуся і дідусі, тому й не мають опікуватися нею. На цей час вона достовірно не знає, де мешкають батьки Анастасії, але мешкають вони окремо один від одного. Іноді вона телефонує їм, але своє місце перебування вони не повідомляють. Телефоном вона сповістила їх про звернення до суду, вони обидва погодилися з її позовними вимогами.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, надали заяви про відсутність заперечень щодо позовних вимог, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від відповідачів не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на підставі довіреності Скрипнік Г.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування надані висновки про те, що позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та діятиме на користь дитини, ОСОБА_1 може бути призначена піклувальником, нею на протязі багатьох років створюються для дитини необхідні умови щодо виховання, розвитку, умов проживання тощо. Батьки ОСОБА_6 не дбають про дитину та не заперечують цього, під час підготовки висновків з ними був встановлений зв'язок, вони не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Прокурор Натеса М.М., що брав участь у справі у відповідності до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Неповнолітня ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську Донецької області від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Дитина ОСОБА_6 навчається у 9 класі ЗОШ № 17 Мирноградської міської ради (а.с. 21, 25), при цьому батьки навчанням дитини не цікавляться, всі нагальні питання щодо ОСОБА_6 вирішує бабуся ОСОБА_1 (а.с. 21).

Мати дитини ОСОБА_3 на обліках у лікарів, в центрі зайнятості як безробітна, в управлінні пенсійного фонду не перебуває, під соціальним супроводом не знаходиться (а.с. 9-13,15-16, 23).

Дитина ОСОБА_6 разом з бабусею ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрована й відповідач ОСОБА_3, але не мешкає там з моменту реєстрації та по теперішній час (а.с. 19).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова, медико-педагогічного коригування не потребує (а.с. 20).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 016 від 19.09.2016 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та відповідатиме інтересам дитини з огляду на те, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки, чим порушують вимоги ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» (а.с. 26-27).

Неповнолітня ОСОБА_6 також вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неї (а.с. 24).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст. 165 СК України, надане, зокрема, особі, в сім'ї якої проживає дитина, тобто ОСОБА_1 має таке право та реалізувала його.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не мають намірів в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд має позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, своєю рідною бабусею, однією сім'єю, остання повністю займається її навчанням, вихованням, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідачів. Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.09.2016 року, житлово-побутові умови проживання в будинку задовільні, для дитини обладнана власна кімната, одягом та продуктами харчування ОСОБА_6 забезпечена в достатній кількості. Взаємовідносини бабусі та онуки сімейні, дитина не заперечує щодо призначення бабусі її піклувальником (а.с. 31).

Згідно з висновком Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 24 від 20.09.2016 року про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_1 її піклувальником буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 28). Поданням від 23.09.2016 року № 01/02-н5-0862 виконавчий комітет Мирноградської міської ради просить призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6 (а.с. 29).

ОСОБА_1 здорова, на обліках у лікарів не перебуває, за станом здоров'я може бути піклувальником (а.с. 30), не перебуває на обліку соціальних служб (а.с. 32), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 33), є власником будинку, де мешкає з онукою (а.с. 34).

Обставини, які б могли бути перешкодою в призначені ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6, судом не встановлені.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

У відповідності до ст. 243 СК України піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 має можливість та бажання дати дитині любов, розуміння для повного і гармонійного розвитку її особи, дати можливість зростати під опікою і відповідальністю, в атмосфері благополуччя, моральної та матеріальної забезпеченості. Неповнолітня ОСОБА_6 згодна на призначення своєї бабусі ОСОБА_1 піклувальником.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини, суд виходить з того, що згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 статті 247 СК України передбачено, що, встановлення піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Батьківські обов'язки щодо матеріального утримання та виховання доньки відповідачі не виконують, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що розмір аліментів сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) кожного відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05.10.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати у справі, понесені позивачем (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166, 180, 181, 243, 244, 247 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Красноармійська Донецької області, громадянку України, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Рудня-Гацьківка Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянки України та призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) кожного відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 05.10.2016 року.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, понесені останньою судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення надрукований і підписаний у нарадчій кімнаті 10.11.2016 року.

Суддя: В.С. Салькова