Справа № 642/2302/15-ц Провадження № 2/642/1221/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Харківська міська рада, восьма Харківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкоємцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, внесення змін до актового запису, -

В с т а н о в и в:

У березні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт, що він знаходився в родинних стосунках та мешкав однією сімєю за адресою АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 05.09.2014 р. в м. Харкові, з 01.01.2009 року до дати смерті 2014 року (на час відкриття спадщини).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року, залишеного без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05.11.2015 року, вищевказану заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 05.09.2014 р. в м. Харкові з 01.01.2009 року до 05.09.2014 року (на час відкриття спадщини). Встановлено факт про те, що актовий запис про смерть № 15884 від 07.11.2014 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, яка померла 05.09.2014 року. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №15884 від 07.11.2014 року, а саме виправити по-батькові померлої ОСОБА_2, з «Рахметулівна», на «Ряхметулівна».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2016 року вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкоємцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, внесення змін до актового запису прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

До судового засідання заявник, а також зацікавлені особи не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином. Прични неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Так, з доводів апеляційної та касаційної скарги Харківської міської ради вбачається, що вона як орган місцевого самоврядування оспорює право заявника на спадкування.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкоємцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, внесення змін до актового запису підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Харківська міська рада, восьма Харківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкоємцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, внесення змін до актового запису - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов