Справа № 647/2302/16-ц
№ провадження 2-о/647/103/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що 08.11.2016 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.11.2016 року виданого Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №137. На підставі рішення Красноперекопського районного суду від 09 вересня 2016 року за № 2 - 1328/16

Заявник зазначає, що оскільки факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 відбувся у зоні тимчасово окупованої території України начальником Красноперекопського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, висновком начальника Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.11.2016 року йому повідомлено, що в ході перевірки в архівах відділу актового запису про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виявлено, Одночасно здійснено перевірку наявності даного актового запису про розірвання шлюбу в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян , актовий запис не виявлено.

Заявник вказує , що в нього в наявності є оригінал рішення Красноперекопського районного суду Республіки Крим про розірвання шлюбу від 09.09.2016 року, оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.11.2016 року Серія НОМЕР_1, встановленого зразка з ОСОБА_3 заявник спільно не проживає, спільне господарство не веде, дитина від шлюбу проживає разом з матір'ю, спільної власності не було. Процедура розірвання шлюбу була додержана, а саме було рішення, потім отримано оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу та штампи у паспорті про розірвання шлюбу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити його заяву.

Заінтересована особа Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи та приєднані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по -батькові, місце і час народження якої не зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно паспорту ОСОБА_1, 1980 року народження, від 28.06.2014 року між ним та ОСОБА_3 1994 року народження, Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області був зареєстрований шлюб, а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.11.2016 року виданого Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Згідно з рішенням суду від 09.09.2016 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що 11.10.2016 року складено відповідний актовий запис № 137 .

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, де він на теперішній час мешкає, з метою отримання інформації чи є дійсним розірвання шлюбу Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 08.112016 року, чи можливо його поновити,а також чи зареєстрований факт розірвання щлюбу між ним та ОСОБА_3 в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану.

Листом Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.11.2016 року визнано неможливим поновити актовий запис про розірвання шлюбу та поставити відмітку в актовому записі про шлюб №13, складеному виконавчим комітетом Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області 28.06.2014 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у зв'язку з тим , що відповідно до закону, будь-який акт ( рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Одночасно здійснено перевірку наявності даного актового запису про розірвання шлюбу в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян , актовий запис не виявлено. В листі зазначено, що з приводу державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки під час судового розгляду було доведено факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( 1980 року народження) та ОСОБА_3 ( 1994 року народження) .

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Берислав Херсонської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Бахмач Чернігівської області, який був розірваний 09.09.2016 року з присвоєнням прізвища після розірвання шлюбу "ОСОБА_3", що зареєстрований Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №137.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя М. О. Кириленко