АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1188/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

19 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року позов КС «Скарбничка» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 78 006,16 грн., зі сплати процентів за кредитом 549 662,21 грн., а всього 627 668,37 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 95 000 грн., зі сплати процентів за кредитом 814 938,63 грн., а всього 909 938,63 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 250 000 грн., зі сплати процентів за кредитом 1 437 520,55 грн., а всього 1 687 520,55 грн.

На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року, скасувати вказане рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка» заборгованості та відмовити в задоволенні позовних вимог КС «Скарбничка» до ОСОБА_1

Проте, за матеріалами справи встановлено, що апелянтом не дотриманий встановлений діючим цивільним законодавством порядок оскарження заочного рішення відповідачем.

Порядок перегляду заочного рішення суду та оскарження його відповідачем встановлений ст.ст. 228 - 232 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Кожен з відповідачів, якщо саме він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт із заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався.

За таких обставин, слід відмовити апелянту у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297, 313, 315, 317, 319 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко