Єдиний унікальний номер 725/4650/16-ц
Номер провадження 2/725/957/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_2, чоловік відповідачки, у зв'язку із втратою працездатності виплачувалися страхові виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 помер. Відповідач не повідомила позивача про смерть свого чоловіка ОСОБА_2 при цьому отримувала на свій особистий рахунок страхові виплати її вже померлого чоловіка. 21.07.2015 року позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 При розрахунку відповідної суми, була виявлена переплата страхових коштів ОСОБА_2 Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зайво нараховані кошти в сумі 552грн. 04коп., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378грн. 00коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Судом встановлено, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у місті Чернівці призначило щомісячну страхову виплату ОСОБА_2, у зв'язку з частковою втратою працездатності /а.с.4-7/.

Відповідно свідоцтва про смерть, актовий запис №1196, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер /а.с.8/.

Згідно заяви від 21.07.2015 року відповідач звернулася із заявою про перерахування страхових виплат її чоловіка ОСОБА_2 на її особистий рахунок /а.с.9/.

Відповідно до ст. 400 ЦКУ недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Згідно ст. 1212 ч.1 ЦКУ Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 522грн. 04 коп., призначення яких «повернення коштів» на рахунок позивача /а.с.23/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 378грн. 00коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 400, 1212 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88, 197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці (р/р 0051 в ГУДКСУ у м. Чернівцях, МФО 856135, ) зайво нараховані кошти в сумі 522грн. 04коп. та витрати пов'язанні із сплатою судового збору в збору, в сумі 1 378грн. 00коп.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці (р/р 0051 в ГУДКСУ у м. Чернівцях, МФО 856135, ) зайво нараховані кошти в сумі 522грн. 04коп. не призводити до виконання, у зв'язку з повним розрахунком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко