УХВАЛА

7 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач наприкінці жовтня 2008 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні офісу, розташованого по АДРЕСА_1, під приводом надання адвокатської допомоги, отримав від нього грошові кошти в розмірі 15 тис. грн, але у подальшому свій обов'язок не виконав. 24 лютого 2013 року СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що жодних документів, передбачених законодавством, які дають право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 не має, відомості про нього в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Зазначав, що своїми протиправними діями відповідач спричинив йому майнову шкоду в розмірі 15 тис. грн. З урахуванням інфляційних втрат просив суд стягнути з відповідача на його користь 50 тис. грн майнової шкоди. Крім того, неправомірними діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 5 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 15 тис. грн У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

О.В.Попович