Справа № 404/6837/16-ц
Номер провадження 2/404/3475/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просять визначити додатковий строк тривалістю один тиждень для подання до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотконторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачами до позовної заяви додана постанова Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є ненадання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на квартиру. Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є пропуск строку для прийняття спадщини.

Крім того, у позовній заяві вказано неналежного відповідача, так як згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" «відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Відповідно до п.2 рішення Кіровоградської міської ради за номером 1676 від 31.01.2006 року «Про затвердження Положення про порядок взяття на облік та зберігання, оцінки, розпорядження та реалізацію конфіскованого та іншого безхазяйного майна, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда» саме управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради делеговано повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда, і розпорядження ним.

Відповідно до Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.2011 року №228 управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради є виконавчим органом Кіровоградської міської ради.

Згідно п.1.7 розділу 1 Положення управління є спеціально уповноваженим органом управління комунальною власністю та відчуження (приватизації) комунального майна територіальної громади.

Тобто належним відповідачем має бути управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачам запропонувати подати до суду належно оформлене звернення в якому зазначити належного відповідача.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова