Справа 688/3738/16-ц
№ 2/688/1238/16
Рішення

іменем України

17 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника адвоката ОСОБА_1,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звертаючись з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24.03.2014 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову, посилається на те, що на даний час у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки він офіційно не працює, не має регулярного доходу, аліменти сплачує частково, у звязку з чим заборгованість становить 8327,50 грн. За наведених обставин, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням суду та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та з подальшим збільшенням розміру аліментів відповідно до Закону України «Про державний бюджет» (на майбутні роки). Крім того, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в сумі 8327,50 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що з липня 2014 року офіційно не працює, однак має мінливі, нестабільні доходи від виконання робіт у двох підприємців, отримує доходи по 110грн. працюючи по чотири дні на тиждень. Згоден сплачувати аліменти в ролзмірі 1000грн. на трьох дітей. Інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, на даний час не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В справі встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року з ОСОБА_3, як працюючого контролером у Шепетівському РЕМ ПАТ ЕК «Хмельницькобленерго», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення 26.03.2014 року судом був виданий виконавчий лист, який з 02.04.2014 року перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі ДВС Шепетівського ГТУЮ у Хмельницькій області. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментах станом на 06.10.2015 року становить 28963,17 грн. Вказане підтверджується відповіддю за вих. № 11214/06 від 04.10.2016 року та довідкою розрахунком, виданою старшим державним виконавцем вищевказаного відділу ДВС ОСОБА_8

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 2 вересня 2014 року, шлюб між сторонами був розірваний.

Як вбачається з даних довідки № 392, виданої 17.08.2016 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району, неповнолітня ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають з позивачем та навчаються у Серединецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, що підтверджується даними довідок за №№ 77-79 від 26.08.2016 року.

За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки), імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження відсутня. Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Судом встановлено, що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки на даний час він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, про що відповідач ствердив у судовому засіданні. За наведених обставин, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами. В частині позовних вимог про подальше збільшення розміру аліментів відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» на майбутні роки, суд знаходить відмовити, оскільки виносить рішення на підставі законодавства, чинного на дату вирішення спору.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить із законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що визначений позивачем розмір аліментів у 500грн. є обґрунтованим.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 8327,50 грн., то в задоволенні вказаних вимог слід відмовити, оскільки стягнення вказаної заборгованості має здійснюватись в порядку виконання судових рішень і повторне стягнення такої заборгованості судом не допускається, оскільки ця заборгованість виникла з вини боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2014 року, аліментів з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, пр.-кт Миру, 14/83, на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 500 (пятсот) грн. на кожну дитину, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист за № 688/1015/2014-ц 2/688/326/2014 р., виданий 26 березня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого контролером у Шепетівському РЕМ ПАТ ЕК «Хмельницькобленерго», що розташоване по вул. Пліщинська, 170, м. Шепетівка Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області і приєднати до цивільної справи за № 688/1015/2014-ц 2/688/326/2014 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не бути присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той строк з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк