Справа №345/207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на гараж, що розташований по АДРЕСА_1

Позивачка звернулася до нотаріуса Калуського міського натаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй, оскільки нею пропущено строк встановлений для прийняття спадщини, передбачений ч.2 ст.549 ЦУ УРСР, не надано відомостей про фактичний вступ ОСОБА_1 в управління або володіння спадковим майном, надано свідоцтво про право власності на гараж від 02.03.2001 року видане на ім'я ОСОБА_5 виконкомом Калуської міської ради на підставі рішення виконкому від 17.01.2001 року №29 з порушенням норм цивільного законодавства, в документах міститься розбіжність в прізвищах «ОСОБА_6 та ОСОБА_6», а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких вкзали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, справу просять слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_4 (а.с.4). Згідно рішення виконкому Калуської міської ради Народних депутатів №191/8 від 24.10.1975 року, батькові позивачки було виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального гаражу та складено архітектурно- планування завдання. Батько позивачки побудував гараж, постійно ним користувався. Даний гараж належав ОСОБА_5 на праві особистої власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на гараж від 02.03.2001 року (а.с.19).

Позивачка звернулася до нотаріуса Калуського міського натаріального округу із заявою поо прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй, оскільки нею пропущено строк встановлений для прийняття спадщини, передбачений ч.2 ст.549 ЦУ УРСР, не надано відомостей про фактичний вступ ОСОБА_1 в управління або володіння спадковим майном, надано свідоцтво про право власності на гараж від 02.03.2001 року видане на ім'я ОСОБА_5 виконкомом Калуської міської ради на підставі рішення виконкому від 17.01.2001 року №29 з порушенням норм цивільного законодавства, в документах міститься розбіжність в прізвищах «ОСОБА_6 та ОСОБА_6» (а.с.8).

Встановлено, що в Свідоцтві проправо власності на гараж прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_6», хоча у свідоцтві про народження прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_6», також даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.15), а тому судом встановлено факт що ОСОБА_6» та «ОСОБА_6 є одна і та ж особа, а саме «ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Окрім позивачки, спадкоємцем за законом являється ОСОБА_2 дружина спадкодавця та його син ОСОБА_6, однак вони на спадкове майно не претендує, про що свідчать подані ними до суду заяви.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: гараж, загальною площею 24,0 м.кв. по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на:

- гараж, загальною площею 24,0 м.кв. по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: