Справа № 175/160/16-ц
Провадження № 6/175/7/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення та стягнення збитків ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року 24 вересня 2014 року, Дніпропетровським районним судом було винесені два рішення щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2.

На стадії виконавчого провадження сторони погодили укласти мирову угоду та закінчити виконавче провадження.

12 січня 2016 року, сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд її визнати.

29 січня 2016 року в судовому засіданні позивач та представник відповідача, заяву про укладення мирової угоди підтримали.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, а саме: стягувач: ОСОБА_1, який є позивачем у справах № 2 -175/1036/14-ц, № 2 - 175/1038/14ц, по яким були винесені рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, та боржник: ОСОБА_2, яка є відповідачем у справах № 2 -175/1036/14-ц, № 2 - 175/1038/14-ц, по яким були винесені рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження № 47421934, № 47718884, №47421890 на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 31805, 72 грн., 41 100 грн., 1836 грн., а всього 74 741, 72 грн.

Боржник та стягувач домовились в якості компенсації 74 741, 72 грн., які стягуються з боржника в рамках виконавчих проваджень № 47421934, № 47421890, №47718884, визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину автомобіля марки КИА «Каренс», кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3, сірого кольору, який належить ОСОБА_2 згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року по справі № 2 - 175/3969/13.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаних рішень суду, після чого виконавче провадження № 47421934, № 47718884, №47421890, відкриті державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3, у справі щодо виконання судових рішень, прийнятих 24 вересня 2014 року та 20 жовтня 2014 року Дніпропетровським районним судом по справах 2 - 175/1036/14-ц, № 2 175/1038/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також домовляються, шо наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві, вона приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зміст мирової угоди, сторони усвідомлюють наслідки її укладення, просять суд її затвердити.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 372 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої: Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 31805, 72 грн., 41 100 грн., 1836 грн., а всього 74 741, 72 грн.

Боржник та стягувач домовились в якості компенсації 74 741, 72 грн., які стягуються з боржника в рамках виконавчих проваджень № 47421934, № 47421890, №47718884, визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину автомобіля марки КИА «Каренс», кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3, сірого кольору, який належить ОСОБА_2 згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року по справі № 2 - 175/3969/13.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаних рішень суду, після чого виконавче провадження № 47421934, № 47718884, №47421890, відкриті державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3, у справі щодо виконання судових рішень, прийнятих 24 вересня 2014 року та 20 жовтня 2014 року Дніпропетровським районним судом по справах 2 - 175/1036/14-ц, № 2 175/1038/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також домовляються, шо наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Мирова угода має силу судового рішення, обовязкова до виконання. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується примусово.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Шабанов