Справа № 684/264/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосинявської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції про визнання його батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що близько восьми років, а саме з грудня 2009 року, не реєструючи шлюб, проживав у фактичних шлюбних відносинах із матір'ю дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 та при реєстрації народження дитини запис про батька було проведено за правилами ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_7 померла. Він вважає себе батьком дитини та про це йому відомо зі слів матері дитини, а також походження дитини від нього підтверджується і тими обставинами, що він проживав із матір'ю дитини однією сім'єю та вели спільне господарство, він з часу народження визнавав себе батьком дитини та відповідно ставився до сина, при народженні його ім'я та по-батькові записане у графі батько. Дитина також вважає його своїм батьком та відповідно ставиться до нього, як до батька.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Старосинявської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 вважав правомірними та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що позивач дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах із її дочкою ОСОБА_7 та є біологічним батьком її онука ОСОБА_6, в подальшому у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про визнання позову та відсутність заперечень щодо його задоволення, а також просила справу розглядати у її відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву проханням розглянути справу за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Мисюрівка померла ОСОБА_7 у віці 30 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 91 від 19.03.2016 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2009 року та актового запису про народження дитини № 5 від 16 листопада 2009 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мисюрівка Старосинявського району, мати дитини - ОСОБА_7, а батьком дитини записаний ОСОБА_8.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, у актовому записі №5 від 16 листопада 2009 року про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мисюрівка Старосинявського району, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Визначаючись щодо права позивача на визнання батьківства суд виходить з того, що визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до вимог ст. 135 СК України, якщо мати дитини померла.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

В сил вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, допитаний у судовому засіданні позивач, як свідок, за його згодою, суду пояснив, що з ОСОБА_7 він познайомився та проживав з нею, як подружжя разом без реєстрації шлюбних відносин більше 8 років, вони проживали як сім'я та в них народився син ОСОБА_6. Однак, у свідоцтві про народження його не записано батьком сина, освільки вона не перебували у шлюбі, він впевнений, що це його син, він його любить та ставиться до нього як до сина, вони схожі по зовнішності, дитина також вважає його батьком, оскільки до серпня 2015 року вони проживали як одна сім'я у квартирі його матері у м.Київ.

Окрім цього, факт батьківства позивача щодо сина ОСОБА_7 - ОСОБА_6 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Зокрема, свідок ОСОБА_10, яка є рідною сестрою ОСОБА_7, у судовому засіданні пояснила, що їй зі слів покійної сестри достовірно відомо, що ОСОБА_1 являється батьком її сина ОСОБА_6. Також свідок пояснила, що її сестра та позивач протягом тривалого часу проживали у фактичних шлюбних відносинах у м. Київ, народжувала сина сестра у смт. Стара Синява, а через два місяці ОСОБА_1 забрав їх у м.Київ, де вони разом проживали до травня 2015 року. Дитина знає ОСОБА_1 як батька та любить його.

Також, допитата у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 наддала суду пояснення про те, що її син ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зустрічались та проживали, як сім'я, разом із нею у м.Київ у її квартирі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6, батьком дитини є її син ОСОБА_1

Як вбачається із довідки ЖБК «Автобусник» від 29 березня 2016 року № 22, ОСОБА_1 разом із цивільною дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2009 року по серпень 2015 року.

Відповідно до ЖБК «Автобусник», якою засвідчено підписи сусідів ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 з грудня 2009 року по серпень 2015 року проживав із цивільною дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство та виховували сина.

Судом також було досліджено фотографії, з яких вбачається факт проживання разом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сім'єю, святкування дня народження сина у присутності матері позивача та сестри ОСОБА_7 - ОСОБА_10, які допитувались судом, як свідки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, проаналізувавши доводи сторін та враховуючи позицію відповідача ОСОБА_5, яка не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач, засвідчують факт, що він є батьком ОСОБА_6, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 135 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції внести зміни до актового запису № 5 від 16 листопада 2009 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який народився у м.Київ та проживає у АДРЕСА_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.