Номер провадження: 2-во/785/20/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року

з а я в у

про виправлення описки, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 11 серпня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на надання їй адвокатом ОСОБА_5 правової допомоги в цивільній справі №1527/2-316/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, скасування запису в реєстрі, визнання права власності на частку нерухомого майна та проведену оплату 19221,00 грн. вартості цих послуг, також надання їй адвокатом ОСОБА_5 правової допомоги в цивільній справі №523/11442/13-ц (524/14353/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 та проведену оплату 4580,00 грн. вартості цих послуг, просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на підставі статті 22 ЦК України як матеріальні збитки витрати на правову допомогу в загальній сумі 23801,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року позов задоволено (т.1 а.с.121-125).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові (т.1 а.с.208-212).

10 серпня 2016 року, 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду щодо зазначення найменування відповідача (а.с.1, 3 матеріалів 2-во/785-20/16).

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом положень статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з постановленням ухвали.

ОСОБА_3 посилається на те, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено «Кравчук Сергій Олексійович» замість правильного «Кравчук Сергій Олександрович».

Встановлено, що відповідачем є ОСОБА_4, найменування відповідача відповідає даним паспорту (т.1 а.с.146).

В рішенні апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року найменування відповідача зазначено «Кравчук Сергій Олександрович», відтак, описка в найменуванні відповідача відсутня.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2