29.01.2016 Справа № 363/5074/15-ц
Справа №363/5074/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарях - Палій Л.О., Алєксєєвець Д.В.,
за участі: представника позивача третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, зацікавлена особа - служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Ровівської сільської ради Київської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що на території ровівської сільської ради в АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_7 який є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. За час проживання в с. Федорівка відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживає алкогольними напоями, ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям та навчанням дитини, не забезпечує її усім необхідним. Працівниками служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА, органами опіки та піклування сільської ради неодноразово проводились бесіди та робота з відповідачем, але він не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, надалі вживає алкогольні напої, ніде не працює. Умови проживання і виховання дитини є незадовільними, відповідач свідомо усувається від виконання своїх батьківських обов'язків. 14.08.2015р. було здійснено перевірку житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо невиконання батьківських обов'язків та незадовільного санітарного стану житлових умов. При повторному обстежені 22.09.2015р. було виявлено, що ніяких змін не відбулося, діти брудні та голодні в хаті антисанітарні умови.

09.11.2015р. працівниками сільської ради та органами опіки та піклування були прийняті міри щодо вилучення дітей із сім'ї та влаштування у сім'ю тітки ОСОБА_9 та того ж дня Ровівською сільською радою було прийнято рішення за №24 «Про вилучення дитини із сім'ї в зв'язку із загрозою для її життя» та за №25 від 19.11.2015р. «Про доцільність позбавлення батьківських прав».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Зазначив, що з часу вилучення дитини із сім'ї, відповідач ОСОБА_7 жодних заходів щодо створення належних умов для проживання дитини не здійснив. Продовжує зловживати алкогольними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечув.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до суду документи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, він з 16.11.1999 року місця реєстрації не має (а.с.4). відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.3).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.01.2016р. ОСОБА_8 змінила прізвище на «Корніевська»

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено відповідний актовий запис №13 (а.с.5).

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 14.08.2015 року комісією у складі голови Опікунської ради, депутата та секретаря Ровівської сільської ради, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_10 є матір'ю трьох дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з якими проживає ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_6. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вихованням дітей не займаються, за зовнішнім виглядом дітей не слідкують, у будинку повна антисанітарія. Комісією було вирішено розглянути питання та надати пропозиції щодо покращення умов проживання та виховання дітей, роз'яснено батькам, що у разі не покращення умов проживання дітей, здійснення належного батьківського піклування їх попереджено про можливість вилучення дітей із сім'ї (а.с.6).

20.08.2015 року. на підставі складеного акту виконавчим комітетом Ровівської сільської ради №18 було прийнято рішення про виховання дітей в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згідно якої вирішили опікунській раді, фельдшеру Федорівської мед амбулаторії регулярно контролювати гігієну, здоров'я, виховання та умови проживання дітей, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приділяти більше уваги розвитку дітей та до 20.09.2015р. створити необхідні санітарні умови для проживання дітей та виконувати належним чином свої батьківські обов'язки (а.с.7).

Відповідно до акту складеного тією ж комісією 22.09.2015р. будь-яких змін щодо покращення умов проживання дітей, належного виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків не відбулося, у зв'язку із чим останні повторно були попередженні про можливість вилучення дітей із сім'ї (а.с.8).

Рішенням Виконавчого комітету Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 09.11.2011р. № 24 «Про вилучення дитини із сім'ї в зв'язку із загрозою для її життя», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено з родини ОСОБА_7 та влаштовано у сім'ю тітки ОСОБА_9 (а.с. 9).

Рішенням Виконавчого комітету Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.11.2015р. № 25 «Про доцільність позбавлення батьківських прав», визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Вишгородського

Районного суду Київської області І.Ю.Котлярова