АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

10 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, вселення, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

31 жовтня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 7 579 грн., проте, станом на даний час позивач офіційно не працює, не має постійного місця проживання і при цьому позивач сама виховує та забезпечує неповнолітніх дітей.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З врахуванням ціни позову по вимогам майнового характеру та двох вимог немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 386,89 грн.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 доказів щодо неможливості сплати позивачем судового збору у розмірі 2 386,89 грн до суду не надано, то відсутні підстави для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на вказане, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 2 386,89 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_2 або її уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14787/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.