Провадження № 2/761/2352/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судово - медичної експертизи аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства.

Позивач зазначив, що 29 липня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3. До шлюбу ОСОБА_2 мала відносини з іншим чоловіком, які підтримувала і після укладання шлюбу з ним. З 16.09.2009 року відносини між позивачем та відповідачем фактично припинено, проживають окремо. 10.12.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Відповідач забороняє спілкуватися з сином, син не називає його татом. Крім того, змінила його ім'я на «ОСОБА_4», без згоди позивача. Такі дії викликали сумнів щодо його батьківства, у зв'язку з чим Позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи № 761/33506/15-ц до Київського міського бюро СМЕ (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та призначення по справі судово - біологічної ( судово - генетична ) експертизи та оскільки, з'ясування походження ОСОБА_4 потребує спеціальних знань у галузі науки, так як здійснюється із застосуванням методу аналізу ДНК.

Відповідач, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Тому Позивач просить суд у відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначити судову-біологічну (судово-генетичну) експертизу в справі № 761/33506/15-ц за цим позовом.

Проведення експертизи доручити «Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи» (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Оскільки на думку позивача дана установа спеціалізується на проведенні судово-біологічних експертиз та просив поставити експертам вищезазначеної установи наступні запитання, а саме:

-чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до показів ДНК ?

Суд заслухавши думку позивача та відповідача щодо клопотання про призначення судово - біологічної (судово - генетична) експертизи у даній справі, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується дане клопотання, об'єктивно оцінивши надані докази, які мають значення для проведення експертизи, оглянувши матеріали цивільної справ вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення судово - біологічної (судово - генетична) експертизи у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_5. 15 серпня 2012 року видано повторно свідоцтво про народження, згідно якого ім'я дитини змінено на ОСОБА_4. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Тому беручи до уваги вище зазначене суд вважає, що згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин які потребують спеціальних знань в галузі медицини та враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем, суд вважає, що слід призначити по матеріалам цивільної справи судово - біологічну (судово - генетична) експертизу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків.

Керуючись ст. 6 закону України „Про судову експертизу", та ст. ст. 53, 143, 144, п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судово - медичної експертизи аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства.

Призначити у цивільній справі № 761/33506/15-ц, провадження 2/761/2352/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства судово - медичну експертизу аналізу ДНК по матеріалам цієї цивільної справи, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

-чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до показів ДНК ?

Доручити проведення експертизи «Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи» (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 761/33506/15-ц, провадження 2/761/2352/2016, на підставі яких, винести висновок проведеної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову з поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти оплату експертизи на позивача ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 03148, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.