Справа № 139/1008/16-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 01 листопада 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями (а.с. 6), головуючим суддею визначено суддю Тучинську Н.В.

01 листопада 2016 року суддею відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач та відповідач 04 листопада 2016 року подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності (а.с. 8, 10).

У підготовчій частині судового засідання, після оголошення складу суду головуюча у справі заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України. Зокрема, головуюча зазначила, що вона є рідною сестрою відповідача у справі (а.с. 11, 12).

Відповідно до ст. 2, 8 ЦПК цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них. Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу (самовідводу). Можливість заявити відвід (самовідвід) суду має забезпечити надійний захист процесу від ймовірного негативного впливу з боку упередженого суду.

Підстави для відводу судді можуть мати об'єктивний чи суб'єктивний характер. Об'єктивною підставою для відводу є родинні стосунки з особами, які беруть участь у справі. Зокрема, суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. (п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Частина 3 статті 23 ЦПК України закріпила, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11-1, п. 3 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву головуючої у справі про самовідвід. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________