Справа № 127/2-3063/2010
Провадження 6/127/3/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-3063/10,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що Замостянським районним судом м. Вінниці 01.10.2010 року ухвалено рішення №2-3063/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року №733 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1". Термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТЬ "ВіЕйБі Банк" продовжено по 20.03.2015 року. Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року

Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк".

У зв'язку із введенням тимчасової адміністрації з 21.11.2014 року, а з 20.03.2015 року - здійсненням процедури ліквідації, яка триває по сьогоднішній день, робочі процеси банку були змінені, відбулося скорочення чисельності колишніх працівників банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, в тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. Зокрема, постійно діючою робочою комісією згідно акту до протоколу №29 від 16.11.2015 року було зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу за кредитним договором. Строк пред'явлення судового наказу був пропущений, у зв'язку з чим представник банку звернувся до суду із даною заявою (а.с. 29-30).

В судове засідання представник банку не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялась завчасно рекомендованим листом.

Відповідно до вимог ст. 370, ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року №2-3063/10 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» в особі відділення №85 «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 507,12 грн., а також судовий збір в сумі 75,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 29).

Дане рішення набрало чинності, виконавчий лист представник банку ОСОБА_3 отримала 09.12.2010 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі справи. В матеріалах справи немає даних про виконання рішення, закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого листа до суду.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 у справі N 1-7/2010 необґрунтована відмова у видачі

дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання

прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Відповідно до ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви, при проведенні інвентаризації активів банку, в тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. Зокрема, постійно діючою робочою комісією згідно акту до протоколу №29 від 16.11.2015 року було зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 (а.с. 35).

У зв'язку із здійсненням процедури тимчасової адміністрації, яку було запроваджено з 21.11.2014 року, а з 20.03.2015 року - процедури ліквідації, яка триває по сьогоднішній день, робочі процеси банку були змінені, відбулося скорочення чисельності колишніх працівників банку, що визнається судом поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведені обставини, норми Закону, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 року №2-3063/10 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» в особі відділення №85 «ВіЕйБіБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7 507,12 грн., а також судового збору в сумі 75,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: