Головуючий суду 1 інстанції - Костроба Ю.Ю.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 414/599/15-ц
Провадження № 22ц/782/784/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, Селянського фермерського господарства «Фортуна», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24 травня 2016 року визнано підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське» закінченою та призначено до апеляційного розгляду на 11 жовтня на 12 год. 40 хв.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2016 року на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за клопотанням сторін.

25.10.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У визначений судом строк апелянтом усунуті вказані недоліки та сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що прозаочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року дізнався лише після отримання повістки про розгляд справи в апеляційному суді Луганської області 10 жовтня 2016 року.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання апелянтом копії рішення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_2 поважною та відкрити апеляційне провадження по справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, Селянського фермерського господарства «Фортуна», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднати в одне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське».

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя