Справа № 307/3059/16-ц
Провадження № 2-о/307/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що з 22 травня 1989 року по 02 січня 1997 року вона працювала у радгоспі імені Суворова в с. Чумалево. Для оформлення пенсії, вона звернулася у архівний відділ Тячівської райдержадміністрації про видачу довідки про її заробіток. Їй були видані довідки № 07-04/855 від 12 серпня 2016 року та № 07-04/856 від 12 серпня 2016 року, в якій були зазначені її заробітна плата за період з 1989 року по 1997 роки, однак у даних довідках неправильно було вказано її ім'я та по-батькові, а саме зазначено ОСОБА_4 ОСОБА_4 замість ОСОБА_1.

Зараз вона має право на пенсію, однак, вказана помилка в довідках не дає їй можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючих документів довідок №07-04/855 від 12 серпня 2016 року та № 07-04/856 від 12 серпня 2016 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації, на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просять заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі в судовому засіданні проти вимог заявниці не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, паспорта та довідки Тячівського відділу реєстрації актів цивільного стану № 740-06-77 від 13 грудня 2006 року заявник значиться як ОСОБА_4 (прізвище до одруження Розман) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що вона, з 22 травня 1989 року по 02 січня 1997 року, працювала у радгоспі імені Суворова в с. Чумалево.

Із довідок архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 07-04/855 від 12 серпня 2016 року та № 07-04/856 від 12 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, працювала в радгоспі імені Суворова в с. Чумалево, і їй нараховувалася заробітна плата.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Чумалево, вул. Вайди, 29, Тячівського району Закарпатської області, довідки № 07-04/855 від 12 серпня 2016 року та довідки № 07-04/856 від 12 серпня 2016 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації, на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко