Провадження № 2-сз/760/15/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кондратенко Ганни Федорівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язань,

в с т а н о в и в:

01.02.2016 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язань.

Розглянувши обґрунтування заяви про повернення сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

24.12.2015 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Зі змісту позовної заяви випливає, що між сторонами виникли договірні правовідносини, а позивач звернувся до суду у зв'язку з виникнення заборгованості щодо повернення кредиту.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитом, а підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені статтею 110 ЦПК відсутні, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК «позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Отже, вказаний спір не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.12.2015 зазначена позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений відповідно до платіжного доручення № 256800606 (#256800606) від 17.12.2015 судовий збір у розмірі 1 218 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 210, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кондратенко Ганни Федорівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язань - задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 256800606 (#256800606) від 17 грудня 2015 року, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко