Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/52/16-ц

номер провадження 2/695/359/16

03 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівецької сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Драбівецької сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, за життя померла склала заповіт за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. даний будинок фактично успадкувала померла після смерті ОСОБА_3 однак юридично не оформила своїх спадкових прав і померла. Позивач належним чином прийняла спадщину звернувшись до нотаріальної контори. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Драбівецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

- відповідно до копії заповіту від 24 червня 1998 року, посвідченого в Драбівецькій сільській раді, ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_2;

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Драбівецької сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 26;

- відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2010 року, спадкоємцем майнового паю у майні КСП «Драбівецьке» після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

- відповідно до копії заповіту від 14 лютого 2011 року, посвідченого в Драбівецькій сільській раді, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1;

- відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Драбівецької сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 4;

- відповідно до копії технічного паспорту, та довідки Драбівецької сільської ради № 893 від 07.12.2015 року, за ОСОБА_3 числиться житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- відповідно до довідки Драбівецької сільської ради № 103, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року була виділена земельна ділянка площею 0,18 га відповідно до наказу № 112 від 09.06.1986 року;

- відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40772883 від 25.06.2015 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа 25.06.2015 року;

- відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно;

- відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 21/02-14 від 20.01.2016 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа 25.06.2015 року за № 242/2015. Підставою для цього була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок - «А-1», сарай - «Б», вбиральню - «В», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, спадкоємицею за заповітом якого була ОСОБА_2, яка фактично спадщину прийняла, а юридично не оформила своїх спадкових прав, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом посвідченим у Драбівецькій сільській раді Золотоніського району Черкаської області 14 лютого 2011 року, реєстр № 11 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Орел