У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Такідзе Манучара Тенгізовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року державний виконавець Такідзе М.Т. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла божника

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення опису та арешту майна боржника, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів Київського районного суду

м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 загальної суми заборгованості у розмірі 2 668 451 грн 12 коп. Боржником за зведеним виконавчим провадженням є ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою державним виконавцем здійснювалися виходи з метою перевірки майнового стану боржника, проте перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки державному виконавцю було відмовлено у безперешкодному доступі до приміщень.

Державний виконавець вказує, що на час звернення до суду існують обставини, що ускладнюють виконання виконавчого документу або роблять його неможливим, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року, подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ТакідзеМ.Т. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задоволено.

Дозволено державному виконавцю Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Такідзе М.Т. примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Такідзе Манучара Тенгізовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від

31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від

08 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.