Дата документу 03.02.2016
Справа № 320/9375/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки під ним, грошових внесків в Ощадному банку та автомобіля марки М-21, 1965 року випуску. Інших спадкоємців першої черги, крім нього немає. За час життя мати заповіт не залишила. У житловому будинку, де постійно мешкала його мати, по АДРЕСА_1 разом з нею зареєстровані та проживають його діти - онуки померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся вчасно, оскільки коли вперше прийшов подавати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін після смерті матері, з'ясувалося, що у нього викрали паспорт. Новий паспорт позивач отримав лише 11 вересня 2015 року, коли вже сплив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, він має хронічне серцеве захворювання - гіпертонічну хворобу і раз або двічі на рік позивач проходить лікування в медичних закладах. Після смерті матері хвороба загострилася і він з 16.09.2015 року по 06.10.2015 року знаходився на лікуванні в Нововасилівській районній лікарні Приазовського району Запорізької області. Таким чином, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач по справі є рідним сином ОСОБА_4, про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження. /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, про що 04 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 167, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. /а.с. 5/.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки під ним, грошових внесків в Ощадному банку та автомобіля марки М-21, 1965 року випуску, про що свідчать копії державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва про право на спадщину. /а.с. 7-8/.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 10.11.2015 року № 4929 ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно мешкала з 1958 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Разом з померлою мешкали та були прописані ОСОБА_2, 1989 року народження - онука, ОСОБА_3, 1988 року народження - онук, ОСОБА_5, 2012 року народження - правнук, ОСОБА_6, 2014 року народження - правнук. /а.с. 10/.

За час життя ОСОБА_4 заповіт не залишила. Крім позивача інших спадкоємців першої черги не має.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що документи, які посвідчують його особу були викрадені, що підтверджується довідкою з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 03.02.2016 року № 60/6-1224. Новий паспорт громадянина України позивачем отримано лише 11.09.2015 року.

Крім того, відповідно до довідки Нововасилівської районної лікарні Приазовського району Запорізької області в період з 16.09.2015 року по 06.10.2015 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні. /а.с. 9/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. від 11.01.2016 року № 1/01-16 у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, йому відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої ОСОБА_4. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може бути винесена, оскільки відсутні умови для вчинення нотаріальної дії. Відкриття спадкової справи не є нотаріальною дією. Рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної матері - ОСОБА_4 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідної матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова