_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/194/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі, про встановлення факту перебування на утриманні, стягнення одноразової допомоги та допомоги особі, яка перебувала на утриманні у зв'язку зі смертю на виробництві, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт перебування позивача на утриманні ОСОБА_2; стягнути з відповідача одноразову допомогу у розмірі пяти річної заробітної плати загиблого ОСОБА_2 під час виконання трудових обовязків, в сумі 174 633,05 грн. та допомогу у розмірі однорічної заробітної плати загиблого ОСОБА_2 у сумі 34 926,61 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 надали заяву про витребування доказів, а саме просять витребувати із Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси довіку про розмір пенсії ОСОБА_4 за 2014 рік. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи. При цьому представник пояснив, що 17.09.2015 року позивач зверталася до управління із заявою про отримання довідки, однак їй було відмовлено із посиланням на ст. 21 Закону України «Про інформацію».

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом досліджено відповідь Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси від 18.09.2015 року про відмову у наданні позивачу інформації у відповідь на її заяву з посиланням на ст. 21 Закону України «Про інформацію»

Дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, а також враховуючи пояснення позивача та її представника, суд приходить до висновку, що у сторони позивача виникли складнощі у наданні доказів, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребували з Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси /65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а/ довідку про розмір пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.