Справа № 352/2284/15-ц
Провадження № 2/352/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що 18.07.2001 р. помер їх батько і дідусь ОСОБА_6 У звязку з оформленням спадщини їм стало відомо про те, що згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів № 233 від 19.12.1989 р. за ОСОБА_6 як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння № 1 по вул. Корнійчука в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. 15.06.1990 р. Радчанською сільською радою ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння. Вартість будинковолодіння на даний час складає 316335 грн. Спірне будинковолодіння належало до колгоспного двору; на момент набрання чинності Законом України «Про власність» (станом на 15.04.1991 р.) у дворі проживали ОСОБА_6 голова двору, його дочка позивачка ОСОБА_2 та внук позивач ОСОБА_3, вони стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних частках, тобто по 1/3 частині. Після смерті 18.07.2001 р. ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння. Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. Інший спадкоємець за законом першої черги її рідний брат ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. Згідно посвідченого 31.08.1993 р. Чукалівською сільською радою заповіту спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є другий брат позивачки ОСОБА_5, який спадщину після смерті батька не прийняв. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на будинковолодіння, яке належало до колгоспного двору, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому позивачі просили визнати за ними право власності на спірне будинковолодіння, а саме: за ОСОБА_2 на 2/3 частини з підстав належності 1/3 на праві спільної сумісної власності та 1/3 у порядку спадкування за законом після смерті батька, за ОСОБА_3 на 1/3 частину на праві спільної сумісної власності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у наданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення у газеті «Галичина» від 24.12.2015 р., у судове засідання не зявився, не повідомив суду про причини неявки.

Вислузхавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом спору в справі є право власності на будинковолодіння № 1 по вул. Корнійчука в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, вартість якого на даний час складає 316335 грн.

Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_6 голова двору, його дочка позивачка ОСОБА_2 та внук позивач ОСОБА_3 Ці троє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частині.

Після смерті 18.07.2001 р. ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння, яку прийняла позивачка ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. Інший спадкоємець за законом першої черги її рідний брат ОСОБА_4, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. Спадкоємець за заповітом спадкодавця, посвідченим 31.08.1993 р. Чукалівською сільською радою, другий брат позивачки ОСОБА_5, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняв.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть (а.с.7), свідоцтвом про право власності, виданим голові колгоспного двору ОСОБА_6 (а.с.10), заповітом, зареєстрованим у Спадковому реєстрі (а.с.18-19), довідками виконкому Чукалівської сільської ради (а.с.20, 21), технічним паспортом на будинковолодіння (а.с.11-15).

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, яке належало до колгоспного двору, позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на 2/3 частини будинковолодіння з підстав належності 1/3 на праві спільної сумісної власності та 1/3 у порядку спадкування за законом після смерті батька, а за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину на праві спільної сумісної власності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинковолодіння № 1 по вул. Корнійчука в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 316335 грн. з підстав належності 1/3 на праві спільної сумісної власності та 1/3 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 1 по вул. Корнійчука в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 316335 грн. на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець