Справа № 2/489/113/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивували тим, що 04.01.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, згідно якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 100 000 дол. США строком зі сплатою 13 % річних за його використання. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 12.01.2006 р. ТОВ «Трейдавтотранс» передало в іпотеку Банку нерухоме майно, розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Електронна, 72-а. Однак у встановленому в кредитному договорі порядку позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого (серед інших) ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за вищевказаними кредитним та іпотечним договорами.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ «Дельта Банк» просить суд в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 738 360 грн. 15 коп., з яких тіло кредиту - 1 268 710 грн. 51 коп., відсотки 868 872 грн. 79 коп., пеня - 577 061 грн. 98 коп., 3 % - 9 268 грн. 82 коп. та 14 446 грн. 05 коп., з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 2 (212-МК), станом на 10.07.2015 р. тіло кредиту 421 551 грн. 10 коп., відсотки 691 525 грн. 48 коп., за Договором № 2 (212-МК) звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору № б/н від 12.01.2006 р., який знаходиться на праві власності ТОВ «Трейдавтотранс», а саме: (застава другої черги нежитлових приміщень), нежитловий обєкт, який складається з: склад загальною площею 167,0 кв.м., склад загальною площею - 96,9 кв.м., щитова, прохідна загальною площею 10,0 кв.м., адміністративно-виробнича будівля загальною площею 77,0 кв.м., котельна загальною площею 17,6 кв.м., склад механізований загальною площею 860,5 кв.м., навіс, вбиральня, будівля для ємкостей, № 2, 3, 4, 8 споруди, № 1 покриття, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Енгельса, 72-а, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2003 р., зареєстрованого ММБТІ від 21.11.2003 р. за реєстраційним № 3405286, № запису 1086 в книзі 8; визнати за ПАТ «Дельта Банк» () право власності на вищевказане нерухоме майно; судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Трейдавтотранс» в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду 13.01.2016 р. надійшла заява клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З поданого ПАТ «Дельта Банк» позову вбачається, що позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Трейдавтотранс».

Тобто фактично позовні вимоги висунуто лише до юридичної особи, яка є власником нежитлових приміщень.

Жодної вимоги (майнового або немайнового характеру) до ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в наданому позові заявлено не було.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, висловленої ним у справі № 6-1737цс15, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спір, що виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства не підлягає розгляду разом з вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Між тим дослідивши матеріали справи судом встановлено, що жодної вимоги (майнового або немайнового характеру) до ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» в наданому позові заявлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: