Провадження №2-во/311/69/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Корінтія», ОСОБА_5, ТОВ «ЛТВ-Сервіс», за участю третьої особи Територіальний сервісний центр №2347 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання угод купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, витребування транспортних засобів з чужого володіння, суд,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль TOYOTA PREVIA, 1992 року, червоного кольору, 28780НЕ, № двигуна NY," № кузова JT111AC НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; автомобіль, ВАЗ 111740, 2008 року, сірого кольору, АР8641ВХ, № двигуна 51, № кузова ХТА3008, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; автомобіль TOYOTA PREVIA, 2007 року, сірого кольору, АР6565ВХ, № двигуна 2AZ2674539, № кузова JTEGD54M47A001519, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

04 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. Зазначає, що у заяві про забезпечення позову та в ухвалі суду допущена описка щодо теперішнього номеру та серії реєстраційного номера автомобіля TOYOTA PREVIA, 2007 року, і зазначено попередній знак НОМЕР_5, який на теперішній час вже змінено. Дана описка може бути підставою для відмови виконавчою службою у відкритті виконавчого провадження. На теперішній час номер та серія знаку автомобіля TOYOTA PREVIA, 2007 року, є ВН5885ЕО.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Корінтія», ОСОБА_5, ТОВ «ЛТВ-Сервіс», за участю третьої особи Територіальний сервісний центр №2347 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання угод купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, витребування транспортних засобів з чужого володіння. Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильну серію на номер знаку автомобіля TOYOTA PREVIA, 2007 року, - ВН5885ЕО.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Корінтія», ОСОБА_5, ТОВ «ЛТВ-Сервіс», за участю третьої особи Територіальний сервісний центр №2347 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання угод купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, витребування транспортних засобів з чужого володіння.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильну серію на номер знаку автомобіля TOYOTA PREVIA, 2007 року, сірого кольору, № двигуна 2AZ2674539, № кузова JTEGD54M47A001519, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - ВН5885ЕО.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик