УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2016 р. м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 52108С21 від 11.04.2008 року та покласти судові витрати на відповідача.

02.02.2016 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі, в якій зазначив вказані вимоги та підстави визнання недійсним кредитного договору вже були предметом неодноразових судових розглядів в судах усіх інстанцій.

В судове засідання 03.02.2016 року позивач не зявився, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справу без участі та підтримав заяву від 02.02.2016 року про закриття провадження по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» укладено кредитний договір № 52108С21. Згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 68000,00 тисяч доларів США із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі річної процентної ставки 12,50 % річних, з кінцевою датою погашення 08 квітня 2033 року для оплати придбання нерухомого майна трикімнатної квартири, загальною площею 74,06 кв.м.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-1480/2012 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним положень та розірвання кредитного договору №52107С117 від 25.09.2007 року, укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та № 52108С21 від 11.04.2008 року, укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 03.10.2012 року, 04.03.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, за наявності рішення чи ухвала суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка