16.11.2016 Справа №652/478/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №A326RX95390298 від 11.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит, у розмірі 3630,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами, складає між нею та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 22.08.2016 року має заборгованість в розмірі 11302,49 грн., яка складається з наступного: 2991,67 грн. заборгованість за кредитом; 2,58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1581,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5711,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 514,40 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11302 грн. 49 коп. за кредитним договором №A326RX95390298 від 11.02.2013 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.16), наполягає на задоволенні позову та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками з повідомленням про вручення, на 26.10.2016 року та на 16.11.2016 року. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, як не надала і заперечень на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль