Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/1465/16-ц
Провадження № 2-п/554/103/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави 13 вересня 2016 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 6196,66 грн., індекс інфляції у сумі 3177,98 грн., 3% річних у сумі 465,92 грн., а всього 9840,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.; у задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

13 жовтня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суддею встановлено, що вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам, які передбачені статтею 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подачу заяви про перегляд заочного рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем передбачено ставку судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не долучено до заяви оригіналу документу про сплату судового збору, у додатках до заяви також не зазначено.

Таким чином, відповідно до положень ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так, за змістом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У звязку з вищезазначеним, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: заявником не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Керуючись ст.122, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова