Справа № 464/6802/15-ц
пр.№ 2/464/590/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 274,64 грн. за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 21 березня 2011 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30 червня 2015 р. заборгованість складає 11 274,64 грн., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 як правонаступника - спадкоємця ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду клопотання, в якому позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України викликалася до суду, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд розглядає справу заочно у її відсутності, проти чого представник позивача у поданому клопотанні не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 березня 2011 р. між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) укладено договір, згідно з яким останній отримав у позивача кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки шляхом підписання останнім заяви, погодившись при цьому з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Позивачем умови укладеного договору виконано, проте ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, а відтак згідно з розрахунком позивача станом на 30 червня 2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 11 274,64 грн., яка складається з: 3203,75 грн. - заборгованість за кредитом; 7057,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов на правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 513,08 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті Шостою львівською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу за №325/2015.

17 листопада 2015 р. відповідачу ОСОБА_2 - дочці померлого видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з даним свідоцтвом спадщина складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі вимог ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено у п.32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 р. (із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином, станом на час смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. заборгованість по процентам за користування кредитом становила 6852,76 грн. Щодо стягнення штрафів, то такі у відповідності до вимог ст.549 ЦК України є різновидом неустойки, позивачем не надано доказів нарахування таких за життя позичальника в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 513,08 грн. (процентна складова), рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України), а тому вимоги в цій частині є недоведеними.

На підставі наведеного, на час смерті ОСОБА_3 існувала заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 056,51 грн., яка складається з: 3203,75 грн. - заборгованість за кредитом; 6852,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Саме вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідача як спадкоємця на користь позивача. Позов же частково підставний.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 29 липня 2015 р. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 217,28 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 056,51 грн. заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 217,28 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий Борачок М.В.