Справа № 131/1658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що 02 липня 2000 року розпорядженням голови Іллінецької райдержадміністрації затверджено ОСОБА_3 Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва житлового будинку з господарськими спорудами в м.Іллінці, по АДРЕСА_1.

01 лютого 1995 року до актового запису № 04 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису про зміну імені № НОМЕР_1 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 28.09.2004 року внесені зміни - прізвище дружини ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2, а ім'я дружини ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_2.

В свідоцтві про право власності на житловий будинок від 14 червня 2002 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради під час внесення до свідоцтва запису було зроблено помилку, а саме в графі «дати народження» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначена дата «ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрованим Тульчинським БТІ, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок внесений запис у реєстрову книгу за № 12 за реєстровим № НОМЕР_2 від 14 червня 2002 року.

У зв'язку з помилкою, допущеною при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 14 червня 2002 р. ОСОБА_2 не має можливості замовити нову технічну документацію на свій будинок в відповідності до вимог чинного законодавства.

23 серпня 2016 року Іллінецькою міською радою Вінницької області була надана письмова відмова щодо внесення змін до правовстановлюючих документів і запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п.6.ч.1.ст.256 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові якої не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

За таких обставин виникає необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту для можливості виготовлення технічної документації, яка б відповідала вимогам чинного законодавства.

В відповідності до вимог ч.І.ст.38 ЦПКУ сторона, третя особа, яка, відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника

В судове засідання заявник не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує повністю та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути у його відсутність, проти встановлення юридичного факту не заперечує.

Заявником ОСОБА_1 не доведено, що заявниця зверталася до їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає недоведеним, що свідоцтво про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 14.06.2002 р., видане згідно рішення виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 24 травня 2002 р. № 101 з записом в графі дійсно належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про встановлення юридичного факту, що свідоцтво про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 14.06.2002 р., виданого згідно рішення виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 24 травня 2002 р. № 101 з записом в графі дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: