Справа № 2-40/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовані вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 р. заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним заповіту, довіреності та визнання права власності на житловий будинок.

Знято арешт з житлового будинку №160 по вулиці 7-го Листопада в м. Бердянську Запорізької області, який зареєстрований за ОСОБА_5.

Скасовані вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2016 р. заходи забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ з нього частки у вигляді 1/2 частини, визнання права власності на цю частку, визнання частково недійсними документів на будинок, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Знята заборона Бердянській міській нотаріальній конторі оформляти спадкові права на житловий будинок №160 по вулиці 7 Листопада у м. Бердянську та автомобіль ВАЗ 21053, державний номерної знак 20394НА після смерті ОСОБА_8, якій помер 13.04.2006 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_7

01.11.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2016р. про скасування заходів забезпечення позову. В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що в ухвалі суду допущено описку у даті ухвали про забезпечення позову, а саме 19.09.2016р., замість 19.09.2006р.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 02.09.2016р. зазначено, що вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 р. та згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2016 р. заходи забезпечення позову скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Бердянського міськрайонного суду про забезпечення позову була винесена 19.09.2006 року (а. с. 15 т.13) та 20.09.2006р. (а.с. 14 т. 13).

Таким чином встановлено, що в ухвалі суду від 02.09.2016 року була допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 02.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-40/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ з нього частки у вигляді 1/2 частини, визнання права власності на цю частку, визнання частково недійсними документів на будинок, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля зазначивши в резолютивній частині ухвали замість дати ухвали 19.09.2016р. 19.09.2006р., замість дати ухвали 20.09.2016р. 20.09.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9