Справа № 316/2701/15-ц
Провадження № 2/316/132/16
РІШЕННЯ

/ДОДАТКОВЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар матеріали цивільної справи за позовну заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.01.2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат.

Згідно із платіжним дорученням від 04.01.2016 року, позивачем також було проведено оплату публікації у газеті «Запорізька правда» № 1 від 14.01.2016 року про виклик відповідача в розмірі 330 грн. 00 коп. (а.с.40, 41).

Згідно з п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно винести додаткове рішення в якому вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у справі №316/2701/15-ц, провадження №2/316/132/16 за позовну заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, доповнивши резолютивну частину рішення від 26 січня 2016 року наступним:

«Також, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО: 305299) судові витрати у розмірі 330 грн. 00 коп.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський