Справа №431/4835/16-ц
Провадження №2/431/1515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у шлюбі з 07.04.1995р. Шлюб було зареєстровано у ВРАЦС Антрацитівського МВ Луганської області за актовим записом №99. Шлюбні відносини сторони припинили, позивачка не бажає продовження шлюбу та має намір створити іншу сім'ю. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у позовній заяві зазначала про розгляд справи за її відсутності та на примирення не погоджувалась. Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, до початку судового засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) ОСОБА_2, 22.01.1950р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 03.07.1954р.н., уродженка м.Антрацит Луганської області, уклали шлюб 07.04.1995р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1995 року квітня місяця 07 числа зроблено запис за №99, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2, місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про зміну імені (а.с.7) ОСОБА_4, що народилась 03.07.1954р. Україна, Луганська область, м.Антрацит, змінила імя, про що 07.05.2014р. складено відповідний актовий запис №17, прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини і ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згодна, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 квітня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області за актовим записом №99.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем «Туманова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев