УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абделхамід до ТОВ «Компанія «Партнер», третя особа: Харківське міське управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засідання представником відповідача ТОВ «Компанія «Партнер» ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви посилається на те, що у разі прийняття відповідного рішення по справі воно може безпосередньо вплинути на права та обовязки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував посилаючись на те, що всі повноваження Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» передані Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції. Харківське міське управління юстиції залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Суд вислухавши учасників справи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи позивач посилається на те, що рішенням державного реєстратора КП «Харківське міське БТІ» прийнято рішення про державну реєстрацію за відповідачем права власності на обєкт нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5, з присвоєнням реєстраціного номера 33475928. В результаті вказаних дій в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в подальшому в державному реєстрі прав на нерухоме майно незаконно відкрито розділ та реєстраційну справу на нібито новий обєкт нерухомого майна нежитлові приміщення №І; 1-го поверху №1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 11, 12, 12а, 12б; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. «А-3» м. Харків, вул. Громадянська, 5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 33475928).

Крім того, вказані обєкти нерухомого майна нежитлові приміщення підвалу №1, 1-го поверху, 1-12, 2-го поверху №14-22 в літ. «А-2», м. Харків, вул. Громадянська, 5, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21926894) зареєстровані на праві приватної власності за позивачем.

Беручи до уваги існування вказаних розбіжностей, з метою всебічного та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.ст. 34-36ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абделхамід до ТОВ «Компанія «Партнер», третя особа: Харківське міське управління юстиції в якості третьої особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко