Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"15" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в 1 480 614,59 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 304 872,29 гривень; сума заборгованості за відсотками - 106 369,48 гривень; пеня - 51 513,44 гривень; штраф - 15 007,93 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 864,81 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 986,64 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США з розрахунку 12,9% річних за користування кредитом на строк з 07 жовтня 2008 року по 07 травня 2019 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31 липня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1 480 614,59 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 304 872,29 гривень; сума заборгованості за відсотками - 106 369,48 гривень; пеня - 51 513,44 гривень; штраф - 15 007,93 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 864,81 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 986,64 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 69001, відповідно до умов якого кредитор ВАТ «АСТРА БАНК» надає позичальнику ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 100 000 доларів США. Строк користування кредитом - з «07» жовтня 2008 року по «07» травня 2019 року (включно).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.4. Розділу 1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12,9 % річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; комісійну винагороду одноразово - за зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, згідно з п. 2.1. цього договору в розмірі 1% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, в гривні по курсу НБУ, що діяв на момент сплати цієї комісії.

01 квітня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 69001 від 07 жовтня 2008 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 2.5. договору та викладено його в такій редакції: «2.5. Погашення нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до «07» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору. Починаючи з жовтня 2009 року погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником ануїтетними платежами щомісячно, до «07» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Причому, «07» число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов'язань по погашенню визначеної частини кредиту в сумі 1484,00 доларів США.

15 серпня 2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 69001 від 07 жовтня 2008 року, за яким сторони погодилися, що погашення заборгованості за договором здійснюватиметься шляхом: перерахування позичальником коштів на рахунок № 6901 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548; договірного списання кредитором коштів з рахунку № 6901 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 на погашення зобов'язань позичальника в порядку та в черговості згідно умов договору (а.с. 5 об.).

Відповідно до п.п. 3.3.1. п. 3.3. Розділу 3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний: погашати суму кредиту (частину кредиту) та нарахованих процентів на умовах цього договору в порядку, визначеному в п.п. 2.5., 2.6. цього договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АСТРА БАНК» погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю ПАТ «Дельта Банк», а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (а.с. 21-24).

Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (договір купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року), до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 69001 від 07 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Розділу 5 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25 процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням (штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). У разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.11.3., 3.2.4., 3.2.5., 6.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати).

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2.зміна умов зобов'язання;

3.сплата неустойки;

4.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, з боку кредитора ПАТ «АСТРА БАНК» були виконані умови кредитного договору в частині надання кредиту, при цьому відповідачем були порушені умови кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору, у зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 69001 від 07 жовтня 2008 року становить 65299,67 доларів США та 69372,82 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 60377,84 доларів США, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2161,1775 гривень), складає 1304872,29 гривень; відсотки - 4921,83 доларів США, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2161,1775 гривень), складає 106369,48 гривень; пеня - 51513,44 гривень; штраф - 15007,93 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1864,81 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 986,64 гривень.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Відповідно до п.п. 3.2.5. п. 3.2. Розділу 3 кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 2.5., 2.6. цього договору, протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. В цьому випадку, позичальник зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від банку повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання позичальником в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання позичальником цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату простроченої (поточної) заборгованості (а.с.16). В той же час, дана вимога залишилася поза увагою відповідача та заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків, пені, штрафів та 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках, підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3654 гривні, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні з позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 69001 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 1 480 614 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: