Справа №460/645/15-ц
Провадження №6/460/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно гр.ОСОБА_1, відносно якого на виконанні знаходиться обєднанане виконавче провадження по виконавчих листах: Яворівського районного суду Львівської області №2-488/2011 від 05.07.2011 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 323966,41 грн.; Яворівського районного суду Львівської області №2-460/695/15 від 14.12.2015 року про стягнення на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 1277342 грн. та 3654 грн. судових витрат; Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №2-2618/2011 від 26.12.2011 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 164615,45 грн.

На розгляд справи державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, ним подано письмову заяву про розгляд подання у його відсутності.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,

покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що після відкриття виконавчого провадження боржник самостійно рішення суду не виконав, на неодноразові виклики до ВДВС боржник не зявлявся, зроблено запити в реєструючі органи для зясування майнового стану боржника, здійснено вихід за місцем проживання боржника, накладено арешт на все майно боржника та

2

оголошено заборону на його відчуження. Враховуючи викладене, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду.

Однак до подання не долучено жодних доказів, які б стверджували, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань. Неявка боржника до державного виконавця, а також невиконання законних вимог державного виконавця, не може бути підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки відповідно до ч.1 ст.90 Закону України «Про виконавче провадження» за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця чи невиконання законних вимог державного виконавця винна особа несе відповідальність у встановленому законом порядку (ст.188-13 КУпАП).

Нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі невиконання боржником добровільно рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання, заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи тощо, участь боржника у виконавчому провадженні є обовязковою лише за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Посилання державного виконавця як на підставу задоволення подання наявність зобовязання у боржника, не може бути підставою для його задоволення. В матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання судового рішення, а наявність у неї самого зобовязання не є підставою для задоволення подання державного виконавця.

За таких вставлених обставин, суд визнає, що рішення судів відносно боржника не носять зобовязального характеру, відповідно наявними доказами не доводиться факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, відповідно немає підстав для обмеження конституційних прав особи, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: