Провадження № 22-ц/780/5234/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 33 03.11.2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

08 вересня 2016 року повернувся конверт відправлений представнику апелянта ОСОБА_4 за адресою: вул. Волгоградська б.4. кв. 65, м. Київ, 03041 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

09 вересня 2016 року суддею апеляційного суду Київської області повторно було направлено представнику апелянта ОСОБА_4 копію ухвали судді суду апеляційної інстанції від 25 серпня 2016 року для виконання.

23 вересня 2016 року повторно повернувся конверт відправлений представнику апелянта ОСОБА_4 за адресою: вул. Волгоградська б.4. кв. 65, м. Київ, 03041 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

22 вересня 2016 року повернувся конверт відправлений апелянту за адресою: вул. Київська 161, с. Юрів Макарівський р-н Київська обл., 08041 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

28 вересня 2016 року суддею апеляційного суду Київської області повторно було направлено апелянту копію ухвали судді суду апеляційної інстанції від 25 серпня 2016 року для виконання.

02 листопада 2016 року повторно повернувся конверт відправлений апелянту за адресою: вул. Київська 161, с. Юрів Макарівський р-н Київська обл., 08041 з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частиною 5 статті 74 цього Кодексу передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зазначеною сторонами в матеріалах справи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 03 листопада 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1