Справа № 318/2138/16-ц
Номер провадження №2/318/671/2016
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивачки ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 13 січня 2014 року померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖСМ 282187. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-VР № 068381, свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 серії 1- ЖС № 447242. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам?янсько-Дніпровського району нотаріального округа Запорізької області, однак ним у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 546/02-31 від 11.08.2016 року. Факт сумісного проживання спадкодавця з спадкоємицею підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району № 765 від 15.08.2016 року. Заявниця просила суд встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 13.01.2014 р., однією сім'єю з 1981 року та по день смерті спадкодавця 13.01.2014 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та ї представниці, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 282187.

Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І- УР № 068381, свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 серії 1- ЖС № 447242.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,60 га, що розташовані за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. 9 Травня, буд. 281 та земельної ділянки площею 3,5702 га. місце розташування якої: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, територія Дніпровської сільської ради.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам?янсько-Дніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 546/02-31 від 11.08.2016 року. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що не було надано належних документів, які підтверджували факт прийняття спадщини спадкоємцем, не надано належних документів, що спадкоємцю наданий додатковий строк для прийняття спадщини.

Факт сумісного проживання спадкодавця з спадкоємицею підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району № 765 від 15.08.2016 року.

Як роз?яснює Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Між, тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, а не заявою в порядку окремого провадження. Сторони по справі згідно її заяви визначені як позивач та відповідач, а не заявник та заінтересована особа. З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позовних вимог про визнання будь-якого права позивачкою не завляється.

В силу приписів чинного законодавства України, суд у подібних випадках повинен відмовити у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), а помилково прийнявши таку заяву, в ході судового розгляду слід закрити по ній провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити.

Розяснити позивачці, що розгляд даної категорії цивільних справ здійснюється в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5