Справа № 2-493/05/09
Провадження № 6/337/131/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Богачевій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-493/05 року,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-493/05 року. В заяві вказав, що на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2005 року у цивільній справі № 2-493/05 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу був виданий виконавчий лист № 2-493/05. Зазначений лист Хортицьким ВДВС ЗМУЮ був втрачений при пересилці. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за поданням Хортицького ВДВС, 21.04.2011 року був виданий дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 3258 грн. 65 коп., але дублікат також був втрачений при пересилці, просив видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Запорізькій області від 26.07.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3233 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп.(а.с. 32).

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа від 06.12.2005 року, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 18.08.2005 року (а.с. 35).

На підставі подання Начальника Хортицького ВДВС від 09.12.2010 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя був виданий дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-493/05 року (а.с. 41), який ОСОБА_1 отримав 21.04.2011 року (а.с. 42).

Начальник Ленінського ВДВС ЗМУЮ 26.02.2013 року звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-493/05 року (а.с.53), але ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2013 року у задоволені подання було відмовлено, оскільки Ленінським ВДВС ЗМУЮ не надано суду достатніх доказів про втрату виконавчого листа № 2-493/05 (а.с. 63).

Згідно відповіді державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 06.10.2016 року за № 29092 станом на 06.10.2016 року у Хортицькому ВДВС на виконанні виконавчий лист № 2-493/2005 не перебуває (а.с.71). З відповіді начальника Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя від 02.11.2016 року за № 110944 вбачається, що згідно перевірки ЄДР виконавчих проваджень на виконанні Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя виконавчий лист № 2-493/05 від 21.04.2011 року, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу 3258 грн. 65 коп. не перебуває (а.с. 75).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається замість втраченого виконавчого листа або судового наказу.

Оскільки виконавчий лист № 2-493/05 року втрачений, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-493/05 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-493/05 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3233 грн. 15 коп. і судові витрати 25 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик