Справа № 462/934/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Сигнівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про розподіл особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг. Даним рішенням зобовязано Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» провести розподіл особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири № 61 на вулиці Ряшівській 3 у місті Львові Атаманюк ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак незрозумілий розмір часток, на підставі яких слід здійснити розподіл особових рахунків. Просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року в частині визначення конкретного розміру часток між співвласниками квартири № 61 на вулиці Ряшівській 3 у місті Львові Атаманюк ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі якого Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» здійснить розподіл особових рахунків зі сплати послуг з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи № 462/934/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Сигнівка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про розподіл особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення» в разі, коли рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, що брали в ній участь, а також органу виконання судового рішення має право розяснити своє рішення, виклавши більш повно й чітко ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суті рішення і не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 серпня 2016 року, судом ухвалено зобовязати Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» провести розподіл особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири № 61 на вулиці Ряшівській 3 у місті Львові Атаманюк ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Суд вважає, що з метою належного виконання рішення суду, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року слід розяснити, зазначивши, що Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» слід провести розподіл особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання між співвласниками квартири № 61 на вулиці Ряшівській 3 у місті Львові Атаманюк ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках по ?.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 серпня 2016 року наступним чином: Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» провести розподіл особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання між співвласниками квартири № 61 на вулиці Ряшівській 3 у місті Львові Атаманюк ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках по ?.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш