Справа № 740/2997/16-ц
Провадження № 2/740/993/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Безуглівка в особі ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 78 по вул.Шевченка в с. Безуглівка Ніжинського району в порядку спадкування після померлої 27 січня 2016 року матері ОСОБА_3 з посиланням на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 була головою двору, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були зареєстровані та мали по 1/3 частки кожний.

14.11.1994 року помер ОСОБА_5, проте у шести місячний строк до нотаріуса ніхто не звертався та відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадкоємці першої черги за законом: дружина ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4, оскільки фактично вступили в управління та володіння всім майном спадкодавця та стали власниками по 1/2 частці будинку кожна.

ОСОБА_4 померла 07 травня 1995 року і після її смерті відкрилася спадщина на ? частку даного будинку. Вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала моїй матері ОСОБА_3

До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, але, відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК У PCP 1963 року спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, оскільки фактично втупила в управління та володіння всім майном спадкодавця.

ОСОБА_3 померла 27 січня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 78 по вул. Шевченка в с. Безуглівка. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, яким все своє майно заповідала їй, ОСОБА_6 та її рідному брату - ОСОБА_7 Вона прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, а ОСОБА_7 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на її користь.

Вона звернулась до нотаріуса, проте отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Представник позивача адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі та позивача, заявлений позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутністі та про визнання позову що є підставою для його задоволення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а також стаття 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надав повідомлення, що спадкові справи до майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводилися (а.с. 62-63).

Відповідно до копії спадкової справи №67/2016 після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2016 року, вона містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.36), та заяву ОСОБА_7 про відмову від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 (а.с.37).

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.60, 174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №78 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої 27 січня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.