печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4926/11
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою відповідно якої, просить визнати неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам від 10.06.2015 у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2-4926 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів, виходячи з розміру заробітної плати в м. Києві та про зобов?язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за період з листопада 2011 року по липень 2015 року з урахуванням відомостей про розмір його фактичних доходів з місць роботи у ТОВ «АН «Константа-Груп», ПП «Золотий Лев», ТОВ «Оціночна компанія «Золотий Лев». Вимоги скарги обґрунтує тим, що державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за період з листопада 2011 року по липень 2015 року безпідставно не було враховано відомості про його доходи та здійснено розрахунок виходячи з середньої заробітної плати в м. Києві.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали скаргу, просили задовольнити її з наведених підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Державний виконавець ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, оскільки його явка не є обов'язковою, суд визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Поруч з наведеним, положеннями ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України передбачено, що лише в тому випадку якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у тому числі за заявою сторін виконавчого провадження.

Оскільки відповідач у справі - ОСОБА_4 07.09.2015, 19.10.2015, 24.02.2016 звертався до державного виконавця з заявами про перерахунок заборгованості за аліментами, державним виконавцем безпідставно не було проведено перерахунок аліментів за заявами боржника та неправомірно проведено перерахунок заборгованості аліментів виходячи з середньої заробітної плати в м. Києві.

Вказане свідчить про обґрунтованість викладених у скарзі обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383- 389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментам від 10.06.2015 у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2-4926 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів, виходячи з середньої заробітної плати в м. Києві неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що здійснює виконання ВП за виконавчим листом 2-4926 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за період з листопада 2011 року по липень 2015 року з урахуванням відомостей про розмір його фактичних доходів з місць роботи у ТОВ «АН «Константа-Груп», ПП «Золотий Лев», ТОВ «Оціночна компанія «Золотий Лев».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а державним виконавцем - з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак