Справа № 535/334/16-ц
Провадження № 2-о/535/15/16
РІШЕННЯ

26 травня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Котельва цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи Котелевська державна нотаріальна контора;

Котелевська селищна рада Полтавської області

про встановлення факту постійного проживання разом

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

за участі заявника

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила: встановити факт того, що вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживали однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу протягом не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 13.02.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись на те, що вона дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сімєю та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га, проте успадкувати спадщину вона не в змозі, так як їх постійне проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було підтверджено відповідними документами.

У судовому засідання заявник підримав заяву про встановлення факту та просила суд її задовільнити.

Представник Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій просили всі судові засідання по даній справі проводити без їх участі, у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Котелевська селищна рада (представник) у судове засідання не зявився надали до суду письмову заяву, в якій зазначили, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, просили суд розгляд даної справи провести без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. розяснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розглядом справи установлено, що заявник звертався до Котелевської державної нотаріальної контори з з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте нотаріусом 20 квітня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутності документа, що підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що у графі сімейний стан нічого не вказано, у графі місце реєстрації вказано, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 8).

З копії довідок сільського голови вбачається, що на час відкрниття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 року з гр. ОСОБА_2 проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також похавала останнього (а.с. 9,18).

З копії державного акту вбачається, що ОСОБА_2 належала земельні ділянка площею 3.86 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради (а.с. 11).

Окрім того, судом встановлено, що колишній чоловік заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 19-20), що в силу статті 37 КпШС України та частини першої статті 104 СК України є підставою, для припинення шлюбу.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо підтвердили факт того, що заявник проживав з покійним ОСОБА_2 одніє ю сімєю тривалий час починаючи з 1990 року.

Будь-яких доказів, що спростовували б доводи заявника щодо факту постійного проживання заявника зі своїм колишнім цивільним чоловіком на час відкриття спадщини, у справі відсутні.

При цьому суд враховує, що Котелевська сільська рада, як заінтересована особа, в особі сільського голови, не заперечує проти задоволення заяви.

Отже, Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для задоволення заяви оскільки заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті колишнього цивільного чоловіка, а відтак на реалізацію своїх прав щодо отримання спадщини, а обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є доведеними.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1, - задовільнити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживали однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу протягом не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 13.02.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

3. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законноїсили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мальцев С.О.