Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2594/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить визначити такі способи участі його, як батька, у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожні перші, треті вихідні дні місяця з 10.00 год. до 18.00 год. наступного дня в зимовий час, а в літній до 20.00 год., першу половину осінніх, зимових, весняних та літніх шкільних канікул; безперешкодне відвідування дитини у період хвороби за місцем проживання чи фактичного перебування; вільний доступ до телефонного та інтернет спілкування.

В судовому засіданні позивач вимоги та доводи позовної заяви підтримав, просив її задоволити, з мотивів у ній наведених.

Відповідач та її представник проти позову заперечили, у його задоволенні просили відмовити, з мотивів наведених у письмовому запереченні на позовну заяву, вважають за доцільне визначити для спілкування позивача з сином вихідний день неділю в період з 11 год. до 14 год. за місцем проживання позивача або спільного відпочинку з сином в м.Овруч в місцях відпочинку та закладах культури з врахуванням інтересів сина.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Від імені спеціаліста сектору з питань опіки та піклування ССД Овруцької РДА ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без її участі. Однак, до заяви не додано довіреності на право представництва ОСОБА_5 інтересів Овруцької РДА в суді. Відтак, така заява відхиляється судом.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення. У серпні 2016 року позивач звернувся до служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації із заявою про встановлення графіку його зустрічей з сином. Висновком органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації від 06.09.2016 року № 02-25/1671 рекомендовано ОСОБА_1 зустрічатись із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні та під час шкільних канікул, але ці зустрічі повинні бути попередньо узгодженими з матірю дитини.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.11.2016 року 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Явка представника третьої особи органу опіки і піклування Овруцької РДА є обов'язковою.

Третій особі подати суду до дати судового засідання повторний письмовий висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору між батьками щодо участі одного з батьків у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідатиме вимогам ч.4 ст.19 СК України, та копії всіх документів, на підставі яких такий повторний висновок складений, в тому числі актів обстеження місць проживання дитини, батьків і інших осіб, які беруть участь у її вихованні.

Позивачу надати суду до дати судового засідання характеристику за місцем роботи та/або проживання.

Відповідачу надати суду до дати судового засідання відомості про стан здоровя дитини ОСОБА_4 ОСОБА_6 та характеристику з місця його навчання.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Третій особі надіслати також копії уточнюючої позовної заяви та заперечення на позовну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_7