АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду відповідачем ОСОБА_2 оскаржувалось неодноразово.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін (а.с.36,37).

В подальшому, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від: 31 грудня 2013 року (а.с. 124 т. 1), 30 січня 2014 року (а.с. 133 т. 1), 04 березня 2014 року (а.с. 142 т. 1), 25 березня 2014 року (а.с. 151 т. 1), 16 травня 2014 року (а.с. 160 т. 1), 04 червня 2014 року (а.с. 169-170 т.1), 01 липня 2014 року (а.с. 179 т. 1), 02 вересня 2014 року (а.с. 192 т. 1), 30 вересня 2014 року (а.с. 200-201 т. 1), 29 жовтня 2014 року (а.с. 209-210 т. 1), 03 грудня 2014 року (а.с. 218-219 т. 1), 30 грудня 2014 року (а.с. 227-228 т. 1), 27 січня 2015 року (а.с. 236 т. 1), 10 березня 2015 року (а.с. 244-245 т. 1), 01 квітня 2015 року (а.с. 3-4 т. 2), 18 травня 2015 року (а.с. 18-19 т. 2), 09 червня 2015 року (а.с. 28 т. 2), 06 липня 2015 року (а.с. 37-38 т. 2), 11 серпня 2015 року (а.с. 48-49 т. 2), 28 серпня 2015 року (а.с. 58 т. 2), 11 листопада 2015 року (а.с. 73 т. 2), 03 грудня 2015 року (а.с. 84-85 т. 2), 02 лютого 2016 року (а.с. 94 т. 2), 11 березня 2016 року (а.с. 102-103 т. 2), 12 квітня 2016 року (а.с. 112-113 т. 2), 12 травня 2016 року (а.с. 122 т. 2), 4 липня 2016 року (а.с. 133 т. 2), 09 серпня 2016 року (а.с. 141 т. 2), 22 вересня 2016 року (а.с. 152 т.2) та 13 жовтня 2016 року (а.с. 161 т.2) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року відмовлено (а.с.50,138).

Вищезазначені ухвали Апеляційного суду міста Києва набрали законної сили і не скасовані.

Отже, ОСОБА_2, звертаючись до суду апеляційної інстанції, використав право на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга, подана відповідачем ОСОБА_2, розглядалася апеляційним судом і є ухвала про залишення без змін заочного рішення суду і послідуючі ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на заочне рішення від 17 грудня 2010 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк