У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Пята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту складеного 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 Юрієвича, посвідченого нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори, визнання недійсною довіреності ВТМ № 082684 від 13.01.2014 року, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску, укладеного на підставі довіреності ВТМ № 082684 від 13.01.2014 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі в якому він просить витребувати у Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Львів, вул. Коциловського, 30) та Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору Державна установа «Територіальне медичне обєднання МВС України по Львівській області» (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233), відомості у вигляді довідок, листів,тощо про звернення зі скаргами на психічні захворювання чи психічні розлади здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом періоду січень 2010 року січень 2014 року та відомості про його перебування на обліку в психіатра та нарколога. Зазначив, що у нього виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (м. Львів, вул. Коциловського, 30) та Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору Державна установа «Територіальне медичне обєднання МВС України по Львівській області» (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233), відомості у вигляді довідок, листів,тощо про звернення зі скаргами на психічні захворювання чи психічні розлади здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом періоду січень 2010 року січень 2014 року та відомості про його перебування на обліку в психіатра та нарколога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.