Справа № 188/1401/16-ц
Провадження № 2-з/188/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Петропавлівський районний, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

у відсутність сторін

розглянувши в смт. Петропавлівка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Петропавлівська нотаріальна контора про встанволення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку за законом -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Петропавлівська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку за законом.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації (51400 м. Павлоград, вул. Шевченко, 138-А) довідку про те, за ким було зареєстровано право власності на домоволодіння №74 по вул. Комсомольській в селі Олефірівка, Петропавловського району, Дніпропетровської області, а також всі копії правовстановлюючих документів на це домоволодіння.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області ( 52700 смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 62) копію державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 ( до запиту додати копію державного акту).

Витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2005 року.

Позивачка надала суду заяву в якій прохає розглянути її клопотання без неї та уточнила, що необхідно витребувати довідку БТІ домоволодіння матері на момент її смерті.

Відповідачи в судове засідання не з'явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Вимога про витребування з Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації (51400 м. Павлоград, вул. Шевченко, 138-А) довідку про те, за ким було зареєстровано право власності на домоволодіння №74 по вул. Комсомольській в селі Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, а також всі копії правовстановлюючих документів на це домоволодіння, не може бути задоволена судом через те, що вона не відноситься до позовної вимоги позивачки про визнання за нею право на 1/8 частину земельної ділянки, яка належала померлій матері.

Крім цього в матеріалах справи є довідка Павлоградського БТІ про те, що з 2008 року житловий будинок №74 по вул. Комсомольській в селі Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області належить ОСОБА_5 Витребувати правовстановлюючі документи на будинок який належить сторонній особі суд не має підстав.

Вимога про витребування з Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі, Дніпропетровської області ( 52700 смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 62) копію державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 також є безпідставною тому, що в матеріалах справи, яка перебуває у провадженні суду, є копія вказаного державного акту.

Вимога щодо витребування з Петропавлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2005 року повинна бути задоволена через те, що позов стосується майна саме ОСОБА_4 і вивчення спадкової справи в суді дозволить суду прийняти обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Петропавлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2005 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6