Справа № 323/2149/16-ц
Провадження № 2/323/576/16
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження мотивувавши його тим, що 17 жовтня 2016 року на адресу відповідача, ОСОБА_2, надійшла постанова старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №52416519 від 04.10.2016р. по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року за № 7 в сумі 51956,86 грн., нарахованої Банком за період з 10.08.2014 року по 10.05.2016 року. Позивачем заявлено вимоги за однією й тією ж підставою виникнення зобовязання - кредитним договором від 31 липня 2008 року за № 7, яка оспорюється відповідачем. Прохає суд зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.06.2016 року за реєстровим номером 13026, про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року в сумі 51956,86 грн., нарахованої Банком за період з 10.08.2014 року по 10.05.2016 року, у виконавчому провадженні Оріхівського РВ ВДВС №52416519, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №323/2149/2016-ц.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

31.07.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ПростоФінанс», в подальшому відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитору, укладено кредитний договір №7.

27 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року за № 7 в сумі 51956,86 грн., нарахованої Банком за період з 10.08.2014 року по 10.05.2016 року.

На підставі вказаного виконавчого напису та згідно ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова старшим державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №52416519 від 04.10.2016р. по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року.

Згідно розділу VІ ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) не передбачено призупинення виконавчих проваджень, які були відкритті на підставі рішень судів чи інших органів (посадових осіб).

Також суд зазначає, що якщо ОСОБА_2 буде заявлено позов до приватного нотаріуса про визнання його дій неправомірними і визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню чи з інших підстав, тоді вона може подати до суду заяву про забезпечення позову відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210 та розділом VІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про призупинення виконавчого провадження за безпідставністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5