Провадження № 2/712/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2014р.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала покійним батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1998 року. Інша ? частина квартири у рівних частках по ? частині на підставі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.09.2015 року належить їй та її дочці ОСОБА_2.

Вказувала, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батьків. 01.10.2015 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв були заведені спадкові справи № 428/2015 та № 432/2015.

Зазначила, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, в зв'язку з чим вона не може оформити право власності після смерті своїх батьків.

Просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі в зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала покійним батькам позивача на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 01.10.1998 року.

Інша ? частина квартири у рівних частках по ? частині на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.09.2015 року належить позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відповіді Першої черкаської державної нотаріальної контори № 35/01-16 від 15.01.2016 року на запит суду вбачається, що 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 були подані заяви про те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки проживала та була зареєстрована з ними станом на день їх смерті та просила видати свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вказаних заяв були заведені спадкові справи за № 428/2015 після смерті ОСОБА_4 та № 432/2015 після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього, відповідно до п.4.15, 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов'язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об'єкт спадкування, оскільки згідно зі статтею 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру позивачем втрачено, що позбавляє позивачку права на одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування" спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем як спадкоємцем першої черги за законом, а також підтверджено належність на праві власності спадкодавцям спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян