Справа № 758/314/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Драгневич Лариса Юріївна,

про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року, а уточнивши вимоги 25.02.2016 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ПАТ «Піреус Банк МКБ» (далі - Банк) та просить:

-«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошове заощадження по поточному рахунку № НОМЕР_3, яке відкрито в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошове заощадження по поточному рахунку № НОМЕР_4, яке відкрито в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».(а.с.а.с.2-3,29-30)

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаних грошових заощаджень, які Банк за нею, як спадкоємицею першої черги не визнає, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позов підтримала з підстав викладених вище, просить позов задовольнити, а судові витрати покласти на позивачку.

Представник Банку - Василик Д.В. позов не визнав, мотивуючи тим, що у виданій йому довіреності відсутнє його право на визнання позову, при цьому не заперечує, що у Банку дійсно, на ОСОБА_5 відкриті поточні рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

Третя особа в судове засідання не з»явилася та надала заяву про розгляд справи без її участі.(а.с.96)

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують про розгляд справи без участі третьої особи, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1222 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, ст.1223 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняттяспадкоємцями за заповітом, а також у разі неохомлення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу та ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, як вбачається зі свідоцтва, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8. (а.с.65 об.)

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_5, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.62 об.)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15.09.1978 року, у зв»язку з чим, останній змінено прізвище на «ОСОБА_7.» (а.с.65)

З викладеного вбачається, що позивачка є матір»ю померлого.

Згідно з довідкою ПАТ «Піреус Банк МКБ»№2086/11-ІІІ/1031/11-14БТ від 18.11.2014 року, у Банку, на ОСОБА_5, дійсно відкриті:

-« 1. Поточний рахунок № НОМЕР_3 (код валюти рахунку - 840) відкрито в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» 12.05.2011р. Станом на початок дня 18.11.2014р. залишок по рахунку складає 6 745,16 Доларів США (Шість тисяч сімсот сорок п'ять Доларів США 16 центів). За вказаним рахунком відбувається нарахування відсотків, згідно умов договору.

2.Поточний рахунок № НОМЕР_4 (код валюти рахунку - 643) відкрито в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» 27.03.2013р. Станом на початок дня 18.11.2014р. залишок по рахунку складає 7 000,00 Російських рублів (Сім тисяч Російських рублів 00 копіок). За вказаним рахунком відбувається нарахування відсотків, згідно умов договору.

За вищевказаними рахунками клієнтом не було складено заповідальних розпоряджень.(а.с.69).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка має право на майно померлого, як спадкоємиця за законом першої черги.

На підставі викладеного,

-ст.ст.1222,1223,1261 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Гладківка, Голопристанського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 право власності ,в порядку спадкування за законом, на:

- грошове заощадження по поточному рахунку № НОМЕР_3, яке відкрито 12 травня 2011 року в Публічному акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄДРПОУ - 20034231) на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2;

- грошове заощадження по поточному рахунку НОМЕР_4, яке відкрито 27 березня 2013 року в Публічному акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄДРПОУ - 20034231) на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман