Справа № 242/4505/15-ц
Провадження № 2/242/40/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення, просить суд слухати справу у їх відсутність та стягнути витрати повязаних з публікацією оголошення в пресі.
В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №17 від 28.01.2016 року. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 09 жовтня 2015 року становить 9755,78 грн., з яких: 2245,21 грн. заборгованість за кредитом; 1702,08 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 483,03 грн. штрафні проценти за прострочений кредит; 1365,46 грн. прострочені проценти; 3960,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. (а.с. 6-7)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 9755 грн. 78 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420, 00 грн.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610,612, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 755 (девять тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» витрати повязані з публікацією оголошення у пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя