Справа № 459/4122/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 15.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2015 року відповідач перестав приділяти увагу сім'ї та надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач залишив квартиру де вони проживали та перейшов проживати до своїх батьків. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, хоч відповідач має змогу надавати їй матеріальну підтримку так як працює на шахті. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2007 року.

Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2008 року.

Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, дитина фактично перебуває на утриманні позивачки.

Як вбачається з копії довідки про доходи ОСОБА_2 № 694 від 21.12.2015 року виданої ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з червня 2015 року по листопад 2015 року становить 44 503,83 грн.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення так як відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує в повній мірі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 487 грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль