Єдиний унікальний номер 243/1530/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2097/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, відшкодування понесених витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відшкодування понесених витрат у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 3 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову за первісним позовом складає 20 000, 00 грн., тому за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Ціна позову за зустрічним позовом складає 80 429, 00 грн., тому за подання до суду 1 інстанції позовної заяви з вимогами майнового характеру позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 804, 29 грн.

За подання апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої позовної заяви та скарги (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 68 коп.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте до апеляційної скарги додано квитанцію № 4 від 03.11.2016 р. (а.с. 131, том 2), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 303 грн. 16 коп.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 849 грн. 52 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі недоплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, відшкодування понесених витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відшкодування понесених витрат у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали для доплати судового збору та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3