Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2319/15-ц
№ 2/733/36/16
Рішення
Іменем України
"27" січня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі ДонченкоВ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. В позовній вказала, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 2211.2002 року №667 «Про затвердження порядку встановлення плати для батьків за перебування за дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах» передбачено звільнення батьків від плати або зменшення розміру плати за харчування дітей у дошкільних навчальних закладах після подання відповідних документів. Цим же наказом передбачено, що з осіб, які не подали відповідних документів плата справляється в розмірі, що не перевищує 50 відсотків у міській місцевості та 30 відсотків у сільській місцевості. Однак військовослужбовцем військової частини ОСОБА_1 під час подачі документів до дошкільного навчального закладу «Антошка» в заяві про прийняття до ДНЗ його доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не вказано статус дитини, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи. А тому за час відвідування дитячого закладу малолітньою дитиною в період з червня 2013 року по грудень 2014 року фінансовим органом військової частини структурним підрозділом якого є ДНЗ нараховувалась плата на загальних підставах. В зв`язку з тим, що військова частина не отримала плату за відвідування донькою ДНЗ в розмірі 1006 грн. просить суд стягнути з відповідача вказану суму в судовому порядку, оскільки неодноразово був повідомлений про наявність заборгованості та необхідність оформлення пільги. До участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача судом залучено Управління соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували посилаючись на те, що заборгованість виникла з вини керівництва ДНЗ «Антошка», якому було відомо, що дитина має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи і своєчасно у відповідні органи для відшкодування розміру батьківської плати за відвідування дитиною дитячого закладу не звернулось..

Представник Управління соціального захисту населення райдержадміністрації Породько А.П. пояснив, що дошкільний навчальний заклад «Антошка» є власністю військової частини і не знаходиться в підпорядкуванні Ічнянської райдержадміністрації. Підтвердив, що відповідач на протязі з червня 2013 року по грудень 2014 року подавав до управління соціального захисту довідки встановленої форми для отримання компенсації за дні невідвідування дошкільного навчального закладу і йому виплачувалась компенсація.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно малолітня донька військовослужбовця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус дитини, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.18) і в період з червня 2013 року по грудень 2014 року відвідувала дошкільний заклад « ОСОБА_3 », який є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 . За вищевказаний період (а.с.19) нарахована батьківська плата за відвідування ДНЗ в розмірі 1006 грн. заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе , що шкода завдана не з її вини.

Однак суд не може погодитись з доводами представника позивача, що матеріальну шкоду завдано з вини відповідача, який був повідомлений про наявність заборгованості за перебування його доньки в ДНЗ та необхідність оформлення пільги.

Як вбачається з листа командира військової частини (а.с.12) позивачу було достовірно відомо, що донька відповідача має посвідчення дитини потерпілої від Чорнобильської катастрофи і завідувач ДНЗ «Антошка» щомісяця подавала до Управління соціального захисту населення довідку де були визначені дні відвідування та відсутності дитини у дошкільному закладі. Даний факт також підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 .

А тому суд вважає , що заборгованість виникла з вини командування військової частини чи інших відповідальних за дане питання працівників, які своєчасно не звернулись у відповідні органи (крім управління соціального захисту населення) щодо відшкодування батьківської плати за відвідування дитиною дошкільного закладу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з позивача на корист відповідача понесені витрати за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 10,60,84,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко