Справа № 138/3024/15-ц
Провадження №:2/138/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Єднання» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідно до кредитного договору №5204 від 13.08.2013 року ОСОБА_2 в Кредитній спілці «Єднання» отримав кредит в розмірі 10000 грн. на матеріальні потреби, що письмово підтвердив розпискою від 13.08.2013 року.

Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи на підставі власної волі поручилися перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_2 та були ознайомлені з умовами договору №5204 від 13.08.2013 року, про що власноручно поставили підписи в договорах поруки №5204а та №5204б.

Сторони домовились про щомісячну сплату по кредиту та відсотками згідно графіку.

Проте відповідач не дотримувався графіка погашення кредиту і станом на 10.11.2015 року прострочив виконання зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9623 грн.74 коп.

Просить позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 9623 грн. 74 коп., а також стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1218 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча відповідно до ч.5 ст.74 УПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу в їх відсутність.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленно, що 13.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5204, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 10000 грн. на матеріальні потреби.

Згідно договору ОСОБА_2 зобовязувався погашати щомісячно кредит та відсотки згідно графіку.

Поручителями згідно договору поруки № 5204а та № 5204б від 13.08.2013 року виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязувались при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не дотримувався графіка погашення кредиту і станом на 10.11.2015 року прострочив виконання зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9623 грн.74 коп.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також добровільно не погашали заборгованість по кредиту за ОСОБА_2

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Отже відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні солідарно виконати взяті на себе зобовязання.

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 5204 від 13.08.2013 року; договорами поруки № 5204а,№5204б від 13.08.2013 року до кредитного договору; розпискоюПустовгара С.М. про отримання ним грошей в сумі 10 000 грн.; розрахунком заборгованості; досудовим попередженням від 05.02.2015 року.

Таким чином, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу 9623 грн. 74 коп., з них:6821,35 грн. основної суми та 2802,39 грн. нарахованих відсотків, а також 1218 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530,536, 541, 543, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Єднання» борг за кредитним договором № 5204 від 13.08.2013 року в загальній сумі 9623(девять тисяч шістсот двадцять три)грн. 74 коп., з них 6821,35 грн. основної суми та 2802,39 грн. нарахованих відсотків, а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: