БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6025/15-ц провадження № 2/361/175/16
У Х В А Л А

«05» лютого 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Мельник А.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 08 вересня 2015 року, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Знятий із реєстраційного обліку 05 листопада 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частинами першою, девятою та десятою статті 74 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями 88, 89 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку останнього, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року надано ПАТ «КБ «ПриватБанк» строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви в цивільній справі № 361/6025/2015-ц до 08 год. 30 хв. 19 січня 2016 року шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача до суду. Розяснено, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Разом із тим, 19 січня 2016 року судове засідання у цій справі не відбулося й наступне засідання призначене на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2016 року.

У судове засідання 05 лютого 2016 року позивач ПАТ «ПриватБанк» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи його письмова розписка.

За змістом статей 67, 72, 73 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на те, що судове засідання 19 січня 2016 року в цій справі не відбулося, суд вважає за необхідне, із урахуванням процесуальних строків розгляду цивільних справ, продовжити ПАТ «КБ «ПриватБанк» строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви, встановлений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 67 73, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» встановлений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви в цивільній справі № 361/6025/2015-ц до 11 год. 00 хв. 03 березня 2016 року.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» положення статті 207 ЦПК України про те, що якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, то вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин