Провадження №2-з/523/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту міні-магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, просп..Добровольського, буд. 70-В/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, що належить заявнику на праві власності, посилаючись на те, що згідно перевірки алфавітних показчиків реєстрації цивільних справ за 2000 рік, не зареєстрована справа відносно сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, ймовірно, що ухвалу про накладення арешту було постановлено за заявою невідомої особи в якості забезпечення позову до відкриття провадження по справі. Оскільки Суворовським районним судом м. Одеси не розглядалася справа та не заявлено іншого спору стосовно цього майна, потреба з забезпеченні позову відпала, однак наявність арешту унеможливлює розпорядження заявником власним майном.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 15.09.2009 р. на підставі ухали Суворовського районного суду м. Оденси від 27.11.2000 р. та на підставі архівного запису (перенесено з Феміди) реєстр №1604-2000 від 27.11.2000 р. було внесено запис про обтяження №6425460.

Як видно з довідки Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2016 р. №512123, згідно перевірки алфавітних показчиків реєстрації цивільних справ за 2000 рік, в Суворовському районному суді м. Одеси не зареєстрована справа відносно сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку.

Нормами ч.3 ст.154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки Суворовським районним судом м. Одеси не розглядалася справа та не заявлено іншого спору стосовно цього майна, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з міні-магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, просп.Добровольського, буд. 70-В/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, реєстраційний номер запису обтяження:6425460 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, що був накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2000 р.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня отримання копії.

Суддя: