ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4713/16-ц
Провадження № 2-о/210/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

заявника: ОСОБА_2,

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся 20 жовтня 2016 року до суду із вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10 березня 1973 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області серії НОМЕР_1. Згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 03 березня 1995 року про право власності на житло, його матір, ОСОБА_4, є власником квартири АДРЕСА_1. Також право власності його матері на вищевказану квартиру підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №149629 від 07 вересня 2016 року.

Вказував на те, що 25 грудня 1996 року його матір оформила заповіт в Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі за реєстром №1-4324, яким заповідала йому належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матір померла, про що видано свідоцтво про смерть 17 лютого 2016 року серії НОМЕР_3.

Зазначав, що після звернення до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. з питанням прийняття спадщини за померлою матір'ю, 04 жовтня 2016 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусом було зазначено, що в поданих документах наявні істотні розбіжності в свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого 10 березня 1973 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області серії НОМЕР_1, в графі, - «мати», зазначена «ОСОБА_4», тоді як у свідоцтві про смерть, яке подано нотаріусу, вказано про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - «ОСОБА_4».

Посилався на ті обставини, що вищевказані технічні розбіжності в документах заважають йому прийняти спадщину після смерті матері, а тому виникла необхідність звернення до суду.

На підставі викладеного просив задовольнити його заяву у повному обсязі, та винести рішення, котрим встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є його, - ОСОБА_2, матір'ю.

Присутні у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 (а.с.4, 5) та його представник ОСОБА_3 (копія договору про надання правової допомоги від 17 жовтня 2016 року (а.с.20-22), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.23), копія паспорту громадянина України (а.с.24-25), кожен окремо надали пояснення в обґрунтування вимог, підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 березня 1973 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кобче, Рожищенського району Волинської області, народився заявник ОСОБА_2 (а.с.6). В свідоцтві про народження батьками заявника ОСОБА_2 вказані, батько, - ОСОБА_7, та мати, - ОСОБА_5.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва НОМЕР_2 від 03 березня 1995 року про право власності на житло, матір заявника, - ОСОБА_4, є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). Також право власності матері заявника на вищевказану квартиру підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №149629 від 07 вересня 2016 року (а.с.8).

25 грудня 1996 року матір заявника оформила заповіт в Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі за реєстром №1-4324, яким заповідала заявникові ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, копія котрого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

З наявної в матеріалах копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2016 року, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір заявника померла, про що зроблено відповідний актовий запис №221 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.12).

Після звернення до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. з питанням прийняття спадщини за померлою матір'ю, 04 жовтня 2016 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусом було зазначено, що в поданих документах наявні істотні розбіжності в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, виданого 10 березня 1973 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області серії НОМЕР_1, в графі, - «мати», зазначена «ОСОБА_4», тоді як у свідоцтві про смерть, яке подано нотаріусу, вказано про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - «ОСОБА_4» (а.с.11).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що після смерті матері, заявник не має можливості прийняти спадщину після неї у зв'язку із наявністю істотних розбіжностей в свідоцтві про його народження, та свідоцтві про смерть, яке подано нотаріусу.

Оскільки заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті його матері, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку він позбавлений, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, тому суд задовольняє її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.235, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Кобче, Рожищенського району Волинської області, та ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як сина та матері.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні, у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович