Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3 за участі третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 28.12.2015 року до Оржицького районного суду із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 16.11.2014 року померла її двоюрідна сестра по батьковій лінії ОСОБА_5, останнім місцем проживання якої було с. Плехів, вул. Хвощівська, 34, Оржицького району, Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5. залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: с. Плехів, вул. Хвощівська, 34, Оржицький район, Полтавська область.

Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, який входить до складу спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Плехів, вул. Хвощівська, 34, Оржицький район, Полтавська область, після ОСОБА_5, яка померла 16 листопада 2014 року в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 даний позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в позові і просила суд його задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, вказавши, що даного будинку вже не має, позивач та її син розібрали його та продали, вважає, що оскільки позивач неправомірно встановив факт родинних відносин, то підстав для задоволення даного позову немає.

Відповідач - Плехівська сільська рада в судове засідання не направила свого представника, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, позов визнає в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №281700 від 31.11.2014 року.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20.11.2015 року встановлено факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16 листопада 2014 року, являються двоюрідними сестрами по батьківській лінії.

В довідці №02-24/976 від 10.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Плехівської сільської ради Оржицького району вказано, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), яка померла 16.11.2014 року, проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті та шість місяців по тому в будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Земельна ділянка не приватизована.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Оржицького РНО ОСОБА_4 вих. №8/01-16 від 11.01.2016 року вбачаєтьсься, що після померлої 16.11.2014 року ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно постанови від 15.12.2015 року приватний нотаріус ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_2 відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок №34, розташованого за адресою: вул. Хвощівська, с. Плехів, Оржицький район, Полтавська область.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями від 20.08.2015 року №15/27 житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: вул Хвощівська, 34, с. Плехів, Оржицького району Полтавської області придатні до експлуатації відповідно до пред'явленої заявником документації: технічний паспорт. Згідно даних технічного паспорту процент зносу житлового будинку становить 53 %.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності, а матеріалами справи доведно правомірність його позовних вимог. Заперечення відповідача ОСОБА_3 суд відхиляє, оскільки рішенням про встановлення факту родинних відносин доведено, що позивач є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5, а згідно норм ст. 1222 та 1265 ЦК України має право на спадкування за законом. Доказів, які б позбавляли позивача права на спадкування відповідачем не надано.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 встановлено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. При ухваленні рішення суд відповідно до статті 212 ЦПК оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК про їх належність і допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1265, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: с. Плехів, вул. Хвощівська, 34, Оржицького району Полтавської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 листопада 2014 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2. згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Грузман