Справа № 303/3858/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючої Готра Т.Ю.,

суддів Леска В.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, а справу направити до суду першої інстанціїдля подальшого розгляду. Вказує на те, що на електронну адресу суду 02.11.2015 року нею була надіслана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, а тому суд безпідставно залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. Представник апелянта ОСОБА_1 подала суду клопотання від 02.02.2016 року про розгляд даної справи без її та позивача участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже з наведеної норми закону слідує, що незалежно від причин неявки позивача, у разі його повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа 29.09.2015 року і 13.10.2015 року була відкладена через неявку представника позивача ОСОБА_1, яка на електронну адресу суду надіслала відповідні клопотання, які надійшли і були зареєстровані судом 29.09.2015 року (а.с.92) та 13.10.2015 року (а.с.105), а 02.11.2015 року у звязку з неявкою позивача та її представника, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду.

Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що вона на електронну адресу Мукачівського міськрайонного суду 02.11.2015 року надсилала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_2, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи така заява відсутня, а додана до апеляційної скарги заява не стверджує цю обставину, оскільки така заява не надходила до суду, вона не містить реєстрацію суду, відомостей про дату і час її надходження, та змісту відправлених файлів.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду і не дають суду апеляційної інстанції підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що у відповідності до ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для залишення ухвали суду без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді