Справа № 2-во/490/9465/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМННЕМ УКРАЇНИ

03 лютого2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про усунення описок в другому абзаці мотивувальної частини рішення «Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності, а також просила відновити її дошлюбне прізвище «Кравченко» замість вірного «Позивач вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності»; третьому абзаці мотивувальної частини рішення «Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не наддав» замість вірного «Відповідач вимоги позову визнала, просила про розгляд справи у її відсутності та відновити її дошлюбне прізвище «Кравченко»; шостому абзаці мотивувальної частини рішення «Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення «Тому, враховуючи, що позивач виявляє бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку, що слід в порядку ст.113 СК України, змінити прізвище позивача з "Козюпа", після розірвання шлюбу, на її дошлюбне прізвище "Кравченко"» замість вірного «Тому, враховуючи, що відповідач виявляє бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку, що слід в порядку ст.113 СК України, змінити прізвище відповідача з "Козюпа", після розірвання шлюбу, на її дошлюбне прізвище "Кравченко"; третьому абзаці резолютивної частини рішення в частині вказання по-батькові відповідача «Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_5 її дошлюбне прізвище - "Кравченко" замість вірного «Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Кравченко".

Сторони у судове засідання не зявились, просили про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно зі ст. 219 ЦПК України, слід виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в другому абзаці мотивувальної частини рішення «Позивач вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності», в третьому абзаці мотивувальної частини рішення «Відповідач вимоги позову визнала, просила про розгляд справи у її відсутності та відновити її дошлюбне прізвище «Кравченко»; шостому абзаці мотивувальної частини рішення «Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення «Тому, враховуючи, що відповідач виявляє бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку, що слід в порядку ст.113 СК України, змінити прізвище відповідача з "Козюпа", після розірвання шлюбу, на її дошлюбне прізвище "Кравченко"; третьому абзаці резолютивної частини рішення «Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Кравченко".

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст..ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова