ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1011/16-ц
провадження № 2/691/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з наведеним вище позовом, та просила, розірвати шлюб з відповідачем, укладений 25.02.1995р., актовий запис №4, прізвище набуте в шлюбі залишити. В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і проживала з ним разом до вересня 2016 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один з одним, різні погляди на життя, неповага. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, оскільки він існує лише юридично. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, терміну на примирення не надавати. Відповідач письмово клопотав щодо розгляду справи про розірвання шлюбу без його участі, позовні вимоги визнає.

Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ст.158 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, що узгоджується з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 25.02.1995 року ОСОБА_5, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, зареєстрували шлюб, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб, Серія І-СР №130291 від 08.09.2016р., повторне). Неповнолітніх дітей у шлюбі не встановлено, зі слів позивача син ОСОБА_4 є повнолітнім. Подружжя сімейних стосунків не підтримує. Подальше збереження сімї неможливе, миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого клопотання позивачем залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити, шлюб укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Палій) ОСОБА_6, зареєстрований 25.02.1995 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №4 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Дашевська».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7