Справа № 2-3686/12
Провадження № 2/369/256/13
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ТОВ «КБ «Даніель» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1, приватного підприємства «Трейдпак» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

25.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто дану заяву та постановлено ухвалу, якою вимоги заявника були задоволені в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у вказаній вище ухвалі суду було допущено описку, яку можливо виправити з власної ініціативи суду з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель», заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВАК ГРУП», Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ТОВ «КБ «Даніель» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1, приватного підприємства «Трейдпак» про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: де зазначено «…Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити…», має бути написано «…Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель», заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВАК ГРУП», Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ТОВ «КБ «Даніель» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1, приватного підприємства «Трейдпак» про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити…».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 року було допущено описку, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ТОВ «КБ «Даніель» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1, приватного підприємства «Трейдпак» про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали «…Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель», заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВАК ГРУП», Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ТОВ «КБ «Даніель» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ОСОБА_1, приватного підприємства «Трейдпак» про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити…», замість «…Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити…»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Нікушин В.В.