233 Справа № 233/4733/16-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

за участю заявника -

представника стягувача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ заборгованості по оплаті за воду і стоки за період часу з 1 вересня 2013 року по 1 вересня 2016 року у розмірі 2 285 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 689 грн.

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який було отримано ним 27 жовтня 2016 року, вказавши, що з винесеним судовим наказом не згоден, так як у квартирі АДРЕСА_1, встановлено водяний лічильник № 131348 вироблений Луцьким підприємством 04 квітня 2005 року, із встановленим гарантійним строком служби, визнаний придатним до експлуатації строком до 17 лютого 2019 року згідно свідоцтва про держповірку № 979. Ним оплачувалася вартість послуг, як ветераном військової служби з 50% пільгою, що надавалися йому стягувачем, відповідно до показників водяного лічильника. З нарахованим боргом не згоден та просив судовий наказ скасувати, так як регулярно оплачує вартість послуг, які надає стягувач.

Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу, у судове засідання не зявились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, заяву заявника ОСОБА_1 з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника, який мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Безнощенко, 8/85 на користь стягувача комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки за період часу з 1 вересня 2013 року по 1 вересня 2016 року в розмірі 2 285 грн. 42 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. Згідно отриманої судом довідки Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Донецькій області місце реєстрації боржника ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18). Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, у розрахунку зазначено нарахування вартості спожитих послуг водопостачання та водовідведення за лічильником та по нормі, відображені внесені у рахунок оплати спожитих послуг кошти, відомості про прилад обліку, пільги, звірку розрахунків відсутні.

При цьому, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додано копію паспорту ПБВИ.407223.002 ПС на лічильник води крильчастий кв-1,5 (а.с.24), акт прийому в експлуатацію засобу обліку споживання холодної (гарячої) води (а.с.25), посвідчення № 086375 видане 20 жовтня 2005 року на ім.*я ОСОБА_1, відповідно до якого пред*явник цього посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України, для ветеранів органів внутрішніх справ (а.с.26); паспорт на лічильник води крильчатий (а.с.27); свідоцтво № 979 про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, чинне до 17 лютого 2019 року (а.с.28), а також квитанції про опломбування-розпломбування водяного лічильника (а.с.29), заяву на ім*я директора комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ ОСОБА_2 від 17 березня 2016 року про направлення контролерів для опломбування прибору обліку після держповірки 17 лютого 2016 року (а.с. 29).

Крім того, 03 грудня 2013 року заявнику ОСОБА_1 було вручено претензію, відповідно до якої заборгованість станом на 01 листопада 2013 року склала 900 грн. 65 коп. з якою заявник ОСОБА_1 не згоден, про що зазначив в ній.

Наведене свідчить про необхідність проведення звірення розрахунків та наявність в даному випадку спору про право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ від 20 жовтня 2016 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя