У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2015 року ухвалою Рівненського міського суду провадження у даній цивільній справі закрито, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Рівненської області на вищевказану ухвалу про закриття провадження у справі надійшли апеляційні скарги від товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», за підписом ОСОБА_3, як генерального директора вищевказаного товариства та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», як учасника вищевказаного товариства.

До початку апеляційного розгляду даної справи від товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», за підписом генерального директора цього товариства ОСОБА_4, надійшли клопотання про відмову від апеляційної скарги, яка подана вищевказаним товариством за підписом ОСОБА_3 та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», з тих підстав, що останнє вже не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», а тому не має права на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року.

В ході судового розгляду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» Малишева А.А. підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній цивільній справі за апеляційними скаргами, які подані від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», за підписом ОСОБА_3, як генерального директора вищевказаного товариства та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», як учасника вищевказаного товариства підлягає закриттю.

Під час апеляційного розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що рішенням господарського суду Рівненької області від 10 березня 2015 року по справі № 918/108/15 визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 19 листопада 2014 року щодо звільнення ОСОБА_4 з 20 листопада 2014 року з посади генерального директора вищевказаного товариства та виключення його та ОСОБА_6 із списку осіб, які мають вчиняти юридичні дії від імені цієї юридичної особи без довіреності, а також про призначення генеральним директора цього товариства ОСОБА_3

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року вищевказане рішення господарського суду Рівненької області від 10 березня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

У разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

З огляду на те, що Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» участі у даній цивільній справі не приймала, стороною у договорі іпотеки від 03 червня 2014 року не була, а також приймаючи до уваги, що згідно з положеннями ст.ст. 140-146 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю не наділений самостійним правом апеляційного оскарження судових рішень, які були прийняті відносно цього товариства, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року у даній цивільній справі підлягає закриттю, так як у останньої відсутнє право на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційне провадження, яке було відкрито у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», за підписом ОСОБА_3, також підлягає закриттю, але із залишенням вказаної апеляційної скарги без розгляду, оскільки із наявних у справі витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2014 року, 26.11.2014 року, 17.02.2015 та 03.02.2016 року вбачається, що керівником вищевказаного товариства є ОСОБА_4, а рішення загальних зборів акціонерів товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 19 листопада 2014 року щодо звільнення останнього з 20 листопада 2014 року з посади генерального директора вищевказаного товариства та виключення його та ОСОБА_6 із списку осіб, які мають вчиняти юридичні дії від імені цієї юридичної особи без довіреності, а також про призначення генеральним директора цього товариства ОСОБА_3, відповідно до рішення господарського суду Рівненької області від 10 березня 2015 року, яке набрало законної сили 21 вересня 2015 року, визнано недійсним, тому ОСОБА_3 не має повноважень діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне».

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року - закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», за підписом ОСОБА_3, на ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року закрити, із залишенням вказаної апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.М. Ковальчук

Ю.М. Рожин