Справа №557/582/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про

встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме - трудової книжки колгоспника №640 від 29.11.1977 року.

Заявник посилається на те, що на даний час він досяг пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Під час підготовки документів для оформлення пенсії було встановлено, що у трудовій книжці колгоспника його помилково записано по батькові «Леонідович», тоді як у паспорті він значиться по-батькові як «Олексійович». Крім того, у трудовій книжці невірно значиться рік його народження замість 1956 значиться 1957.

Через розбіжність у написанні по батькові заявника та року його народження у правовстановлюючих документах , він не може скористатися своїм правом на пенсію. Оскільки підприємство , де він працював, на даний час ліквідоване, тому заявник змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, що підтверджує стаж роботи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила , що із заявником вони односельчани і вона знає його як ОСОБА_4. Заявник працював у колгоспі трактористом та на фермі. Що стосується того, що заявника записано у трудовій книжці по батькові як «Леонідович», то це пояснюється тим, що його батька в селі всі називали Льонею. Народився заявник 13 жовтня 1956 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який працював разом із заявником трактористом у колгоспі «Ім.Ілліча» дав аналогічні пояснення , що і свідок ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, врахувавши думку представника зацікавленої особи , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з трудової книжки колгоспника №640, вона була видана 29.11.1977 року колгоспом «Ім.Ілліча» Сінненської сільської ради Гощанського району на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серії СР №925948 заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа підтверджується і поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок , що у трудовій книжці колгоспника заявника помилково зазначено по батькові як «Леонідович», а також помилково зазначено рік його народження «1957» , що позбавляє заявника права на отримання пенсії і даний правовстановлюючий документ належать саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, в силу ст. 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ, а саме - трудова книжка колгоспника №640 , яка була видана 29.11.1977 року колгоспом «Ім.Ілліча» Сінненської сільської ради Гощанського району на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :