Справа № 263/873/16-ц
Провадження № 2/263/685/2016
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про визнання втрати справи виконавчого провадження по стягненню аліментів, відкритого 18.08.1997 року по 23.09.2012 року Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, в якому просить визнати втрату справи виконавчого провадження по стягненню аліментів, відкритого 18.08.1997 року по 23.09.2012 року Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ, та стягнути на його користь судовий збір в сумі 243 гривень.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, який є боржником у виконавчому провадженні, звернувся до суду з позовом до субєкта владних повноважень та просить визнати втрату матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про визнання втрати справи виконавчого провадження по стягненню аліментів, відкритого 18.08.1997 року по 23.09.2012 року Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін