Справа № 589/5733/13-ц
Провадження № 6/589/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання головного державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

- про надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шосткинського МР відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення за адресою м. Шостка, вул. Чернігівська 21а/119.

Подання мотивується тим, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції перебувають судові накази, видані Шосткинським міськрайсудом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» боргу на загальну суму 15 568,6 та судового збору на загальну суму 925,5 грн.

Боржник була неодноразово повідомлена про наявність виконавчого провадження та необхідність явки до державного виконавця, але до державного виконавця не зявилась, борг не сплатила. Тому, з метою виконання рішення суду, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до вказаної квартири.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву, в якій прохала здійснювати розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 589/5733/13ц та матеріали до подання, прийшов до наступного:

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області перебувають судові накази № 589/5733/13-ц від 07.10.2013 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 17.06.2013 року у сумі 3986 грн 16 к.; № 589/3719/15 від 25.08.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року - 3 787 грн 79 к.; № 589/2602/16 від 12.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» 7 794 грн 65 к.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаними судовими наказами , копії яких надіслано боржникам для відома та виконання. Також боржникам надсилались виклики до державного виконавця. З копій журналів реєстрації вихідної кореспонденції та реєстру поштових відправлень рекомендованих листів вбачається, що вказані постанови та виклики надсилались боржникам.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що ОСОБА_2 є власницею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

З актів від 01.03.2016, від 13.10.2016 року, складених з участю понятих, вбачається, що державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання ОСОБА_2 та залишались виклики, однак двері ніхто не відчиняв.

Згідно даних ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» заборгованість по теплопостачанню станом на 04.11.2016 не погашена.

З відповідей на запити державного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 як платник податків на обліках в Державній фіскальній службі та Пенсійному фонду України не перебуває.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від від 02.06.2016 № 1404-VIII за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, державний виконавець позбавлений можливості іншим чином виконати рішення суду про стягнення з боржника суми боргу за послуги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 (Кірова) в м. Шостка, державного виконавця, двох понятих, стягувача, працівників поліції для виявлення, арешту та опису майна боржника - ОСОБА_2, на яке за законом можливо звернути стягнення за виконавчими документам: судовими наказами № 589/5733/13-ц від 07.10.2013, № 589/3719/15 від 25.08.2015, № 589/2602/16 від 12.08.2016, виданих Шосткинським міськрайонним судом.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання у Шосткинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5