ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6865/16-ц
провадження № 2/753/4357/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 77 938,17 дол. США, що еквівалентно 2 027 171,80 грн., за кредитним договором №K3V3AE00000024 від 12.09.2007 року та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), однак однією з позовних вимог є розгляд справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином (а.с.29-31), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
12.09.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №K3V3AE00000024, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 36 916,63 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 11.09.2012 року (а.с.8-9).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача 12.09.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 24.03.2016 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 77 938,17 дол. США, що складає: заборгованість за кредитом - 13 811,58 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 928,61 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 659,57 дол. США,пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 50 538,41 дол. США.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача кредит в сумі 34 916,63 дол. США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 34 916,63 дол. США, що еквівалентно 2 027 171,80 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 407,58 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" 34 916,63 дол. США, що еквівалентно 2 027 171,80 грн., заборгованості за кредитним договором №K3V3AE00000024 від 12.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" 30 407,58 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК