Справа № 487/2929/15-ц
Провадження № 2/487/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В ході слухання справи сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. При реальному поділі домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відходить у власність: житловий будинок літ. «Б-1» - загальною площею 73,6 кв.м., житловий будинок літ. «Ж-2» - загальною площею 77,9 кв.м.; надвірні господарські споруди: гараж літ. «Я2», навіс літ. «Я1», душ літ. «Ж1», сарай літ. «Ф1», сарай літ. «Ш1» , замощення під № И, III, огорожі під № 10,11,12.

2. При реальному поділі домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відходить у власність: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1, а2, а» - загальною площею 80,2 кв.м.; надвірні господарські споруди: вбиральня літ. «И», душ літ. «К», літня кухня літ. «П», сарай літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», погріб літ. «Тпд», сарай літ. «У», гараж літ. «Ц».

3. Поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 визначено Сторонами добровільно відповідно до плану поділу (додається) виготовленого ФОП ОСОБА_7 відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками. Таким чином Сторони погодилися, що частка земельної ділянки, на плані поділу за № 1 відходить у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і складає - 337 кв.м., частка земельної ділянки, на плані подму за № 2 відходить у користування ОСОБА_7 і складає - 347 кв.м.?

4. Землі, що знаходиться у спільному користуванні Сторін - немає.

5. Сторони зазначають, що до кожної земельної ділянки, що передається у користування Сторонам є окремий вхід (проїзд), до земельної ділянки з АДРЕСА_1

6. Відповідачу ОСОБА_3 залишаються для облаштування окремого входу (проїзду) з АДРЕСА_1.

7. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за свій рахунок облаштовують окремими ворітьми свій вхід (проїзд) з вул. Скороходова до своєї частки домоволодіння та земельної ділянки.

8. Сторони зазначають, що матеріальних та майнових спорів по даній цивільній справі та мировій угоді між собою - не мають.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_10 та позивачі просили про визнання мирової угоди на вищевикладених умовах та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив про визнання мирової угоди на вищевикладених умовах та закриття провадження по справі.

Згідно з ч.4 ст. 175, п.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди сторонам роз'яснені та роз'яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 27.01.2016 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_4, на наступних умовах:

1. При реальному поділі домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відходить у власність: житловий будинок літ. «Б-1» - загальною площею 73,6 кв.м., житловий будинок літ. «Ж-2» - загальною площею 77,9 кв.м.; надвірні господарські споруди: гараж літ. «Я2», навіс літ. «Я1», душ літ. «Ж1», сарай літ. «Ф1», сарай літ. «Ш1» , замощення під № И, III, огорожі під № 10,11,12.

2. При реальному поділі домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відходить у власність: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1, а2, а» - загальною площею 80,2 кв.м.; надвірні господарські споруди: вбиральня літ. «И», душ літ. «К», літня кухня літ. «П», сарай літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», погріб літ. «Тпд», сарай літ. «У», гараж літ. «Ц».

3. Поділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 визначено Сторонами добровільно відповідно до плану поділу (додається) виготовленого ФОП ОСОБА_7 відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками. Таким чином Сторони погодилися, що частка земельної ділянки, на плані поділу за № 1 відходить у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і складає - 337 кв.м., частка земельної ділянки, на плані подму за № 2 відходить у користування ОСОБА_3. і складає - 347 кв.м.?

4. Землі, що знаходиться у спільному користуванні Сторін - немає.

5. Сторони зазначають, що до кожної земельної ділянки, що передається у користування Сторонам є окремий вхід (проїзд), до земельної ділянки з АДРЕСА_1

6. Відповідачу ОСОБА_3 залишаються для облаштування окремого входу (проїзду) з АДРЕСА_1.

7. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за свій рахунок облаштовують окремими ворітьми свій вхід (проїзд) з вул. Скороходова до своєї частки домоволодіння та земельної ділянки.

8. Сторони зазначають, що матеріальних та майнових спорів по даній цивільній справі та мировій угоді між собою - не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін