УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Заявник вказав, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року був установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08.02.2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України. Однак, при ухваленні рішення Ленінським районним судом м. Донецька від 08.02.2008 року були допущені описки, а саме по батькові заявника ОСОБА_2 помилково зазначено «Размикович», замість вірного «Размікович», а також помилково зазначено слово «мешкання» замість вірного «проживання».

Заявник в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 225/4420/16-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України встановив наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2016 року був установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08.02.2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання на території України, однак в рішенні Ленінського районного суду м. Донецька від 08.02.2008 року були допущені описки під час виготовлення тексту зазначеного рішення, а саме помилково у тексті рішення зазначено по батькові заявника ОСОБА_1 як Размикович, замість вірного Размікович, крім того, помилково у тексті рішення зазначено слово мешкання, замість вірного проживання, тому суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно були допущені описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки по тексту відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08 лютого 2008 року, вказавши в ньому по тексту рішення у відповідних відмінках анкетні дані заявника як ОСОБА_1, а також замінити по тексту рішення у відповідних відмінках слово мешкання на слово проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: