Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/29/16-ц
Провадження № 2/670/64/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_1

відповідача -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 26.01.2003 року у Дашковецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області.

Свій позов ОСОБА_1 мотивував тим, що стосунки між ними охололи, відсутня довіра, взаєморозуміння та повага один до одного. Спільне життя не склалось, тому з січня 2015 року сторони проживають окремо один від одного і шлюбних стосунків не підтримують.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Пояснив, що протягом спільного проживання вони не могли досягти взаєморозуміння, у сім`ї виникали сварки, врешті згасло кохання, позивач залишив дружину з дитиною та живе окремо.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Вказувала, що дійсно за період шлюбного життя між нею та чоловіком виникали сварки з різних питань, оскільки у них різні погляди на життя. Вважає, що при розірванні шлюбу їм необхідно вирішити питання щодо розподілу придбаного у шлюбі житлового будинку, де на теперішній час мешкає позивач, та питання стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

Заслухавши сторони,суд вважає, що сторонам доцільно надати строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26 січня 2003 року за актовим записом № 1 у Дашковецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області.

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, тобто відповідачем.

Згідно пояснень сторін у судовому засіданні, в період шлюбу через різні погляди на життя між ними вникали сварки, тому з січня 2015 року вони почали проживати окремо один від одного, і з того часу подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, враховуючи, що у сторін є спільна малолітня дитина, та з метою можливого збереження їхньої сім`ї, вважає за доцільне надати їм строк для примирення два місяці, а провадження зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 02 квітня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова