РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/563/16-ц

Провадження № 2/643/2038/16

20.05.2016 Cуддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В.., при секретарі Петровій О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 03 вересня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Бабаївської сільської ради Харківського району Харківської області, Україна.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Фактично їх родина розпалася, уже як рік сторони проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Причиною розпааду сімє є різниця в характерах та поглядах на життєво важливі питання - відповідач не працює та не утримує сімю, зловживає алкогольними напоями, забирає із сімї гроші та пропиває їх, подальше сумісне проживання стрін не можливе.

Позивач у судове засідання не зявився та надав заяву в якій просить позов задоволити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 03 вересня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Бабаївської сільської ради Харківського району Харківської області, Україна, актовий запис № 67, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 214932 (а.с.3).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2013 року виконавчим комітетом Бабаївської сільської ради Харківського району Харківської області, Україна., актовий запис № 67, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кукіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Шоміна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Ференчук