Справа № 297/2016/15-ц
УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

28 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 01.12.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме те, що позивачем на час винесення рішення, була сплачена заборгованість по кредитному договору на загальну суму 742,14 доларів США. Тобто згідно графіку погашення кредиту у неї станом на 25.12.2015 року заборгованість відсутня. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заявах про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що при винесенні рішення судом не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: на час винесення рішення, була сплачена заборгованість по кредитному договору на загальну суму 742,14 доларів США. Ця обставина дає підстави для перегляду заочоного рішення від 01.12.2015 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 01.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08:45 год. 19 лютого 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.