У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Лященко Н.П.,
суддів:Охрімчук Л.І.,Сеніна Ю.Л.,
Гуменюка В.І.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про виправлення описки в постанові Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про перегляд Верховним Судом України рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» (далі - ТОВ «Оситнянське») звернулося із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року у вищезазначеній справі.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року заяву ТОВ «Оситнянське» задоволено частково, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2014 року та рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року в частині стягнення з ТОВ «Оситнянське» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованості за кредитними договорами № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року та № 05/К-08 від 27 лютого 2008 року скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної постанови допущена описка, а саме невірно вказано назву суду першої інстанції, зазначено «рішення Новомирівського районного суду Кіровоградської області», замість «рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області».

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Виправити в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року описку та вважати написаним у вступній, описовій та резолютивній частині, замість «рішення Новомирівського районного суду Кіровоградської області», - «рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Лященко

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін

А.Г. Ярема