Справа № 188/1273/16-ц
Провадження № 2/188/628/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю :

позивач ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3, до Петропавлівської селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3, до Петропавлівської селищної ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, у віці 81 років, помер його батько ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей Петропавлівської селищної ради 03. 11. 2008 року зроблено актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1981 року, в якому призвіще позивача російською мовою вказано - «ОСОБА_1», а «ОСОБА_4» та «ОСОБА_6» вказані його батьками.

У водійському посвідченні серії НОМЕР_4, виданому 22.12.1981 року його призвіще російською мовою вказано - «ОСОБА_1».

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 виданому 18.06.1982 року призвіще позивача українською мовою також вказано - «ОСОБА_1».

При отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 2 березня 2011 року його призвіще російською мовою вказано - «ОСОБА_1» переведено українською мовою - «ОСОБА_1», в зв'язку з чим, через вказану помилку, позивач вимушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлими батьками.

На день смерті його батькові - ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 ринковою вартістю 55870 гривень, яке він побудував на підставі дозволу б/н відділу комунального господарства виконкому Петропавлівської селищної ради від 23.02.1968 року згідно рішення № 9 від 13.05.1966 року, хоча на 01.01.2013 року право власності на вказаний будинок за даними КП «Павлоградське МБТІ» не зареєстровано.

На день смерті з батьком проживала його мама ОСОБА_6, яка відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Петропавлівської селищної раді № 1102,1103 від 05.02.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_6 померла в смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, у віці 84 років, про що в книзі реєстрації смертей Петропавлівської селищної ради 22. 01. 2016 року зроблено актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7.

Позивач являюсь спадкоємцем після смерті моїх батьків і 09.02.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і за номером 58549602 було зареєстровано відповідну спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42886748 від 09.02.2016 р.

15.08.2016 року у відповідь на його заяву позивач отримав постанову приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через відсутність правовстановлюючого документу і нотаріусом було роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що створило позивачеві перешкоди в переоформлені спадкового майна в зв'язку з чим він вимушений звертатись до суду за захистом свого права .

На підставі ст.ст. 328,1268, ЦК України позивач прохає задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були батьками позивача. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Будинок батьки збудували самі, але право власності на нього, за життя, не зареєстрували. Позивач через помилку у його прізвищі та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може прийняти спадщину нотаріально. На даний час за будинком доглядає його рідна сестра, яка відмовляється від спадщини і до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням слухати справу в їх відсутність

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась на задоволення позову, пояснила, що дійсно позивач є її рідним братом, їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за життя збудували житловий будинок , але не оформили належним чином право власності на вказаний будинок. З братом вони домовились, що право на будинок суд визнає за ним, вона відмовилась від частини спадщини і до нотаріальної контори не зверталась.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були батьками позивача, він поховав батьків, але через помилку у його призвіщі він не може нотаріально оформити спадщину.

Вислухавши позивача, його представника, третю особу, свідків, вивчивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з оглядом на наступні обставини.

Стаття 273 ЦПК України вказує, що факт родинних відносин громадян (п.1 ст.273 ЦПК) встановлюється у випадках, коли закон пов'язує настання правових наслідків (право на пенсію за смертю годувальника, право на спадщину), Факт прийняття спадщини, факт місця відкриття спадщини (ст.273) встановлюється у судовому порядку коли нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємець не може надати жодного належного доказу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, у віці 81 років, помер батько позивача ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей Петропавлівської селищної ради 03. 11. 2008 року зроблено актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1981 року, в якому призвіще позивача російською мовою вказано - «ОСОБА_1», а «ОСОБА_4» та «ОСОБА_6» вказані його батьками.

У водійському посвідченні серії НОМЕР_4, виданому 22.12.1981 року призвіще позивача російською мовою вказано - «ОСОБА_1».

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 виданому 18.06.1982 року призвіще українською мовою також вказано - «ОСОБА_1».

При отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 березня 2011 року його призвіще російською мовою вказано - «ОСОБА_1» переведено українською мовою - «ОСОБА_1», в зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлими батьками.

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_4, який був його батьком та ОСОБА_6, яка була його матір'ю підтверджений показаннями свідків. Також судом встановлено, що до отримання позивачем паспорту його призвіще не відрізнялось від призвіща його батьків.

На день смерті батькові позивача - ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 ринковою вартістю 55870 гривень, яке він побудував на підставі дозволу б/н відділу комунального господарства виконкому Петропавлівської селищної ради від 23.02.1968 року згідно рішення № 9 від 13.05.1966 року, право власності на вказаний будинок, за даними КП «Павлоградське МБТІ», не зареєстровано.

На день смерті батька з ним проживала мати позивача - ОСОБА_6, яка відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Петропавлівської селищної раді №№ 1102,1103 від 05.02.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, у віці 84 років, про що в книзі реєстрації смертей Петропавлівської селищної ради 22. 01. 2016 року зроблено актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7.

Позивач, як спадкоємець першої черги, після смерті його батьків, 09.02.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і за номером 58549602 було зареєстровано відповідну спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42886748 від 09.02.2016 р.

15.08.2016 року, у відповідь на заяву, позивач отримав постанову приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, через відсутність правовстановлюючого документу і нотаріусом було роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що створило позивачеві перешкоди в переоформлені спадкового майна в зв'язку з чим він вимушений звертатись до суду за захистом свого права .

Згідно висновку про вартість майна: житлового будинку літ. А загальною площею 60.8 кв.м. з господарським будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість домоволодіння складає 55 870 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень.

Згідно ч.І ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконності набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.І ст.1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючі вказане суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 559 гривень на поверненні якого він не наполягає, тому суд вважає за можливе судовий збір залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, п. 2, 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3,15, 118,119, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, у віці 81 років, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей Петропавлівської селищної ради 03. 11. 2008 року зроблено актовий запис № 156 - був батьком ОСОБА_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 яка померла в смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, у віці 84 років, про що в книзі реєстрації смертей Петропавлівської селищної ради 22. 01. 2016 року зроблено актовий запис № 10 - була матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6, право власності на домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А» розміром 60.8 кв.м., сіней «а» розміром 15.8 кв.м., тамбура «аі» розміром 2.8 кв.м, літньої кухні «Б» -25.7 кв.м. , сараю «б» 7.2 кв.м; сараю «В» 21.1 кв.м; сараю «Г» - 5.5 кв.м; убиральної «Е» 1.2 квм. сараю «Ж»- 6.7 кв.м; сараю «З» 12.5 кв.м; колодязь «к»бетон кільце; огорожа «1-3» дерев'яна.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії рішення .

Суддя І. К. Ніколаєва