Справа №639/4085/14-ц
№2/639/43/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

4 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 652 від 16.10.2013 року призначений опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітньої ОСОБА_4 засуджена та відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі у Росії. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає,тому він вимушений був звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на його користь на утримання малолітньої дитини.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була допитана Радянським районним судом м. Нижнього Новгорода Російської Федерації в порядку судового доручення. Із протоколу судового засідання від 16.11.2015 року вбачається, що остання знаходиться у містах позбавлення волі, не заперечує проти розгляду справу за її відсутністю. Заперечує проти стягнення з неї на користь опікуна ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, оскільки має ще одну дитину ОСОБА_6 2013 року народження, яка находиться в «Будинку дитини» при виправній колонії, в якій вона відбуває покарання .

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2004 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 2, 3).

Відповідно копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.10.2013 року № 652, ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитині надано статус дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.4).

Згідно довідки Головного управління по Нижньогородській області Федеральної служби виконання покарання від 06.07.2015 року, мати дитини - ОСОБА_4 відбуває покарання, кінець строку 07.08.2021 року (а.с.63).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з опікуном ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотні значення /ст. 182 СК України /.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін /ч. 1 ст. 10 ЦПК України/.

Даний принцип полягає у прояві і змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів , на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини , якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення /ч. 1 ст. 60 ЦПК України , крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд виходячи із засад розумності , виваженості та справедливості, враховуючи, що батьки зобов'язані нести витрати для забезпечення дитини необхідного рівня життя, наявність у відповідача ще малолітньої дитини, яка знаходиться у «Будинку дитини» при виправні колонії ,вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму не дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,169,212-215,367 ЦПК України ст.ст. 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова