Справа № 743/13/16-ц
Провадження № 2/743/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації, Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Ріпкинському районі, Реєстраційна служба Ріпкинського РУЮ Чернігівської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації, Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 26 травня 2007 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 у відповідності до якого ОСОБА_1 успадковані земельні ділянки загальною площею 4.27 га, з яких 3.95 га - рілля (кадастровий номер НОМЕР_1), 0.32 га - пасовища (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходяться на землях Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6, визнати недійсним державний акт НОМЕР_3, виданий 13 серпня 2001 року Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 та визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Україна" розташованих на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 25 травня 2007 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, після смерті батька ОСОБА_2, позивач успадкував земельні ділянки загальною площею 4.27 га, з яких 3.95 га - рілля (кадастровий номер НОМЕР_1), 0.32 га - пасовища (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходяться на землях Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Гучинською сільською радою та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6.

В 2015 році з метою належної реєстрації права власності на землю, внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру України, позивач звернувся до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Під час виготовлення технічної документації на землю виявилось, що земельна ділянка площею 3.95 га (рілля) зображена на плані наявному в держаному акті, фактично значно менша та має площу 2.212 га і таким чином, виготовлення технічної документації неможливе. Позивач вважає, що через допущені помилки під час паювання земель колишнього КСП "Україна" порушено право померлого ОСОБА_2 на отримання земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" розташованого на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та вважає, що він, як спадкоємець зазначеного нерухомого майна має право на отримання цієї земельної ділянки.

В судове засідання позивач не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 25 травня 2007 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, успадкував після смерті батька ОСОБА_2 земельні ділянки, загальною площею 4.27 га, з яких 3.95 га - рілля (кадастровий номер НОМЕР_1), 0.32 га - пасовища (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходяться на землях Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Гучинською сільською радою та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6.

Також з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 3.95 га (рілля) зображена на плані в держаному акті, фактично має площу 2.212 га, тобто наявна невідповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, виправлення в державному акті не допускаються. У разі здійснення виправлень у державному акті він буде вважатись не дійсним.

Враховуючи наведене та те, що з 01 січня 2013 року чинним законодавством не передбачена видача державних актів на право власності на земельну ділянку, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскількивідновити своє право в позасудовому порядку, позивач не має можливості.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним державний акт НОМЕР_3, виданий 13 серпня 2001 року Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 26 травня 2007 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 у відповідності до якого ОСОБА_1 успадковані земельні ділянки загальною площею 4.27 га, з яких 3.95 га - рілля (кадастровий номер НОМЕР_1), 0.32 га. - пасовища (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходяться на землях Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Україна" розташованих на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко