Справа № 441/123/16-ц
Провадження № 2/441/197/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.07.2002р. померла ОСОБА_2, заповівши усе належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.2006р. державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок на вул. Першого Травня, 24 у с. Керниця Городоцького району Львівської області та земельну ділянку площею 1.1553 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За заповітом ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй на праві власності майно, яке б мало належати їй на момент смерті. Вже після прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 дізналася із довідки архівного відділу Городоцької РДА № 34 від 06.06.2014р., що рішенням Керницької сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області № 88 від 30.11.1995р. спадкоємцеві ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку на вул. Першого Травня, 24 у с. Керниця площею 0.36 га, з яких 0.25 га для обслуговування житлового будинку та 0.11 га для ведення особистого селянського господарства. На час подання позову вулиця Першого Травня перейменована на вул. Шевченка.

Зазначає, що не зважаючи на це рішення сільської ради відповідач заперечує право власності померлого спадкодавця та очікуване речове право на вказане майно у вигляді земельної ділянки спадкоємця, що знаходить своє вираження у прийнятті відповідних рішень щодо вказаного майна - рішення № 935 від 19.10.2015р. про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою. За таких умов право власності позивача на вказану земельну ділянку порушено. Відтак вважає рішення Керницької сільської ради Городоцького району № 935 від 19.10.2015р. про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою незаконним.

Вказує, що документи, які посвідчують право на земельну ділянку, визначені ст.23 ЗК України 1990р.. Проте дію цієї статті зупинено відносно власників земельних ділянок, визначених Декретом. П.3 Декрету встановлює, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених п.1 цього декрету, а саме ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю. Таким чином п.3 Декрету визначає порядок посвідчення права приватної власності громадян на земельні ділянки та документи, що посвідчують право на земельну ділянку. Таким документом може бути відповідний запис у земельно-кадастрових документах. Згідно п.7 Перехідних положень ЗК України 2001р. громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Вказане правило закріплене у постанові ВСУ від 30.05.2012р. у справі № 6-31цс12.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельні ділянки за адресою вул. Шевченка, 24 в с. Керниця Городоцького району Львівської області площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0.11 га для ведення особистого селянського господарства, внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 25.12.2006р. та посвідчене приватним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим номером № 2098, включивши в перелік спадкового майна земельні ділянки площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку та 0.11 га для ведення особистого селянського господарства за адресою вул. Шевченка, 24 у с. Керниця Городоцького району Львівської області, визнати протиправним та скасувати рішення Керницької сільської ради № 935 від 19.10.2015р. про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок по вул. Шевченка, 24.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10.30 год. 19.02.2016р., куди викликати сторони, їх представників, представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Керницькій сільській раді Городоцького району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України її представник має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц