Справа № 2-682/10
Номер провадження 6/643/327/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату по справі № 2-682/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -

встановив :

До суду 19 серпня 2016 року надійшла заява державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-682/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 716990,48 гривень на користь ПАТ «УкрСиббанк», в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по справі, рішення по якій ухвалено 12.04.2010 року.

Суду не надано доказів, про те, що відкривалося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа та приймалися по ньому рішення у порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Більш того, суд звертає увагу на той факт, що ухвалою суду від 31.03.2015 року (справа №643/3309/15-ц, провадження №6/643/83/15), копія якої є в матеріалах справи, задоволено заяву стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа; ухвалою суду від 24.12.2015 року - поновлено строк його предявлення до виконання; ухвалою суду від 02.09.2016 року (справа №2-682/10, провадження №6/643/253/16) у задоволенні заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено. Вказані ухвали суду набрали законної сили.

Таким чином, оскільки фактично дублікат виконавчого листа вже видавався судом, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо проміжку часу в який виконавчий лист було втрачено, не є зрозумілим, чи втрачено оригінал - чи дублікат виконавчого листа, підстав для видачі дублікату виконавчого листа судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 368, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-682/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.