ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що нею до Фастівського міськрайонного суду предявлений позов до ВДВС Фастівського МРУЮ ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 при визнання права власності на ? частину магазину-кафетерію , що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Дружби, 123-В та на ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Дружби, 123-В описаних державним виконавцем за актом опису й арешту майна від 22.08.2016 року.

У вказаному акті зазначено, що магазин та земельна ділянка будуть передані для реалізації не раніше 01.09.2016 року. Викладене свідчить про намір державного виконавця реалізувати описане майно і якщо магазин та земельна ділянка будуть реалізовані на прилюдних торгах, виконати рішення Фастівського міськрайонного суду про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину цього майна та зняття арешту з цієї частини буде неможливим, оскільки майно буде належати іншій особі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151, 153 ЦПК України та роз'яснень Верховного суду України, викладених у п. 1,4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи що нерухоме майно, на яке заявник просить накласти арешт, є предметом позову, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити реалізацію магазину-кафетерію, загальною площею 275,5 кв.м., власником якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 532619, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район. с. Фастівець, вул. Дружби, 123-В та заборонити реалізацію земельної ділянки загальною площею 0,0933 га, цільовим призначенням для комерційної діяльності, кадастровий № :01:002:0015 що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район. с. Фастівець, вул. Дружби, 123-В та належить ОСОБА_3 на підставі рішення Фастівецької сільської ради від 03.06.2008 року № 4-20-У в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 381/979/15, виданого 14.05.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ Соловей Г.В.