Справа № 211/1906/16-ц
Провадження № 2-о/211/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.

за відсутності :

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи виконкому Довгинцівської районної в мсті ради розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що їм та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 28.07.2006 р., належала на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1.

Після її смерті вони як спадкоємці першої черги подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом та отримали постанову державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 15 квітня 2016 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями в документах: в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданому 03 квітня 1985 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданому 22 грудня 1982 року відділом Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження НОМЕР_4, виданому 17 червня 1988 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «ОСОБА_4», тоді як свідоцтво про смерть надано на ім'я гр. «ОСОБА_4».

Мовні розбіжності в написанні по-батькові померлої ОСОБА_4 в свідоцтвах про народження та одруження позбавляють їх реалізувати свої права на отримання спадщини, тому вони просять встановити факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_4

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний окремо звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягають.

Від представника заінтересованої особи - виконкому Довгинцівської районної у місті ради до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявники скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надали про це відповідні докази.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 28.07.2006 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (після шлюбу ОСОБА_3) та ОСОБА_4. (л.с. 14 - копія свідоцтва, л.с. 15- витяг, л.с. 11 - копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (л.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). Тож після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на її долю у спільному майні - вказаної квартири.

Постанову державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 15 квітня 2016 р., заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями в документах (а.с.12).

Так, в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданому 03 квітня 1985 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданому 22 грудня 1982 року відділом Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження НОМЕР_4, виданому 17 червня 1988 року відділом РАЦСу Радянського району м. Улан-Уде зазначено рос. «ОСОБА_4», тоді як свідоцтво про смерть надано на ім'я гр. «ОСОБА_4» (л.с. 7,8,10 - копії свідоцтв).

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежать виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, що розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено інший порядок їх установлення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу померлої ОСОБА_4, її ім'я та прізвище (ОСОБА_4) є ідентичними, ці дані, що зазначені у вищезазначених свідоцтвах про укладення шлюбу з заявником ОСОБА_1, про народження заявника ОСОБА_2, про народження заявника ОСОБА_5, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 28.07.2006 р., свідоцтві про смерть, та інших документах (трудова книжка, диплом ), суд вважає, що записи даних про померлу в частині зазначення її імені по батькові у свідоцтвах про укладення шлюбу НОМЕР_3 як дружини заявника ОСОБА_1, про народження як матері заявника ОСОБА_2, НОМЕР_2, про народження як матері заявника ОСОБА_5, НОМЕР_4, вчинені внаслідок описки. Наявність помилки у записі імені по батькові померлої є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також між заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх матір`ю а ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявників. Тому, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 10, 60, 213-215, 256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко