У Х В А Л А Справа 430/2222/13ц

смт.Біловодськ

14 листопада 2016 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

05.10. 2016 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не зявилися, представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши надані до суду письмові докази,матеріали цивільної справи №430/2222/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення частки витрат на ремонт будинку, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення частки витрат на ремонт будинку.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на житловий будинок, який належить ОСОБА_2, розташований в смт.Станиця Луганська, вул.1-го травня,5, та на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA»,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,синього кольору,номер кузову XWB3L31UD7А235437,зареєстрований 05.05.07р. РЕВ МРВ м.Луганськ.

26.11.2013 року постановою державного виконавця відділу ДВС Станично-Луганського УЮ відкрито виконавче провадження з накладанням арешту на вищевказане майно(ВП№40981779)

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 25 червня 2014 року мирова угода, яка укладена між сторонами, судом визнана та провадження у справі закрито.

Згідно вимог ст..154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .

Враховуючи, що протягом 2 років заходи забезпечення позову у звязку із закриттям провадження по вище вказаній цивільній справі не були скасовані, в.о.начальника Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 20.10.2016 року представнику заявника було відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову, а саме, в скасуванні арешту на житловий будинок, який належить ОСОБА_2, розташований в смт.Станиця Луганська, вул.1-го травня,5, та на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA»,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,синього кольору,номер кузову XWB3L31UD7А235437,зареєстрований 05.05.07р. РЕВ МРВ м.Луганськ, з посиланням на п.6 ч.4 ст.59 Закону України « Про виконавче провадження» , суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, забезпечених шляхом накладання арешту на житловий будинок, який належить ОСОБА_2, розташований в смт.Станиця Луганська, вул.1-го травня,5, та на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA»,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,синього кольору,номер кузову XWB3L31UD7А235437,зареєстрований 05.05.07р. РЕВ МРВ м.Луганськ., за ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд Луганської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4