РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої грошової суми на частку від заробітку, а саме на ? частину від його доходу, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2012 року у справі № 1715/818/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Вказує на те, що в нього змінився сімейний стан, погіршилося здоровя та матеріальне становище. Він вдруге одружився, в новому шлюбі в нього народився син, також він має на утриманні непрацездатних батьків. На даний час він працевлаштований і бажає, щоб аліменти стягувалися у частці від його доходу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала. На заперечення вказала, що у позивача матеріальний стан аж ніяк не погіршився, оскільки в минулому році він набув на праві власності квартиру. Крім того, заначила, що його батьки не перебувають на його утриманні, оскільки отримують пенсію, мама продовжує працювати, а також у нього є рідний брат, який матеріально забезпечений і також надає батькам допомогу. Натомість вважає, що розмір аліментів які позивач платить зараз є недостатнім для утримання доньки, яка займається спортом, та потребує додаткових витрат для спортивних зборів та змагань.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2012 року у справі № 1715/818/12р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із ним.

Аналізуючи положення частини першої статті 192 СК України, суд приходить до висновку, що зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувала аліментів, як підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів, мають виникнути після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Як встановлено статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а саме погіршення матеріального стану, ОСОБА_4 надав суду довідку про доходи ТзОВ «Віком-Т» №8 від 01 вересня 2016 року, згідно якої його середня заробітна плата становить 1500 грн. Зважаючи на дану суму, та на розмір аліментів, який просить встановити позивач, аліменти на дитину будуть становити менше 350 грн. щомісячно, що явно погіршить права дитини на належне та достатнє матеріальне забезпечення та утримання.

Також позивачем надано копії пенсійних посвідчень на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батьків позивача), що свідчить про те, що його батьки отримують пенсію, тобто матеріально забезпеченні.

Суд визнає, що надані позивачем докази жодним чином не доводять тих обставин, які є підставою для зменшення розміру аліментів та передбачені частиною першою статті 192 СК України.

Наведене свідчить про те, що підстави для зменшення розміру аліментів, відсутні.

Крім того, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 травня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років у розмірі 1531 гривень.

Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

А тому, визначений державою прожитковий мінімум на дітей, відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов'язані забезпечити батьки виконуючи свій обов'язок по їх утриманню.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, вважаю, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обовязком батьків, тобто матері та батька.

Наведене свідчить про те, що розмір аліментів, який сплачує позич на даний час не відповідає навіть половині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому зменшення розміру аліментів порушить права дитини.

Отже, підстави для зменшення розміру аліментів, передбачені частиною першою статті 192 СК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: