09.11.2016 Справа № 363/3419/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 363/3419/16-ц

09.11.2016 року Вишгородський районний суд Київської області, у складі:

головуючого - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи - Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи - Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в обґрунтування якої вказав, що АДРЕСА_1 померла його дружина ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є неповнолітні діти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2013 році, заявник, представляючи інтереси неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак 14.01.2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали документів, які свідчать про їх родинні стосунки з померлою ОСОБА_4. У зв'язку із чим, заявник звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення в межах чинного законодавства.

Представник зацікавленої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 08.08.2008р., актовий запис № 22 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали документів, які свідчать про їх родинні стосунки з померлою ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, який повторно видано виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.11.2014р., актовий запис № 2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.01.2002 року (а. с. 6).

Згідно із повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Разом із цим, Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області надала довідку № 795 від 31.08.2016р. в якій зазначено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 та на день її смерті спільно з нею у вказаному житловому будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 (а. с. 10).

Крім того, відповідно до листа Вишгородського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.10.2016р. № 03.2-31/3018, в актовому записі про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені зміни на підставі актового запису про визнання батьківства № 2 від 06.02.2002 року, та виправлено прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; внесені зміни щодо батька дитини, яким записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; внесенні зміни щодо матері дитини, а саме змінено прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» на підставі актового запису про шлюб № 2 від 30.01.2002 року.

Відповідно до листа Вишгородського районного відділу управління ДМС України в Київській області від 18.08.2016р. № 95, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань зміни паспорта гр. України у зв'язку із зміною прізвища до Вишгородського РВ не зверталась (а.с. 11).

Оскільки померла ОСОБА_4 за життя не звернулась для оформлення паспорту у зв'язку із вступом у шлюб, та зміною прізвища , при видачі свідоцтва про смерть було зазначено прізвище «ОСОБА_4», яке на той час було зазначено у її паспорті.

В зв'язку з чим, з досліджених судом доказів та під час судового засідання знайшли підтвердження факти родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_4 являється матір'ю останніх, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 3, 10, 11, 256, 258, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю.Котлярова