Справа № 318/1018/16-ц Номер провадження №2/318/388/2016
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю представників: Камянсько-Дніпровської РДА ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерське господарство «Ястреб», державний реєстратор Камянсько-Дніпровської РДА, виконавчий комітет Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності, рішень, вчинених правочинів недійсними, визнання договору емфітевзису дійсним, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 05.07.2016 року справу було призначено до судового розгляду на 12.05.2016 року.

В судове засідання на 29.09.2016 року позивач та його представник не зявилися про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи був відкладений на 01 листопада 2016 року.

01 листопада 2016 року позивач та його представник знову не зявилися у судове засідання без поважних причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника Камянсько-Дніпровської РДА, який вважає, що у звязку з повторною неявкою сторони позивача у судове засідання, слід позовну заяву залишити без розгляду, та думку представника Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, який заявлене клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерське господарство «Ястреб», державний реєстратор Камянсько-Дніпровської РДА, виконавчий комітет Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності, рішень, вчинених правочинів недійсними, визнання договору емфітевзису дійсним, визнання права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5