Номер провадження № 2/331/126/2016
27.01.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Шамраєнко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.12.2014 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 30.10.2014 р. № НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн., під 30 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.11.2017 р. Відповідач ОСОБА_1 припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4550,99 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надавав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.12.2014 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 30.10.2014 р. № НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн., під 30 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.11.2017 р. Відповідач ОСОБА_1 припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до п. 2.1, п. 2.2, п. 2.4, п. 2.6 кредитного договору № НОМЕР_1 банк відкриває клієнту лінію з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., строком до 30.11.2017 р., для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.2 кредитного договору № НОМЕР_1 банк зобовязався надати клієнту кредит, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів (у разі повної недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку), або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою (у разі часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку), але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту.
Відповідно до п. 2.10, п.п. 7.2.15 п. 7.2 кредитного договору № НОМЕР_1 клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.
Згідно з п.п. 7.3.3 п. 7.3. кредитного договору № НОМЕР_1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 01.10.2015 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 4550,99 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити пеню, штрафи передбачені договором.
На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими, стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 4550,99 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3999,16 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 496,45 грн., пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 28,93 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 26,45 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Уклавши з банком кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 у відповідності з умовами договору зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 226, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4550,99 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3999,16 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 496,45 грн., пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 28,93 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 26,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовій збір у розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко