Провадження № 2/201/3014/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект», в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 4222 грн. 67 коп.

28.09.2016р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. провадження у справі було відкрито (а.с. № 5).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 02.08.2016р. відносно відповідача порушено справу про банкрутство (а.с. № 9 20).

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним сином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження по цивільній справі слід закрити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.08.2016р. відносно відповідача ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект» Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Заявлення грошових вимог до підприємства (в тому числі про стягнення заборгованості по заробітній платі), що перебуває в стані банкрутства, відбуваються в порядку спеціальної процедури, визначеної Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розглядаються, вирішуються відповідним господарським судом в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така категорія справ підвідомча господарським судам, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка за законом була звільнена від сплати судових витрат, провадження за її позовними вимогами закрито, отже судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.2 ч.1 ст. 12 ГПК України, ст.ст. 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та стягнення вихідної допомоги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко