АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7006/16 Головуючий 1 інстанції - Гайдук Л.П.
Справа № 638/8546/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В.,

Трішкової І.Ю.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права та такою, що підлягає скасуванню.

Суд не надав належної оцінки доказам у справі, не перевіривши місце проживання дитини з позивачем.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановлюючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно довідки ОСББ «Бурсацький» та договору оренди квартири ОСОБА_4 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова (а.с.8-14).

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_4 позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України питання про права та обов'язки відповідача були вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, але у зв"язку із залишенням позову без розгляду ніяким чином на даний час не порушені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

І.Ю. Трішкова