Справа № 367/4587/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2016 р. м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 15.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.03.2016 року ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 11 314, 73 грн.

Заходи з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 314, 73 грн., суму сплаченого судового збору та витрати пов'язані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Урядовий кур'єр» № 190 причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уклав кредитний договір б/н від 15.05.2013 року з ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості.

Станом на 31.03.2016 року сума непогашеного кредиту складає 11 314, 73 грн., яка складається з: 4 497, 39 грн. - заборгованість за кредитом; 5 002, 35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 514, 99 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. та витрати пов'язані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн., а всього - 1 798, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі - 11 314 грн. (одинадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі - 1 798, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза