печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бец В.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: Чупрій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві про встановлення факту виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив встановити факт роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в м. Прип'ять, починаючи з 01 вересня 1986 року по 15 вересня 1986 року включно, тривалістю по 6 робочих годин щоденно.

Заява обґрунтована тим, що у м. Прип'ять проводилися роботи з організації охорони державного та особистого майна громадян з 01 вересня 1986 року по 15 вересня 1986 року. Місце проживання було визначено в селищі міського типу Поліське, у клубі меблевої фабрики. Роботи проводилися у м. Прип'ять, щоденно по шість і більше годин. У 2004 році ОСОБА_1 звернувся до Печерського відділу державної охорони з проханням видати йому довідки про заробітну плату за період перебування у м. Прип'ять, оскільки вони необхідні для нарахування пенсії. Через деякий час заявник дізнався, що бухгалтерські документи відсутні і ніхто не знає, де вони. У зв'язку з цим заявнику було видано довідку про заробітну плату за час перебування у м. Чорнобиль на основі наказу УВС м. Києва № 365 від 02 вересня 1986 року, що є набагато нижче від заробітної плати, яку ОСОБА_1 отримав, так як коефіцієнт для нарахування заробітної плати м. Прип'ять на два пункти вищий ніж по м. Чорнобиль. Враховуючи те, що жодні документи, які підтверджують перебування заявника у м. Прип'ять були відсутні, ОСОБА_1 було нараховано нижчу пенсію ніж належить. Через декілька років заявник дізнався, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерського району зберігаються архівні документи на кожного чорнобильця і згодом заявник отримав таку довідку. Однак, Управління Державної служби охорони пояснило, що для перерахунку пенсії необхідно встановити факт перебування у зоні відчуження ЧАЕС в м. Прип'ять.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у м. Прип'ять у період з 01 вересня 1986 року по 15 вересня 1986 року.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Наказом № 365 від 02 вересня 1986 року було створено спеціальну групу з 21 чоловіка, до якої входив, зокрема, ОСОБА_1 для відрядження у м. Чорнобиль та м. Прип'ять на 15 днів з 01 вересня 1986 року по 15 вересня 1986 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Перелік цих пунктів визначається Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував у зоні відчуження у м. Прип'ять у період з 01 вересня 1986 року по 15 вересня 1986 року та являється ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС і зазначена обставина підтверджується показами свідків.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту роботи заявника у зоні відчуження Чорнобильської АЕС у м. Прип'ять.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 234, 256, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві про встановлення факту виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 працював в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в м. Прип'ять у період з 01 вересня 1986 року по 15 вересня 1986 року включно, тривалістю по 6 робочих годин щоденно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.О. Матійчук