Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1237/16-ц

18 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 27 серпня 1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківській області, про що цього ж дня в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №15.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть. Наданий строк для примирення бажаного результату не дав, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Гладиш».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 27 серпня 1980 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу, оскільки наданий строк для примирення бажаного результату не дав, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року сторонам було надано три місяці для примирення та налагодження подружнього життя.

Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище Гладиш.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та Марій (дівоче Гладиш) ОСОБА_3 27 серпня 1980 року у виконавчому комітеті Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківській області, про що цього ж дня в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №15 розірваним.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище Гладиш.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.