РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Лььвів в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Левицького М.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що 21.03.2099р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, проте 06.11.2015р. шлюб розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом із позивачкою. Протягом багатьох років відповідач фактично не цікавиться сімєю, потребами дитини, її здоровям, навчанням та вихованням. Син навчається у школі, йому потрібно забезпечувати здорове харчування, постійно потрібно купувати одяг, навчальні матеріали, забезпечувати нормальні умови проживання. Відповідач абсолютно не хоче думати про належне утримання дитини, не цікавиться потребами сина. Позивачка зазначає, що відповідач є працездатною особою, а тому має змогу надавати кошти на утримання дитини. Відповідач працює у приватного підприємця, займається виготовленням дверей, має офіційний дохід, та наскільки відомо позивачці, отримує такоє і неофіційні доходи. Позивачка працює неофіційно, її дохід є нестабільним і мінімальним, коштів, які вона заробляє не вистачає для того щоб задовольнити всі потреби дитини. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні подав заперечення проти позову, в яких посилається на те, що незважаючи на те, що протягом тривалого часу відповідач не проживає разом з позивачкою однією сімєю, він відвідував сина по суботам або неділям, коли це дозволяла позивачка, і залишав при цьому певні кошти, як правило по кілька сотень гривень, для дитини. Окрім цього, при виникненні необхідності придбання для сина відповідних речей, сторони разом із сином відвідували заклади торгівлі, вибирали необхідні речі і купували їх за рахунок відповідача. Відповідач зазначає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, є безпідставною. Окрім цього, відповіда зазначає, що як випливає із судової практики, аліменти на утримання однієї дитини визначаються судами в розмірі ? заробітку (доходу) одного з батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На сьогоднішній день заробіток відповідача складає 1378 грн. Інших заробітків чи доходів, а також рухомого і нерухомого майна він не має, підприємницькою діяльністю не займається. Про відсутність доходів відповідача свідчить і те, що він ніякого цінного майна останнім часом не придбавав. Крім цього, сину відповідача ОСОБА_5 минуло 9 років. Станом на 01.01.2016р. прожитковий мінімум для дітей віком 6-18 років складає 1455 грн. Вимога позивачки про призначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 727,50 грн., суттєво погіршить і без того складне становище відповідача. Адже останньому після сплати аліментів у розмірі, який вимагає позивачка, залишиться 650,50 грн., а це 47% від його заробітку, що явно недостатньо для харчування та утримання фізичного стану його організму у належному стані. Просить відмовити у позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 06.11.2015 року розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2015р. (3а.с.)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №135211 від 05.02.2008р. у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (4 а.с.)

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №469 від 14.03.2013р. ОСОБА_6 зареєстрований разом із позивачкою за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 93А/79 (5 а.с.)

Як вбачається із довідки про доходи №01 від 15.01.2016 року, ОСОБА_4 займає посаду слюсар механо-складальних робіт та загальна сума його доходу за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. за винятком аліментів становить 15 256 грн. (15 а.с.).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність чи відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дитини і відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Згідно з ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що дитина проживає разом із позивачкою, позивачкою не представлено доказів про стан здоровя дитини, а також те, що відповідач офіційно працює та отримує стабільний офіційний дохід, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. З відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м.Львів, Кульпарківська, 121/133 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Львів, ОСОБА_8, 93а/79 (ідентифікаційний номер невідомий) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 від усіх доходів батька щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м.Львів, Кульпарківська, 121/133 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. в користь держави Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного платежу аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Масендич В.В.