_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1728/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 пред'явила позов до суду, з вимогою визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина у виді квартири на яку претендує позивач. ОСОБА_2 зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як право власності не було зареєстровано за померлою.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову, просив слухати справу без його участі.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Довідкою житлово-будівельного кооперативу «Київський 18» № 62 від 08 серпня 1997 року підтверджується, що ОСОБА_4 була постійно прописана, проживала, була власником квартири АДРЕСА_1, була пайовиком житлово-будівельного кооперативу «Київський 18», та зазначено, що 17 листопада 1990 року ОСОБА_4 виплатила пайовий внесок в розмірі 9626 рублів 84 копійок (а.с. 11).

Вказані обставини знайшли своє підтвердження й у свідоцтві про право власності на квартиру № 3219, виданому управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів (а.с. 12).

За технічним паспортом на спірну квартиру, складеним 22 серпня 1997 року, корисна площа дорівнює 47,7 кв.м., загальна площа - 48,6 кв.м., жила - 29,3 кв.м. (а.с. 81-82).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 15).

Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописку) № 144 від 12 листопада 2015 року разом з ОСОБА_4 (й після смерті) у спірній квартирі проживала та прописана її донька ОСОБА_2.(а.с. 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 також підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 79). Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 поновила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 78).

З метою отримання спадщини 19 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з відповідно заявою до Третьої одеської державної нотаріальної контори (а.с. 68).

27 жовтня 2015 року постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 86). Підставою для відмови у видачі свідоцтва стало повідомлення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про те, що право власності на спірну квартиру на зареєстровано (а.с. 84).

Крім ОСОБА_2 в ОСОБА_4 є донька ОСОБА_3, яка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, та, в розумінні ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до п. 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 р. № 868 (далі - Порядок № 868), для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно.

Згідно з пп. 10 п. 37 Порядку № 868 самостійною підставою для державної реєстрації за спадкоємцями речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

У відповідності зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення судів, що набрали законної сили.

Як передбачено ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до висновку, про необхідність визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись, ст.ст. 16, 182, 1261 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», ст.ст. 8, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою - 29,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чаплицький В. В.