Справа № 697/98/16-ц
№ пров. 2-о/697/5/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту праці в зоні відчуження Чорнобильської АЕС та належності правовстановлюючих документів, що засвідчують ці обставини,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що в 1986 році він працював машиністом-екскаваторником в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт № 11, структурний підрозділ якого знаходився в м. Ржищів Кагарлицького району Київської області з головним управління в м.Києві. В період з 12 по 28 жовтня 1986 року працівники цього Спеціалізованого управління в тому числі і він, виконували роботи по проведенню газопроводу в 30-кілометровій зоні від Чорнобильської АЕС. Враховуючи його перебування і роботу в зоні відчуження відповідно до чинного законодавством, він визнаний учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році і має посвідчення серії А № 116979, видане 7 грудня 1992 року. Згодом, у звязку з перереєстрацією, йому видано нове посвідчення за цим же номером. В трудовій книжці видно, що з 4-го лютого 1986 року по 10 травня він працював в колгоспі «Дніпро» с. Келеберда Канівського району, а з 27 жовтня 1987 року був прийнятий на іншу роботу. Такий запис зроблено у звязку з тим, що його першу трудову книжку було загублено, тому запис про його роботу в жовтні 1986 року в зоні відчуження відсутній. Але факт його праці в зоні відчуження Чорнобильської АЕС підтверджується копіями довідок Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт: від 24 листопада 1997 року за №652 з якої видно, що в період з 12 по 28 жовтня 1986 року за роботу в зоні відчуження йому було виплачено зарплату з урахування коефіцієнту; від 31.03.1998 року, яка завірена 29.12. 2014 року департаментом соціального захисту населення Черкаської області, згідно якої він за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт №11 отримав підвищену заробітну плату; від 17 березня 1994 року за №40 зі штампом і печаткою в оригіналі, яка засвідчує факт його роботи машиністом екскаватора 4 розряду в період жовтні 1986 року, зокрема, що за 16 робочих днів він отримав підвищену заробітну плату в розмірі 521.58 рублів; від 23.04. 2010 року за № 139, з відповідним штампом і печаткою, підтверджує факт його праці в зоні відчуження ЧАЕС у вказаний вище період. При цьому зазначається, що підставою для відповідних пільг є табель робочого часу. Окрім цього, має нотаріально завірену довідку Науково-виробничого об»єднання «Припять» від 05.04.1994 року про дозу його внутрішнього опромінення за період перебування в зоні відчуження ЧАЕС в період з 12.10.1986 р. по 28.10.1986 року. Факт його роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС також можуть підтвердити свідки ОСОБА_2П та ОСОБА_3 На даний час йому виповнилося повних 52 роки і за законом він набув право оформлення пенсії. Проте, виявилось, що відсутність запису в трудовій книжці даних про роботу в зоні відчуження в 1986 році та не можливість читання печатки в оригіналах виданих йому довідок про заробітну плату та в табелі-розрахунку зарплати є підставами для відмови йому у нарахуванні пенсії. За таких обставин він потребує судового захисту. Просить суд встановити факт його праці машиністом екскаватора в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт «Укрпідводтрубопровід» № 11 в період часу з 12 по 28 жовтня 1986 року в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС, а також встановити факт належності і допустимості правовстановлюючих документів, зокрема, копія довідки Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт від 24 листопада 1997 року за №652 з якої видно, що в період з 12 по 28 жовтня 1986 року за роботу в зоні відчуження йому було виплачено зарплату з урахування коефіцієнту;

- копія довідки Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт від 31.03.1998 року, яка завірена 29.12. 2014 року департаментом соціального захисту населення Черкаської області, згідно якої він за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт №11 отримав підвищену заробітну плату;

- копія довідки Спеціалізованого будівельного підприємства Укрпідводтрубопровід від 17 березня 1994 року за №40 зі штампом і печаткою в оригіналі, яка засвідчує факт його роботи машиністом екскаватора 4 розряду в період жовтні 1986 року, зокрема, що за 16 робочих днів він отримав підвищену заробітну плату в розмірі 521.58 рублів;

- довідка Спеціалізованого управління від 23.04. 2010 року за № 139, з відповідним штампом і печаткою, підтверджує факт його праці в зоні відчуження ЧАЕС у вказаний вище період. При цьому зазначається, що підставою для відповідних пільг є табель робочого часу.

- нотаріально завірена довідка Науково-виробничого об»єднання «Припять» від 05.04.1994 року про дозу його внутрішнього опромінення за період перебування в зоні відчуження ЧАЕС в період з 12.10.1986 р. по 28.10.1986 року, підтверджують і свідчать безпосередньо про його перебування і працю машиністом екскаватора в Спеціалізованому будівельному підприємству «Укрпідводтрубопровід» № 11 в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Канівського обєднаного управління ПФУ в Черкаській області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 547/09 від 27.01.2016 року (а.с.18,19) в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що разом з заявником працювали в зоні №1 біля ЧАЕС на річці Уж, він особисто з 03.10.1986 року по 28.10.1986 року, а заявник з 12.10.1986 року по 28.10.1986 року.

Суд, заслухавши доводи заявника, допитавши свідка, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Перелік цих пунктів визначається Кабінетом Міністрів України.

З посвідчення серії А №116979 (2 категорія) (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р.

Факт праці заявника ОСОБА_1 машиністом екскаватора в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт № 11 в період часу з 12 по 28 жовтня 1986 року в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС підтверджуються копією довідки Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт від 24 листопада 1997 року за №652 (а.с.6) з якої видно, що в період з 12 по 28 жовтня 1986 року за роботу в зоні відчуження йому було виплачено зарплату з урахування коефіцієнту;

- копією довідки Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт №11 від 31.03.1998 року (ас.7), згідно якої він за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт №11 отримав підвищену заробітну плату;

- копією довідки Спеціалізованого будівельного підприємства Укрпідводтрубопровід від 17 березня 1994 року за №40 (а.с.8), яка засвідчує факт його роботи машиністом екскаватора 4 розряду в період жовтні 1986 року, зокрема, що за 16 робочих днів він отримав підвищену заробітну плату в розмірі 521,58 рублів;

- довідкою Спеціалізованого управління від 23.04. 2010 року за № 139 (а.с.9), де зазначено, що підставою для відповідних пільг заявнику є табель робочого часу;

- довідкою Науково-виробничого об'єднання «Припять» від 05.04.1994 року №420 (а.с.12) про дозу внутрішнього опромінення заявника за період перебування в зоні відчуження ЧАЕС в період з 12.10.1986 р. по 28.10.1986 року.

Факт праці заявника ОСОБА_1 машиністом екскаватора в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт «Укрпідводтрубопровід» № 11 в період часу з 12 по 28 жовтня 1986 року в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС підтверджуються також показами свідка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі роз'яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт його праці машиністом екскаватора в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт № 11 в період часу з 12 по 28 жовтня 1986 року в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог заявника в частині встановлення факту належності і допустимості правовстановлюючих документів, суд вважає, що вони є безпідставними, оскільки ніким не оспорюються та видані усі на ім'я заявника ОСОБА_1 та покладені в основу рішення як докази, а тому заявнику в цій частині необхідно відмовити.

Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії А №116979, а тому ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту праці в зоні відчуження Чорнобильської АЕС та належності правовстановлюючих документів, що засвідчують ці обставини задовольнити частково.

Встановити факт праці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 машиністом екскаватора в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт «Укрпідводтрубопровід» № 11 в період часу з 12 по 28 жовтня 1986 року в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун