Справа № 278/2701/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання з посиланням на ст.371 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причини неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:

1. посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2. інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа або судового наказу підсудне тому суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №278/2701/13-ц рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2013 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства " УкрСиббанк " м.Харків, пров.Московський,60, кор. рахунок 113 в ПАТ УркСиббанк, м.ХАРКІВ, МФО 351005, заборгованість на загальну суму 1 522 793 (один мільйон пятсот двадцять дві тисячі сімсот девяносто три) грн. 51 коп., еквівалент - 190 515 (сто девяносто тисяч пятсот пятнадцять) дол. США 89 центів, до якої ввійшла заборгованість по кредиту в сумі 1 111 391 грн. 96 коп., еквівалент 139 045 доларів США 66 центів, заборгованість по відсотках в сумі 411 401 грн. 55 коп., еквівалент 51 470 доларів США 23 центів (а.с.89-90). Рішення набрало чинності 08 січня 2014 року.

Рішення суду не виконується.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначені поважні підстави пропуску строку для предявлення виконавчого листа на виконання та докази його втрати.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу (№278/2701/13-ц).

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу (№278/2701/13-ц) з урахуванням ухвали суду від 05 квітня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук