Справа № 404/2555/16-ц
Номер провадження 2-н/404/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ахіни, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ахіни, ОСОБА_3 7787,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка складається з: основного боргу в сумі 6169,73 грн., інфляційних втрат в сумі 1463,76 грн. та 3% річних в сумі 153,59 грн.

Стаття 98 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Відповідно до частини 3 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Разом з тим, заява про видачу судового наказу, від імені заявника ОСОБА_1 підприємства «Теплоенергетик», підписана юрисконсультом ОСОБА_1 підприємства «Теплоенергетик» ОСОБА_4. До заяви про видачу судового наказу додано довіреність № 10 від 18.12.2015 року, якою уповноважено юрисконсульта ОСОБА_4 представляти інтереси заявника строком на чотири місяці і дійсне зазначене доручення до 18.04.2016 року без права передоручення. Водночас заявник звернувся до суду 25.04.2016 року, що підтверджується штампом Кіровського районного суду м. Кіровограда (вх. № 13168 від 25.04.2016 року). Тобто на час звернення до суду строк дії довіреності представника закінчився.

Пунктом 3 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки заява від імені заявника подана та підписана представником, який не має повноважень на ведення справи, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ахіни, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити заявникові, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка