Справа № 524/1094/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку та на своє утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає, не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з позовом не погодилася, заперечувала проти стягнення коштів на утримання дитини та позивача, оскільки відповідач ОСОБА_2 має сумніви щодо його батьківства. Пояснила, що у разі, коли суд прийде до висновку про необхідність стягнення аліментів, розмір коштів на утримання дружини просила визначити не більше 1/6 частини доходів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання та через свого представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 квітня 2015 року. У шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем у справі, перебуває на її утриманні.

Позивач не працює у зв'язку з народження дитини, будь-яких доходів, крім матеріальної допомоги у зв'язку з народженням дитини, не має.

Відповідач проживає окремо від сім'ї, сторони у справі не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство.

З пояснень позивача та представника відповідача постає, що відповідач працює у Республіці Узбекистан, має стабільні доходи, не має на утриманні будь-яких осіб, аліментні зобов'язання перед іншими особами у відповідача відсутні, добровільно матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини та дружини не надає. Крім того, представник відповідача не заперечувала, що відповідач є працездатною особою та йому не встановлено будь-яка група інвалідності.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач та його представник не надали суду жодних належних і допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення відповідача від сплати коштів на утримання дружини та дитини (аліментів), а також про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

Судом також встановлено, що позивач не надала до суду належні і допустимі докази на підтвердження розміру коштів на її утримання згідно заявлених позовних вимог.

На підставі встановлених і наведених судом обставин, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання і на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини, та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини - малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку, починаючи з 26 лютого 2016 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Крім того, при цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 20 травня 2016 року.

Суддя: