Номер справи 220/1946/16-ц
Номер провадження № 2/220/693/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,430 га., розташованої на території Іскрівської сільської ради. Померлий, ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку дідусь проживав один та за життя заповіту на своє майно не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син і батько позивача ОСОБА_3, який не звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що його батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дідуся. 06.10.2016 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений, йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 13).

Постановою Державного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області С.В. Кравець від 06.10.2016 р. № 1492/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 14-15).

Згідно відповіді Державного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області С.В. Кравець від 28.10.2016 р. № 1580/01-16, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залежали від прийняття або неприйняття спадщини батьком позивача.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 07 лютого 2017 р.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 07 лютого 2017 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина