Провадження № 2/522/1449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервіс», про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервіс», про визнання права спільної сумісної власності.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, у якому просить витребувати з Кіровоградської обласної дирекції ПАТ КБ «Правекс-Банк» - дані про те, чи дійсно у період з 18.11.2006 року до 21.09.2007 року ОСОБА_1 працювала на посаді економіста сектору наступного контролю обліково-операційного відділу відділення «Кіровоградська обласна дирекція» АКБ «Правекс-Банк», з відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Кіровограді дані про те, чи дійсно у період з 01.10.2007 року по 02.10.2009 року ОСОБА_1 працювала на посаді економіста операційного сектору операційного управління регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Кіровограді, з ТОВ «Главстройсервіс» - дані про те, коли саме (із зазначенням дати) ОСОБА_8 внесено до статутного фонду ТОВ «Главстройсервіс» свою частку у розмірі 700 000,00 грн., також просить звернутися до компетентного органу Республіки Болгарія з проханням (судовим дорученням) про надання правової допомоги - для отримання відомостей про дату укладення шлюбу ОСОБА_9, а також для отримання даних про те, чи цей шлюб було розірвано.

У судовому засіданні представник відповідачки заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказі, у якій просить витребувати у Теплодарській міській нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_8, 12.05.2015 року, у ТОВ «Главстройсервис» первинні документи (виписки з банківського рахунку) за 2010-2012 роки, які містять відомості про внесення коштів ОСОБА_8 до статутного капіталу ТОВ «Главстройсервис».

У судовому засіданні представник позивачки заяву про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду.

Керуючись ст. 57 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Кіровоградської обласної дирекції ПАТ КБ «Правекс-Банк» - дані про те, чи дійсно у період з 18.11.2006 року до 21.09.2007 року ОСОБА_1 працювала на посаді економіста сектору наступного контролю обліково-операційного відділу відділення «Кіровоградська обласна дирекція» АКБ «Правекс-Банк».

Витребувати з відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Кіровограді дані про те, чи дійсно у період з 01.10.2007 року по 02.10.2009 року ОСОБА_1 працювала на посаді економіста операційного сектору операційного управління регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Кіровограді.

Витребувати з ТОВ «Главстройсервіс» - дані про те, коли саме (із зазначенням дати) ОСОБА_8 внесено до статутного фонду ТОВ «Главстройсервіс» свою частку у розмірі 700 000,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Теплодарській міській нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_8, 12.05.2015 року.

Витребувати у ТОВ «Главстройсервис» первинні документи (виписки з банківського рахунку) за 2010-2012 роки, які містять відомості про внесення коштів ОСОБА_8 до статутного капіталу ТОВ «Главстройсервис».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 09.11.2016