Справа № 128/4414/15-ц
03 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В судове засідання 03.02.2016 року сторони не зявились.
Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність в якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує, щоб справа розглядалась в порядку заочного провадження.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання (10.12.2015 року, 04.01.2016 року та 03.02.2016 року) не зявлявся без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.04.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень повернуті з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».
З огляду на зазначене вище, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами статті 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» та ОСОБА_1 склалися фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку № 17600990, який відкрито відносно відповідача за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Лісова, 13, Вінницького району Вінницької області (а.с. 7-10).
03.10.2013 року представниками позивача: контролером енергонагляду ОСОБА_2, інженером ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 в ході рейдової перевірки за даною адресою в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено грубе порушення вимог ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення навантаження здійснено з клемних колодок вимикача, які встановлені до лічильника. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась).
Відповідно до п.53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення контролерами структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено ОСОБА_4 про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення № 2253 від 03.10.2013 року. ОСОБА_1 було продемонстровано вказане порушення та вручено другий екземпляр акту, про що зазначено в акті, а також запрошено його на комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 11, 12, 13-15).
25.07.2014 року позивачем було направлено відповідачу претензію за № 85/14 з вимогою оплати суму заборгованості в пятиденний термін (а.с. 18, 19). Проте, відповідачем суму завданих збитків не сплачено.
Згідно з п.37 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність та згідно п. 48 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Складений працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище ОСОБА_5, а саме: є основним доказом грубого порушення вимог ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Крім того, суд бере до уваги, що акт про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією є чинним, споживачем не оспорювався та є підставою для нарахування збитків.
На підставі акта енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення», ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається на рішення суду Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська