Справа № 709/3008/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представники боржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача - ОСОБА_3,

представника ДВС - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця посилаючись на те, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2014 року ухваленим у цивільній справі за позовом садівничого товариства «Чайка-2» Чорнобаївського району Черкаської області до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки позов задоволено повністю. Зобовязано відповідача звільнити 0,005 га. самовільно зайнятої землі загального користування (берег озера), яка розміщена в с.Чехівка Крутьківської сільської ради садове товариство «Чайка-2» Чорнобаївського району Черкаської області та межує з придбаною ним ділянкою №286 площею 0,0815 га., шляхом перенесення встановленої ним огорожі на межу визначену у нього від попереднього власника державним актом серії ЯА №713218, вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та предявлений до виконавчого провадження.

15.04.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.05.2015 року було винесено акт державного виконавця, яким встановлено, що рішення суду в добровільному порядку виконано не було, здійснено виїзд державного виконавця, звільнено 0,005 га. самовільно зайнятої землі загального користування (берег озера), яка розміщена в с.Чехівка Крутьківської сільської ради садове товариство «Чайка-2» Чорнобаївського району Черкаської області та межує з придбаною ділянкою №286 площею 0,0815 га., шляхом перенесення встановленої ним огорожі на межу визначену у нього від попереднього власника державним актом серії ЯА №713218.

20.05.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Стягувач повторно предявив виконавчий лист до виконання та 18 квітня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що постанова державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управлянню юстиції ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №709/3008 виданого 12 січня 2015 року є протиправною, оскільки рішення було виконане повністю.

Окрім цього пропущено річний строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2016 року винесену державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_7 (ВП №50891992) та зупинити виконання виконавчого провадження.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, просили задовольнити на підставах викладених у скарзі. Пояснили, що рішення суду виконане про що свідчить акт державного виконавця від 15 травня 2015 року.

Представник ВДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги оскільки дійсно виконавче провадження у травні 2015 року було закрите, проте він особисто був присутнім під час проведення виконавчих дій та пояснив, що рішення суду не було виконане у повній мірі. Частина огорожі була перенесена, а боржник запевнив, що сам перенесе іншу частину огорожі.

Представник СТ «Чайка-2» в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги оскільки в дійсності рішення суду виконано не було. 15.05.2015 року він був присутній при перенесенні огорожі, вони частково перенесли її, а частину не змогли, оскільки перешкоджали речі боржника та погодні умови. Боржник ОСОБА_5 запевнив, що в майбутньому сам перенесе ту частину огорожі, яка залишилася.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 18.12.2014 року ухваленим у цивільній справі за позовом садівничого товариства «Чайка-2» Чорнобаївського району Черкаської області до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки позов задоволено повністю. Зобовязано відповідача звільнити 0,005 га. самовільно зайнятої землі загального користування (берег озера), яка розміщена в с.Чехівка Крутьківської сільської ради садове товариство «Чайка-2» Чорнобаївського району Черкаської області та межує з придбаною ним ділянкою №286 площею 0,0815 га., шляхом перенесення встановленої ним огорожі на межу визначену у нього від попереднього власника державним актом серії ЯА №713218, вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та предявлений до виконавчого провадження.

15.04.2015 року державним виконавцем Черненко В.М. відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу та надано боржникові добровільний термін для виконання, копію постанови направлено сторонам: боржнику для виконання та стягувачу для відома.

15.05.2015 року державним виконавцем Черненко В.М. здійснено виїзд за місцем визначеним в виконавчому документі. Дії по виконанню даного виконавчого документа боржником не виконано. В цей же день здійснено перенесення огорожі відповідно до виконавчого документа. Заперечення від сторін виконавчого провадження до відділу не надходили.

20.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам, а оригінал виконавчого документа до Чорнобаївського районного суду.

18.04.2016 року головою правління СТ «Чайка-2» до відділу ДВС предявлено виконавчий лист №709/3008 від 12.01.2015 року Чорнобаївського районного суду про зобовязання ОСОБА_5 звільнити 0,005 га. самовільно зайнятої землі загального користування (берег озера), яка розміщена в с.Чехівка Крутьківської сільської ради, садове товариство «Чайка-2», Чорнобаївського району, Черкаської області, та межує з придбаною ним ділянкою №286 площею 0,0815 га. шляхом перенесення встановленої ним огорожі на межі визначеним наявним у нього від попереднього власника державного актом серія ЯА №713218 у звязку з не перенесенням огорожі відповідно до виконавчого документа.

18.04.2016 року за заявою стягувача державним виконавцем Полянським В.В. відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів та посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішення судів та інших органів, які здійснюються на підставі, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.19 зазначеного Закону підставами для відкриття виконавчого провадження є виконавчі документи зазначені в Законі, зокрема виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень, за заявою стягувача або його представника.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст.25 Закону Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом».

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини п'ятої статті 124, частини третьої статті 129 Конституції України, статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Статтею 60 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не погоджується з твердженням представників боржника про повне виконання рішення Чорнобаївського районного суду 18.12.2014 року, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 15.05.2015 року, оскільки дані твердження не відповідають дійсним обставинам справи. Так, з пояснень голови правління СТ "Чайка-2" та представника відділу ДВС, а також із заяви голови правління СТ "Чайка-2" від 15.04.2016 року до відділу ДВС вбачається та обставина, що рішення Чорнобаївського районного суду 18.12.2014 року не було повністю виконане.

Суд вважає, що наявність не скасованої постанови про закінчення виконавчого провадження не є перешкодою у відкритті виконавчого провадження, строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущений, рішення суду не було виконане у повному обсязі, боржником та його представниками ні в скарзі, ні в судовому засіданні не зазначено, які ж саме права чи свободи боржника були порушені оскаржуваною постановою, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210, 383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 16 травня 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_8