Справа № 712/7470/16ц
Провадження № 2/712/1813/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 01.04.2016 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив позивачу у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні.
Відповідач не виконує своїх зобовязань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Тому станом на 01.01.2016 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.11.2013 року теплову енергію складає 5973,07 грн. Крім цього 20 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням стягнув з відповідача борг у сумі 1626,69 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7982,59 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1836,03 грн., 3% річних 173,49 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
01 квітня 2016 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив позивачу у задоволенні зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачався спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні.
Відповідач не виконує своїх зобовязань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.
Станом на 01.01.2016 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.11.2013 року теплову енергію складає 5973,07 грн.
20 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням стягнув з відповідача борг у сумі 1626,69 грн.
Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.01.2016 року борг внаслідок інфляції зріс на 1836,03 грн., а 3% річних складають 173,49 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 1378 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію, який виник за період з 01.11.2013 року по 01.01.2016 року в сумі 7982,59 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1836,03 грн., 3% річних 173,49 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 9360,59 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 257, 267, 526, 530 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію, який виник за період з 01.11.2013 року по 01.01.2016 року в сумі 7982,59 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1836,03 грн., 3% річних 173,49 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 9360,59 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: