Справа №295/7744/16-ц
09.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря Сидорець К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ "Державний ОСОБА_1 України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 8119,98 грн. та судовий збір. При цьому посилається на те, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 605844 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 28.02.2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 1, згідно якого ОСОБА_1 встановив відповідачу на картковий рахунок кредитний ліміт в сумі 4200 грн. під 24 % річних. 08.05.2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 2, відповідно до якого кредитний ліміт за заявою відповідача по його картковому рахунку був збільшений до 7500 грн.
Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 30.05.2016 року становить 8119,98 грн., яка складається із суми боргу 7440,62рн., плата за кредит 30% - 616,46 грн., комісійні доходи за розрахунково-касове обслуговування 9,00 грн., 3 % річних від прострочених сум 9,95 грн., інфляційні витрати 43,95 грн.
Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні.
Відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 605844 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 28.02.2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 1, згідно якого ОСОБА_1 встановив відповідачу на картковий рахунок кредитний ліміт в сумі 4200 грн. під 24 % річних. 08.05.2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 2, відповідно до якого кредитний ліміт за заявою відповідача по його картковому рахунку був збільшений до 7500 грн.
Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 30.05.2016 року становить 8119,98 грн., яка складається із суми боргу 7440,62рн., плата за кредит 30% - 616,46 грн., комісійні доходи за розрахунково-касове обслуговування 9,00 грн., 3 % річних від прострочених сум 9,95 грн., інфляційні витрати 43,95 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ОСОБА_1 України", заборгованість по договору № 605844 від 29.10.2013 року в розмірі 8119,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ОСОБА_1 України", судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка