УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» Седченко Ірина Володимирівна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» Седченко Ірина Володимирівна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 січня 2016 року представник позивача - адвокат Трикоза В.В. в судовому засіданні зробив усну заяву про відмову позивача від позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі.

Представник відповідача Петренко І.Л. в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття судом заяви позивача про відмову від позову.

Третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» Седченко І.В., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо відмови позивача від позову, суд приходить до наступного.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м.Києва» Седченко Ірина Володимирівна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :