Справа № 604/1045/16-ц
Провадження № 2/604/499/16
У х в а л а

11 листопада 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська селищна рада Тернопільської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності від 12 липня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №170, діє адвокат ОСОБА_6 (далі Позивач та його представник) звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (Відповідач 1), ОСОБА_3 (Відповідач 2), ОСОБА_4 (Відповідач 3), ОСОБА_5 (Відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська селищна рада Тернопільської області про визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок під №5, що знаходиться в смт. Підволочиськ по вул. Грушевського та виділення частки вказаної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем та його представником вимоги закону не виконані.

Так, подана позовна заява про встановлення порядку користування земельною ділянкою між власниками квартир №№1-5, що у житловому будинку №5 по вул. Грушевського, що в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, при цьому, в позовній заяві нечітко вказано ряд обставин: чим саме (якими саме діями) бездіяльністю котрого з Відповідачів порушені права Позивача.

Крім того, в позові Позивач покликається на право на 22/100 частки земельної ділянки, що знаходиться в смт. Підволочиськ по вул. Грушевського, 5, згідно рішення Підволочиської селищної ради №1472 від 22.10.2008 року «Про безкоштовну передачу у спільну сумісну власність сторонам з визначенням часток учасників спільної власності земельної ділянки без визначення часток в натурі площею 0,1129 га, для обслуговування будинку, господарських будівель та споруд в смт. Підволочиськ по вул. Грушевського, 5», хоча в обґрунтуваннях позову зазначені інші рішення вказаного органу місцевого самоврядування (а саме: №1539 від 29.01.2015 року «Про внесення змін в рішення сесії Підволочиської селищної ради №1472 від 22 жовтня 2008 року», згідно якого вказану земельну ділянку вирішено передати у спільну сумісну власність сторонам без визначення часток (в натурі); та №1609 від 28.04.2015 року «Про внесення змін в рішення сесії Підволочиської селищної ради №1539 від 28.01.2015 року», згідно якого сторонам надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (в натурі) на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовно площею 0,11 га, з метою передачі даної земельної ділянки в оренду»). Таким чином, Позивач та його представник не зазначають про оскарження жодного із вказаних рішень органу місцевого самоврядування, не вказують про їх чинність тощо. Натомість з долученої технічної документації вбачається, що така розроблена на підставі рішення Підволочиської селищної ради №1539 від 29.01.2015 року.

Таким чином судом встановлені численні суперечності у правових підставах на звернення до суду, що унеможливлює суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська селищна рада Тернопільської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак