Справа № 308/4826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.02.2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-06500-250211, згідно якого останньому надано кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 тис. грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 4900 грн. Позичальник зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та комісії за його користування належним чином не виконує, станом на 17.03.2015 р. заборгованість по кредиту складає 5365,37 грн., з яких: 3472,39 грн. тіло кредиту; 780,87 грн. прострочене тіло кредиту; 1112,11 грн. заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розгляду справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні факт отримання кредиту згідно кредитного договору №004-06500-250211 від 25.02.2011 року не заперечив, але просив прийняти до уваги, що з моменту отримання ним кредиту минуло більше трьох років, що є підставою для відмовити в задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

25 лютого 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №004-06500-250211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №4906 в національній валюті - гривні, та надав держателю платіжну картку. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 тис. грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 4900 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,0001% річних до 31.03.2011 року та 14,90% з 01.04.2011 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умов Кредитного договору Держальник (позичальник) зобовязався щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредитом (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за просточення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору - даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в позовній заяві стверджує, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору не виконує, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 17.03.2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №004-06500-250211 від 25.02.2011 року складає 5365,37 грн., з яких: 3472,39 грн. тіло кредиту; 780,87 грн. прострочене тіло кредиту; 1112,11 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що факт отримання в ПАТ «Дельта Банк» кредитних коштів на підставі кредитного договору №004-06500-250211 від 25.02.2011 року він не заперечує. Однак вказує, що з моменту отримання ним кредиту минуло більше трьох років, що є підставою для відмовити в задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено, що строк дії платіжної картки №4438 7170 5288 закінчився в жовтні 2013 року.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором кредитного договору №004-06500-250211 від 25.02.2011 року з 25.02.2011 року по 17.03.2015 року слідує, що 24.06.2014 року в рахунок погашення заборгованості, було зараховано кошти в розмірі 300 грн.

ОСОБА_1 заперечив факт сплати 24.06.2014 року грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №004-06500-250211 від 25.02.2011 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2015 року, в процесі розгляду зазначеної цивільної справи, було витребувано в ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірений розрахунок заборгованості Позичальника ОСОБА_1 за договором на відкриття поточного рахунку з обслуговування платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-06500-250211 від 25.02.2011 року, відомості щодо перевипуску Позичальнику ОСОБА_1 платіжної картки №4438 7170 5288, строк дії якої закінчився в жовтні 2013 року, та факту отримання зазначеної карточки Позичальником, а також інформацію щодо проведення будь-яких операцій по картці №4438 7170 5288 в період з жовтня 2013 року по 17.03.2015 року.

Однак зазначені в ухвалі документи представником ПАТ «Дельта Банк» суду не надано.

Статтями 11 та 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивач всупереч зазначених норм не надав суду належних доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-06500-250211 від 25.02.2011 року в розмірі 5365,37 грн. не має, а тому в задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-06500-250211 від 25.02.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Микуляк П.П.