Справа № 308/9857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 19.01.2012р. між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування №BLКГ100091857, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3102,37 грн. строком по 19.01.2015 року зі сплатою 0,01 % річних. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 05.08.2015 року становить 22683,93грн., добровільно заборгованість не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача таку у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити в звязку з повним визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором банківського обслуговування №BLКГ100091857 від 19.01.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3102,37грн., терміном до 19.01.2015року.

Згідно п. 4.3. Договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка о,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт 360» зазначеного у п.9 Спеціальної частини договору.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору складає 22683,93грн., з яких: 2211,41грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 0,24грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 2885,17 грн. прострочена комісія за управління кредитом, 17587,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 22683,93рн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 22683,93 грн. та судовий збір в сумі 487,20 грн.

Суддя Ференц А.М.