Справа № 587/3021/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Рудавіні Є..В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що з кінця травня по червень 2014 року він мав відносини з ОСОБА_2 Через деякий час на сторінці в соціальній мережі він побачив, що вона вагітна, а при зустрічі з нею запитав «хто батьком дитини?». ОСОБА_2 відповіла йому, що він є батьком дитини і запропонувала записати дитину на його ім*я. Він погодився і в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 від 13 травня 2015 року серії НОМЕР_1 виданого Зарічним ВДРАЦС РС Сумського МУЮ він був записаний батьком дитини, а відповідачка матір*ю. Через деякий час ОСОБА_2 почала казати йому, що він не батьком дитини, і що він був потрібен тільки для того, щоб зареєструвати дитину.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі.

Представник відповідачки в судове засідання також не з*явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю і просила виключити ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини.

Третя особа відділ ДРАЦС Сумського МУЮ в Сумській області до суду не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вража, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що з кінця травня по червень 2014 року позивач мав відносини з відповідачкою ОСОБА_2 Через деякий час на сторінці в соціальній мережі він побачив, що відповідачка вагітна, а при зустрічі з нею запитав «хто батьком дитини?». ОСОБА_2 відповіла йому, що він є батьком дитини і запропонувала записати дитину на його ім*я. Позивач погодився і в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 від 13 травня 2015 року серії НОМЕР_1 виданого Зарічним ВДРАЦС РС Сумського МУЮ він був записаний батьком дитини, а відповідачка матір*ю. Через деякий час ОСОБА_2 почала казати йому, що він не батьком дитини, і що він був потрібен тільки для того, щоб зареєструвати дитину.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 виданого Зарічним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського МУЮ від 13 травня 2015 року, батьками дитини записані відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачаться з заяви представника відповідачки вона позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки представником відповідачки визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_3, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягає повному задоволенню..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, Сумської області, за № 629 від 13 травня 2015 року, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції відомості про батька дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц