Справа № 405/6337/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання зявились.

Представником відповідачів у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору не дійсним та вважає що розгляд справи за його позовом суд повинен зупинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Крім того відповідач зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2016 року відкрито провадження по справі №405/140/16-ц за його позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору не дійсним.

Відповідач 1 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін з урахування матеріалів справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, судовий розгляд справи призначено на 09.03.2016 року о 16:00.

На думку суду клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупини провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням по цивільній справі №405/140/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко