Справа № 605/49/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"01" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у сумі 10300,00 грн., а також 1000 грн. витрат на проїзд у звязку з розглядом кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте вказані вимоги позивачем в повній мірі не виконано.

Звертаючись з даними позовом до суду, позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання але місце знаходження йому невідоме.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01 березня 2013 року за №3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу».

Поряд з цим пункти 5 та 6 частини другої вищевказаної статті названого Кодексу передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , на підставі вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.11.2015, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, за злочин. Який не пов'язаний із вчиненням злочину відповідачем ОСОБА_3 який засуджений за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09.11.2015, із звільненням від відбуття покарання з визначенням іспитового строку, проте. в змісті позову відсутня обґрунтована мотивація, узвязку з чим вимоги предявлені про солідарне стягнення з відповідачів в солідарному порядку загальної суми шкоди, яка спільно не була заподіяна, а кожним із відповідачів окремо.

Крім того, відсутніми є також належні розрахунки заявленої до стягнення суми в розрізі окремих платежів, зазначених позивачем, а також обґрунтування підставності їх нарахування (витрати з розгляду кримінальних проваджень, повязаних з прибуттям ( переїзди до суду) на судові засідання, які оцінені позивачем в сумі 1000 грн.

За вимогами ч.1 ст.11 тач.1 ст.60 ЦПК України обовязок довести обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, покладається на сторони, ч.4 ст.60 ЦПК України зазначає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповіднодо кількості відповідачів для вручення останнім.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, якщо заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України вона підлягаєзалишенню без руху, та позивачеві надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне відшкодування шкоди заподіяної злочином залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_4