У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про скасування рішення та реєстраційного запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати недійсним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 25 грудня 2012 року та запис внесений 25 грудня 2012 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 38816595) на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2009 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій і відкрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування реєстраційного запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно відноситься до публічно-правових відносин та належить до юрисдикції адміністративних судів відповідно до ст.17 КАС України, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк