Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 р.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду справи в якому зазначає,що його матері ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

11.11.2015 р.ОСОБА_3померла, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкодаця.

Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, подавши її 07.05.2016 року поштою, однак через травневі свята, заява була отримана П*ятою державною нотаріальною конторою лише 13.05.2016 року.

01.06.2016 року ОСОБА_1 отримав від нотаріальної контори відповідь в якій йому було роз*яснено що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Крім того, при подачі документів було встановлено, що існують розбіжності в написанні прізвища позивача та померлої матері, оскільки при складанні тексту свідоцтва зразка СРСР російською мовою, прізвище позивача було зазначено «Сирицкий»,пізніше при отриманні паспорту громадянина України прізвище позивача українською мовою було зазначено «Сірицький».

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є необхідним для оформлення спадкових прав,просить суд встановити факт,що ОСОБА_3, яка померла 11.11.2015 року є матір*ю ОСОБА_1 А також посилаючись на те,що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин,від спадщини він не відмовлявся,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3Д,який помер 11.11.2016 р.

В судове засідання позивач надав письмову заяву,в якій позов підтримав та просив задовольнити з урахуванням викладених вище обставин.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, але надала заяву в якій позов визнала в повному обсязі.

П*ята Державна Запорізька нотконтора в судове засідання надала копію спадкової справи після померлої 11.11.2015 року ОСОБА_3

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 04.02.1961 року народився «Сирицький Александр Владленович», батьками якого в свідоцтві зазначені «Сирицкий Владлен Борисович» та «Сирицкая Александра Дмитриевна».

При складанні тексту свідоцтва зразка СРСР російською мовою, прізвище позивача було зазначено «Сирицкий»,пізніше при отриманні паспорту громадянина України прізвище позивача українською мовою було зазначено «Сірицький».

Таким чином, після смерті ОСОБА_3виявилися розбіжності у написанні прізвища позивача «Сірицький» та його матері «Сирицької»,що перешкоджає оформленню позивачу спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом позивач не може встановити факт родинних відносин із померлою матір*ю,від якого залежить виникнення його спадкові права,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаними вимогами.

ОСОБА_3,була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,вказана квартира зареєстрована як власність ОСОБА_3

11.11.2015 р.ОСОБА_3померла, заповіту не лишила, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкодаця.

Відповідно до вимог ст.1223 ч.2,1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

Останнім днем подачі відповідної заяви на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 є 11.05.2016 року

За інформацією П*ятої Державної Запорізької нот контори,після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулася спадкоємиця ОСОБА_2, а також позивач ОСОБА_1 Заведена спадкова справа № 733 за 2015 рік.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, подавши її 07.05.2016 року поштою, про що в матеріалах справи міститься квитанція поштового відділення про відправку кореспонденції.

Через травневі свята, заява була отримана П*ятою державною нотаріальною конторою лише 13.05.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов*язані з об*єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3посилається на те,що не мав можливості через об*єктивні,незалежні від його волі,обставини, вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті матері.

Ці обставини підтверджені наданими суду доказами про відправлення заяви про прийняття спадщини через поштове відділення, спадкова справа.

Таким чином,позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані, визнані відповідачем,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини він,з незалежних від його волі об*єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а її вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк ,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини,має становити три місяці,що на думку суду є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218, 256 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.11.2015 року є рідною матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк три місяці на прийняття спадщини ,відкритої після смерті матері ОСОБА_3,яка померла 11.11.2015 року,проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. 141, кв. 43

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко