У х в а л а

19 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно зі ст. ст. 38, 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені, зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно із п. 2 довіреності від 15 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О., зареєстрованої в реєстрі за № 243, якою публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") в особі Голови Правління ПАТ "Універсал Банк" Волоха І.О. уповноважило ОСОБА_2, зокрема представляти Банк у Верховному Суді України.

Вказана довіреність дійсна до 15 січня 2016 року.

Отже строк довіреності від 15 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О., зареєстрованої в реєстрі за № 243, на момент звернення ОСОБА_2 із заявою про перегляд Верховним Судом України судового рішення закінчився.

Тому згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України заявникові ПАТ "Універсал Банк" слід підписати заяву посадовою особою, уповноваженою на це законом, статутом або положенням або ж представникові заявника ОСОБА_2 необхідно надати оформлений належним чином документ про свої повноваження на момент подання заяви про перегляд судового рішення (12 травня 2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд судового рішення залишити без руху та надати заявникові строк до 2 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема