Справа № 591/1257/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Янголь Є. В.
Номер провадження 22-ц/788/380/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 лютого 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ільченко О.Ю.,

суддів Гагіна М.В., Рибалки В.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року позов ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10597,05 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28 січня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просила поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду. Зазначала, що пропустила строк з поважних причин, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні. Вказані обставини підтверджуються листком непрацездатності згідно з яким відповідачка у період з 04 січня 2016 року по 18 січня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Сумській міській лікарні № 1 (а.с. 147).

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 231, ч.1 ст.294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору на суму 275 грн. 60 коп.

У порядку досудової підготовки від позивача потрібно витребувати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по тілу кредиту та розрахунок заборгованості за пенею у період з 23 лютого 2014 року по 23 лютого 2015 року.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень до «12» лютого 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «15» лютого 2016 року на 15 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 3 на фактичну адресу, а.с. 38 заявка на отримання процесуальних документів в електронному вигляді), відповідача ОСОБА_2 (а.с. 145).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати апеляційному суду Сумської області до 12 лютого 2015 року розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по тілу кредиту та розрахунок заборгованості за пенею у період з 23 лютого 2014 року по 23 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 3 на фактичну адресу, а.с. 38 заявка на отримання процесуальних документів в електронному вигляді).

Головуючий -

Судді -