АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3688/15-ц
Провадження № 22-ц/792/459/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року,

встановила:

Дані апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Строки, встановленні ст. 294 ЦПК України, для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не пропущені.

Представник відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області у поданій апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування такого зазначив, що копію повного тексут рішення відділ отримав лише 12 січня 2016 року. А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно положень ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Як вбачається із журналу судового засідання, 30 грудня 2015 року було проголошено лише короткий зміст (вступну та резолютивну частини) оскаржуваного рішення, яке після судового засідання вручено сторонам (а.с.133-135, 140). Разом з тим, будь-яких доказів про дату направлення повного тексту рішення учасникам процесу та про дату його отримання матеріали справи не містять.

За таких умов, апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року поважними та вважає за необхідне поновити його відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області.

А тому, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 12 лютого 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова