Провадження № 2/638/1187/16
21 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.
секретаря судових засідань - Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить звільнити його від сплати аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) як на особу, яка продовжує навчання, які стягуються на підставі Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2013 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є його дочкою. За рішенням суду позивач сплачує на користь дочки аліменти до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивач в судове засідання не з*явився, через канцелярію надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
За наявністю підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення нею 23 років (а.с. 5-6).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду Луганської області від 12.11.2013 р. вищезазначене рішення змінено : скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, крім перебування на канікулах, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с. 7-8).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2014 р. рішення колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду Луганської області від 12.11.2013 р. скасовано, а рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2013 р. залишено в силі (а.с. 9-11).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст.199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Стаття 214 ЦПК України містить перелік питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, зокрема, чи мало місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування свого позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд позбавлений можливості розглянути його клопотання про витребування доказів у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА