Номер провадження 2-з/521/1219/16
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. ОСОБА_6 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, посвідчений 20.09.2014 р. на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1141, визнати ОСОБА_4 таким, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_7

Під час попереднього судового засідання 03.02.2016 р. від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову у виді заборони проведення будь-яких нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 зі спадковим майном померлого ОСОБА_7 до часу розгляду справи по суті.

Представник відповідача у задоволенні заяви просив відмовити.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення сторін.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На теперішній час свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого у липні 2015 р., щодо його майна не видано.

Відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тому, ОСОБА_3 має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до нотаріуса, в провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_7, який отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що унеможливить видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, ОСОБА_4 не зможе реалізувати своє право спадкоємства до розгляду вказаної цивільної справи, а значить і відчужити спірне майно.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення.

С У Д Д Я: