Справа № 426/5659/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі - Гапич К.В.,

за участю прокурора - Менжинського С.М.,

представника третої особи - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,-

Встановив:

Сватівська районна державна адміністрація Луганської області звернулась до суду з даним позовом, в процесі розгляду справи позовні вимоги було збільшено, та просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. з кожного щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Службі у справах дітей Сватівської райдержадміністрації стало відомо із доповідної спеціаліста по роботі з сім'ями, дітьми та молоддю Містківської сільської ради, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Під час відвідування родини комісією було встановлено, що в будинку не прибрано, речі розкидані, постільна білизна брудна. ОСОБА_5 були надані рекомендації стосовно наведення у будинку відповідного порядку, необхідність пройти лікування від алкогольної залежності та попереджено про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків. Під час проведення перевірки службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було встановлено, що в будинку де, мешкає родина, було вбито співмешканця матері. Вбивство відбулося під час вживання дорослими алкогольних напоїв на очах у дитини, чим їй було нанесено психологічну травму, батько дівчинки, ОСОБА_6 доньку забирати відмовився мотивуючи це тим, що він не є її біологічним батьком. Рішенням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 21.09.2015 року за № 47 малолітня ОСОБА_3 була тимчасово влаштована у родину ОСОБА_2, на теперішній час проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 має бажання бути опікуном малолітньої ОСОБА_3. Старший син ОСОБА_4 проживає разом із батьком в м. Слов'янськ де і навчається в ліцеї.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов з підстав, зазначених у ньому. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, згодна на призначення ОСОБА_2 опікуном над її малолітньою донькою та сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. У наступне судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки вважає, що не є її біологічним батьком.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що малолітня ОСОБА_3 є її племінницею, на даний час ОСОБА_3 проживає у її родині, вона займається її навчанням та утриманням, в них добрі стосунки. Просить суд призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн. з кожного.

Треті особи - Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання уповноважених представників не направили, просили розгляд справи проводити без їх участі, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2, видане 07 листопада 2007 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3, видане 20 жовтня 1999 року Містківською сільською радою Сватівського районного Луганської області (а.с. 7).

З доповідної спеціаліста по роботі з сім'ями, дітьми та молоддю Містківської сільської ради № 246 від 15.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя (а.с. 10). Під час відвідування родини комісією було встановлено, що в будинку де, мешкає родина, було вбито співмешканця матері. Вбивство відбулося під час вживання дорослими алкогольних напоїв на очах у дитини, чим їй було нанесено психологічну травму, батько, ОСОБА_6 доньку забирати відмовився мотивуючи це тим, що він не є її біологічним батьком (а.с. 8).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.09.2015 року вбачається, що під час проведення перевірки службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було встановлено, що в будинку не прибрано, речі розкидані, постільна білизна брудна. ОСОБА_5 були надані рекомендації стосовно наведення у будинку відповідного порядку, необхідність пройти лікування від алкогольної залежності та попереджено про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 9).

Рішенням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 21 вересня 2015 року за № 47 малолітня ОСОБА_3 була тимчасово влаштована у родину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на теперішній час проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 14).

Відповідно до шкільної характеристики малолітньої ОСОБА_3 було встановлено, що стосунки в сім'ї незадовільні, мати не піклується про доньку, не цікавиться її справами у школі, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини. Дівчинка часто має неохайний вигляд та приходить до школи у брудному одязі (а.с. 20). Після того як малолітня ОСОБА_3 стала свідком вбивства з нею була проведена робота практичного психолога Містківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за результатами якої рекомендовано проведення з дівчинкою корекційних вправ спрямованих на подолання тривожності і страху, спостереження за нею, загострення уваги на підвищення самооцінки та зниження психічного напруження, робота в колективі (а.с. 15).

Питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до своїх дітей було винесене на засідання ради опіки та піклування, координаційної ради з питань попередження правопорушень серед неповнолітніх при виконавчому комітеті Містківської сільської ради, яке відбулося 24.09.2015 року. Розглянувши вищевказане питання члени комісії дійшли висновку про необхідність попередити матір про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_5 рекомендовано припинити зловживання спиртними напоями, придбати дітям шкільне приладдя, забезпечити належне лікування малолітній ОСОБА_3 (а.с. 17). Окрім того, питання про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її дітей було винесено на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 24 вересня 2015 року. Розглянувши вищевказане питання членами комісії було прийняте рішення про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 по відношенню до її дітей (а.с. 101-102).

Згідно висновку органу опіки та піклування Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 04.01.2016 року № 1, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74-75).

Статтею ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з п. п. 15, 16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно із ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази, документи у їх сукупності, беручи до уваги, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку своїх дітей, не піклуються про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують матеріально, а відповідач ОСОБА_6 фактично відмовляється від своєї малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області № 851 від 21.12.2015 року про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3, з урахуванням висновку про стан здоров'я ОСОБА_2, характеристики, довідки про доходи та інших відомостей (а.с. 122-131), доцільно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини (а.с.85).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 не працює, має тимчасові заробітки, а відомості про працевлаштування ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні, аліменти з відповідачів слід стягнути в твердій грошовій сумі та враховуючи положення ст. 182 СК України, визначає аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.

Суд вважає заперечення відповідача ОСОБА_6 проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, так як він не є її біологічним батьком необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами, оскільки згідно свідоцтва про народження саме ОСОБА_6 вказаний батьком дівчинки, відомостей щодо оспорення батьківства суду не надано.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів потрібно стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 482 гривень 20 коп. в рівних частках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 166, 180-182, 184 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Містки, Сватівського району, Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Містки, Сватівського району, Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного, а всього 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2016 року.

Суддя А.С.Река