Справа № 405/3781/16-ц
Провадження №2/405/641/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить звільнити з-під арешту майно, а саме, квартиру № 28 по проспекту Комуністичному (бульвар Студентський), 18 в м. Кіровограді накладеного відповідно до постанови ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського МУЮ серії аа 868053 19.09.2005, номер обтяження 2412380, зареєстрований 21.09.2005 за № 2412380 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєкта нерухомого майна зазначену квартиру.

Форма і зміст позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, зокрема, її вступної частини позов предявлено позивачем ОСОБА_1. Разом з тим, з документів, долучених до позовної заяви вбачається, що по батькові позивача зазначено, як «Васильович», при цьому наявні розбіжності в позові унеможливлюють однозначну ідентифікацію останнього в частині написання по батькові.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява підписується представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст. 119 ЦПК України).

Подана до суду позовна заява підписана ОСОБА_3, який, як вбачається із встпної частини позову є представником позивача, разом з тим, до матеріалів поданої позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження даної особи ОСОБА_3 на подання до суду позовної заяви про зняття арешту з майна в інтересах позивача ОСОБА_1 та її підписання, при цьому, відзначається, що долучена до матеріалів позовної заяви довіреність від 18.04.2016 року, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником з питань, які повязані з оформленням та одержанням прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті 02.08.2005 року батька ОСОБА_4, не містить повноважень ОСОБА_3 на право бути представником в суді, а також подання до суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 та її підписання.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст..119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова