Справа № 466/3894/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю

представника

третьої особи Цибруха Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що його сестра ОСОБА_4, уклала шлюбу з ОСОБА_3, від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини між ними не склались та вони розірвали шлюб в 2003 році. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю, і була на повному її утриманні, відповідач дитиною не цікавився, вихованням сина не займався, не піклувався про його здоров'я та фінансово не підтримував. В січні 2016 року його сестра ОСОБА_4 , після її смерті її син ОСОБА_3 залишився на його, позивача утриманні. Відповідач і на далі, як і за життя ОСОБА_4, своєю дитиною не цікавиться, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов про позбавлення відповідача батьківських прав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Третя особа - представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - висновок органу опіки та піклування та позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся позивач ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 13.02.2014 року батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,9).

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов'язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини, навчанням та вихованням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, є братом померлої ОСОБА_4, а неповнолітній ОСОБА_3, відповідно його племінником, та проживає разом з ним по АДРЕСА_1.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, даний висновок № 3609-87 від 18.03.2016 р. позивач підтримав.

Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко