Провадження № 4-с-44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року по справі № 760/15542/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби, заінтересовані особи: ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві в особі керівника Костенко Людмили Іванівни, головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кравцова Олена Сергіївна, державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кручин Максим Ігоревич, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та облуговування житлового фонду" Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації.

18.12.2015, в даній справі, Солом'янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про витребування доказів у Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

01.02.2016 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить виправити описку допущену в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме: замість невірно вказаної дати ухвалення заочного рішення - «18.06.2015» зазначити вірно - «18.06.2014».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2015 допущено описку у написанні дати ухвалення заочного рішення у справі № 760/11796/14-ц, про яке йдеться в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно вказано «18.06.2015», замість вірного - «18.06.2014».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва суду від 18 грудня 2015 року у справі № 760/15542/15-ц, зазначивши в резолютивній її частині замість невірно вказаної дати ухвалення заочного рішення у справі № 760/11796/14-ц - «18.06.2015», вірну - «18.06.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя