Провадження № 2/761/4385/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання права та стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання права та стягнення боргу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання права та стягнення боргу.

В порядку забезпечення позову позивач подав заяву, в якій просив накласти арешт на все майно, що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» в межах суми боргу в розмірі 3 702 949,00 грн., посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання прав та стягнення боргу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі, 27 листопада 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчуком В.В. було подано апеляційну скаргу та 07.12.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання права та стягнення боргу направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука В.В. задоволено частково. Вирішено: Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року скасувати, питання щодо відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У березні 2016 року з Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання права та стягнення боргу.

05 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 через загальну канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви для подання до суду за підсудністю та повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» розташоване за адресою: 20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ленінградська, 41, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Тому виходячи з положень ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається позивачеві для подання до районного суду відповідно до ст. 109 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 6577,20 грн..

Керуючись ч.2 ст. 109 та ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання права та стягнення боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 14518550 в ПАТ «Укрсоцбанк» від 27.10.2015 у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 0011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 14518554 в ПАТ «Укрсоцбанк» від 27.10.2015 у розмірі 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн.) 00 коп., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 0011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников