Справа №: 400/1399/15-ц
Провадження № 2/400/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення терміну звернення до суду і визнання права власності на частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дідуся ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке померлий в рівних долях заповів позивачу та відповідачці, на підставі чого 28 листопада 2007 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину права на земельну частку (пай) агрофірми «Інгулець», що знаходиться на території с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області розміром 9,78 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області 25 грудня 1999 року. У даному свідоцтві також зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини на ім'я ОСОБА_4 та на 1/6 частини на ім'я ОСОБА_2 ще не видавалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_4, однак належну їй долю, а саме, 2/3 частини від долі спадкоємця (обов'язкова частка) не переоформила на своє ім'я. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, таким чином до спадкового майна увійшла вищевказана земельна ділянка (пай), а саме, 2/3 частини долі спадкоємця, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини так як переживав матеріальні труднощі, а тому просить суд поновити йому строк звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частини від долі спадкоємця (обов'язкової частки), яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_3

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, однак письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 04 квітня 2002 року (а.с.13). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) агрофірми «Інгулець», що знаходиться на території с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області розміром 9,78 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області 25 грудня 1999 року(а.с.10).

Відповідно до заповіту від 05 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №28, померлий ОСОБА_3 заповів все своє майно в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

На підставі чого ОСОБА_1 отримав право на 1/6 частину вищевказаної земельної частки (паю), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 листопада 2007 року, де зазначено також, що свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини на ім'я ОСОБА_4 та на 1/6 частини на ім'я ОСОБА_2 не видавалось (а.с.12).

Як вбачається з довідки Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №32/01-16 від 04 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №333/2007 року, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстраційним №1480 (а.с.38).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №795/01-16 від 07 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.22).

ОСОБА_4 належну їй долю у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме, 2/3 частини від долі спадкоємця (обов'язкова частка) не переоформила на своє ім'я, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 16 грудня 2009 року (а.с.14).

При житті ОСОБА_4 склала заповіт від 05 лютого 2008 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9), тому до спадкового майна увійшла вищевказана земельна ділянка (пай), а саме, 2/3 частини долі спадкоємця, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином ОСОБА_1 має право на частку земельного паю, яку успадкувала ОСОБА_4, тобто на 2/3 частини долі спадкоємця, вартістю 22291 гривень, виходячи з того, що загальна вартість земельної частки (паю) складає 66874 гривень (а.с.10), доля ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом - складає половину вартості паю, тобто 33437 гривень; доля ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом - також половину вартості паю, тобто 33437 гривень; а доля ОСОБА_4 - 2/3 частини долі спадкоємця за заповітом (обов'язкова частка), складає - 2/3 частини від долі кожного спадкоємця, тобто 22291 гривень, таким чином, долі спадкоємців по заповіту зменшились на вищевказану суму.

Як вбачається з довідки Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №983/01-16 від 04 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_4 спадщина не приймалась (а.с.23)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №794/02/14 від 07 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_4 відкривалась спадкова справа за №51/2010 року від 01 червня 2010 року, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №919 від 11 червня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1; з 15 травня 2009 року по теперішній час зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не має, від імені покійної сільською радою посвідчувались заповіти від 26 березня 1999 року, зареєстрований за №14, та від 05 лютого 2008 року, зареєстрований за №22 (а.с.11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.ч.1,3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщин.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 на момент смерті мала право на 2/3 частини земельної частки (обов'язкової частки у спадщині), але за життя не встигла переоформити її на своє ім'я, а позивачем, встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому суд вважає, що ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом, можливо поновити строк звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною та визнати за ним право власності на 2/3 частини (на суму 22291 гривні) від долі спадкоємця (обов'язкової частки), яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у спадковому майні: земельній частці (пайові), розміром 9,78 га, посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_1, виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3 25 грудня 1999 року.

На підставі ст.ст.1218, 1235, 1241, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.213,214,215,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом, визнавши причину пропуску поважною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 2/3 частини (на суму 22291 гривні) від долі спадкоємця (обов'язкової частки), яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у спадковому майні: земельній частці (пайові), розміром 9,78 га, посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_1, виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3 25 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник