Справа №442/6045/16-ц
Провадження №2/442/2110/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом в обґрунтування якого посилається на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім неї в цій квартирі зареєстровані та проживають її дочка ОСОБА_3 та внуки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 1421 від 11.02.2016 року виданою КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради. Крім них, в даній квартирі зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 20.04.1989р.н., який являється її сином.

ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з 2007 року, що підтверджується Актом обстеження квартири по встановленню факту не проживання особи за місцем реєстрації, яким зокрема встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2007 року. Даний Акт складено 04.02.2016 року комісією КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради.

Реєстрація відповідача у квартирі створює їй певні незручності, зокрема спричиняє їй матеріальні збитки, оскільки він зареєстрований, а вона сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих людей, в тому числі і за відповідача, хоча він фактично вже майже десять років в квартирі не проживає. Так як добровільно відповідач знятися з реєстрації відмовляється, вона змушена вирішувати це питання у судовому порядку. На даний час, у зв»язку із значним підвищенням тарифів на комунальні послуги, їй буде складно їх сплачувати без оформлення субсидії, а тому змушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання -це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації № 1421 від 11.02.2016р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З Акту перевірки паспортного режиму від 04 лютого 2016 року, який був складений за участю посадових осіб КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично на момент перевірки і зі слів сусідів, останній не проживає за даною адресою з 2007 року. А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців.

Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у квартирі понад 6 місяців без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивача йому не чинилося, відповідач добровільно залишив спірне житло і переїхав жити в інше місце.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 4 в будинку № 23 по вул..Горішня Брама, в м.Дрогобичі, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ О.В. Крамар