Справа № 545/2336/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1: - адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року в цивільній справі № 545/2336/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник представника відповідача ОСОБА_1: - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 24.12.2015р. ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в судове засідання не з»явився в зв»язку з тим, що належним чином не був повідомленим про час та місце судового засідання, а також те, що в рішенні не враховано істотні обставини по справі. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та позивач, не з»явились з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 24.12.2015р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за договором банківського обслуговування ВL_КГ 100073859 від 14.09.2011 року, в розмірі 52649.56 грн., що складається з:

- 17373.20 грн. заборгованість за кредитом;

- 1.91 грн. заборгованість за відсотками;

- 17901.25 грн. заборгованість по комісії;

- 17373.20 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов»язань.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Як встановлено, представник відповідача лише останній раз не з»явився в судове засідання в зв»язку з тим, що належним чином не був повідомленим про час та місця судового засідання, а тому на день прийняття рішення не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити права відповідача в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справи.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а також суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судові засідання обов»язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 24.12.2015 року в цивільній справі № 545/2336/15-ц задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 24.12.2015р. Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/2336/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16.02.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Визнати явку в судові засідання: представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, - обов»язковою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави недоплачений судовий збір в розмірі - 31.60 грн.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4