Провадження №2/592/498/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.10.2008 року, щомісячно. Під час розгляду вказаної справи він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному відповідачем розмірі. На той час він перебував за кордоном на заробітках та щомісяця здійснював відповідачці грошові перекази у розмірі не менше 800,00 грн., що у двічі перевищувало розмір 30% прожиткового мінімуму на дитину на той час та яких було достатньо для того щоб утримувати свою неповнолітню дитину. Однак, відповідач не зважала на його перекази та звернула до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів. Чотири роки тому він офіційно працевлаштувався в Управління адміністративними будинками Управління справами апарату ВР України і заборгованості по сплаті аліментів у нього не має. Через те що його матеріальний та сімейний стан змінився він не може сплачувати на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. 29.05.2013 року він одружився з ОСОБА_6 та за час шлюбу у нього народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Крім заробітної плати у розмірі, що в середньому складає 3500,00 грн., іншого заробітку не має. У березні його друга дружина звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання до досягнення донькою 3-х років та аліментів на утримання малолітньої доньки та рішенням суду з нього стягуються на користь дружини та доньки по 1/4 частині всіх видів заробітку. Тобто, з нього стягується 75 % його заробітку, що є меншим чим розмір прожиткового мінімуму. Крім того, на сьогодні у нього є заборгованість по оплаті аліментів. За таких обставин просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходів до 1/8 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно.

Позивач ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник-адвокат ОСОБА_3 позов не визнали, в його задоволенні просять відмовити, оскільки позивач проживає з другою дружиною ОСОБА_6, хоча з нього і стягуються аліменти за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року на її утримання та утримання дочки, але ці гроші залишають в сімї з ОСОБА_6, тому звернувшись до суду з даним позовом, позивач має намір уникнути від обовязку сплати аліментів тільки за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на її користь.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_4 за його згодою аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, 17.10.2005 року до його повноліття (а.с.4)

29.05.2013 року позивач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, за час якого у них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,15)

12.03.2015 року друга дружина ОСОБА_6 зверталась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на своє утримання та дитини по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожного.

ОСОБА_4 надав заяву про підтримання позовних вимог, тим самим не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у визначеному ОСОБА_6 розмірі.

14.04.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2015 року і до 09.09.2016 року (а.с.5)

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них.

При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

В даному випадку, позивач як на підставу зміни розміру аліментів зазначає, що його матеріальний стан змінився.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 проживає однією сімєю з ОСОБА_6, тим самим утримані кошти від сплати аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року залишаються в його другій сімї з ОСОБА_6, тому даний факт спростовує доводи позивача про те, що його матеріальний стан змінився.

ОСОБА_4 звертаючись до суду з даним позовом при цьому не подавав другого позову до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року, що свідчить про його намагання ухилитися від обовязку по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу саме за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на дитину від першого шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходів до 1/8 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай