У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину будинку та виділ частини будинку в натурі, розподіл земельної ділянки в натурі та визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю, встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частини вказаного вище будинку, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нього від 27 червня 2002 року № 362, видане Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_5

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 подала позов до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27 серпня 1996 року до 22 січня 2003 року, який ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року був об'єднаний в одне провадження з вищезазначеним позовом.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ ідеальну частини будинку АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року у вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали апеляційного суду Львівської області - 31 травня 2016 року зазначено - 31 березня 2016 року, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року, вказавши у вступній та резолютивній її частинах замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали апеляційного суду Львівської області - 31 березня 2016 року правильну - 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.І. Журавель
Судді:О.В. Закропивний
С.П. Штелик