Справа № 182/10/16-ц
Провадження № 2/0182/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. В шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. У вересні 2011 року вона звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дітей. Суд задовольнив позов та призначив стягнути аліменти з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року і до їх повноліття. Даний позов було задоволено. 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 2-3919, який виконувався різними органами державної виконавчої служби. На теперішній час, з 23.05.2013 року, виконавчий лист про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу боржника перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Неодноразово, як на усному прийомі, так і письмово, вона зверталася до державного виконавця з питань виконання судового рішення, оскільки боржник добровільно матеріальної допомоги їй не надає. За весь час перебування виконавчого листа про стягнення аліментів на примусовому виконанні у ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, аліменти на утримання дітей відповідач сплачував не кожного місяця, або взагалі не сплачував, що підтверджено відповідним розрахунком. Внаслідок цього, за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на її користь склала 13 493,80 грн. При цьому враховано суму заборгованості за попередній період - під час перебування виконавчого документа на виконанні у ВДВС Марганецького МУЮ. Згідно з ч.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ч.1 ст.189 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з ч.1 ст.20 Сімейного кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, окрім випадків передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним. Крім того, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року при розгляді справи № 6-81 цс 13, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів, зробив відповідний правовий висновок: „...оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму". Згідно з розрахунком, який додається до позовної заяви, за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 80 797,07 грн. Вважає, що заборгованість по аліментах, а відповідно і право на стягнення неустойки (пені) виникло у неї саме з вини відповідача. Останній працює, однак трудові правовідносини не оформлює, постійно перетинає державний кордон України, виїзжає на заробітки до Російської Федерації, однак аліментні платежі сплачує нерегулярно, не в повному обсязі, хоча має достатній рівень матеріальної забезпеченості. У зв'язку з тим, що порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України „Про виконавче провадження" і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір, вона не вимагає стягнення заборгованості в судовому порядку, а лише стягнення пені (неустойки). Додатково зазначає, що у власності відповідача перебуває будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 50684032 від 24.12.2015. Відповідно до положень статті 28 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною, а тому ця Довідка є належним і допустимим доказом в справі. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що виконавчий документ по аліментах перебував в різних інстанціях. Однак, аліменти або сплачувались не в повному обсязі, або не сплачувались взагалі. Заборгованість виникла саме з вини відповідача, хоча він майже постійно працює в Росії і має змогу платити аліменти, не допускаючи заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі і суду пояснив, що позовна заява є необгрунтованою і не відповідає принципу розумності та справедливості, що закріплений в ст.6 Європейської Конвенції з прав людини. Посилання позивача на рішення Верховного Суду України є помилковим, так як в рішенні Верховного Суду України від 16.03.2016 року (справа № 6-300 цс 16) надано такі роз 'яснення. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 196 цього Кодексу, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічний висновок міститься й у постановах Верховного Суду України від 1 липня, 25 листопада та 16 грудня 2015 року. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Тому просить суд позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за неустойку за прострочення зі сплати аліментів відмовити, в зв'язку з недоведеністю та явно завищеним розрахунком.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову категорично заперечував, посилаючись на те, що .

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що у неї в провадженні знаходиться виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільних дітей. Вона проводила бесіду з відповідачем, в ході якої було встановлено, що відповідач від аліментів не відмовляється і завірив, що аліменти буде сплачувати по мірі можливості. Вона попередила відповідача про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. В межах виконавчого провадження на будинок, який належить відповідачу, було накладено арешт. Взагалі нею було виконано всі дії, передбачені Законом „Про виконавче провадження". Заборгованість по виконавчому листу у відповідача виникла до 2013 року. На 01.05.2016 року заборгованість становить 13 288 грн. 60 коп.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно ст.196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Постановою КМ України № 146 від 26.02.1993 року „Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" встановлено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, і зазначено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками; доходів від підприємницької діяльності.

Згідно п.13 вказаної Постанови утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення доньками повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, станом на 01.05.2016 року заборгованість по аліментам складає 13 288 грн. 60 коп. (а.с.24). Неустойка (пеня) за прострочення відповідачем сплати аліментів на утримання дітей складає:

місяць ріксума, яка підлягає сплаті по аліментамстрок виконання зобов'язанн (останній день місяця)дата, з якої починається нарах.пенкількість днів просрочення станом на 22.12.2015ррозмір пені за 1 день в грн. (гр.3 х 1 %)загальний розмір пені (гр.6 х гр.7)примітк
123456789
лютий2013 0,0001.02.201328.03. 2013 1 0270 0,00Сплачен
березен2013 786,0031.03.201301.04. 2013 996 7,867 828,56 0
квітень2013 786,0030.04.201301.05. 2013 966 7,867 592,76 0
травень2013 786,0031.05.201301.06. 2013 935 7,867 349,10 0
червень2013 752,5030.06.201301.07. 2013 905 7,5256 810,130
липень2013 752,5031.07.201301.08. 2013 874 7,5256 576,850
серпень2013 252,5031.08.201301.09. 2013 843 2,5252 128,58сума пені нарах, на залишок
вересен2013 252,5030.09.201301.10. 2013 813 2,5252 052,83сума пені нарах, на залишок
жовтень2013 752,5031.10.201301.11. 2013 782 7,5255 884,550
листопа2013 252,5030.11.201301.12. 2013 752 2,5251 898,800
грудень2013 752,5031.12.201301.01. 2014 721 7,525 5 425,530
січень2014 703,0031.01.201401.02. 2014 690 7,03 4 850,700
лютий2014 703,0028.02.201401.03. 2014 662 7,03 4 653,860
березен2014 0,0031.03.201401.04. 2014 6310 0,00сплачен
квітень2014 0,0030.04.201401.05. 2014 6010 0,00сплачен
травень2014 0,0031.05.201401.06. 2014 5700 0,00сплачен
червень2014 0,0030.06.201401.07. 2014 5400 0,00сплачен
липень2014 0,0031.07.201401.08.14 5090 0,00Сплачен
серпень2014 0,0031.08.201401.09. 2014 4780 0,00сплачен
вересен2014 723,0030.09.201401.10. 2014 448 7,23 3 239,040
жовтень2014 723,0031.10.201401.11. 2014 417 7,23 3 014,910
листопа2014 0,0030.11.201401.12. 2014 3870 0,00сплачен
грудень2014 723,0031.12.201401.01. 2015356 7,23 2 573,880
січень2015 0,0031.01.2015 01.02. 20153250 0,00сплачен
лютий2015 740,0028.02.2015 01.03. 2015297 7,4 2 197,800
березен2015 0,00 31.03.2015 01.04. 20152660 0,00сплачен
квітень2015 740,00 30.04.2015 01.05. 2015236 7,4 1 746,400
травень2015 754,60 31.05.2015 01.06. 2015205 7,546 1 546,930
червень2015 754,60 30.06.2015 01.07. 2015175 7,546 1 320,550
липень2015 754,60 31.07.2015 01.08. 2015144 7,546 1 086,620
серпень2015 754,60 31.08.2015 01.09. 2015113 7,546 852,700
вересен2015 0,00 30.09.2015 01.10. 2015830 0,00сплачен
жовтень2015 0,00 31.10.2015 01.11. 2015520 0,00сплачен
листопа2015 754,60 30.11.2015 01.12. 201522 7,546 166,010
грудень2015 754,60 31.12.2015 01.01. 20160 7,546 0,00строк виконання зобов'язання не закінчився
всього 80 797,07

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року у розмірі 80 797,07 грн.

Однак, відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку і матеріальної забезпеченості, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки вдвічі, тобто до 40 400, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року включно у сумі 40 400, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після

оголошення або отримання рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал