Справа № 689/2095/15-ц
У Х В А Л А

08.11.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №689/2095/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.09.2015 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Марків) ОСОБА_3 звернулася до суду з позховом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2015 позов ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Марків) Г.О. задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 25.11.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (актовий запис №102).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.08.2016 виправлено описку в тексті рішення, вказано прізвище позивача "Марценюк" замість "Марків".

07.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, просила виправити описку в резолютивній частині рішення, вказати, що шлюб розривається між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в тексті рішення вказано її дошлюбне прізвище - Марків, і шлюб розірвано між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, в той час як після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_2 і шлюб фактично розірваний між ОСОБА_2 і ОСОБА_1

В судове засідання особи, які брали участь у справі і які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому рішенні допущено описку, а саме: ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, в той час як згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, і шлюб фактично розірваний між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, то суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2015 по справі №689/2095/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини в такій редакції:

"Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №102), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487,20 грн. "

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов