Справа №442/8072/15-ц
Провадження №2/442/313/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

22 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18 листопада 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис № 18.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку, протягом перших чотирьох років, їх подружні взаємовідносини носили нормальний характер. Однак згодом вони погіршились по причині того, що поступово позивачка з відповідачем перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. Зазначає, що відповідач змінив відношення до своїх сімейних обов'язків і вже тривалий час не приділяє дітям та, зокрема, їй жодної уваги. Зовсім не займається вихованням їх дітей. Свій вільний час намагається проводити окремо в колі невідомих для неї осіб. В подальшому відповідач не приходив додому ночувати і причин своєї відсутності не пояснював. Також переважно свою заробітну плату він використовує на власні потреби. На цьому ґрунті між ними виникали непорозуміння, які з часом переростали у сварки, саме з вини відповідача. Як наслідок, поступово сімейне життя почало носити лише формальний характер і тому вони з часом стали один для одного сторонніми особами. Фактично проживають окремо протягом останніх двох з половиною років.

Внаслідок цього позивачка остаточно втратила до позивача почуття любові та поваги. За вказаний період часу вона неодноразово намагалась зберегти сім'ю і просила відповідача змінити своє відношення до неї. Однак це не дало жодних позитивних наслідків, в звязку з чим виникла необхідність розірвати їх шлюб.

Позивачка, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає, що позивачка, ОСОБА_1, 18 листопада 2001 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис № 18.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-СГ № 233339) та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-СГ № 026808).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивачки без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 листопада 2001 року та зареєстрований виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис № 18.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу ДРАЦСу по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.