Справа № 2/756/1459/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. Позивач є дружиною власника АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 син позивача.

Зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 із 1987 р. перебував на військовій службі у збройних сила СРСР та (зі слів позивача) був направлений на військову службу до РФ.

Тому просить суд зняти із реєстрації свого сина - відповідача ОСОБА_2, так як (зі слів позивача) із 2008 р. він не мешкає у квартирі та заважає їй приватизувати.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився зважаючи на те, що він перебуває на території іншої держави.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши усі матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з'ясував суд, 22.06.1981 р. чоловік позивача ОСОБА_3 отримав на сім'ю з 4 осіб - позивача, відповідача, себе та доньку - ОСОБА_4, яка мешкає у Росії АДРЕСА_1. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, і зареєстрованими є тільки позивач ат відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як з'ясував суд, приблизно із 1987 р., з часу закінчення навчального закладу Збройних сил СРСР (на той час) постійно мешкає та проходить службу у Заполяр`ї РФ, тобто на території країни - агресора по відношенню до України. При цьому лише у 2008 р. позивач в останнє бачила свого сина - відповідача у м. Москва при пересадці у літак до іншого міста у РФ.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Оцінюючі встановлені в судовому засіданні факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання понад 28 р. без поважних причин відсутній.

Судовий збір підлягає стягненню із позивача ОСОБА_1 на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Судові витрати у сумі 487,20 грн. стягнути на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій