Справа № 309/2313/16-ц
Провадження № 2/309/1308/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_4

до Нанківської сільської ради

про визнання незаконними дій Нанківської сльської ради та зобов'язання вирішити питання про безкоштовну передачу земельних ділянок у власність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Нанківської сільської ради про визнання незаконними дій Нанківської сільради щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Нанково та зобовязати вирішити у встановленому законом порядку питання про безкоштовну передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_4 в

с. Нанково: ділянка №1 - урочище «Зарубаний», площею 0, 22 га, ділянка №2 - урочище «Чертеж» площею 0,13 га, ділянка №3 - біля будинку в с. Нанково, 149 площею 0, 04 га.

Посилається на те, що відповідно до рішення №295 від 12.12.2013 року 24 сесії 6 скликання Нанківської сільради із внесеними до нього змінами згідно рішень №75 від 23 вересня 2014 року та рішення №75 від 17 грудня 2015 року йому було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в с.Нанково: ділянка №1 - урочище «Зарубаний», площею 0, 22 га, ділянка №2 - урочище «Чертеж» площею 0,13 га, ділянка №3 - біля будинку в с. Нанково, 149 площею 0, 04 га. Після виготовлення у встановленому законом порядку проекту із землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та погодження даного проекту , позивачу було надано витяги із державного земельного кадастру. Копії витягів з Державного земельного кадастру та проект землеустрою в порядку ст.ст. 118, 122 Земельного кодексу України позивачем було надано на розгляд сесії Нанківської сільради, що підтверджується заявами від 17.02.2016 та 10.03.2016 року.

01.06.2016 року позивач звернувся до Нанківської сільради для надання йому належним чином завірених копій рішень Нанківської сільської ради щодо передачі йому земельних ділянок у власність.

13.06.2016 року Нанківською сільрадою позивачу надано відповідь в якій зазначено, що його звернення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та безкоштовну передачі йому у власність земельних ділянок не розглянуто та рішення не прийнято.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, так як вважають його необгрутованим. Суду пояснили про те, що всі заяви позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та безкоштовні передачі йому у власність земельних ділянок виносились на розгляд сесії Нанківської сільської ради. Рішення не було прийнято з причини не набрання необхідної кількості депутатських голосів для прийняття рішення. Позивачу ОСОБА_4 було рекомендовано повторно звернутись із заявою до Нанківської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та безкоштовну передачу у власність земельних ділянок для повторного винесення на розгляд наступної сесії.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що даний спір повинен розглядатись в порядку адміністратиного судочинства, оскільки є публічно - правовим.

У відповідності до ст. 17 ч. 2 КАСу юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові відносини.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження по справі.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст. 17 ч. 2 КАСу, ст.205 ч. 1 п.1 ЦПК України,

Суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Нанківської сільської ради про визнання незаконними дій Нанківської сільської ради та зобов'язання вирішити питання про безкоштовну передачу земельних ділянок у власність провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_4 право вирішення спору в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5