Справа № 159/6163/15-ц
Провадження № 2/159/123/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсними договору іпотеки та додатковjї угоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до вказаних відповідачів про визнання частково недійсними договору іпотеки №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 червня 2008 року, в частині передачі в іпотеку належних позивачці 70/100 частин будинку по вул. Володимирській, 28 в м. Ковель Волинської області та додаткової угоди, що є невідємною частиною іпотечного договору №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, укладеної між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11 лютого 2011 року, в частині передачі в іпотеку належної позивачці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №912403 від 23.12.2009 року земельної ділянки, розташованої по вул. Володимирській, 28 в м. Ковель Волинської області. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на ту обставину, що належне їй нерухоме майно в іпотеку не передавала і оспорювані договори не підписувала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригіналів оспорюваної додаткової угоди, що є невідємною частиною іпотечного договору №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, а також оригіналів відомостей з Центру поштового звязку міста Ковеля про отримання ОСОБА_1 пенсії у 2012-2015 роках. Крім цього, прохає витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтувала тим, що вказані документи необхідні для надання експерту для проведення експертизи щодо визначення належності підпису ОСОБА_1 у оспорюваній угоді.

Суд, вивчивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Стороною позивача заявлено про проведення почеркознавчої експертизи договору та додаткової угоди, про визнання недійсними яких закладено позов. Для проведення експертизи експерту необхідно надати оригінал договору та додаткової угоди, вільні зразки підпису. Отримати самостійно оригінали вказаних документів у приватного нотаріуса, у банку, служб поштового звязку, управління пенсійного фонду сторона позивача позбавлена можливості, тому задля забезпечення всебічного і повного зясування обставин справи вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал додаткової угоди, що є невідємною частиною іпотечного договору №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, укладеної між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11 лютого 2011 року, в частині передачі в іпотеку належної позивачці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №912403 від 23.12.2009 року земельної ділянки, розташованої по вул. Володимирській, 28 в м. Ковель Волинської області (вул. Смірнова, 14а/2, м. Ковель, 45008).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал додаткової угоди, що є невідємною частиною іпотечного договору №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, укладеної між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11 лютого 2011 року, в частині передачі в іпотеку належної позивачці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №912403 від 23.12.2009 року земельної ділянки, розташованої по вул. Володимирській, 28 в м. Ковель Волинської області (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033).

Витребувати з Центру поштового звязку № 4 м. Ковель Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» оригінали відомостей за 2012-2014 року про отримання пенсії громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса Центру поштового звязку: вул. Незалежності, 84, м. Ковель).

Витребувати з Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (адреса фонду 45000, Волинська, м. Ковель, вул. Незалежності, 101).

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова