Номер провадження 6/331/278/15
ЄУН 0808/1480/2012

УХВАЛА

28.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Шамраєнко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У заяві зазначає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки рішення суду оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку, також ОСОБА_1 знаходилась за межами України, а ОСОБА_2 був вимушений виїхати в службове відрядження терміном більше 7 місяців. По прибутті в м. Запоріжжя були зайняті сімейними та виробничими клопотами і тільки тепер зявився час для отримання виконавчого листа за 2012 рік.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники до суду не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 81/200 частини від 27/50 частини жилого будинку № 4 по вул. Вишневій у м. Запоріжжі, що складається із ? частини спільної сумісної власності подружжя та ? частини спадкової частки.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2013 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що рішення вступило в законну силу ще у 2012 році. 26.11.2015 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 16.12.2015 р., строк предявлення якого становить до 05.03.2014 р.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Подальше оскарження рішення суду не перешкоджає стороні по справі звернутися до виконавчої служби з виконання рішення суду та не зупиняє дію рішення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання рішення суду становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заявником не доведено, що він пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, не додано жодного доказу на підтвердження обставин поважності причин пропуску, оскарження рішення суду касаційної інстанції не є поважною причиною для пропущення строку на його виконання.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Антоненко