Дата документу 09.11.2016
Справа № 320/357/16-ц
Провадження № 2/320/1026/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі обєднані в одне проваження цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають в обєднанні цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд обєднаних цивільних справ в одне провадження за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_2 просить суд відмовити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про витребування доказів від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а саме копії звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ «АН «Альянс-Д» 24.12.2015 року, що був наданий нотаріусу при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2015 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі № 4595 (квартира № 34 по просп.. 50-річчяПеремоги, буд. 36/7 у м. Мелітополі Запорізької області). Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що на її адвокатський запит від 06.10.2016 року, який був отриманий особисто нотаріусом ОСОБА_5 15.10.2016 року, досі жодної відповіді вона не отримала.

Суд вважає, що заява представника позивача за обєднаним позовом ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що на адвокатський запит представника сторони по справі, ОСОБА_2, тривалий час нотаріус ОСОБА_5 не надає відповідний документ, що створює стороні складнощі в отриманні доказів, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказу, у звязку з чим, необхідно витребувати належним чином завірену копію звіту про оцінку майна

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6, яка є представником сторони по справі, ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Мелітополь. вул. Шмідта, буд. 2, :

- належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, виготовлену ТОВ «АН «Альянс-Д» 24.12.2015 року, яка надавалася нотаріусу при укладанні 28.12.2015 року договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: просп. 50-річчяПеремогиАДРЕСА_1 у м. Мелітополі Запорізької області, укладеного між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 4595.

Витребуваний судом документ необхідно надати до Мелітопольського міськрайонного суду (м. Мелітополь, вул.. Інтеркультурна (Дзержинського), 90 ) в строк до 23.11.2016 року.

Уповноважити представника сторони по справі, ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_6, одержати доказ для представлення його суду.

Продовжити перерву у розгляді справи до 15-00 год. 23.11.2016 року, про що повідомити учасників процесу.

В разі можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова