Справа № 758/4690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.04.1999р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

З лютого 2015 року між сторонами фактично припинились шлюбні стосунки, а у подальшому шлюб за рішенням суду було розірвано.

Позивач є пенсіонером за віком, має незадовільний стан здоров'я, часто хворіє. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не надавав позивачу матеріальної допомоги.

Розмір пенсії позивача складає 999, 00 грн., а інших видів доходів у неї немає. Відтак позивач не має змоги забезпечувати себе.

Як стверджує позивач її колишній чоловік має матеріальну можливість сплачувати на її користь аліменти, проте не бажає цього робити добровільно.

За таких обставин позивач змушена була звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач у заяві підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 24, 31, 35, 90, 97, 115, 155, 160)

Представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи, однак до клопотання не було долучено жодних доказів, які б свідчили про неможливість розгляду справи за відсутності відповідача або його представника.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

23.04.1999р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 про що складено відповідний актовий запис № 235 (а.с. 5).

01.07.2015р. шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду (а.с. 64).

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою ПФУ в Подільському районі м. Києва від 16.04.15р. пенсія позивача складає 999, 00 грн. щомісячно (а.с. 7).

09.06.15р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких він просить суд звернути увагу на безпідставність доводів позивача щодо ненадання з його боку жодної матеріальної допомоги, а також на відсутність доказів, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я позивача. Відповідач також зауважує, що позивач проживає у квартирі, яка є його власністю, та комунальні платежі за якою сплачуються ним регулярно (а.с. 41-51, 107-109).

Крім того, у позивача є троє повнолітніх дітей, які мають змогу її забезпечувати, адже є працездатними. Відповідач в свою чергу, працюючи на посаді директора ТОВ «ВТОРМЕТРЕСУРС», має незначний дохід в розмірі 1500 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 27.05.15р. (а.с. 52), а відтак сплачувати аліменти немає змоги.

Також відповідач звертає увагу суду на наявність на його повному утримання непрацездатних батьків. В матеріалах справи містяться виписки з історії хвороби (а.с. 53-55) та копії пенсійних посвідчень батьків відповідача (а.с. 56-57)

24.07.15р. до суду надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких позивач спростовує всі його доводи та звертає увагу суду на відсутність доказів того, що непрацездатні батьки відповідача дійсно перебувають на його утриманні.

У матеріалах справи міститься консультативні заключення невропатолога, згідно яких діагноз позивача: Дисцикуляторна енцефалопатія 1 ст. з центральною вестибулопатією, астено-невротичним синдромом. Сенсо-невральна тугослухість з права. Церебальний стеонізуючий атеросклероз зі стенозом до 25-50%. Гупертонічна хвороба 2ст (а.с. 66-67).

Відповідно до довідки виданої КП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Подільського району, позивач перебуває на обліку з приводу: ІБС з Гіпертонічною хворобою 2 ст. (а.с. 68).

Позивачем також були надані квитанції, з яких вбачається наявність заборгованості за сплату комунальних платежів за 2015р. (а.с.126, 129-135)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Ст. 76 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно наданого пенсійного посвідчення позивача, що є доказом її непрацездатності, суд встановив, що позивач стала непрацездатною у період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с. 6).

Ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Виходячи з майнового стану сторін, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання колишній дружині в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.15р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

На підставі ст.ст. 75, 76, 77, 79, 80, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) кошти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на утримання колишньої непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.15року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко