Справа № 414/2589/13-ц
Провадження № 22ц/782/812/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року, листопада місяця, 16-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В., суддів - Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря: Попової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 02.08.2016 року за поданням Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" за ухилення від сплати аліментів, -

встановила:

У листопаді 2013 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 09 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У січні 2014 року ВДВС Кремінського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09.12.2013 року. У липні 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшло подання ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області за ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" за ухилення від сплати аліментів.

Оскаржуваною ухвалою подання державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1 було визнано не поданим та повернуто заявникові з мотивів несплати останнім судового збору. ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області не погодився із такою ухвалою суду першої інстанції та надав на неї апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та передати справу до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Так, статтею ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Статтями 213, 214 ЦПК України є визначеним про те, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі за поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" за ухилення від сплати аліментів, суд першої інстанції прийшов до висновків про те, що подання подано без додержання вимог Закону України "Про судовий збір", вказав у оскаржуваній ухвалі на те, що за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції, адже до них він дійшов поспішно, помилково застосувавши положення закону. Так, як вбачається зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, стягнення судового збору у сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення цим Законом передбачено лише щодо адміністративних справ, у п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону, тоді як подання надійшло до суду по цивільній справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновків про те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального законодавства та помилково відмовив у відкритті провадження та розгляді подання, за яке не було сплачено судовий збір, а отже оскаржувана ухвала підлягає скасуванню. Нормами Закону України "Про судовий збір" органи виконавчої служби не є звільненими від сплати судового збору при поданні апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2016 року сплату судового збору Кремінському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відстрочено у передбаченому ст. 82 ЦПК порядку, а отже по завершенні апеляційного розгляду одночасно з ухваленням судового рішення по скарзі апеляційною інстанцією ця сума підлягає стягненню з них. З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року скасувати та повернути вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за поданням по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 02.08.2016 року у сумі 1378 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області /22030101, код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Рахунок: 0080, По коду класифікації доходів: 22030101, Код ЄДРПОУ суду: 37944909, Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: І.О. Дронська

О.Ю. Карташов