Справа № 2-п/714/5/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17 листопада 2016 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Паша огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду від 29.02.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що вказаним заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року позов задоволено на користь банку в повному обсязі та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №310.3/250КМК/08 від 22.02.2008 року у розмірі 41 473 987,90 грн. Вказує на те, що під час розгляду справи він присутнім не був та копію рішення суду отримав 27.10.2016 року в канцелярії Герцаївського районного суду. В обґрунтування заяви посилається на недоведеність обставин викладених у рішенні, зокрема про отримання ним кредитних коштів. Безпідставним вважає і розмір нарахованої пені, а також нарахування пені за період, що перевищує встановлений законом строк позовної давності.

Крім того зазначає, що не погоджується з даним рішенням суду, оскільки позивач не повідомив суд про обставини, які мають значення по справі, зокрема про те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» з нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, вже було стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 646 091,36 грн. та в ході примусового виконання цього рішення суду від продажу майна боржника на користь стягувача було перераховано кошти в сумі 189 636,36 грн.

Зазначає, що судові виклики про розгляд справи він не отримував. Наявність у нього важкої хвороби, необхідність стаціонарного лікування та проходження постійних обстежень у закладах охорони здоровя м.Чернівці призвели до його відсутності за місцем реєстрації та, відповідно, неможливості отримати повідомлення про час і місце судового засідання.

Просить заочне рішення ухвалене Герцаївським районним судом Чернівецької області від 29.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації.

Заслухавши думку заявника, його представника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник не був присутнім під час розгляду справи в матеріалах справи містяться довідки про причини повернення повідомлень про вручення поштових відправлень (судових повісток адресованих ОСОБА_1Ш.), в яких такою причиною вказано відсутність особи за місцем її проживання. З пояснень представника заявника та наданих медичних документів вбачається, що в період розгляду справи заявник з поважних причин був відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

Судом також встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» не повідомив суд про обставини, які мають значення по справі, зокрема про наявність рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно якого з останніх, в солідарному порядку, було стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 646 091,36 грн. та в ході примусового виконання цього рішення суду від продажу майна боржника на користь стягувача було перераховано кошти в сумі 189 636,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Герцаївського районного суду від 29.02.2016 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року задовольнити.

Заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Паша огли про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. «01» грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя