Справа № 454/1287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Савчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. 18.12.1998 року виконкомом Савчинської сільської ради народних депутатів посвідчений заповіт від імені її батька, яким все належно йому майно він заповів в рівних частках по 1/2 позивачу та її брату ОСОБА_5 Зазначає, що її брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Вказує, що право власності на спадковий будинок та земельні ділянки підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням та Державним актом на право приватної власності на землю. Після смерті брата спадкоємцем першої черги являється його син, відповідач по справі, ОСОБА_2, який в даний час відмовляється від спадщини та на прийняття такої не претендує. В даний час відповідач бажав подати у нотаріальній конторі заяву про відмову від прийняття спадщини, однак, нотаріусом роз'яснено, що ним пропущено також строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, який поновленню не підлягає. При зверненні у нотаріальну контору позивачу роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому слід надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак збереглася лише копія Державного акту на землю, що належала брату. Крім цього позивач звернулась у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», для виготовлення нового технічного паспорту на спадковий будинок. Вказує, що на даний час хоче прийняти спадщину після смерті брата однак, у зв»язку з тим, що нею пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документа вона змушена звертатися до суду із даним позовом. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті брата право власності на належну йому частку житлового будинку та земельних ділянок.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі

Представник відповідача Савчинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, позовну заву просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_5.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 19.08.1999р. Сокальською державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках є його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5. Спадкове майно складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,6049га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого 20.08.1999р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_1 є власиком 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1. Реєстрацію проведено на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1999р..

Як встановлено в ході розгляду справи, брат позивачки ОСОБА_5 отритмавши свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, не зареєстрував належної йому частки у спадковому будинку.

Разом з тим, із дослідженої копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 21.10.1999р, встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,3019га., що в с. Савчин Переспівської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Державний акт видано на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1999р..

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви сина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 від 09.11.2015р., встановлено, що він претензій до спадкоємця ОСОБА_1 немає та в подальшому мати не буде.

Також встановлено, що братом позивачки втрачено оригінал вищевказаного Державного акту на землю, в звязку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю, як і на частку в спадковому будинку, так як брат її не зареєстрував.

Таким чином, оскільки позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та згідно ст. 1262 ЦК України, позивачка як спадкоємиця другої черги має право на спадкування за законом вказаного спадкового майна після смерті брата.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1) право власності на 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,3019га. надану для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 21.10.1999р., в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич