РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, та про стягнення додаткових витрат на цю дитину в сумі 26871,21 грн., вказуючи, що відповідач не бере участь у матеріальному забезпеченні їхньої дитини (а.с. 2-4, 21-23, 33-35, 44-46, 47-49).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали позов, а відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1000,00 грн. 1200,00 грн. на місяць, та не визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього додаткових витрат на дитину.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача і пояснення відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її вихованні і утриманні.

Інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних утриманців у сторін немає, та з них не проводяться будь-які стягнення за виконавчими листами.

З травня 2016 року позивач працює в ТОВ «Полідей» на посаді директора за сумісництвом, де отримує заробітну плату, розмір якої за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року включно склав 7111,54 грн., отже середньомісячний заробіток позивача складає біля 1185,00 грн.

Відповідач проходив службу у органах внутрішніх справ, але з 28.02.2016 року був звільнений за скороченням штату. З 03 березня 2016 року відповідач перебуває на обліку як безробітний в Одеському міському центрі зайнятості та отримує державну соціальну допомогу по безробіттю, загальний розмір якої за період з березня 2016 року по жовтень 2016 року включно склав 26319,00 грн., отже середньомісячний дохід відповідача становить біля 4386,00 грн.

З 14 липня 2015 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, але відповідач не надав суду доказів щодо заробітку (доходу) своєї дружини.

Сторонами на надано суду доказів, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що сторони та/або їхній син ОСОБА_6 мають будь-які інші джерела доходів.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка прийнята резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р. та ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що син сторін потребує матеріальної допомоги батька, який може надавати йому таку допомогу.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З огляду на наведене та враховуючи матеріальне становище сторін, суд доходить висновку, що присудження аліментів відповідачу на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно буде справедливим та доцільним.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що син сторін хворіє, в звязку з чим потребує періодичного медичного обстеження.

Відповідно до наданих позивачем суду доказів, нею були витрачені грошові кошти у загальному розмірі 1448,15 грн. на медичне обстеження дитини та придбання ліків для дитини (а.с.7, 8, 37, 50, 51).

Крім того, згідно довідки ТОВ «НВП : Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад «Престиж» № 46 від 01.06.2016 р., за навчання та утримання дитини сторін - ОСОБА_3 у цьому навчальному закладі за період з вересня 2015 року по травень 2016 року позивачем була внесена сума в розмірі 41500,00 грн. відповідно до договору № 19 від 11.03.2015 р. (а.с. 9).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягають задоволенню в сумі 21474,07 грн. (1448,15 грн.+41500,00грн.=42948,15грн.:2=21474,07грн.).

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн.+551,20грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.09.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 92, на користь ОСОБА_1, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення цієї дитиною повноліття 17 жовтня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 у розмірі 21474 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно - в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко

18.11.2016