Провадження № 2-о/761/315/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Шевченківський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В липні 2016р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересовані особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (далі по тексту - заінтересована особа 1), Шевченківський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - заінтересована особа 2) про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., як правнучки та прабаби по материнській лінії.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати ОСОБА_3, і як донька, вона не в змозі вчинити дії, щодо захоронення праху матері, разом з її родичами на кладовищі, а саме поруч з прахом її прабабки - ОСОБА_2, оскільки не збереглися офіційні документи, що б підтверджував факт родинних відносин, а тому заявниця позбавлена можливості звернутись до заінтересованої особи 1 з відповідним проханням в установленому законом порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в заяві, просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи 1, 2, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, свого представника заінтересована особа 1 до суду не направила, заінтересована особа 2 клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є дядьком заявниці, а вона є його племінницею, оскільки мати заявниці є сестрою свідка. ОСОБА_2 є бабцею свідка і прабабцею заявниці, похована на Лук'янівському кладовищі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснення наведеного в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Заявниця звертаючись до суду з заявою просить встановити факт родинних відносин між нею та прабабкою - ОСОБА_2 по материнській лінії, яка похована на місці 31, ряд 8, дільниці 25 Державного історико - меморіального Лук'янівського заповіднику.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є: ОСОБА_5, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3 - мати заявниці, батьками якої були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявниця наголошувала, що офіційні актові записи (метричні виписки), які б підтверджували факт родинних відносин між її прабабкою - ОСОБА_2 та її сином - дідом заявниці ОСОБА_6 не збереглися, у зв'язку з пожежею, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, допитаний, за клопотанням сторони заявника свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею та її прабабкою.

Отже, на думку суду в матеріалах справи міститься достатньо документів та фактів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є прабабою заявниці, а вона є її правнучкою.

Встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Шевченківський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а остання є її прабабкою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: