печерський районний суд міста києва
Справа № 6-649/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Р. М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-649/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.04.2012 у справі № 106/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Шевченка М. Р. про видачу дубліката виконавчого листа для його пред'явлення, у зв'язку з відсутністю оригіналу останнього, що було виявлено та складено відповідний акт втрати виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, заяви або клопотання від них надходили, також про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2012 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.04.2012 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором задоволено /а. с. 18/.

21.08.2012 представником стягувача отримано виконавчий лист /а. с. 22/.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з акту втрати виконавчого документа від 14.04.2016, на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебувало ВП № 34053154 щодо примусового виконання за виконавчим листом № 6-649/12, виданим 20.08.2012 Печерським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача КС «Центр фінансових послуг» суму грошових коштів у розмірі 28667,69 грн. Виконавче провадження № 34053154 закінчено 02.12.2014 на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист був переданий до канцелярії для відправки /а. с. 28/.

Згідно з вказаним актом від 14.04.2016, затвердженим Начальником відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярушевською І. І., на підставі доповідної записки державного виконавця Шевченка М. Р., комісією у складі Голови - начальника відділу Ярушевської І. І. та членів Комісії: старшого державного виконавця Маріуци Т. В. та головного державного вико нація Кравчука А. С. вирішено вважати виконавчий лист № 6-649/12 втраченим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат за заявою державного виконавця, тому керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця Шевченка Р. М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-649/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.04.2012 у справі № 106/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2012 у справі № 6-649/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06.04.2012 у справі № 106/12 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова