У х в а л а

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що за кредитним договором № НЕL0GA від 10 червня 2008 року ОСОБА_4 отримав кредит на суму 21 935 доларів США з кінцевим поверненням до 10 червня 2018 року.

Внаслідок порушення позичальником строку та порядку погашення кредиту станом на 29 грудня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 74 924, 03 доларів США, із яких: 21 226,23 доларів США - тіло кредиту, 13 151,91 доларів США - проценти, 3 359,40 доларів США - комісія, 33 603,57 доларів США - пеня, 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина), 3 567, 06 доларів США - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути із боржника заборгованість у розмірі 74 924, 03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 грудня 2014 року еквівалентно 1 180 802, 69 грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року у позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову зі зміною правового обґрунтування вирішення справи.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.В. Попович

В.О. Савченко