Справа № 525/421/16-ц
Номер провадження 2/525/197/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка на заявляє самостійної вимоги - приватний нотаріус Сахарова Людмила Іванівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

28 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на квартиру. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але не здійснив реєстрацію договору купівлі-продажу квартири у зв'язку з хворобою. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, в зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не пройшов державної реєстрації. Тому позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач, Великобагачанська селищна рада Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 70).

Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги по справі, приватний нотаріус Сахарова_Л.І., подала до канцелярії суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 59).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Велика Багачка Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І., зареєстрований в реєстрі, але не зареєструвала право власності (а.с. 11). Відповідно до технічного паспорту,квартира загальною площею 54,3 км. м., житлова площа 29,1 кв. м., складається: коридор, вбудована шафа, 1-а кімната, 2-а кімната, кухня, топочна, вбиральня, ванна кімната, лоджія (а.с. 13, 14). Реєстрація права власності на даний житловий будинок в порядку, визначеному з 01 січня 2013 року не проводилася (а.с. 50).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої (а.с. 6, 9), і є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1, а також про відмову у прийнятті спадщини чи про відмову від спадщини на користь позивача, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с. 61, 62, 63, 64).

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_3 (а. с. 46).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1. Зважаючи на ту обставину, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2012 року, посвідченого Сахаровою Л.І., приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №1548.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало