Cправа № 127/2-1854/11
Провадження № 6/127/173/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ОСОБА_3 Україна» про розірвання договору, стягнення вкладу, відшкодування збитків та відсотків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувала тим, що Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 27.04. 2011 року по цивільній справі № 2-1854/11 був задоволений позов мого батька заявниці ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ОСОБА_3 Україна» про розірвання договору, стягнення вкладу та відсотків, Договір № 069-09 від 04.04.2009 року, укладений між сторонами по справі, був розірваний та стягнуто з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад згідно Договору № 069-09 від 04.04.2009 року у сумі 23 200 грн., відсотки в сумі 137, 93 грн., 241, 88 грн. - судовий збір та 90, 42 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набуло законної сили 10.05.2011 року.

23.05.2011року Ленінський районний суд м. Вінниці видав виконавчий лист № 2-1854-2011 про стягнення з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад в сумі 23 200, 00 грн., відсотки 137, 93 грн, судовий збір 241, 88 грн., та 90, 42 грн. ІТЗ розгляду справи, і стягувач звернувся у відділ ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 А,О. від 05.08.2011року по справі було відкрите виконавче провадження № 27434742, копія постанови була надіслана на адресу боржника і йому було запропоновано виконати добровільно вимоги виконавчого листа, однак, боржник у встановлений термін борг не погасив, і стягнення проводилось примусово. Крім цього, рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 05.05. 2011 року по цивільній справі № 2-1862/11 був задоволений позов батька заявниці ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ОСОБА_3 Україна» про стягнення коштів, Договір № 068-09 від 04.04.2009 року укладений між сторонами по справі, був розірваний та стягнуто з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад згідно Договору № 068-09 від 04.04.2009 року у сумі 16 590, 00 грн., відсотки в сумі 165, 74 гри., 287, 55 гри. - судові витрати. Рішення суду набуло законної сили 17.05.2011 року.

23.05.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці видав виконавчий лист № 2- 1862-2011 про стягнення з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад в сумі 16 590, 00 гри., відсотків в сумі 165, 74 грн., судових витрат в сумі 287, 55 грн., і стягувач звернувся у відділ ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 по справі було відкрите виконавче провадження № 27440019, копія постанови була надіслана на адресу боржника і йому було запропоновано виконати добровільно вимоги виконавчого листа, однак, боржник у встановлений термін борг не погасив, і стягнення приводилось примусово.

11.02.2014року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 20.02.2014 року зроблено відповідний актовий, запис № 526.

Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого та прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року. Кошти, що були внесені позивачем на депозитний рахунок відповідно до договорів не були одержані спадкодавцем за життя, тому вони увійшли до спадщини. Заявник зазначає, що вона є процесуальним правонаступником ОСОБА_2.

Листами державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 від 23.03.2015 року за вих. №№ 6946/07-35/16, 6946/07-35/16, отриманими на імя батька заявника вже після смерті стягувача, надіслані 2 постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві. В тому числі Постановою від 23.03.2015 року повернутий без виконання в/л № 2-1862-2011р, і зазначено, що залишок заборгованості за цим в/л становить 12 624, 88 грн., а також Постановою від 23.03.2015 року повернутий без виконання в/л № 2-1854-2011р, і зазначено, що залишок заборгованості за цим в/л становить 17 533, 83 грн. Також в постановах зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання повторно в строк до 23.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

Заявник та представник КС «Альянс-Україна» в судове засідання не зявились, було надано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначено, що відповідач підримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-1854/11 був задоволений позов батька заявниці ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ОСОБА_3 Україна» про розірвання договору, стягнення вкладу та відсотків, Договір № 069-09 від 04.04.2009 року, укладений між сторонами по справі, був розірваний та стягнуто з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад згідно Договору № 069-09 від 04.04.2009 року у сумі 23 200 грн., відсотки в сумі 137, 93 грн., 241, 88 грн. - судовий збір та 90, 42 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набуло законної сили 10.05.2011 року (а.с.53-54).

23.05.2011року Ленінський районний суд м. Вінниці видав виконавчий лист № 2-1854-2011 про стягнення з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад в сумі 23 200, 00 грн., відсотки 137, 93 грн, судовий збір 241, 88 грн., та 90, 42 грн. ІТЗ розгляду справи, і стягувач звернувся у відділ ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 А,О. від 05.08.2011року по справі було відкрите виконавче провадження № 27434742, копі:я постанови була надіслана на адресу боржника і йому було запропоновано виконати добровільно вимоги виконавчого листа, однак, боржник у встановлений термін борг н погасив, і стягнення проводилось примусово (а.с.58).

Крім цього, рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 05.05.2011 року по цивільній справі № 2-1862/11 був задоволений позов батька заявниці ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ОСОБА_3 Україна» про стягнення коштів, Договір № 068-09 від 04.04.2009 року укладений між сторонами по справі, був розірваний та стягнуто з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад згідно Договору № 068-09 від 04.04.2009 року у сумі 16 590, 00 грн., відсотки в сумі 165, 74 гри., 287, 55 гри. - судові витрати. Рішення суду набуло законної сили 17.05.2011 року. (а.с. 55-56)

23.05.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці видав виконавчий лист № 2- 1862-2011 про стягнення з КС «ОСОБА_3 Україна» на користь ОСОБА_2 вклад в сумі 16 590, 00 гри., відсотків в сумі 165, 74 грн., судових витрат в сумі 287, 55 грн., і стягувач звернувся у відділ ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.57).

Постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 по справі було відкрите виконавче провадження № 27440019, копія постанови була надіслана на адресу боржника і йому було запропоновано виконати добровільно вимоги виконавчого листа, однак, боржник у встановлений термін борг не погасив, і стягнення приводилось примусово.

11.02.2014 року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 20.02.2014 року зроблено відповідний актовий, запис № 526 (а.с.52)

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 476697, свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 062483, ОСОБА_1 є донькою позивача ОСОБА_2 (а.с. 50-51).

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року спадкоємцем на майно зазначене у свідоцтві гр. ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, спадщина на яку видано свідоцтво, складається з грошових вкладів що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», в кредитній спілці «Злагода» та кредитній спілці «Альянс» (а.с.63).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, ж вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд, враховуючи те, що стягувач по вищевказаних виконавчих листах помер, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину право власності на грошові кошти, що зберігаються в кредитній спілці «Альянс» перейшло до заявниці, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ОСОБА_3 Україна» про розірвання договору, стягнення вкладу, відшкодування збитків та відсотків - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні № 27440019 по виконанню виконавчого листа № 2-1862-2011 та у виконавчому провадженні № 27434742 по виконанню виконавчого листа № 2-1854-2011, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці 23.05.2011 року, які перебувають на виконанні в ленінському ВДВС ВМУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О. Жмудь