Справа № 761/6942/15-ц
Провадження №2/761/527/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Бешировій Ж.В., Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - Позивач) 10 березня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Комплексного договору № 1/1403691 від 05 червня 2013 року (далі - Договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 10 400 грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців - до 04 червня 2016 року, та зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 05 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого у неї станом на 10 лютого 2015 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 9 153 грн. 84 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подала до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердив, позов визнав та зобов'язувався виплатити кошти.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторони Позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Комплексний договір № 1/1403691 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 10 400 грн. на споживчі потреби Відповідача. Кредит виданий строком на 36 місяців - до 04 червня 2016 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15 % річних. При розрахунку відсотків приймається умовна кількість днів: у місяці - 30 днів, у році - 360 днів. Крім того, Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту (а.с. 4-6).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 4.3.4., 4.3.5., 4.3.6, 4.3.7., 6.1. Договору, у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно підпункту 3.4. цього договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій;

невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені;

у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені;

якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України;

у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач Листом-вимогою від 27 лютого 2015 року належним чином повідомив Відповідача про наявну заборгованості за Договором з пропозицією її погасити (а.с. 17).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 9 153 грн. 84 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 5 198 грн. 79 коп.; прострочена заборгованість по кредиту складає 1 870 грн. 36 коп.; нараховані відсотки - 17 грн. 67 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 531 грн. 64 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 1 123 грн. 20 коп.; нарахована комісія за період - 1 123 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 224 грн. 98 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 9 397 грн. 44 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () 9 397 (дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :