Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. До його початку подала до суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, в звязку з виїздом на заробітки за межі Рівненської області на тривалий час. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом поміщення оголошення в газету «Вісті Рівненщини» № 39 від 30 вересня 2016 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задоволити та визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частки кожному з її співвласників, а саме: 1/4 частки - ОСОБА_2, 1/4 частки ОСОБА_3, 1/4 частки ОСОБА_4, 1/4 частки ОСОБА_5. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що мають намір укласти договір дарування належних їм часток у вказаній квартирі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 2000 року, квартира АДРЕСА_2 з у спільній сумісній власностіОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак, у даному Свідоцтві не визначені частки співвласників квартири.

Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до частини 1,2 статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що будь-яких домовленостей щодо іншого перерозподілу часток між сторонами не було, тому частки кожного співвласника є рівними та становлять по 1/4 частки квартири для кожного зі співвласників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, задоволити повністю.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частки кожному з її співвласників, а саме: 1/4 частки - ОСОБА_2, 1/4 частки ОСОБА_3, 1/4 частки ОСОБА_4, 1/4 частки ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6