Справа № 525/131/16-ц
Провадження № 2/525/99/2016
У Х В А Л А

05.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 68200 грн., пославшись на звіт з незалежної оцінки майна, що проведений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (звіт наданий до позовної заяви не в повному обсязі). З цієї суми позивачем 26.01.2016 року сплачений судовий збір в сумі 682 грн. Між тим, з технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Л.Убийвовк, 25 в с. Поділ Великобагачанського району вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 537184 грн. Тобто, ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Відповідно до ч.2 цієї статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціну позову, встановленої судом при вирішенні справи. Про це також вказано і в пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 (із змінами). Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, враховуючи, що в даний час позивачем сплачений судовий збір в сумі 682 грн. (згідно відомостей, що містяться у звіті), необхідно відкрити провадження у справі, однак в ході розгляду справи по суті необхідно виконати вимоги ст.80 ЦПК України та розяснення, що містяться в пунктах 15,16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 (із змінами) щодо визначення дійсної вартості майна, про визнання права власності в порядку спадкування на яке заявлено у позові.

В цьому контексті суддя зазначає для відому сторін у справі та третіх осіб, що згідно розяснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості; для визначення дійсної вартості майна при необхідності призначається експертиза.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню, суддя вбачає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

2. Попереднє судове засідання у справі призначити на 15 год.45 хв. 16 лютого 2016 року.

3. Направити сторонам та третім особам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачу та третім особам - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16.02.2016 року.

5.Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6.Зробити запит до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті 27.08.2014 року ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району та чи надходили претензії кредиторів.

7.Зробити запит до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про надання ОСОБА_5 з Реєстру заповітів від імені ОСОБА_7.

8.Зробити витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку №25 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Лялі Убийвовк в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області.

9.Зобовязати позивача у справі ОСОБА_2 надати в попереднє судове засідання фотокопію повного Звіту з незалежної оцінки майна, що проведений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 22.12.2015 року для приєднання до матеріалів справи, а оригінал даного Звіту надати для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя