Справа № 500/6955/15-ц
Провадження № 6/500/15/16
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4088/09, виданий 07.08.2012року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 192492,31грн. та судові витрати в розмірі 1730грн., а всього 194222,31грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Фрунзе, буд. 44, реєстраційний номер 20029157 і складається із літ.А будинок житловий саманний, житловою площею 9,9 кв.м., загальною площею 22,9 кв.м., літ.В сарай, №1-3 надвірні споруди, розташований на земельній ділянці площею 364 кв.м., та належить ОСОБА_1.

Боржником борг самостійно не сплачується. В процесі провадження виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_1 у приватної власності є квартири АДРЕСА_1.

Боржником була надана домова книга, в якій вказано, що у цій квартирі зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_2, 30.08.2006року народження.

Державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про надання дозволу на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована неповнолітня дитина. Згідно відповіді №01/21-1880 від 30.10.2015року, наданої Міським головою Ізмаїльської міської ради державному виконавцю було відмовлено у надані дозволу на відчуження вказаної квартири, в якій мешкає неповнолітня дитина.

Представник ДВС ОСОБА_3 просить встановити або змінити спосіб та порядок виконання рішення суду №2-4088/2009 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та мешкає неповнолітня дитина.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4088/09, виданий 07.08.2012року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 192492,31грн. та судові витрати в розмірі 1730грн., а всього 194222,31грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Фрунзе, буд. 44, реєстраційний номер 20029157 і складається із літ.А будинок житловий саманний, житловою площею 9,9 кв.м., загальною площею 22,9 кв.м., літ.В сарай, №1-3 надвірні споруди, розташований на земельній ділянці площею 364 кв.м., та належить ОСОБА_1.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, але згідно наданих доказів в цій квартирі зареєстрована та проживає неповнолітня дитина ОСОБА_2, 30.08.2006року народження, та згідно наданої Міським головою Ізмаїльської міської ради відповіді №01/21-1880 від 30.10.2015року державному виконавцю, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради не може надати дозвіл на примусову реалізацію вказаної квартири, в якій мешкає неповнолітня дитина, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації квартири боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4