Справа № 686/7887/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення міститься описка, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 301,65 грн.», а мало б бути зазначено «публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» замість слів «публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького міського суду від 06 листопада 2015 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини «публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 06 листопада 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № CL45625 від 20.05.2008 року у сумі 1287,15 дол. США, яка складається з наступного: 1157,10 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 126,11 дол. США несплачені відсотки; 3,94 дол. США - підвищені відсотки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 301,65 грн.

Судом обєктивно встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення Хмельницького міського суду від 06 листопада 2015 року по зазначеній вище справі помилково зазначено, що судовий збір стягується на користь ПАТ КБ «Приватбанк», тоді як слід зазначити, що судовий збір стягується на користь ПАТ «Універсал Банк»

Суд приходить до висновку, що у рішенні суду слід виправити описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 301,65 грн».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міського суду від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 301,65 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.