ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5603/16-ц
провадження № 2-р/753/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шклянки М.П.

при секретарі - Москаленко А.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року, Дарницьким районним судом м.Києва було винесено рішення суду яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 20.04.2015 року і до повноліття дитини, а саме до 25.09.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що навчається в Національному університеті державної податкової служби України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20.04.2015 року та до закінчення сином навчання, не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року змінено в частині розміру коштів, що підлягають стягненню на утримання повнолітнього ОСОБА_5, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06.11.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме роз'яснити суд, мотиви його ухвалення оскільки заявнику не зрозуміло вказане судове рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 2/753/7613/15 р. справи вважає необхідним в задоволенні заяві відмовити, виходячи з наступного.

За змістом вказаної норми процесуального закону в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається із заяви про роз'яснення рішення, ОСОБА_2 не зрозуміла мотивувальна частина рішення, норми закону, якими керувався суд при ухваленні даного судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для роз'яснення ухваленого у справі рішення, оскільки рішення суду є зрозумілим та не викликає труднощів для виконання.

Керуючись ст.ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: