Справа 688/1436/16-ц
№ 2/688/398/16
10 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"
про стягнення боргу за кредитним договором,
Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 301 грн. 80 к., а також судові витрати у розмірі 1414 грн. 53 к. В позовній заяві вказує на те, що 21 листопада 2013 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ "Ідея Банк" договір, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 66 333 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором з графіком щомісячних платежів. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 20 січня 2016 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 94 301 грн. 80 к.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у їхню відсутність. Крім того, надіслали до суду заяву, в якій просять проводити слухання справи без їхньої участі, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог п. 2.1 кредитного договору встановлено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 21 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі мають здійснюватися на транзитний рахунок, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1 вказаного договору; 6) погашення іншої заборгованості.
Відповідно до п. 4.2.7.1 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі ініціювання зміни розміру процентної ставки в сторону зменшення, її новий розмір вважається погодженим позичальником та не потребує, у зв'язку з цим, додаткового погодження в письмовій формі та/або додаткового письмового інформування позичальника про таке зменшення розміру процентної ставки.
Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 20 січня 2016 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 94 301 грн. 80 к., яка складається з наступного: 56 682 грн. 78 к. - основний борг; 7447 грн. 53 к. - прострочений борг; 29 894 грн. 61 к. - прострочені проценти; 276 грн. 88 к. - строкові проценти; 00 грн. 00 хв. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 00 грн. 00 к. - прострочена плата за обслуговування кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинна їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1414 грн. 53 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України
суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1414 ( одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 53 к.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: