Справа № 601/12/16
Провадження № 4-с/601/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про скасування запобіжних заходів згідно ухвали суду і мирової угоди від 29.01.2009 року пункту 4.3.1, скасування постанови від 04.10.2012 року виконавчої служби і повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду, де відповідачем зазначено відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про скасування запобіжних заходів згідно ухвали суду і мирової угоди від 29.01.2009 року пункту 4.3.1, скасування постанови від 04.10.2012 року виконавчої служби і повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду.

ОСОБА_2 в сьогоднішнє судове засідання не зявився.

Представник відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_3 в сьогоднішнє судове засідання не зявився, однак як ОСОБА_2 так і представник виконавчої служби були допитані в судовому засіданні, яке відбулося 15 січня 2016 року.

Як вбачається з заяви та пояснень сторін які вони надавали в попередньому судовому засіданні, на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист від 10 вересня 2012 року. Представник виконавчої служби пояснив, що державні виконавці діють у відповідності до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду, а в даному випадку ухвали про затвердження мирової угоди.

Як вбачається із статті 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки мирова угода в добровільному порядку не виконувалась, тому судом виданий виконавчий лист від 10 вересня 2012 року для примусового виконання, а тому працівниками відділу ДВС було накладено арешт на спірне майно в звязку з виконанням ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка вступила в закону силу.

Керуючись статтями 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про скасування запобіжних заходів згідно ухвали суду і мирової угоди від 29.01.2009 року пункту 4.3.1, скасування постанови від 04.10.2012 року виконавчої служби і повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду, де відповідачем зазначено відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: