Справа № 191/3414/15-ц
Провадження № 2-о/191/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Синельниківський Ресорний Завод» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1, має належну їй на праві приватної спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Миру, будинок 3, квартира 113.Факт належності їй на праві приватної, спільної сумісної власності зазначеної квартири підтверджує свідоцтво про право власності на житло, видане 22 лютого 1994 року Синельниківським Ресорним заводом ім. Комінтерну.

Під час огляду нею документу «Свідоцтво про право власності на житло» вона виявила, що у цьому Свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка. Замість її по-батькові за паспортом «Феофанівна» у свідоцтві зазначено «Фиофанівна».

На даний час Синельниківський Ресорний завод ім. Комінтерну перетворено шляхом акціонування в ПАТ «Синельниківський Ресорний Завод». Після зміни форми власності та з урахуванням того, що минуло більше 20 років, виправити свідоцтво про право власності на житло на підставі архівних документів в цьому закладі немає можливості.

У зв'язку з цим вона звертається до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Свідоцтва про право власності на квартиру номер 113 (сто тринадцять) у будинку 3 (три) по вулиці Миру у місті Синельникове Дніпропетровської області, яке було видане 22 лютого 1994 року Синельниківським Ресорним заводом ім. Комінтерну.

До початку відкритого судового засідання представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявник у відкрите судове засідання не зявився.

Заінтересована особа у відкрите судове засідання не зявилася, але до початку відкритого судового засідання надала заяву про можливість розгляду справи за відсутності її представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що їх вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданої суду заявником копії паспорту серії АЕ № 822841, виданого 13 жовтня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається той факт, що прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як «Букреєва Наталія Феофанівна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1994 року, видане Синельниківським ресорним заводом ім..Комінтерну посвідчено, що квартира № 113, яка знаходиться за адресою: вул.. Миру, 3 м.Синельникове дійсно належить ОСОБА_3, при цьому допущено помилку в по-батькові власника, а саме зазначено невірно «Фиофанівна».

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Енгельса Доманівського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру номер 113 (сто тринадцять) у будинку 3 (три) по вулиці Миру у місті Синельникове Дніпропетровської області, яке було видане 22 лютого 1994 року Синельниківським ресорним заводом ім. Комінтерну.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_4