СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2234/16-ц
Провадження № 2-в/306/1/16
Рядок статзвіту № 50
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу, провадження в якій відкрито за ініціативою суду за доповідною запискою консультанта Свалявського районного суду ОСОБА_1 про факт втрати судового провадження (справи) № 2-88/1976р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року суддею Свалявського районного суду Жиганською Н.М. відкрито провадження у справі за ініціативою суду за доповідною запискою консультанта Свалявського районного суду ОСОБА_1 про факт втрати судового провадження (справи) № 2-88/1976р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Із змісту доповідної записки встановлено, що 21.09.2016 року до Свалявського районного суду надійшла заява ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу копії рішення Свалявського районного суду від 09.03.1976 року про встановлення батьківства.

Здійснивши перевірку наявності судового рішення, консультантом Свалявського районного суду було встановлено, що у архіві Свалявського районного суду відсутня справа № 2-88/1976р., а тому вказане провадження вважається втраченим.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України - відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України - при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до реєстраційних документів Свалявського районного суду встановлено, що у провадженні народного суду Свалявського району перебувала справа за № 2-88/1976 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Вказану цивільну справу було розглянуто 09.03.1976 року з винесенням рішення народним судом Свалявського району в складі головуючого - народного судді Задорожного, народних засідателей Горват, Бращайко при секретарі Кобулей.

Рішенням суду позов було задоволено повністю та встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час рішення суду необхідно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження родинних звязків з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність відновлення судового провадження № 2-88/1976 р. в частині рішення народного суда Свалявського району від 09.03.1976 року.

ДОКАЗИ, ДОСЛІДЖЕНІ СУДОМ:

- відповідно до Форми 1 на громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2: батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- відповідно до копії запису акту про народження № 140 від 14 червня 1972 року: в графі - "Відомості про батька" зазначено: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, за націанальністю "німець". В графі "Для відміток" зазначено: встановлення батьківства проведено на підставі рішення Свалявського нарсуду справа № 2-88 від 09.03.1976 року, Запис акта № 14 від від 26.09.1979 року;

- відповідно до рішення народного суда Свалявського району Закарпатської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів суд, рішив :"Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 09.03.1976 року по справі № 2-88/1976 розмір стягнення аліментів з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 визначити в новому розмірі і встановити замість 1/4 частини 1/6, тобто продовжувати стягнення аліментів в розмірір 1/6 частини.";

- відповідно до копії свідоцтва пр народження серії 1-ФМ № 065195 (виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського райнного управління юстиції 25 червня 1999 року) - батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_4 за національністю "німець".

- відповідно до рішенння Свалявського районного суду від 18 травня 1999 року - внесено виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 №140 від 14.061092 року, записавши національність батька ОСОБА_4 -"німець";

- із письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що у судовому засіданні були присутні вона та відповідач ОСОБА_4 Як доказ, позивачка надала суду листи, в яких відповідач визнав свого рідного сина ОСОБА_4. Також ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 позов визнав повністю і не заперечив щодо того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідним сином.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід відновити судове провадження № 2-88/1976р. в частині рішення народного суду Свалявського району від 09.03.1976 року.

Керуючись ст.ст. 407, 408 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Відновити судове провадження № 2-88/1976 р. в частині рішення народного суда Свалявського району Закарпатської області від 09.03.1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська