Справа № 752/8534/13-ц
Провадження по справі № 2/752/36/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення доручалося експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

23.09.2015 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду разом із матеріалами справи направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи № 8683/15-34 у зв»язку з незадоволенням, на підставі ст. 53 ЦПК України, п.п. 1.13., 4.11 «Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 6 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін»юсту від 27.07.2015 № 1350/5)», вимог експерта про надання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, зокрема координати поворотних точок земельної ділянки; роз»яснення, якими приміщеннями в будівлях та спорудами користуються співвласники будинку за адресою: АДРЕСА_1 між якими необхідно визначити варіанти розподілу земельної ділянки.

В судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, просили призначити будівельно-технічну експертизу для забезпечення проведення якої надати експерту витребувані судом з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, зокрема координати поворотних точок земельної ділянки, а також повідомити, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частин зазначеного домоволодіння та безпосередньо користується: житловим будинком № 32 під літерою «А», а саме -

цокольним поверхом - кв. № 2, що складається з коридору «1» площею 2, 3 кв.м., коридору «2» площею 10, 00 кв.м., котелні «3» площею 5,5 кв.м., кладової «4» площею 10, 7 кв.м., вбиральні «5» площею 1,7 кв.м., ванної кімнати «6» площею 2,4 кв.м., кухні «7» площею 8,3 кв.м., житлової кімнати «8» площею 25,6 кв.м., житлової кімнати «9» площею 11,7 кв.м., житлової кімнати «10» площею 12,3 кв.м., веранди площею 17,6 кв.м., загальна площа приміщень у квартирі № 2 (цокольний етаж) складає 108, 1 кв.м.;

-першим поверхом, що складається з кухні «1» площею 5,2 кв.м., кухні «2» площею 5,5 кв.м., житлової кімнати «3» площею 9,8 кв.м., коридора «4» площею 4,7 кв.м., житлової кімнати «5» площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «6» площею 1, 2 кв.м., тамбура площею 4, 1 кв.м., загальна площа приміщень у квартирі № 2 (перший поверх) складає 55, 5 кв.м.;

квартирою під літерою «Г», а саме -

-підвалом «1» площею 10,2 кв.м.;

-цокольним поверхом, що складається з: 11 вхід до підвалу, площею 10, 2 кв.м., кухні «1» площею 6,2 кв.м., житлової кімнати «2» площею 9,8 кв.м.;

-першим поверхом, що складається з: коридору «3» площею 6.5 кв.м., кухні «4» площею 20,00 кв.м., санузла «5» площею 3,1 кв.м., сходів «6» площею 2,9 кв.м.;

-другим поверхом, що складається з коридору «7» площею 5,1 кв.м., житлової кімнати «8» площею 13,7 кв.м., житлової кімнати «9» площею 9,2 кв.м., саузла «10» площею 2,0 кв.м., загальна площа приміщень квартири «Г» складає 91, 3 кв.м.;

Крім того, у користуванні позивача ОСОБА_1 також перебувають технічні приміщення, - теплиця під літерою «Ж» площею 32,3 кв.м., сарай під літерою «И» площею 14,7 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 користується домоволодінням АДРЕСА_1 під літерою «Д», а саме -

підвалом «1» площею 10,3 кв.м., вітальнею «1» площею 11,5 кв.м., коридором «2» площею 8,3 кв.м., житловою кімнатою «3» площею 13,5 кв.м., кухнею «4» площею 25,9 кв.м., гаражем «5» площею 32,9 кв.м., загальна площа приміщень у квартирі АДРЕСА_1 складає 102, 4 кв.м.

У користуванні ОСОБА_2 також перебуває - теплиця під літерою «Е» загальною площею 6,6 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки необхідність у проведенні експертизи не відпала, у зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є розподіл земельної ділянки між співвласниками садиби та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також зважаючи на те, що для визначення можливих варіантів розподілу необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача, проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою садиби за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням того, що відповідно:

ОСОБА_1 є власником ? частин зазначеного домоволодіння та безпосередньо користується: житловим будинком № 32 під літерою «А», а саме -

цокольним поверхом - кв. № 2, що складається з коридору «1» площею 2, 3 кв.м., коридору «2» площею 10, 00 кв.м., котелні «3» площею 5,5 кв.м., кладової «4» площею 10, 7 кв.м., вбиральні «5» площею 1,7 кв.м., ванної кімнати «6» площею 2,4 кв.м., кухні «7» площею 8,3 кв.м., житлової кімнати «8» площею 25,6 кв.м., житлової кімнати «9» площею 11,7 кв.м., житлової кімнати «10» площею 12,3 кв.м., веранди площею 17,6 кв.м., загальна площа приміщень у квартирі № 2 (цокольний етаж) складає 108, 1 кв.м.;

-першим поверхом, що складається з кухні «1» площею 5,2 кв.м., кухні «2» площею 5,5 кв.м., житлової кімнати «3» площею 9,8 кв.м., коридора «4» площею 4,7 кв.м., житлової кімнати «5» площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «6» площею 1, 2 кв.м., тамбура площею 4, 1 кв.м., загальна площа приміщень у квартирі № 2 (перший поверх) складає 55, 5 кв.м.;

квартирою під літерою «Г», а саме -

-підвалом «1» площею 10,2 кв.м.;

-цокольним поверхом, що складається з: 11 вхід до підвалу, площею 10, 2 кв.м., кухні «1» площею 6,2 кв.м., житлової кімнати «2» площею 9,8 кв.м.;

-першим поверхом, що складається з: коридору «3» площею 6.5 кв.м., кухні «4» площею 20,00 кв.м., санузла «5» площею 3,1 кв.м., сходів «6» площею 2,9 кв.м.;

-другим поверхом, що складається з коридору «7» площею 5,1 кв.м., житлової кімнати «8» площею 13,7 кв.м., житлової кімнати «9» площею 9,2 кв.м., саузла «10» площею 2,0 кв.м., загальна площа приміщень квартири «Г» складає 91, 3 кв.м.;

У користуванні позивача ОСОБА_1 також перебувають технічні приміщення - теплиця під літерою «Ж» площею 32,3 кв.м., сарай під літерою «И» площею 14,7 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 користується домоволодінням АДРЕСА_1 під літерою «Д», а саме -

підвалом «1» площею 10,3 кв.м., вітальнею «1» площею 11,5 кв.м., коридором «2» площею 8,3 кв.м., житловою кімнатою «3» площею 13,5 кв.м., кухнею «4» площею 25,9 кв.м., гаражем «5» площею 32,9 кв.м., загальна площа приміщень у квартирі АДРЕСА_1 складає 102, 4 кв.м.

У користуванні ОСОБА_2 також перебуває теплиця під літерою «Е» загальною площею 6,6 кв.м.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати експерту можливість обстежити садибу за адресою - АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 представник ОСОБА_4 НОМЕР_2).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/8534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування будинком, виділення земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та топографічний план цієї ж земельної ділянки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Плахотнюк К.Г.