Справа № 589/3184/16-ц
Провадження № 2/589/955/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення зали суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 253, шлюбі з відповідачем з 22.08.2015 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання надавати не бажає.

В судове засідання сторони не зявились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.9), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.11) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.10), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав:

ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,15,30,60,88,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 253.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4