Справа №545/3746/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Микільської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,13 га. призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем за законом на вказане майно,

У реєстрації права власності на вказане майно йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вказане, просила визнати за нею право власності на житловий буд ( літ. А-1 ,а ) загальною площею 47,5 кв. м. , житловою 25,2 кв.м . господарські будівлі і споруди : літня кухня ( літ. Б,б ), сарай ( літ. В ), вбиральня (літ. Г), ворота (№1), огорожа (№2) розташовані за адресою : АДРЕСА_1; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,13 га. призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовану за адресою: : АДРЕСА_1. (Державний акт НОМЕР_3 від 21.05.2009р.).

В судове засідання позивач за не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Микільської сільської ради Полтавського району, в судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3). ЇЇ батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.( свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 05.07.1996р.). Мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ( свідоцтво про смерть НОМЕР_6 видане Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 12.05.2008 р.).

Згідно довідки Микільської сільської ради №713 від 04.06.2010р. ОСОБА_3 , громадянка України, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті сестри позивача залишилося спадкове майно , яке складається з приватизованої земельної ділянки та житлового будинку.

Відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_3, вона є власником земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,13 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд, розташовану АДРЕСА_1 (Державний акт НОМЕР_3 від 21.05.2009р.).

Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений ФОП ОСОБА_6 , станом на 12.11,2015р. домоволодіння складається з житлового будинку ( літ. А-1,а ) загальною площею 47,5 кв. м. , житловою 25,2 кв.м., господарських будівель і споруд :літня кухня ( літ. Б,б ), сарай ( літ. В ), вбиральня (літ. Г. ),ворота ( літ огорожа ( літ. №2).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1234, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування на житловий буд ( літ. А-1 ,а ) загальною площею 47,5 кв. м., житловою 25,2 кв.м. господарські будівлі і споруди : літня кухня ( літ. Б,б ), сарай ( літ. В ), вбиральня (літ. Г), ворота (№1), огорожа (№2) розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,13 га. призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт НОМЕР_3 від 21.05.2009р.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков