Справа № 526/1994/15-ц
Провадження № 2/526/12/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем з 18.02.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. В період спільного подружнього життя ними за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2006 року була придбана земельна ділянка площею 0,1000 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована по вул. Степовій,44 Б в м. Гадячі Полтавської області. На вказаній земельній ділянці ними за спільні кошти був збудований житловий будинок з господарськими будівлями: літньою кухнею, погрібом, гаражем та вбиральнею. Будинок та земельна ділянка оформлені на відповідача. Рішенням Гадяцького районного суду від 25.09.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем був розірваний. Оскільки відповідач відмовляється добровільно здійснити розподіл вказаного будинковолодіння та присадибної земельної ділянки , тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння, здійснити розподіл даного будинковолодіння, виділити в користування та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що розташована в м. Гадячі по вул. Степовій,44 Б , стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 561,66 грн..

Пізніше позивачкою ОСОБА_3 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій вона вказує, що у зв»язку з проведенням по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 114 від 15.02.2016 року , вона просить суд провести розподіл будинковолодіння по варіанту розподілу будинку згідно судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виділивши їй в користування та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 44-Б по вул. Степовій в м. Гадячі Полтавської області , зафарбовану у червоний колір в додатках № 2,3. Варіант поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що складають 29,85 м2 ідеальних часток по будинковолодінню дійсною вартістю 170 921 грн., що на 1795 грн. менше, ніж повинно бути та виділити їй в користування і визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки , розташованої за вищевказаною адресою, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 493 м2 по варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 114 від 15.02.2016 року, згідно плану земельної ділянки ( додаток №3, на плані зафарбовану червоним кольором) в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1», гаражем літ» Г», вбиральнею літ. «Д» із поверненням половини вартості здійснених відповідачем поліпшень в сумі 6 633 грн.. Земельну ділянку площею 14 м2 ( на плані жовтого кольору) призначену для обслуговування частини житлового будинку надати в спільне користування порівну. Скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: вул. Степова, буд. № 44-Б в м. Гадяч, Полтавської області, серія ЯГ № 348031 виданий на імя ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_4 на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 561,66 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, виділити їй в користування та визнати за нею право власності: на ? частину вказаного будинковолодіння та на ? частину земельної ділянки, які згідно експертизи в додатках № 2,3 на плані зафарбовані червоним кольором, стягнути з ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в сумі 561,66 грн. Погодилась повернути ОСОБА_4 половину вартості здійснених відповідачем поліпшень в сумі 6 633 грн.. Також, позивачка зазначила, що з відповідачем розлучилась у 2012 році і з листопада 2013 року вона у спірному будинковолодінні не проживає.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивачки та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки визнав частково, зазначивши, що після розірвання шлюбу з позивачкою він продовжує проживати в у спірному будинку та за власні кошти у період з 25.09.2012 року здійснював ремонтні роботи у будинку, а саме по облаштуванню спальні, вбиральні, коридорів, кухні, покрівлі житлового будинку, встановив ворота гаража та огорожу, здійснивши поліпшення на суму 13 266 грн., що підтверджується платіжними документами та висновком експертизи. Просив виділити йому ? частину вказаного будинковолодіння та на ? частину земельної ділянки, які згідно експертизи в додатку № 2,3 на плані зафарбовані червоним кольором, так як у позивачки відсутні транспортні засоби, а він має у користуванні автомобіль і за даним варіантом розподілу йому виділиться гараж. В іншому випадку він вимушений буде знову витрачати кошти на будівництво гаража.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 просив виділити відповідачу ? частину спірно будинковолодіння та на ? частину земельної ділянки, які згідно експертизи в додатку № 2,3 на плані зафарбовані червоним кольором, враховуючи те, що позивачка з 2013 року у даному будинковолодінні не проживає, має інше житло, відповідач з моменту будівництва і до цього часу проживає у спірному будинковолодінні, здійснює ремонти, проводить поліпшення. Також відповідач має у користуванні транспортний засіб, який потребує відповідних умов зберігання . В разі виділення йому іншої частини будинковолодіння, згідно варіанту розподілу, відповідач потребуватиме значного проміжку часу та додаткових грошових витрат для будівництва нового гаража, що може негативно позначитися на зберіганні транспортного засобу.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що шлюб укладений 18.02.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області був розірваний за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.09.2012 року.

14.07.2006 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: м. Гадяч, вул. Степова,44-Б, Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної діялнки від 14.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 1423.

ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 1000 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Степова,44-Б в м. Гадячі Полтавської області, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 348031 виданого 08.08.2006 року Гадяцьким районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2006 року № 1423 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 51 .

Відповідачу ОСОБА_4 01.10.2010 року виконавчим комітетом Гадяцької міської ради було видане свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Степова,44-Б в м. Гадячі Полтавської області, яке зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.12.2010 року, що також підтверджується витягом № 28288164 від 08.12.2010 року про Державну реєстрацію прав ПП « МПТІтаЕ» Інвентаризатор» .

Судом, також, встановлено та не заперечувалось сторонами, що після розірвання шлюбу позивачка не проживала в даному будинковолодінні з листопада 2013 року, а ОСОБА_4 продовжує проживати у спірному будинковолодінні та з 25.09.2012 року за власні кошти здійснював ремонтні роботи у будинковолодінні, а саме по облаштуванню спальні, вбиральні, коридорів, кухні, покрівлі житлового будинку, встановив ворота гаража та огорожу, здійснивши поліпшення, згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 114 від 15.02.2016 року на суму 13 266 грн., що висновком експертизи. Окрім того, відповідач має у користуванні автомобіль, який потребує відповідних умов зберігання.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

№ 114 від 15.02.2016 року ринкова вартість будинковолодіння за адресою м. Гадяч, вул. Степовій,44-Б , Полтавської області без урахування вартості здійснених відповідачем ОСОБА_4 ремонтних робіт на поліпшення житлових умов в період з 25.09.2012 року на час проведення експертизи складає 328 576 грн. З даним висновком експертизи сторони погодилися.

Виходячи з положень вищевказаних норм законодавства, суд вважає за доцільне виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Степовій,44-Б в м. Гадячі , Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

№ 114 від 15.02.2016 року, в звязку з неможливістю визначення варіантів розподілу спірної земельної ділянки , був визначений варіант порядку користування даної спірної земельної ділянки.

А тому, позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 щодо виділення їй в користування і визнання за нею право власності на ? частину земельної ділянки , розташованої за вищевказаною адресою, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підлягають до часткового задовлення, а саме лише в частині виділення їй в користування ? частини вказаної земельної ділянки.

У звязку з виділенням у користування частини даної земельної ділянки ОСОБА_3 та частини земельної ділянки, яка передається у спільне користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд вважає за доцільне частково скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), розташовану по вул. Степова,44-Б в м. Гадячі Полтавської області, серія ЯГ № 348031 виданий на імя ОСОБА_4

По даній справі судом була призначена та проведена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза № 114 від 15.02.2016 року, відповідно до висновку якої запропоновано варіант розподілу вищезазначеного будинковолодіння та варіант порядку користування присадибною земельною ділянкою .

Враховуючи вищевикладене та обставини встановлені в суді, суд вважає за доцільне провести розподіл будинковолодіння між сторонами згідно варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 114 від 15.02.2016 року , а саме позивачці ОСОБА_3 виділити частину будинку , яку на плані зафарбовано синім кольором, а відповідачу ОСОБА_4 виділити частину будинку, що на плані зафарбовано червоним кольором. Всього ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 172 711 грн. , а ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 169 126 грн.. При цьому відступ ідеальних часток в одиницях площі житлового будинку для ОСОБА_3 становить на 2,85 м2 менше , а для ОСОБА_4 на 2,85 м2 більше, що в одиницях вартості становить для ОСОБА_3 на 1795 грн. більше, а для ОСОБА_4 на 1795 грн. менше.

Тому суд вважає, що з позивачки на користь відповідача слід стягнути компенсацію вартості виділених будівель і споруд в сумі 1795 грн..

Також, суд вважає за доцільне визначити порядок користування земельною ділянкою по зазначеній експертизі, а саме виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 493 м2 ( в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовано синім кольором), в тому числі під частиною житлового будинку літ. « А-1» , літньою кухнею літ. «В» , погрібом літ. «Б». Межі даної земельної ділянки : з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 10.46 м ; з боку земельної ділянки ОСОБА_7 довжина межової лінії складає 42,30 м; з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 16.16 м.; з боку земельної ділянки, що виділяється в користування ОСОБА_4 довжина межової лінії складає 3.16 м., 2.9 м., 0.65 м., 1.75м., 7.0 м, 1,5м., 4,20 м., 1,0 ., 23.96 м.; з боку земельної ділянки спільного користування довжина 1,0 м., 4.41 м., 1.6 м.. Загальна площа земельної ділянки з урахуванням ? частини земельної ділянки спільного користування складає 500 м2 .

Відповідачу ОСОБА_4 виділити в користування земельну ділянку площею 493 м2 ( в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовано червоним кольором), в тому числі під частиною житлового будинку літ. « А-1» , гаражем літ. «Г» , вбиральнею літ. «Д».

Межі даної земельної ділянки : з боку земель ОСОБА_8 довжина межової лінії складає 41.75 м.; з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає

15.71 м ; з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 5.36 м., з боку земельної ділянки , що виділена в користування ОСОБА_3 довжина межової лінії складає 3.16 м., 2.9 м., 0.65 м., 1.75 м., 7.0 м., 1.5 м., 4.20 м., 1.0 м., 23.96 м.; з боку земельної ділянки спільного користування довжина межової лінії складає 4.41м., 10.6 м., 1.1 м. Загальна площа земельної ділянки з урахуванням ? частини земельної ділянки спільного користування складає 500 м2 .

При розподілі будинковолодіння слід здійснити також переобладнання, які необхідно зобовязати провести сторони відповідно до виділеної частини будинку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 561,66 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провести розподіл будинковолодіння між сторонами відповідно до варіанту зазначеного у висновку судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи

№ 114 від 15.02.2016 року .

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння № 44-Б по вул. Степовій в м. Гадячі Полтавської області (зафарбовану у синій колір в додатку № 2 до висновку ) .

По житловому будинку - основна частина житлового будинку літ. „ А-1 :

- частина коридору «1-1» площею 3,9 м2

-частину кухні « 1-2» площею 7,2 м2

- житлова кімната « 1-3» площею 15,9 м2

В основній частині житлового будинку літ. «А-1» виділяється площа 27 м2 на суму 110 673 грн.

По іншим будівлям і спорудам:

- погріб літ. «Б» - 32875 грн.;

- літня кухня « В» - 29163 грн.

Всього ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 172 711 грн.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння № 44-Б по вул. Степовій в м. Гадячі Полтавської області (зафарбовану у червоний колір в додатку № 2 до висновку).

По житловому будинку - основна частина житлового будинку літ. „ А-1 :

- частина коридору «1-1» площею 4,4 м2

-частину кухні « 1-2» площею 4,4 м2

- житлова кімната « 1- 4» площею 8,5 м2

- житлова кімната «1-5» площею 7,4 м2

- ванна кімната «1-6» площею 4,3 м2

- коридор «1-7» площею 2,3 м2

- вбиральня «1-8» площею 1,4 м2

В основній частині житлового будинку літ. «А-1» виділяється площа 32,7 м2 на суму 134038 грн.

По іншим будівлям і спорудам:

- гараж літ. «Г» - 29798 грн.;

- вбиральня літ. « Д» - 5290 грн.

Всього ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння виділяються будівлі та споруди на суму 169126 грн..

Відступ ідеальних часток в одиницях площі житлового будинку для ОСОБА_3 становить на 2,85 м2 менше , для ОСОБА_4 на 2,85 м2 більше, що в одиницях вартості становить для ОСОБА_3 на 1795 грн. більше, а для ОСОБА_4 на 1795 грн. менше.

Зобовязати ОСОБА_3 здійснити слідуючі переобладнання:

1.влаштувати проріз та встановити дверний блок між приміщеннями «1-2» ( кухня площею 11,60 м2 ) та «1-3» ( житлова кімната площею 15,9 м2) ;

2.у приміщенні «1-2» ( кухня площею 11,6 м2 ) влаштувати глуху перегородку на відстані 3,10 м та демонтувати частину перегородки з дверним прорізом на відстані 1,88 м від внутрішньої поверхні стіни правого фасаду житлового будинку;

3.у приміщенні «1-2» ( кухня площею 11,6 м2 ) в стіні правого фасаду житлового будинку влаштувати проріз та влаштування вхідного дверного блоку з подвійних дверей із склопакетом та із влаштуванням примусової вентиляції.

Зобовязати ОСОБА_4 здійснити слідуючі переобладнання:

1.демонтувати дверний блок з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями «1-3» ( кімната площею 15,90 м2 ) та «1-4» ( житлова кімната площею 8,5 м2 );

2.демонтувати перегородку між приміщеннями «1-4» ( кімната площею 8,50 м2 ) та «1-5» ( житлова кімната площею 7,4 м2 ), організувавши приміщення житлової кімнати площею 15,00 м2 ;

3.демонтувати дверний блок з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями «1-5» ( житлова кімната площею 7,4 м2 ) та «1-1» ( коридор площею 8,3 м2 ) ;

4.влаштувати перегородку у приміщенні «1-1» ( коридор площею 8,3 м2 ) на відстані 2,46 м від внутрішньої поверхні стіни;

5.у приміщенні «1-6» ( ванна кімната площею 4,4 м2 ) влаштувати перегородку з дверним прорізом на відстані 1,70 м ;

6.влаштувати проріз та встановити дверний блок між приміщеннями «1-5» ( житлова кімната площею 7,4 м2 ) та «1-6» ( ванна кімната площею 4,3 м2 );

7.демонтувати частину перегородки з дверним прорізом , з подальшим частковим закладанням прорізу між приміщеннями «1-7» ( коридор площею 2,3 м2 ) та «1-6»

( ванна площею 4,3 м2 ) .

Лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку без обладнання поділяючої перегородки.

Сторонам обладнати виділені частини будинку самостійними інженерними мережами електропостачання і опалення.

Зовнішні мережі газопостачання , водопостачання, каналізації та електропостачання знаходяться в спільному користуванні співвласників.

Усі запропоновані переобладнання житлового будинку необхідно робити відповідно до вимог ДБН ОСОБА_9 5-2009 « Організація будівельного виробництва» і « Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1795 грн. компенсації вартості виділених будівель та споруд.

Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею

493 м2 ( в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовано синім кольором), в тому числі під частиною житлового будинку літ. « А-1» , літньою кухнею літ. «В» , погрібом літ. «Б».

Межі даної земельної ділянки : з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 10.46 м ; з боку земельної ділянки ОСОБА_7 довжина межової лінії складає 42,30 м; з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 16.16 м.; з боку земельної ділянки, що виділяється в користування ОСОБА_4 довжина межової лінії складає 3.16 м., 2.9 м., 0.65 м., 1.75м., 7.0 м,, 1,5м., 4,20 м., 1,0 ., 23.96 м.; з боку земельної ділянки спільного користування довжина 1,0 м., 4.41 м., 1.6 м..

Загальна площа земельної ділянки з урахуванням ? частини земельної ділянки спільного користування складає 500 м2 .

Виділити в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 493 м2 ( в додатку №3 до висновку експертизи зафарбовано червоним кольором), в тому числі під частиною житлового будинку літ. « А-1» , гаражем літ. «Г» , вбиральнею літ. «Д».

Межі даної земельної ділянки : з боку земель ОСОБА_8 довжина межової лінії складає 41.75 м.; з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 15.71 м ; з боку земель Гадяцької міської ради довжина межової лінії складає 5.36 м., з боку земельної ділянки , що виділена в користування ОСОБА_3 довжина межової лінії складає 3.16 м., 2.9 м., 0.65 м., 1.75 м., 7.0 м., 1.5 м., 4.20 м., 1.0 м., 23.96 м.; з боку земельної ділянки спільного користування довжина межової лінії складає 4.41м., 10.6 м., 1.1 м.

Загальна площа земельної діялнки з урахуванням ? частини земельної ділянки спільного користування складає 500 м2 .

Земельна ділянка спільного користування знаходиться на відстані 1 м від частини житлового будинку з лінійними промірами довжини 4.41 м. та 11.6 м..

Частково скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею

0, 1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), розташовану по вул. Степова,44-Б в м. Гадячі Полтавської області, серія ЯГ № 348031 виданий на імя ОСОБА_4 у звязку з виділенням у користування частини даної земельної ділянки ОСОБА_3 площею 493 м2 та частини земельної ділянки, яка передається у спільне користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6 633 ( шість тисяч шістсот тридцять три) грн. в рахунок відшкодування вартості здійснених відповідачем за власний рахунок поліпшень у спірному будинковолодінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 561,66 грн..

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна