Справа № 527/907/16-ц
провадження 2/527/343/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, відділ держеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 травня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно - ? житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом.

При житті ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності на житло виданого Кременчуцькою дистанцією колії Південної залізниці згідно наказу від 28 січня 2004 року, володів ? часткою спільної часткової власності вказаного будинку, однак не провів державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагало діюче законодавство. По цій причині приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, представник позивача прохав, суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частку вказаного нерухомого майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності .

Представники третіх осіб - Глобинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби, відділу держгеокадастру в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направили.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 5/2015, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світланою Василівною, позивач прийняв спадщину, подавши 11 лютого 2015 року, тобто у передбачений законом строк, відповідну заяву до приватного нотаріуса. Діти померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_5, від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилися на користь ОСОБА_7.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна 22 березня 2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що не було проведено обов'язкової державної реєстрації права власності на ? частку будинку за померлим.

Згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 було побудовано: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», колодязь питний літ. «К» - 1962 році.; прибудову літ. «а» - в 1965 році., літню кухню літ. «б», убиральню літ. «В»- 1972 році, житлову прибудову літ. «А1» - в 1983 році.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Кременчуцькою дистанцією колії південної залізниці на підставі наказу від 28 січня 2004 року № 73 ОСОБА_6 набув у власність ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке він з невідомих причин не зареєстрував в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_6 за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в зв'язку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинської РДА від 28.04.2016 року № 251/02-04, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна за законом.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частку спадкового житлового будинку з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1261. 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Глобине Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, право власності на ? частку нерухомого майна: житлового будинку літ. «А», площею 36,80 кв. м., житлової прибудови літ «А1» площею 22,20 кв. м., прибудови літ. «а» площею 13,70 кв. м.; загальна площа 54,0 кв.м., житлова площа 33,0 кв. м., літньої кухні літ. «б» площею 16,00 кв. м., сарай літ. «Б» площею 17,50 кв. м., убиральні літ. «В» площею 1,00 кв.м., колодязя питного літ. «К», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька