Справа № 159/2470/16-ц
Провадження № 2/159/947/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2016 року зазначений позов задоволено частково. Зокрема вирішено: скасувати наказ Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області від 31 травня 2016 року № 174-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря епідеміологічного відділу Ковельського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області; поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря епідеміологічного відділу Ковельського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області з 31 травня 2016 року; стягнути з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в дохід держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постановляючи вказане рішення у даній справі, суд не допустив негайного виконання рішення у випадку, передбаченому ст. 367 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Їх присутність не є обов'язковою при розгляді даного питання в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у справі слід постановити додаткове рішення суду, яким слід вирішити питання щодо негайного виконання рішення в даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи, що при ухваленні рішення суду суд не допустив негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі, зважаючи на вимоги ст.ст. 220, 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 220, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - ухвалити додаткове рішення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2016 року в даній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря епідеміологічного відділу Ковельського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області з 31 травня 2016 року - звернути до негайного виконання.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2