Справа № 369/3444/16-ц
Провадження № 2/369/1997/16
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2016 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків в розмірі 20 779, 00 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків в розмірі 20 779, 00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2016 року скасовано та напрвлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07. 2016 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 08 год 45 хв. 19 вересня 2016 року.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що 27 листопада 2015 року позивач вже подав аналогічну заяву з аналогічним обгрунтуванням позовних вимог до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2016 року у справі за № 369/13331/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 266, 54 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31.03. 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків відмовлено.

На даний час у справі 369/13331/15-ц відкрито касаційне провадження та вона перебуває у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню підлягає.

Статтею 205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, а саме:

- справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

- набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

- сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

- є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

- померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2016 року у справі за № 369/13331/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 266, 54 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31.03. 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків відмовлено.

На даний час у справі 369/13331/15-ц відкрито касаційне провадження та вона перебуває у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, вже судом було вирішено, рішення набуло законної сили, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків в розмірі 20 779, 00 грн. задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків в розмірі 20 779, 00 грн. закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я. Волчко