Справа № 498/1158/16-ц
Провадження по справі № 2/498/358/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
при секретарі Козачінській Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
15 вересня 2016 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з 29 жовтня 2005 року з відповідачем перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивачка виховує самостійно. Сімейне життя подружжя не склалося через різність поглядів на життя. На протязі останніх восьми років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з травня 2016 року. Тому у звязку з вищевикладеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « Мірєєва».
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Мірєєва», проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з травня 2016 року, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивачка категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Мірєєва», що підтверджується її письмовою заявою.
На підставі ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Спору стосовно поділу майна подружжя не має.
Частина 3 ст.115 Сімейного Кодексу України регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивачки ОСОБА_2
На підставі ч.1 ст.24, ст. 105 ч.3, 110, 112, 113, 115, 160 ч.3 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гасенко) та ОСОБА_3, зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48. - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «Мірєєва».
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС по Великомихайлівському району Великомихайлівського МРУЮ в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л.Ткачук