Справа № 139/1032/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

08 лютого 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 24 948,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник.

ОСОБА_2 було допущено неналежне виконання умов кредитного договору, в результаті чого ОСОБА_3, користуючись своїм правом на дострокове стягнення кредиту, 01 грудня 2015 року звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, що станом на 09 вересня 2015 року становила 13545,89 доларів США, в тому числі: 11898,91 доларів США заборгованість за кредитом, 1114,62 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 268,63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 145,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,16 доларів США штраф (фіксована частина), 644,51 доларів США штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_1 (а.с. 71-72) в судовому засіданні 08 лютого 2016 року підтримав позов у повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково і заявили, що вони належним чином виконували свої зобовязання перед банком до лютого 2015 року. Через високий курс долара до національної валюти та знецінення у звязку з цим їх доходів (заробітної плати), вони не могли сплачувати щомісячний платіж у передбаченому договором розмірі, а ОСОБА_3 не йшов на поступки. Вважають, що розрахунок заборгованості, який подано Банком як доказ у справі, не узгоджується із проплатами за кредитним договором. Заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи (а.с. 85-87). Зокрема, заявили, що експертиза необхідна для вирішення питання, чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості первинній бухгалтерській документації, та встановлення реального розміру заборгованості за кредитним договором по всіх його складових.

Представник позивача вирішення клопотання про призначення експертизи поклав на розсуд суду, а щодо клопотання про витребування від Банку кредитної справи заперечив, оскільки її оригінал не є необхідним для проведення заявленої експертизи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, економічна експертиза включає в себе перевірку документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, документів фінансово-кредитних операцій. Основне завдання економічної експертизи перевірка фінансових операцій, які відображені в документообігу підприємства.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві (а.с. 2-3), позицію відповідачів, суд приходить до висновку, що для з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому необхідно по даній справі провести судову економічну експертизу, а на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що, з врахуванням обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань, а також для правильного, повного, обєктивного і швидкого виконання ухвали суду про призначення експертизи, від позивача необхідно витребувати докази, зокрема: первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяи на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, що підтверджують видачу кредиту, сплату винагород, погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 20 травня 2008 року по 09 вересня 2015 року, сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період, а також оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачів про витребування кредитної справи, оскільки вона не має бути предметом дослідження експерта у справі за таким клопотанням відповідачів. Наявна в матеріалах справи копія договору та додатків до нього є чіткими і читабельними.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_2 для експерта оригінали квитанції та інших розрахункових документів як докази про сплату ним коштів за кредитом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, ст.ст. 168, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»:

-первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяи на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, що підтверджують:

1)видачу кредиту за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року в сумі 24948, 26 доларів США;

2)сплату винагороди у розмірі - 630 доларів США, страхування майна - 196, 66 доларів США, особистого страхування -105, 00 доларів США, сплату страхових платежів 13016, 60 доларів США;

3)погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 20 травня 2008 року по 09 вересня 2015 року;

4)Сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період;

5)Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, позичальник ОСОБА_2 за період з 20 травня 2008 року по 09 вересня 2015 року.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року за період з 20 травня 2008 року по 09 вересня 2015 року.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судову економічну експертизу.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитного договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 09 вересня 2015 року?

2.Який розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року існує станом на 09 вересня 2015 року та з чого він складається?

Експертам направити матеріали цивільної справи та документи, які подасть позивач на виконання цієї ухвали.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, будинок 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____