№ 2-895/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 05. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права часткової власності та поділ в натурі частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права часткової власності та поділ в натурі частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивачів до суду надійшла заява про призначення по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої представник позивачів просив поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку в натурі по 15/100 част. в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: жилий будинок (кв.2), шлакобетонний, жилою площею 103,00 кв.м., зазначений в плані під літ. А, квартира №2 (2-1 - 2-11)?

- Які варіанти розподілу (виділення ідеальної частки (по 15/100= 0,15 част.) в натурі) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів? У разі відступу від ідеальних часток, із зазначенням варіантів розрахунку кошторисної компенсації.

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1820 кв.м., у відповідності до ідеальних часток?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ), який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, оскільки для вирішення поставлений представником позивачів питання, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права часткової власності та поділ в натурі частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНІСЕ), який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку в натурі по 15/100 част. в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: жилий будинок (кв.2), шлакобетонний, жилою площею 103,00 кв.м., зазначений в плані під літ. А, квартира №2 (2-1 - 2-11)?

2. Які варіанти розподілу (виділення ідеальної частки (по 15/100= 0,15 част.) в натурі) об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів? У разі відступу від ідеальних часток, із зазначенням варіантів розрахунку кошторисної компенсації.

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1820 кв.м., у відповідності до ідеальних часток?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: