Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1238/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді - Терентьєва Г.В.,
при секретарі - Петриченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Філії Миколаївського району Південного округу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 7667,15 грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідачі мешкають за адресою: с. Петрівка вул. Отрадна, 4 та являються споживачами електричної енергії, яку поставляє ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Філії Миколаївського району. На відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № 38750031, однак згідно довідки сільської ради за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
15.11.2014 року представниками Філії Миколаївського району при перевірці дотримання вимог діючих ОСОБА_4 користування електроенергією було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмопримачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась. За вказаним порушенням було складено акт № D 9379.
Вищезазначений акт був розглянутий на засіданні комісії де був підтверджений факт порушення ОСОБА_4 користування електроенергією відповідачами та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику були нараховані збитки в сумі 7667,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів судові витрати, розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідачі до суду не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За випискою з особистого рахунку вбачається, що на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 38750031.
ОСОБА_5 довідки Петрівської сільської ради №59 від 12.02.2015р. за адресою: с. Петрівка вул. Отрадна, 7 проживає без реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі є споживачами електроенергії в житловому будинку за адресою с. Петрівка вул. Отрадна, 7.
ОСОБА_5 перевірки № D 9379 від 15 листопада 2014 року, встановлено порушення відповідачами ОСОБА_4 споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмопримачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Факт порушення підтверджується також фотознімками, доданими до акту.
Акт перевірки розглянуто на засіданні комісії - Протокол № 3 від 25 грудня 2014 року.
На підставі акту позивачем розраховані збитки в сумі 7667,15 грн.
Вище зазначена сума збитків відповідачами не відшкодована.
Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала.
ОСОБА_5 п. 48 ОСОБА_4 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_4 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 ОСОБА_4.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_4 розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Позивачем надано розрахунок визначення розміру збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії в розмірі 7667,15 грн.
Розмір збитків, заподіяних споживанням електроенергії без обліку визначено відповідно до п.3.1 Методики, затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.
Тому провадження в частині позовних вимог щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88, п.6 ч.1 ст.205, 209 , 212 , 214-215, 224 ЦПК України , суд
Позов ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Філії Миколаївського району Південного округу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити частково.
Провадження в частині позовних вимог щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку зі смертю останньої.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

11.04.2016