Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№332/2885/15
Провадження №-22ц/778/2773/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ящук Олени Валеріївни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, адвокат Ящук О.В. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно статей 38,40 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси особи у справах окремого провадження, можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

У частині 4 статті 42 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором.

За змістом частини 1 статті 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти усі процесуальні дії тільки від імені особи, яку він представляє.

У порушення викладеного, апеляційна скарга подана від імені адвоката, а не сторони у справі ( а. с. 209-212 ).

В апеляційній скарзі також зазначено, що адвокат Ящук О.В. являється представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 Разом з тим, у підтвердження повноважень до апеляційної скарги додано тільки копію договору від 13 жовтня 2015 року про надання правової допомоги, укладений адвокатом Ящук О.В. з ОСОБА_2 ( оригінал договору знаходиться на аркуші справи 90 ). Договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом та ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У порушення викладеного, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка діяла на момент звернення до суду, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 534 073 грн. 42 коп., судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, становив 3 654 грн.

Таким чином, за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 121, частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, заявникам - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Ящук О.В. залишити без руху.

Надати строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оновленої, належним чином оформленої, апеляційної скарги; документа на підтвердження повноважень адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_3; оригіналу квитанції про оплату заявниками на належний розрахунковий рахунок судового збору у сумі 4 019 грн. 40 коп.

Попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила частини 2 статті 121 ЦПК України.

Суддя :