Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/11/16-ц

04 лютого 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 14.02.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №172. У шлюбі народжена дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одночасно позивачка поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що життя з відповідачем не складається. За час спільного проживання не могли знайти порозуміння між собою, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач не дбав про інтереси сім'ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не цінує її як дружину, байдужий до дитини. Протягом півтора року спільно не проживають, а останнім часом стосунків узагалі не підтримують. Примирення вважає неможливим, тому просила постановити рішення про розірвання шлюбу. Крім того, зазначила, що відповідач повністю усунувся від обов'язку утримувати дитину. У зв'язку з тим, що розмір її заробітків є невисоким, усі витрати на утримання дитини фактично несуть її батьки. Відповідач має змогу утримувати дитину, оскільки має вищу медичну освіту та фах стоматолога, а тому здатний заробляти кошти на своє утримання та утримання дитини. Просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки від його заробітку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов про розірвання шлюбу визнав, та визнав обов'язок по сплаті аліментів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, байдужий до сім'ї, не хоче змінювати свого ставлення до подружніх обов'язків. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Судом також встановлено, що у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжена донька ОСОБА_4. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, виходячи з заявлених вимог та встановленого ст. 181 СК України принципу стягнення аліментів вважає, що аліменти слід визначити у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача і стягувати його до досягнення дитиною повноліття..

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112, 180-191 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №172 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.