справа № 732/53/16-ц
провадження № 2/732/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_2, який розірвано 20 березня 2007 року, вона має повнолітню дочку - ОСОБА_3 ( до зміни прізвища та імені - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З 1 жовтня 2015 року дочка навчається на 1 курсі денного відділення Варшавського вищого навчального закладу імені Марії Склодовської-Кюрі й у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач заробляє ремонтами та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.09.2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 20 січня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.01.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 22 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.01.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та згоден сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві ( а.с. 29 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.03.2007 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 20.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 33 ( а.с.12 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила ім'я на «ОСОБА_3», про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівської області 11.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 04 ( а.с. 10 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.01.2016 року за № 873 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані : донька - ОСОБА_6, 2001 р.н., донька - ОСОБА_3, 1998 р.н., та син ОСОБА_7, 2015 р.н. ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні офіційного покладу довідки Варшавського вищого навчального закладу імені Марії Склодовської-Кюрі від 05.11.2015 року № 120/2015 встановлено, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2015/2016 академічному році є студенткою 1 року 1 семестру Варшавського вищого навчального закладу імені Марії Склодовської-Кюрі в Варшаві; запланований термін закінчення навчання : 30.09.2018 року ( а.с. 7-9 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до 30 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до 30 вересня 2018 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський