overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3149/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 червня 2016 року звернувся в Київський районний суд місті Полтави з позовом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс номер засобів звязку.

Подана до суду позивачем ОСОБА_1 позовна заява не містить імя (найменування) відповідача, адрес місця знаходження відповідача чи відповідачів.

Крім того, стаття ст. 119 ЦПК України також передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Подана до суду заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог.

Позивачу ОСОБА_1 слід уточнити, в порядку цивільного чи адміністративного судочинства звернувся до суду, за захистом якого права.

У разі, якщо позивач звертається з вимогами в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», позивачу слід зазначити конкретний випадок чи випадки, що встановлені ст. 2 даного Закону, який йому надає право на відшкодування шкоди.

Зазначення одного чи декількох випадків, встановленого ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», надасть позивачу можливість вірно визначитися з особою, яка має вирішувати питання про відшкодування такої шкоди.

Не зазначення позивачем в поданій до суду позовній заяві конкретного випадку, що надає право на відшкодування моральної шкоди, позбавляє суд можливості правильно визначитися з підвідомчістю та підсудністю справи саме Київському районному суду м. Полтави, до якого такий позов подано.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки позовної заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя Н.Л.Яковенко

15.06.2016
Номер провадження 2/754/4928/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" серпня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачами подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по даній справі на 14:15 год. «11» жовтня 2016 року в приміщенні суду в каб. 11.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 -295 ЦПК України.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 219/2715/16-ц
Провадження № 2/219/1860/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про скасування арешту майна,
приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більше пяти днів. З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись 23 травня 2016 року.
Керуючись ст.209 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 29 березня 1999 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 466/1074/13 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/1791/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7, БУ № 4 КЕВ м. Львова, Реєстраційна служба ЛМУЮ, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення отримано ним лише 05.01.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення, проте апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 р. подана 13.01.2016 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який закінчився 04.01.2016 р. При цьому з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, не була присутня під час проголошення рішення і суд не направляв їй копію рішення суду. Повний текст рішення отримав ОСОБА_2 05.01.2016 р.

Так як в матеріалах справи відсутні докази про направлення ОСОБА_3 копії рішення суду, повний текст рішення отримано її представником 05.01.2015 р., то з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Федоришин А.В.
Провадження № 2/235/904/16
Справа №235/1578/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 41 копійку; середній заробіток за час затримки розрахунку з 03.12.2015 року по день розгляду справи в суді, що складає 111 (сто одинадцять) робочих днів, в сумі 62747 (шістдесят дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 19 копійок; моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок; всього 63733 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь держави судовий збір в сумі 637(шістсот тридцять сім) гривень 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 16.05.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя : С.М. Хмельова
Справа № 336/2330/16-ц
Пр. № 2-н/336/271/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-100 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви про видачу судового наказу та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 584/92/16-ц
Провадження № 2/584/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Полозенко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення повного рішення суду, пов'язане з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, на що потрібно значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК ст. 203, 215, 236 ЦК України, ст.ст. 22, 23, ЗК Української РСР в редакції від 18 грудня 1990 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.02.2015 року, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 0, 1624 га., кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38 , укладений між Сафонівською сільською радою Путивльського району та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко
Справа № 524/2212/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву | | ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 11:30 11.05.2016 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.05.2016 Єдиний унікальний № 371/452/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 301 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розміром 0,054 гектари, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території садового товариства «Дружба» села Ходорів Миронівського району Київської області у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Повний текст рішення буде виготовлено 25 травня 2016 року.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 265/6118/16-ц
Провадження № 2-н/265/295/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2016 року заявник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі № 265/6118/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Позивачу : ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»
Відповідачу 1: ТОВ «Фірма «Престиж»
Харківський район, смт. Васищева, вул.вул. Паркомуни, 26/2
Відповідачу 2: ОСОБА_1
м. Донецьк, пр. Ленінський, 25/81
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, для відому.
Додаток : копія ухвали (сторонам) ; позовний матеріал (відповідачу)
Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

22 січня 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Фірма Престиж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і надати справі № 2/225/336/2016.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2016 року о 14-15 г.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін є обовязковою.

Суддя:
Провадження № 6/461/7/16
УХВАЛА

03.02.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень Земельного суду міста Франкфурт на ОСОБА_3 по цивільній справі №2-18 О 351/12 від 25 листопада 2014 року та від 24 березня 2015 року, -

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Повний зміст ухвали можна отримати через пять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.