Справа № 629/2003/16-ц
Номер провадження 2-о/629/62/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся до суду 25.05.2016 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 12.05.1977 року по 03.03.1992 року (включно) він працював скотником у колгоспі « Родина» Лозівського району Харківської області. В даний час він звернувся до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком та надав всі необхідні для цього документи. Проте, в наданих документах виявилися певні неточності, а саме: в довідках,що були видані Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-282 від 28.04.2016року про заробітну плату для обчислення пенсії значиться «Товт Юрій Яношевич»;№ 01-281 від 28.04.2016 року ОСОБА_2 в 1977-1981р.р. та ОСОБА_3(так у документі) в 1982-1992р.р; № 01-283 про заробітну плату для обчислення пенсії від 28.04.2016 року - ОСОБА_3,що суперечить його паспорту. В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок.
Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та прохають їх задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви, в якому прохав справу слухати за його відсутності.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що з 12.05.1977 року по 03.03.1992 року (включно) ОСОБА_3 працював скотником у колгоспі « Родина» Лозівського району Харківської області,що підтверджується копією трудової книжки колгоспника(а.с.8-12). Як зазначив заявник у своїй заяві, в даний час він звернувся до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком та надав всі необхідні для цього документи. Проте, як з»ясувалося в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, а саме: №01-282 від 28 квітня 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи в КСП(колгоспу) «Родина» Лозівського району Харківської області з 1977-1982рр, його прізвище, ім.»я, по батькові значиться ОСОБА_2; № 01-281 від 28 квітня 2016 року про стаж роботи значиться ОСОБА_2 в 1977-1981рр. та ОСОБА_3(так у документі) в 1982-1992рр; № 01-283 від 28 квітня 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії - значиться ОСОБА_3(а.с.13-15), замість вірного ОСОБА_1,відповідно до паспорту заявника(а.с.4-5).
Виправити зазначені недоліки неможливо, оскільки на даний час колективне сільськогосподарське підприємство « Родина» ліквідовано 04.06.2001 року,що підтверджується довідкою відділу статистики у Лозівському районі Головного управління статистики у Харківській області від 06.05.2016р. № 03.1.-11/1797(а.с.17). Викладене підтверджується матеріалами справи.
Встановлення факту приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів архівних довідок, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме дає можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що вищевказані архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 28 квітня 2016 року № 01-282,видана комунальною установою « Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, архівна довідка від 28 квітня 2016р.№01-281, видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 28 квітня 2016 р. № 01-283, видана комунальною установою « Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук