Справа № 505/1560/14-ц
Провадження № 2-др/505/9/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2014 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу 2/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул.К.Маркса.21 в м.Котовську Одеської області, що мав місце в грудня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/100 частини житлового будинку, яка має загальну площу 46,6 кв.м. і житлову 13,9 кв.м., що складається з: коридору ХІІІ, коридору ХІІ, туалету ХІ, комори Х, кухні ІХ і жилої кімнати 1, із відповідними господарськими будівлями й спорудами що розташовані на земельній ділянці площею 2569 кв.м., за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул.К.Маркса буд.№21.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду не була вказана площа кожного приміщення спірного будинку, та не вказано які саме господарчі будівлі та споруди рахуються за придбаною нею частиною будинку, що позбавляє її можливості зареєструвати своє право власності на 2/100 частини житлового будинку.

В судове засідання сторони не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги з привод якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаюючи на наявні обставини справи та беручи до уваги те, що сторони подавали докази щодо складу спірної частини жилого будинку з відповідними господарськими будівлями суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення по справі, зазначивши площу кожного приміщення спірної частини будинку, та вказати відповідні господарчі будівлі і споруди, які рахуються за придбаною позивачкою частиною будинку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Ухвалити додаткове рішення яким третій абзац резолютивної частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2014 року викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд по вул. Дружби (до перейменування ОСОБА_3) буд.№21 у м.Подільську (до перейменування Котовськ) Одеської області, у склад яких входять: 2/100 частини житлового будинку літ. «А» загальною площею 46,6 кв.м. і житловою 13,9 кв.м., що складається з: коридору ХІІІ площею 5,3 кв.м, коридору ХІІ площею 5,0 кв.м, туалету ХІ площею 1,6 кв.м, комори Х площею 8,8 кв.м, кухні ІХ площею 12,0 кв.м, жилої кімнати 1 площею 13,9 кв.м, навісу літ. «а13», вбиральні літ. «Т1», сараю літ. «Ф2».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я