Справа № 755/9978/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судові засідання призначені до розгляду на 13 жовтня 2016 року, 10 листопада 2016 року, позивач, уповноважений представник позивача не з'явилися, про день та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач, представник позивача двічі не з'явилися в судові засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 13 жовтня 2016 року у зв`язку з неотриманням представником відповіді на адвокатський запит. В той же час, така причина не явки представника в судове засідання не може бути розцінена судом як поважна. В судове засідання призначене до розгляду на 10 листопада 2016 року представник позивача також подала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на її зайнятість в іншому процесі. Так, відповідно до відомостей веб-порталу «Судова влада України» та копії договору про надання правової допомоги, представник позивача у даній справі, зайнята в судовому процесі, що призначений до розгляду Оболонським районним судом м. Києва на 10 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин. Судове засідання у даній справі призначено на 16 годину 00 хвилин, що свідчить про можливість представника з`явитися в дане судове засідання, враховуючи ту обставину, що минуле судове засідання також було відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача та позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: