Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 Справа №607/6019/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і просить встановити, що вона є матірю ОСОБА_2.

Ці вимоги обґрунтовує тим, що у документах, котрі підтверджують її родинні відносини з сином допущена помилка в прізвищі. На даний момент у неї виникла необхідність у оформленні документів на нерухоме майно, а зазначена розбіжність стоїть цьому на заваді.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 цієї ж статті визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отож законодавцем чітко визначено, що встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, може мати місце лише тоді, коли від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Вказане твердження суду кореспондується з позицією Пленуму Верховного Суду України, котрий у п. 1 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення цієї норми права заявниця не довела того, що від встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення у неї особистих чи майнових прав.

Викладене у заяві її твердження про те, що вказаний факт пов'язаний з оформленням документів на нерухоме майно не підтверджений жодним доказом, а тому визнаний судом неспроможним.

З огляду на викладене у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що вона є матірю ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3