Провадження № 2-о/537/7/2016
Справа № 537/5123/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою згідно якої прохає встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 12 листопада 1996 року згідно з розпорядженням управління житлово комунального господарства виконкомом міської ради народних депутатів № 5804/2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Заяву мотивувала тим, що їй належить свідоцтво про право власності на житло виданого 12 листопада 1996 року згідно з розпорядженням управління житлово комунального господарства виконкомом міської ради народних депутатів № 5804/2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого вона є співвласником разом з своєю мамою ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_4 Оглянувши правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, котре видано 12 листопада 1996 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, вона прийшла до висновку, що у написанні її імя допущено описку, імя зазначено як ОСОБА_5. Вона вважає, що у паспорті громадянина України, ідентифікаційному коді, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, імя її записано як ОСОБА_4. Оскільки паспорт є головним документом , що посвідчує особу. Тому при реалізації своїх прав щодо квартири у неї виникнуть проблеми, котрі полягатимуть у різному написанні імя у паспорті та в правовстановлюючому документі. З часу отримання її сімєю у власність квартири і до цього часу, вона вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, її племінник змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, її мати померла. Для вирішення даної проблеми вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 викладені в заяві вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 проти заявлених вимог не заперечував та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання, надала до суду заяву про слухання справи без її участі проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії КО № 108047 від 23.06.2000 року імя заявника «Аріна».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 474248 від 31.03.1978 року імя заявника також зазначено «Аріна».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Кременчуцькою державною податковою інспекцією імя заявника зазначено ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 042439 від 24.03.2008 року встановлено, що ОСОБА_9 вийшла заміж та прізвища її після одруження «Фаррух».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виданого 12 листопада 1996 року згідно з розпорядженням управління житлово комунального господарства виконкомом міської ради народних депутатів № 5804/2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але в даному свідоцтві допущено помилку в імї заявника, а саме зазначено «Орина», хоча в дійсності вона є «Аріна».

Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, належності заявнику правовстановлюючого документа, що позбавляє їй оформити спадщину.

Факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 12 листопада 1996 року згідно з розпорядженням управління житлово комунального господарства виконкомом міської ради народних депутатів № 5804/2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 474248 від 31.03.1978 року, паспортом серії КО № 108047 від 23.06.2000 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, та іншими документами, що знаходяться в справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1. має юридичне значення, оскільки перешкоджає останній оформити спадщину.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 12 листопада 1996 року згідно з розпорядженням управління житлово комунального господарства виконкомом міської ради народних депутатів № 5804/2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.