Єдиний унікальний номер 264/7861/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/214/2016(м)
Категорія 54 Головуючий у 1-й інстанції Хараджа О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу, припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ММК імені Ілліча» про скасування наказу, припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 04 лютого 2016 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом виходячи з наступного .

У відповідності з положеннями ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати судового збору застосовуються положення ст..121 цього Кодексу .

Між тим, як вбачається з направлених матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_2 судовим збором не оплачена.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р.(в редакції Закону від 22 травня 2015 року № 484-VIII.) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 01.12.2015 року не лише про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати при подачі яких він звільнюється від сплати судового збору, а й з вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за подачу яких він не звільнюється від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він має пільги по сплаті судового збору як ветеран війни, учасник бойових дій та надав на підтвердження пільг ксерокопію посвідчення про те, що він є інвалідом третьої групи і має право на пільги встановлені законодавстом України для ветеранів війни- інвалідів війни.

Між тим , зазначені обставини не передбачені Законом України « Про судовий збір « як підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності з Законом України « Про судовий збір « ( в редакції Закону від 22 травня 2015 року № 484-VIII), а тому ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збірз за оскарження ухвали суду у звязку з заявленими вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Окрім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ч. 2 ЦПК України

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була постановлена 25 грудня 2015 року, а апеляційна скарга була подана 28 січня 2016 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто апеляційна скарга подана до суду за межами строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку з наведенням поважності причин його пропуску до скарги не додано , також не додано до апеляційної скарги і конверт в якому на адресу позивача надійшла ухвала суду, яку він оскаржує.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з наведеним та у відповідності до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для сплати судового збору та для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року з наведенням відповідних поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 275,60 гривень у відповідності з зазначеними в ухвалі реквізитами.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги: звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року з наведенням відповідних поважних причин пропуску цього строку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області