ЄУН№ 337/6772/15-ц
Провадження № 2/337/258/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що з 06.10.1995 року по 27.01.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та з 01.09.2015р. навчається на заочному відділенні в Класичному приватному університеті Інститут здоров'я, спорту і туризму, 1 курс, контрактна форма навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Син знаходиться на її утриманні, але коштів не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на утримання сина аліменти в зв'язку з навчанням, оскільки офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та пенсію, інших зобов'язань по аліментам немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно з дня звернення з позовом до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка до початку судового розгляду надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Як вбачається з довідки сектору адресно-довідкової роботи управління ДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме за адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом ухвалення заочного рішення.

Третя особа - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 06.10.1995 року по 27.01.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки №667/з від 04.02.2016р. Класичного приватного університету Інституту здоров'я, спорту і туризму, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі за спеціальністю «Фізичне виховання», на заочному відділенні за платною формою навчання, строк навчання по 01.07.2020р.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ч. 3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив, що син сторін - ОСОБА_3 є студентом першого курсу заочного відділення Класичного приватного університету з платною формою навчання, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням у вищому навчальному закладі, що зумовлюється необхідністю витрат на оплату за навчання та проїзд, придбання навчального матеріалу тощо.

Встановлені судом обставини також свідчать про те, що відповідач синові матеріальну допомогу не надає, заперечень щодо заявлених позовних вимог, щодо відсутності можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі,суду не надав, у судові засідання не з'явився неодноразово, тому, відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів в заявленому розмірі такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними.

Зважаючи на те, що обов'язок утримувати повнолітню дитину до досягнення нею двадцяти трьох років у зв'язку з продовженням нею навчання, покладено на обох батьків, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, главою 16 СК України не передбачено обов'язкового мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки за змістом вказаної норми право на аліменти пов'язується безпосередньо з навчанням, аліменти підлягають стягненню з дня подання позову до суду і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88,174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.12.2015р. та на період навчання ОСОБА_3 у Класичному приватному університеті Інститут здоров'я, спорту і туризму, а саме до 01.07.2020р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (на р/р 0008 банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В.Сидорова