Провадження № 2/263/151/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Момот А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановського обласного онкологічного диспансеру про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стахановського обласного онкологічного диспансеру про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

25 січня 2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування у податковій інспекції відомостей про її доходи за період з липня 2014 року по листопад 2014 року.

Також для всебічного розгляду справи необхідні відомості за рахунок яких коштів відбувалося фінансування Стахановського обласного онкологічного диспансеру в частині виплати заробітної плати працівникам диспансеру, які перебувають на території, підконтрольній України.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторони у судове засідання не зявились.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи підстави та предмет позову, того факту, що самостійно отримати зазначені відомості не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Враховуючи викладене такеруючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) наступну інформацію:

- відомості про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з липня 2014 року по листопад 2014 року;

- за рахунок яких коштів відбувалося фінансування Стахановського обласного онкологічного диспансеру в частині виплати заробітної плати працівникам диспансеру, які перебувають на території, підконтрольній України;

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 23 лютого 2016 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31, .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко