Справа № 642/5184/15ц
Провадження № 2-п/642/89/15
У Х В А Л А

3 лютого 2016 року. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

особи, що надає правову допомогу відповідачці - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа- 2-га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя.

Відповідачка в судовому зсіданні заявила клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву нотаріально завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 5 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кондратьєвою Дарєю Юріївною, посилаючись на те, що за отримані від продажу вказаної квартири грошові кошти ОСОБА_5 була придбана спірна квартира.

Суд, вислухавши позивача та його представника, які заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що вказаний договір не має значення для розгляду даної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на вказаний договір, та без ухвали вказаний документ отримати неможливо.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у звязку з неявкою свідків та витребуванням доказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 5 вересня 2007 року, укладеного ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Кондратьєвою Дарєю Юріївною.

У звязку з неявкою свідків та витребуванням вказаних документів оголосити перерву в судовому засіданні на 25 лютого 2015 року 14 год. 00 хвил.

Повторити виклик свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко