Справа №705/4769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 23 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 300.

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини стосунки з чоловіком почали складатися не кращим чином. Чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного та виховання сина, уникав роботи по господарству, почав себе вести по відношенню до неї зверхньо. Агресивно вчиняти з нею безпричинні сварки та скандали, проявляючи при цьому явну неповагу.

У зв'язку з частини сварками у них виникли неприязні стосунки. Вони не мали змоги підтримувати між собою нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного та виховання дитини.

Такі сімейні стосунки між ними призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Таке безвідповідальне ставлення відповідача ОСОБА_2 до сім'ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин ще з вересня 2015 року. Ще до фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач зовсім перестав матеріально допомагати сім'ї. Між ними досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка залишається проживати разом з нею.

У зв'язку з цим вона вирішила розірвати шлюб.

Спільне господарство з відповідачем не веде. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Поділ майна, що є їх спільною власність, буде вирішуватися між ними в добровільному порядку або окремим позовом.

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів громадського стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 300, між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Умань Черкаської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві наявне клопотання, у якому просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 300.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль