Справа № 209/433/15-ц
Провадження № 2/209/56/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Крона», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинськ державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виключення відомостей про дитину з особового рахунку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ТОВ "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено вищевказане рішення в якому при наборі тексту вступної та резолютивної частини так і повного тексту рішення, у втупній та резолютивній частині було допущено описку, замість вірно вказаного призвіща відповідача, за первісним позовом, у рододовому відмінку «Неменущого» було зазначено «Неменущего».

Крім того у вступній та резолютивній частині рішення, судом помилково було зазначено дату судового рішення 22.01.2015 року в той час як вірна дата 22.01.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач та представник відповідачів надали суду заяви в яких просили, розглянути питання щодо виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки при наборі тексту, а саме вступної та резолютивної частини так і повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2016 року.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Крона», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинськ державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виключення відомостей про дитину з особового рахунку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ТОВ "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вважати вірним у вступній і резолютивній частині рішення дату рішення - 22.01.2016 року та призвіще відповідача у родовому відмінку - ОСОБА_3.

Вважати вірним у вступній і резолютивній частині повного тексту рішення, призвіще відповідача у родовому відмінку - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В. Замкова