Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3996/14-ц
Провадження № 22ц/778/1257/16 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1. від 21 січня 2016 року на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки з 11 січня 2011 року вона проживає у Хортицькому районі м. Запоріжжя (а.с.229).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року відкрито провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 24 квітня 2015 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки з 11 січня 2011 року вона проживає у Хортицькому районі м. Запоріжжя (а.с.137).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 141-142).

У звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року (а.с.151-152).

08 вересня 2015 року та 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 знову зверталась з апеляційними скаргами на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за якими ухвалами суддів апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року та 22 жовтня 2015 року було відмовлено (а.с.174,178,203,206).

Оскільки у справі вже є ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2015 року, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська