гСправа № 358/124/16-ц Провадження № 2/358/104/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі-позивач) звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13111,02 Доларів США, що за курсом 23,94 грн. складає - 313877,82 грн., та вилучити у відповідача автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем не враховано положення ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив в позовній заяві про те, що 13.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2MIAK03010069, та 17.05.2007 року укладено договір застави нерухомого майна, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти для купівлі автомобіля під заставу. На підтвердження даної обставини, позивач до позовної заяви надав: розрахунок заборгованості за договором, копію кредитного договору, копію договору застави нерухомого майна, копію меморіального ордеру, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія паспорта відповідача, копію довідки АА №241170, копію довіреності № 3734-К-Н-О, копію банківської ліцензії, витяг із статуту та оригінал платіжного доручення.

Із вищезазначених документів, копія кредитного договору та копія договору застави нерухомого майна, виготовлені за допомогою компютерної техніки, у вигляді ксерокопії та надруковано шрифтом значно меншим 12 розміру, що унеможливлює читання даного документу без застосування допоміжних оптичних приладів, тобто ксерокопія документу, надана до позовної заяви, не відповідає наступним вимогам законодавства та державному стандарту, а саме:

- ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

- п.п. 7.1, 7.2 ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позову:

- копію кредитного договору;

- копію договору застави нерухомого майна.

Текст вищезазначеного документа повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2