Справа № 592/8586/16-ц
Провадження № 2/592/2488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом подачі оголошення в пресі, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з викладеного з метою найбільш повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає необхідним викликати представника позивача для дачі особистих пояснень. Крім того, відповідно до ст.133 ЦПК України, та враховуючи те, що відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП у м. Суми СМР, відомості про місце реєстрації відповідача відсутні, суд зобовязує представника позивача надати докази:

- про вручення ОСОБА_1 листа-претензії від 13.01.2015 р.;

- про наявність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 11.08.2006 р. та суми цієї заборгованості на день її смерті 28.04.2014 р.;

- про погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2006 р. з 28.04.2014 р. (відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2006 р. наданої до суду), а саме, за наявності, ким проводилося погашення заборгованості та яким чином.

Також, відповідно до ст.ст.131, 133 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати витребувати з Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області копії спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2014 року, яка за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 131, 133, 169, 210 ЦПК України суд -

ухвалив:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання призначене на 06 грудня 2016 року на 09 годин 00 хвилин обовязковою.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надати суду до 06 грудня 2016 року докази:

- про вручення ОСОБА_1 листа-претензії від 13.01.2015 р.;

- про наявність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 11.08.2006 р. та суми цієї заборгованості на день її смерті 28.04.2014 р.;

- про погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2006 р. з 28.04.2014 р. (відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2006 р. наданої до суду), а саме, за наявності, ким проводилося погашення заборгованості та яким чином.

Витребувати до Ковпаківського районного суду м. Суми з Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (м. Суми пр. Шевченко, 3) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2014 року, яка за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши вказану нотаріальну контору до 06 грудня 2016 року направити до суду відповідні документи або надати відомості про їх відсутність

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Б.В. Хитров