Справа №539/2931/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття до провадження зустрічної

позовної заяви та об»єднання позовів

17.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя.

У позові вказала, що 30.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її утриманні. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося і 30.03.2016 року Лубенський міськрайонний суд виніс рішення про розірвання укладеного шлюбу.

В період шлюбу ними за спільні кошти було придбано двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом укладення договору купівлі-продажу на ім»я відповідача та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» 2012 року випуску. Право власності на цей автомобіль також зареєстровано за відповідачем.

В подальшому вона дізналася, що автомобіль відповідач перереєстрував на свою родичку. Оскільки згоди на відчуження в будь-якій формі вона не надавала, даний спір став підставою звернення до Лубенського міськрайонного суду.

Стверджує, що поділу підлягає майно на загальну суму 602 990 грн. з яких 315 000 грн. вартість квартири та 251 990 грн. вартість протиправно відчуженого автомобіля, який повинен враховуватися при поділі. Вважає, що в разі відступу від засад рівності часток подружжя, та виділу їй 6/10 частини спільного майна, вона може претендувати на майно вартістю 361 794 грн. Дана сума є більшою ніж вартість квартири.

Тож враховуючи відсутність у неї іншого житла, проживання з дитиною протилежної статі старшою за 9 років, добровільне виселення відповідача із спірної квартири, позивач прохає суд при поділі майна відступити від засад рівності часток подружжя і визнати вищевказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за нею право приватної власності на спірну квартиру. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

15.11.2016 року до початку судового засідання до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Поданий позов ОСОБА_1 мотивував тим, що його колишня дружина ніяким чином не приймала участі у придбанні спірної квартири. Кошти на придбання квартири він заробив до шлюбу. Вважає, що у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до обєктів права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою м. Лубни, пров. Гвардійської (колишньої Червоноармійської), 33, кв. 15 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

В судовому засіданні сторони проти об»єднання зустрічного позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказані позови слід об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123-124,126 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя.

Копію даної ухвали вручити сторонам для ознайомлення.

Одночасно з копією цієї ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.