Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФКОМ», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС», Українська студія телевізійних фільмів про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФКОМ», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС», Українська студія телевізійних фільмів про визнання правочину недійсним.

В судове засідання з'явилися представник третьої особи ТОВ «НАФКОМ» ОСОБА_2 та представник третьої особи ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» ОСОБА_3

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи Української студії телевізійних фільмів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки представника позивача та представника третьої особи суд повідомлено не було. Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 суду подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи через його зайнятість у розгляді іншої справи.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «НАФКОМ» заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» просив відкласти розгляд справи, оскільки позивач на даний час знаходиться за іншою адресою, а саме у м. Дніпрі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 20.10.2016 року та на 16.11.2016 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» було повідомлене належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки представника суд повідомлено не було, заява про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходила та така у матеріалах справи відсутня.

Процесуальні документи ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» надсилалися за вказаною у позовній заяві адресою, за якою представником позивача отримувалась поштова кореспонденція, про зміну місцезнаходження позивачем суду інформація не надавалася.

Згідно частини 3 ст. 169 та пункту 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За вищевикладених обставин, оскільки позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте представник повторно не з'явився в судове засідання, заява про розгляд страви у відсутності представника позивача до суду не надходила, тому враховуючи вимоги процесуального закону позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3; 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФКОМ», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС», Українська студія телевізійних фільмів про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя