РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартьянова С.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатним громадянином і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним сином та призначення її опікуном. В обгрунтування покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2016 року її сина визнано недієздатним. Він є інвалідом першої групи А з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи №338 від 10 червня 2016 року. Просить призначити її опікуном, оскільки є для недієздатного мамою, за особистими якостями, станом здоров'я, матеріальним становищем зможе належним чином виконувати обовязки опікуна.

Заявник в судове засідання надіслав клопотання про слухання справи у її відсутності, просить заяву задовільнити з мотивів викладених у заяві, просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації Львівської міської ради надіслала клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву заявника підтримав, просить призначити таку опікуном.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215, 241 ЦПК України, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їх правовідносини.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

З рішення Франківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівськоїї міської ради №353-629 від 12.10.2016 року вбачається, що є доцільним призначити опікуном заявницю над її недієздатним сином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявниця, яка є близьким родичем недіздатного, проживає з ним за однією адресою м.Львів, вул.Наукова, 55/122 і має можливість здійснювати обов'язки опікуна, здійснює догляд засином, її інтереси не суперечать інтересам недієздатного, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявниці його опікуном.

На підставі ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд.

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя Мартьянова С.М.