14.11.2016 Справа №2-о/337/118/2016 р.
РІШЕННЯ 337/3997/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Хортицький районний суд міста.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме: те, що він постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 з 28.06.2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що вказана квартира належить на праві спільної часткової власності його сім"ї кожному по 1/3 частки - йому, матері ОСОБА_3, та батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5 є заявник, який постійно проживав разом із своєю матір'ю та вступив у володіння квартирою. У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався . 13.10.2016 року він звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського округу Щербини В.С. з питанням щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, але йому було роз'яснено, що при зверненні до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини приймають у разі підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/3 частки кожному на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Філіповою Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1003.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. Актовий запис №3290.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Актовий запис №694.

Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, який у встановлений законом строк про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався але прийняв спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується актом КП «Наше місто» від 20.10.2016 року, де вказано , що ОСОБА_1, тривалий час з 28.04.2006 року по день смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в своїх письмових заявах підтвердили, що ОСОБА_1 разом із матір'ю ОСОБА_3 проживали з моменту купівлі квартири з 2011 року та по день її смерті.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник був знятий з реєстрації з жовтня 2006 року по 2011 рік , що свідчить про те, що ОСОБА_1 не мав іншого житла.

Так, згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 27, 57, 60, 197, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 з 28.04.2006 по день її смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр