Справа №650/355/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

02 лютого 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою В-Олександрівського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області у звязку з заявленими відводами (самовідводами) суддів та відсутністю можливості утворення складу суду для розгляду справи.

В ході розгляду справи по суті, при встановленні у сторін про заявлені ними позовні вимоги, судом зясовано, що ОСОБА_2 надав заяву про збільшення своїх позовних вимог, окрім вимоги про визнання дійсним заповіту (а.с.76-77т.1), щодо якого сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідною квитанцією.(а.с.78т.1).

Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 15.06.2015 року (а.с.147т.1) зазначені вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір щодо яких відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (ст.4, ст.6) справляється окремо.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами станом на 01.09.2015 року), який згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (для фізичних осіб) становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,6 грн. (за вимогами немайнового характеру) та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн., але оскільки позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового майна, а ціна позову позивачем не визначена танеможливо встановити точну вартість спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми.

Тому, за таких обставин, суд вважає попередньо встановити розмір сплати судового збору щодо вимоги майнового характеру в розмірі 551,2 грн., з подальшою сплатою недоплаченої суми після встановлення точної ціни спірного майна, але не пізніше закінчення розгляду справи по суті до постановлення рішення у справі та у разі несплати судового збору у повному розмірі заява буде вважатися, як неподаною.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог щодо сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 15.06.2015 року за зустрічною позовною заявою від 28 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення в пяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для усунення зазначених недоліків.

Ухвала в частині оплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її одержання .

Суддя: В.М. Дригваль