Провадження № 2/742/1431/16
Єдиний унікальний № 742/3337/16-ц
УХВАЛА

04 листопада 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вимоги та права власності,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вимоги та права власності, аргументуючи свої вимоги тим, що між ними та ОСОБА_3, було укладено договір відступлення права вимоги, щодо банківських вкладів. Оскільки відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку розірвала договір та уклала договір дарування на спірні грошові вклади з ОСОБА_4 то позивачі і звернулися до суду з позовом в якому просять : визнати за ОСОБА_1 з 13.01.2015 право вимоги та право власності на грошові кошти в розмірі 7440,00 доларів США (еквівалентно сумі 117 313,22 гри. по курсу НБУ 15,767906 грн. за 1 долар США на 13.01.2015). які ОСОБА_1 набула відповідно до Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 13.01.2015. що обліковуються на поточному рахунку № 8887. відкритому згідно Договору №006-29553-301113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти від 30.11.2013. укладеним між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк», з набуттям ОСОБА_1 за вказаним поточним рахунком № 8887, відкритому згідно Договору № 006-29553-301113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти від 30.11.2013 права вимоги на вказану частину вкладу та статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 13.01.2015. Визнати за ОСОБА_2 з 13.01.2015 право вимоги та право власності на грошові кошти в розмірі 7260.00 доларів США (еквівалентно сумі 1 14 474.99 гри. по курсу НБУ 15,767906 грн. за 1 долар США на 13.01.2015). які ОСОБА_2 набув відповідно до Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 13.01.2015 що обліковуються на поточному рахунку № 8887, відкритому згідно Договору №006-29553-301113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти від 30.11.2013, укладеним між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» з набуттям ОСОБА_2 за вказаним поточним рахунком № 8887. відкритому згідно Договору № 006-29553-301113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карти від 30.11.2013 права вимоги на вказану частину вкладу та статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 13.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що останні підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги зводяться до визнання права власності на грошові кошти та визнання права вимоги на вклади, отже позивачами заявлені вимоги, як майнового так і не майнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, за подачу позовної заяви позивачам необхідно сплатити: ОСОБА_1 1724,33 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1173,13 грн(за вимогу майнового характеру), ОСОБА_2, 1695,95 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1144,75 грн(за вимогу майнового характеру).

Крім того позивачі лише вказали в позовній заяві відповідача ОСОБА_4, але не зазначили жодних позовних вимог до нього, що не дає можливості суду визначитися з підсудністю справи, оскільки з зазначених в позовній заяві вимогах вбачається, що спір виник з правовідносин, які склалися між позивачами та відповідачем ОСОБА_3 і які не підсудні Прилуцькому міськрайонному суду.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, не зазначено змісту позовних вимог та не сплачено судового збору, то суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без руху надавши позивачам час для усунення недоліків, а саме зазначення змісту позовних вимог до ОСОБА_4 та сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вимоги та права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, зазначити зміст позовних вимог щодо ОСОБА_4, сплатити судовий збір та надати суду оригінали платіжних документів на підтвердження сплати, а саме: ОСОБА_1 1724,33 грн, ОСОБА_2 1695,95 грн.(платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37984681, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів, Код банку отримувача (МФО)- 853592, Рахунок отримувача 0006, Код класифікації доходів бюджету-22030101, Призначення платежу з зазначенням конкретної позовної вимоги).

Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.