Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/599/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до Нижньбурлуцької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, яким просить суд визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 10 по вул. Степова в с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері останньої ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2010 року, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні і в нотаріальному порядку спадщину прийняти не має можливості.

При подачі заяви представником позивача належним чином не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Судовий збір сплачено в мінімальному розмірі в сумі 551,20 грн. з ціни позову, визначеної представником позивача в сумі 1000 грн., так як представник позивача стверджує, що на момент подачі позову встановити точну його ціну неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд .

В даному випадку представник позивача не був позбавлений можливості визначити точну ціну позову, виходячи з вартості житлового будинку, без наявності правовстановлюючих документів.

Так, згідно пункту 1.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України N 127 від 24.05.2001, технічна інвентаризація збудованих будинків проводиться, в тому числі, з метою установлення вартості обєкту, технічна інвентаризація проводиться за бажанням замовника, а не суду, який безпосередньо вказаних дій вчинити не може. Тобто представнику позивача необхідно звернутися до компетентних органів за виготовленням технічної документації на житловий будинок, з якої визначити точну ціну позову та сплатити судовий збір в належному розмірі, оскільки суд будь-яким чином підтвердити вартість будинку не має можливості.

На підставі викладеного, без усунення недоліків провадження за даною позовною заявою не може бути відкрито.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до Нижньбурлуцької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати представнику позивача строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити представнику позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов