Справа № 573/2022/16-ц
Номер провадження 2/573/778/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 грудня 2004 року померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2. За життя тітка 13 лютого 1991 року заповіла все своє майно своїй сестрі, тобто матері позивачці ОСОБА_3, але остання померла до відкриття спадщини, а саме 18 серпня 1999 року. Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,052 га, розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ № 034199, виданого 29 березня 2001 року, яка належала померлій. Єдиним спадкоємцем після смерті тітки є позивачка, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, але своєчасно вона спадщину не прийняла у звязку з відсутністю коштів для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2004 року, тривалістю три місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у пяту чергу, при цьому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1266 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що матірю позивачки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 616614 (а. с. 10).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 1007577 (а. с. 10).

З свідоцтва про народження серії І-БП № 368021 вбачається, що батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 11).

Аналогічні записи здійснені у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у свідоцтві про народження серії І-АР № 1284263 (а. с. 11).

Наведене вище свідчить про родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а саме те, що останні є рідними сестрами.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 298122 вбачається, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 12).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 13 лютого 1991 року, зареєстрованим у реєстрі за № 5, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 034199, виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 64, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,052 га в межах згідно з планом, з яких: 3,186 га ріллі та 0,866 га кормових угідь, розташованої на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП № 059782 ОСОБА_3 померла 18 серпня 1999 року в с. Катеринівка Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

З свідоцтва про смерть серії І-БП № 245259 вбачається, що ОСОБА_2 померла 25 грудня 2004 року в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області (а. с. 4).

Згідно з довідкою Ободівської сільської ради від 26 листопада 2015 року № 315 ОСОБА_2 до дня смерті 25 грудня 2004 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

У відповідності до інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 19 жовтня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2004 року, держнотконторою не заводилась (а. с. 18).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після тітки ОСОБА_2 за законом, однак ОСОБА_1 не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після померлої тітки у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем.

Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1265, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2004 року, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: