Справа № 724/1296/16-ц
Провадження № 2/724/748/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 31.01.2014 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, літня кухня - сарай літ.Д, ганок літ.д, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 84 301 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач представник Клішковецької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 128412 від 03.02.2014 року (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 08.04.2013 року, реєстраційний номер 19, посвідченого секретарем Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, крім земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому на підставі Державних актів серії ЧВ №048587 та ЯЕ №329459, заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул.Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, літня кухня - сарай літ.Д, ганок літ.д, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 84 301 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 163 від 12.08.2016 року (а.с.13).

Відповідно до довідки № 254 від 25.05.2016 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га по вул.Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого ОСОБА_2, державний акт не видавався (а.с.18).

Відповідно до довідки № 256 від 25.05.2016 року та довідки № 255 від 25.05.2016 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по вул. Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_2, під забороною і арештом не перебувають (а.с.17, 19).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 154/02-14 від 25.05.2016 року, яку видав приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 (а.с.9).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.14-16).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул.Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10-12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Левадна 8, в с.Поляна, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г, літня кухня - сарай літ.Д, ганок літ.д, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 84 301 ( вісімдесят чотири тисячі триста одна ) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер 31 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак