Справа № 502/2083/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

за участю : представників позивача Ухаркіної Н.М., Владимирець О.В., прокурора Порущенко Є.В., третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області до

ОСОБА_4 ,

третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 , прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ,

про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання ,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2015 року Кілійська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування.

Представники позивача , підтримуючи позов, зазначають , що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відповідач приїхав разом із сином за місцем свого постійного проживання - по АДРЕСА_1, сестри відповідача ОСОБА_3. Через деякий час , в 2013 році відповідач поїхав на заробітки і більше до сина не повернувся, не цікавився його долею, не приймає ніякої участі в його вихованні та утриманні. Дмитрівської сільською радою Кілійського району надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. В зв'язку з зазначеним , на підставі ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України представники позивача просять задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина , а також стягнути з нього на користь дитини аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримує позов , та зазначає, що відповідач є її братом. В 2013 році, після смерті цивільної дружини ОСОБА_7, він приїхав до неї разом із своїм сином ОСОБА_5, а через деякий час поїхав на заробітки та більше додому не повернувся, ніякої участі в утриманні сина не приймає, взагалі не цікавився його долею, а по телефону повідомив їй, що він фактично створив нову сім'ю.

Прокурор Порущенко Є.В. підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи , дослідивши докази , надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадках , передбачених частиною першою цієї статті , в тому числі якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області , відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матерю дитини є ОСОБА_7. Про народження дитини зроблено відповідний актовий запис № 39 від 17.01.2012 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 495 від 08.04.2013 року.

24.07.2015 року виконкомом Дмитрівської сільської ради № 29 від 24 липня 2015 року прийнято рішення звернутися до Кілійського районного суду з клопотанням про позбавлення відповідача батьківських право відносно його малолітнього сина.

Органом опіки та піклування - Дмитрівською сільською радою надано висновок № 726 від 27.07.2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2013 року залишив свого малолітнього сина ОСОБА_5 у своєї сестри ОСОБА_3 , та з тих пір не виконує свої батьківські обов'язки відносно нього - не приймає участі в його вихованні, утриманні , не цікавиться його долею та не бажає взяти його до себе в свою сім'ю.

Наявність обставин , що є підставами позбавлення батьківських прав , передбачених ст. 164 СК України , підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами : показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами бесід, актами обстеження житлово-побутових умов.

Таким чином , в судовому засіданні встановлена наявність передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 180,183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , частка заробітку, (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом, але відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншою ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого діючим Законом України „Про державний бюджет".

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України , належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 10 , 11, 209 , 212 , 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плоцьк Арцизького р-ну Одеської області , гр-на України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати органу опіки та піклування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНПП НОМЕР_1) уродженця с.Плоцьк Арцизького р-ну Одеської обл., на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аліменти перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_5, відкритий на його ім'я органом опіки та піклування.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін