Справа № 686/2055/16-ц
УХВАЛА

29 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи Управління держземагенства у Хмельницькому районі, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв та договору купівлі-продажу.

28.01.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :05:002:0407 та :05:002:0406, розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району для ведення особистого господарства та належать ОСОБА_2. В обґрунтування заяви вказав, що він подав позов до суду до ОСОБА_2, оскільки земельні ділянки, які належать йому на праві власності на підставі атку на право власності на земельну ділянку належать ОСОБА_2, яка постійно наголошує на тому, що має намір здійснити продаж земельних ділянок та шукає покупця, так як їй терміново потрібні гроші. Визнання рішення Хмельницької райдержадміністрації недійсним призведе до повернення його сторін у первинне становище, тобто поновлення за ним права права власності на вказану земельну ділянку. Оскільки відчуження земельної ділянки з боку ОСОБА_2 на користь третьої особи унеможливить виконання рішення суду, тобто повернення йому земельної ділянки. Також, вважає, що такий вид забезпечення позову як арешт є абсолютно співрозмірним і адекватним позовним вимогам та унеможливить намагання ОСОБА_2 відчужити земельні ділянки до розгляду справи по суті. Тому просить суд заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому слід накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :05:002:0407 та :05:002:0406, розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району для ведення особистого господарства та належать ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

вирішила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :05:002:0407 та :05:002:0406, розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району для ведення особистого підсобного господарства та належать ОСОБА_2.

Копію ухвали та заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: