У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення цивільної справи до розгляду

11.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «УКР ТЕРРА ПЛЮС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «УКР ТЕРРА ПЛЮС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку.

Провадження у справі відкрито 11.10.2016 року.

У судове засідання з»явилась представник позивача ОСОБА_1, не з»явились позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача ПП «УКР ТЕРРА ПЛЮС», хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно, та судом з врахуванням думки представника позивача та положень ст. 130 ч. 8 ЦПК України ухвалено проводити попереднє судове засідання у відсутність осіб, що не з»явились.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України, оскільки представник відповідача до суду не з»явився, свого відношення до позову не висловив.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у тому вигляді, як вони викладені у позовній заяві.

Склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено. Зокрема судом вказано про необхідність встановлення порушення права позивачки у зв»язку із відсутністю істотних умов договору оренди, на які вона вказує, визначити істотність цих умов, з»ясувати у чому полягає порушене право позивача. Представник позивача пояснила, що на даний час дія договору оренди не припинена, щодо додаткової угоди, то взагалі не зрозуміла дата її укладення та здійснення реєстрації, право позивачки порушене тим, що вона не змогла розірвати договір оренди на свої усні звернення, письмових доказів того, що вона зверталась із такою вимогою на даний час немає, однак при спілкуванні із керівником відповідача, він усно погодився на розірвання вказаного договору, а тому спір можливо врегулювати мирним шляхом. Щодо порушень прав позивача, то вона зможе особисто з»явитись до суду та дати відповідні пояснення. На даний час представникові відомо, що позивачка має намір самостійно обробляти належну їй земельну ділянку.

Зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування із управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, що розташоване у м.Жмеринка по вул. Центральна,9 для огляду у судовому засіданні оригіналу реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки від 15.08.2010 року, що розташована на території Чернятинської сільської ради, що укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «УКР ТЕРРА ПЛЮС».

Інших клопотань до суду не надійшло.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, 137, ст.156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 17.11.2016 року на 11.00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, що розташоване у м.Жмеринка по вул. Центральна,9 для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки від 15.08.2010 року, що розташована на території Чернятинської сільської ради, що укладений між ОСОБА_2 та Приватного підприємства «УКР ТЕРРА ПЛЮС», кадастровий № :04:004:0035.

Встановити строк для надання суду витребуваних матеріалів десять днів із дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя