Справа № 761/5322/16-ц
Провадження № 2/761/3761/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Слесар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач), в особі свого представника, 12 лютого 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2008 між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 014/2080/82/НОМЕР_1, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 118 468 доларів США, строком на 120 місяців по 26 лютого 2018 (включно), зі сплатою 14 % річних, а Відповідач зобов'язався здійснити повернення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором - надано Відповідачу у встановлені договором строки кредитні кошти у вказаній сумі. Зазначає, що 02 квітня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору відповідно до умов, якої строк кредиту збільшився на 63 календарних місяців. При цьому, 30 червня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору відповідно до умов, якої строк кредиту збільшився на 11 календарних місяців. Однак, Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, у зв'язку з чим, станом на 16 грудня 2015, у Відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 85 816,93 доларів США, що в еквівалентні до курсу НБУ становить 2 012 519 грн. Також Позивач вказує, що на адресу Відповідача надсилалася вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість Відповідачем погашена не була, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник Позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26 лютого 2008 між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2080/82/НОМЕР_1, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 118 468 доларів США, строком на 120 місяців по 26 лютого 2018 (включно), зі сплатою 14 % річних, а Відповідач зобов'язався здійснити повернення кредиту у строки, передбачені кредитним договором (а.с.14-23).

Також, як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору відповідно до умов, якої строк кредиту збільшився на 63 календарних місяців та 30 червня 2010 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору відповідно до умов, якої строк кредиту збільшився на 11 календарних місяців (а.с. 34-39).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.3.3, а саме: 26 числа кожного календарного місяця.

Однак, Відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Так, пунктом 9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банку має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню та штрафи, відповідно до цього договору.

Банк вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх 12 місяців.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день просторочення.

Користуючись своїм правом, Позивач направляв на адресу Відповідача письмову вимогу за №114-0-0-00/15-45714 від 31.08.2015 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте, заборгованість Відповідачем погашена не була (а.с.45).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 16 грудня 2015 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором складає 85 816,93 доларів США, що за курсом НБУ, становить 2 012 519 грн., з яких: становить 64 548,50 доларів США, що в еквівалентні до курсу НБУ 1 513 746 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить - 5 736, 65 доларів США, що за курсом НБУ становить 134 531 грн. 93 коп.; заборгованість за відсотками - 21 268, 43 доларів США, що за курсом НБУ становить 498 772 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 20 773,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 487 160 грн. 06 коп. Доказів, щоб спростовували зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 30 187,79 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_2підлягає стягненню на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код ) кредитна заборгованість у розмірі 85 816 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) доларів США 93 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2015 року складає 2 012 519 (два мільйони дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 60 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 30 187 (тридцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 79 коп., а всього загальна сума, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ) складає 2 042 706 (два мільйони сорок дві тисячі сімсот шість) гривень 79 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 599, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ) кредитну заборгованість у розмірі 85 816 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) доларів США 93 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2015 року складає 2 012 519 (два мільйони дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 60 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 30 187 (тридцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 79 коп., а всього загальна сума, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ) складає 2 042 706 (два мільйони сорок дві тисячі сімсот шість) гривень 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :