У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 Справа №607/15177/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Дружба сервіс житло-2» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі користуюся наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за спожиті послуги за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2934,74 грн., яка утворилась станом на 01.03.2015року, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак 17.03.2016р. подав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно сплачено борг. Крім того, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1218грн.

За нормами п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, в частині стягнення судових витрат заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позов подано до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не є власниками квартири, а лише зареєстровані в ній. Власником особового рахунку житлової площі квартири №27, що в будинку №10 по вул.Карпенка в м.Тернополі є ОСОБА_3.

Статтею 322 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.

Якщо жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких витратах визначається його власником і обов'язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК УРСР).

Таким чином, з урахуванням вищевказаних встановлених обставин, обовязок щодо оплати вартості покладається на власника квартири ОСОБА_3, який, в свою чергу, вправі визначити участь інших мешканців квартири у даних витратах.

Оскільки позов пред»явлено не до власника майна, не підлягає стягненню з відповідачів сплачена сума судового збору.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до часткового задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Керуючись ч. 1 ст.89, п. ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - провадженням закрити.

В задоволенні заяви в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» судового збіру в розмірі 1218грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук