Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5825/16-ц
Провадження 2/711/1829/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.,

за участю секретаря - Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2014 вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2016 шлюб між ними був розірваний.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, хоча працює та має дохід.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити з підстав зазначених у позові.

Представник позивача - адвокат Манзар Т.В. в судовому засіданні просила позов задоволити. Суду пояснила, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та отримує дохід від своєї підприємницької діяльності, а тому може сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в зв'язку з тим, що він має сумнів у своєму батьківстві стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 Стосовного свого доходу пояснив, що він фінансово не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 07.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 406 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивач ОСОБА_1

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, даний факт не заперечив в судовому засіданні відповідач.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачем не доведений факт можливості сплачувати відповідачем аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000 грн., суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно. Можливість сплачувати такий розмір аліментів відповідачем не спростовано.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з наступного. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до шести років з 01 травня по 30 листопада 2016 року становить 1228 грн. Згідно норм ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Зважаючи на ці норми, суд розділив порівну обов'язок батьків щодо утримання дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (1228 грн./2=614 грн.).

Не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову твердження відповідача про те, що він має сумнів у своєму батьківстві стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки даний факт не спростований відповідачем у передбаченому Законом порядку та на час розгляду справи судом, запис його як батька дитини у актовому записі про народження дитини, не виключений.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141,180,181,182,184 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2016 і продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко