Справа №613/67/16-ц Провадження № 2-з/613/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фактичним договором дарування,однією з вимог за якою є поновлення права спільної сумісної власності на автомобіль ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1,визначення частки позивача у цьому майні.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відчужувати будь-яким способом належний йому автомобіль ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1.

За змістом заяви свої вимоги мотивує тим,що відповідач має намір терміново продати вказаний вище автомобіль,про що свідчить наявне біля магазину «АТБ» оголошення про продаж цього автомобіля,де зазначено адресу відповідача та контактні телефони відповідачів. Вважає,що відчуження автомобіля може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в частині поновлення права спільної сумісної власності на автомобіль.

Суддя, розглянувши дану заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що вона піддягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом заяви відповідач має намір продати автомобіль, договір купівлі-продажу якого оспорюється, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому суду надано докази можливого відчуження автомобіля, копію відповідного оголошення,із зазначенням його терміновості,адреси відповідача,номерів телефонів відповідачів.

Таким чином, позивачем надано достатньо відомостей та доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду а тому заява,в межах заявлених в ній вимог,підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відчужувати будь-яким способом належний йому автомобіль ГАЗ 3302-414, 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Копії ухвали направити для виконання до ВДВС Богодухівського РУЮ та Територіального сервісного центру 6343 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ