Справа № 369/8933/16-ц
Провадження № 2/369/3934/16
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліис» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» просив на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1 378 грн. згідно платіжного доручення № 1279 від 27 вересня 2016 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом ; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) ; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України і його заява прийнята судом, а тому у задоволенні вимоги про повернення позивачу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» судового збору в розмірі 1 378 грн. слід відмовити, оскільки в даному випадку повернення сплаченого судового збору не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресузалишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про повернення судового збору відмовити.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук