Справа № 740/2610/16-ц
Провадження № 2/740/867/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ОСОБА_5 Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору № 12/46 у розмірі 90 000 гривень. Договір було укладено 09.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 у сумі 50 000 доларів США строком до 09.02.2027 року зі сплатою 13,75 % річних. 21.11.2008 року за згодою сторін до договору були внесені зміни в частині сплати річних відсотків, визначивши відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 16,5% на рік. 09.02.2007 року банком були укладені договори поруки з ОСОБА_4 та ПП «ОСОБА_5 Сервіс». В порушення умов договору, відповідач, взяті на себе зобовязання не виконував. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто суму боргу за кредитним договором в розмірі 459 898,34 гривень проте заборгованість не була сплачена, крім того триває нарахування процентів на суму боргу і штрафних санкцій за невиконання умов договору. Просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість, яка становить 90 000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу в їх відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

09 лютого 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» було укладено кредитний договір № 12/46 (а.с 5-10) з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 доларів США строком по 09.02.2027 року. За користування коштами встановлюється плата, з урахуванням додаткового договору від 21 листопада 2008 року в розмірі 16,5 процентів річних.

09 лютого 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» було укладено договори поруки за кредитним договором № 12/46 з ОСОБА_4 та ПП «ОСОБА_5 Сервіс» (а.с 11-12).

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник уклав з банком іпотечний договір житлового будинку розташованого по вул. Франка, 90 в м.Ніжині.

Пунктом 3.2.4 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або договором іпотеки.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п.3.3.3 договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року (а.с. 17-18) підтверджується факт стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ОСОБА_5 Сервіс» в розмірі 459898,34 гривень.

Відповідно до наданих позивачем позовних матеріалів борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 12/46 від 09.02.2007 року, на день звернення до суду, становить 90000 гривень.

З огляду на викладене судом встановлено, що позичальник і поручителі не виконують належним чином умов кредитного договору, вони попереджались про можливість звернення до суду, дія договору укладеного між сторонами не скінчилась, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ОСОБА_5 Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в солідарному порядку 90 000 (девяносто тисяч) гривень суми боргу за кредитним договором від 09.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ОСОБА_5 Сервіс» з кожного по 459,33 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в порядку повернення сплаченого судовий збору.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1