У Х В А Л А

4 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області на рішення апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління юстиції в Київській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам, встановленим статтею 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не було додано належним чином завірених копій рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, не додано копій касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір. Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 10 січня 2016 року.

У грудні 2015 року заявник надіслав матеріали на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

30 листопада 2015 року, проте не додав належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій; копій касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 4 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Згідно з частиною 2 статті 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 326 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області на рішення апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна