Справа № 522/7176/15-ц
Провадження № 4-с/522/9/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Приморського ВДВС ОМУЮ, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії, скасування акту опису і арешту майна, постанови про відкриття виконавчого провадження та про призначення експерта, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 до Приморського ВДВС ОМУЮ, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії, скасування акту опису і арешту майна, постанови про відкриття виконавчого провадження та про призначення експерта, та зобовязання вчинити певні дії.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у вищевказаній справі ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи, у звязку з тим, що вона є власником спірного нежитлового підвального приміщення №610 по пров. Маяковського, 6 в м. Одесі, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 08 липня 2015 року. Тому, рішення по вказаній справі впливатиме на її права та обовязки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі.

Представник Приморського ВДВС ОМУЮ та представник ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі у вищевказаній цивільній справі в якості заінтересованої особи, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03 вересня 2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2

Однак, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року вищевказану ухвалу суду було скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з тим, що судом не було вирішено питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи, як нового власника спірного нежитлового підвального приміщення №610 по пров. Маяковського, 6 в м. Одесі.

Згідно зі ст. 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обов'язки.

Тому, на виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі у вищевказаній цивільній справі в якості заінтересованої особи.

ОСОБА_3 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст. ст. 27, 35-36, 208-210, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Приморського ВДВС ОМУЮ, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії, скасування акту опису і арешту майна, постанови про відкриття виконавчого провадження та про призначення експерта, та зобовязання вчинити певні дії, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1.

Копію ухвали, скаргу з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена