Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-Петельки О.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбних відносинах. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 серпня 2002 року у Міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1774. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З відповідачем вони уже тривалий час проживають окремо та він не дає добровільно кошти на утримання двох неповнолітніх дітей. Зазначає, що у неї є всі підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має достатньо коштів для утримання своїх дітей. Інших утриманців ОСОБА_3 немає. В зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів адвокату Петелька О.О. На адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Петелька О.О., позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - ОСОБА_4, який діє на підставі договору довіреності від 21.03.2016 року, в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач додатково пояснив, що згідний надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Сторони по справі колишнє подружжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 1976 року народження, зареєстрований 03 серпня 2002 року у Міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1774.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 18.04.2016 року, виданою ЖБК №155, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 29.04.2016 року, виданої, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що згідно реєстраційних баз даних та поданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2015 р. до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, дохід від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. становить 884 424,49 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей та платника аліментів, наявність у відповідача інших осіб,які перебувають у нього на утриманні.

Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоров'я дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, відповідач, не в повній мірі виконує свого обов'язку щодо утримувати неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, відповідач є приватним підприємцем, має стабільний дохід та розмір аліментів повинен визначатися в частках від його доходу.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 (одної другої) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 28 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 (одної другої) частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову, а саме з 28 грудня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова