З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 12 травня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту, -
За поданим до суду позовом позивач зазначає, що у січні 2015 року він отримав постанову держвиконавця Шевченківського відділу ДВС від 23.01.2015 року про арешт коштів, цією постановою було накладено арешт на кошти позивача в межах суми 13 276,93 грн., що містяться на розрахункових рахунках в банківських установах, а саме на рахунку у банку АТ «Сбербанк Росії».
У звязку із тим, що у позивача відсутня заборгованість за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 19.10.2006 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, стягувач ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про повернення виконавчого листа, оскільки боржник у добровільному порядку сплачує аліменти.
Постановою від 23.06.2015 р. заяву було задоволено та повернуто виконавчий лист.
В свою чергу позивач звернувся до Шевченківського ВДВС із заявою про зняття арешту з коштів, але у листі від 18.06.2015 року він отримав від державного виконавця відповідь про те, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки в даній ситуації немає підстав для зняття арешту, а тому арешт з його коштів можливо зняти лише за рішенням суду.
Позивач просить суд зняти арешт, накладений на його грошові кошти постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЗМУЮ від 23.01.2015 року в межах суми 13 276,93 грн. на розрахункових рахунках 321767 у ПАТ «ВТБ Банк» та 320627 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ».
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 23 січня 2015 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 було накладено арешт на кошти, що містяться на розрахункових рахунках 321767 у ПАТ «ВТБ Банк» та 320627 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», в межах суми 13 276,93 грн.
Такий арешт було накладено в межах виконавчого провадження ВП № 2549373 з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
Натомість, на підставі письмової заяви стягувача від 14.05.2015 року названий державний виконавець своєю постановою від 23.06.2015 року повернув вищевказаний виконавчий лист третій особі.
Згідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.
Як вбачається із вищевикладеного, натепер не встановлені підстави для перебування майна позивача під оспорюваним арештом.
Отже, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача про зняття арешту з належного йому майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд, -
Зняти арешт з коштів ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 23.01.2015 року, в межах суми 13 276,93 грн., на розрахункових рахунках 321767 у ПАТ «ВТБ Банк» та 320627 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В Зарютін