ССправа №167/927/16-ц Провадження №2-во/167/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Березолуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20.10.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Сонячна, 6 в с.Яблунівка Рожищенського району Волинської області, як на 1/2 спадкового майна за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2014 року та як на 1/2 спадкового майна за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 вересня 2014 року.

08.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в рішенні суду вказано його імя «Євген», а згідно паспорта його імя «Євгеній».

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив своє прізвище, ім'я та по-батькові «Оніщук Євген Петрович», позовна заява підписана позивачем із зазначенням дати її подання (а.с.3-5).

Також, повторне свідоцтво про народження, серії І-ЕГ № 232705 видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно заповіту від 05.12.2006 року спадкодавець ОСОБА_2 заповіла 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в с.Яблунівка Рожищенського району Волинської області своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідки Березолуківської сільської ради № 444 від 30.06.2016 року (а.с.10), № 257 від 20.04.2016 року (а.с.11) також видані на імя ОСОБА_1.

Також, в подальшому, 18.10.2016 року та 20.10.2016 року в поданих до суду заявах про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності позивач зазначає своє прізвище, імя та по батькові як ОСОБА_1 (а.с.51, 52).

Проте, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-31 від 06.07.2016 року (а.с.16), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 316/02-31 від 06.07.2016 року (а.с.17), висновок про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 30.08.2016 року (а.с.19) видані на імя ОСОБА_1.

Згідно ксерокопії паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації, виданий на російській мові «УВД гор. Мурома Владимирской обл., дата выдачи 31.07.2001, код подразделения 332 013, фамилия Онищук, имя Евгений, отчество Петрович, дата рождения 02.01.1948, место рождения с.Малые Березолуки Рожищенского р-на Волынской обл.» (а.с.18).

Згідно онлайн перекладача з української на російську мову українське імя «Євген» перекладається на російську мову «Евгений».

Оскільки, позивачем до матеріалів справи не було додано перекладу паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації на державну мову українську, при цьому переклад здійснюється офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, тому суд при винесені рішення зазначив імя позивача як «Євген» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Березолуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року та зазначити імя позивача, як «Євгеній» у відповідних відмінках замість «Євген».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч