Справа № 577/1648/16-ц
Провадження № 2/577/588/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року

=Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 25 лютого 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З 29 квітня 2014 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Коломієць».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 29 квітня 2014 року. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Коломієць», а також прохає стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 Пояснив, що він та позивач дійсно проживають окремо з 29 квітня 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2012 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

1 лютого 2014 року у сторін народився донька Анастасія (а.с. 5).

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем.

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої доньки між сторонами не виник.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, за спільною згодою сторін, малолітня донька Анастасія, 2014 року наролдження, залишиться на вихованні позивача ОСОБА_1

Аліменти на утримання малолітньої доньки вже стягнуті з відповідача на користь позивача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 29 квітня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петлай) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Коломієць».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.