У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогамст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 22 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

У березні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшов лист разом із матеріалами на усунення недоліків, у якому заявник просив продовжити строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 березня 2016 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 08 квітня 2016 року.

У квітні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 13 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків до 04 травня 2016 року.

У травні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява (клопотання) про звільнення від сплати судового збору, у якій особою, яка подала касаційну скаргу, наведені аналогічні підстави, викладені ним у попередньо поданих до суду заявах про звільнення, відстрочення та продовження строку для сплати судового збору.

Враховуючи, що ухвалою суду касаційної інстанції від 22 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а тому подане чергове клопотання заявника з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає.

Таким чином, зі змісту заяви (клопотання) вбачається про обізнаність особи, яка подала касаційну скаргу, щодо її недоліків як в частині сплати судового збору, так і в частині подання належним чином оформленої копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 13 квітня 2016 року заявником не виконано.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур