КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5810/16-ц
Провадження № 2/552/2021/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі: позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім'єю з чоловіком, перебування на його утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім'єю з чоловіком, перебування на його утриманні, які обґрунтовувала тим, що 18.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Вони з чоловіком проживали однією родиною за однією адресою в приватному будинку в АДРЕСА_1, хоча були прописані за різним місцем проживання, з тих причин, що в 90-х роках ми придбали квартиру № 5 в м.Полтаві по пров. Силікатному, 4. Для укладення договору про надання комунальних платежів вони разом прописалися у квартирі, а після чого чоловік виписався та прописався в приватному будинку, в якому вони фактично проживали, вели спільне господарство. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Пенсія ОСОБА_3 була значно вищою за її, так які її чоловік був колишній військовослужбовець, а тому саме його пенсія була основним джерелом і засобом існування та можливістю сплатити комунальні послуги. З 1987 року вона перебуває на пенсії, а з 2006 року стала інвалідом другої групи. На її звернення до пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відмовлено, у зв'язку з тим, що на час смерті чоловіка їхнє місце проживання зареєстроване за різними адресами. Просила встановити факт, що вона дійсно проживала однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 з 1958 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який юридично оформлений у Голубівському районному ЗАГС Луганської області, актовий запис №805 (а.с. 3 зворот).

ОСОБА_3, 18 травня 2016 року помер ( а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що пітдтверджується копією паспорта ( а.с.2 зворот) та довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с.5).

Причиною відмови у призначенні позивачеві пенсії у зв'язку із втратою годувальника стало те , що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, а не разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_2.

Із показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 убачається, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 18.05.2016 року фактично проживала зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 вели спільне господарство.

Та обставина, що позивач проживала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі підтверджується тим, що шлюб між ними не розірваний, поховання ОСОБА_3 здійснювала позивач.

Відповідно до п.10 порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника

подаються такі документи: довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні .

ОСОБА_3 був військовим пенсіонером, отримував пенсію у значному більшому розмірі ніж позивач.

Аналізуючи зібрані докази суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,234, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_3 та перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, який помер 18 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва