Справа № 358/636/16-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.
Провадження № 22-ц/780/5293/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 49 10.11.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Мельника Я.С.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що на час постановлення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в жовтні 2011 року, він працював та мав стабільний дохід, а також на той час у нього не було інших утриманців, в зв'язку з чим він визнав позовні вимоги ОСОБА_2 та погодився, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку.

25 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6.

На час постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в листопаді 2013 року, позивач також працював та мав постійний заробіток, а тому з урахуванням того, що ОСОБА_4 відмовилася від стягнення аліментів на її особисте утримання, він погодився, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Починаючи з моменту присудження аліментів на користь ОСОБА_2, а саме з жовтня 2011 року по січень 2014 року, він сплачував аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_5 постійно та в повному обсязі, за виключенням декількох місяців, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, проведеним старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області Храбуст О.С., з якого вбачається, що станом на 01 лютого 2014 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в нього була відсутня.

В лютому 2014 року ОСОБА_3 втратив роботу, а потім з ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості про те, що він укладе з нею згідно вимог ст.190 СК України нотаріально посвідчений договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_5 у зв'язку з передачею права власності на частку нерухомого майна, а саме належної йому 1/3 частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, і відповідно весь цей період, поки документи будуть підготовлюватись для укладення вказаного правочину, він не буде сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. Разом з тим, дану домовленість відповідач ОСОБА_2 не виконала.

З огляду на те, що змінився сімейний та матеріальний стан позивача після постановлення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 та після постановлення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4, позивач тривалий час не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі, є підстави для застосування ч. 1 ст. 192 СК України та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку на кожну дитину.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 1 307 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 1 307 грн. 10 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду є законним, якщо суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 06 травня 2009 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області 23 серпня 2013 року.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності, однак з такими висновками суду повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів вважає, що зменшення судом першої інстанції розміру аліментів на утримання дочки позивача ОСОБА_5 від першого шлюбу з підстав зміни сімейного стану позивача в зв»язку з народженням у нього у 2013 році сина ОСОБА_6, є необґрунтованим та таким, що порушує право старшої дитини на належне матеріальне забезпечення її фізичного та духовного розвитку. Зміна сімейного стану позивача в зв»язку з народженням другої дитини, на думку колегії, сама по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих на старшу дочку, яка в силу свого віку на утримання потребує більших коштів, ніж молодша дитина. Наявності інших підстав для застосування положень ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, позивачем належними та допустимими доказами доведено не було.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року - скасуванню в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги позивача в зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін, оскільки ухвалене щодо відповідача ОСОБА_4, яка з рішенням про зменшення стягнутих на її користь на утримання сина ОСОБА_6 аліментів погодилась та просила в своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року - скасувати в частині зменшення аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

В іншій частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: