Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис №1353 виданий 27.09.2016 року приватним нотаріусом Семеновою Г.В. про стягнення предмета застави автомобіля марки «Фольксваген», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір коричневий, таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 52476099) від 04.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 року та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 19.10.2016 року по виконанню виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 р.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2016р. відкрито провадження у справі.

04.11.2016 р. позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись те, що Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві 04.10.2016 року відкрите виконавче провадження ВП№52476099 щодо виконання виконавчого напису №1353 від 27.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Семеновою Г.В. про стягнення предмета застави автомобіля марки «Фольксваген», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір коричневий з боржника ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, стягнувач ТОВ «Порше мобіліті» та здійснена оцінка автомобіля. 28.10.2016 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві винесена постанова про призначення експерта. Позивачу відомо, що висновок вже підготовлений експертом та ведуться активні дії щодо реалізації майна позивача шляхом електронних торгів, у зв'язку з цим позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1353, виданого приватним нотаріусом Семеновою Г.В., який є підставою для відкриття виконавчого провадження ВП №52476099 та заборонити Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню ВП 52476099.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ від 04.10.2016 р. відкрито виконавче провадження №52476099 на підставі виконавчого напису №1353, виданого 27.09.2016 р. приватним нотаріусом Семеновою Г.В. про стягнення предмета застави - автомобіля марки «Фольксваген», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ від 19.10.2016 р. описано та накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ від 28.10.2016 р. призначено експерта у виконавчому провадженні №52476099.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе, з урахуванням обставин, викладених в заяві, та вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, частково задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №52476099, відкритого на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №1353, виданого 27.09.2016 р. приватним нотаріусом Семеновою Г.В.

Разом з тим, суд, приходить до висновку, що незабезпечення позову в спосіб, викладений у заяві - заборони Солом'янському районному відділу виконавчої служби у м. Києві вчиняти будь-які дій по виконавчому провадженню №52476099, не може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд також враховує, що дана вимога без зупинення самого виконавчого провадження є неправомірною.

Враховуючи викладене, суд вбачається підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №52476099, відкритого державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві на підставі виконавчого напису №1353, виданого 27.09.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. про стягнення предмета застави - автомобіля марки "Volksvagen", модель - "Touareg", 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві - для виконання.

В частині зупинення стягнення ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: