АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2361/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_8 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, 09 січня 2013 року помер ОСОБА_9, в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №10 від 10.01.2013 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.59 га., вартістю 74674грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028976.

04.08.2010 року ОСОБА_9 зробив на її імя заповіт, який був посвідчений Матусівською сільською радою, Шполянського району, реєстр № 591 і на день смерті ОСОБА_9 він не був змінений чи відмінений.

Однак, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЧР №028976 був втраченим про що в газеті «Шполянські вісті» від 17.07.2015 року було подано оголошення.

Просила визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, а саме на земельну ділянку площею 2.59 га., вартістю 74674грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року позов задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_7, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, який помер 09.01.2013 року, в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №10 від 10.01.2013 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, на земельну ділянку площею 2.59 га., вартістю 74674грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028976, (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 17.07.2015 року).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповноту з'ясування усіх фактичних обставин справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 09.01.2013 року помер про що 10.01.2013 року складено відповідний актовий запис № 10 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-СР № 201584 (а.с. 5).

04.08.2010 року ОСОБА_9 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку площею 2.59 га, що знаходиться в межах Матусівської сільської ради та належить йому на підставі державного акту серії ЧР № 028976 - ОСОБА_7 Даний заповіт був посвідчений секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 591 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.59 га., вартістю 74674грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області.

Відповідно до довідки виконкому Матусівської сільської ради ОСОБА_9 до дня смерті 09.01.2013 року проживав та був прописаний в с. Матусів Шполянського району в будинку, що належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 і ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Із листа приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 /а.с. 13/ вбачається, що ОСОБА_7 в строки визначені ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 не зверталась.

В ході розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_7 пояснила, що із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області та до інших нотаріусів вона не зверталась, оскільки їй не було відомо про смерть ОСОБА_9.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_7 спадщину не прийняла, колегія суддів вважає, що висновок суду про визнання за нею права власності на спадкове майно є таким що не ґрунтується на законі, а рішення суду про задоволення позовних вимог ухвалене з порушенням норм матеріального права. При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції безпідставно послався на ст. 1268 ЦК України, оскільки із матеріалів справи вбачається, і позивачка даний факт не заперечує, що спадщину після смерті ОСОБА_9 вона не приймала.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року ухвалене з порушенням норм матеріального права, а саме судом була застосована норма матеріального права, яка не підлягає застосуванню до даних правовідносин, а тому відповідно до положень ст. 309 ЦПК України оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :