Справа № 2-1059/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю державного виконавця Штогрін О.В.

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 вересня 2011 року з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" було солідарно стягнуто заборгованість по кредиту, згідно кредитного договору, від 25.11.2011 року, за №0 та договору поруки від 29.10.2007 року за №153722, в розмірі 86 641,86 дол. США, що за курсом НБУ становить 690 734,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 30 625,92 дол. США, що за курсом НБУ становить 244 159,02 грн.; заборгованість згідно кредитного договору від 25.06.2008 року за № 0 та договору поруки від 25.06.2008 року за №213405 в розмірі 40 499,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 322 872,81 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 16 622,91 дол. США, що за курсом НБУ становить 132 522,83 грн., а також стягнуто витрати на ІТЗ -120 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. .

Виконавчий лист було звернуто до виконання. Відповідно до постанови від 26.06.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

11.08.2016 року державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа під час його пересилки стягувачу.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила задовольнити.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» пояснив, що оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «Укрсиббанк» не надходив. Просить подання державного виконавця про видачу дублікату задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні подання державного виконавця про видачу дублікату, оскільки державний виконавець не надала суду докази того, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки поштою.

Заслухавши пояснення державного виконавця, представника стягувача, представника боржника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.І ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 26.06.2014 року № 10948 виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто стягувану. Вказане також підтверджується записом в книзі вихідної кореспонденції Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З пояснень представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на адресу ПАТ «Укрсиббанк» оригінал виконавчого листа не надходив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, від 25.11.2011 року, за №0 та договору поруки від 29.10.2007 року за №153722, в розмірі 86 641,86 дол. США, що за курсом НБУ становить 690 734,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 30 625,92 дол. США, що за курсом НБУ становить 244 159,02 грн.; заборгованість згідно кредитного договору від 25.06.2008 року за № 0 та договору поруки від 25.06.2008 року за №213405 в розмірі 40 499,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 322 872,81 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 16 622,91 дол. США, що за курсом НБУ становить 132 522,83 грн., а також стягнуто витрати на ІТЗ -120 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.М.Діонісьєва