Справа № 2/331/1732/2016
№ 331/7174/16-ц
У Х В А Л А

3 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

1.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 23.10.2015 року та дідуся ОСОБА_4, померлого 26.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов не містить повного викладення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Виходячи із вищезазначених роз»яснень, позивач при підготовці позову до суду повинен був мати інформацію щодо відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та по тексту позову викласти її у вигляді обставин справи.

Саме ці обставини суддя перевіряє під час відкриття провадження у справі.

Отже, позивачеві необхідно по тексту позову викласти вищезазначені обставини, які є обов»язковими на час вирішення суддею питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

В якості відповідача по справі позивачем вказана ОСОБА_2, хоча зміст позову не містить обставин , які б вказували на ОСОБА_2 , як на належного відповідача у цій справі.

Вказаний недолік позивачеві слід усунути шляхом викладення по тексту позову вказаних обставин.

Надалі, у вищезазначеному пункті постанови вказано, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позивачеві необхідно по тексту позову повно та чітко викласти обставини поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 23.10.2015 року та дідуся ОСОБА_4, померлого 26.12.2015 року.

Надалі, у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачеві по тексту позову необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він буде посилатися в обґрунтування своєї позиції.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов з повним, послідованим викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ; з дотриманням інших вимог, викладених по тексту ухвали і дотриманням положень статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.11.2016