Справа № 584/355/15-ц
Провадження № 2/584/1/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача

Прокуратури Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Прокуратури Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку мотивує тим, що на підставі державної реєстрації у ВРЕР УДАІ в м. Києві та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 826722 від 06 січня 2011 року він став власником автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі довіреності від 20.05.2012 він передав належний йому автомобіль у розпорядження ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з того часу автомобіль знаходиться у м. Путивль у вказаного громадянина.

Однак коли він 20.01.2015 звернувся з заявою про зняття даного транспортного засобу з обліку, йому стало відомо, що на належний йому автомобіль накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на підставі постанови старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 23.05.2011 у кримінальній справі №181-0311 порушеної відносно начальника ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013, який набрав законної сили, службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними та притягнуто до кримінальної відповідальності.

На даний час в Залізничному відділі поліції ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 181-0062 за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та виготовлення невстановленими особами завідомо підроблених документів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, яка виділена з кримінальної справи №181-0311.

Оскільки він не є учасником вищевказаної кримінальної справи, а автомобіль не був визнаний речовим доказом у справі, вказаною обставиною суттєво обмежується його право власності, тому просить суд звільнити з-під арешту, зняти заборону на проведення реєстраційних операцій та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в місті Києві зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій вищезазначеного автомобіля.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі (а.с.184).

Представник Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Головного управління ДФС у Львівській області у судове засідання не з'явився, подав заперечення на позовну заяву, в якій вказує на те, що управління ДФС у Львівській області не є відповідачем по заявленому позову та відношення до вказаного автомобіля не має.

Представник Прокуратури Львівської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 826722 (а.с. 25).

З 2012 року автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), реєстраційний номер НОМЕР_2, постійно перебуває за адресою м. Путивль, вул. Польова, 11, за дорученням використовується ОСОБА_1, що підтверджується відповідним актом комісії, створеної Путивльською міською радою (а.с. 9).

За повідомленням прокуратури Львівської області, дійсно слідчим відділом прокуратури розслідувалась кримінальна справа № 181-0311 за фактом зловживання владою та перевищенням службовим становищем посадовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, а також за фактом підроблення та використання невстановленими особами документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. ч. 1-3 ст. 358 КК України, в ході розслідування якої постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 23.05.2011 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій, що також підтверджується витягом з бази АІС «Автомобіль» (а.с. 161-162, 175).

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013, який набрав законної сили, службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України (а.с. 102-150).

Згідно з вищевказаним повідомленням прокуратури Львівської області, 20.02.2012 із матеріалів кримінальної справи № 181-0311 була виділена кримінальна справа №181-0062 за фактом шахрайства вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, яка на даний час розслідується слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 161-162).

Як вбачається з Листа старшого слідчого Залізничного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6, дійсно слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальна справа № 181-0062, за фактом шахрайства вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, але автомобіль марки VOLKSWAGEN T-4, номер кузова НОМЕР_1, не є та не визнавався речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, а громадянин ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним позивачем даного кримінального провадження (а.с.187).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормами ч.ч. 1.2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Такі положення національного законодавства узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ОСОБА_5 Європи від 04.11.1950 року -кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, висловленого в постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26 цс-13 «право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власті поширюється на ці відносини».

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, які в суду сумніву не викликають, а також враховуючи те, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, в кримінальному провадженні не визнаний речовим доказом, власник автомобіля не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним позивачем по кримінальній справі № 181-0062, по якій органом досудового слідства було накладено вказане вище обтяження, суд приходить до переконливого висновку, що є всі законні підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності та звільнення належного йому на праві власності автомобіля з-під арешту, що також узгоджується з ППВСУ «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 року № 6.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57 ,60, 212-215, 218 ЦПК ст.ст. 15,16, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Прокуратури Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.

2.Звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4, на праві приватної власності, накладеної на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 від 23 травня 2011 року у кримінальній справі № 181-0311.

3. Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 40112076, юридична адреса 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29 А) зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладеної на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 від 23 травня 2011 року у кримінальній справі № 181-0311.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2016 року.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7