Провадження № 2/522/7174/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«21» жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, причинами розпаду сім'ї позивач вважає той факт, що сторони не мають спільних інтересів, подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Крім того, на думку позивачки, надання строку на примирення не виправить стан сімейних відносин, оскільки спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, такий строк на примирення може лише погіршити відносити з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, з огляду на те, що останнім вживаються заходи для примирення подружжя та збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 421.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні характери, а також різні життєві позиції.

Цей шлюб для позивачки є першим, для відповідача - третім. За визнанням сторін подружжя припинило спільне проживання у серпні 2016 року.

Від цього шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявності спору між сторонами щодо місця проживання дітей судом не встановлено.

Додатково враховано, що судом сторонам надався час для обговорення умов примирення, втім відповідачем не вчинено жодних істотних дій для збереження сім'ї, з огляду на що, враховуючи заперечення позивачки, суд не вважає за необхідне вживати додаткових заходів щодо примирення сторін.

Заявлене в судовому засіданні клопотання відповідача про надання часу для примирення судом розглянуто, втім за відсутності згоди позивачки на примирення та прагнення у сторін в дійсності відносити шлюб та сім'ю - залишено судом без задоволення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, ч. 4 ст. 88, ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 29 травня 2012 року, актовий запис № 421, - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

21.10.2016