У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 16 вересня 2000 року він перебував у шлюбі із відповідачем ОСОБА_5 Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2011 року шлюб між ним і ОСОБА_5 розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2011 року місце проживання їхньої дочки ОСОБА_7 визначено з батьком - ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки відсторонилася, із січня 2012 року з неї стягуються аліменти на дитину в розмірі ј частки її заробітку (доходу). Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2011 року в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за кожною із сторін було визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 без визначення часток у натурі. Домовленості щодо порядку користування даною квартирою сторонами не досягнуто. Позивач має намір здійснити ремонт у житловій кімнаті площею 24,8 кв. м, якою користується разом із дочкою ОСОБА_7, проте вважає, що спочатку необхідно встановити порядок користування квартирою між ним і відповідачем у судовому порядку, тому просив позов задовольнити.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про встановлення порядку користування квартирою призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик