Номер провадження: 22-ц/785/417/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні куренем, відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічним позовом громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 березня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що він з 1997 року є членом ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218, у 1997 році йому як члену організації надано у користування земельну ділянку №2 розміром 8,0 м х 3,0 м, де збудував курінь, який використовувався для відпочинку родини. Внаслідок пожежі, зсувів грунту тощо курінь неодноразово руйнувався, на укріплення земельної ділянки та відновлення куреня в період з 1997 року по 2012 рік витратив 383 400,00 грн. Позивач зазначив, що 12 січня 2013 року виявив демонтаж куреня з земельної ділянки, що перебувала у його користуванні, та встановлення на ділянці контейнера. Демонтаж куреня призвів до його руйнування, що завдано матеріальних збитків та моральної шкоди. Вважаючи дії по демонтажу куреня протиправними, посилаючись на вчинення демонтажу з відома голови правління громадської організації, позивач ОСОБА_3 просив зобовязати ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218 не чинити йому перешкод у користуванні куренем, розташованим на земельній ділянці №2 розміром 8,0 х 3,0 метрів, стягнути з громадської організації на відшкодування завданих пошкодженням куреня матеріальних збитків 42000,00 грн., на відшкодування завданої неправомірними діями та пошкодженням майна моральної шкоди 30000,00 грн., відшкодувати судові витрати (т.1 а.с.2-5).

Відповідач ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» позов не визнав, звернувшись до суду із зустрічним позовом, вказав, що у 1997 році виготовлено проект відновлення причалу, в пояснювальній записці до якого було визначено розмір куренів 2,5 х 6,0 метрів, що становить 15,0 кв.м, надалі такі розміри куренів були перенесені в розроблений у 1999 році технічний паспорт причалу. Відповідач зазначив, що в результаті відновлення після зсуву грунту у 2010 році куренів, ОСОБА_3 відновив свій курінь з перевищенням розмірів виділеного йому місця, а саме встановив курінь розміром 4,2 х 8,0 метрів, що становить 33,60 кв.м, крім того без дозволу організації поставив біля куреня контейнер. Відповідач ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» у зустрічному позові просив зобовязати ОСОБА_3 привести розміри куреня у відповідність з виділеним йому місцем 2,5 х 6,0 метрів та зобовязати забрати з причалу встановлений ним контейнер (т.1 а.с.110-111).

Позивач ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову не визнав (т.1 а.с.124-127).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (т.1 а.с.122).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_3 привести розмір свого куреня у відповідність з виділеним йому місцем 2,5 х 6,0 метрів (т.1 а.с.234-239).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заявленого ним позову та про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Неправильність рішення суду мотивовано неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно Статуту ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» громадська організація, причал №218, заснована рішенням загальних зборів від 11 квітня 1993 року (свідчення про реєстрацію видано Крижанівською сільською радою №1 від 26 травня 1993 року), нова редакція статуту прийнята загальними зборами (протокол №6 від 4 лютого 2001 року). Статутом, зокрема, визначені права члена товариства, який має право користуватися плавзасобом, здійснювати аматорський лов риби; визначені обовязки члена товариства, який має дотримуватися статуту та правил внутрішнього розпорядку товариства (п.п.3.3,3.4). Статутом передбачено, що майно товариства складається з приватної власності (плавзасоби та курені (приміщення для зберігання рибальського інвентарю і відпочинку) кожного члена товариства); колективної власності (приміщень, меблів, оргтехніки, інших основних фондів згідно переліку, придбаних за рахунок товариства та переданих для нього різними організаціями) (п.5.2); право розпорядження та користування колективною власністю товариства належить правлінню (п.5.3), право володіння, розпорядження і користування приватною власністю належить тільки її власнику (п.5.4) (т.1 а.с.27-35).

10 лютого 1997 року затверджено висновок №7 по проекту реконструкції «відновлення причалу №218 «Крижанівка», проект якого розроблено НВЦ «Екобуд» на підставі розпорядження від 22 серпня 1996 року №658 Комінтернівської райдержадміністрації. Проект розроблено на відновлення причалу та прилеглої території, включаючи протизсувні та берегоукріплювальні заходи, встановлення шкіперської, 350 куренів, торгового павільйону, приміщення для охорони, туалетів, контейнерних площадок для сміття тощо (т.1 а.с.83-86,102-103,104,112-117). Робочим проектом визначено розмір куренів рибалок-аматорів тих, що проектуються, площею 3,0 х 6,0 метрів, в пояснювальній записці до ескізного проекту відновлення причалу розмір куренів рибалок-аматорів визначено площею 2,5 х 6,0 метрів.

Згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» Крижанівською сільською радою 15 квітня 1998 року серія І-ОД №000764, на підставі рішення Крижанівської сільської ради від 3 вересня 1997 року №84-ХХП надано у постійне користування для розташування причалу човнів земельну ділянку площею 2,54 га (т.1 а.с.46-66).

У 2008 році для ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218, ліцензованою організацією виготовило технічний паспорт причалу №218, однак в реєстрації технічного паспорта в бюро технічної інвентаризації Комінтернівського району відмовлено з посиланням на те, що дозвільною документацією на території причалу не передбачено будівництво капітальних будівель (т.1 а.с.51-65).

ОСОБА_3 є членом ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» з 12 жовтня 1997 року (протокол №24 від 12 жовтня 1997 року), сплачує членські внески, особовий рахунок відкрито під №2, місце №439 (т.1 а.с.6-21,93).

Рішенням правління ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» (протокол №13 від 31 липня 2005 року) в звязку з порушенням ОСОБА_3 меж своєї ділянки і самозахватом території біля свого куреня зобовязано ОСОБА_3 демонтувати незаконну споруду біля свого куреня (т.1 а.с.89).

У 2010 році курінь ОСОБА_3 знищено оповзнем, після відновлення курінь встановлено розміром 4,2 х 8,0 метрів, що становить 33,60 м.

За результатами перевірок 2010 року, 2012 року Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, прокуратури Комінтернівського району Одеської області стосовно дотримання вимог земельного законодавства на території Крижанівської сільської ради, зокрема, встановлено по причалу №218 самовільне зайняття земель водного фонду, що прилягають до території громадської організації (т.1 а.с.186-187).

У 2012 році загальними зборами була створена земельна комісія для вирішення питання розміщення куренів, яка прийняла рішення (протокол №4 від 22 грудня 2012 року) по розміщенню і зберіганню плавзасобі членів товариства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3Н.(т.1 а.с.91,92).

Рішенням загальних зборів ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» (протокол від 17 березня 2013 року) розглянуто рішення земельної комісії (протокол №4 від 22 грудня 2012 року) по розміщенню куренів та затверджено план земельної комісії по закріпленню місць під встановлення куренів в наступних межах: особовий рахунок №1«а» ОСОБА_5-3 метри , особовий рахунок №1«б» ОСОБА_8 -3 метри , особовий рахунок №1«в» ОСОБА_9-3 метри , особовий рахунок №1«г» ОСОБА_7-3 метри, особовий рахунок №2 ОСОБА_3-3 метри, ділянка площею 2,4 метри пост охорони (т.1 а.с.90,91).

ОСОБА_5 прийнятий в члени товариства у 1999 році (протокол правління №24 від 25 січня 1999 року) (т.1а.с.99-101).

ОСОБА_9 прийнятий в члени товариства у 2000 році (протокол правління №8 від 24 вересня 2000 року), місце під курінь №1«в» (т.1 а.с.96-98). ОСОБА_9 переоформив особовий рахунок на ОСОБА_4Г.(протокол правління №8 від 10 травня 2014 року) (т.1 а.с.134, 138).

ОСОБА_8 прийнятий в члени товариства у 2000 році (протокол правління №8 від 24 вересня 2000 року), місце під курінь №1«б» (т.1 а.с.96-98). ОСОБА_8 переоформив особовий рахунок на ОСОБА_6 (протокол правління №1 від 1 вересня 2013 року (т.1 а.с.136,137).

ОСОБА_7 прийнятий в члени товариства у 2005 році (протокол правління №11 від 19 червня 2005 року), місце під курінь №1«г» (т.1 а.с.94).

На фотофіксації, наданій громадською організацією, зафіксовано розташування куренів на даний час, в тому числі й куреня №2 ОСОБА_3 (т.1 а.с.150-152).

На фотофіксації будівництва та експлуатації куреня №2 за період 1998-2013 років, наданій ОСОБА_3, зафіксовано, зокрема, курінь ОСОБА_3 станом на січень 2013 року, тобто на час демонтажу та руйнування, що згідно доводів ОСОБА_3 мали місце внаслідок незаконних дій ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» (т.1 а.с.153-184).

14 січня 2013 року заяву ОСОБА_3 про злочин, скоєний демонтажем та руйнуванням куреня та контейнера, слідчим СВ Комінтернівського РВ ГКМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. На даний час осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, рішення у кримінальній справі не прийнято (т.1 а.с.189,200, т.2 а.с.43-45,46,47).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким. Суд обгрунтовано виходив з того, що ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» є добровільним обєднанням громадян, що у своїй діяльності керується Законом України «Про громадські обєднання» та Статутом організації. Суд прийняв до уваги рішення загальних зборів ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» (протокол від 17 березня 2013 року), яким закріплено місця під встановлення куренів та межі, в тому числі й для ОСОБА_3, та пославшись на чинність даного рішення і обовязковість такого для виконання , обгрунтовано задовольнив вимоги зустрічного позову громадської організації в частині зобовязання ОСОБА_3 привести розмір свого куреня у відповідність із виділеним йому місцем 2,5 х 6 метрів, та відповідно відмовив в задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_3 в частині зобовязання громадської організації не перешкоджати у користуванні куренем на земельній ділянці №2 розміром 8 х 3 метрів. Суд відмовив в задоволенні вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за недоведеністю.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Так, ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» як добровільне обєднанням громадян у своїй діяльності керується Законом України «Про громадські обєднання», частиною 3 статті 3 якого передбачено самоврядність членів (учасників) громадського обєднання, а саме самостійно здійснювати управління діяльністю громадського обєднання відповідно до його мети (цілей). Статутом ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» визначено, що вищим керівним органом товариства є загальні збори. ОСОБА_3 як член ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижавнівка» зобовязаний виконувати чинні рішення загальних зборів, зокрема, рішення загальних зборів (протокол від 17 березня 2013 року), яким закріплено місця під встановлення куренів та межі. Доводи ОСОБА_3 щодо незаконності рішення загальних зборів про закріплення для куреня місця №2 і меж ділянки по ширині від дороги 3 м безпідставні, оскільки рішення є чинним, рішення в судовому порядку не оскаржено. Питання розміщення куренів, закріплення місць під встановлення куренів в певних межах (розмірах) виникло після знесення куренів у 2010 році оповзнем, встановлення нових куренів у розмірах, що не відповідали проекту причалу, а саме 2,5 х 6 метрів; зайняття земельних ділянок поза межами земельної ділянки, що згідно державного акту на право постійного користування землею надана у користування товариству; перевірок Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області щодо дотримання вимог земельного законодавства на території Крижанівської сільської ради в цілому та причалу №218 зокрема, якими встановлено в тому числі й самовільне зайняття земель водного фонду, що прилягають до території причалу тощо. Рішення загальних зборів громадської організації (протокол від 17 березня 2013 року) стосувалося не лише члена товариства з 1997 року ОСОБА_3, а інших членів товариства, як то члена товариства з 1999 року ОСОБА_5, членів товариства з 2000 року ОСОБА_9, ОСОБА_8, члена товариства з 2005 року ОСОБА_7 Фактичне користування протягом певного часу (до знесення куреня оповзнем у 2010 році) куренем та територією причалу під його розміщення у розмірі значно відмінному від встановлених товариством розмірів не є безумовною підставою й надалі мати такий курінь.

Рішення загальних зборів (чи правління) про закріплення за ОСОБА_3 при прийнятті у 1997 році в члени організації (чи в подальшому) двох місць під курінь, рівно як і про надання права встановити на виділеному місці курінь розміром 4,2 х 8,0 метрів площею 33,6 кв.м замість 2,5 х 6,0 метрів площею 15,0 кв.м відсутнє. ОСОБА_3 до позову додано технічний паспорт на ділянку №2 курінь №2, де наявна експлікація будівель, згідно якої зазначено курінь розміром 4,2 х 8,0 метрів площею 33,6 кв.м та склад-кладова (т.1 а.с.6-8). Згідно пояснень представників ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» такий технічний паспорт наявний лише у ОСОБА_3 і виготовлений ним за власною ініціативною. Допитаний в суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_10, який був головою правління громадської організації до 1998 року, пояснив, що запроектований розмір куренів був визначений 2,5 х 6,0 метрів. При цьому свідок ОСОБА_10 не підтвердив дані експлікації будівель в технічному паспорті на ділянку №2 курінь №2 ОСОБА_3, зазначивши, що вказані в експлуатації розміри куреня 4,2 х 8,0 метрів та склад-кладова не посвідчені ним як головою правління, що офіційно техпаспорти не виготовлялися (т.2 а.с.51, 52-53). Таким чином, відсутні підстави вважати наявним у ОСОБА_3 права на місце під курінь розміром 4,2 х 8,0 метрів. Витрати на берегоукріплення, розширення території причалу в сторону моря тощо є власними рішенням ОСОБА_3, а не його обовязком як члена громадської організації. Територія причалу є береговими схилами, яка не передбачає забудови, на території причалу рибалки-аматори вправі встановити курені (приміщення для зберігання рибальського інвентарю та відпочинку), а не зводити будівлі та споруди, що не передбачені цільовим призначенням причалу плавзасобів рибаків-аматорів як такого.

Вимоги про відшкодування матеріальних збитків в сумі 42000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. обумовлені демонтажем та руйнуванням куреня, упорядкованої території біля куреня, крадіжкою металевих конструкцій, будівельних матеріалів тощо. З огляду на обгрунтування заявлених вимог в цій частині такі вимоги регулюються статтями 1166, 1167 ЦК України, що передбачають відповідальність в недоговірних зобовязаннях, що наступає за наявності складу цивільного правопорушення, елементами якого є протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» заперечує вчинення дій до демонтажу та руйнуванню куреня, вину організації в завданні шкоди пошкодженням майна, крадіжкою майна тощо. Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про демонтаж та руйнування куреня, контейнера, території біля куреня, про крадіжку металевих конструкцій та будівельних матеріалів знаходиться на стадії досудового слідства, винні особи не встановлено (т.1 а.с.189,200, т.2 а.с.43-45,46,47). В договірних відносинах з ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» ОСОБА_3 не перебуває, Статутом товариства прав та обовязків по відшкодуванню матеріальних збитків та моральної шкоди не передбачено. Таким чином, вимоги про стягнення з ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» заявлених ОСОБА_3 матеріальних збитків та моральної шкоди є недоведеними.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні куренем, відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічним позовом громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка, причал №218 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2