17.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/1060/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач 09.02.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідачем були отримані грошові кошти в розмірі 3 000,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 70 639,24 грн., зі строком повернення до 25 грудня 2015 року.
Однак, у вказаний строк ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконала, зазначені кошти до теперішнього часу нею не повернуто.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідачки суму основного боргу у розмірі 76 665,00 грн., 3% річних 232,23 грн., та відсотки у розмірі 1 873,39 грн., а всього 78 770 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином через засоби масової інформації, газету «Вісті Придніпров*я». Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 21.12.2015 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 3000,00 доларів США, зі строком повернення до 25.12.2015 року /а.с.5/
Однак, у вказаний строк ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконала.
Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Крім того, статтею 625 ч.2 ЦК України передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений в договорі.
Таким чином, розрахунок 3% річних розраховується за формулою Х=(s + ?І) * Q * 3%/365, що за розпискою в цифровому значенні має наступний вигляд: 70 639 грн. 24 коп. * (03,00% річних/365 днів) * 40 днів = 232 грн. 23 коп.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 3% річних в розмірі 232,23 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків в розмірі 1 873,39 грн., суд виходить з наступного.
У відповідності до ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позикою.
Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки відсотків в розмірі 1 873,39 грн. підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають повністю задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 787,71 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 610-611, 625-626, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10, 15, 57-60, 66, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму основного боргу за позикою у розмірі 76 665,00 грн., 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 232,23 грн., та відсотки у розмірі 1 873,39 грн., а всього 78 770,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 787,71 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко