Справа № 128/3661/16-ц
УХВАЛА

10 листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ПултАгро - Ритм» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «ПултАгро - Ритм» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не уточнено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, не зазначено ціни позову майнового характеру, що в свою чергу визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Також, надане позивачем платіжне доручення № 651 від 22.09.2016 року про сплату судового збору не відповідає вимогам щодо оформлення платіжних документів, зокрема, у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ________________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____________ (суду, де розглядається справа)», чого не дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, в позовній заяві в порушення вищевказаної норми не зазначені підстави зверненняОСОБА_6 до суду з даним позовом в інтересах позивача.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року дана позовна була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача надано заяву із зазначенням місцезнаходження відповідачів та платіжне доручення № 651 від 22.09.2016 року про сплату судового збору на суму 2756 грн. 00 коп., що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали суду від 28.10.2016 року, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378 грн. 00 коп. З огляду на ціну позову та предявлену позивачем юридичною особою вимогу майнового характеру, розмір судового збору за подання до суду даної позовної заяви має становити 30454 грн. 74 коп.

Також, ухвала суду про залишення позову без руху невиконана в частині зазначення підстави зверненняОСОБА_6 до суду з даним позовом в інтересах позивача.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ПултАгро - Ритм» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: