Справа № 352/654/15-ц
Провадження № 2/352/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивувала тим, що 29 серпня 2014 року близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську, на пішохідному переході неподалік будинку № 14А вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з тілесними ушкодженнями була доставлена в Івано-Франківську ОКЛ, та на її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з тілесними ушкодженнями був доставлений в Івано-Франківську ОДКЛ. З приводу даної ДТП працівниками Івано-Франківського МВ УМВС проводилось розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР від 30 серпня 2014 року № 0002654 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 залучено як потерпілого. У ході досудового слідства встановлено, що дана ДТП відбулась унаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3. «б», 12.1., 12.3. та 18.1. Правил дорожнього руху України. Однак, у звязку з тим, що потерпіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в результаті ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, а обєктивна сторона ст. 286 КК України передбачає мінімум середньої тяжкості тілесні ушкодження, в діях ОСОБА_2 склад злочину, передбачений ст. 286 КК України, відсутній. Тому слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_4 17 грудня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а копію постанову направлено в ДАІ для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, 10.02.2015 Тисменицьким районним судом винесено постанову про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Після отриманих тілесних ушкоджень малолітній син позивачки ОСОБА_3 лікувався в Івано-Франківській ОДКЛ з 29 серпня по 04 вересня 2014 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, забій мяких тканин голови. Крім цього, унаслідок ДТП позивач ОСОБА_1 також отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран обличчя, з якими лікувалась у стоматологічному відділенні Івано-Франківської ОКЛ. Згідно чеків та квитанцій на її лікування було витрачено кошти в сумі 701 грн. 48 коп. Також на придбання пального, повязаного із доставкою у лікувальний заклад, було витрачено кошти в розмірі 200 грн. Тобто, всього на доставку, утримання, діагностику та лікування мене у відповідному закладі охорони здоровя Івано-Франківській ОКЛ було витрачено кошти в сумі 901 грн. 48 коп.

Крім матеріальної, позивачці також було нанесено моральну шкоду, яка полягає в тому, що її мій малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, лікувався в Івано-Франківській ОДКЛ, внаслідок чого вона перенесла великий стрес і моральні страждання, переживала за стан здоровя свого сина. Не зважаючи на те, що сама із травмами перебувала у лікарні, відвідувала його. Вважає, що невідомо, як відібються на подальшому стану здоровя мого сина, реабілітації та його повноцінному розвитку перенесені травми. У звязку з цим у неї було порушено звичний спосіб життя.

Крім цього, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачка отримала тілесні ушкодження, з якими лікувалась у Івано-Франківській ОКЛ. Після ушивання ран на її обличчі залишилися рубці, для усунення яких було необхідно провести численні косметологічні процедури, у тому числі шліфування шкіри. Тому мною перенесено значний психологічний стрес і моральні страждання. Адже замість того, щоби виховувати свого сина, була змушена сама перебувати у лікарні та переживати за стан його здоровя, а також щодо свого здоровя. Таким чином, було повністю порушено звичний спосіб мого життя та життя моєї сімї.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнав частково та пояснив, що 1000 грн. матеріальної шкоди було відшкодовано відповідачем, також визнав моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 даного кодексу, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, в якій вказано, що така шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом з ЄРДР № 0002654 від 30.08.2014 року, що по даному факту було відкрито кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України в зв»язку отриманням ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час ДТП, яке закрито постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. ).

Постановою Тисменицького районного суду від 10.02.15 року справу щодо ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що винуватцем даної ДТП був відповідач ОСОБА_5, що підтверджується вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.14 року та постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.02.15 року, а також визнав представник відповідача.

Про те, що відповідач добровільно сплатив позивачці ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди, свідчить надана представником відповідача копія квитанції про перерахування 1000 грн., що підтверджено в судовому засіданні представником позивача.

Що стосується вимог позивача про відшкодування завданої її в результаті ДТП моральної шкоди, то суд вважає ці вимоги підставними і такими, що належать до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, що сталася 28.08.2014 року з вини ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження.Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 9562/14 (а.с. ), останній лікувався в Івано-Франківській ОДКЛ з 29.08.2014 по 04.09.2014 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, забій мяких тканин голови.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1627014 (а.с. ) остання лікувалась у стоматологічному відділенні Івано-Франківської ОКЛ з 29.08.2014 по 12.09.2014 з діагнозом: забійно-рвані рани обличчя.

В судовому засіданні встановлено, що крім шкоди здоровю, ОСОБА_1, внаслідок ДТП, яка трапилася 28.08.2014 року, спричинено також моральну шкоду. Так, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона терпіла фізичний біль, перебувала на лікуванні. Також ОСОБА_1 перенесла переживання за своє здоровя та здоровя своєї дитини, що викликало у неї великий стрес, було порушено звичний спосіб життя, що спричинило їй моральні страждання.

Визначаючи розмір відшкодування завданої позивачам моральної шкоди, суд враховує, характер та обсяг їх моральних страждань, їх тривалість, стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у їх життєвих стосунках та вважає, що розмір відшкодування завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП моральної шкоди слід встановити в розмірі 5000,00 грн., такий розмір, на думку суду, буде розумним, виваженим та справедливим.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 979, 988, 999, 1166-1168, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) грн. відшкодування завданої в результаті ДТП моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. відшкодування витрат за надану правову допомогу та 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський