Справа № 350/1406/15-ц
Номер провадження 2/350/41/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

за ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль марки ВАЗ Калина 2006 року випуску, днз АТ 8626 АЕ, кузов ХТА4805, двигун №1578035, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 30 000 (тридцять тисяч) гривень грошової компенсації вартості ? частини вказаного вище автомобіля.

Судові витрати сторони несуть, згідно понесених витрат.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви положення ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши заяву сторін про укладення мирової угоди, матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиїх - не будь прав і охоронюваних законом інтересів, за таких обставин мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнамирову угоду, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ Калина 2006 року випуску, днз АТ 8626 АЕ, кузов ХТА4805, дозволивши останній зняти з обліку та зареєструвати за собою в органах державної реєстрації автотранспорту присуджений їй на праві власності автомобіль марки ВАЗ Калина 2006 року випуску, днз АТ 8626 АЕ, кузов ХТА4805, двигун №1578035.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень грошової компенсації вартості ? частини вказаного вище автомобіля.

Сторони погодились на те, що понесені ними судові витрати покладаються на них.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Арешт накладений ухвалою Рожнятівського районного суд від 18 вересня 2015 року на транспортний засіб марки «ВАЗ -Калина», 2006 року випуску, червоного кольору, днз. АТ 8626 АЕ кузов ХТА 4805, двигун №1578035, який зареєстрований на ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя :