Справа № 713/1385/16-ц
Провадження №2/713/634/16
11.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретарі Перепелиця Т.І., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В позові вказував, що з 13 лютого 2012 року уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради, актовий запис №01.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим , сімейне життя з нею не склалося по тій причині у них різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння. Все призвело до того , що вони припинили сімейно- шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з 2013 року проживають окремо.
Зазначав, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає, спору про поділ майна придбаного за час спільного проживання у нас також немає і вони могли б розірвати шлюб у органах ВРАГС але відповідач не хоче дати подавати спільну заяву про розірвання шлюбу у ВРАГС , тому змушена звернутися з даним позовом до суду.
Вважав, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, сімя існує формально, миритися не бажає, тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на примирення з відповідачем не погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, через ЗМІ газета «Буковина» №43(2501) від 21.10.2016 р.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з 2013 року проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 13 лютого 2012 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 01,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк