Справа № 219/9208/16-ц
Провадження № 2/219/4311/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Михайлової М.Д., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Рафіга Вагіф Огли, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від участі в вихованні дитини, не піклується про неї, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає.

Висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 06.09.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 Рафіга Вагіф Огли у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3 та розгляд справи за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини: ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, яка у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли народився 09 вересня 2009 року, батько ОСОБА_4 Вагіф огли, мати ОСОБА_3, (свідоцтво про народження серії 1-НО № 290063 від 29.09.2009 року).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Факт ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх обовязків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 Рафігом Вагіфом огли та ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 31.05.2016 року.

Відповідно довідки про склад сімї, виданою головою квартального комітету № 1, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з малолітнім ОСОБА_5 Рафігом огли.

Відповідно до характеристики учня 1-б класу загальноосвітньої школи I-III ступенів з профільним навчанням ЗОШ № 5, за час перебування ОСОБА_5 у школі, його батько не зявлявся у житті хлопчика, школа не знайома з цією людиною (а.с. 8 зворот).

Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 06.09.2016 року № 01/11-725, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 Рафіга Вагаф огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, 09.09.2009 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_5 Рафіга Вагіф Огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийшовши до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та утримання сина, не підтримує з ним родинних звязків, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 Рафіга Вагіф Огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик