Справа №2-2435/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Слюсарчук Н. Ф.

за участі секретаря Чупріної Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2014 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення затрат в сумі 18613 грн. 63 коп. на виплату страхового відшкодування було відмовлено за безпідставністю.

20.08.2015 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» було задоволено.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ПРОСТО-страхування».

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» кошти в сумі 18103,63 грн та 211,04 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 510,00 грн. франшизи та 5,10 грн. судового збору.

Ухвалою Вишого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року касаційну скаргу ПАТ Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА було задоволено частково.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року у частині вирішення позову Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА було скасовано та закрито провадження у справі. В іншій частині рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року залишено без змін.

06.09.2016 року ПАТ НСК ОРАНТА звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду шляхом стягнення з ПрАТ ПРОСТО-страхування на користь НАСК «Оранта» 18314,67 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду направив заяву з проханням проводи розгляд заяви в його відсутності та свої вимоги підтримує.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2014 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення затрат в сумі 18613 грн. 63 коп. на виплату страхового відшкодування було відмовлено за безпідставністю /а.с. 266-268/

20.08.2015 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» було задоволено.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ПРОСТО-страхування».

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» кошти в сумі 18103,63 грн та 211,04 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 510,00 грн. франшизи та 5,10 грн. судового збору. / 2-й том а.с. 114-116/

22.09.2015 року на адресу ПАТ «ПРОСТО-страхування» було направлено виконавчі листи по цивільній справі №2-2435/12 за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування. /а.с. 132/

Згідно платіжного доручення ПАТ «НАСК «Оранта» на рахунок ПрАТ «ПРОСТО-страхування» від 21.01.2016 року за №2954 та №2954 перераховано 18314,67 грн.

Ухвалою Вишого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року касаційну скаргу ПАТ Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА було задоволено частково.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року у частині вирішення позову Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА було скасовано та закрито провадження у справі. В іншій частині рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч. 1ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Вишого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року касаційну скаргу ПАТ Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА було задоволено частково, рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2014 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року у частині вирішення позову Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА було скасовано та закрито провадження у справі, а відтак суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню, а грошові кошти у сумі 18314,67 грн. - поверненню ПАТ «НАСК «Оранта»

Керуючись ст.ст. 209,210,380,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати ПАТ ПРОСТО-страхування повернути ПрАТ ОРАНТА грошові кошти у розмірі 18314,67 грн., отримані на підставі виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення затрат на виплату страхового відшкодування, в порядку повороту виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: