Справа № 404/2483/16-ц
Номер провадження 2-о/404/141/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Суботцівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 20.10.2012 року на час відкриття спадщини за адресою місця проживання та реєстрації спадкодавця: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.04.2012 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 продовжувала користуватися спадковим майном та управляти ним. На час смерті ОСОБА_2 заявник проживала разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації. Маючи намір узаконити свої спадкові права 18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак останнім розяснено, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини повинен бути встановлений рішенням суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 34, 55) та розписка. Подав до суду заяви (вх. № 23151 від 19.07.2016 року; вх. № 27189 від 25.08.2016 року; вх. № 30215 від 22.09.2016 року) про розгляд справи без участі представника Управління (а.с. 24, 42, 85)

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.08.2016 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Суботцівську сільську раду (а.с. 45), представник якої в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 88). Представник Суботцівської сільської ради подав до суду заяву (вх. № 28877 від 09.09.2016 року) про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує (а.с. 61)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 показання свідка, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯЄ № 900509 від 04.01.1987 року (а.с. 7).

В подальшому ОСОБА_4 змінила прізвище на «Луцкевич» (довідка Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 27.09.2006 року, а.с. 71).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 158683 від 22.10.2012 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_6 управління юстиції у Кіровоградській області, мати заявника - ОСОБА_2 померла 20.10.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2668 (а.с. 6). Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 31.08.2016 року, наданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 57-58). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, розташованої за адресою: Кіровоградська обл., Знамянський р-н, с. Суботці, вул. Шевченка.

Вищевказана земельна ділянка належала померлій на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії КР № 014154 від 08.11.2006 року (а.с. 41).

ОСОБА_1 12.08.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після померлої, ОСОБА_2 (а.с. 64).

Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надано ОСОБА_1 письмове розяснення від 18.08.2016 року за № 152/01-16, що в разі неможливості надати документи, які встановлюють факт реєстрації ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем та своєчасного прийняття спадщини, для подальшого вирішення питання спадкування вищевказаної земельної ділянки заявнику необхідно звернутися до суду з питання встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, а саме: постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_8, померлою 20.10.2012 року на час відкриття спадщини за адресою місця проживання та реєстрації спадкодавця: АДРЕСА_1 (а.с. 38)

Також, на запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 повідомлено (вх. № 28330 від 06.09.2016 року, а.с. 62), що згідно з даними спадкової справи № 12/2016 (а.с. 63-73), заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 20.10.2012 року, та інформацією із спадкового реєстру (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 44947684 від 02.09.2016 року, а.с. 74), інші заяви про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини не надходили, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались.

За довідкою № 2008 від 18.04.2016 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради» ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.08.1963 року по день смерті 20.10.2012 року. Разом з нею за вказаною адресою проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19.09.2006 року по 20.10.2012 року (а.с. 9).

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року в пункті 23 розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За приписом частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України час відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

В якості свідка була допитана ОСОБА_9, яка повністю і беззаперечно засвідчила, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої 20.10.2012 року, на час відкриття спадщини за адресою місця проживання та реєстрації спадкодавця: АДРЕСА_1

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлої 20.10.2012 року.

Керуючись статтями 29, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України; статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 20 жовтня 2012 року на час відкриття спадщини за адресою місця проживання та реєстрації спадкодавця: АДРЕСА_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда