Справа № 349/466/16-ц
Провадження № 2/349/238/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати, інфляційних втрат та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення 5 730,69 грн. невиплаченої індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року, 936,87 грн. інфляційних втрат за період з 01 вересня 2015 року по 18 квітня 2016 року, 1 603,87 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

04 листопада 2016 року ухвалою суду витребувано в Рогатинській центральній районній лікарні довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_4 індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року.

10 листопада 2016 року до суду надійшов лист головного лікаря Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_5 про неможливість виконати ухвалу суду від 04 листопада 2016 року, оскільки не проводилось нарахування суми індексації заробітної плати працівникам у звязку із відсутністю нормативного акту, який би визначав порядок та розмір такого нарахування.

В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 просив суд вжити заходів передбачених законодовством щодо невиконання ухвали суду або продовжувати розгляд справи на підставі розрахунку індексації заробітної, який проведений позивачем.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію, яка викладена в листі головного лікаря Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_5 про неможливість виконати ухвалу суду від 04 листопада 2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає причину на яку посилається головний лікар Рогатинської ЦРЛ, як на підставу ненадання довідки, неповажною, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення (Офіційний вісник України, 2003 р., N 29, ст. 1471). Цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення та поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження довідки про розмір невиплаченої ОСОБА_4 індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 137,168, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Рогатинській центральній районній лікарні, що за адресою: вул. В.Чорновола,9 м. Рогатин Івано-Франківська область, довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_4 індексації заробітної плати за період з січня 2014 року по серпень 2015 року.

Вказаний письмовий доказ направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 29 листопада 2016 року.

Попередити керівника Рогатинської центральної районної лікарні про персональну відповідальність за неподання витребуваного судом доказу, а саме судом може вирішуватись питання про повідомлення органів Національної поліції про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

Копію ухвали направити Рогатинській центральній районній лікарні для виконання.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила