Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1775/16-ц

01 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у виконкомі Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10

У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. За словами позивачки, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Вказує також, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє скандали та сварки, які іноді завершуються бійкою.

Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити.

Відповідач заявлений позов ОСОБА_3 визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з позивачем- ОСОБА_3.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 - не змінювати.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.02.2006 року у виконкомі Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10- розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з позивачем- ОСОБА_3.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2016 року.