Справа № 2/638/554/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря - Токарєвої М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи6 Шоста Харківська Державна нотаріальна котора ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відсторонення від права на спадщину.

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 про відсторонення від права на спадщину.

25.09..2014 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона повідомила суд про те , що 09.06.2011 року ОСОБА_5 помер , та надала копію свідоцтва про смерть. та повідомила, що вона є його донькою. Після смерті її батька, була заведена спадкова справа № 747/2011 року, спадкоємцем за законом є тільки вона, ОСОБА_2.

17.11.2014 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про залучення для участі у розгляді справи спадкоємця ОСОБА_5 0 ОСОБА_7 та надана уточнена позовна заява.( а.с.46-49)

Судом неодноразово на протязі 2014-2015 років приймались міри до виклику відповідачки в судове засідання , вона повідомлялась належним чином про розгляд справи в суді, але про причини неявки до суду не повідомлялась.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з*явились , надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності , позов підтримують.

3-і особи ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились , про час та датй розгляду справи повідомлялись належним чином , не повідомили.

Суд , дослідивши матеріали справи , розглядає цій позов у відповідності до вимог ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно матеріалів цивільної справи судом встановлено.

19 травня 2010 року померла ОСОБА_9, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщині на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В своєму позові ОСОБА_1 вказує , що його мати ОСОБА_11 доглядала за ОСОБА_12 разом з чоловіком з 2003 року. Ніяких родичів ОСОБА_12 ОСОБА_13 вони не бачили. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.10.2010 року за зявою ОСОБА_11 було встановлено , що ОСОБА_11 та ОСОБА_14 проживали однією родиною з лютого 2003 року по 19 травня 2010 року у квартирі АДРЕСА_2.

09 лютого 2014 року ОСОБА_11 померла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але свідоцтво про спадщину йому не видали , оскільки в нотаріальній конторі мається заява ОСОБА_5П про прийняття спадщини. Позивач вважає , що ОСОБА_5 не мав права на спадщину і підлягає відсторонення від права на спадщину.

Суд вважає , що підстав для задоволення позовних вимог позивача не мається з наступного.

Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом , якщо ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві , який через похилий вік , тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

На запит Дзержинського районного суду м.Харкова Шоста Харківська державна нотаріальна контора від 16.11.2015 року повідомила , що в держконторі була заведена спадкова справа № 495/2010 після померлої 19.05.2010 року гр. ОСОБА_10.

З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_11 , заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1242 від 05.08.2010 року.

З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_15 , заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1609 від 12.10.2010 року

З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_16 , заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1811 від 09.11.2010 року

З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5, заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1812 від 09.11.2010 року.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Суд вважає , що позивач не надав достатніх доказів в підтвердження своїх позивних вимог . В позові вказував , що додаткові письмові доказі будуть надані суду в судовому засіданні, позовні вимоги підтвердять свідки , яких він вкаже в заяві про виклик свідків в попередньому судовому засіданні. Але цих обов*язків не зробив і не підтвердив в повному обсязі свої позовні вимоги, тобто не довів їх доказами ,а також не зробили цього представники позивача.

А також суд звертає увагу на той факт , що при розгляді справи про вирішення встановлення факту проживання однією родиною, ні один із спадкоємців не був залучений у якості заінтересованої особи, А вбачається , що був і є спір про право. На підставі викладеного , суд вважає , що підстав для задоволення позову не мається.

Керуючись ст..ст.10,11,60,224-226 ЦПК України , ст.1224 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи6 Шоста Харківська Державна нотаріальна котора ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відсторонення від права на спадщину залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова.