Справа № 310/4675/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

15 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за вищезазначеною позовною заявою, позовні вимоги задоволені повністю, а саме, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її законного представника в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - з 08 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття до 30 червня 2020 року. Однак, у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року не вирішено питання, повязане з судовими витратами.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі в частині стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4