Справа № 569/8415/16-ц
11 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2014р. уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 80. Від спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки, які нерідко закінчуються викликом поліції. Вихованням дочки відповідач не займається, матеріально жодним чином не допомагає. З грудня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з нею. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 80. До початку судового засідання позивачка подала заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, позов підтримує, просила задовольнити, не заперечила проти постановлення заочного рішення.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 січня 2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 80.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з грудня 2015 року і по даний час не відновлювалися. Проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 80, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас