Справа № 201/8887/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

народного засідателя Тімарєвої І.М.

народного засідателя Ткаченко А.В.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано інвалідом І (А) групи внаслідок тяжкого психоневрологічного захворювання. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, просила суд ухвалити рішення про задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_3 недійєзатною та встановлення над нею опіки.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі; надав подання виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради щодо можливості призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справи /а.с. 8/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має I (А) групу інвалідності, нездатна самообслуговування, має повну залежність від інших осіб, що підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи /а.с. 10/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 27 вересня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_3 має хронічне стійке психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 29-31/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпропетровську ради № 5-38-128 від 31 травня 2016 року останнє вважає за можливе призначення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, те що у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, у звязку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, опікуном призначити ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О. Демидова

Народні засідателі: Тімарєва І.М.

ОСОБА_8