Провадження № 2/702/50/16
Справа № 702/37/16- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Шковири А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка 18.01.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Підставами своїх вимог вважає те, що 31.12.2014 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 04.12.2015 року, відповідний актовий запис № 101.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, яке 04.12.2015 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаські області, батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір»ю - ОСОБА_1.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 88 від 12.01.2016 року, яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 860 грн., що підтверджено довідкою управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації № 77 від 12.01.2016 року, інших доходів не має.

Відповідач участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини кошти в розмірі 1/3 частина всіх видів доходів відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути у її відсутності, про що подала в суд заяви від 15.01.2016 року та від 08.02.2916 року .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі, вказаному в позовній заяві, справу просить розглянути без нього, про що подав в суд письмову заяву від 01.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко