Справа№ 606/2108/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Острівецької сільської ради про визнання недійсним заповіту складеного особою, не здатною розуміти значення своїх дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Острівецької сільської ради про визнання недійсним заповіту складеного особою, не здатною розуміти значення своїх дій.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання на 08 вересня 2016 року не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить заява від 25 серпняф 2016 року про відкладення справи на інше число, оскільки представник позивача перебуває у відпустці за кордоном, однак жодного документа, який б підтверджує перебування представника позивача за кордоном чи відпучстц,і суду не представлено.

29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчить заява про перенесення справи на інше число, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в судовому засіданні у м. Івано- Франківськ, однак жодного документа, який б підтверджує перебування представника позивача в іншому засіданні, суду не представлено..

Увалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 31 серпня 2015 року встановлено, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причини неявки (справа № 6-24063ск15). ВССУ зазначив, що норма ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Так, як позивач двічі підряд не з'явився в судове засідання, а відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Острівецької сільської ради про визнання недійсним заповіту складеного особою, не здатною розуміти значення своїх дій слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись, ч. 5 ст. 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Острівецької сільської ради про визнання недійсним заповіту складеного особою, не здатною розуміти значення своїх дій залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: