1Справа № 316/786/16-ц 2/335/1965/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне.

Позивач, ОСОБА_1, перебуває з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. В звязку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням. Однак доказів на підтвердження поважності причини нявки в судове засідання відповідач суду не надав, у звязку з чим суд визнає неповажною причину його неявки у судове засідання та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, перебуває з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дня подачі позову до суду.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкають разом з матірю, позивачем у справі, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Енергодарської міської ради від 24.05.2016 року.

При вищевикладених обставинах, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 27.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною, ОСОБА_4, трьох років.

Заперечення відповідача проти позову, в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд не приймає до уваги у звязку з наступним. Право на утримання має дружина з якою проживає дитина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно заперечень відповідача його середньомісячний заробіток складає 5748,585 грн. У разі стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходу, то з урахуванням стягнення аліментів на дітей, загальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповаідача, не буде перевищувати 50% його доходу.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 84,180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 27.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду 27.05.2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко