Справа №464/6049/16-ц
пр.№ 2/464/1696/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» про зобовязання здійснити договірне списання грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», в якому просить зобовязати відповідача здійснити договірне списання грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_2 №3, який відкритий в ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», у рахунок погашення заборгованості за договором банківського кредиту №73-К/12-Л від 25.12.2012, який укладений між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма», а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 проценти за договором банківського вкладу (депозиту) «Вільне поповнення» №F-UAH-2768/5 від 06.01.2015 у сумі 50 0000 грн.

У судовому засіданні при встановленні особи представника позивача, судом зясовано, що ОСОБА_1 не має необхідного обсягу повноважень на представництво ОСОБА_2 з правом звернення до суду з вказаними позовними вимогами від імені позивача та на ведення даної цивільної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаного не заперечив та зазначив, що довіреність позивача на його імя видана, зокрема, на представництво інтересів позивача з правом предявлення адміністративного позову та ведення адміністративної справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вказана позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Згідно з долученою до матеріалів справи копією довіреності, така не містить необхідного обсягу повноважень ОСОБА_1В на представництво ОСОБА_2 з правом звернення до суду з даними позовними вимогами від його імені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» про зобовязання здійснити договірне списання грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.