Справа № 723/2680/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Чернівецького МУЮ 16.07.2009 року, а/з №1137. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні непорозуміння призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя біля трьох років не проживають разом. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просить стягувати аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені вище, а в частині стягнення аліментів на утримання сина відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно 27.10.2016 року та 18.11.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за місцем реєстрації. Відповідно до довідки поштового відділення за вказаною адресою не проживає, хоча з довідки, виданої 10.10.2016 року ВАДР УДМС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів та за згодою позивача ухвалити у звязку з цим заочне рішення.

Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що подружжя більше трьох років не підтримують сімейних стосунків, про що зазначала позивач в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 57, 212, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького МУЮ 16.07.2009 року, а/з №1137.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя