Справа № 2-58/1/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

державного виконавця Валявського О.А.

представника стягувача - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Валявського О.А. про роз'яснення порядку і способу виконання рішення.

Представник боржника у ВП - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, уточнивши його, і просить зупинити провадження щодо розгляду подання до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва двох скарг на постанови державного виконавця - від 27.02.2015р. та від 05.11.2015р. у ВП № 46699108, обґрунтовуючи своє клопотання тим, щодо їх розгляду вирішення подання не є можливим.

Державний виконавець заперечував проти задоволення даного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник стягувача у ВП - ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на черговий намір боржника затягнути виконання рішення суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані суду докази, встановлено наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-58/11, виданий 28.11.2014р. Дніпровським районним судом м. Києва

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 46699108 постановою державного виконавця від 27.02.2015р.

Зазначена постанова була скасована ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 р., постановленою у справі № 755/15002/15-ц.

Після отримання вказаної ухвали з відміткою про набрання законної сили, постановою державного виконавця від 05.11.2015р. виконавче провадження № 46699108 знову було відкрито.

Зазначену постанову державного виконавця боржником було також оскаржено в судовому порядку

Як убачається з пояснень сторін і системи документообігу, яка діє в суді, на даний час ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 р. скасована Апеляційним судом м. Києва, справа направлена на повторний розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На даний час обидві вищезазначені постанови державного виконавця є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливий до вирішення скарг на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, правових підстав для зупинення провадження у справі суд не убачає.

На підставі викладеного та керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208- 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, однак, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за результатом розгляду подання.

СУДДЯ: