Справа № 729/761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2013 року ПАТ КБ " Приват Банк" та ОСОБА_1 уклали договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4400, грн.у вигляді встановлееного кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бангківських послуг , де зазначено , що Клієнт надає свою згоду . що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає свою згоду на його зміни.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг " ,"Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.Також просять стягнути судові витрати з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду подав клопотання в якому просить про проведення слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує ( а. с. 3 на звороті ).

Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність вказавши , що на день подачі справи до суду( станом на 01.07.2016 року ) заборгованість становила 28700 грн. 19 коп., про що надав витяг -роздруківку про рух коштів на його рахунку. Не заперечує щодо стягнення даної суми.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2013 року ПАТ КБ " Приват Банк " та ОСОБА_1 уклали договір б/н , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5, 8-31), відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Банк свої зобов"язання виконав.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим станом на 30.04.2016 року виникла прострочена заборгованість - 28514, 09 грн., яка складається: 3814, 31 грн. заборгованість за кредитом; 20015,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина ); 1334, 00 грн. штраф ( процентна складова ).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.04.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 28514, 09 грн.

Відповідач надав виписку про рух коштів на його рахунку з якого видно , що він сплачував певні кошти по кредиту з якого видно , що станом на 01.07 .2016 року сума заборгованості складає 28270 грн. 19 коп . , яку відповідач визнає та просить стягнути .

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, станом на 01.07.2016 року , тобто на місяць звернення до суду заборгованість складає 28270 грн.19 коп . . суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2013 в сумі станом на 01.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн .

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 0 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк " заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2013 року в сумі 28270 ( двадцять вісім тисяч двісті сімдесят ) гривень, 19 коп. , судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: