Справа № 727/7112/16-ц
Провадження № 2-с/727/18/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

за участю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Приватного підприємства «Регіон-Центр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПП «Регіон-Центр», заборгованості в сумі 6793,04 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №727/7112/16-ц від 29 вересня 2016 року, посилаючись на те, що між заявниками та стягувачем відсутній договір про надання відповідних послуг. Також вказують, що у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за утримання якої стягнута з них судовим наказом, протягом пяти років ніхто не проживає, у звязку з чим, 30.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до ПП «Регіон-Центр» з заявою про перерахунок за послуги, надані стягувачем, однак відповіді вони не отримали. Також стверджують, що стягувачем відповідні послуги не надаються, вони самостійно обслуговують свій будинок та вивозять сміття, а тому вважають, що стягувачем не надано відповідні докази щодо надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, з заборгованістю не погоджуються.

На основі викладеного просять скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/7112/16-ц від 29 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь ПП «Регіон-Центр», заборгованості в сумі 6793,04 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник ПП «Регіон-Центр» в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу не визнав, просив суд відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, надавши суду ряд письмових документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, наданого стягувачем ПП «Регіон-Центр», заборгованість за надані ними послуги боржникам нарахована за період з вересня 2006 року по серпень 2016 року та складає 6793 грн. (а.с.6-7). Разом з цим, згідно акту, складеного мешканцями будинку №6 по вул.Й.Главки в м.Чернівці, у квартирі №4 вказаного будинку ніхто не проживав з листопада 2007 року по грудень 2012 року (а.с.39), також згідно акту, складеного мешканцями будинку №6 по вул.Й.Главки в м.Чернівці, заявники, які проживають у квартирі №4 даного будинку самостійно прибирають сміття. При цьому, судом встановлено, що 29.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до стягувача з заявою про проведення перерахунку за надані послуги за останні три роки, вказана заява стягувачем отримана 30.12.2015 року, про що свідчить відповідний вхідний штамп (а.с.41), однак відомостей з приводу врегулюваня вказаних обставин з боржниками стягувач ПП «Регіон-Центр» суду не надав.

За наведених обставин, вбачається наявність спору між сторонами з приводу виконання договірних зобовязань. При цьому, надані представником стягувача суду письмові докази до уваги судом не беруться, оскільки з них не вбачається наявність договірних відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені заявниками доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №727/7112/16-ц, провадження №2-н/727/151/16 від 29 вересня 2016 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр», яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, 16, на р/р 5227 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 32572798, заборгованість в сумі 6793,04 (шість тисяч сімсот девяносто три) гривні 04 (чотири) копійки та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр», яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, 16, на р/р 5227 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 32572798, судового збору в сумі 689,00 (шістсот вісімдесят девять) гривень, а саме по 172,25 (сто сімдесят дві) гривні 25 (двадцять пять) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: