Справа № 310/1686/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, а також за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності. Бердянська міська рада також звернулась з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року, яке видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, у спадковій справі №101/2014 рік, зареєстрованим в реєстрі за №2336, за яким спадкоємцем 2/5 частин житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 року ОСОБА_4 є ОСОБА_2;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за ОСОБА_2;

у задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем ОСОБА_4, але в мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 (а.с.28), тому в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, а також за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності.

Викласти абзац мотивувальної частини рішення у якому зазначено:

«Із наданих суду доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 С.» в наступній редакції:

«Із наданих суду доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем ОСОБА_4 С.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя