Справа № 486/1958/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області та первинна профспілкова організація ДЗ СМСЧ №2 МОЗ України

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, прохала наказ № 273-О від 28 вересня 2015 року визнати незаконним та скасувати, поновити її на роботі сторожем господарської служби, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 жовтня 2015 року до дня поновлення на роботі у розмірі 2234 грн. 57 к., допустити негайне виконання рішення суду.

У ході судового розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від поновлення на займаній посаді з 2 жовтня 2015 року; відповідач державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» виплачує позивачу ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 жовтня 2015 року у розмірі 9161 грн. 86 к. в строк до 1 березня 2016 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України», за якою позивач ОСОБА_1 відмовляється від поновлення на займаній посаді з 2 жовтня 2015 року, а відповідач - державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» виплачує позивачу ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 жовтня 2015 року у розмірі 9161 грн. 86 к. в строк до 1 березня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива