Справа № 404/7390/15-ц
Номер провадження 2/404/491/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4»янченко ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №113.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановленні наступні факти.

Сторони перебувають з 01 березня 2003 року у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції шлюбі, актовий запис №113.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 та ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 зареєстрований 01 березня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №113 (запис поновлено повторно 12 листопада 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №4)- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда