Справа № 294/1210/15-ц
Провадження № 2/282/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши в смт.Любарі матеріали цивільної справи за первісним позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання.

22 січня 2016 року в попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено зустрічний позов до ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору не дійсним.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, у зустрічній позовній заяві, ОСОБА_3 посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», вважає, що вона звільнена від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, чітко визначений ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а перелік пільг щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях чітко регламентований ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 26.09.2015 року), якими не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за подання позовної заяви, пов'язаної з порушенням їхніх прав.

Відтак, враховуючи пріоритетність Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним у даних правовідносинах, порівняно з Законом України «Про захист прав споживачів», а також пріоритетність закону, який прийнятий пізніше, вважаю, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за подання даного позову до суду у встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірах.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Любарському районі (Любарський район), рахунок-0311, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО-811039, ЄДРПОУ-37683869, код платежу 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору не дійсним залишити без руху, надавши позивачу пяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити особу, що подала зустрічний позов, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук