РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю народних засідателів Демедюк О.В., Новак І.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її родичка страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задовлення заяви не заперечила. Подала подання № 08-211 від 01.02.2016 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3. Ними було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2006 року. Останні 5 років стан її здоров»я значно погіршився та з 15.11.2013 року вона визнана інвалідом І А групи загального захворювання. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 фактично виконує обов»язки опікуна своєї хворої родички. Встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І А групи, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в центрі психічного здоров»я населення з 2006 року, до самообслуговування не спроможна, потребує постійного сторннього догляду. Заявник сестра померлого чоловіка ОСОБА_3, за віком та станом здоровя має можливість надавати належний догляд, якого потребує її родичка ОСОБА_3

Із висновку судово-психіатричного експерта № 31/16 від 15 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну деменцію вираженого ступеню, в наслідок наявного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця по справі ОСОБА_1 фактично виконує обов'язки опікуна своєї хворої родички. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-211 від 01.02.2016 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_6 її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тимощук О.Я.

Народні засідателі Демедюк О.В.

ОСОБА_4