Справа № 755/8723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Конотопської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна частка (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Світанок», розміром 4.28 га. При зверненні до відділу РАЦС Кролевецького РУЮ з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть батька заявнику стало відомо про наявність розбіжностей у документах, які підтверджують родинні стосунки заявника з його батьком. Так у свідоцтва про народження заявника у графі батько зазначено «ОСОБА_2», а у актовому записі про смерть зазначено «ОСОБА_2». Встановлення факту для заявника має юридичне значення. Просив встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженець с. Носівці Гайсинського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_1.

11 серпня 2016 року ухвалою суду залучено Конотопську районну державну нотаріальну контору до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19 травня 2016 року у зв'язку з утворенням в 1992 році Майорівської сільської ради батьком ОСОБА_1, записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно будинкової книги за 1980 рік батьком записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-9).

31 травня 1996 року Кролевецькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну ділянку, як члену колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Світанок» (а.с.11).

Інформаційним листом від 16 травня 2016 року Корлевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про смерть у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.14).

Рішенням Народного суду Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 1977 року встановлено факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, виданої на ім»я ОСОБА_2, (а.с.24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_1, не має можливим в іншому порядку.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.1261 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Конотопської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Носівці Гайсинського району Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна