Справа №295/2492/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому квартирою № 75 в будинку № 62 по вул. Котовського в м. Житомирі шляхом відновлення дверного прорізу в цю квартиру. Свої вимоги мотивував тим, що попереднім власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 протиправно було відгороджено вхід до його квартири № 75 в зазначеному будинку, закривши йому вхідні двері до неї, чим позбавив його можливості вільного доступу до належного йому житла. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2010 року його позов до ОСОБА_3 було задоволено і зобовязано останнього усунути перешкоди в користуванні належною йому квартирою шляхом відновлення дверного прорізу в його квартиру та стягнуто 300,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Однак 31.07.2011 року ОСОБА_3 помер, внаслідок чого виконавче провадження було закінчене. На теперішній час власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, і внаслідок відсутності дозволу відновити йому дверний отвір існують перешкоди в користуванні йому квартирою.

У судове засідання сторони та їхні представники не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач та відповідач надали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності, а також просять визнати мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору, за умовами якої сторони по справі дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору наступним чином:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні квартирою.

2. Відповідач ОСОБА_2П за свій рахунок зобов'язується демонтувати вхідні двері в спільний тамбур не пізніше трьох днів після визнання даної мирової угоди та зобов'язується в подальшому не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 в користуванні спільним тамбуром.

3. Позивач ОСОБА_1 самостійно за свій рахунок після демонтажу дверей відповідачем ОСОБА_2 у вхідний тамбур на власний розсуд по часу виконання робіт здійснює роботи по доступу в свою квартиру та встановленню вхідних дверей в належну йому квартиру.

4. Сторони не мають будь-яких претензій морального та матеріального характеру з приводу спору, що вирішується шляхом укладання даної угоди.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та визнається у встановленому законодавством порядку судом.

6. Зобов'язання, встановлені даною мировою угодою, після визнання її Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/2492/15-ц мають виконуватись належним чином обома сторонами, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень в подальшому не допускається.

7. У випадках, не передбачених даною угодою, сторони керуються вимогами чинного законодавства України.

У поданій до суду мировій угоді та заяві сторони просять її визнати судом, провадження у справі закрити, при цьому вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін, тому підлягає визнанню судом та відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні квартирою.

2. Відповідач ОСОБА_2 за свій рахунок зобовязується демонтувати вхідні двері в спільний тамбур не пізніше трьох днів після визнання даної мирової угоди та зобов'язується в подальшому не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 в користуванні спільним тамбуром.

3. Позивач ОСОБА_1 самостійно за свій рахунок після демонтажу дверей відповідачем ОСОБА_2 у вхідний тамбур на власний розсуд по часу виконання робіт здійснює роботи по доступу в свою квартиру та встановленню вхідних дверей в належну йому квартиру.

4. Сторони не мають будь-яких претензій морального та матеріального характеру з приводу спору, що вирішується шляхом укладання даної угоди.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та визнається у встановленому законодавством порядку судом.

6. Зобов'язання, встановлені даною мировою угодою, після визнання її Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/2492/15-ц мають виконуватись належним чином обома сторонами, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень в подальшому не допускається.

7. У випадках, не передбачених даною угодою, сторони керуються вимогами чинного законодавства України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова