Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1,

із участю : - заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Тарасівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.08.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що 18.09.2010 року в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3 та 19.11.2011 року в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4 Пояснив, що після смерті батьків відкрилась спадщина, в масі якої житловий будинок, розташований в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральній, 30, та грошові кошти, що знаходяться на компенсаційному рахунку в ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 12861,57 грн. Повідомив, що у Спадковому реєстрі проведено реєстрацію спадкових справ, де вказано в одному спадкодавцем ОСОБА_3, а в іншому ОСОБА_4 Зазначив, що за заповітом, посвідченим виконкомом Тарасівської сільської ради Жмеринського району, його батько все своє майно заповідав своєму синові, тобто заявнику ОСОБА_2 Вказав, що за його заявою до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про оформлення спадщини він отримав постанову нотаріуса від 19.04.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральній, 30, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Зауважив, що ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2016 року його заяву про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишена без руху і надано строк для встановлення факту родинних відносин у звязку із тим, що у прізвищах його батьків вбачається відмінність, яка полягає у написанні букв "і" та "и". Також одночасно є необхідним встановлення юридичного факту приналежності йому правовстановлюючого документу заповіту, в якому його прізвище вказано як ОСОБА_2. Посилаючись на те, що дані юридичні факти мають для нього значення, оскільки без їх встановлення він не може прийняти спадщину, просив встановити факт родинних відносин про те, що його батьком є ОСОБА_3, який помер 18.09.2010 року, а матірю є ОСОБА_4, яка померла 19.11.2011 року, та встановити факт належності йому правовстановлюючого документу заповіту ОСОБА_3, за яким він все своє майно заповідав йому, своєму синові ОСОБА_2

В судовому засіданні 18.10.2016 року заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказав, що встановлення заявлених юридичних фактів йому потрібно для вирішення у встановленому законом порядку питання прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Повідомив, що його прізвище "Сапожник" значиться лише у паспорті, і на його думку при його видачі була допущена помилка при перекладі прізвища з російської мови. Надалі в судове засідання заявник за його належним викликом до суду не зявився, натомість подав заяву про розгляд даної справи без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської ради Жмеринського району, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, в якій вказав про відсутність заперечень щодо заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він добре знає заявника ОСОБА_2 та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки навчався разом із заявником та разом із ним зростав. Йому відомо, що раніше прізвище заявника писали російською мовою. Повідомив, що батьки заявника до своєї смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті з ними ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона із заявником ОСОБА_2 разом навчалися з першого по восьмий клас, крім того вони жили по сусідству. Повідомила, що вона вже близько тридцяти років живе в м.Жмеринка, однак її батьки досі мешкають в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, та вона часто їх провідує. Зауважила, що батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті проживали самі, однак у заявника є ще старший брат.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків та дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, позаяк відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вивчивши заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно положень ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно даних паспорта серії АА №666263 (а.с.4) прізвище заявника значиться, як "Сапожник", та останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що визначає підсудність розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

З копій свідоцтв про смерть серії 1-АМ №214300 (а.с.5) та 1-АМ №185887 (а.с.6) вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 та батько заявника ОСОБА_3 померли відповідно 19.11.2011 року та 18.09.2010 року в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії IІІ-УР №639128 (а.с.9) прізвище заявника російською мовою значиться як "Сапожник", а його батьками вказані теж російською мовою "Сапожник Павел Ефимович" та "Сапожник Евгения Александровна".

Згідно копії військового квитка НК №2398277 (а.с.9) прізвище заявника значиться російською мовою як "Сапожник".

З копії заповіту від 15.11.1997 року (а.с.10), посвідченого виконкомом Тарасівської сільської Ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день смерті і на що він матиме право, а також житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області заповідав сину ОСОБА_7.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок №30 по вул. Центральна в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.11-13) інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 134170 грн.; дати побудови будинку та господарських споруд перебувають в межах часу з 1970 року по 1980 рік.

Згідно копії довідки Жмеринського територіально-відокремленого без балансового відділення №10001/0112 філії Вінницьке обласне управління Ощадбанку ПАТ "Державний ощадний банк України" від 02.04.2015 року за вих. №111 (а.с.15) на імя ОСОБА_3 у відділенні №10001/0112 відкрито компенсаційний рахунок №91551203 на суму 7577,65 грн. та №0 на суму 5284,92 грн.

Згідно копії постанови Жмеринської районної державної нотаріальної контори №1555/02-31 від 25.10.2016 року (а.с.65) заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої 19 листопада 2011 року ОСОБА_4 у звязку з тим, що заявником документально не підтверджено факт його родинних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно копії довідки Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №459 від 20.04.2016 року (а.с.18) заявник ОСОБА_2, 18.06.1961 року, дійсно є сином ОСОБА_3, померлого 18.09.2010 року, та ОСОБА_4, померлої 19.11.2011 року.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради №519 від 16.05.2016 року (а.с.19) за ОСОБА_3, померлим 18.09.2010 року, рахується присадибна земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок, площею 0,35 га, яка не приватизована, державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку сільською радою не видавався; після оформлення права власності на житловий будинок ОСОБА_2, сесією Тарасівської сільської ради вирішено питання приватизації ним присадибної земельної ділянки.

З копії облікової картки обєкта по господарського обліку №1048 (а.с.20) вбачається, що станом на 1965 рік записані ОСОБА_3, як голова двору, ОСОБА_4, як його дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - як їхні сини.

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.42-48) вбачається, що 17.11.2010 року заявник ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, що є передбаченою законом підставою прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті останнього, а інші спадкоємці за законом дружина ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_8 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.28-41) вбачається, що 20.03.2012 року заявник ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, що є передбаченою законом підставою прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті останньої. Інші спадкоємці за відомостями даної спадкової справи відсутні.

Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони безумовно визнані представником заінтересованої особи Тарасівської сільської ради Жмеринського району, а тому за сукупністю наведених обставин дана заява підлягає задоволенню за встановлення судом відмінності написання його прізвища та прізвищ його батьків у правовстановлюючих документах за формально довільним перекладом з першоджерел, що свого часу були виготовлені російською мовою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_3, який помер 18.09.2010 року в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, та ОСОБА_4, яка померла 19.11.2011 року в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області.

Встановити факт, що посвідчений виконавчим комітетом Тарасівської сільської Ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області 15.11.1997 року, зареєстрований в реєстрі за №92, заповіт, складений 15.11.1997 року ОСОБА_3, який помер 18.09.2010 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.