Номер справи 623/2829/15-ц
Номер провадження 2/623/32/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на те, що відповідно до договору № SAMDN7085 від 06.12.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає свою згоду Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України - передбачаючої укладення договору приєднання.

Посилаючись на ст. 1054, 526, 527, 530, 629 ЦК України, позивач вказує, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Просить стягнути з відповідача:

- 9 123 гр. 42 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 609 гр. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 408 гр. 15 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гр. - штраф (фіксована частина);

- 1 057 гр. 06 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, 06.12.2010 року уклав з ПАТ КБ "ПриватБанк" договір про відкриття картрахунка і обслуговування платіжної картки, відповідно до якого для здійснення за допомогою карт операцій по контррахункам в межах діючого законодавства (п. 2 Договору). Згідно п.1.1 банком йому було відкрито карткові платіжні картки типом Visa Platinum з чипом, видом - особиста міжнародна.

Ніякими кредитними коштами ПАТ " КБ Приватбанк" він не користувався, платіжні картки оформлювалися лише виключно для здійснення банківських операцій в межах власних коштів, що надходили на його рахунки.

Твердження позивача спростовуються довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 від 11.06.2015 р., згідно якої у графі "Інформація" зазначено, що з 15.12.2010 року кредитний ліміт 0,00 гр. та з 30.12.2014 року кредитний ліміт 0,00 гр.

Розрахунком заборгованості за Договором станом на 28.05.2015 року, згідно якого заборгованість за кредитом у розмірі 9123 гр. 42 коп. виникла 24 листопада 2011 року та стала простроченою 01 грудня 2011 року.

Вказаний розрахунок суперечить умовам договору - п.1.1 та п.1.4 Договору.

Відповідач вказує, що 24.11.2011 року він не знімав ніяких коштів банку у розмірі 9123 гр. 42 коп. готівкою, а також не розраховувався в безготівковому порядку на таку суму коштів, а тому дані обставини підлягають доведенню позивачем та дослідженню у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2010 року між сторонами укладений договір № SAMDN7085 для виконання операцій, вказаних в п.2 цього Договору. (а.с.8)

Відповідно до п.1.1 Договору кредитний ліміт "банківський" в сумі 0,00 гр.

Про те, що на день укладення договору банком не встановлювався кредитний ліміт підтверджується і позовною заявою позивача, довідкою про рух грошових коштів за кредитним договором. (а.с.38-45).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем до суду не надано жодного допустимого доказу про надання грошових коштів ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський