Справа № 305/1695/16-ц
Провадження по справі 2/305/1132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Згідно з ухвалою від 20.10.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Поряд з вищевказаним позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 20 жовтня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 20 жовтня 2016 року допущено описку, де зазначено про те, що ухвала у відповідності зі ст.293 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак позивач, ОСОБА_1, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його присутності.

Особи, які брали участь у справі до суду не з'явилися, проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Конституційний суд у своєму рішенні від 28.04.2010 року у справі 1-30/10 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 роз'яснив про те, що в аспекті конституційного звернення положення пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову.

Отже, зі змісту ст.293-294 ЦПК України ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які браи участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Рахівський районний суд 20 жовтня 2016 року під час постановлення ухвали про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допустив описку зазначивши, що ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду від 20 жовтня 2016 року, зазначивши вірно у абзаці 2 резолютивної частини "підлягає оскарженню" замість слів "оскарженню не підлягає".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року по справі № 305/1695/16-ц, зазначивши вірно у абзаці 2 резолютивної частини "підлягає оскарженню" замість слів "оскарженню не підлягає".

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які браи участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Е Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук