Справа № 642/5424/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1212820,97 грн.

Також, позивачем було подано клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дану ухвалу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримало 27.09.2016р.

Після отримання копії ухвали, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надіслало на адресу суду клопотання про продовження строку виконання ухвали суду із зазначенням про те, що на цей час банк знаходиться у процедурі ліквідації та для сплати судового збору потрібно більше часу.

Клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про продовження строку для сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачем у клопотанні не вказано скільки конкретно календарних днів йому потрібно для сплати судового збору. Окрім того, позивач є юридичною особою і строку в пять днів було достатньо для виконання ухвали суду від 20.09.2016р.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст.ст. 119 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2016р.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко