БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8381/15-ц
провадження № 2/361/537/16
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

25 січня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту) №320623-IS, укладеним 01.02.2013р. з відповідачем, в загальній сумі 6170,64 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом -1473,83 грн., заборгованості за простроченим кредитом 2411,13 грн., заборгованості за простроченими процентами 286,43 грн., штрафних процентів за прострочений кредит 303,75 грн., заборгованості за строковими процентами 75,50 грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 1620, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

З кредитного договору (договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, далі- договору) №320623-IS встановлено, що 01.02.2013 р. між сторонами укладено кредитний договір, у відповідності до умов якого відповідачу надано кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн., строком до 31.02.2015 р.

Відповідно до п.5.7 договору, підписанням цього договору, клієнт засвідчує, що він ознайомлений з правилами та тарифами та погоджується вважати їх обовязковими для застосування до відносин, що виникли на підставі цього договору.

Згідно із п.3.1.4 договору, позичальник зобовязаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки.

Відповідно до п. 2.4.1, 2.4.3 договору, позичальник зобовязався не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Відповідно до п. 2.4.4 договору, протягом 45 (сорока пяти) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % (тридцять цілих девяносто девять сотих процентів) річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». Згідно із п. п. 2.4.5, 2.4.6 договору в разі виникнення овердрафту за картковим рахунком за користування овердрафтом позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50 (пятдесят) % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму Овердрафту (Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4.6 Кредитного договору проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з розрахунку факт/360. Проценти нараховуються щоденно.

Відповідно до п.4.1.1 у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу, клієнт зобовязаний сплатити комісію PRO за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості при несплаті обовязкового платежу більше ніж 7 календарних днів, в розмірі 30 грн. без ПДВ. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим Договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу, клієнт зобовязаний сплатити комісію PRO за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості при несплаті обовязкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300 грн. без ПДВ. Оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобовязань за цим Договором.

Відповідно до п.п.3.4.4, 3.4.5 договору, банк має право звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з клієнта, у випадку порушення клієнтом строків погашення заборгованості за кредитним договором; достроково вимагати повернення кредиту, у разі якщо банк має достатні підстави вважати, що кредит не буде повернуто або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів банку.

11 березня 2015 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту №320623-IS від 01.02.2013 р., згідно умов якого сторони погодили внести зміни до умов договору, зокрема:

1.поняття терміну «Кредитна лінія» у розділі І «Визначення термінів» викладено у новій редакції:

«Кредитна лінія угода між банком та клієнтом про надання клієнту кредитного ліміту на визначених цим договором умовах. Кредитна лінія є не відновлюваною.»;

2. пункт 2.3.1 договору викладено у новій редакції:

«2.3.1 Банк відкриває клієнту позичковий рахунок № 1899 та надає клієнту кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії. Зафіксувати новий розмір кредитного ліміту в сумі 4421,43 грн. в національній валюті України гривні, строком до 10 березня 2016 року. При цьому, прострочена заборгованість та прострочені проценти, а також нараховані та несплачені комісії згідно п.4.1.1. договору нараховані до 10.03.2016р., включені до розміру кредиту. Нараховані проценти за поточний період підлягають сплаті клієнтом у визначеному договором порядку»;

3. пункт 2.4.1 договору викладено у новій редакції:

«2.4.1 розмір кредитного ліміту зменшується щомісячно починаючи з 15 числа наступного календарного місяця на суму 368,45 грн. Не пізніше 15 числа кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту клієнт зобовязаний внести кошти в рахунок погашення основного боргу у сумі не менше ніж 368,45 грн. та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Графік погашення основного боргу зазначений в додатку 1 до даного договору».

З наданих суду договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, додаткової угоди, графіка внесення щомісячних платежів, видно, що вказані документи підписані відповідачем, тобто він повністю погодився з усіма умовами договору і з своїми зобовязаннями, порядком та строками їх виконання. Враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі, факт укладення даного кредитного договору вважається судом встановленим.

З розрахунку заборгованості і даних про платежі позичальника встановлено, що позичальник допустив систематичні прострочення в платежах по кредиту, відсоткам, комісії. Тому відповідно до умов договору у кредитора виникло право на збільшення відсоткової ставки за користування кредитом та дострокове стягнення кредиту.

20.01.2015р. кредитор направив позичальнику вимогу про необхідність виконання зобовязань за кредитним договором, позичальник вимогу отримав 23.01.2015р. (копія зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення).

З наданого розрахунку заборгованості видно, що станом на 17.11.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, зокрема:

Строкова заборгованість за кредитом -1473,83 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2411,13 грн., строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 75,50 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 286,43 грн.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит.

Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом та за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема сплата неустойки (п.3). Згідно ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобовязаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, невиконання зобовязань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Умовами договору укладеного між сторонами, передбачено неустойку за прострочення у виконанні грошових зобовязань, а саме нарахування комісії та підвищення відсоткової ставки за користування кредитом. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку як засіб забезпечення зобовязання.

Оскільки відповідач допустив порушення дисципліни платежів, передбаченої 2.4.1, 2.4.3 договору, то позивач має право на нарахування комісії та підвищення відсоткової ставки за користування кредитом, а позичальник зобовязаний сплатити їх банку в розмірі визначеному

п.п.2.4.4, 4.1.1 договору.

Розрахунок неустойки відповідач не оспорив, розрахунок проведений в межах компетенції, за умовами договору і у відповідності до закону, і, оскільки цей розрахунок не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від сплати неустойки, тому сам факт прострочення ним грошових зобовязань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки, тому сам факт прострочення ним грошових зобовязань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 1218, 00 грн. відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за кредитним договором №320623-IS від 01.02.2013р. строкову заборгованість за кредитом -1473,83 грн., прострочену заборгованість за кредитом 2411,13 грн., прострочену заборгованість за процентами 286,43 грн., заборгованість за штрафними процентами за прострочений кредит 303,75 грн., строкова заборгованість за процентами 75,50 грн., комісію за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 1620, 00 грн., всього 6170,64 грн. і судові витрати 1218 грн., всього стягнути 7388,64 грн. (сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова