Справа № 431/4928/16-ц
Провадження № 2/431/1539/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті її свекрові ОСОБА_3, яка сталася 30 липня 2014 року, відкрилась спадщина у вигляді ? домоволодіння за адресою: вул. Чернишевського, 2Б, м. Старобільськ, Луганської області.

Спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, складеним 30 жовтня 2008 року, є позивачка ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, тому що жила за цією адресою.

В травні 2016 року позивачка звернулася до Старобільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яку прийнято не було в звязку з неможливістю в повному обсязі надати відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

? домоволодіння за адресою: вул. Чернишевського, 2Б, м. Старобільськ, Луганської області володіє колишній чоловік позивачки, син померлої ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, який також проживає за цією адресою. На даний час він є пенсіонером, тож має право на обовязкову частку в спадщині.

Інших спадкоємців ОСОБА_3 немає.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді частки майна фактично, оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не звернулася до нотаріату із заявою про відмову від спадщини. Позивачка має право на успадкування в рівній долі із відповідачем ОСОБА_2 спадкового майна ? домоволодіння за адресою: вул. Чернишевського, 2Б, м. Старобільськ, Луганської області. Позивачка від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти, але зробити це не може у звязку з неможливістю в повному обсязі надати відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, і з цих підстав звернулася до суду та просила:

Визнати за нею право власності на літню кухню (Літ. Е-2 літня кухня згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду) та зливну яму (Літ. Л зливна яма згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду).

До судового розгляду справи по суті сторони у справі виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди.

Суд встановив, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами. За ст. 175 ЦПК України в разі визнання мирової угоди судом, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами.

Визнати за ОСОБА_1 (ід. Код НОМЕР_1) право власності на наступне майно:

- літню кухню (Лiт. Е-2) та зливну яму (Лiт. Л ) згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий Старобільським БТІ за реєстровим номером 18/3876 від 08.07.1992 р. на підставі Свідоцтва про право власності Старобільської державної нотаріально контори за номером 187 від 25.06.1992 р.

Визнати за ОСОБА_2 (ід. Код НОМЕР_2) право власності на наступне майно:

- житловий будинок (Лiт. А-1); сарай (Лiт. Б, В); уборная (Лiт. У); душ (Лiт. Д); колодязь (Лiт. К); згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий Старобільським БТІ за реєстровим номером 18/3876 від 08.07.1992 р. на підставі Свідоцтва про право власності Старобільської державної нотаріально контори за номером 187 від 25.06.1992 р.

Визнати, що з моменту підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час отримання спадщини.

Провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач