Справа № 296/8626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної пенітенціарної служби України 96460,00 грн. одноразової грошової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2015р. позивач був звільнений зі служби в Управлінні Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області з посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Житомирської виправної колонії за станом здоровя. Після звільнення за рішенням МСЕК м.Житомир позивачу була встановлена інвалідність ІІІ групи, яка повязана з проходженням служби в органах внутрішніх справ, та призначена пенсія. 04.03.2016р. Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області видано висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 96460,00 грн., у звязку із захворюванням, повязаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Однак, листом №4/3-5636/16к-4000 від 16.07.2016р. Державна пенітенціарна служба України повідомила позивача, що оскільки не врегульовано порядок здійснення виплати одноразової грошової допомоги згідно нового Закону України «Про Національну поліцію» будь-які виплати призупинені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судова повістка вручена 01.11.2016р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, судова повістка вручена 31.10.2016р.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2015р. ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Житомирської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області за станом здоровя.

Після звільнення зі служби, 10.02.2016р. ОСОБА_1 була встановлена інвалідність ІІІ групи, яка повязана з проходженням служби в органах внутрішніх справ, зі втратою 35% відсотків працездатності, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками МСЕК мЖитомир від 10.02.2016р. №015001, №220832, свідоцтвом про хворобу №44/29-і, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №199.

04.03.2016р. Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області винесено висновок, що ОСОБА_1 має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 96460,00 грн., у звязку із захворюванням, повязаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Однак, листом №4/3-5636/16к-4000 від 16.07.2016р. Державна пенітенціарна служба України повідомила позивача, що оскільки не врегульовано порядок здійснення виплати одноразової грошової допомоги згідно нового Закону України «Про Національну поліцію», будь-які виплати призупинені і питання щодо призначення виплати буде вирішено після врегулювання порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Вказали, що позивач має право звернутися до судових інстанцій для вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну кримінально - виконавчу службу" правовою основою діяльності Державної кримінально - виконавчої служби України є Конституція України, цей та інші закони України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також видані відповідно до них нормативно-правові акти Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону України "Про державну кримінально - виконавчу службу" на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України "Про Національну поліцію", а також порядок і умови проходження служби та грошового забезпечення, передбачені для поліцейських. На працівників кримінально-виконавчої служби поширюються умови оплати праці, передбачені для працівників Національної поліції, які не мають спеціальних звань.

Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку передбачено, що днем виникнення права на отримання грошової допомоги у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію» одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі, зокрема, визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням ним служби в поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Відповідно до ст.99 Закону України «Про Національну поліцію» розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) - особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб на час виплати такої допомоги, зокрема, визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 4, інвалідності III групи - 70 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб.

Таким чином, на даний час питання про одноразову грошову допомогу особам, які отримали інвалідність внаслідок захворювання, повязаного з проходженням ними служби в органах внутрішніх справ урегульовані, а тому суд приходить до висновку про зобовязання відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням ІІІ групи інвалідності в сумі 96460,00 грн. (1378 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності) х 70 = 96460,00 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної пенітенціарної служби України, м.Київ, вул.Мельникова, 81, на користь ОСОБА_1, 17.07.1975р.н., 96460,00 грн. одноразової грошової допомоги

Стягнути з Державної пенітенціарної служби України, м.Київ, вул.Мельникова, 81, в дохід Державного бюджету України 964,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. А. Галасюк