Справа № 441/72/16-ц
Провадження № 2/441/174/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016р. позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, покликаючись на те, що 29.04.2014р. Жовківським районним судом Львівської області за позовом його колишньої дружини - ОСОБА_3, та за його зустрічним позовом ухвалено рішення, яким поділено між ними нерухоме майно, серед якого житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку на вул. Бічна Лісна, 7 в м. Жовква Львівської області. Він час від часу навідується туди і виявив, що в період з 09.10.2014р. по 09.11.2014р. невідома йому на той час особа умисно пошкодила йому вхідні двері господарського приміщення за вищевказаною адресою, проникла всередину, звідки таємно викрала велосипед і городній інструмент. Він звернувся із відповідною заявою в міліцію і відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за № 0001183. 25.02.2015р. працівниками міліції при додатковому огляді прилеглої до місця злочину території були виявлені черевики, велосипед та городній інструмент, які знаходилися в підвальному приміщенні тієї частини вищевказаного будинку, який належить його колишній дружині. Згідно висновку трасологічної експертизи№ 73 від 08.06.2015р. слід взуття, виявлений на місці події, залишений взуттям із таким же візерунком внизу підошви, як і взуття, належне ОСОБА_4 - чоловіку доньки його колишньої дружини.

Вказує, що 04.11.2015р. СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженні № 0001183 винесено постанову про закриття провадження відносно ОСОБА_2, оскільки, як про це вказано у постанові, сума завданих збитків не є у великих розмірах, як це передбачено ч.1 ст.194 КК України. Вина відповідача у вказаному злочині була доведена, проте оскільки йому було завдано незначної шкоди в розмірі 4500 грн., цього недостатньо для наявності у діях особи злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Тобто дії відповідача згідно вимог законодавства оцінюються як цивільний делікт

Зазначає, що умисними діями відповідача йому спричинено шкоду на загальну суму 4500 грн., з яких 4200 грн. витрат за придбання ним нових дверей і 300 грн. за демонтаж пошкоджених дверей і монтаж нових.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.194 КК України, в його користь в сумі 4500 грн..

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.110, 119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10.30 год. 18.02.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам та прокурору, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5