Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
22 січня 2016 року Центральний районний суд р. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
МКП "Миколаївводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 8757,34 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2015 року скасовано судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєві 19.05.2015 року за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно боргу за спожиті послуги водопостачання у розмірі 7475,06 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто без участі сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі ОСОБА_1 та харченко М.В., які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно вимог п.п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). А у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.
Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць.
Відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснює, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з липня 2008 року по 01.10.2015 року у сумі 8757,34 грн.
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
В матеріалах справи містяться численні звернення відповідачки ОСОБА_1 стосовно часткового визнання заборгованості з урахуванням трирічного строку позовної давності.
За такого, суд вважає, що на підставі ст. 257 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.10.2012 року по 01.10.2015 року у сумі 4335,10 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 4335,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" сплачений судовий збір у сумі по 609 грн.00 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО