УХВАЛА

24.05.2016 року Провадження №2/425/370/16

Справа №425/1365/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року, постановлену по справі №425/1365/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року, було відкрито провадження по справі №425/1365/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 24 травня 2016 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року, постановленої у справі №425/1365/16-ц, була допущена помилка у вигляді описки, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали дитина на утримання якої позивач просить стягнути аліменти вказана «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_4, 10 листопада 2014 року», як це вказано в позовній заяві та у копії свідоцтва про народження (а.с.2,3).

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, у тексті ухвали від 05 травня 2016 року постановленої по справі № 425/1365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в описовій частині ухвали, слід замінити прізвище, імя, по батькові та дату народження дитини на яку позивач просить стягнути аліменти з «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_4, 10 листопада 2014 року».

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року, постановленої по справі № 425/1365/16-ц, замінивши в описовій частині прізвище, імя, по батькові та дату народження дитини на яку позивач просить стягнути аліменти з «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_4, 10 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко