Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/669/16-ц
№ 2/733/419/16
Рішення

Іменем України

"23" травня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В своїй заяві вказав, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-347/2009 від 09 квітня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що його сімейне і матеріальне становище не може забезпечити виплату аліментів, які стягуються з нього на даний час, тому просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2, з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, оскільки загальний розмір стягуваних аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-347/2009 від 09 квітня 2009 року, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6), а також згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7-8). Загальний розмір сплачуваних аліментів ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Стаття 182 СК України вказує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений або зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З таких підстав суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів щодо зміни його сімейного стану, так як він одружений та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, у зв'язку з чим його матеріальне та сімейне становище не може забезпечити виплату аліментів в тому розмірі, які стягуються з нього на даний час, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та розмір стягуваних з нього аліментів слід зменшити, стягнувши їх на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу) на дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182,192 ч.1 СК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-347/2009 від 09 квітня 2009 року, та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-347/2009 від 09 квітня 2009 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області, відкликати.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш