Справа № 357/4715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко С. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що 01 вересня 2012 року на підставі наказу № 269 від 15.08.2012 р. між Технолого-економічним коледжем Білоцерківського національного аграрного університету та відповідачем було укладено Договір № 157 про підготовку спеціаліста та зараховано ОСОБА_2 студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб.

Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача забезпечити фундаментальну професійну підготовку ОСОБА_2 за напрямом 0517 Харчова промисловість та переробка сільськогосподарської продукції за спеціальністю 505170108 «Зберігання, консервування та переробка плодів та овочів» освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» та зобов'язався видати документ про освіту державного зразка. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2016 року, загальна вартість становила 18550 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором.

Однак 04 липня 2014 року ОСОБА_2 був відрахований із числа студентів коледжу за неуспішність та пропуски занять без поважних причин.

Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача 2600 грн. - кошти, які не були виплачені за надані освітні послуги станом на лютий 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не прибула, про місце та час його проведення повідомлена належно.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року між Технолого-економічним коледжем Білоцерківського національного аграрного університету та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 157 про підготовку за рахунок коштів замовника спеціаліста та на підставі наказу №269 від 15.08.2012 р. зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб ОСОБА_2 Строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2016 року, а загальна вартість - 18550 грн.

Пунктом 4.3. Договору передбачено,що замовник вносить плату готівкою кожного семестру на початок.

Судом встановлено, що 04 липня 2014 року ОСОБА_2 був відрахований із числа студентів коледжу за неуспішність та пропуски занять без поважних причин, не виплативши кошти в сумі 2600 грн.

16 лютого 2016 року адміністрація коледжу зверталась до відповідача з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку, однак по теперішній часть заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно ч..1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів відсутності заборгованості відповідач суду не надав.

На підставі наведеного, керуючись законом України «Про освіту», ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Технолого-

економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного

університету 2600 (дві тисячі шістьсот) гривень та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4