Справа №577/5312/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/379/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру » в особі Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру », треті особи: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради, Земельний відділ управління економіки Конотопської міської ради про визнання недійсним договору та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив вищевказане судове рішення в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана представником позивача, однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 289 ЦПК України, не підтверджені його повноваження, а саме: не надано оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні рішення суду 21 грудня 2015 року ( а.с. 119 ), однак апеляційна скарга до Конотопського міськрайонного суду Сумської області була подана лише 25 січня 2016 року ( а.с. 125 ) та не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку апеляційного оскарження. Докази виготовлення повного тексту судового рішення 15 січня 2016 року в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, до апеляційної скарги не долучено квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 просить визнати договір недійсним та стягнути понесені збитки. Станом на дату подачі позову до суду, ставка судового збору за вимоги немайнового характеру поданого фізичною особою становила 487 грн. 20 коп., за майновими вимогами 1% від суми позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн.

Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 071 грн. 84 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 125 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2