Провадження № 2/521/1829/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Варналій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року, шлюб між позивачкою та відповідачем - розірвано.

Позивач зазначила, що протягом останніх двох років, відповідач не приймав участі у вихованні своїх дітей, не виконував та не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своїх синів, не вживає заходів, щодо забезпечення їм достатнього життєвого рівня, всебічного виховання і розвитку, не цікавиться їх життям та навчанням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти, у розмірі по 400 гривень щомісячно на кожного.

У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду та несплатою аліментів на утримання дітей, судом було видано виконавчий лист № 521/2319/14 від 20.05.2014 року.

Малиновським ВДВС ОМУЮ за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке відповідачем також не виконується, оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення суду. З розрахунку заборгованості вбачається, що у зв'язку з несплатою аліментів за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 11928,57 грн.

Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, батьківських прав, щодо його неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив суд розглянути справу без його участі.

Крім того, до матеріалів справи було долучено копію заяви, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Сизоненко Д.В. з якої вбачається, що він, ОСОБА_3, не заперечує проти розірвання шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2, а також надає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,а ІНФОРМАЦІЯ_2. З позовними вимогами ознайомлений і згодний, справу просить розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, та просили прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням інтересів дітей та висновку органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 19 серпня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 817.

Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, від 21.05.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4143, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками його записані: мати - позивачка ОСОБА_2 та батько - відповідач ОСОБА_3. (а.с. 8)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року, шлюб між позивачкою та відповідачем - розірвано. (а.с. 44-45).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приділяє багато уваги вихованню та розвитку синів, взяла на себе всю турботу про долю дітей, створює для них належні умови проживання, піклується про стан здоров'я та їх розвиток. Батько дитини (відповідач по справі) від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, участі у вихованні дітей не приймає, з синами не спілкується, матеріальної допомоги їм не надає, не сплачує аліменти на утримання дітей, не цікавиться життям дітей, їх розвитком, станом здоров'я, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 46)

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При розгляді даної справи судом не враховувалася думка дітей, оскільки вони на час розгляду справи судом, досягли лише: ОСОБА_4- п'ятирічного віку, а ОСОБА_5- трирічного віку.

При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Крім того, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В., вбачається, що відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 13.12.2000р.), не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку із ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, (паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2) судовий збір, у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Суддя: Н.В. Мирончук