Провадження № 2/219/576/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «ВТБ Банк» та відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором відповідач надав в заставу автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 9 (кузова, рами) JTEBH3FJ505041922 JTEBH3FJ505041922, який належить на праві власності ОСОБА_1
ПАТ «ВТБ Банк» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 503 073,00 грн.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2015 року має заборгованість 485 226,95 грн., яка складається з наступного:
- 413 394,83 грн. - заборгованість за кредитом;
-71 832,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
А також відповідно до ст. 625 ЦК України, станом на 11.11.2015 року розмір 3% річних від простроченої суми складає 14 950,17 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання складає 224497,96 грн.
22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615 нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615 зп.
Таким чином, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушила норми законодавства та умови кредитного договору.
Представник позивача в особі директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтовані, та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Договором.
Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначають на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Згідно з п. 6.2 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється в порядку та на умовах, встановлених чинним законодавством України та може бути здійснено на підставі рішення суду або позасудовому порядку. При цьому використання позасудових способів не позбавляє заставодержателя прав звернутись до суду.
22 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «ВТБ Банк) відступає новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») право вимоги заборгованості до боржника позичальника первісному кредитору на умовах, передбачених договором відступлення прав вимоги (а.с.14-15).
22 червня 2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615 зп. (а.с. 16).
Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 220615нв від 22.06.2015 року та договором застави № 220615 зп 22.06.2015 року перейшло від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (копія акту приймання передачі документації від 22.06.2015 року в матеріалах справи а.с. 17).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 9 (кузова, рами) JTEBH3FJ505041922 JTEBH3FJ505041922, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 22.06.2015 року має заборгованість 485 226,95 грн., яка складається з наступного: 413 394,83 грн. - заборгованість за кредитом; 71 832,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
А також відповідно до ст. 625 ЦК України, станом на 11.11.2015 року розмір 3% річних від простроченої суми складає 14 950,17 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання складає 224497,96 грн.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача.
За таких обставин, суд вважає необхідним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом набуття права власності за позивачем на предмет забезпечувального обтяження, а також стягнути з відповідча на користь позивач судовий збір у розмірі 10 870,13 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 9 (кузова, рами) JTEBH3FJ505041922 JTEBH3FJ505041922, з комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик