Справа №577/5602/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/142/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року визнано дії старшого державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області Мовчан Г.І. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №2/577/5/2013 від 20 листопада 2015 року незаконними.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №37976064 винесену 20 листопада 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області Мовчан Г.І.

Дану ухвалу ВДВС Конотопського МРУЮ оскаржило у апеляційному порядку.

Проте, при поданні апеляційної скарги ВДВС Конотопського МРУЮ не надало доказів щодо відсутності коштів для сплати судового збору та не сплатило судовий збір у розмірі 1218 грн.

У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Конотопського МРУЮ залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

31 грудня 2015 року ВДВС Конотопського МРУЮ було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки ВДВС Конотопського МРУЮ не усунуло та не повідомило суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ВДВС Конотопського МРУЮ вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконало, то апеляційна скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 та скасування постанови вважати неподаною та йому повернути.

Розяснити відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення недоліків з поважних причин у зазначений судом термін, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін