Справа № 229/1453/16-ц Провадження №2-о/229/104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої

особи Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме посвідчення НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання "Заслужений працівник промисловості України", виданого на ім"я ОСОБА_1 Обгрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до Пенсійного фонду в м.Дружківці з питання оформлення пенсії на пільгових умовах. Одним з документів, який враховується при визначенні розміру пенсійних виплат ним було подано посвідчення НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання "Заслужений працівник промисловості України". Це звання було присвоєне йому Указом Президента України від 11.07.2012року № 445/2012. Однак його прізвище у посвідчені вказано як "ОСОБА_1", що не збігається з прізвищем в його паспорті. Вказана помилка у прізвищі була допущена при направленні клопотань про нагородження № 012-2891 від 16.05.2012р та № 012-2887 від 16.05.12р.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Пояснив, що раніше в нього був паспорт, в якому було зазначено його прізвище через букву "е" - ОСОБА_1. Потім йому сказали, що це неправильний переклад. Він звертався до відповідного інституту. Експертизою було встановлено, що дійсно неправильний переклад і в 2008році він замінює паспорт на інший, в якому вже вказали його прізвище через букву "о" - ОСОБА_1. Але у відділ кадрів підприємства ПАТ "Макіївкокс", де він працював, він не повідомив про заміну паспорту. Клопотання про його нагороду, готувалося по даним відділу кадрів, які мав попередній паспорт. Таким чином виникла помилка в клопотанні про його нагороду, відповідно і в посвідченні. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки почесне звання дає йому право на надбавку до пенсії. Просить його заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Михайлішина С.В. не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки дійсно існує помилка в прізвищі заявника. Почесне звання надає заявнику право на надбавку до пенсії.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року заявник має прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1 (а.с.4)

Відповідно до картки платника податків заявник також має прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що заявник працює у ПРАТ "МАКІЇВКОКС" на посаді слюсаря - ремонтника цеху уловлювання хімічних продуктів. (а.с.7,8)

16.05.2012року відносно заявника були подані клопотання на ім"я Голови Донецької обласної державної адміністрації Шишацького А.В. та Макіївського міського голови Мальцева О.М. про присвоєння Почесного звання "Заслужений працівник промисловості України" , але прізвище заявника в клопотанні зазначено помилково ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Указом Президента України від 11 липня 2012 року за №445/2012 заявнику присвоєно почесне звання «Заслужений працівник промисловості України», про що зроблений відповідний запис до його трудової книжки НОМЕР_2, і видано посвідчення НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання серії НОМЕР_4. В посвідченні зазначено прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» (а.с.6,7,8).

Відповідно до ст.ст.1,5 Закону України «Про пенсії про особливі заслуги перед Україною», особи, яким присвоєне почесне звання, мають право на призначення пенсії за особливі заслуги, яка встановлюється як надбавка до розміру пенсії, на яку має право особа згідно із законом.

Отримати надбавку до розміру пенсії, відповідно до зазначеного Закону, заявник не має можливості через помилку в посвідченні НОМЕР_3.

Закон України «Про державні нагороди України» та Положення про почесні звання України затверджене Указом Президента України 29.06.01 року за № 476/2001 не містять у своїх текстах положень про можливість внесення виправлень у відповідні посвідчення у разі, коли нагородження вже відбулося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник, та про необхідність задоволення поданої заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих та майнових прав. Встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що посвідчення НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 про присвоєння почесного звання "Заслужений працівник промисловості України" згідно Указу Президента України від 11 липня 2012року № 445/2012, яке видане на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова