Справа №333/5392/16-ц
Провадження №2/333/2771/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До суду із позовом до ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 просила усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1 в б. 3 по вул.. Степова в м. Запоріжжя. Посилається на таке. Їй належить на праві власності квартира 1 б. 3 по вул. Степова в м. Запоріжжя. В цій квартирі зареєстрований попередній користувач ОСОБА_2, але він не проживає в цій квартирі.
В судове засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились, надав письмову заяву в якій просили розглядати справи без її участю, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 29.08.2016 року та договору дарування частини квартири від 29.08.2016 року ОСОБА_1. є власником квартири 1 б. 3 по вул. Степова в м. Запоріжжя.
ОСОБА_2 до укладання договору купівлі-продажу частини квартири був одним зі співвласників цієї квартири, зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає, що підтверджується довідкою №№04-19/5/5450 від 13.09.2016 р. .
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
29.08.2016 року змінився власник на квартиру 1 б. 3 по вул. Степова в м. Запоріжжя, відповідач у цивільних правовідносинах щодо найму житла з позивачем не знаходиться, підстав для збереження за ним житла не має.
Тому є підстави для задоволенню позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 1 б. 3 по вул. Степова в м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Степова, б. 3 кв. 1
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №1 б. №3 по вул. Степова в м. Запоріжжя.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча Л.О. Варнавська