Справа № 609/1337/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду: ОСОБА_1

При секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4, яке складається: із земельної частки (паю), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва та діда ОСОБА_5, . яке складається із земельної частки (паю), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання сторони не з»явилися, надіслали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Як вбачається із позовної заяви 20 грудня 1997 року померла баба позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

12 вересня 2003 року помер дід позивача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ТР № 0088782 виданого 17 грудня 1996 року . Як стверджує позивач у позовні заяві даний сертифікат було втрачено.

Позивач вирішив оформити свої спадкові права, звертався до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки втрачено основні документи, що посвідчують право на земельні частки ( паї ), а саме: сертифікати на право на земельні частки ( паї ).

У зв»язку з цим позивач вимушений звернутися до суду та просити суд, його позовні вимоги, зазначені вище задоволити в повному об»ємі.

Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20 грудня 1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 04 жовтня 2016 року.

Із представленої позивачем фотокопії журналу, ідентифікувати який суд не взмозі, а тому сприймає даний доказ критично, вбачається, що померлій належав сертифікат на право на земельну частку( пай) серії ТР № 0088783, який був втрачений.

12 вересня 2003 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 04 жовтня 2016 року.

Останньому належав сертифікат на право на земельну частку( пай) серії ТР № 0088782, який був втрачений.

Померлі проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджений довідками Вілійської сільської ради.

Як вбачається із роз»яснення приватного нотаріуса ОСОБА_6 наданого позивачу, йому рекомендовано звернутися до суду по питанню визнання права на спадкове майно, оскільки ним не подані документи, що підтверджують право власності померлих на земельні ділянки. Тому посилання позивач про те, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні відповідної нотаріальної дії суд сприймає критично, оскільки відмова у вчиненні нотаріальної дії оформляється постановою про відмову у вчиненні такої дії, як передбачено ст.. 49 Закону України «Про нотаріат».

Із представлених позивачем свідоцтв про народження та про укладення шлюбу можливо встановити його родинні відносини із його батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Жодних доказів, які б вказували на родинні відносини позивача із спадкодавцями останнім не надано.

Крім того позивачем не надано жодних доказів про те, що він прийняв спадщину після померлих, оскільки з часу відкриття спадщини минуло 19 та 13 років відповідно.

У відповідності до ст.. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п»яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Аналізуючи дану норму можна зробити висновок, що саме спадкоємець повинен довести суду відповідну ступінь споріднення із спадкодавцем, що зроблено не було, а тому суд вважає, що в даному позові слід відмовити за його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1265 ЦК України ст.ст. 10,11, ч. 4 ст.60, 61, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 у позові про визнання права на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за недоведеністю.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1