У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_1, третя особа Корецьке районне управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що відкриття провадження у даній справі проведено з порушенням правил підсудності. Покликаючись на п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» та ст. 17 ГПК України, вказує, що даний спір повинен розглядатися господарським судом, оскільки позивачем та відповідачем у ньому є юридичні особи, на підставі чого просить скасувати ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Цивільним процесуальним законодавством, зокрема, п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).

Зазначаючи в апеляційній скарзі про порушення судом правил підсудності, ТзОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» взагалі не вказує конкретний суд, який мав, на його думку, розглядати даний спір за територіальною ознакою, одночасно помилково вважаючи, що підсудність та юрисдикція судів визначається за однаковим принципом.

Доводи апеляційної скарги містять покликання щодо порушення судом першої інстанції правил юрисдикції, однак за чинним ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом правил юрисдикції оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

__________________________________________________________________________

Справа № 563/672/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц 787/1899/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року вже було повернуто апеляційну скаргу ТзОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» на ухвалуКорецького районного суду від 15 червня 2016 року з тих самих підстав.

У звязку з невиконанням місцевим судом зазначених вимог закону (ч.2 ст. 293 ЦПК України), апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297, 313, 315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_1, третя особа Корецьке районне управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3