Справа: № 484/3006/16-ц
Провадження № 2/484/2260/16
15.11.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання Лянгорт З.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що перебуває разом з відповідачем в шлюбі, який зареєстрували 23.01.0988р. Шлюбні відносини між ними припинені, а тому вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу в судовому порядку. Під час шлюбу на спільні кошти, 25.08.1988р., вони придбали наступне майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.. Кустарна, 25 в м. Первомайську Миколаївської області, який згідно договору купівлі-продажу, був зареєстрований на імя відповідача.
Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, та останній не бажає оформити на неї 1/2 частину зазначеного будинку, позивач звернулась з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та пояснили суду, що на даний час, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2016р., шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, однак останній не бажає в добровільному порядку поділити вищевказане майно.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
23.01.1988р. відділом ЗАГСУ Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №5 (а.с. 3). Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.
На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
Під час шлюбу, 25.08.1988р., ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами №25 по вул. Кустарній в м. Первомайську Миколаївської області, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстровим № 2339.(а.с. 6-7)
Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу).
Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3, виділивши ОСОБА_7 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Кустарна, 25 в м. Первомайську Миколаївської області.
Виділити ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Кустарна, 25 в м. Первомайську Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: