Справа № 127/920/16-ц
Провадження № 2/127/1667/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що між позивачем та КС «Злагода» укладено наступні договори: договір №3596дВ від 21.07.2014 року, на суму 10 000грн., строк договору по 21.10.2014 року. Згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року строк договору продовжено по 21.10.2015 року. Ставка відсотку по вкладу за договором становить 26%, а згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року ставка відсотків змінена з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року 2,5%, а з 01.05.2015 року 23% річних; договір №3632дВ від 04.08.2014 року на суму 6000грн. Строк договору по 04.02.2015 року. Згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року строк договору продовжено по 04.08.2015 року. Ставка відстоку по вкладу за договором становить 26%, а згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року ставка відсотків змінена з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року -2,5%, а з 01.05.2015 року 21% річних; договір №3694дВ від 10.09.2014 року на суму 10 000грн. Строк договору по 10.03.2015 року. Згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року строк договору продовжено по 10.09.2015 року. Ставка відсотку по вкладу за договором становить 26%, а згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року ставка відсотків змінена з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року 2,5%, а з 01.05.2015 року 21% річних; договір №3930дВ від 28.01.2015 року на суму 10025,09грн. Строк договору по 28.07.2015 року. Згідно додаткової угоди 28.01.2015 року строк договору зафіксовано також по 28.07.2015року. Ставка відсотку становить 21%, а згідно додаткової угоди від 28.01.2015 року ставка відсотків змінена з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року 2,5%, а з 01.05.2015 року 21% річних. Відповідно до акту звірки станом на 16.06.2015 року наявна заборгованість в розмірі 36025,09грн. Крім того, відповідач має заборгованість х виплати процентів за договором у наступному розмірі: договір 3596дВ від 21.07.2014 року 219,08грн., договір №3632 дВ від 04.08.2014 року 32,61грн., договір №3694 дВ від 10.09.2014 року 292,28грн., договір №3930дВ від28.01.2015 року 131,73грн., всього на суму 675,70грн. В період з 17.06.2015 року по 17.01.2016 року наявна заборгованість з виплати процентів по вказаним договорам становить 4529,74грн., всього до сплати відсотків 5205,44грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 41 230,53грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Враховуючи думку позивача та його представника, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3596дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 10000грн., строком до 21.10.2014року(а.с.8-12).

Згідно додаткової угоди до договору №3596дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.01.2015 року строк дії договору продовжено до 21.10.2015 року та змінено процентну ставку на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 23% річних (а.с.11).

04.08.2014 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3632дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 6000грн., строком до 04.02.2015року(а.с.12-14).

Згідно додаткової угоди до договору №3632дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.01.2015 року строк дії договору продовжено до 04.08.2015 року та змінено процентну ставку на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних (а.с.15).

10.09.2014 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3694дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 10000грн., строком до 10.03.2015року(а.с.16-18).

Згідно додаткової угоди до договору №3694дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.01.2015 року строк дії договору продовжено до 10.09.2015 року та змінено процентну ставку на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 21% річних (а.с.19).

28.01.2015 року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3930дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вкладником було внесено на депозит 10025,09грн., строком до 28.07.2015року(а.с.20-22).

Згідно додаткової угоди до договору №3694дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.01.2015 року строк дії договору продовжено до 28.07.2015 року та змінено процентну ставку на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 23% річних (а.с.23).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 21Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту звірки розрахунку за депозитним при наявності договорів станом на 16.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитних договорів становить: №3596дВ 10000грн. - основна сума, 219,08грн. відсотки; №3632дВ 6000грн. - основна сума, 32,61грн. відсотки; №3694дВ 10000грн. - основна сума, 292,28грн. відсотки; №3930дВ 10025,09грн. - основна сума, 131,73грн. відсотки (а.с.7).

Крім того, в період з 17.06.2015 року по 17.01.2016 року включно заборгованість з виплати процентів становить №3596дВ процентна ставка з 01.05.2015 року в розмірі 23% період 7 повних місяців в сумі 1341,67грн. (( 10000грн. *23%*7міс.)/12); №3632дВ процентна ставка з 01.05.2015 року в розмірі 21% період 7 повних місяців в сумі 735грн. (( 6000грн. *21%*7міс.)/12); №3694дВ процентна ставка з 01.05.2015 року в розмірі 21% період 7 повних місяців в сумі 1225грн. (( 10000грн. *21%*7міс.)/12); №3930дВ процентна ставка з 01.05.2015 року в розмірі 21% період 7 повних місяців в сумі 1228,07грн. (( 10025,09грн. *21%*7міс.)/12).

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 41230,53грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4/33, м. Вінниця, ІПН) кошти в сумі 41230,53гривень

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа №127/920/16-ц

Провадження № 2/127/1667/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4/33, м. Вінниця, ІПН) кошти в сумі 41230,53гривень

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: