Справа № 755/5947/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є

при секретарі Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві клопотання заявника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Ярослава Валерійовича, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною. Свої вимоги мотивував тим, що 14 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 6-4198/11 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 182 034,68 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 2 220,35 грн. Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Ярослава Валерійовича від 20 жовтня 2015 виконавчий документ повернуто стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Ярослава Валерійовича.

Одночасно представником скаржника - ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, що оскільки Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було порушено вимоги ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не було направлено документи виконавчого провадження, то ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_4 було змушене отримувати повний витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з яким ознайомився 21 березня 2016 року та дізнався про порушення його законних прав на виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання позовної заяви може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 72,73,385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити пропущений Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» строк для звернення до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвала в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна