Єдиний унікальний номер 722/1540/16-ц
Номер провадження 2/722/375/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 17.11.2016 року через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його необхідністю визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна та можливості його поділу в натурі.

На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1) чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток)?;

2) які варіанти поділу в натурі житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток) та вимог нормативно-правових актів?;

3) чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток)?;

4) які варіанти визначення порядку користування житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток)?;

5) яка дійсна вартість житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області?

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

Справа слухалася за відсутності сторін та їх представників, які, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, провівши судове засідання за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив провести судове засідання за його відсутності.

Суд вважає, що заявлене представником відповідачки клопотання є обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) обєктів нерухомого майна.

Таким чином, вирішення зазначених представником позивача у клопотанні питань, відноситься до завдань будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.п.5.1.1 п.5 Розділу ІІ вказаних Науково-методичних рекомендацій до орієнтовного переліку вирішуваних питань при проведенні вказаної експертизи належать, зокрема: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки)?; які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів?

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення можливості та розробки варіантів поділу (розподілу) обєктів нерухомого майна або порядку його користування, а також дійсної вартості такого майна необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені представником відповідачки питання, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи наведені вище розяснення, суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_4 як сторони, яка порушила клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.144, 145 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток)?;

2) які варіанти поділу в натурі житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток) та вимог нормативно-правових актів?;

3) чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток)?;

4) які варіанти визначення порядку користування житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 часток; ОСОБА_4 1/2 часток)?;

5) яка дійсна вартість житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою с.Білоусівка, вул.Ярмаркова,7 Сокирянського району Чернівецької області, станом на час проведення експертизи?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам цивільну справу №722/1540/16-ц (№2/722/375/16) та архівну цивільну справу №722/913/15-ц (№2/722/258/15).

Оплату вартості експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6