Справа № 565/560/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року скасоване заочне рішення цього ж суду від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири № 68 будинку 3 28-а по м-ну Вараш в м.Кузнецовську Рівненської області.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення, з чиєї вини сталось затоплення квартири позивачів.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року у даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою зясування, яка технічна причина пошкодження сантехнічного обладнання у квартирі № 72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області, яке мало місце 13 березня 2015 року; чи наявна вина власника вищезазначеної квартири ОСОБА_8 у пошкодженні цього сантехнічного обладнання, з урахуванням наявних в матеріалах справи даних про місце пориву труби; чи наявна вина балансоутримувача будинку - Кузнецовського міського комунального підприємства у його пошкодженні, з урахуванням наявних в матеріалах справи даних про місце пориву труби; на кому відповідно до нормативних актів лежить відповідальність за справність цього сантехнічного обладнання у місці пориву. Проведення вищезазначеної експертизи доручено судовим експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Проте, ухвала суду залишена без виконання, а матеріали цивільної справи експертною установою повернуто до суду у звязку з тим, що поставлені в ухвалі суду питання не відносяться до переліку питань, які вирішуються будівельно-технічною експертизою та не відносяться до компетенції експерта-будівельника, у той час як експертів, до компетенції яких відносяться питання, наведені в ухвалі суду, у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз немає.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 наполягав на призначенні судової експертизи та повністю підтримав заявлене раніше клопотання про її призначення.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 не заперечували проти призначення запропонованої іншою стороною судової експертизи.

Заслухавши думки сторін у справі, суд вважає за необхідне повторно призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, причини пориву водопровідної труби у квартирі № 72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області 13 березня 2015 року, в результаті якого сталось затоплення квартири № 68 цього ж будинку, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

З урахуванням положень Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р., враховуючи думки учасників процесу, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судових експертів наступні питання: яка технічна причина пошкодження сантехнічного обладнання водопровідної труби у квартирі № 72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області, яке мало місце 13 березня 2015 року; де саме знаходиться точка розподілу, у якій здійснюється передача послуг водопостачання від виконавця споживачеві; де саме стався розрив труби (розгерметизація) в системі водопостачання: до точки розподілу, у якій здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві, чи за нею; на кому виконавцеві (Кузнецовському міському комунальному підприємстві) чи споживачеві (власнику квартири ОСОБА_8В.) відповідно до нормативних актів лежить відповідальність за цілісність труби гарячого водопостачання у місці пориву, що стався 13 березня 2015 року у квартирі № 72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області.

З урахуванням думки учасників процесу, з метою забезпечення проведення судової експертизи у розумні строки, суд прийшов до висновку про необхідність доручити її проведення судовим експертам ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс", у штаті якої працюють судові експерти, які згідно з Реєстром атестованих судових експертів мають повноваження на проведення необхідного виду судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка технічна причина пошкодження сантехнічного обладнання водопровідної труби у квартирі № 72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області, яке мало місце 13 березня 2015 року?

2.Де саме знаходиться точка розподілу, у якій здійснюється передача послуг водопостачання від виконавця споживачеві?

3.Де саме стався розрив труби (розгерметизація) в системі водопостачання: до точки розподілу, у якій здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві, чи за нею?

4.На кому виконавцеві (Кузнецовському міському комунальному підприємстві) чи споживачеві (власнику квартири ОСОБА_8В.) відповідно до нормативних актів лежить відповідальність за цілісність труби гарячого водопостачання у місці пориву, що стався 13 березня 2015 року у квартирі № 72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області.

Проведення експертизи доручити судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс": 04053, м.Київ, пров.Киянівський 3-7, оф.213, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження судових експертів:

-акт комісії КМКП від 16.03.15 р. (а.с.25);

-виписку з Журналу заявок по сантехніці КМКП (а.с. 219-221);

-фотографію місця пориву труби (а.с.222);

-інші матеріали цивільної справи № 565/560/15-ц;

а також надати можливість судовому експерту оглянути місце пориву труби у квартирі №72 будинку № 28-а по м-ну Вараш в м.Вараш (Кузнецовську) Рівненської області, та здійснити необхідні для проведення експертизи вимірювання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 (м.Вараш (Кузнецовськ) АДРЕСА_1), представник якого порушив перед судом клопотання про її проведення.

Розяснити ОСОБА_8 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: