Справа № 535/844/16-ц
Провадження № 2/535/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

позивача ОСОБА_1;

за участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва Полтавської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало його батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 листопада 2000 року в с. Котельві Полтавської області, та з поважних причин пропустив встановлений статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам було розяснено головуючим по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4О, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 29).

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 534, 549, 550 ЦК України (в ред. 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 листопада 2000 року в с. Котельві Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6