Справа № 185/4626/16-ц
Провадження № 2/185/2721/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 11 по вулиці Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2014 року.

У вересні 2016 року третя особа ОСОБА_2 заявив самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 24 серпня 2015 року, і який був спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у 1/2 частці після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2014 року.

У судове засідання від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 спадкову справу до майна померлого 24 серпня 2015 року ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 спадкову справу до майна померлого 24 серпня 2015 року ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (52800, АДРЕСА_1), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко