Справа № 369/9335/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадженя № 22-ц/780/322/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 21.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Олійника В.І.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий», треті особи - публічне акціонерне товариство «Київобленерго», Чабанівська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, площею 0,1235 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:002:0106) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Центральна, 2, та зобовязати кооператив індивідуальних забудовників «Яблуневий» здійснити демонтаж трансформаторної підстанції № 1209, що розташована на вищевказаній належній йому земельній ділянці, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 648490 від 21.03.2007 року належить земельна ділянка площею 0,1235 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:002:0106) за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, смт. Чабани, вул. Центральна, 2.

При отриманні позивачем вищевказаної земельної ділянки в приватну власність, трансформаторна підстанція № 1209 була розташована на відстані трьох метрів від паркану, яким було огороджено земельну ділянку, яка надавалась позивачу, без підключення та не функціонувала.

Однак потім межі земельної ділянки без згоди позивача були переміщені та видано Державний акт на земельну ділянку, на частині якої розташована трансформаторна підстанція № 1209.

Згодом без повідомлень та будь-яких погоджень з позивачем, кооперативом індивідуальних забудовників «Яблуневий» трансформаторну підстанцію № 1209 було введено в експлуатацію.

Наявністю на частині земельної ділянки трансформаторної підстанції № 1209, яка не належить позивачу і введена в експлуатацію без його згоди, ОСОБА_2 чиняться перешкоди у користуванні земельною ділянкою, тим самим обмежуються здійснення прав позивача як власника частини належної йому земельної ділянки, що підтверджуються зверненнями позивача з листами до відповідача, публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Державної інспекції сільського господарства в Київській області.

05.02.2015 року відповідач направив позивачу відповідь, в якій було зазначено, що вказана підстанція встановлена згідно технічних умов № КОЕ-2934 від 09.03.2004 року, виданих ВАТ «А.Е.С. Київобленерго». Також в листі було зазначено, що будівництво даної підстанції розпочато в 2004 році, а закінчено і прийнято в експлуатацію в 2008 році.

09.04.2015 року ПАТ «Київобленерго» направило лист ОСОБА_2 за № 05/310/1899, в якому зазначено, що вказана підстанція належить відповідачу та повідомило, що ТП-1209 побудована на виконання технічних умов, замовником яких є Чабанівська селищна рада.

Трансформаторна підстанція унеможливлює повноцінне використання позивачем усієї площі земельної ділянки, чим порушуються його права власника земельної ділянки, а також створює незручності, оскільки від неї дуже шумно та небезпечно перебувати ближче ніж за три метри, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням 2 сесії 5 скликання Чабанівської селищної ради від 12.05.2006 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1235 га, кадастровий номер :01:002:0106, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Центральна, буд. 2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 648490.

Із долучених до справи документів встановлено, що в районі розташування вищезазначеної земельної ділянки знаходиться трансформаторна підстанція (ТП) № 1209, яка згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 21.10.2014 року № 220020721 знаходиться на балансі кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий».

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Київській області на звернення від 26.05.2015 року за № 02-1-09/1654 електрифікація житлового масиву «Яблуневий», на території якого знаходиться і земельна ділянка позивача, виконувалася правлінням кооперативу згідно технічних умов № КОЕ-2934 від 09.03.2004 року, виданих ВАТ «А.Е.С. Київобленерго». Трансформаторна підстанція ТП-1209 була побудована на виконання Технічних умов, замовником яких являлася Чабанівська селищна рада. Чабанівська селищна рада листом від 20.05.2015 року № 278 надала викопіювання з генерального плану смт. Чабани по вул. Центральній, згідно з яким на вказаній території передбачено розміщення трансформаторної підстанції, розміщеної поряд із земельною ділянкою, на якій передбачено будівництво торгівельного центру. Згідно вказаних технічних умов та продовження технічних умов від 05.02.2004 року розроблений робочий проект. Будівництво електромережі розпочато в 2004 році, закінчено і прийнято в експлуатацію в 2008 році.

З матеріалів справи вбачається, що спірна трансформаторна станція була побудована з дотриманням Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 року № 209. Зауважень та приписів зі сторони Держенергонагляду, Державної інспекції сільського господарства в Київській області та інших уповноважених органів влади щодо технічного її стану матеріали справи не містять.

Спірна трансформаторна станція встановлена до набуття позивачем права власності на земельну ділянку.

Як вбачається із пояснювальної записки голови правління кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий» від 05 жовтня 2015 року за №25 електропостачання житлового масиву в селищі Чабани виконувало правління кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий», створене з мешканців житлового масиву, які отримали ділянки під індивідуальну забудову. По клопотанню правління кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий» Чабанівська селищна рада замовила технічні умови в Київобленерго КОЕ-2934 від 09.03.2004 року по електрифікації житлового масиву. Згідно технічних умов КОЕ-2934 правління замовило робочий проект електропостачання житлового масиву в смт. Чабани. Згідно технічних умов правління кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий» заключило угоду з товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Евротек» від 6 червня 2004 року про будівництво електропостачання житлового масиву. Всі роботи були виконані до кінця грудня 2005 року. Був складений акт державної комісії про прийняття електромережі в експлуатацію 25 грудня 2005 року. 22 лютого 2006 року був укладений договір № 9349 з Києво-Святошинським РЕМ про електропостачання житлового масиву. З 22 лютого 2006 року правління кооперативу індивідуальних забудовників «Яблуневий» згідно договору отримує від Києво-Святошинського РЕМ електроенергію для мешканців житлового масиву і веде розрахунки.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з його недоведеності та необґрунтованості, і колегія суддів погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Земельного кодексу України використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Відповідно до ст.319 ЦК України власність зобов'язує. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.76 ЗК України землями енергетичної системи визнаються землі, надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувачів. Землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередач встановлюються охоронні зони.

Стаття 112 ЗК України встановлює, що охоронні зони створюються: уздовж ліній зв'язку електропередачі для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України.

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих обєктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель.

Відповідно до ч.2 п.4 Правил охорони електричних мереж, затвердженими постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209, у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами. Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не повязані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень ст.ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року зазначено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були

порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Оскільки трансформаторна підстанція №1209 була побудована з дотриманням Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 4 березня 1997 року № 209, на підставі відповідного проекту, до набуття позивачем права власності на належну йому земельну ділянку, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, і позивачем не надано суду належних та допустимих доказів порушення його прав власника земельної ділянки відповідачем, законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга позивача не містить.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :