Справа № 484/3190/16-ц
Провадження № 2/484/2352/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачкою проживав разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, перебували у цивільному шлюбі з 2005 року, з 2014 року вони з відповідачкою припинили проживати разом. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з ним. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток; причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала; розмір аліментів не оспорювала.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконавчим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 458. Дитина проживає з батьком - позивачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.10.2016 року, виданою Квартальним комітетом №47.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідачки, відсутність у відповідачки інших утриманців, з неї на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з наданим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.10.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ядесят один) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: