Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Чубенко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось її спадкове майно - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_4 не складала. Єдиними спадкоємцями після її смерті являються двоє дітей спадкодавця: вона - її дочка та син - ОСОБА_2 (відповідач по справі). Брат ОСОБА_2 не захотів прийняти спадщину. Вона виявила таке бажання, і на момент відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що вона не була зареєстрована у вищевказаній квартирі, нотаріус відмовив у видачі спадкового свідоцтва.

Просила встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1. Визнати право власності на 1/2 частини вказаної квартири.

Під час судового розгляду від представника позивача - адвоката Дубинського В.М., надійшла заява про залишення без розгляду вимоги про визнання права власності на частину квартири. Вказану заяву позивачка підтримала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позовні вимоги задоволити, пояснила, що її матері було 91 рік, вона потребувала постійного піклування, а тому вона вимушена була після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживати разом із мамою щоб допомагати вести домашнє господарство та доглядати за нею.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт постійного проживання його сестри ОСОБА_1 разом із матір'ю на момент смерті останньої.

Представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Гончар Ю.Г. не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача Черкаської міської ради Гончар Ю.Г., вважає, що вимоги щодо встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 3084 від 03.12.2015).

Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 01.07.2016 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною такої відмови нотаріус зазначила як неподання ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, а також непроживання останньої постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_4 не складала, після її смерті ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно відомостям інформаційної довідки з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини належала померлій ОСОБА_4 - 1/2 частина та позивачу ОСОБА_1 - 1/2 частина.

У вищевказаній квартирі позивач ОСОБА_1 зареєстрована не була.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 разом із останньою підтверджується актом опитування сусідів від 03.11.2016 №293, а також показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

За нормами ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суду доведено те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст. 207 ЦПКУ).

11.11.2016 представником позивача адвокатом Дубинським В.М. подана заява про залишення вимог про визнання права власності на частину квартири без розгляду. А тому суд, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, з метою забезпечення права позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 220, 223, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко