Справа № 577/81/16-ц
Провадження № 2/577/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М. М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, територіальний сервісний центр №5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області про встановлення факту належності транспортних засобів та визнання права власності на них в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат по лінії матері ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з трактора колісного, 1983 року випуску, причіпа та автомобіля марки - ВАЗ 2101, 1977 року випуску.

Вона є спадкоємицею другої черги за законом, але отримати таку не має можливості, оскільки транспортні засоби не зареєстровані за померлим.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач Конотопська міська Рада та треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, територіальний сервісний центр №5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області надали заяви про розгляд справу у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували. (а.с.100-104)

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне законодавство (ст. 328 ЦК України) передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що 31 липня 2013 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, батька ОСОБА_5 на трактор колісний марки - Т-25, 1983 року випуску, причіп, марка (модель)- ІПТС-2, автомобіль марки - ВАЗ 2101, 1977року випуску. (а.с.12-16,28-30)

Однак вказані вище транспортні засоби в установленому законом порядку не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. (а.с.10)

Позивачка є рідним братом по лінії матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що стверджується копією рішення Конотопського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року. (а.с.18)

Отже, згідно зі ст.1262 ЦК України вона є спадкоємицею другої черги за законом.

Після померлого відкрилася спадщина, яка і складається зі вказаних вище транспортних засобів. Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості колісних транспортних засобів вартість трактора, причіпа, автомобіля марки - ВАЗ 2101, відповідно становить-20145 грн.,3197грн та 5862грн. (а.с.32,53,74)

24.07.2015р. рішенням Конотопського міськрайонного суду встановлений факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його останнє місце проживання - АДРЕСА_1.(а.с.19)

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А., відсутність свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не дає можливості визначити склад спадкового майна, як це передбачено п.4.14 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. (а.с.11)

Керуючись ст. ст.328,1262,127 ЦК України, ст. ст.10,60,212,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трактор колісний, марки -Т-25, 1983 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, двигун -Д21, причіп марка (модель)- ІПТС-2, реєстраційний номер - НОМЕР_2 1999 року випуску та автомобіль марки - ВАЗ 2101, 1977 року випуску, жовтого кольору, шасі (рама) - НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_4 належить на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 право власності на трактор колісний, марки -Т-25, 1983 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, двигун -Д21, причіп марка (модель)- ІПТС-2, реєстраційний номер - НОМЕР_2 1999 року випуску та автомобіль марки - ВАЗ 2101, 1977 року випуску, жовтого кольору, шасі (рама) - НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.