Справа № 147/1455/15-ц Провадження № 22-ц/772/1939/2016Головуючий в суді першої інстанції Савченко С. М.
Категорія 50Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Жданкіна В.В., Марчук В.С.

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року у цій справі,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання спільного сина сторін ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 2 березня 2009 року до досягнення ним повноліття. Однак, із жовтня 2015 року дитина проживає разом із позивачем у с. Гордіївка та знаходиться на його повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча отримує пенсію та працює.

Враховуючи, що дитина перебуває на повному утриманні позивача та потребує постійних витрат на своє харчування і розвиток, останній звернувся до суду з цим позовом та просив суд припинити стягнення з нього вказаних аліментів та стягувати аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 у розмірі 800 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року позов задоволено частково, зокрема, ухвалено припинити стягнення з ОСОБА_2 раніше призначених аліментів та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Не погодившись із ухваленим рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебував із ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 1 вересня 2000 року, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 1 листопада 2002 року (а.с.5).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 7 грудня 2014 року ВП № 45867245 та виконавчого листа по справі № 2-282, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 24 березня 2009 року, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття, починаючи з 2 березня 2009 року (а.с. 6).

Розпорядженням Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області від 30 червня 2009 року № 249 ОСОБА_2 встановлено спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_5, місце та час їх спілкування (а.с. 74).

Згідно довідки від 12 листопада 2015 року № 4875, виданої відділом державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 дійсно сплачує призначені аліменти (а.с.8).

Згідно довідки відділу ДВС Тростянецького міськрайонного управління юстиції від 22 січня 2016 № 0244 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 станом на 31 жовтня 2015 становить 11 500 грн. (а.с. 68.)

Зі змісту довідки від 11 листопада 2015 року № 800, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, вбачається, що син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області разом з батьком ОСОБА_2, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 (а.с. 7). Факт проживання ОСОБА_5 спільно із батьком, позивачем у справі, підтверджується також висновком органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області від 21 березня 2016 року № 01-31/907 (а.с. 70, 71), довідкою від 16 лютого 2016 року № 13, виданою директором Ободівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Катренко А.В. (а.с. 72), довідкою від 16 лютого 2016 року № 555, виданою Ободівською сільською радою (а.с. 73).

Встановивши вказані обставини, суд, керуючись статтями 180-183, 184, 197 СК України, дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову, пославшись на те, що з жовтня 2015 року неповнолітній син сторін по справі знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, отримує пенсію у розмірі 1049 грн. (що сторонами не заперечувалось), а тому ОСОБА_3 повинна сплачувати на користь позивача аліменти на утримання їх сина не в твердій грошовій сумі, а у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які зводяться до посилань на те, що суд, ухвалюючи оскаржуване рішення, не вирішив питання щодо місця проживання дитини. Такі твердження за своєю суттю та обґрунтуванням фактично є предметом окремого позову, який ОСОБА_3 не пред'являвся, тому не могли бути вирішені судом у межах розгляду справи за позовом про припинення стягнення аліментів та їх стягнення.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, відхилити, рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.В. Жданкін

В.С. Марчук