НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1100/16
№ 2/183/1260/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

04 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 15 січня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 січня 2012 року помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку № 48 по вул. Шкільна в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Заповіт батько не складав. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат ОСОБА_2, який заяви про прийняття спадщини не подав. Позивач вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини не змогла, оскільки проходила спеціальне лікування в Клінічному онкологічному диспансері Дніпропетровської обласної ради в період з грудня 2011 року по червень 2012 року. В наступному, звернувшись до нотаріуса 23 лютого 2016 року, позивач отримала відмову через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

До судового засідання представник позивача не з`явилася, надавши суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позов.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у відповідності до отриманої судом заяви просив розглядати справу за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач-2 у відповідності до отриманої судом заяви просив розглядати справу за відсутності представника, не заперечив проти задоволення позову.

Третя особа у відповідності до поданої суду заяви просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2012 року помер ОСОБА_5 - батько позивача. На момент смерті, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших осіб на момент смерті батька позивача в будинку не зареєстровано.

У відповідності до отриманої судом відповіді ОСОБА_3 нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи після смерті ОСОБА_5 не заведено. У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру, інформація про заведення спадкової справи відсутня.

ОСОБА_3 нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини знаходження на лікуванні в КЗ «Клінічний онкологічний диспансер» ДОР в період з грудня 2011 року по червень 2012 року на лікуванні за головним захворюванням в умовах КЗ «КОД» ДОР. Вказана підстава на думку суду перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті її матері з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 15 січня 2012 року, терміном один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов