233 № 233/2820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18 вересня 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис за № 645. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Питання щодо поділу майна буде вирішено в позасудовому порядку

Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних скандалів на ґрунті безпідставних ревнощів, що призвело до припинення шлюбних відносин у лютому 2016 року. З того часу він мешкає окремо від відповідача та поновлювати подружні відносини не бажає, а тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

ОСОБА_2, предявивши зустрічний позов до ОСОБА_1 (а.с.35-36), просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з моменту предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, має постійне місце роботи, інших неповнолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у його відсутність (а.с.25). Також ОСОБА_1 подані суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких останній не погодився з розміром аліментів, визначених ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є тимчасово переміщеною особою з району проведення АТО, свого житла не має та змушений винаймати квартиру, за оренду якої він сплачує щомісячно 5000,00 грн. та комунальні послуги. Крім того, він також надає допомогу непрацездатним батькам, які мешкають у м. Донецьку та отримують мінімальну пенсію. Тому, вважає, що розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання неповнолітньої дитини повинен становити 1/6 частку його доходу (а.с. 79-81).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстрований первинний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 18 вересня 1999 року зроблено запис за № 645 (а.с.10).

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка проживає з матірю (а.с.44).

Про наявність майнового спору у даному провадженні сторонами не заявлено.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності сварок на ґрунті ревнощів. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тож з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 мають бути стягнені аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд у відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, враховує:

-стать та вік дитини, про наявність вадів зі здоровям якої сторонами не заявлено;

-матеріальне становище отримувача аліментів ОСОБА_2, яка є працездатною, з 23 січня 2009 року працює в ТОВ «Метінвест Шіпінг» на посаді диспетчера та отримує середню заробітну плату у розмірі 10834,90 (а.с.105);

-матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1, який є працездатним, працює у Дніпропетровській філії ТОВ «Лемтранс» з 29 грудня 2006 року начальником інформаційно-диспетчерського центру та отримує середню заробітну плату у розмірі 28432,97 грн.(а.с.102); є тимчасово переміщеною особою з району проведення АТО (а.с.84) та орендує житло, за яке сплачує 5000,00 грн. щомісячно (а.с.82), має непрацездатних батьків, які мешкають у м. Донецьку (а.с.85-93),-

та вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні судом такого розміру аліментів, щомісячна сума аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в середньому буде дорівнювати 5686,60 грн., що на думку суду забезпечить належне задоволення потреб ОСОБА_3 та не поставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище.

Тож, зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.88, 209, 214-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 18 вересня 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 645, розірвати.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишити ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/5 частці з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2016 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш