Справа №628/53/16-ц
Провадження №2/628/252/16
04 лютого 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування квартирою, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши її з реєстрації за вказаною адресою.
У вказаній квартирі зареєстрована, хоч не проживає відповідачка. Шлюб між позивачем і відповідачкою був розірваний за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2013 року. Їх діти, які вже досягли повноліття, також зареєстровані в квартирі.
Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 01.07.2015 року, її речей в квартирі немає. Відсутній договір найму житлового приміщення з відповідачкою. Відповідачка виїхала з квартири і втратила зв'язок з нею.
До цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованою на житловій площі квартири, але відмовляється добровільно знятись з місця реєстрації.
Позивач вказує, що він терпить незручності через те, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, він оплачує за неї всі комунальні витрати, не може оформити субсидію.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач вважає, що відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування в спірній квартирі.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, які просить суд задовольнити та просить розглянути цивільну справу при заочному розгляді справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Треті особи:ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, судовим розглядом встановлено, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.06.1995 року (а.с. 11); технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянки ОСОБА_5 (а.с. 12, 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куп'янську, Харківської області померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 05.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. (а.с. 7)
За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка з 01.07.2015 року не проживає за адресою реєстрації, що підтверджується довідкою за №32, виданою 05.01.2016 року начальником Житлово-комунального підприємства №1 (а.с. 8) та актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 05.01.2015 р. (а.с. 14)
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 9-10)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши її з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова