РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2016 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.

за участю секретаря - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство « БМ БАНК» звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що 10 червня 2011 між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК » та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/160/100611 .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 183 200, 00 грн. , а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі , та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 , 49 % річних строком до 09.06. 2016 року на придбання автомобіля .

Вказані кошти відповідач ОСОБА_2 відповідно до п.3.4 Кредитного договору та додатку № 1 до кредитного договору, графіку погашення коштів , зобов'язувалася повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця .

Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог вбачається, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 було сплачено позивачу Публічному акціонерному товариству «БМ БАНК» в повному обсязі заборгованість по тілу кредиту та по нарахованих процентах , проте нею не сплачена пеня за несвоєчасно погашені проценти і кредит , а тому станом на 07.10. 2015 рік заборгованість відповідачів перед банком становить 5 765 ,92 грн. А також нею не погашений сплачений банком судовий збір в розмірі 580, 60 грн .

10 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позичальником за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, здійснити погашення кредиту , сплатити банку проценти, за користування кредитом у розмірі та на умовах , зазначених у договорі , штрафи , пеню , комісійні винагороди та інші платежі в розмірі та на умовах зазначених у кредитному договорі .

Відповідно до п.п.3,4,5 Договору поруки від 10.08.2011 року передбачено, що у разі порушення позичальником умов виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники .

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав повністю .

В судове засідання представник ПАТ «БМ БАНК» не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином . До суду надіслав заяву про слухання справи у відсутність представника позивача . Позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити . Відповідачі в судове засідання не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . До суду не надіслали заяв про неслухання справи у їх відсутність. Суд вважає , що вони в судове засідання не з'явилися без поважних причин , а тому справу можливо розглядати у їх відсутність на підставі наявних в справі матеріалів .

Перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК » та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/160/100611 .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 183 200, 00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі , та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 , 49 % річних строком до 09.06. 2016 року на придбання автомобіля .

Вказані кошти відповідач ОСОБА_2 відповідно до п.3.4 Кредитного договору та додатку № 1 до кредитного договору, графіку погашення коштів зобов'язувалася повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця .

Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог вбачається , що 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 було сплачено позивачу Публічному акціонерному товариству «БМ БАНК» в повному обсязі заборгованість по тілу кредиту та по нарахованих процентах , проте нею не сплачена пеня за несвоєчасно погашені проценти і кредит , а тому станом на 07.10. 2015 рік заборгованість відповідачів перед банком становить 5 765 ,92 грн. А також нею не погашений сплачений банком судовий збір в розмірі 580, 60 грн .

10 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки , згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позичальником за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором , здійснити погашення кредиту , сплатити банку проценти , за користування кредитом у розмірі та на умовах , зазначених у договорі , штрафи , пеню, комісійні винагороди та інші платежі в розмірі та на умовах зазначених у кредитному договорі .

Відповідно до п.п.3,4,5 Договору поруки від 10.08.2011 року передбачено, що у разі порушення позичальником умов виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники .

Станом на 07.10.2015 року сума боргу в повному обсязі погашена не була .

Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ,зокрема ,зміна умов зобов'язання, сплата неустойки,відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК України ).

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу .

Згідно ст.554 ЦК України та у відповідності до п.3,4,5 договору поруки , у разі порушення боржником зобов'язання , що випливає з кредитного договору , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконують . На час розгляду справи відповідачами не сплачено пеню за несвоєчасно погашені проценти і кредит . Згідно довідки розрахунку борг становить 5 765,92 грн .

Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача , а також

судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10, 60, ,88, 209,212 , 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 765 ( п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 92 коп .

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства « БМ Банк » 580 грн .60 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець