справа №619/2813/16-ц
провадження №2/619/1555/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди , суд -
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те,що 30.08.2013 року він керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі М-04 зі сторони м. Дебальцево в сторону м. Луганськ. Приблизно о 16 годині 45 хвилин, в районі 526 км. + 350 м. вказаної автомобільної дороги, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить останньому на праві приватної власності, порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надавши перевагу в русі моєму транспортному засобу, допустив зіткнення з його автомобілем В результаті удару автомобілем відповідача в бік його автомобіля, останній змінив напрям руху, виїхав з дороги в кювет та перевернувся; отримавши чисельні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль НОМЕР_3 зазнав значних ушкоджень в результаті чого загальний розмір спричиненої йому матеріальної шкоди складає 164 208,82 гривень.
Крім того внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з самою подією дорожньо-транспортної пригоди та перебуванням в шоковому стані при перевернені його автомобіля на дах на узбіччі дороги після бокового удару, завданого автомобілем відповідача. Переживання та психологічне напруження пов'язане з ушкодженням власності - автомобіля, легкими тілесними ушкодженнями - синцями, забоями та подряпинами, необхідністю в амбулаторному лікуванні , необхідністю витрачати свій час та сили на дії, пов'язані з відновленням його порушених відповідачем прав, його зухвалою поведінкою, спрямованою на уникнення відповідальності та неможливістю протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням. В даній ситуації особливих душевних страждань йому завдано у зв'язку з тими обставинами, що він на протязі тривалого часу не
Вищезазначені обставини змусили його звернутися до суду за захистом порушених його прав та інтересів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2, а також представник третьої особи : Моторне (транспортне) страхове бюро України, неодноразово викликаємі у судові засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином , в тому числі і через засоби масової інформації, про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2013 року позивач ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі М-04 зі сторони м. Дебальцево в сторону м. Луганськ. Приблизно о 16 годині 45 хвилин, в районі 526 км. + 350 м. вказаної автомобільної дороги, відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить останньому на праві приватної власності, порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надавши перевагу в русі позивача транспортному засобу, допустив зіткнення з ним В результаті удару автомобілем відповідача в бік автомобіля позивача , останній змінив напрям руху, виїхав з дороги в кювет та перевернувся; отримавши чисельні ушкодження.
Витрати понесені в результаті транспортування транспортного засобу ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди до м. Луганськ за допомогою спеціальної техніки (евакуатора) становить 1300,00 гривень
30.08.2013 року позивачем було придбано за 192,00 гривень поліс страхування міжнародної системи автострахування «Зелена картка» № UА 045/9968256 з терміном дії з 31.08.2013 року до 14.09.2013 року з метою поїздки за кордон, що стало неможливим після дорожньо-транспортної пригоди та отримання автомобілем значних пошкоджень, таким чином скористатися полісом не зміг.
02.08.2016 року ТОВ «Експертно- правова консалтингова компанія «Юрекс» провела експертне автотоварознавче дослідження автомобіля НОМЕР_1 . Матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля позивача при дорожньо-транспортній пригоді складає 159257,54 гривень (сто п'ятдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 54 коп.).
Вартість послуг з проведення експертизи складає 2500,00 гривень,
Таким чином, загальний розмір спричиненої мені матеріальної шкоди складає 164 208,82 гривень (сто шістдесят чотири тисячі двісті вісім грн.82 коп.)
Відповідач ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на належний йому автомобіль НОМЕР_2.
Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням ЇЇ майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі З020 гривень 08 копійок.
На підставі ст.ст.16,22,23,1166,1167,1187,1188 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60,61, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду в сумі 174208 гривень 82 колпійки (сто сімдесят чотири тисячі двісті вісім грн. 82 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_4), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 3020 гривень 08 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк