Справа № 405/6006/16-ц
Провадження №2/405/1212/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача про заборону фото- та відеозапису судового засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті представником позивача в порядку ч.3 ст.6 ЦПК України заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про заборону фото- та відеозапису судового засідання, оскільки ні позивач, ні вона як представник позивача не бажають та не дають свою згоду на те, щоб їх знімали.

Представник відповідача заперечила щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно та відкрито, проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст.6 ЦПК України хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.3, 4, 5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстави, визначені ч.3 ст.6 ЦПК України для проведення закритого судового розгляду відсутні.

Окремо відзначається, що, відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію позивача та в її інтересах представника, які не надавали в судовому засіданні згоду на те, щоб їх знімали на фото, кіно чи відеоплівку, суд вважає за необхідне встановити обмеження під час проведення фото- та відеозапису судового засідання, зокрема, при проведенні фотозйомки та відеофіксації особами, присутніми в залі судового засідання, представниками засобів масової інформації, не знімати на фото та відео позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, а так само не транслювати їх зображення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6, 27,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заборону фото- та відеозапису судового засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Дозволити представникам засобів масової інформації проведення фото та відеозйомки в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, встановивши відповідні обмеження, а саме: не знімати під час судового засідання позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та не транслювати їх зображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова