Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2234/16-ц

Провадження № 2/126/808/2016

"13" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 182874 від 23.08.2016 року виданим повторно.

Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, мають різні погляди на життя, що з часом призвело до розпаду їхньої сім'ї і на сьогоднішній час вони проживають окремо один від одного.

На даний час спір про майно у сторін відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно, письмових пояснень про причини неявки в судове засідання до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з'явилась.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не явилася, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідача заперечень проти його розірвання, до суду не надійшло, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. Але, враховуючи заяву ОСОБА_1, який просить стягнути з відповідача половину сплаченого ним судового збору, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 275 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 88 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2007 року, актовий запис № 31, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь