АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2134/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/789/96/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки Християнська злагода на рішення Гусятинського районного суду від 12 листопада 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року КС Християнська злагода звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи- Грабчака І.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2014 року КС Християнська злагода звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій просила поновити строк позовної давності та визнати недійсною квитанцію до прибуткового касового ордера № 154 від 03.03.2009 року про сплату ОСОБА_2 кредиту в сумі 17 992, 67 грн. згідно з договором № 86/Т від 11.06.2008 року.

Рішенням Гусятинського районного суду від 12 листопада 2015 року поновлено КС Християнська злагода строк звернення до суду.

У задоволенні позову КС Християнська злагода відмовлено.

Стягнуто з КС Християнська злагода на користь держави 831,99 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі КС Християнська злагода просить скасувати рішення Гусятинського районного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що у прибуткових касових книгах КС Християнська злагода відсутній касовий ордер № 154 від 03.03.2009 року. Наголошує на тому, що кошти в сумі 17 992,67 грн. не були внесені в касу кредитної спілки та відповідно не були проведені по бухгалтерському обліку.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази сплати відповідачкою суми заборгованості за договором № 86/Т від 11.06.2008 року.

У судове засідання представник КС Християнська злагода повторно не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не зявились у судове засідання. Про час і місце його повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав і пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази про повернення ОСОБА_2 кредиту, у звязку з чим рішення суду вважає необгрунтованим.

Судом установлено, що 11 червня 2008 року між КС ТФ КС Християнська злагода (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_5 (надалі-Позичальник) укладено договір про надання кредиту № 86/Т, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 13 500 грн. строком на 12 місяців (з 11.06.2008 року по 11.06.2009 року), а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 % річних (а.с. 4-9).

Кредитодавець виконав узяте на себе зобов'язання та надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 13 500 грн., що стверджується копією видаткового касового ордеру серія 01АААМ № 368623 від 11.06.2008 року (а.с. 10).

З метою забезпечення вищевказаного зобов'язання 11 червня 2008 року між КС ТФ КС Християнська злагода (надалі - Кредитор) та ОСОБА_4, ОСОБА_3 (надалі поручителі) укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань за договором № 86/Т від 11.06.2008 року (а.с. 11-12).

ОСОБА_5 сплатила кредит в розмірі 17 992, 67 грн. згідно з договором № 86/Т від 11.06.2008 року, що стверджується квитанцією № 154 до прибуткового касового ордеру від 03.03.2009 року, виданою бухгалтером-касиром ТФ КС Християнська злагода ОСОБА_6 (а.с. 77).

Постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 08.02.2013 року, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 190, ч. 1 Кримінального кодексу України (а.с. 130-133).

Вказаною постановою встановлено, що в період з 2008 року по березень 2009 року ОСОБА_6 працювала в ТФ КС Християнська злагода на посаді бухгалтера-касира.

В її функціональні обов'язки входило ведення бухгалтерії щодо виплати депозитів та кредитів. У 2008 році в кредитної спілки виникли фінансові труднощі і не виплачувалися депозитні кошти членам. Рішенням керівництва спілки вирішено проводити взаємозаліки між вкладниками та боржниками спілки, які полягали в тому, що боржники спілки проводили оплату коштів не спілці, а вкладникам. ОСОБА_1 - вкладник кредитної спілки, який мав неповернутий депозит в сумі близько 300 000 грн.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6, яка показала, що між ОСОБА_1, ОСОБА_7М.(інший вкладник спілки) та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 виникла домовленість про те, що дані позичальники будуть повертати борг ОСОБА_1 Таким чином йому буде виплачено частину депозиту, а боржники повернуть кредитну заборгованість.

У подальшому після їх домовленості ОСОБА_1, який на той час був головою ТФ КС Християнська злагода, дав ОСОБА_6 вказівку зробити квитанції про те, що вищевказані позичальники провели оплату кредитної заборгованості.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 виписала ордер про те, що ОСОБА_2 повернула позивачу гроші, які в майбутньому повинна була повернути ОСОБА_1 Він неодноразово пропонував ОСОБА_5 укласти договір переуступки боргу і сплачувати гроші ОСОБА_1, але вона відмовилася укладати такий договір.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційну скаргу КС Християнська злагодаслід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 виконала усі взяті на себе зобов'язання за договором про надання кредиту № 86/Т від 11.06.2008 року.

Колегія суддів уважає рішення обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

В силу вимог статей 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 1054, ч. 1 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковий для виконання сторонами.

В силу ст.ст. 530, ч. 1; 612, ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Колегія суддів уважає, що суд першої інстанції дійшов мотивованого висновку про те, що ОСОБА_2 повністю повернула одержаний нею 11.06.2008 року кредит, тобто, виконала взяті на себе зобов'язання згідно з договором про надання кредиту за № 86/Т від 11.06.2008 року, внаслідок чого відсутнє порушення прав кредитної спілки.

Колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта на те, що квитанція до прибуткового касового ордеру за № 154 від 03.03.2009 року виписана з порушенням спеціального банківського законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, вищевказана квитанція видана бухгалтером-касиром ТФ КС Християнська злагода ОСОБА_6

Колегія суддів уважає, що квитанція до прибуткового касового ордеру № 154 від 03.03.2009 року є належним та допустимим доказом, який підтверджує сплату ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту № 86/Т від 11.06.2008 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що зазначена в прибутковому касовому ордері за № 154 від 03.03.2009 року сума не поступила в касу КС «Християнська злагода», колегія до уваги не приймає, оскільки сама по собі ця обставина не може заперечити факт сплати ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту № 86/Т від 11.06.2008 року, який підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 154 від 03.03.2009 року.

Відповідно до ст. 82, ч. 1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 29.12.2015 року КС Християнська злагода відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження в справі.

КС Християнська злагода повинна сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 915, 60 грн. в силу ст.ст. 6, ч. 3; 4, ч. 2, п.п. 1.1, 1.2, 1.6 Закону України Про судовий збір із змінами внесеними згідно із Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 82,ч.2; 307, ч.1, п.1; 308; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу КС Християнська злагодавідхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Кредитної спілки Християнська злагода в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 915 (дев'ятсот п'ятнадцать) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9