Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1020/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сухоставської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Сухоставської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1, розміщений житловий будинок садибного типу, який належав і належить в рівних частках членам її сім'ї по 1/4 частки кожному, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та покійним батькам, а саме: матері - ОСОБА_7 та батькові - ОСОБА_8. Із 01 липня 1990 року по 15 квітня 1991 року вони всі четверо у ньому проживали і як члени колгоспного двору отримали право на рівні частки в ньому. Ще за життя батьків їхні частки були приватизовані в установленому на те порядку і отримано ними Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_7 після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Спадкодавиця за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,30 га на території Сухоставської сільської ради та майновий пай в користь ОСОБА_5, на іншу частину спадкового майна, а саме на ? частку житлового будинку заповіту не було складено. Вона, ОСОБА_5, успадкувала вищезгадану земельну ділянку після померлої по заповіту,чоловік померлої подав заяву про відмову від обов'язкової частки земельної ділянки, згідно вищевказаного заповіту, а 1/4 частку житлового будинку прийняв ОСОБА_8 по закону, проте не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, за своє життя склав заповіт, посвідчений виконкомом Сухоставської сільської ради від 31.05.2010 року за №32, відповідно до якого заповів все своє майно в користь своєї дочки ОСОБА_2, а належну йому земельну ділянку площею 1,55 га, в користь іншої дочки ОСОБА_9. 03 листопада 2010 року на підставі заяви ОСОБА_2.

Спадкове майно яке залишилося після ОСОБА_8 складається із: 2/4 часток спірного житлового будинку ? частку якого він прийняв після смерті дружини, проте не оформив своїх спадкових прав, а ? частка якого належала йому на праві приватної власності.

Проте, під час звернення в Копичинецьку державну нотаріальну контору, з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/4 частки даного спадкового будинку їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю на спадкове майно правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.

На даний момент склад нерухомого майна за рахунок проведених добудов змінився, а саме загальна площа житлового будинку -109,2 кв.м, житлова -77,1 кв.м. Вказане збільшення площі сталося за рахунок проведених добудов. На даний будинок виготовлений технічний паспорт.

Просить визнати за нею право власності на 2/4 частки вище зазначеного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності в попередньому судовому засіданні.

Відповідач Сухоставська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнають, проти задоволення не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за позивачкою право власності на 2/4 частку вище зазначеного спадкового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 392, 1235, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (і.д.код НОМЕР_1) право власності на 2/4 частки житлового будинку садибного типу, загальною площею 109,2 кв.м, житловою 77,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр