"04" лютого 2016 р. Справа № 363/5477/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Київській області, Служба у справах дітей та сімї Вишгородського районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 04 серпня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по справі №363/5477/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Київській області, Служба у справах дітей та сімї Вишгородського районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Однак в тексті рішення суду допущено описки, а саме: невірно вказано номер квартири та будинку замість «квартира під номером 17 (сімнадцять) в будинку під номером 10 (десять)» зазначено «квартира під номером 10 в будинку під номером 17».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описки в тексті рішення суду, а саме зазначенні «квартира під номером 17 (сімнадцять) в будинку під номером 10 (десять)» замість «квартира під номером 10 в будинку під номером 17».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 04.08.2015 року допущено описку зазначено «квартира під номером 10 в будинку під номером 17» замість «квартира під номером 17 (сімнадцять) в будинку під номером 10 (десять)».

Відповідно до матеріалів справи, а саме: кредитного договору, іпотечного договору предметом якого є квартира під номером 17 (сімнадцять) в будинку під номером 10 (десять), по вул. Михайла Грушевського, м. Вишгород, Київської області.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Отже, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішенні Вишгородського районного суду від 04 серпня 2015 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Київській області, Служба у справах дітей та сімї Вишгородського районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зазначивши «квартира під номером 17 (сімнадцять) в будинку під номером 10 (десять)» замість «квартира під номером 10 в будинку під номером 17».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк