Справа № 127/2-1262/09
Провадження № 6/127/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.03.2009 року у цивільній справі №2-1262/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за договором кредиту №44_50-05/08-МФ від 21.05.2008 року в сумі 33 998,00 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 23.04.2009 року було видано заявнику виконавчі листи.

05.05.2009 року заявником було направлено до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 для примусового виконання, проте постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу заявника не надходила.

26.09.2011 року заявником було направлено до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ клопотання про направлення до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. У вказаному клопотанні також містилось прохання про надання письмової відповіді, однак письмова відповідь на адресу стягувача так і не надходила.

06.12.2011 року до Вишенського В ДВС було направлено заяву про перевірку місця роботи ОСОБА_2 У вказаній заяві також містилося прохання про надання письмової відповіді, однак письмова відповідь на адресу стягувача так і не надходила.

А тому, у звязку з відсутністю постанови про відкриття виконавчого провадження та письмових відповідей на попередні заяви 12.08.2014 року до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ було надано запит про стан виконавчого провадження, на що заявника було повідомлено, що останнє 31.05.2010 року завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання.

Оригіналу виконавчого листа і постанови про закінчення виконавчого провадження заявник не отримував, оскільки останні він вважає були втрачені при пересилці.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка у відповідності до ст.ст.370, 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.03.2009 року у цивільній справі №2-1262/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за договором кредиту №44_50-05/08-МФ від 21.05.2008 року в сумі 33 998,00 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 23.04.2009 року було видано заявнику виконавчі листи.

05.05.2009 року заявником було направлено до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 для примусового виконання, проте постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу заявника не надходила.

26.09.2011 року заявником було направлено до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ клопотання про направлення до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. У вказаному клопотанні також містилось прохання про надання письмової відповіді, однак письмова відповідь на адресу стягувача так і не надходила.

06.12.2011 року до Вишенського В ДВС було направлено заяву про перевірку місця роботи ОСОБА_2 У вказаній заяві також містилося прохання про надання письмової відповіді, однак письмова відповідь на адресу стягувача так і не надходила.

А тому, у звязку з відсутністю постанови про відкриття виконавчого провадження та письмових відповідей на попередні заяви 12.08.2014 року до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ було надано запит про стан виконавчого провадження, на що заявника 04.09.2014 року Вишенським В ДВС Вінницького МУЮ було повідомлено, що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 31.05.2010 року було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання. На даний час виконавчий документ до повторного виконання предявлено не було.

Разом з тим, оригіналу виконавчого листа і постанови про закінчення виконавчого провадження заявник не отримував, що підтверджується актом Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 30.11.2015 року, а тому суд не виключає, що останні могли бути втрачені при поштовій пересилці.

З матеріалів справи та пояснень представника заявника достеменно вбачається, що рішення суду від 20.03.2009 року на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано, та залишається не виконаним.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі. Окрім того, суд вважає пропуск стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1262/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення дубліката виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1262/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, встановивши строк предявлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: