Дата документу 16.05.2016
Справа № 334/4952/14-ц
Провадження № 6/334/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

16 травня 2016р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа консалтинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

26.09.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя було ухвалене рішення по цивільній справі № 334/4952/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Зеніт» про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат.

На виконання зазначеного рішення, Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа № 334/4952/14-ц від 10.02.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48933212.

07.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа консалтинг» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договори про відступлення права вимоги за кредитними договорами № СМ-SME 200/269/2007, № СМ- SME 200/270/2007, № СМ-SME 200/271/2007, а також за договорами поруки SR-SME 200/269/2007/1, SR-SME 200/269/2007/2, SR-SME 200/270/2007/1, SR-SME 200/270/2007/2, SR-SME 200/270/2007/1, SR-SME 200/269/2007/2.

Крім того, згідно з умовами договору до ТОВ «Основа консалтинг» відійшло право звернення та примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/4952/14-ц.

В своїй заяві представник заявника просить змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа консалтинг» (ЄДРПОУ 005 м.Запоріжжя, вул..Патриотична, 64-Д, офіс 7) у справі № 334/4952/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Зеніт» про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат в сумі 9 928 469,97 грн., а також судового збору в сумі 3654,00 грн. у виконавчому провадженні № 48933212, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення стрін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014р., 08.07.2015р. (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа консалтинг» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за договорами № СМ-SME 200/269/2007, № СМ- SME 200/270/2007, № СМ-SME 200/271/2007, а також за договорами поруки SR-SME 200/269/2007/1, SR-SME 200/269/2007/2, SR-SME 200/270/2007/1, SR-SME 200/270/2007/2, SR-SME 200/270/2007/1, SR-SME 200/269/2007/2, тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа консалтинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа консалтинг» (ЄДРПОУ 005 м.Запоріжжя, вул..Патриотична, 64-Д, офіс 7) у справі № 334/4952/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Зеніт» про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат в сумі 9 928 469,97 грн., а також судового збору в сумі 3654,00 грн. у виконавчому провадженні № 48933212, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.