Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №465/3889/15-ц

Провадження № 2/440/158/2016

02 лютого 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що сторони одружились 05 травня 2009 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно судового рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2013 р. шлюб між ними розірвано і фактично з часу розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям дитини, не забезпечував матеріально, донька знаходиться на її утриманні. Також ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв»язку з чим його слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати без її участі, подала нотаріально завірену заяву від 30.01.2015 року, в якій відповідач дав згоду на розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав у суді без його присутності та відмовляється від батьківських прав на його доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дає свою згоду на її подальше удочеріння.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого ним 17.11.2015 р.

Представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його, повністю підтримав позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2009 року.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.ст.12 ч.1, 15 ч.2 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наступними документами.

Протягом останніх трьох років відповідач не цікавився життям дитини, не забезпечував матеріально, вона знаходиться на утриманні позивачки. Також ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач навіть не цікавився життям дитини, не відвідував доньку в дошкільному навчальному закладі ясла-садок № 69 і не відвідує її вдома. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

З довідки дошкільного закладу ясла-садок № 69 Відділу освіти Франківського району Львівської міської ради від 27.04.2015 р. № 34 вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує свою доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в дитячому садку і не приймає участі у її вихованні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова від 15.04.2015 р. № 35-1042 вбачається, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, донька дійсно знаходиться на утриманні позивачки, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.7, 112, 150, 152,164 СК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 209, 215 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" , суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя с.Яблунівка Буського району Львівської області батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник