Справа №167/512/16-ц
Провадження №2/167/261/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліч І.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 28 на вирощування малини, відповідно до якого позивач передав відповідачу для вирощування 1000 штук саджанців малини на суму 5000.00 грн., а відповідач зобовязався вирощувати вказану малину та у встановлені договором строки передати йому вирощену продукцію ягоди малини за кількісними та якісними показниками, обумовленими договором. Проте відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до відсутності врожаю ягід малини і до загибелі переданих позивачем саджанців. 11 листопада 2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією із вимогою протягом 14 календарних днів із дня отримання претензії повернути вартість переданих йому саджанців у сумі 5000.00 грн. Претензія відповідачем отримана 15.11.2015 року, однак кошти ним не були сплачені. Просить суд, стягнути з відповідача в його користь 5000 грн. 00 коп. вартості переданих саджанців, 17500 грн. 00 коп. пені за договором підряду, а також 551.20 грн. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 38).

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 841 ЦК України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2014 року між сторонами укладено договір підряду на вирощування малини № 28 (а.с.4-5), згідно якого позивач передав відповідачу для подальшого вирощування однорічні саджанці малини ремонтантного сорту «Поляна» в кількості 1000 штук, загальною вартістю 5000.00 грн., та відповідач у встановлені строки, визначені договором, повинен був здати позивачу вирощену продукцію ягоди малини, а також вирощені молоді саджанці малини за кількісними та якісними показниками, а позивач зобовязувався передати відповідачу саджанці малини, тару для ягід, прийняти ягоди і молоді саджанці та оплатити вартість їх вирощування та збору, що стверджується порядком розрахунку ціни за зібраний врожай ягід малини (а.с.6), актом приймання-передачі від 24.09.2014 р. (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором підряду, що призвело до відсутності врожаю ягід малини і до загибелі переданих позивачем саджанців, що стверджується актом обстеження виконання робіт від 21.08.2015 року (а.с.10).

З претензії від 09.11.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою протягом 14 календарних днів з моменту отримання претензії сплатити вартість переданих відповідачу саджанців, які були втрачені з його вини, у сумі 5000.00 грн. (а.с.8). Дана претензія відповідачем отримана 15.11.15, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Відповідно до п. 9.6 Договору підряду за прострочення підрядником строків сплати (відшкодування) вартості переданих йому замовником саджанців у випадках, передбачених п.2.9., п.9.3., п.9.4., п.9.5 цього договору, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 2% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Грошові кошти в сумі 5000 грн. відповідачем не були сплачені по 29.11.2015 року включно, тому згідно розрахунку останній повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 2% від несплаченої суми за кожен день прострочення з 30.11.2015 по день звернення з позовом до суду, що становить 17500 грн. 00 коп. ( 5000.00 грн. х 2% х 175 днів = 17500 грн. 00 коп. ).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків, тому суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений на 12500 грн. (17500 грн. (пеня) 5000 грн. (розмір збитків) = 12500 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягнути в користь позивача 5000 грн. 00 коп. вартості переданих саджанців, 5000 грн. 00 коп. пені за договором підряду, всього 10000 грн. та оплачений судовий збір.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 610, 611, 629, 837, 841, 852 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН 297281519) в користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. вартості переданих саджанців, 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. пені за договором підряду, всього 10000 ( десять тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч