Номер провадження 2/754/81/16
Справа №754/4078/15-ц
16 травня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
05.10.2015 року ОСОБА_1 подала Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 24 квітня 2015 року, зазначивши, що суд, відкриваючи провадження по справі №754/4078/15-ц не врахував відсутність повноважень представника Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на подання позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, а саме представник позивача ОСОБА_4 надав довіреність, але належним чином завірену фотокопію Статуту, який підтверджує повноваження особи, яка підписала довіреність, не надано.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача, повідомлений про судове засідання, не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1, повідомлений по судове засідання, не з'явився, звернувшись до суду з заявою про відкладення слухання справи.
Відповідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи строки розгляду справи, дослідивши повідомлення про причини неявки, а саме його присутність на іншому засіданні, суд не визнає їх поважними, тому суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання Деснянського районного суду м. Києва, призначене на 11.30 годину, відбулась без поважної причини.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно п. 1.2. Договору кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та перерахування коштів на користь ОСОБА_5 в оплату за Договором купівлі-продажу, зазначеним у п. 1.4. цього Договору.
Відповідно п. 1.4. Договору кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу між позичальником та ОСОБА_5 з метою придбання квартири АДРЕСА_1.
Відповідно п. 3.1.1. Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 505,00 доларів США до 19 числа кожного місяця.
19.05.2008 року ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" уклали Договір поруки №2621/0508/71-104-Р-1, за умовами якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком позичальнику у вигляді кредиту, несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами (а.с. 17).
25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов яких Сведбанк передав (відступив) Альфа Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, таким чином, Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 2621/0508/71-104 від 19 травня 2008 року ( а.с. 19-26).
У своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначила, що 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов яких Сведбанк передав (відступив) Альфа Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, таким чином, Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 2621/0508/71-104 від 19 травня 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. А так як Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", в обґрунтування позовних вимог та з метою доказування прав кредитора не довело повноту і достовірність договорів купівлі-продажу права вимоги, не надало доказів на підтвердження того, що позичальник був повідомлений про зміну кредитора, тому не має права вимагати повернення заборгованості.
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав позичальнику послуги, а відповідач зобов'язався за виконання позичальником обов'язків на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по забезпеченню виплати кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 1046-1055, Цивільного кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором № 2621/0508/71-104 від 19 травня 2008 року у сумі 814901,08 грн.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.