Справа № 190/1936/16-ц
Провадження №2/190/778/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті 29.10.2013 року ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 4,8306га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті 29.10.2013 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить вищевказана земельна ділянка площею площею 4,8306га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, яка належала померлій. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним померлою на імя позивача, ОСОБА_1 звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину заявникові відмовлено на підставі відсутності оригіналу державного акта на ділянку на імя померлої. Відтак, оскільки позивач як спадкоємець померлої за заповітом звернувся до нотаріуса з приводу отримання спадщини, проте отримання дублікату державного акта не є можливим, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом права власності на вищевказане спадкове майно померлої.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача ОСОБА_3 надав 07.11.2016 року до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених в позові.

Представник виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надано заяву голови ради від 04.11.16 року про проведення судового розгляду даної справи без участі представника ради, заперечень щодо позовних вимог не надано.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №539648, виданого 06.12.2013 року відділом ДРАЦС РС ПРУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла 29.10.2013 року в с.Семенівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Копією державного акта на право приватної власності на землю І-ДП №093767, виданого 31.10.2001 року на підставі рішення Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області №72 від 13.03.2001 року, посвідчено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,8306га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Відповідно до заповіту, складеного 06.03.2013 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Грушуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла дві земельні ділянки площею 5,7771га та площею 4,8306га, позивачеві ОСОБА_1

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33588632 від 26.03.2013 року посвідчено, що даний заповіт зареєстрований у вказаному реєстрі за №54301789.

Згідно з матеріалами спадкової справи №379/2013, відкритої 08.11.2013 року після смерті ОСОБА_2, 09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на підставі заповіту від 06.03.2013 року, проте постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2016 року у видачі свідоцтва на вищевказану земельну ділянку площею 4,8306га відмовлено, оскільки заявником не надано оригіналу правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

В той же час, позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за вищевказаним заповітом від 11.08.2016 року на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, площею 5,7771га (кадастровий номер :01:001:0128).

ОСОБА_6 Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області №С-877/0-823/0/6-16 від 24.10.2016 року посвідчено, що середня грошова оцінка 1га ріллі по Дніпропетровській області станом на 01.01.2016 року становить 32525,99грн.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №72826035 від 11.11.2016 року у вищевказаних реєстрах відомості, в т.ч. щодо обтяжень, вказаної земельної ділянки площею 4,8306га (кадастровий номер :01:003:0159) відсутні.

Відтак в судовому розгляді встановлено, що саме позивач як спадкоємець померлої за заповітом звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо отримання спадщини після померлої ОСОБА_2, інші спадкоємці за заповітом та/або особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині, до нотаріуса із заявою про отримання спадщини не звернулися, доказів іншого до суду не надано та під час судового розгляду не встановлено.

За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України.

Положення ч.1 ст.1255 ЦК України передбачають, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

З урахуванням вищевикладеного, оскільки право власності на вищевказану земельну ділянку померла ОСОБА_2 набула в установленому порядку, що підтверджується дослідженими в сукупності в судовому розгляді доказами, в т.ч. копією державного акту на землю, позивачеві як спадкоємцю померлої за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, проте належним чином засвідчена копія якого подана до матеріалів справи, приймаючи до уваги, що заявлений позов визнано відповідачем у повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 за заповітом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 29.10.2013 року в с.Семенівка Пятихатського району Дніпропетровської області, право власності на земельну ділянку площею 4,8306га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :01:003:0159), яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №093767 від 31.10.2001 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников