КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2705/12
Провадження № 6/552/2/16
У Х В А Л А

05.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Державного підприємства «Південна залізниця» про поворот виконання рішення суду та клопотання про залучення правонаступника, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Південна залізниця» звернулась до суду з заявою про поворот виконання посилаючись на те, що згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року підприємство сплатило на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди та 500 грн. судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 квітня 2015 року дане рішення апеляційного суду скасоване та ухвалою Київського райсуду провадження по справі закрито. Просила допустити поворот виконання та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства 10 500 грн. У ході розгляду надала клопотання про залучення правонаступника, а саме на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

У судовому засіданні представник заявника заяву та клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача щодо клопотання не заперечує. У задоволенні заяви про поворот виконання просила відмовити, оскільки поворот виконання рішення не допускається при скасуванні рішення у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя. Просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області, Державного підприємства «Південна залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року дане рішення змінено та стягнуто з Державного підприємства «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 500 грн. судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2015 року провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрито. Ухвала набрала законної сили.

Відповідач на виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року сплатив ОСОБА_1 моральну шкоду та судові витрати на загальну суму 10 500 грн., що підтверджується постановами про закриття виконавчого провадження від 12 грудня 2014 року.

Статтею 382 ЦПК України передбачено особливості повороту виконання в окремих категоріях справ, а саме у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

У своїй заяві про поворот виконання заявник не посилається на відповідні докази, що скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Суд приймає до уваги, що спір між сторонами виник із трудових правовідносин, а саме з приводу відшкодування моральної шкоди з приводу нещасного випадку на виробництві і поворот виконання рішення суду по такій категорії справ відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України не допускається.

Згідно ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи обґрунтування надані на підтвердження клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, тому дане клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.. 37, 382, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування моральної шкоди як правонаступник Держанеого підприємста «Південна залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

У задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна