Справа № 456/783/16-ц
Провадження № 2-о/456/47/2016
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідом.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Славне Слупського воєводства Республіки Польща помер її дід зі сторони матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 померла і мати позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Померлий ОСОБА_3 є її дідом і батьком її матері, однак в свідоцтві про народження матері вона записана як ОСОБА_4, що не співпадає з даними свідоцтва про смерть діда.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення карти поляка і є неможливим в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю даних в державних архівах Львівської області та Миколаївського району, а тому вона змушена була звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, послалась на обставини викладені в заяві, просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18 грудня 1982 року серії НОМЕР_1 за яким ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_9, змінивши своє прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» та свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 10 квітня 1951 року серії НОМЕР_2, про що внесено актовий запис №20, де в графі «мати» записана ОСОБА_4, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 є матір'ю заявника, ОСОБА_1.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується також парафіяльною книгою с. Криниця Миколаївського району Львівської області, копія якої наявна в матеріалах справи.

Також згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №02 від 18 грудня 2013 року ОСОБА_3 07.06.1930 р. одружився з ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.2003 р. серії НОМЕР_3, актовий запис №615.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 24 липня 1984 року НОМЕР_4 та витягу свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 23.09.1958 року №325,1958, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Криниця.

Згідно із запрошенням в республіку Польща серії НОМЕР_5 від 10.05.2011 року - ОСОБА_11 при оформленні запрошення в Республіку Польща вказує ступінь спорідненості, як племінниці і ціль поїздки, як відвідини родичів.

Що ж до показань ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які долучені до матеріалів справи в письмовому вигляді, оскільки позивач переконаний, що через похилий вік, свідки не зможуть надати показання в судовому засіданні, то суд приймає їх як письмові докази, оскільки відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» не можуть бути використані як показання свідків їх письмові пояснення, тому у відповідних випадках (наприклад, якщо пояснення таких осіб мають значення для справи і допитати їх неможливо) вони приймаються судом як письмові докази.

Так, згідно показань ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Криниця, ОСОБА_3 в період війни переїхав до Польщі. Після війни від приїжджав в село та говорив, що змінив прізвище та ім'я на «ОСОБА_3».

Згідно показань ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Криниця ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 і при переїзді в Польщу змінив прізвище та ім'я на «ОСОБА_3».

Згідно показань ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Криниці, ОСОБА_3 змінив прізвище та ім'я на «ОСОБА_3».

Таке ж вбачається і з показань ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Криниця.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 має значення для належного оформлення карти поляка і враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявником підтверджено, а відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко