Пр. №2/366/29/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків, у письмовому провадженні-в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором від 06.09.2010 року в сумі 15 126,26 грн.

Справа призначена до розгляду на 28 грудня 2015 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання позивач та відповідач не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Повідомлення про його виклик до суду повернулося,оскільки відповідач не проживає за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

Під час виконання судом ст.122 ЦПК України, було встановлено,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Феневичі вул..Леніна,98-а Іванківського району Київської області не проживає і не зареєстрований з 30 жовтня 2012 року(Довідка Феневицької сільської ради від 01.12. 2015 р.№ 02-12/371).

З довідки адресно-довідкового бюро підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 03.12. 2015 року(а.с. 44) слідує,що ОСОБА_1,який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, знявся з реєстрації 30.10.2012 року.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач,зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме,викликається в суд через оголошення у пресі.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

У зв»язку з тим,що місце проживання(перебування) відповідача встановити неможливо, суд відклав розгляд справи та повідомив про дану обставину позивача,запропонувавши йому подати оголошення в газету,оскільки такі оголошення подаються позивачем за його кошт.

Позивач отримав повідомлення 12 січня 2016 року, проте, в судове засідання на 09.02. 2016 року не з»явився. Оголошення в газету не подав.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України,суд розглядає справи в розумні строки,але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Позов до суду надійшов 26.11. 2015 року. Провадження відкрито 11 грудня 2015 року(після виконання вимог ст.122 ЦПК України).

Отже, два місяці строку,наданого на розгляд даної справи закінчується 11 лютого 2016 року,проте, позивач не заявив клопотання( ч.2 ст.157 ЦПК) про продовження строку розгляду справи та про свій намір подати оголошення в газету.

На даний час відповідач не повідомлений про розгляд справи і не може бути повідомлений,оскільки позивач не вказав дійсне місце його знаходження,що унеможливлює прийняти рішення суду в заочному провадження,хоча заява позивача про розгляд справи у його відсутності мається.

З огляду на викладене,не дивлячись на те,що заява позивача про розгляд справи у відсутності позивача подана, вважаю, що цивільна справа не може бути розглянута, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 денного строку,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: