Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона разом із відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2014 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць починаючи з 28.11.2013 року і до повноліття дитини. Однак ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого станом на 01.03.2016 року має заборгованість у сумі 6496,77 гривень. Розмір заборгованості визначено державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Позивач вважала, що на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України має право на отримання пені за прострочення сплати аліментів з 01.04.2015 року по 01.03.2016 року у сумі 10030 гривень та просила суд вказану суму пені стягнути з відповідача на її користь.

У квітні 2016 року позивач збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів з 01.04.2015 року по 26.04.2016 року у сумі 13515 гривень.

У травні 2016 року позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів з 01.04.2015 року по 01.05.2016 року у сумі 1980 гривень.

В судовому засіданні представники позивача підтримали уточнені у травні 2016 року позовні вимоги та просили їх задовольнити. Вважали, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, а тому він зобов'язаний нести відповідальність передбачену ст. 196 СК України.

Відповідач уточнені у травні 2016 року позовні вимоги визнав. Підтвердив, що йому було відомо про рішення суду від 15.01.2014 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4. У період з квітня 2015 року по квітень 2016 року він дійсно не сплачував аліменти, що було пов'язано зі складнощами на роботі. За цей час він змінив декілька робіт, на яких працював без оформлення. На облік до центру зайнятості населення він не ставав, оскільки займався пошуками роботи самостійно. На даний час знайшов роботу та має намір погасити заборгованість по аліментам, яка виникла за попередній період.

Суд вислухавши пояснення відповідача та представників позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2014 року у справі №711/10119/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 28.11.2013 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 27.01.2014 року (а.с. 9).

Згідно довідок-розрахунків заборгованості по аліментах, складених Головним державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 01.03.2016 року та 23.05.2016 року, - ОСОБА_3 станом на 01.05.2016 року має заборгованість перед ОСОБА_4 по сплаті аліментів в сумі 7496,77 гривень. При цьому у період з квітня 2015 року по квітень 2016 року ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 не сплачував.

Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Розмір заборгованості по аліментам визначений державним виконавцем у довідках-розрахунках від 01.03.2016 року та 23.05.2016 року сторонами не оспорювався.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року виникла з вини ОСОБА_3, який маючи неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, що проживає окремо від нього, повинен був усвідомлювати та добросовісно виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню дитини до її повноліття. При цьому ОСОБА_3 є працездатним, а отже має можливість працевлаштуватися для отримання заробітної плати. У випадку якщо в самостійному пошуку роботи у відповідача виникли складнощі, він може стати на облік як безробітний до центру зайнятості населення, де йому буде запропоновані варіанти працевлаштування.

Визначаючи розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд враховує правові позиції Верховного Суду України викладені у постанові від 01.07.2015 року справа № 6-94цс15 та від 25.11.2015 року справа № 6-2022цс15 відповідно до яких:

«За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

Саме таким чином позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 24.05.2016 року і визначив розмір пені за період з 01.04.2015 року до 01.05.2016 року:

IIIIIIIVV VIVII
Період сплати аліментів Нарахована ВДВС сума аліментів (грн.) Сплачена сума аліментів (грн.)Розмір заборгованості (II - III) (грн.)Час нарахування пені (неустойки) Кількість днів прострочкиРозмір пені (IV x 1% ) x VI) (грн.)
квітень 2015500-----500з 01.04.15 по 30.04.1530150
травень 2015500-----500з 01.05.15 по 31.05.1531155
червень 2015500-----500з 01.06.15 по 30.06.1530150
липень 2015500-----500з 01.07.15 по 31.07.1531155
серпень 2015 500-----500з 01.08.15 по 31.08.1531155
вересень 2015500-----500з 01.09.15 по 30.09.1530150
жовтень 2015500-----500з 01.10.15 по 31.10.1531155
листопад 2015 500-----500з 01.11.15 по 30.11.1530150
грудень 2015 500-----500з 01.12.15 по 31.12.1531155
січень 2016500-----500з 01.01.16 по 31.01.1631155
лютий 2016500-----500з 01.02.16 по 29.02.1629145
березень 2016500-----500з 01.03.16 по 31.03.1631155
квітень 2016500-----500з 01.04.16 по 30.04.1630150
УСЬОГО 1980

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір (а.с. 1), то він, за правилами ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 195-196 Сімейного Кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 360-7 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) неустойку (пеню) в сумі 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень за прострочення у період з 01.04.2015 року до 01.05.2016 року сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович