Справа № 129/2927/16-ц
Провадження по справі № 2/129/882/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носовецької сільської ради Гайсинського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

03.11.2016 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1970 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.31).

Представник Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.32).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с.17).

З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1970 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, згідно з яких право на спадщину мають особи, зазначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

Оскільки, ОСОБА_4 як спадкоємиця за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєструвала, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, оскільки робив ремонт, доглядав та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, платив земельний податок, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5., за яким ІНФОРМАЦІЯ_5. народився ОСОБА_1, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.09.2016 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 у віці 60 років (а.с.11);

- заповітом від 05.11.1992 р., згідно з яким ОСОБА_4 на випадок свої смерті заповіла житловий будинок з господарськими будівлями в с. Трубочка Гайсинського району Вінницької області своєму сину ОСОБА_1 (а.с.12-13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.03.2009 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у віці 70 років (а.с.10);

- довідкою виконкому Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 834 від 08.09.2016 р., за якою станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору в АДРЕСА_1 входили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 серії НОМЕР_4 від 10.10.2016 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.18-23);

- довідкою виконкому Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 915 від 20.10.2016 р., з якої видно, що ОСОБА_1 з 16.09.1994 р. зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв до свого володіння (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадщини, зокрема, у виді права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: