Справа № 2-4545/11 (6/201/44/2016)
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4545/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06 грудня 2006 року, на підставі якого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення від 28 лютого 2011 року, перейшло до заявника, останній звернувся до суду з даною заявою та просив суд замінити сторону стягувача у відповідному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4545/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на заставлене майно Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені та вирішено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.12.2006 р. у розмірі 152 864, 04 гривень ( сто пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні чотири копійки ) звернути стягнення на майно, заставлене за договором застави рухомого майна № 0/1 від 06.12.2006 р. автомобіль «RENAULT MEGANE», 2006 року випуску, № кузову VF ILMB0, д/н AE 2278 BE, належний ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, буд. 6 Б, кв. 20); в порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1678,89 грн. ( одну тисячу шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят девять копійок).

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи.

Також встановлено, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 06 грудня 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4545/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити та замінити сторону у вказаному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4545/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені на виконання виконавчих листів, які були видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-4545/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на заставлене майно, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой