Провадження № 6/761/85/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката і поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2н-3837/09, -

встановив:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката і поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2н-3837/09 за заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» обґрунтувало тим, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року по цивільній справі № 2н-3837/09 було стягнуто на користь банку суму заборгованості за кредитним договором.

Однак, судовий наказ було пред»явлено до виконання, але в подальшому повернуто стягувачу. Між тим, у вказаній заяві представник банку заперечує отримання вказаного судового наказу, вказує про можливу його втрату при пересилці, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити строк його пред»явлення до виконання.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2н-3837/09 за заявою ПАТ КБ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.2009 року у цивільній справі № 2н-3837/09 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом.

З заяви представника стягувача та постанови державного виконавця паро закінчення виконавчого провадження і повернення виконавчого документу стягувачу, а його неотримання вказує на втрату виконавчого листа при пересилці з виконавчої служби, тому суд вважає, що можливо видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

В той же час, вимоги представника стягувача про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цій справі слід залишити без розгляду, оскільки такі вимоги не можуть бути одночасно розглянуті із заявою про виправлення помилки. Для вирішення цього питання про поновлення строку необхідно звернутись окремо із відповідною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від 08.12.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання по цивільній справі № 2н-3837/09 - задовольнити частково.

Замість втраченого оригінала видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» дублікат судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року у цивільній справі № 2н-3837/09 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 5401,57 грн. та судовий збір в сумі - 27,01 грн., витрати на ІТЗ в сумі - 30 грн. для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби, за місцем вимоги.

Заяву представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цій цивільній справі №2н-3837/09, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: