Справа № 751/7968/15-ц Провадження № 22-ц/795/139/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договорів забезпечення, укладених на його основі та на його виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" було задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 04.12.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 4019 грн. 59 коп. одним платіжним документом або кожним окремо по 1339 грн. 80 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.12.2015 року і отримана ОСОБА_1 21.12.2015 року та ОСОБА_3 17.12.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

29.12.2015 року копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена на адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_2

Проте, поштове відправлення, яким направлялася ОСОБА_2 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, двічі - 19.01.2016 року та 01.02.2016 року повернулося на адресу суду неврученим з відміткою „За закінченням терміну зберігання", що відповідно до приписів ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним врученням.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначений в ухвалі судді апеляційного суду недолік апеляційної скарги не виправили.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договорів забезпечення, укладених на його основі та на його виконання - вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза