Провадження №: 2/752/5294/16
УХВАЛА

25.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена Планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Безпека Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ КВАРТАЛ М», ОСОБА_4 - про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до ТОВ «Камбей», ТОВ «Гриф Девелопмент Інвестмент», ПАТ «УКРІНКОМ», треті особи - ТОВ «КБ Зелена Планета», ТОВ «Лідер Безпека Груп», ТОВ «БЦ КВАРТАЛ М», ОСОБА_4 - про визнання майнових прав.

Ухвалою від 21.09.2016 р. подану заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали позивачем отримано 12.10.2016 р. за вказаною в позовній заяві адресою.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 21.09.2016 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме:

в позовній заяві відсутнє посиланя на докази на підтвердження порушення, невизнання, або оспорюванння прав чи інтересів позивача відповідачами, наявності реальної угрози розпорядження Відповідачем-1 та Відповідачем-2 спірним майном, про що зазначено у позові, у відповідній частині позовну заяву не конкретизовано. Позовна заява не містить обгрунтування визначення ціни позову, з посиланням на докази, разом з тим, з доданих до позовної заяви документів та змісту позову вбачається, що ціну позову визначено позивачем виходячи з вартості інвестицій, будівельних матеріалів - станом на 2011 рік, а не на час звернення з позовом до суду. Позивачем не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачується за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копи та копий всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів та третіх осіб.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали від 21.09.2016 р., позовну заяву, згідно ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена Планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Безпека Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ КВАРТАЛ М», ОСОБА_4 - про визнання майнових прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко