У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Гордійчук С.О.,

суддів: Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння визнання недійсними і незаконними довідок (виписок) Бистрицької сільської Ради № 106 від 12 березня 2012 року, № 1617 від 07 липня 2008 року та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно колгоспного двору, скасування рішень Бистрицької сільської ради,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння визнання недійсними і незаконними довідок (виписок) Бистрицької сільської Ради № 106 від 12 березня 2012 року, № 1617 від 07 липня 2008 року та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно колгоспного двору, скасування рішень Бистрицької сільської ради.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею /суддею-доповідачем/ визначено ОСОБА_5, до складу колегії входять судді Григоренко М.П., Ковальчук Н.М.

15 листопада 2016 року суддя Гордійчук С.О. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що 19 лютого 2013 року приймали участь у якості судді доповідача під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

З таких самих підстав представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 15 листопада 2016 року подано заяву про відвід судді Гордійчук С.О.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2013 року ухвалою апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2013 року ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2013 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи, що по вказаних справах між тими ж сторонами існує спір з приводу визнання одного й того ж предмету - 1/2 частини домоволодіння по вул. Надслучанська, 159 в с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, а судді

ОСОБА_5 брала участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, це може викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості вказаного судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»активності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід та заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відвід судді Гордійчук С.О. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :