Справа №667/8203/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (заінтересовані особи - ОСОБА_2 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Дудчинська сільська рада Каховського району Херсонської області)

в с т а н о в и в

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт прийняття нею у 2001 році спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27.07.2001 року.

На обґрунтування заяви зазначила такі обставини:

27 липня 2001 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала разом із нею за адресою: м. Херсон, сел. Геологів, вул. Южна,10-а.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася із грошових коштів у сумі 500 гривень, срібного ланцюжка, одягу, меблів, побутової техніки. Це майно у 2001році повністю перейшло у володіння заявника і вона фактично прийняла спадщину, що відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963р.) є дією, що свідчить про прийняття спадщини.

Через відсутність у спадщині нерухомого майна, транспортних засобів чи іншого майна, право власності на яке підлягало б державній реєстрації, заявник до нотаріальної контори у визначений законом строк не зверталася.

На теперішній час заявнику стало відомо, що за життя її мати набула право на земельну частку (пай), але отримати сертифікат або державний акт на право власності на земельну ділянку не встигла. Заявнику на сьогоднішній день необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай). Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовилася видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно встановити факт прийняття заявником спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву просив суд її задовільнити. Пояснив, що у звязку з похилим віком мати заявника ОСОБА_3 переїхала на постійне місце проживання до Херсона, де проживала у своєї дочки сестри заявника - ОСОБА_4 сел. Геологів, по вул. Олімпійській,8. За спільною домовленістю між сестрами мати проживала в однієї дочки, але догляд за нею здійснювала інша дочка заявник у справі, оскільки на той час не працювала, і в ОСОБА_4 були всі умови для проживання, а будинок заявника був ще не повністю збудований. Проте у вересні 2013 року заявник дізналася, що мати є у списках осіб, які мають право на отримання земельного паю і тільки після цього звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність документів, що свідчать про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши у заяві, що не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Для підтвердження обставин, зазначених заявником, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. У звязку з похилим віком та хворобою мати не могла доглядати за собою і переїхала жити із села до м. Херсона. Свідок на той час проживала у приватному будинку по вул. Олімпійській,8 у сел.Геологів, в неї були всі умови для проживання матері, а сестра проживала поруч у будинку, який був недобудований. Сестра на той час не працювала. За спільною домовленістю сестри прийняли рішення, що мати буде проживати у свідка, але догляд за нею буде здійснювати заявник. Коли мати померла, то сестра успадкувала меблі, що залишилася після матері, невеликі грошові кошти інші речі. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки у складі спадщини не було майна, яке потребувало державної реєстрації.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сусідом заявника. Мати заявника проживала у її сестри у будинку по вул. Олімпійській, 8, а заявник проживала у сусідньому будинку недалеко(метрів за 300) по вул. Южній. 10-а і доглядала за матірю. Будинок заявниці на той час не був повністю добудований і в ньому не було умов для проживання матері. Коли мати померла, то він допомагав переносити меблі та інші побутові речі до будинку заявника.

ОСОБА_3 померла 27 липня 2001 року у м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 липня 2001 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану І-КГ № 006453 (а.с.8).

Родинні відносини ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 як матері та дочки підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6).

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963) заявник як дочка після смерті матері є спадкоємницею першої черги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 того ж Кодексу вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд встановив, що заявник після смерті матері фактично вступила у володіння спадковим майном, яке не потребувало документального оформлення та державної реєстрації, а тому вона є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини, яка потребує державної реєстрації, тобто факт має юридичне значення, а саме: дає можливість заявнику реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 179,212,256, 259 ЦПК України, на підставі ст.ст.529,549 ЦК УРСР (1963), суд

в и р і ш и в

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (заінтересовані особи - ОСОБА_2 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Дудчинська сільська рада Каховського району Херсонської області) - задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2001 року.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.