Справа № 590/787/16-ц
Провадження № 2/590/267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружба в особі Виконавчого комітету Дружбивської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2016 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 02.10.2015 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою : 41220 , вул. Журавська (Комінтерна), 140 Ямпільського району Сумської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Дружба, вул.. Журавська (Комінтерна), будинок № 140, земельної ділянки, яка розташована за вищевказаною адресою. Вказану нерухомість ОСОБА_2 успадкувала після смерті 10.08.2002 року її чоловіка ОСОБА_3, а саме фактично прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, та після смерті чоловіка фактично розпоряджалась майном, яке залишилось після смерті останнього.

Від імені спадкодавця ОСОБА_2 виконкомом Дружбівської міської ради, 29.04.2013 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 110 на імя позивача та онука спадкодавця ОСОБА_4. Згідно заповіту спадкодавець заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Дружба, вул.. Журавська ( Комінтерна), будинок № 140, та зімельну ділянку, яка розташована за вищевказаною адресою.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 27.03.2016 року по 06.04.2016 року, що підтверджується випискою з історії хвороби КЗ Шосткинська центральна районна лікарня від № 371 від 08.04.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 02.10.2015 року ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Виконавчий комітет Дружбівської міської ради визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника .

Від Завідувача Ямпільської РДНК ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної конторі.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 02.10.2015 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 91 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 02.10.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 82 (а.с. 6).

29.04.2013 року від імені ОСОБА_2 Виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт реєстраційний № 110, спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння та земельну ділянку за адресою : м. Дружба, вулиця Комінтерна,будинок № 140, інше майно та грошові заощадження ОСОБА_2 заповіла у власність онуку ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з довідки характеристики Виконавчого комітету Дружбівської міської ради та копії заповіту, після смерті 02.10.2015 року ОСОБА_2 залишилось спадкове майно яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: місто Дружба, вулиця Журавська (Комінтерна) буд. 140 Ямпільського району Сумської області, земельної ділянки за вказаною адресою. Від імені спадкодавця Виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт 29.04.2013 року за реєстровим № 110 на імя ОСОБА_1, та ОСОБА_4, спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння та земельну ділянку за адресою : м. Дружба, вулиця Комінтерна, будинок № 140, інше майно та грошові заощадження ОСОБА_2 заповіла у власність онуку ОСОБА_4. Заповіт на день смерті ОСОБА_2 не скасовувався та не змінювався (а.с. 10, 11).

Згідно наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 та Завідувачем Ямпільської РДНК ОСОБА_5 на запит суду інформації /а.с. 24,29/ спадкова справа після смерті 02.10.2015 року ОСОБА_2 не заводилась, коло спадкоємців не відоме.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) /а.с. 25-27,30-31/ також не можливо встановити коло спадкоємців, заповіт не складався.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1Є звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду виписку з історії хвороби КЗ Шосткинська центральна районна лікарня від № 371 від 08.04.2016 року (а.с.12).

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 41220, місто Дружба Ямпільського району Сумської області, вул. Журавська будинок № 101 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 02.10.2015 року, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_8