Справа № 697/702/16-ц
№ пров. 2/697/299/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 р. м.Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

13.04.2016 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній позовній заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення позову у даній цивільній справі, шляхом накладення арешта та заборони на відчуження рухомого майна відповідачем у даній справі. Заява мотивована тим, що під час шлюбу вона разом з відповідачем ОСОБА_4 придбали у власність автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2008 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на вказаний автомобіль. 04.03.2016 р. ОСОБА_4 продав автомобіль своїй матері ОСОБА_5 без її письмової згоди. З метою недопущення подальшої реалізації автомобіля , що у подальшому порушить її права, просила задоволити вимоги заяви.

Вислухавши клопотання позивача та дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб та заборони на відчуження рухомого майна відповідача ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову та позовної заяви, позивачем ставиться вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу і не вжиття заходів забезпечення позову порушить права позивача, зробить неможливим реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача.

Тому, за таких обставин суд вважає вимоги заявника законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження ОСОБА_5, 10.11.1939, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, належного їй автомобіля НОМЕР_1, синього кольору, 2007 року випуску та передати його на збереження ОСОБА_2, 15.09.1979, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу ДВС Канівського МРУЮ в Черкаській області та Золотоніського територіального сервісного центру №7145 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, сторонам - для відому.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В . М . Литвин

Ухвала суду набирає законної сили ___ __________ 2016 року.

Строк предявлення ухвали суду до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею юридичної сили.

Головуючий В . М . Литвин