Справа № 646/5652/16-ц
№ провадження 2/646/1268/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Старіковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн.

Позов обґрунтований тим, що з квітня 2016 року відповідач не проживає з позивачем та не регулярно надає грошові кошти на утримання дитини. В той же час, позивачеві необхідно 1500 гривень на місяць на утримання дитини, однак вона не має змоги працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує лише соціальну допомогу від держави. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити, та додаткового пояснив, що позивач особисто придбала відповідачеві карту «Таксі», щоб він мав змогу підробляти у службі таксі, тобто у відповідача є додатковий дохід, який він приховує від позивача.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши, що він регулярно сплачує аліменти позивачеві, однак інколи затримується з їх виплатою, оскільки затримують виплату його заробітної плати. Крім того відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі та повідомив, що він офіційно не працевлаштований у службі таксі, іноді може там підробляти, але дохід від цього незначний та дуже не регулярний.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №1231, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 13.11.2013р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.5).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року у справі № 635/8481/15-ц було задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1.

Факт проживання дитини ОСОБА_3 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, засвідчено довідкою №443, виданою 01.04.2016р. дільницею № 69 КП «Жилкомсервіс» (а.с.5-а).

За даними ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Як вбачається з довідки ПРАТ «ВТП «Укренергочормет» від 04.08.2016 року № 726/23 відповідач працює на посаді начальника лабораторії АЦНК у ПРАТ «ВТП «Укренергочормет» та отримує заробітну плату.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на користь позивача на утримання їх спільної дитини, судом прийнято до уваги всі вищевказані обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання.

В той же час, що стосується доводів позивача, про те, що відповідач працює у службі таксі та отримує додатковий дохід, то суду не було надано доказів на підтвердження отримання відповідачем інших доходів, окрім заробітної плати за постійним місцем роботи, а також розміру такого можливого доходу. Виписка з рахунку позивача за період з 22.03.2016 року по 21.09.2016 року про придбання нею карти таксі не є таким доказом.

Таким чином, оцінивши всі з'ясовані у судовому засіданні обставини справи та перевіривши їх доказами, а також прийнявши до уваги вищевказані вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частини від суми всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивач може звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до ст.185 СК України.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 209, 212-215, 217, 367, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частини від суми всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016р. до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1)) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення рішення до виконання в частині стягнення платежів - протягом усього строку присуджених періодичних платежів, а в частині стягнення судового збору- протягом року з дня, наступного за днем набрання рішенням законої сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага