Справа № 450/707/16-ц Провадження № 2/450/883/16
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Козак К.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Аргентум, третя сторона ЗАТ торговий дім „Львів про визнання частково недійсним статуту ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Аргентум, третя сторона ЗАТ торговий дім „Львів про визнання частково недійсним статуту.

Розгляд даної справи призначався на 05.05.2016 р., 24.06.2016 р. та 04.08.2016 р. Однак, позивач та його представник ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялись, від останніх надходили клопотання про перенесення розгляду справи з різних підстав. Суд визнав неявку сторони позивача поважною та переніс розгляд справи на 27.10.2016 року.

Однак, 27.10.2016 року позивач та його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, виправдовуючи документів суду не представили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду, так як сторона позивача повторно не зявилась в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомлені про час та розгляд, чотири рази не зявились в судове засідання, не навели причини неявки та не представили суду доказів поважності таких, що розцінюється судом, як зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову ОСОБА_2 до Державного підприємства „Аргентум, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства „Аргентум про визнання частково недійсним статуту залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4