Справа №491/941/16-ц
15 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 17 серпня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 12 березня 2005 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №01. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб у позивача - перший, у відповідача - повторний.
Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько року у неї з чоловіком напружені взаємовідносини. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Протягом всього подружнього життя, час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння. Позивач являється інвалідом другої групи, постійні сварки погано впливають на стан її здоровя та на виховання неповнолітніх дітей.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Омельчук». В разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.16,17).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 12 березня 2005 року Ананьївською с. Ананьєвом-І дільниця Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.5,6).Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, про що свідчить копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №789259, інвалідність встановлена до 01 лютого 2017 року (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому сплату судового збору за звернення до суду з позовом покласти на відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, а позивача від сплати судового збору звільнити відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем м. Ананьєва, пров. Парковий, 7/2, Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №749206, виданий 03 жовтня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Левинська»), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою 4-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканкою м. Ананьєва, пров. Парковий, 7/2, Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №311282, виданий 08 квітня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Ананьївською с. Ананьєвом-І дільниця Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01 від 12 березня 2005 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Омельчук».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії КЕ №749206, виданий 03 жовтня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення суду набуло законної сили „____ ____________ 20__ року.