Справа № 202/3206/16-ц
Провадження № 6/202/367/2016
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про відстрочку (розстрочку) виконання рішення по цивільній справі № 202/3206/16-ц; провадження №2/202/1803/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення посилаючись на те, що на даний час виконання рішення суду для Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району ускладнене через те, що у зв'язку зі складною ситуацією у державі населення, опинившись у скруті, постійно затримує розрахунок за комунальні послуги, а також нині триває реформування системи ЖКГ, тому грошові надходження до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району неповні та нерегулярні. Стягнення суми за рішенням суду в повному обсязі, рівно як і звернення стягнення на майно відповідача, спричинить за собою зупинку діяльності підприємства, а також невиплату заробітної платні працівникам підприємства, ускладнення сплати податків і інших обов'язкових платежів. Окрім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, оголошено підприємство банкрутом. Ухвалою суду від 10.12.2013 року припинено процедуру ліквідації боржника та введено процедуру санації, яка дотепер триває. Таким чином, виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Просив суд розстрочити виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року шляхом сплати Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району щомісячно суми рівними частинами в розмірі по 599 грн. 85 коп. та встановити період сплати з 01 по 15 число відповідного місяця, починаючи з дня постановлення відповідної ухвали по 30 квітня 2017 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про відшкодування шкоди позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

На виконання вище вказаного заочного рішення суду 19.09.2016 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заявником до своєї заяви не додано жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які він посилається в своїй заяві, а саме щодо процедури банкротства, санації, фінансового стану підприємства, що перешкоджає своєчасному виконанню рішення суду. Тому суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про відстрочку (розстрочку) виконання рішення по цивільній справі № 202/3206/16-ц; провадження №2/202/1803/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко