Справа № 128/4245/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2013 року шлюб між ними розірвано. 08 жовтня 2011 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка з жовтня 2015 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка з жовтня 2015 року з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 части усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Також пояснив, що за домовленістю з відповідачкою, яка поїхала на заробітки в Росію взяв до себе на проживання їх спільну доньку. Дитина проживала з ним з листопада 2015р. і мати повинна була після повернення з заробітків забрати дитину. Грошей на утримання дитини відповідачка не дадавала і він звернувся до суду за стягненням аліментів. В суді підвердив, що на тепер мати дитини повернулася з заробітків і забрала дитину до себе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що дитина постійно проживає з нею, в зв»язку з чим з позивача були стягнуті аліменти за судовим рішенням. За стягненням аліментів утворилася заборгованість, так як позивач не працював і аліменти не сплочував. Їй було потрібно поїхати на заробітки, так як не було роботи і вона попросила, щоб донька пожила тимчасово з батьком і вона тоді закриє виконавче провадження та пробачить йому заборгованість. Він на це погодився і тимчасово дитина перейшла жити до батька. Вона запропонувала позивачу, що буде пересилати гроши, але він відмовився. Виконавче провадження було закрито за її заявою. Після поверненя з заробітків вона забрала дитину і донька проживає з нею, викладене у позові не відповідає дійсності, так як постійно дитина проживає з матір»ю і вона лише тимчасово передала дитину батькові, про що він добре знав. Просила в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в с удовому засіданні пояснила, що дитина сторін постійно проживала з матірю. Позивач не сплочував аліменти. Не працює допомогу на дитину не надає.

Свідок ОСОБА_5 в с удовому засіданні пояснила, що дитина сторін проживала з матірю и лише тимчасово проживала з батьком кілька місяців. Відповідачка заробляла у Росіїї, батько дитини не працює і тому не утримував дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши та врахувавши думку сторін, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1978 розірвано (а.с.3). Вказане рішення набуло законної сили 01.07.2013 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №209605 від 17.10.2011 року (а.с.4).

Згідно копій заяв відповідача ОСОБА_2 вбачається, що на період роботи з 29.06.2015 року по 01.12.2015 року дитина ОСОБА_3 буде проживати із батьком дитини, позивачем у справі (а.с.7 - 10).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.11.2015 року за №1052, донька ОСОБА_3, 08.10.2011 року проживає разом із позивачем та знаходить на його утриманні (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка про склад сімї від 25.11.2014 року №386 (а.с. 20).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ВРУЮ ОСОБА_6 25.06.2015 року винесена постанова про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі ? частини згідно виконавчого листа №128/2373/13-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 16.07.2013 року, у звязку із заявою стягувачки ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа без виконання (а.с.41).

З 21.01.2014 року по 14.04.2014 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 від ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки, виданої відділом ДВС ВРУЮ від 14.04.2014 року №306/13 (а.с. 23).

Згідно наданої позивачем довідки, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.12.2015 року №1249, донька сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні з 30.10.2015 року по 30.01.2016 року (а.с.32).

Поряд з цим, як вбачається із довідки, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.01.2016 року №138, відповідач ОСОБА_2 фактично постійно проживає без реєстрації в с. Пултівці, вул. Революційна, 48, Вінницького району Вінницької області разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає біля матері та знаходиться на її утриманні .

Нва теперь сторонами визнано факт того, що дитина проживає разом з відповідачкою і знаходиться саме на її утриманні.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, врахувавши те, що дитина проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 на знаходиться на її утриманні, і перебувала у батька за взаємною згодою сторін тимчасово, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 183,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 217,292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя:

.