Справа № 621/1973/16-ц
Пр. № 2-о/621/77/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, яку 13.10.2016 року було уточнено.

ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Змієві Харківської області ОСОБА_2 був його батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - була матір'ю заявника.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Змієві Харківської області помер його батько ОСОБА_2. Факт родинних відносин між заявником та померлим як сина та батька підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, з якого вбачається, що батьками заявника визначено рос. «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». З викладеного можна зробити висновок про те, що фактично родинні відносини між ними не просліджуються, оскільки різняться написання прізвищ. В той же час, ОСОБА_1 звертав увагу суду на те, що всі первинні документи, на підставі яких було видано паспорт ОСОБА_2 та ОСОБА_1, складені російською мовою, а тому можна переконатися у тому, що кимось були допущені помилки у перекладі. При цьому, Свідоцтво про шлюб батька, серії НОМЕР_2, складене російсько-українською мовами і даними нареченого та нареченої у вказаному свідоцтві є: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», хоча у Свідоцтві про народження батька НОМЕР_3 його даними є «ОСОБА_2». За життя на ім'я батька було видано безліч документів, в яких його дані були внесені по різному, з помилками та різними мовами, переклад з яких можливо було виконано не вірно, а саме: військовий квиток, серії НОМЕР_4, було видано на ім'я «ОСОБА_2», хоча у квиток вклеєна фотокартка саме батька ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 0,1000 га, в межах згідно з планом (кадастровий номер НОМЕР_5), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що додатково є місцем реєстрації місця проживання заявника, з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», яка належала батькові заявника на підставі Державного акту, серії НОМЕР_6, від 09.12.2003 року.

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_1, серії НОМЕР_7, складене також російсько-українською мовами і даними нареченого та нареченої у вказаному свідоцтві є: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_5».

30.04.2002 року ОСОБА_2 було складено заповіт наступного змісту:

«Я, ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий ВВС Готвальдівського РВК Харківської області 18 лютого 1980 року), (ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської обл.), що мешкаю в АДРЕСА_1, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все належне мені майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті, та на що я за законом матиму право, я заповідаю синові - ОСОБА_1».

За вказаним заповітом ОСОБА_1 зможе оформити тільки вищезгадану земельну ділянку, оскільки Державний акт видано на ім'я ОСОБА_2 і такі ж дані вказані у Свідоцтві про смерть батька, а також транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_9.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла до батька - ІНФОРМАЦІЯ_3, але, знову ж таки, через наявність орфографічних помилок заявник не може отримати у Відділі РАГС Свідоцтво про її смерть. 18.07.2016 року депутатом Зміївської міської ради Харківської області Закора С.І., у присутності свідків, було складено Акт наступного змісту: ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за наступною адресою: АДРЕСА_1, а після його смерті поховав його. Крім того, ОСОБА_1 також доглядав до смерті свою матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною і вказаний будинок вони будували в шлюбі. Відновити, виправити, записи у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть заявник можливості не має, оскільки його мати та батько померли, а внести зміни до актового запису можливо лише за рішенням суду. Встановлення вказаного факту необхідне у майбутньому для оформлення спадщини після смерті батька. При цьому, інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 - не існує.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на встановленні факту, що має юридичне значення, наполягав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Предметом даної заяви є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який був його батьком, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка була матір'ю заявника, оскільки склалася ситуація, коли в різних документах, зокрема, які підтверджують особу, зазначені різні прізвища, а саме «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідно для отримання ОСОБА_1 спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_10, актовий запис № 27 /а.с. 8/.

Мати заявника - ОСОБА_3 також померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Запису акту про смерть від 24.11.2000 року № 342.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт від 30.04.2002 року, яким все належне йому майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, та на що він за законом матиме право, останній заповідав своєму синові - ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_6, копії Довідки КП «Зміївське БТІ» від 04.08.2016 року № 2323, копії технічного паспорту автомобіля, серії НОМЕР_11, за життя батько заявника - ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля /а.с. 15, 16, 18/.

Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, а після смерті поховав його. Будинок належав померлому ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 також доглядав до смерті свою матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, вказаний будинок вони будували в шлюбі /а.с. 19/.

Однак, оформити своє право на спадщину ОСОБА_1 не має змоги через, як зазначалося вище, відмінності в написанні прізвищ - його та батька ОСОБА_2

Так, в копії паспорту заявника, серії НОМЕР_12, зазначено наступні його дані - «ОСОБА_1 (на рос. - «ОСОБА_1»)» /а.с. 6/.

В копії Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1, яке складено українською мовою, однак дані, які містяться в ньому записано на російській мові, а саме зазначено, що батьками «ОСОБА_1» є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», актовий запис № 49 /а.с. 9/.

Аналогічна ситуація склалася відносно копії Свідоцтва про шлюб батьків заявника, серії НОМЕР_2. Так, згідно копії даного Свідоцтва - 29.01.1950 року одружились «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», після реєстрації шлюбу, подружжя отримало прізвище (на рос.) «ОСОБА_3» /а.с. 10/.

В той же час, відповідно до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на укр.) «ОСОБА_2». В Свідоцтві про народження матері заявника НОМЕР_13 дані внесені російською мовою, а саме «ОСОБА_3» /а.с. 12, 13/.

Також в матеріалах справи наявні копії військового квитка батька ОСОБА_1 та трудової книжки його матері, в яких містяться наступні прізвища батьків заявника «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» /а.с. 14, 25/.

Ознайомившись з наданими документами, суд вбачає, що в різних документах містяться різні прізвища ОСОБА_1 та його батьків, що є наслідком їх неправильного перекладу з російської на українську мову, а, отже, у суду не виникає сумніву з приводу того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1.

Виходячи з вище наведеного, враховуючи неможливість вчинення відповідної нотаріальної дії по видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом або звернення до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між померлими та заявником, як батьків та сина, що перешкоджає останньому вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Змієві Харківської області ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 жовтня 2016 року.

Головуючий: