Справа №: 272/1358/15-ц
Провадження № 2/272/53/16
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.02.2001 року у виконавчому комітеті Орепівської сільської ради, Новоград - Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 02 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що одруження із відповідачем виявилось невдалим. З часом в сімейному житті почалися негаразди. Останнім часом стосунки погіршились настільки, що це призвело до фактичного припинення шлюбу. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим. Дитина, знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої допомоги не надає, не цікавиться його життям, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що з жовтня 2015 року їхня сімя розпалася остаточно, оскільки відповідач покинув проживання в сім"ї і його місце проживання їй невідоме. Вона наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи примирення неможливим та просить стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. У відповідності до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 03.02.2001 року у виконавчому комітеті Орепівської сільської ради, Новоград - Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.9). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 1356 від 16.11.2015 року разом з ОСОБА_1 проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивача вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу при реєстрації розірвання шлюбу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Орепівської сільської ради, Новоград - Волинського району, Житомирської області 03.02.2001 року, актовий запис № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ід.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Орепи, Новоград - Волинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 19.11.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. М. Палазюк