Провадження №: 2/752/1976/16
У Х В А Л А

19.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини за рішенням суду, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року з 1/3 частини від усіх видів доходів позивача на щомісячну тверду грошову суму у розмірі 450 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку про те, що даний позов підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, до даного позову підлягають застосуванню положення ст. 109 ЦПК України.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві.

Відповідно до відомостей, наданих 18.01.2015 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, однак 04.08.2015 року знята з реєстрації за вказаною адресою для реєстрації за адресою: Чернігівська область, м. Новоград-Сіверський.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що місцепроживання відповідача ОСОБА_3 не зареєстровано у встановленому законом порядку на території Голосіївського району м. Києва, вважаю, що справа не підсудна цьому суду, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. На підставі вказаної вище норми закону, враховуючи, що дана заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, суд надходить до висновку про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини за рішенням суду, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_4 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 0.0.480501111.1 від 22.12.2015 року на розрахунковий рахунок 0002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя