Справа № 742/452/16-ц Провадження № 22-ц/795/744/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Гумен В. М. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,
суддів:МАМОНОВОЇ О.Є., ШИТЧЕНКО Н.В.,
при секретарі:Зіньковець О.О.,
за участю:заявника ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, прокурора Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та одночасно просила встановити піклування над ОСОБА_7

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить суд скасувати дане рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви та з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7 призначити і провести стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи просила поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 на психічний розлад ?

2. У разі наявності психічного розладу, чи впливає він істотно на здатність ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

В засіданні апеляційного суду заявник та її представник підтримали заявлене клопотання, прокурор просив відхилити клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та зміст клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Для вирішення справи по суті заявлених вимог апеляційному суду необхідно встановити психічний стан ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який в даний час відбуває кримінальне покарання в Бориспільській ВК №119 Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Вирішуючи дане питання, апеляційний суд враховує правила ст.ст.145 і 239 ЦПК України та що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні медичні знання, тому вважає за необхідне у даній справі призначити і провести судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144,146, 239, 304 ч.1, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити по справі судову амбулаторну психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України ( 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103)) та провести її за місцем відбування кримінального покарання ОСОБА_7, а саме в приміщенні Бориспільської ВК №119 Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області (08343, Київська область, Бориспільський район, с,Мартусівка, вул.Бориспільська, 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 на психічний розлад?

2. У разі наявності психічного розладу, чи впливає він істотно на здатність ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

Роз"яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст.146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про обмеження цивільної дієздатності.

Попередити експертів, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання даної ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов"язати експертів надати апеляційному суду Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, 2) висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами) та повернути суду матеріали цивільної справи.

Зобов"язати керівництво Бориспільської виправної колонії № 119 допустити експертів Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України на територію ВК № 119 для проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_7.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: