Справа № 298/1117/15-ц
Номер провадження 2-п/298/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року в цивільній справі № 298/1117/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено повністю.

21 грудня 2015 року на адресу відповідача направлено копію заочного рішення, яку він отримав 24 грудня 2015 року, що стверджується матеріалами справи.

13 січня 2016 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою судді від 14.01.2016 року залишено без розгляду через порушення строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

27 січня 2016 року відповідач подав заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що не зміг вчасно звернутися з заявою про перегляд заочного рішення по причині співпадіння терміну для її подання зі святковим періодом новорічних та різдвяних свят, що в свою чергу унеможливило сплату судового збору, та безпосередньо подання до суду чи відправки поштою заяви. Вказавши на існування загальновідомого факту, що відділення банків, пошта та громадський транспорт у вказаний період або не працювали або мали скорочений графік, вважає причину пропущення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважною.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Суд розглянув заяву без участі сторін, присутність яких не є обовязковою відповідно до положень ч.2 ст.73 ЦПК України.

Заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Зі змісту ст.ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

- 2 -

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи та з самої заяви про перегляд заочного рішення, копію заочного рішення суду відповідач отримав 24.12.2015 року, а отже строк подачі заяви про перегляд заочного рішення обчислюється до 04.01.2016 року включно. Тобто у період з 25.12.2015 по 04.01.2016 року вихідними днями були: 26.12.2015, 27.12.2015, 01.01.2016, 02.01.2016 та 03.01.2016, тому у всі інші дні відповідач мав змогу реалізувати своє право на вчинення процесуальної дії в строк, встановлений Законом.

Відтак посилання відповідача на співпадіння терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення із святковим періодом новорічних та різдвяних свят грунтується на припущеннях і не підтверджено належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Таким чином, поважні причини пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 67, 72, 73, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий: