Справа № 545/403/16-ц
Провадження № 2/545/733/16
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», треті особи: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, Кобеляцька державна нотаріальна контора, Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Полтавського району, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», треті особи: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, Кобеляцька державна нотаріальна контора, Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, представник позивача не зазначила якими доказами вказане підтверджується.

Зокрема, при посиланні в позові на фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті матері, не зазначено чим вказане підтверджується. Можливо у власності спадкодавця перебувало інше майно, і позивач або інші спадкоємці його успадкували. Не залучено до участі у справі інших спадкоємців на майно ОСОБА_3

Не зазначено, чи видавався спадкодавцю ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) або інший документ, що посвідчує право на земельну частку (пай), вартість земельної частки (паю), яку позивач бажає успадкувати.

Відповідно до вартості земельної частки (паю), слід визначити ціну позову, оскільки не підтверджено з чого виходив позивач при сплаті судового збору в сумі 552 грн.

Як вбачається з предявленого до суду позову, представник позивача заявляє вимоги як немайнового (встановлення факту), так і майнового (визнання права власності) характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,0 грн.); позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Позивачем під час подання позовної заяви не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору за двома вимогами.

Не зазначено в чому полягає порушення прав чи законних інтересів позивача відповідачами.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», треті особи: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, Кобеляцька державна нотаріальна контора, Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков