РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморський районний відділ Головного Управління ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 43.

При цьому посилається на те, що вона на праві приватної власності володіє та користується житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: місто Одеса, Французький бульвар 43. У квартирі на даний час також зареєстрований її син ОСОБА_2, який не проживав в квартирі з травня 2007 року. Відповідач також не підтримує з нею родинні стосунки, не сплачує житлово-комунальні та інші платежі, не приймає будь-якої участі в утриманні квартири. Технічним станом та іншими обставинами щодо квартири відповідач не цікавиться, майно відповідача у квартирі відсутнє.

Місце проживання ОСОБА_2 їй не відомо. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі чинить їй перешкоди у здійсненні її повноважень, як власника квартири, у тому числі вона не може належним чином користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою та постійно несе додаткові витрати з утримання квартири.

В судове засідання представник позивачки не зявився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2005 року, що видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3-994 ОСОБА_1 є власником квартири № 24, що знаходиться в м.Одесі по Французькому бульвару, будинок № 43.

Право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31 травня 2005 року № 7388646, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

(а.с. 12, 13)

Згідно довідки витягу з будинкової книги про реєстрацію № 628 від 22.06.2016 р. в квартирі № 24, що знаходиться в м.Одесі по Французькому бульвару, будинок № 43 значиться зареєстрованим з 26.06.2000 р. ОСОБА_2

(а.с. 15)

Відповідно до акту про встановлення осіб, що зареєстровані, проживають у житловому приміщенні та користуються житловим приміщенням від 22.06.2016 р., що складений комісією ДУ „ІОХ І ТТ ім. В.П.Філатова НАМН в квартирі № 24, що знаходиться в м.Одесі по Французькому бульвару, будинок № 43 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з травня 2007 року. В квартирі проживає лише ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином відповідача, який не проживає в спірній квартирі з 2007 року, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 43.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,21 гривень.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 43.

Це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

11 жовтня 2016 року