Справа № 646/1679/16-ц
№ пров. 6/646/28/2016
У ХВ А Л А

05.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директору підприємства ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу в звязку з тим, що у провадженні державного виконавця перебуває на виконанні виконавче провадження № 30189684 по примусовому виконанню наказів виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які боржник ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» добровільно не сплачує.

Відповідно до ч.2 ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 30189684 по примусовому виконанню наказів виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

На виконання вказаних виконавчих проваджень державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов*язання, покладені на них рішенням судів.

Відповідно до ст..377 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У якості додатків до подання державним виконавцем надано судові копії виконавчих документів, постанов та витяги з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності та заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Однак жодного доказу того, що

ОСОБА_2 є директором ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз», судові не надано, тому на теперішній час суд позбавлений можливості тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянину ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України № 3857-11 від 21.01.1994р., Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України № 25/32/463, 25-5347 від 27.05.2008 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу директору підприємства ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель