Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1126/16-ц
У Х В А Л А

16.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Колективне підприємство "Агрошляхбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Колективне підприємство "Агрошляхбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки в Статутному капіталі КП "Агрошляхбуд" від 10.06.2014 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3

У відкритті провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно позовної заяви на момент укладення правочину відповідач ОСОБА_2 був співвласником колективного підприємства. До позовної заяви додано ксерокопію статуту колективного підприємства "Агрошляхбуд" нова редакція статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд", протокол № 5 від 27 грудня 2013 року, у якому учасниками підприємства вказані позивач та відповідач ОСОБА_2

Позов мотивовано тим, що при укладенні договору були порушені вимоги статуту КП "Агрошляхбуд" та права та інтереси позивача, як учасника підприємства. Зокрема, статутом КП "Агрошляхбуд" передбачено можливість відчуження частки учасника виключно іншому учаснику або підприємству, третім особам відчуження заборонено. На момент укладення договору купівлі-продажу відповідач ОСОБА_3 не була учасником підприємства, а отже, не могла бути покупцем частки ОСОБА_2

У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, є корпоративними правами.

Згідно ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно роз"яснень у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.2 постанови від 25.02.2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз"яснив, що згідно з положеннями статті 16 ЦК України, пункту 4 частини першої статті 12 та статті 167 ГК України незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (засновник, акціонер, член) юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то він має право подати відповідний позов. Такий спір підвідомчий господарським судам і підлягає вирішенню у загальному порядку.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позовних вимог, підстави, з яких пред"явлено позов, який, зокрема, обгрунтовано тим, що укладенням оспорюваного договору порушено вимоги закону, положення статуту колективного підприємства та корпоративні права позивача як учасника юридичної особи, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, а підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Колективне підприємство "Агрошляхбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,- відмовити.

Роз"яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до загального суду з таким самим позовом, спір підвідомчий господарському суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4