Ухвала

10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., МаляренкаА.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив виділити йому в натурі у власність Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 Ѕ частину земельної ділянки площею 0,07 га та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,105 га, які розташовані за зазначеною адресою, відповідно до варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи від 29 січня 2014 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших правових підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року рішення апеляційного суду

Тернопільської області від 4 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2014 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
А.В. Маляренко А.О. Леванчук