Справа № 585/3831/15-ц
Номер провадження 2-о/585/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Дмитренко М.О., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2, заінтересований осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5. Він є рідним сином померлого , а тому є спадкоємцем першої черги за законом . Крім нього, іншими спадкоємцями першої черги за законом є ще його дружина - ОСОБА_3 та його дочка - ОСОБА_4, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. В грудні 2015 року він звернувся до одного з приватних нотаріусів Роменського міського нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті батька. Під час консультації нотаріус йому повідомила, що для оформлення спадщини її необхідно прийняти, а у нього відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 Зокрема він не подав відповідної заяви до нотаріальної контори в 6-місячний строк з дня смерті батька. Крім того він не був зареєстрований з батьком за однією адресою на момент його смерті, хоча фактично(без реєстрації) проживав з ним з 2001 року в АДРЕСА_1 де проживає і до даного часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав , викладених в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_5 Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого він дійсно проживав з ним без реєстрації в АДРЕСА_1. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, додатково зазначила, що сама вона не претендує на спадщину після смерті свого чоловіка.

Заінтерсована особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою померлого ОСОБА_5 Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого, а її братом. Він дійсно проживав з батьком без реєстрації в АДРЕСА_1. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 додатково зазначила, що сама вона не претендує на спадщину після смерті свого батька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є товаришем заявника. Знає його близько 15 років. Останній проживав за адресою АДРЕСА_1 з 2011 року разом зі своїм батьком та своєю дружиною . Після смерті батька залишився проживати за тією ж адресою разом з дружиною та дитиною. На час смерті батька ОСОБА_5 проживав з останнім.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ромни , Сумської області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком зазначений - ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 ( а.с.5).

Згідно копії паспорта заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 04.07.2008 року в АДРЕСА_2. ( а.с.3).

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради від 11.12.2015 року ОСОБА_1 з січня 2011 року постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. ( а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на підставі їх свідоцтва про право на спадщину ) № 42835353 від 03.02.2016 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилась. Відомості про коло спадкоємці в нотаріальній конторі відсутні. ( а.с.44-45).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини та після його смерті за адресою : АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах