Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 грн. щомісячно з дня прийняття позовної заяви до досягнення позивачем 23-х років за умови продовження навчання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано та присуджено ОСОБА_2 до сплати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на кожну дитину щомісячно. На даний час, позивач досягла повноліття, навчається на 4-ому курсі денної форми навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія», проживає у гуртожитку, єдиним джерелом доходу є стипендія, влаштуватись на роботу не має змоги, оскільки не має фахової освіти, тому наявних у позивача доходів не вистачає на повноцінне харчування, транспортні витрати, оплату проживання у гуртожитку, зміцнення здоров'я та придбання книг для навчання, що спонукало звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь в розмірі 800,00 грн. щомісячно з дня прийняття позовної заяви та до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, що підвереджується свідоцтвом про народження.

З 01 вересня 2012 ОСОБА_1 навчається у Національному університеті «Києво-Могилянська академія», на денній формі навчання, факультет соціальних наук і соціальних технологій, спеціальність «політологія», термін навчання - з 01 вересня 2012 року до 01 липня 2016 року, ці обставини підтверджуються Довідкою датованою 03 вересня 2015 року за вих.№10, яка видана деканом факультету Національного університету «Києво-Могилянська академія» Оксамитною С.М. (а.с.10)

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач ОСОБА_1, донька відповідача, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, проживає у гуртожитку, єдиним джерелом доходу є стипендія, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

В тому же час, відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на своє утримання у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн.20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Славута Хмельницької області, місце роботи невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на своє утримання у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, яка подається через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я