Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3550/15-ц
У Х В А Л А

05.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., при секретарі судового засідання - Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Зокрема, заявник просить встановити те, що вона, заявник, дійсно є рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої вона записана як "Вахнюк Наталія".

Заяву обгрунтовано тим, що вона, заявник, звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, у прийнятті документів їй було усно відмовлено з причин наявності розбіжностей у належних їй правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв"язок між нею та дитиною. 19.09.2015 року вона народила дочку ОСОБА_2 в Італійській Республіці в м. Вінченца. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Італії, а саме свідоцтво про народження дитини № 00045 частини 1 серії А складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. Так, в свідоцтві про народження дитини вона, заявник, записана як "Вахнюк Наталія" - не записано по батькові. В паспорті громадянина України серії ВР 379303, виданому 26.05.2009 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області вона записана як "Вахнюк Наталія Іванівна". Згідно довідки про реєстрацію особи громадянкою України, виданої генеральним консульством України в ОСОБА_3 23.11.2015 року за № 807, ОСОБА_2, 19.09.2015 року, зареєстрована громадянином України. Враховуючи те, що ці розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв"язок між нею та дитиною створюють перешкоди в реалізації права на оформлення вказаного вище пакету документів, то вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та дитиною. Інший порядок вирішення даного питання законом не встановлений.

Заявник в судове засідання повторно не з"явилася, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена. Від заявника до суду 19.01.2016 року та 02.02.2016 року (а.с. 19, 27) поступили заяви про розгляд справи у її відсутності у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання за сімейними обставинами, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено у встановленому порядку. 25.12.2015 року, 20.01.2016 року та 01.02.2016 року (а.с. 13, 20, 21, 26) від заінтересованої особи до суду поступили заяви про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують.

З огляду на те, що згідно положень ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника і заінтересованих осіб, про обов"язковість прибуття в судове засідання суд роз"яснював особам, які беруть участь у справі, про що їх було повідомлено (а.с. 23, 24, 25), проте заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з"явилися, від них до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до таких висновків.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Та обставина, що у свідоцтві про народження дитини, яке оформлено у відповідності до законодавства країни, де дитина народилася, не вказано по батькові матері, при зазначенні прізвища та імені, не свідчить про відсутність між ними родинних відносин. Відповідно даний факт не потребує додаткового підтвердження шляхом встановлення його судом, оскільки від встановлення відповідного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Обставина, на яку заявник зсилається у заяві, як на причину відмови Управлінням соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації у оформленні документів на отримання соціальних допомог у зв"язку з народженням дитини, не підтверджена, а за наявності відмови така є неправомірною.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та дитиною не породжуватиме ніяких юридичних наслідків, суд прийшов до висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205 п.1, 210, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, - закрити.

Копію ухвали направити для відому особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3