Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/81/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1, документована паспортом України, серії ВР611607, виданого Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 11.12.2015 року.

На даний час заявниця має намір оформити пенсію по віку у Пенсійному фонді Виноградівського району.

При огляді правовстановлюючих документів представниками Управління Пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені по-батькові заявниці у трудовій книжці колгоспника за №659 виданої КСГП «Україна» с. Сасово Виноградівського району 26.09.1974 року.

Так, як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ФМ №253584, виданого Сасівською сільською радою Виноградівського району від 28.09.1972 року, про що зроблено запис за №14, заявницю записано як «СІКІРЧУК» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується також її паспортом серії ВР611607, виданого Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 11.12.2015 року, де заявниця значиться як «СІКІРЧУК» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається із Трудової книжки колгоспника, виданої 07.09.1974 року, заявницю записано як-«ОСОБА_3.

Дані розбіжності в написанні прізвища та імені по-батькові в даних правовстановлюючих документах, створюють заявниці перепони в оформленні пенсії.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, документована паспортом України, серії ВР611607, виданого Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 11.12.2015 року.

На даний час заявниця має намір оформити пенсію по віку у Пенсійному фонді Виноградівського району.

При огляді правовстановлюючих документів представниками Управління Пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені по-батькові заявниці у трудовій книжці колгоспника за №659 виданої КСГП «Україна» с. Сасово Виноградівського району 26.09.1974 року.

Так, як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ФМ №253584, виданого Сасівською сільською радою Виноградівського району від 28.09.1972 року, про що зроблено запис за №14, заявницю записано як «СІКІРЧУК» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується також її паспортом серії ВР611607, виданого Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 11.12.2015 року, де заявниця значиться як «СІКІРЧУК» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається із Трудової книжки колгоспника, виданої 07.09.1974 року, заявницю записано як-«ОСОБА_3.

Дані розбіжності в написанні прізвища та імені по-батькові в даних правовстановлюючих документах, створюють заявниці перепони в оформленні пенсії.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні прізвища та імені по-батькові в правовстановлюючому документі, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки це дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка колгоспника за №659 видана КСГП «Україна» с. Сасово Виноградівського району 26.09.1974 року на «Шебедяк-Сікірчук Марію Дмитрівну», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканці с. Сасово, вул. Борканюка 22, Виноградівського району (ІПН).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4