Провадження №: 2/752/993/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, представників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Судом встановлено та не оспорюється та обставина, що спадкоємцем ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_3

З ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2004 року вбачається, що Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ в натурі 1/3 частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку і розподіл спадкового майна.

Зазначеною ухвалою у тому числі було закрито провадження і затверджено мирову угоду в частині спору про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду станом на день розгляду даної справи набрало законної сили.

За таких обставин, суд з врахуванням наявності ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ в натурі 1/3 частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку і розподіл спадкового майна, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та на день постановлення даної ухвали набрала законної сили, вважає за необхідне провадження у даній справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак