Справа № 443/1124/16 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/6309/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки м. Жидачева вул. Шкільна, 9/44 Львівської області, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи із 08 липня 2016 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та таке, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Представник апелянта вказує, що на даний час ОСОБА_4 не працює, оскільки після скорочення посади з січня 2016 року перебуває на обліку по безробіттю у Жидачівському районному центрі зайнятості. На даний час з січня 2016 року отримує державну допомогу по безробіттю у розмірі близько 1100 грн. щомісячно. Крім того, у ОСОБА_4 на утриманні є ще одна дитина від першого шлюбу. Відтак вважає, що судом не взято до уваги матеріального становища платника аліментів, наявності ще однієї дитини та інших обставин.

Просить скасувати рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року і ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають четверо дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 06.07.2016 року діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 на вул. Шкільна, 9/44 в м. Жидачеві, знаходяться на її утриманні.

Задовольняючи позов районний суд виходив з того, що відповідач є працездатною особою, а відповідно має обовязок брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей, тому вирішив стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується з врахуванням наступного.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку у батьків.

Частиною першою ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей.

При ухваленні рішення суд вірно врахував те, що згідно із ст.181 ч.3, ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Доводи апелянта про те, що він на даний час він не працює та має мінливий дохід у розмірі близько 1100 грн. щомісяця, колегія суддів не бере до уваги, оскільки це не стверджує про відсутність можливості працевлаштуватися та не позбавляє його обов'язку сплачувати аліменти на утримання дітей.

Окрім того в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_2 та позивачка зазначили, що відповідач перебуває на заробітках за межами України та він здійснив переказ у розмірі 8 000 грн. позивачці.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що він не в змозі сплачувати аліменти в згаданому розмірі оскільки у нього на утриманні перебуває дитина від першого шлюбу, не є підставою для зменшення розміру аліментів з 500 грн. до 250 грн., так як останнім ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції не представлено жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища чи зазначення іншої обставини, що має істотне значення для визначення розміру аліментів та щодо утримання дитини від першого шлюбу.

Районний суд правильно застосував положення ст.ст. 180-182 СК України та дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов суд першої інстанції дослідивши докази у справі та надавши їм належну оцінку відповідно до вимог ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК, визначаючи стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, обґрунтовано виходив із засад справедливості, розумності та керувався ч.1 ст. 184 СК України, врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що ОСОБА_4 має нерегулярний дохід.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки такий відповідає вимогам матеріального закону.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з вимогами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив та оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_12