1Справа № 335/1217/16-ц 2/335/754/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Кей-Колект, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора від 28.07.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ „Кей-Колект, зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_2, як державного реєстратора внести зміни до державного реєстру права власності на нерухоме майно про скасування рішення.

Виходячи зі змісту позовної заяви позовні вимоги предявлені до третьої особи, приватного нотаріуса ОСОБА_2, як до державного реєстратора. Позовних вимог до ТОВ „Кей-Колект, який зазначений відповідачем у справі, позов не містить.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 „Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів розяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, що виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування дій державного реєстратора та зобовязання нотаріуса (як державного реєстратора) вчинити дії, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити дії.

Ухвалу суду з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко