Справа № 222/2097/15-ц
Провадження № 2-о/222/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Володарский районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Япрах Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Володарское цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2

заінтерисована особа: Управління пенсійного фонду у Володарському районі,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду, з урахуванням уточнених вимог, прийнятих судом, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за наступними підставами:

В грудні 2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду Українив Володарському районі Донецької області із заявою про нарахування пенсії. Однак йому було відмовлено у нарахуванні пенсії у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника в паспорті та довідках Трудового архіву Володарського району № 154 та 155 від 06.04.2015 року, що містять відомості про отриману заробітну плату та відпрацьовані дні. Так в паспорті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а в довідках « ОСОБА_3 ». Внести зміни до відомостей про відпрацьований період роботи в КСП «Шевченко» заявник не має можливості тому і змушений звертатись до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності йому довідок Трудового архіву Володарського району Донецької області № 154 та № 155 від 06.04.2015 року. Встановлення факту належності довідок заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду в якій зазначив, що вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити, тому що іншого способом підтвердити трудовий стаж заявник не може, так як підприємство в якому він працював ліквідоване.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області Япрах Д.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються наявними в справі доказами.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ ГУДМС України в Донецькій області, прізвище заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Згідно довідки № 189 від 25.05.2015 року, виданої Іллічівсько-Володарським об`єднаним районним військовим комісаріатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу в лавах Збройних Сил в період з 20.11.1972 року по 03.12.1974 рік.

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1977 року ОСОБА_2 18.06.1977 року одружився з ОСОБА_4 . (а.с.4)

Згідно копії трудової книжки колгоспника, виданої 02.08.1977 року, прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі «Відомості про роботу» зазначено, що ОСОБА_2 в період часу з 1988 року по 1999 рік працював в КСП «Шевченко». (а.с. 5)

Але ж в архівних документах КСП імені Шевченка, які зберігаються у Трудовому архіві Володарського району Донецької області, на російській мові помилково було зазначено, що в КПС працював « ОСОБА_2 » і на підставі цих відомостей заявнику були надані довідки № 154 від 06.04.2015 року та № 155 від 06.04.2015 року про відпрацьовані людино-дні та про отримання заробітної плати. Порівнюючи записи трудової книжки заявника з відомостями зазначеними в архівних довідках, судом встановлено, що записи співпадають.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України та роз`яснень, даних у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, відповідно до статті 62 Закону України"Про пенсійне забезпечення", є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 (637-93-п), установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. В судовому порядку може бути встановлений лише факт належності даній особі документу, що підтверджує трудовий стаж у випадку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що дійсно в архівних довідках № 154 від 06.04.2016 року та № 155 від 06.04.206 року, виданих Трудовим архівом Володарського району Донецької області, якими підтверджується трудовий стаж заявника, прізвище, зазначене в документах не збігається з прізвищем заявника за паспортом та трудовою книжкою. При тому що підприємство на якому працював заявник - КСП « ОСОБА_5 » ліквідоване, він не має змоги виправити зазначені недоліки та підтвердити свій трудовий стаж іншим чином.

Встановлення зазначеного факту судом не суперечить Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 (637-93-п) і необхідно заявнику для оформлення пенсії, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно встановити факт належності архівної довідки Трудового архіву Володарського району Донецької області від 06.04.2015 року № 154 про кількість відпрацьованих людино-днів з 1977 року по 1999 рік та архівної довідки Трудового архіву Володарського району Донецької області від 06.04.2015 рок № 155 про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 рік.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 заінтерисована особа: Управління пенсійного фонду у Володарському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки Трудового архіву Володарського району Донецької області від 06.04.2015 року № 154 про кількість відпрацьованих людино-днів з 1977 року по 1999 рік Костеревим та архівної довідки Трудового архіву Володарського району Донецької області від 06.04.2015 рок № 155 про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 рік Костереву.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко