АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/849/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.
Провадження №22ц/791/1935/16 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року жовтня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А. Борка А.Л.

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство -16507» на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство - 16507» про стягнення компенсації втрати частки заробітку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем строків виплати заробітної плати та затримку в проведенні розрахунку при звільненні, просила стягнути з ВАТ «Новокаховське АТП - 16507» на її користь компенсацію втрати частини заробітної плати у загальному розмірі 19625,01 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11306,90 грн.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ВАТ «Новокаховське АТП 16507» на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати за період з жовтня 2012 року по березень 2016 року у сумі 19625,01 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 травня 2015 року по 03 березня 2016 року у розмірі 11306,90 грн., а всього 30931,91 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ТОВ «Новокаховське АТП - 16507» подало апеляційну скаргу в якій просило судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Під час розгляду справи на адресу Апеляційного суду надійшла письмова мирова угода сторін, за умовами якої позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо проведення відповідачем щомісячного погашення заборгованості у загальному розмірі 30931,91 грн., а ВАТ «Новокаховське АТП -16507» визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі та зобовязується провести оплату заборгованості щомісячними платежами, але не менш як по 5000 грн. у строки:

- до 30 жовтня 2016 року 5000 грн.;

-до 30 листопада 2016 року 5000 грн.;

-до 30 грудня 2016 року 5000 грн.;

-до 30 січня 2017 року 5000 грн.;

-до 28 лютого 2017 року 5000 грн.;

-до 30 березня 2017 року 5931,91 грн.

Відповідач зобовязується проводити платежі на картковий рахунок Позивача ОСОБА_1 4731 2171 0690 4681 в ПАТ КБ«ПриватБанк».

Датою отримання платежу вважається дата зарахування платежу на рахунок Позивача.

Відповідач має право достроково погасити суму боргу в повному обсязі або частково.

Сторони обумовили, що у випадку порушення відповідачем строків виплати, зазначених в п.2 мирової угоди, він зобовязаний нести відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

У разі пропущення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться ліквідація, реорганізація, зміна форми власності Відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

Заслухавши сторони які просили визнати укладену між ними мирову угоду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе визнати мирову угоду у справі.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із положеннями ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні сторонам розяснено наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.205 ЦПК України, а також положення цивільного законодавства про те, що мирова угода та ухвала про визнання мирової угоди не є виконавчими документами, а тому не підлягають примусовому виконанню. У разі невиконання зобовязань, передбачених у мировій угоді, стягувач може звернутися до суду з відповідним позовом.

Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 306, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Новокаховське АТП - 16507», згідно якої:

Сторони дійшли згоди щодо наступного мирного вирішення справи:

1.Відкрите акціонерне товариство «Новокаховське АТП - 16507» визнає своїм зобовязанням сплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 19625,01 грн. і суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11306,90 грн.

2. Товариство бере на себе зобовязання сплачувати зазначену суму частинами, але не менш як по 5000 грн. у наступні строки:

-до 30 жовтня 2016 року 5000 грн.;

-до 30 листопада 2016 року 5000 грн.;

-до 30 грудня 2016 року 5000 грн.;

-до 30 січня 2017 року 5000 грн.;

-до 28 лютого 2017 року 5000 грн.;

-до 30 березня 2017 року 5931,91 грн.

3.Відповідач зобовязується проводити платежі на картковий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 4731 2171 0690 4681 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_2 не заперечує проти щомісячного часткового погашення заборгованості у визначені товариством строки та розмірах.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2016 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Новокаховське автотранспортне підприємство - 16507» про стягнення компенсації втрати частки заробітку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А.Приходько

ОСОБА_3