Справа № 611/990/16-ц
Провадження № 2/611/474/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що Барвінківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було накладено арешт на все нерухоме майно, в тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В звязку з тим, що вона сплатила повністю заборгованість за кредитним договором, накладений арешт на дану квартиру є неправомірним. Посилаючись на викладене просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позов підтримала.

Представник Барвінківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши позивача, представника ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області, перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом було встановлено, що, згідно судового наказу від 03 липня 2009 року, справа №2-н-106/09, з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 5 548 гривень 48 копійок (а.с.6).

Як зазначено в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №65428991, на все майно в межах суми виконавчого провадження 29741225 5 619, 97 гривень.

Відповідно до заяви від 17 червня 2016 року №Э.НА.0.0.0.0/17-3458, наданої представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 заборгованість перед банком сплатила у розмірі 5619, 97 грн.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватися нормами цивільного законодавства, що регулюють право власності і його захист.

На підставі ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.321, 392 ЦК України ,ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Коптєв