ЄУН №337/3832/16-ц
Провадження № 2/337/1806/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом. В позові посилається на те, що 10.01.2015 року померла її мати ОСОБА_6 Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала матері на праві приватної власності. Позивач та відповідачі є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги після смерті матері. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем за однією адресою та у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_4 мешкала окремо та у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 29.06.2016 року у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері. Крім того, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2015 року у звязку із невірним написанням її прізвища та прізвища її батьків у свідоцтві про народження, як позивачу видано повторно, що необхідно їй для отримання своєї частки спадкового майна.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги ОСОБА_3, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2015 року та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 січня 2016 року померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12589928 від 21.11.2006 року (а.с.13), договором купівлі продажу від 10.10.1998 року (а.с.14), технічним паспортом на квартиру (а.с.15-16).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги після смерті матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 на час смерті матері ОСОБА_6 проживали разом з нею у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-19/6-5235, № 04-19/6-5208 від 14.09.2016 року та ЖБК «Протон-3» від 23.09.2016 року (а.с.22,23).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, позивач має успадкувати 1/2 частину спірної квартири.

Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.06.2016 року № 1325/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1,зареєстровані на імя ОСОБА_6, а також з не наданням довідки про реєстрацію місця проживання померлої (а.с.25).

Крім того при перевірці усіх документів для прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про народження позивача серія 1-ЖС №287031 від 10.06.2015 року, виданому повторно, невірно зазначено її дошлюбне прізвище та прізвище її батьків, а саме: Замогільная, Замогільний замість ОСОБА_6, ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до ч. 6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Родинні відносини позивача з померлою, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6, яка померла 10.01.2015 року, підтверджуються наступними доказами: витягом з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 01.06.2016 року, за яким зафіксоване прізвище позивача до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9); експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/449-ф від 01.06.2016 року, відповідно до якого прізвища українською мовою ОСОБА_6, ОСОБА_6, Замогільний, Замогільная а також запис російською мовою ОСОБА_6, ОСОБА_6 є ідентичними (а.с.11); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 № 1054800 від 15.08.1966 року, в якому прізвища батьків зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Оцінивши обставини справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набула право власності на спадкове майно, а встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання своєї частки спадкового майна за законом, тому приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 372, 1217, 1218, 1221-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна