Справа № 279/2332/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
УХВАЛА

03 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору розірваним та зменшення розміру неустойки,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким частково задоволено первісний та зустрічний позови.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 21.12.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало апеляційну скаргу не порушуючи питання про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.01.2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

01.02.2016 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви копія рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року надійшла на адресу заявника 14.12.2015 року, що підтверджується електронною випискою вхідної реєстраційної кореспонденції № 5195 від 14.12.2015 року та поштовим штампом вхідної кореспонденції на отриманій копії судового рішення (а. с. 161-162).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору розірваним та зменшення розміру неустойки.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: