Справа № 219/1885/16-ц
Провадження № 2/219/1557/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Кудла Т.О.,
прокурора Яшкіної Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, згідно розписки про отримання повістки вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 17.08.2015 року виконкомом Кодемської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2 народилась 19.07.2015 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно картки платника податків від 1.02.2016 року, ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с. 7 оборотна сторона).
Згідно листа головного лікаря ОСОБА_1 дитячої лікарня ОСОБА_5 від 16.11.2015 року № 801/01-05, 3.11.2015 року в педіатричне відділення ОСОБА_1 дитячої лікарні була переведена с КМУ «ДТМО» м. Краматорська дівчинка - ОСОБА_2 За час перебування дитини у відділеннях м. Краматорська та ОСОБА_1 дитячій лікарні мати дитину не відвідувала, станом здоровя не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала (а.с.9).
Відповідно до листа від 17.11.2015 року № 1112/21, начальник служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області звертався до ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді з проханням повідомити, чи перебувала під соціальним обслуговуванням родина ОСОБА_2, провести відповідну роботу з матірю дитини щодо повернення дитини в рідну сім`ю та зясувати намір матері щодо вирішення подальшої долі дитини (а.с. 9 оборотна сторона).
ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді від 26.11.2015 року № 01-09/02/403 було надано відповідь, що ОСОБА_3 надавались всі необхідні соціальні послуги, а саме: ОСОБА_3 за сприянням центру зареєструвала дитину в органах державної реєстрації, та отримала свідоцтво про народження; з ОСОБА_3 було неодноразово проведено комплекс бесід та консультацій щодо звернення в УПСЗН для оформлення грошової допомоги при народженні дитини по досягненню нею 3 років, щодо створення належних умов для розвитку та виховання новонародженої дитини, щодо необхідності відвідування дитини та надання допомоги (а.с.10).
Згідно заяв ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та до органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області від 30.11.2015 року, ОСОБА_3 не має намір відмовлятися від дитини, бажає забрати та виховувати дитину, зобовязалась надавати до служби всю необхідну документацію (а.с. 10 оборотна сторона).
Відповідно до повідомлення завідуючого дитячого інфекційного відділення Сіверської міської лікарні, за час знаходження дитини ОСОБА_2 в лікарні мати дитину не відвідувала, станом здоров я не цікавилась, участі у лікуванні та догляду за дитиною не приймала, предмети догляду не приносила. У звязку з чим складений акт закладу охорони здоров я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров я (а.с.12).
Згідно акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 9.12.2015 року, 25.11.2015 року о 12.45 годині виявлена покинута дитини жіночої статі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Листом від 9.12.2015 року до служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_3 надала пояснення проте, чому не відвідувала дитину в дитячому інфекційному відділенні Сіверської міської лікарні (а.с.14).
Відповідно до акту-повідомлення від 30.11.2015 року, ОСОБА_3 попереджена про відповідальність за ухилення від виховання своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14 оборотна сторона).
Згідно розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області від 18.12.2015 року № 385 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).
Відповідно до протоколу засідання Кодемської опікунської ради від 8.09.2015 року було вирішено зобовязати ОСОБА_3 привести житлове приміщення до умов придатних до проживання з малолітньою дитиною (а.с.16 оборотна сторона).
Згідно протоколу засідання Кодемської опікунської ради від 14.10.2015 року, було вирішено рекомендувати виконкому Кодемської сільської ради надати клопотання до служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області про взяття сім`ї ОСОБА_3 на облік, як сім`ї з дітьми, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.17).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кодемської сільської ради Донецької області від 21.10.2015 року № 19, дитину ОСОБА_3 ОСОБА_2 взято на облік як дитину, яка проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.16).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 2.09.2015 року, було зроблено висновок, що на час обстеження житлових умов, ОСОБА_3 не має житла, де б могла проживати зі своєю дитиною (а.с.17 оборотна сторона).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 12.10.2015 року, було зроблено висновок, що умов для проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 немає (а.с.18).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 12.02.2016 року, було зроблено висновок, що умов для проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 немає (а.с.18 оборотна сторона).
Відповідно до характеристики від 10.12.2015 року № 572/01-18, ОСОБА_3 характеризується негативно: постійного місця проживання не має, вживає алкогольні напої, схильна до бродяжництва, умови її проживання антисанітарні, не придатні для проживання, не створені умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 19).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2009 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20-21).

Згідно листа від 12.02.2016 ОСОБА_3 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області з питання позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 (а.с.22).

Висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області від 2.03.2016 року № 28/0148 вих. була встановлена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом її здоровя, не виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє її батьківських прав відносно малолітнього доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, на особовий рахунок № 2304 в установі банку №10004/0289 в м. Бахмут ПАТ «Державний ощадний банк України» з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165, ч.2 ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: с. Кодема Бахмутського району Донецької області, вул. Кооперативна, 22, на користь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, на особовий рахунок № 2304 в установі банку № 10004/0289 в м. Бахмут ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи з 2 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя О.М.Павленко