Справа № 628/3055/16-ц
Провадження № 2/628/1280/16 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за уточненою позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представники позивача: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представники позивача по довіреності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у заявах просили суд про розгляд справи без участі представників банку, уточненні позовні вимоги підтримали. Також, у випадку неявки належним чином повідомленого відповідача, просили суд постановити рішення у заочному порядку, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь банку 382,80 грн. за розміщення оголошення про слухання справи в офіційному засобі масової інформації.
Відповідач про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, але поштові конверти повернулися з відміткам "за не запитом", а також шляхом оголошення у офіційному виданні засобу масової інформації, однак до суду відповідач не зявилась з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надала.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позиції представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
Як передбачено п.2.3.3. та 2.3.7 Кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.8.1, 8.1.1, 8.1.2 даного Договору, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного Договору ( а.с.14-18, 20-24).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язань та до теперішнього часу відсутні відомості про погашення нею боргу в добровільному порядку.
Враховуючи вказане, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, так як понесення цих витрат було підтверджено доказами.
Керуючись ст. ст.10, 11, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представники позивача: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.