Справа № 755/8381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 управління юстиції в місті Києві за участі третьої особи гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_3 управління юстиції в місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина,яка складає, зокрема, з гаража НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Десятої Київської державної відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний».

30 серпня 2016 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний» м. Києва.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління юстиції в місті Києві у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, згідно яких представником зазначено, що Головне територіальне управління юстиції у м. Києві не є належним відповідачем, просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» м. Києва у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З 02 серпня 1960 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 1973 року було розірвано (а.с. 165, 166-167). Від шлюбу мали сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 липня 1997 року (а.с. 168,169).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний - 3» м. Києва власником гаража НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Дніпровському районі м. Києва загальною площею 33,0 кв. м є ОСОБА_4, який 17 вересня 1985 року сплатив пайовий внесок за гаражний бокс в розмірі 2360 крб. 07 коп. у повному обсязі (а.с. 10-11, 44-47).

В пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Статтею 128 Цивільного Кодексу Української РСР (в редакції 1963 року, який був чинним на день виникнення правовідносин), передбачений момент виникнення права власності, а саме, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до положень ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Виходячи з наведеного,суд дійшов висновку, що гаражний бокс НОМЕР_1 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний - 3» м. Києва, загальною площею - 33,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складає з гаражного боксу НОМЕР_1 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний - 3» м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 1264 ЦК України до четвертої черги права на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини.

26 серпня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу задоволено та встановлено, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з 05 січня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.40). Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року залишено без змін (а.с.41).

29 травня 2015 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (а.с. 77, 139).

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

08 грудня 2015 року державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону. При цьому в постанові зазначено, що не оформлено правоустановчий документ, який посвідчував належність гаражного боксу спадкодавцю (а.с.12).

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За змістом зазначених норм права на час сплати членом гаражно-будівельного кооперативу пайового внеску за гаражний бокс виникнення права власності на споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

У теперішній час оформити право власності на спірний гаражний бокс є неможливим у зв'язку зі смертю члена гаражно-будівельного кооперативу ОСОБА_4.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 управління юстиції в місті Києві за участі третьої особи гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню повністю: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний -3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року, ст.128 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ч.4 ст.25, ст.ст. 386, 392, 1217, 1218, 1221, 1261, 1297 Цивільного кодексу (в редакції 2004 року), п.23 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 управління юстиції в місті Києві за участі третьої особи гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний -3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна