Єдиний унікальний номер 719/264/16-ц
Номер провадження 2-о/719/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Селезньової А.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши заінтересовану особу по справі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що при народженні його було дано ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження. З цим ім`ям він закінчив навчання в школі та у міському ПТУ №4 в м.Чернівці, після закінчення якого, починаючи з 26 липня 1973 року, був працевлаштований в Будівельне управління промтресту «Чернівцістрой» з оформленням трудової книжки. Під час призову на строкову військову службу у жовтні 1974 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено військовий квиток, в якому зазначено його ім`я « ОСОБА_3 ». Вказує, що в подальшому всі документи, які йому видавалися, оформлялися на ім`я « ОСОБА_3 », однак ведення його трудової книжки продовжувалось з ім`ям « ОСОБА_2 » до 2004 року. Лише у 2004 році в зв`язку із закінченням місця для записів у трудовій книжці працівниками Новодністровського міського центру зайнятості йому оформлено продовження трудової книжки уже на ім`я « ОСОБА_3 ». Під час призначення пенсії в Управлінні ПФУ в Сокрянському районі виникло питання щодо належності йому трудової книжки, оформленої 24.10.1973 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », в якій зазначені відомості про його працевлаштування і трудовий стаж за період з 01.09.1971 року до 30.07.2004 року. Зазначає, що внести виправлення в трудову книжку за місцем праці неможливо, окільки офіційно він не змінював імені, а тому вважає, що належність йому вищевказаної трудової книжки може бути встановлена лише в судовому порядку. З огляду на зазначене, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої 24 жовтня 1973 року на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження, в якій зазначені відомості про його працевлаштування і трудовий стаж за період з 01.09.1971 року по 30.07.2004 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити. Додатково зазначив, що зміну імені в органх РАЦСу він не проводив та така зміна має місце через неправельне зазначення імені з 1974 року у військовому квитку та в подальшому в інших, виданих йому, документах.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву від 27.09.2016р. № 5555/07 про розгляд справи без його участі; щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що знайома із заявником з 1977року та перебуває із останнім в шлюбі. Протягом усього часу заявник їй відомий як ОСОБА_3 та про те, що має місце помилка щодо написання його імені, їй стало відомо лише нещодавно, під час оформлення останнім пенсії.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , встановивши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 в с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Сокирянським РВ УМВС України 25.07.1996р.

Разом з тим, із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сільським бюро РАГС с. Замостя, Чернівецької області 27.08.1956р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 в с. Замостя, Чернівецької області.

25 липня 1973 року ОСОБА_1 закінчив міське професійно-технічне училище № 4 м. Чернівці, отримавши спеціальність штукатур-маляр, що підтверджується атестатом № 5187 від 25.07.1973р., та з 24 жовтня 1974 року розпочав свою трудову діяльність, що підтверджується трудовою книжкою, оформленою 24.10.1974р.

Так, згідно першого запису у вищевказаній трудовій книжці ОСОБА_1 , 1956 року народження, останній навчався з 01.09.1971р. по 25.07.1973р. в Чернівецькому МПТУ № 4, а з 26.07.1973р. оформлений маляром-штукатуром в Будівельному управлінні тресту «Чернівцістрой». Вказана трудова книжка велась до 2004 року, зокрема, останній дійсний запис від 30.07.2004р. про звільнення з посади згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В подальшому, а саме 09 серпня 2004р., Новодністровським міським центром зайнятості оформлено продовження трудової книжки серії НОМЕР_3 уже на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, із військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого Чернівецьким міським військовим комісаріатом Чернівецької області 28.10.1974р., також вбачається, що останній виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, який закінчив МПТУ-4 м. Чернівці по спеціальності маляр-штукатур в 1973р.

11 листопада 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Рамазани, Молдовська ССР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2359, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Чернівецьким міським відділом ЗАГС.

18 травня 1998 року ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПА у Сокирянському районі Чернівецької області за №29-о/386.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що трудова книжка, видана 24.10.1973р. на ім`я ОСОБА_1 , 1956 р.н., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, та встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Внести виправлення в трудову книжку за місцем праці неможливо, окільки заявник не змінював імені в органах реєстрації актів цивільного стану, а фактична зміна імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » має місце у зв`язку із неправильним написанням імені заявника в належних йому документах.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 3, 15, 57-60, 62-64, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256-259, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про встановлення належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої 24 жовтня 1973 року на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження, в якій зазначені відомості про його працевлаштування і трудовий стаж за період з 01.09.1971 року по 30.07.2004 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Суддя