03.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1983/15-ц

Провадження № 2/371/51/16

2 лютого 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В. Відповідно до умов п.1 кредитного договору Банк надав відповідачу одноразово кредит у сумі 49900,00 грн. зі сплатою 10 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 7 лютого 2017 року, а відповідач зобовязаний провернути кредит, сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду.

Умови кредитного договору позивач виконав повністю

19 вересня 2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № R3В від 7 лютого 2014 року за умовами якого, строк повернення кредитних коштів збільшено до 7 лютого 2019 року, списані штрафні санкції, що виникли до 19 вересня 2014 року, реструктуризовано заборгованість що виникла до цієї дати.

В порушення умов кредитного договору, станом на 25 листопада 2015 року відповідач допустила заборгованість за кредитом в сумі 79688,42 грн. , яка складається : поточна заборгованість за кредитом 32161,27 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 8606,57 грн.; інфляційні витрати (кредит) 1151,60 грн.; три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 130,90 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 3869,36 грн.; інфлґційні витрати 492,23 грн.; три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків 53,13 грн.; сума заборгованості за нарахованими відсотками 694,79 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії 10963,03 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії 10330,55 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти та понесені судові витрати в судовому порядку.

На заперечення позовних вимог відповідач ОСОБА_1 надала письмові заперечення в яких просить відмовити у задоволенні позову повністю посилаючись на необізнаність в законодавстві під час укладення кредитного договору та договору про внесення змін № 1 до кредитного договору, укладений договір порушує її конституційні права та не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та в обгрунтування своїх заперечень посилається на надані нею письмові заперечення. Крім того, пояснила, що в силу свого стану здоровя та фінансового становища не може здійснювати погашення кредиту в розмірі запропонованому позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем документи і матеріали та надані відповідачем ОСОБА_1 документи на заперечення щодо позову, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 7 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R3В .Відповідно до умов п. 1 кредитного договору Банк надав відповідачу одноразово кредит у сумі 49900,00 грн. зі сплатою 10 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 7 лютого 2017 року, а відповідач зобовязаний провернути кредит, сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду.

19 вересня 2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № R3В від 7 лютого 2014 року за умовами якого, строк повернення кредитних коштів збільшено до 7 лютого 2019 року, списані штрафні санкції, що виникли до 19 вересня 2014 року, реструктуризовано заборгованість що виникла до цієї дати.

Відповідно до п. 1 Договору банк зобовязувався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі в сумі 49900 грн. на строк до 7 лютого 2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором.

Кредит надавався на споживчі потреби.

Відповідно до інформації, яка міститься у меморіальному ордері № 22253 від 7 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «ВТБ Банк» 49900 грн. згідно кредитного договору № R3В на картковий рахунок 0024.

Відповідно до п. 4. 2 Договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

У відповідності до п. 4.3 Договору кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 7 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

На підставі п. 4. 5 договору повернення кредиту, сплата процентів, комісії, інших платежів здійснюється позичальником шляхом зарахування коштів на транзитний рахунок № 6623 у відділенні «Кредитний центр «Білоцерківський» ПАТ «ВТБ Банк».

19 вересня 2014 року сторонами укладено Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № R3В відповідно до п. 1 якого п. 1.1 викладений у новій редакції, а саме: банк зобовязується надати грошові кошти в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а також правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 49900 грн. на строк до 7 лютого 2019 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % або в іншому розмірі, передбаченому цим договором.

Договір доповнено розділом 4 з пунктами у наступній редакції

4.3 відповідно до якого сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 19 числа кожного місяця, у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту та реальної процентної ставки.

П. 7.5 відповідно до якого пені та штрафи, які виникли до 18 вересня 2014 року не стягуються банком.

П. 7.6 відповідно до якого пені та штрафи, які виникли з 19 вересня 2014 року застосовуються банком у відповідності до п. 7.1 договору.

Відповідач скористався кредитними коштами, але станом на 25 листопада 2015 року допустила заборгованість за кредитом в сумі 79688,42 грн. , яка складається : поточна заборгованість за кредитом 32161,27 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 8606,57 грн.; інфляційні витрати (кредит) 1151,60 грн.; три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 130,90 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 3869,36 грн.; інфляційні витрати 492,23 грн.; три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо провернення відсотків 53,13 грн.; сума заборгованості за нарахованими відсотками 694,79 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії 10963,03 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії 10330,55 грн.; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу .

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Надані відповідачем ОСОБА_1 письмові докази свідчать про наявність таких обставин , а саме перебування її на обліку у КЗ КОР «Київський областний онкологічний диспансер» з провиду наявності у неї захворювання, госпіталізація, які мають істотне значення та надають можливість суду зменшити розмір пені, зазначеної у розрахунку заборгованості за кредитним договором .

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривень . Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 536,551, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційниї номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, код банку 321767) 69688,42 грн. (шістдесят девять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сорок дві копійки) заборгованості за кредитним договором № R3В від 7 лютого 2014 р. та 1218 грн. понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик