Провадження №2-о/761/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевської Є.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу № 761/32621/15-ц, провадження 2-о/761/44/2016, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського: нотаріального округу Пестич Лариса Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами),

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського: нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері заявник подав заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В., яким 18 березня 2014 року було зареєстровано спадкову справу за № 55861073, але свідоцтво про право на спадщину зазначений нотаріус не видав, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Нотаріус зазначив, що в свідоцтві про смерть актовий запис №18938 в графі «ім'я» ім'я померлої написано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 від 20.03.1956 р. (додаток 8), в графі «мати» російською мовою написано «ОСОБА_3

В інших наданих документах, а саме: копії паспорту померлої (додаток 2), посвідці про народження ОСОБА_4 (дівоче прізвище померлої) №1677626 від 08.04.1931 р., свідоцтві про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 05.09.1931 р., посвідці про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (копії свідоцтва про народження) від 26.04.1950 р. (додаток 4, 5, 6), в копії довідки про зняття з реєстраційного обліку № 365 від 19.03.2014 р. (додаток 13) також вкзано «ОСОБА_5».

В свідоцтві про одруження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 18.07.1953 р. в графі «громадянка» російською мовою зазначено «ОСОБА_3» (додаток 7).

Посилаючись на вищевказане нотаріус в усній формі відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини між вказаними особами та порадив звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході підготовки документів було виявлено, що в 1986 році померла зверталась до відділу ЗАГСу для вирішення питання про виправлення імені матері «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», на підтвердження чого надаємо копію Листа-довідки відділу ЗАГСу № 4-34-1171 від 15.03.1986 р. та Висновку про внесення змін, доповнень і виправлень у запису акту цивільного стану №84-р від 26.04.1986 р. Чому не було зроблено відповідне виправлення в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Також на підтвердження факту родинних відносин заявник, крім вищевказаних копій документів надає видану Центром обслуговування споживачів Шевченківського району копію ордеру № 88587 на житлове приміщення від 01.03.1963 року в якому в таблиці «состав семьи» під порядковим номером «2» вказана «ОСОБА_3» мати заявника, а під порядковим номером «3» вказаний сам заявник «ОСОБА_3».

На підставі викладеного заявник просив: Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 14.11.2013 р.) та заявником ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_3 від 21.06.2002 р.), як рідних матері та сина.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі і просила суд її задовольнити. З підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського: нотаріального округу Пестич Лариса Василівна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про ще є відмітка в матеріалах справи. Справу просила розглядати у її відсутність. На вимогу суду нотаріус надала належним чином завірені копії документів спадкової справи для вивчення. В своїх письмових поясненнях Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського: нотаріального округу Пестич Л. В., зазначила що нею приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 18 березня 2014 року було заведено спадкову справу за № 4/2014 після смерті ОСОБА_3. Спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, є її онука - ОСОБА_9, яка прийняла спадщину.

У померлої ОСОБА_3 є син - ОСОБА_1, який згідно статті 1241 Цивільного кодексу України має право на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_3. ОСОБА_1 подав відповідну заяву про те, що він не претендує на обов'язкову частку у вищевказаному спадковому майні. Але в його Свідоцтві про народження матір'ю зазначена ОСОБА_8. Тому нотаріус не має можливості у безспірному порядку встановити родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1. З огляду на вищевикладені пояснення просила Суд врахувати надані їх та, дослідивши докази по справі в їх сукупності, винести законне та обґрунтоване Рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оглянувши матеріали спадкової справи за № 55861073, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері заявник подав заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В., яким 18 березня 2014 року було зареєстровано спадкову справу за № 55861073, але свідоцтво про право на спадщину зазначений нотаріус не видав, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявником ОСОБА_6 після померлої матері ОСОБА_3 на нерухоме та рухоме майно (в тому числі квартиру за адресою: 04128, АДРЕСА_1), оскільки нотаріус в усній формі відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини між вказаними особами.

Судом встановлено, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Шевченківському районі міста Києва за адресою: 04128, АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 від 21.06.2002 р.,копією картки фізичної особи - платника податків від 09.04.1998 р. та копією довідки (форма 3) № 366 від 19.03.2014 р.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, негосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Перевіряючи доводи заявниці, суд встановив, в свідоцтві про смерть актовий запис №18938 в графі «ім'я» ім'я померлої написано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 від 20.03.1956 р., в графі «мати» російською мовою написано «ОСОБА_3

В інших наданих документах, а саме: копії паспорту померлої (додаток 2), посвідці про народження ОСОБА_4 (дівоче прізвище померлої) №1677626 від 08.04.1931 р., свідоцтві про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 05.09.1931 р., посвідці про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (копії свідоцтва про народження) від 26.04.1950 р. (додаток 4, 5, 6), в копії довідки про зняття з реєстраційного обліку № 365 від 19.03.2014 р. (додаток 13) також вказано «ОСОБА_5».

В свідоцтві про одруження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 18.07.1953 р. в графі «громадянка» російською мовою зазначено «ОСОБА_3».

Виходячи з наданих суду письмових доказів суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 14.11.2013 р.) та заявником ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_3 від 21.06.2002 р.), як рідних матері та сина

На підставі ст.ст. 3, 50, 57, 58, 60, 63, 209, 212, 213, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити заяву в справі № 761/32621/15-ц, провадження 2- о /761/44/2016, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського: нотаріального округу Пестич Лариса Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами).

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 14.11.2013 р.) та заявником ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_3 від 21.06.2002 р.), як рідних матері та сина

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.