Провадження № 6/234/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю стягувачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2006 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-8622/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 30.11.2006 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-8622/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 11.10.2006 року та до повноліття дитини, тобто 28.02.2017 року.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі 2-8622/06 був виданий позивачці, про що мається відмітка у довідковому листі до справи.

Виконавчий лист був предявлений стягувачкою до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

Згідно довідки Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, вбачається, що на виконання знаходиться провадження №47270839 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вищевказаний виконавчий лист було втрачено у 2014 році.

У судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 пояснила, що 14.12.2006 року отримала виконавчий лист, який був направлений на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, було відкрито виконавче провадження, однак ніяких виконавчих дій виконано не було. На її запит стосовно виконаних дій по виконавчому листу №2-8622/06, державний виконавець Краматорського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 повідомив, що у 2014 році виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Неявка боржника в судове засідання відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським відділом державної реєстрації виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-8622/06 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2006 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-8622/06р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 30.11.2006 року по цивільній справі №2-8622/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6