Справа №718/1908/15-ц
Провадження №2/718/926/15
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Представник позивачки у судовому засіданні не заперечував в задоволенні заявленого клопотання..

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і призначити по справі заявлені експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, правильного і обєктивного вирішення спору по суті потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікаї виконавця підпису в наступних заповітах: заповіту від 05.04.2000 року, актовий запис №8 наданого позивачем по справі; заповіту від 05.04.2000 року, актовий запис №8 наданого ОСОБА_3 сільською радою; заповіту від 05.04.2000 року, актовий запис №8 наданого ОСОБА_3 сільською радою.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта, який проводитиме почеркознавчу експертизу, подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

-чи виконано підпис на обох заповітах від 05.04.2000 року, актовий запис №8, та на заповіті від 05.04.2000 року, актовий запис №7 саме ОСОБА_4.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів з метою установлення документу виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та компютерної техніки, а також установлення способу нанесення відтисків печаток та ідентифікація печаток, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта, який проводитиме судову технічну експертизу документів подати наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:

-чи виготовлені обидва заповіти від 05.04.2000 року, актовий запис №8, та заповіт від 05.04.2000 року, актовий запис №7 шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

-яким способом нанесений підпис на двох заповітах від 05.04.2000 року, актовий запис №8, та на заповіті від 05.04.2000 року, актовий запис №7.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта зразки підпису та почерку спадкодавця, померлого ОСОБА_4 та оригінал заповіту від 05.04.2000 року, актовий запис №8.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 сільську раду надати в розпорядження експерта оригінал заповіту померлого ОСОБА_4 від 05.04.2000 року, актовий запис №8 та оригінал заповіту померлого ОСОБА_4 від 05.04.2000 року, актовий запис №7.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк