Провадження № 4-с/761/349/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стельмах Олеся Олександрівна, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання неправомірним та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №52267708, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року до суду надійшла вказана скарга.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Як вбачається із змісту скарги, заявник не зазначає, які норми закону порушено державним виконавцем під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження таобставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, під час вивчення скарги було встановлено, що скарга подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не було зазначено та надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так як у відповідності до вимог ст.384 ч.3 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом та розгляд скарги повинен проходити в присутності всіх сторін справи (боржника, стягувача, державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби), але заявник в порушення норм ст.120 ЦПК України не надав копію скарги разом з доказами, що підтверджують кожну обставину.

Отже, так як скарга за змістом не відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає за необхідне надати час заявнику для усунення недоліків, а саме: зазначити які норми діючого законодавства були порушені державним виконавцем та надати копії скарги з додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стельмах Стельмах Олеся Олександрівна, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання неправомірним та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №52267708залишити без руху, надавши скаржнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула