Провадження № 2/752/4470/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивачка 12.07.2016р. пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до відповідача про стягнення аліментів. Зазначала, що з 11.09.2013р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.06.2016р. (справа 2 752/6578/16-ц). Від цього шлюбу має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, яки ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач тривалий час проживає окремо від неї та дитини. Вона наразі не працює, оскільки доглядаю за дитиною до досягненню нею трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відповідач ухиляється від надання матеріальної чи будь якої іншої допомоги спільній дитині та позивачці. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Їй відомо, що він здійснює неофіційно в приватному порядку пасажирські перевезення на власному автомобілі.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3500,00 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 2500, 00 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що щомісяця на утримання дитини витрачає 3000-4000 грн - на харчування, одяг, взуття та лікування. На своє утримання щомісяця витрачає приблизно 2 500 грн. Хронічних захворювань дитина не має. Вона отримує щомісячну разову допомогу до народження дитини в сумі 860 грн щомісяця, яка сплачуватиметься їй до досягнення дитиною трьох років, інших доходів не має. Дитині наразі 1 рік 11 місяців, вона зареєструвалася в електронній черзі в дитячий садок, наразі вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач привозив дитині продукти харчування до червня 2016р., які вона використовувала також для себе. У червні 2016р. відповідач відмовився брати участь в утриманні дитини, посилаючись на те, що вона сама може утримувати себе та дитину.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач пояснив, що має неофіційний заробіток близько 2 000 грн в місяць. Погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в розмірі 750 грн щомісяця. Вимогу про стягнення аліментів на утримання позивачки не визнав, посилався на те, що позивачка може працювати і утримувати себе самостійно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 11.09.2013р. перебували в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час пред»явлення в суді даного позову проживав та на даний час поживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивачка просить визначити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини в твердій сумі, посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний дохід. Відповідач також просить визначити аліменти на утримання дитини в твердій сумі, посилаючись на свій нерегулярний дохід.

З урахуванням зазначених обставин, спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.184 СК України - у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, ураховує: стан здоров'я сина сторін та відповідача, які не страждають на хронічні захворювання, які потребують періодичних витрат; матеріальне становище дитини - розмір доходу матері дитини - позивачки, який складається із щомісячної виплати разової допомоги до народження сина сторін в розмірі 860 грн щомісяця; матеріальне становище відповідача, який, з урахуванням віку (1992 р.н.) та стану здоров»я є працездатним, проте не працює постійно, не надав доказів спроб підшукання постійного заробітку з метою отримання ним постійного доходу; те, що відповідач не має інших утриманців. Суд також враховує повідомлений позивачкою в судовому засіданні розмір фактичних витрат на утримання дитини та на своє утримання.

З урахуванням зазначених вище обставин, а також визначеного ст.180 СК України обов»язку обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін на користь позивачки у розмірі 1 500 грн щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з урахуванням наведених вище обставин, а також, зважаючи не те, що відповідач не посилався на неможливість надавати позивачці матеріальну допомогу, а заперечуючи проти такої позовної вимоги, посилався на те, що позивачка сама може себе утримувати, проте, відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, то суд вважає за необхідне частково задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, стягнувши з відповідача на підставі ст.84 СК України аліменти на утримання позивачки в розмірі 750 грн щомісяця, до досягнення сином сторін трьох років, тобто, до 13листопада 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 191, 10 СК України, суд присуджує аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін та на утримання позивачки, від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятьсот) грн 00 коп щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 500 (п»ятьсот) грн. 00 коп щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання сина сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також на утримання ОСОБА_1 - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко