Справа № 204/6355/16-ц
Провадження № 2/204/2425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Слєпченко Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 1996 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.16 травня 2000 року шлюб було розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу. 28 липня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку із чим її прізвище було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто аліменти, які відповідач сплачує. З 01 вересня 2014 року донька навчається у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5 та є студенткою III курсу. Донька навчається на бюджетній основі на підставі наказу від 01.08.2014 року № 65-0,що підтверджуються довідкою від 28.09.2016 року № 483 ДПК ДНУ ім. Олеся Гончара. Строк навчання з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований працює поліцейським у Відділі поліції метрополітену у Дніпропетровському відділі поліції, щомісячно отримує заробітну плату, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, стягнень з відповідача по виконавчим листам не провадиться. Тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частина від його заробітку щомісячно, на період навчання доньки. При цьому зазначив, що з 08 вересня 2001 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від шлюбу має двох неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_2, та ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2015 року його дружина є безробітною і отримує незначні виплати по безробіттю. Фактично дружина разом з дітьми знаходяться на його утриманні, тому на даний час, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частину, як просить позивач, на старшу доньку на період її навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року.

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KИ № 017361, яке видане 20 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис - № 611 (а. с. 8). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

16 травня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №162141, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 17 липня 2000 року, актовий запис № 162 (а.с.6).

28 липня 2000 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Карнаухової» на «Шмелькову», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 109145, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 28 липня 2000 року , актовий запис № 269 (а.с.7).

Повнолітня донька позивача ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації № 25098 від 29 вересня 2016 року (а.с.10).

Згідно довідки № 483 від 28 вересня 2016 року виданої Дніпропетровським педагогічним коледжем Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5 І-ІІ рівень акредитації, ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу шкільного відділення денної форми навчання Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5, навчається з 01.09.2014 року по 01 липня 2018 року на бюджетній основі на підставі наказу від 11.08.2014 року №65-о (а.с.9).

Згідно довідки № 249 від 26.10.2016 року виданої Головним Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 працює поліцейським у Головному управлінні Націонкальної поліції в Дніпропетровській області, та отримує заробітну плату розмір якої за період з січня 2016 року по вересень 2016 року склав 38 123,91 грн., сума утриманих аліментів за вказаний період 7 330,33 грн., загальна сума доходу за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2016 року, за винятком аліментів, 30 793,58 грн. (а.с.20).

Таким чином судом встановлено, що до повноліття доньки ОСОБА_3 10.10.2016 року, відповідач справно сплачував аліменти на її утримання, що підтверджується вищевказаною довідкою з його місця роботи про заробітну плату та не заперечується сторонами по справі.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2001 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №142941, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська,актовий запис № 646 (а.с.22).

Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №255189, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 23 квітня 2004 року, актовий запис № 412 (а.с.23), а також ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №255189, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 січня 2012 року, актовий запис № 29 (а.с.24).

Згідно довідки про склад сімї та місце реєстрації № 27886 від 27 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_6 та неповнолітніми синами ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Дружина відповідача ОСОБА_6 на даний час зареєстрована, як безробітна в Новокодацькому РЦЗ з 01 грудня 2015 року, її дохід за період з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2016 року становить 21 765,66 коп. (а.с.27).

Відповідно до ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач знаходиться в працездатному віці, має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід, суд вважає, що відповідач є таким, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені частки заробітку батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти, суд враховує наступні обставини: стан здоровя дитини та платника аліментів; матеріальне становище ОСОБА_2, який перебуває у працездатному віці та отримає постійний офіційний заробіток; наявність у відповідача дружини та двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, а також можливість надання матеріальної допомоги самим позивачем.

Отже, приймаючи до уваги наявність доказів про розмір доходу відповідача, враховуючи наявність у відповідача дружини, яка на даний час є безробітною, та двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з відповідачем та знаходяться на його утриманні, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, та той факт, що відповідач на протязі тривалого часу надавав матеріальну допомогу сплачував аліменти на утримання доньки до 18 років, та не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а також те, що в судовому засіданні відповідач позов визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів для утримання дитини та буде відповідати встановленим обставинам справи.

За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 10 жовтня 2021 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню, 20 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез