Справа № 182/4863/15-ц
Провадження № 2/0182/125/2016
02.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
23.11.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.06.2015 року має заборгованість в сумі 39 610 грн. 91 коп., яка складається з:
- 17 340, 73 грн. заборгованість за кредитом;
- 19 007, 76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 900, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 862, 42 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була неодноразово повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовилась отримати. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заперечень на позов не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявних доказів, згідно із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.06.2015 року має заборгованість в сумі 39 610 грн. 91 коп., яка складається з:
- 17 340, 73 грн. заборгованість за кредитом;
- 19 007, 76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 900, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 862, 42 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 396 грн. 11 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 39 610 грн. 91 коп. (яка складається з: 17 340, 73 грн. заборгованість за кредитом; 19 007, 76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 900, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 862, 42 грн. штрафу (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 296 грн. 11 коп. А всього 39 907 грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2