Справа № 587/2036/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 знаходиться належний їй на праві власності житловий будинок. Крім неї за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_4 Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає з січня 2015 року. З відповідачем вона вступила в зареєстрований шлюб 26 червня 2004 року. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано, стягнуто аліменти на утримання доньки. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не з»являвся за місцем реєстрації місця проживання два роки. Його фактичне місце перебування не відоме. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, враховуючи те, що з січня 2015 року відповідач у вказаному будинку не проживає.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку позивачці належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області ( арк.с.6).

З довідки Нижньосироватської сільської ради від 11.10. 2016 року № 2548 вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4( ар.с. 09).

Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з січня 2015 року, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою, що підтверджується довідкою Нижньосироватської сільської ради від 24.08. 2016 року за № 1544( арк.с.8)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню,а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя