Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д. представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у позові.

Представник служби у справах дітей РДА заперечив проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід відмовити, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ИД № 115450 в графі Батьки батьком вказано ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 178 від 28 жовтня 2015 року, виданої ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 6/ 41, має такий склад сімї: син ОСОБА_4.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 450 грн. щомісячно.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації № 02-1130/02-20 від 18 серпня 2016 року батько дитини ОСОБА_3 за час проживання в селі характеризував себе з позитивної сторони. Проживає разом з батьками. Скарг, нарікань з боку членів сімї, сусідів та односельчан на поведінку громадянина ОСОБА_3 до виконкому сільської ради не поступало. ОСОБА_3 алкоголем не зловживає, в бійках, сварках замішаний не був. Приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався, на території України станом на 16 серпня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На диспансерному обліку у лікаря - нарколога і лікаря психіатра не перебуває.

В судовому засіданні встановлено, що батько дитини ОСОБА_3, категорично проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, 25 березня 2010 року. Зі слів ОСОБА_3, відомо, що мати ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з сином.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні дала покази, що після розірвання шлюбу і по сьогодні ОСОБА_3 не цікавиться життям свого сина, його здоровям, не займається вихованням, його утриманням, не навідується до нього, не бере участі у всіх важливих подіях в житті дитини. Коштів на утримання сина не надає.

Однак, як вбачається із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації № 02-1130/02-20 від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 з 2009 року знаходився стаціонарному лікуванні у відділі малоінвазивної хірургії КЗ ТОР Тернопільської обласної клінічної лікарні з діагнозом розрив передньої хрестоподібної звязки правого колінного суглоба, 29 жовтня 2009 року, 25 лютого 2011 року проведено 2 операції артроскопічне видалення кукси передньої хрестоподібної звязки правого колінного суглоба. Поступлення в стаціонар 14 березня 2011 24 березня 2011 року. Саме через фінансові проблеми у звязку з лікуванням утворився борг по аліментах, який протягом 2013-2016 років ОСОБА_3І компенсував, про що свідчать чеки про перерахування ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 коштів на загальну суму 36 714.02 грн. Станом на серпень 2016 року боргів по аліментах ОСОБА_3 не виявлено.

Позивачка ОСОБА_2 відмовилася приймати кошти від відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Служба у справах дітей райдержадміністрації вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обовязків щодо виховання своїх дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4, 25 березня 2010 року, відмовити у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4, 25 березня 2010 року, відмовити у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК