Дата документу 28.10.2016
Справа № 501/5000/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою станом на 31.08.2015р. є загальна сума заборгованості за кредитним договором № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та чи відповідає ця загальна сума заборгованості позовним вимогам ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 126 322,29 доларів США?

2) Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»?

3) Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені ПАТ КБ «ПриватБанк» в кредитному договорі № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», відсотковій ставці, яка визначена в договорі?

4) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

5) Як змінювалась відсоткова ставка у кредитному договорі № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», та на скільки збільшився обсяг відповідальності боржників відповідачів по справі?

6) Яка сума подорожчання кредиту з врахуванням реальної процентної ставки та змін курсу долара США?

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4-задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою станом на 31.08.2015р. є загальна сума заборгованості за кредитним договором № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та чи відповідає ця загальна сума заборгованості позовним вимогам ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 126 322,29 доларів США?

2) Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»?

3) Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені ПАТ КБ «ПриватБанк» в кредитному договорі № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», відсотковій ставці, яка визначена в договорі?

4) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

5) Як змінювалась відсоткова ставка у кредитному договорі № ODTIGA, укладеного 23.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», та на скільки збільшився обсяг відповідальності боржників відповідачів по справі?

6) Яка сума подорожчання кредиту з врахуванням реальної процентної ставки та змін курсу долара США?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель П.І.