Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3776/16-ц
Провадження № 2/553/1334/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити дії, в якому вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2003 року являється власником 3/4 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель по вул. 5-та Лінія, 26, в м. Полтаві. В період з 2004 року по 23015 рік здійснила реконструкцію житлового будинку, збільшивши його загальну площу з 39,3 кв.м до 68,4 кв.м, а житлову з 16,6 кв.м до 37,4 кв.м,а також реконструювала гараж загальною площею 21 кв.м. Стверджує, що самочинно реконструйований житловий будинок та гараж збудовані та розташовані на земельній ділянці, яка перебуває в її користуванні та виділена під індивідуальне будівництво, без порушення встановлених будівельних норм і правил та просить визнати за нею право власності на зазначене самочинно збудоване (реконструйоване) 3/4 нерухомого майна квартиру № 1 у житловому будинку за адресою: м. Полтава, вул. 5-та Лінія, 26, загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, яка складається з: 1. коридор 3,7 кв.м, 2. передпокій 9,8 кв.м, 3. кімната 16,6 кв.м, 4. кімната 9,8 кв.м, 5. кімната 11,0 кв.м, 6. зона кухні 11,0 кв.м, 7. санвузол 3,7 кв.м, 8. зона коридору 2,8 кв.м, а також гараж; зобовязати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати за нею право власності на вищезазначену квартиру та реконструйований гараж.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з приводу визнання права власності на самочинно побудовані споруди та будівлі, в тому числі, доказів звернення до державного реєстратора з приводу здійсненні державної реєстрації права власності на самочинне будівництво та отримання відмови у цьому, як не обґрунтовано позовні вимоги до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради неконкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю вказаного органу та які саме права чи інтереси позивача порушено; не зазначено доказів того, що у користування співвласників домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. 5-та Лінія, 26, виділялась земельна ділянка, на якій знаходяться самочинно збудовані будівлі та споруди, право користування оформлене позивачем у відповідності з вимогами ст. ст. 125, 126 ЗК України, а земельна ділянка виділена саме для здійснення індивідуального будівництва, крім того, не зазначено доказів того, що будівництво відповідає державним санітарним, екологічним та протипожежним вимогам тощо, не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема, сусідів та співвласників домоволодіння. Крім того, позивачем неконкретизовано коло співвласників домоволодіння на час звернення до суду з даним позовом з зазначенням відповідних доказів на підтвердження цих обставин, до позову приєднано копію технічного паспорту на спірний житловий будинок, виготовленого станом на 25.10.2002 року, тобто більше 14 років тому, що унеможливлює визначення точного обсягу та складу нерухомого майна, за адресою: м. Полтава, вул. 5-та Лінія, 26, в тому числі самочинно збудованого, яке є предметом спору, не обґрунтовано позовні вимоги про покладення обвязку на ПП ПБТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за позивачем право власності на самочинно реконструйоване майно, як не враховано відсутність у вказаного підприємства відповідних повноважень, не зазначено доказів, що підтверджують існування спору з ПП ПБТІ "Інвентаризатор" з цього питання, та не залучено його до участі в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2