Справа № 584/970/16-ц
Провадження № 2/584/324/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 міська рада Путивльського району Сумської області про поділ житлового будинку з надвірними спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Cумської області від 05.10.2015 він набув право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: вул. Соборна (стара назва ОСОБА_4), 19 в м. Путивль Сумської області, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_5

Власником іншої ? частки вказаного будинку є відповідач ОСОБА_2, яка прийняла вказане майно в спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Оскільки сторони не можуть вирішити питання щодо порядку володіння спірним житловим будинком з надвірними спорудами, то позивач просив суд здійснити поділ вказаного майна в натурі між його співвласниками та виділити йому наступні приміщення житлового будинку: коридор «1» - площею 3,8 кв.м., житлову кімнату «5» - площею 10,0 кв.м., житлову кімнату «6» - площею 11,5 кв.м., санвузол «7» - площею 2,9 кв.м., кухню «8» - площею 8,5 кв.м., тамбур «а?» - площею 2,3 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., житловою -21,5 кв.м., а також надвірні споруди: літню кухню «Б», сарай «В», сарай «в1», душ «Д»,огорожу 1-3; а відповідачеві виділити наступні приміщення житлового будинку: сіни «2» - площею 10,2 кв.м., житлову кімнату «3» - площею 17,5 кв.м., житлову кімнату «4» - площею 8,3 кв.м., загальною площею 36,0 кв.м., житловою -25,8 кв.м., а також надвірні споруди: гараж «Г», сарай «г», сарай «в», погріб «Пг», вбиральню «У».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також просила справу розглянути за її відсутності і за відсутності позивача та просила не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою у якій позов визнала повністю та просила справу слухати за її відсутності.

ОСОБА_3 міська рада Путивльського району Сумської області, як третя особа, звернулася до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечувала та просила справу слухати за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадщини, яке набрало законної сили 24.11.2015, за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку «А-І», загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня «Б», погріб «Пг», сарай «В», сарай «в1», гараж «Г», сарай «г», душ «Д», вбиральня «У», огорожу № 1-3, що розташовані за адресою: вул. Карла Маркса, 19 в м. Путивль Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, який помер 03.08.2014 у м. Путивль Сумської області (а.с.8-9).

Вказаним рішенням суду встановлено, що спірний будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією договору купівлі-продажу від 14.05.1985, посвідченого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 541.

Також вказаним рішенням суду було встановлено, що 13.08.2014 ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

17.05.2016 позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача ОСОБА_2 з письмовою заявою, у якій пропонував вирішити питання щодо поділу спірного житлового будинку (а.с.21-22).

Зі звіту про оцінку майна від 01.07.2015, наданого ОСОБА_3 БТІ, вбачається, що вартість спірного будинку з надвірними спорудами становить 158630 грн. (а.с.15-20).

За зверненням позивача ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації та проектування було проведено технічну експертизу та розроблено варіанти поділу спірного житлового будинку по вул. Соборна (стара назва ОСОБА_4) № 19 в м. Путивль Сумської області (висновок від 25.10.2016) (а.с.59-64).

Зокрема, відповідно до першого варіанту поділу спірного житлового будинку з надвірними спорудами, згідно висновку технічної експертизи, проведеної ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації та проектування від 25.10.2016 року позивачеві ОСОБА_1 підлягають виділенню наступні приміщення житлового будинку: коридор «1» - площею 3,8 кв.м., житлова кімната «5» - площею 10,0 кв.м., житлова кімната «6» - площею 11,5 кв.м., санвузол «7» - площею 2,9 кв.м., кухня «8» - площею 8,5 кв.м., тамбур «а?» - площею 2,3 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., житловою -21,5 кв.м., а також надвірні споруди: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «в1», душ «Д», огорожа 1-3; а відповідачеві ОСОБА_9 підлягають виділенню наступні приміщення житлового будинку: сіни «2» - площею 10,2 кв.м., житлова кімната «3» - площею 17,5 кв.м., житлова кімната «4» - площею 8,3 кв.м., загальною площею 36,0 кв.м., житловою -25,8 кв.м., а також надвірні споруди: гараж «Г», сарай «г», сарай «в», погріб «Пг», вбиральня «У».

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З огляду на викладене, суд оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по вул. Соборна, (стара назва вулиці ОСОБА_4), 19 в м. Путивль Сумської області в натурі між його співвласниками відповідно до першого варіанту поділу висновку технічної експертизи, проведеної ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації та проектування від 25.10.2016 року та виділити ОСОБА_1 наступні приміщення житлового будинку: коридор «1» - площею 3,8 кв.м., житлову кімнату «5» - площею 10,0 кв.м., житлову кімнату «6» - площею 11,5 кв.м., санвузол «7» - площею 2,9 кв.м., кухню «8» - площею 8,5 кв.м., тамбур «а?» - площею 2,3 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., житловою -21,5 кв.м., а також надвірні споруди: літню кухню «Б», сарай «В», сарай «в1», душ «Д»,огорожу 1-3; виділити ОСОБА_2 наступні приміщення житлового будинку: сіни «2» - площею 10,2 кв.м., житлову кімнату «3» - площею 17,5 кв.м., житлову кімнату «4» - площею 8,3 кв.м., загальною площею 36,0 кв.м., житловою -25,8 кв.м., а також надвірні споруди: гараж «Г», сарай «г», сарай «в», погріб «Пг», вбиральню «У».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10