Справа № 616/744/16-ц Провадження № 2/616/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«09» листопада 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КОЗУБ В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що на протязі сумісного життя відносини між сторонами погіршувались та поступово припинились. З липня 2011 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. З лютого 2012 роки сторони не проживають разом, шлюб існує формально. Позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю(а.с.23). Суд вважає можливим розглянути справу без відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.04).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.06).

Судом встановлено, що з липня 2011 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони проживають окремо. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 листопада 2016 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ