УХВАЛА

27 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року позов задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_5 та передано ОСОБА_4 належне йому на праві власності майно: два прес-гранулятор ДГ-7 сірого кольору (2шт.) в комплекті до якого входить: 4 електродвигуни (основні) 75 кВт - 1 шт., 50 кВт - 1 шт. та допоміжні (для подання маси) 12 кВт - 2 шт.; підставки для пресів - 2 шт., кришки матриці (одна реставрована зеленого кольору) - 2 шт., подаючі труби - 2 шт., шнеки з нержавіючої сталі - 2 шт., 1 лист (скручений під трубу) з нержавіючої сталі та 2 комплекти мілких деталей для повної зборки обладнання; матриці до прес-гранулятора ДГ-1: 1 шт. - бувша у вжитку, 2 шт. - нові, загальною вартістю 15 000 грн; додаткові запасні деталі до преса: підшипники нові - 9 шт., вальці нові - 2 шт.; станок токарний IT 1М (світло-зеленого кольору) комплектний вартістю 1 740 грн; КМД-6 приставка (жатка) кукурудзозбиральна до комбайна Дон-1500 червоного кольору нова - 3 200 грн.; комплектуючі до оприскувача ОП-2000 PILMET (1 комплект) - насос, редуктор, фільтр, розпилювачі та шланги - 2 867 грн; дизельне паливо 2 450 літрів - 7 595 грн; станок - наждак 380 V - 1 шт. (стаціонарний) світло-зеленого кольору - 300 грн.; таль електрична в комплекті - 1 шт. світло-жовтого кольору - 500 грн.; блок циліндрів двигуна Д-245 - 1 шт. нефарбований вартістю 200 грн; блок циліндрів двигуна СМД-31 - 1 шт. синього кольору - 800 гривень; ГСТ-90 (гідро трансмісія) до комбайну Дон-1500 - 1 комплект (насос, мотор) коричневого кольору - 500 грн.; комплектуючі до КПП (коробки передач) трактора К-701, комплект шліцьові вали, підшипники, диски - 500 грн.; борона гнучка обертова самоочисна БГП-8 - 1 шт. не фарбована - 500 грн.; напівпричіп рефрижератор - Е, марка АЛКА НІ2, державний номерний знак НОМЕР_1, 1980 року випуску - 2 098 грн.; на загальну суму 37 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_5 та передано ОСОБА_4, належний йому на праві власності напівпричіп рефрижератор - Е, марка АЛКА НІ2, державний номерний знак НОМЕР_1, 1980 року випуску вартістю 5 519 грн 37 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 200 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року задоволено, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року скасовано.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року в частині витребування від ОСОБА_5 та передачі ОСОБА_4 належне йому на праві власності майно, а саме: дизельне паливо 2 450 літрів вартістю 7 595 грн; станок-наждак, 380 V - 1 шт.(стаціонарний) світло-зеленого кольору вартістю 300 грн; таль електрична в комплекті (1 шт.) світло-жовтого кольору вартістю 500 грн; ГСТ90 (гідро трансмісія) до комбайну Дон-1500 - 1 комплект (насос, мотор) коричневого кольору вартістю 500 грн; комплектуючі до КПП (коробки передач) трактора К-701, комплект шліцьові вали, підшипники, диски вартістю 500 грн; борона гнучка обертова самоочисна БГП-8 - (1 шт.) не фарбована вартістю 500 грн скасувано та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 у цій частині.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2012 року в частині визначення загальної суми змінено, зменшено суму з «37 000 грн» до «25 905 грн».

У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк