Справа № 199/4329/16-ц
УХВАЛА
26.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

20 жовтня 2016 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01 вересня 2016 року, а саме перший абзац вступної та резолютивної частини викладено з іншої цивільної справи, тоді як правильним слід вважати - «за участі прокурора Рудяк А.М.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням».

Крім того другий абзац вступної та резолютивної частини рішення суду зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування майнової шкоди у розмірі 9340 (дев`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок, тоді як правильним слід вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) відшкодування майнової шкоди у розмірі 9340 (дев`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Викласти перший абзац вступної та резолютивної частини рішення суду від 01 вересня 2016 року наступним чином «за участі прокурора Рудяк А.М.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням».

Викласти другий абзац вступної та резолютивної частини рішення суду від 01.09.2016 наступним чином - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) відшкодування майнової шкоди у розмірі 9340 (дев`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: