Справа № 157/959/15-ц
Провадження №2/157/4/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та обєднання її із справою № 157/1183/15-ц,

в с т а н о в и в :

В провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 28 вересня 2015 року провадження по вказаній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

28 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить відновити провадження у даній справі та постановити ухвалу про обєднання цієї справи в одне провадження зі справою № 157/1183/15-ц.

При розгляді заяви ОСОБА_2 її підтримала повністю, просить обєднати дану справу в одне провадження зі справою № 157/1183/15-ц за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

Позивач ОСОБА_1 проти заяви заперечила та пояснила, що підстав для обєднання даної справи із справою № 157/1183/15-ц немає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд заяви не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає враховуючи таке.

Згідно ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа № 157/1183/15-ц, провадження № 2/157/410/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі. У вказаному позові ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по вул. Воля, 61 у м. Камені-Каширському Волинської області, у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6

В даній справі ОСОБА_1 просить встановити факт проживання її та ОСОБА_6, який помер 11 лютого 2015 року, однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані по вул. Воля, 61, в м. Камені-Каширському.

Враховуючи, що позивач по даній справі ОСОБА_1 не є стороною по вищевказаній справі № 157/1183/15-ц, провадження № 2/157/410/15, позовні вимоги по цих справах не є однорідними, підстав для обєднання їх в одне провадження немає.

Оскільки результати призначеної по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на даний час до суду не надійшли, підстав для відновлення провадження по цій справі немає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та обєднання її із справою № 157/1183/15-ц, провадження № 2/157/410/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук