Справа № 308/9166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Сарай А.І.

народних засідателів Індріксон Н.П.

Амосова О.В.

при секретарі Секереш О.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_4 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_4 про усиновлення дитини.

В заяві зазначив, що 30 вересня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4). У його дружини ОСОБА_4 є малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_4, вони разом з малолітньою донькою його дружини ОСОБА_6, проживають однією сім'єю за його постійним місцем проживання: АДРЕСА_1. Крім того, за час шлюбу у них народилася спільна донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Він бажає усиновити малолітню доньку його дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою у них склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив'язалася до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він її дуже любить, піклується про неї, створює всі належні умови для фізичного та духовного розвитку, утримує та виховує її, ставиться до неї як до своєї рідної дитини. Дитина фізично здорова, що підтверджується висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини. Його дружина як мати дитини не заперечує проти усиновлення, що підтверджується її нотаріально посвідченою згодою.

У свідоцтві про народження відомості про батька дитини ОСОБА_6 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.04.2011 р. за № 7. За наведених обставин згода батька дитини не потрібна.

Він має місце для проживання - квартиру у АДРЕСА_1, працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. У нього добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, жодних обмежень, які встановлюються до осіб, які можуть бути усиновлювачами, визначені ст. 212 СК України, немає. Правові наслідки усиновлення йому відомі та зрозумілі.

З метою усиновлення ОСОБА_6 він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. 30 серпня 2016 року за результатами розгляду його звернення, виконавчим комітетом Ужгородської міської ради йому був наданий висновок за № 478/12 від 30.08.2016 р. про доцільність усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини.

Просить визнати його, ОСОБА_2, усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище та по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши його, ОСОБА_2, батьком усиновленої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просить вимоги заявника задовольнити.

Представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судовому засіданні вважає за доцільне вимоги заявника задовольнити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 30 вересня 2015 року, що стверджується даними їх свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

В їх сім'ї проживає донька заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться ОСОБА_10 (а.с. 11), відомості про якого згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13).

ОСОБА_4 не заперечує проти усиновленням заявником її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що, крім наданої нею нотаріально засвідченої заяви (а.с. 12), стверджується також її поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування від 30 серпня 2016 року за № 478/12, орган опіки і піклування вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини (а.с. 15, 16).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 6 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Беручи до уваги ту обставину, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сім'ї заявника, дані про особу усиновлювача, який характеризуються позитивно, матеріально забезпечений і може матеріально утримувати дитину, враховуючи позитивний стан його здоров'я і здоров'я дитини, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 229, 231 СК України підлягають також до задоволення вимоги заявника про зміну прізвища та внесення змін в актовий запис про народження дитини, що стосуються відомостей про дитину і батька.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215, 234, 235, 254, 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 219, 224, 229, 231 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Усиновити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, Закарпатської області, малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище та по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області батьком усиновленої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.

Народні засідателі Індріксон Н.П.

Амосова О.В.