Справа № 309/1999/16-ц
Провадження № 2/309/1215/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та виготовлення документів для тимчасового виїзду, -
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в шлюбі, який розірвано 10.10.2011 року. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився на її утриманні і проживає разом з нею. Дитина постійно хворіє і за показанням лікарів їй необхідно лікування за кордоном. Тому позивачка має намір виїхати разом з сином за кордон до Чеської республіки для відпочинку та лікування. Відповідач відмовляється надати згоду на виїзд дитини за кордон. Тому вона просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на його виїзд за кордон в супроводі матері, без згоди батька.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судової про виклик до суду, однак причини його неявки суду не відомі.
Представник органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон без згоди батька від 08.08.2016 року №01-9/1801 підтримала.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в шлюбі, який розірвано 10.10.2011 року. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився на утриманні і проживанні разом з позивачкою. Дитина постійно хворіє і за показанням лікарів їй необхідно лікування за кордоном. Тому позивачка має намір виїхати разом з сином за кордон до Чеської республіки для відпочинку та лікування. Відповідач в добровільному порядку позивачці не надав згоди на оформлення проїзних документів дитині і отримати таку згоду позивачка не може. Для виготовлення проїзного документу необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дитини на виїзд за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача не можливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не зявився. Тому позивачка просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітнього сина разом з нею, без згоди її батька.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон у Чеську республіку без згоди батька та виготовлення дитині проїзних документів від 08.08.2016 року №01-9/1801, орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації вважає за можливе надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон у Чеську республіку без згоди батька.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки щодо виїзду та сумісного проживання за кордон зі своїм неповнолітнім сином. Дані правовідносини регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітнього сина сторін, забезпечення умов його виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сімї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209,215,224-227 ЦПК України, ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України , суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон в Чеську Республіку на імя неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.
Надати дозвіл на виїзд за межі території України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_2 або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без нотаріально посвідченої згоди батька дитини-Яник ОСОБА_5.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6