Справа № 583/2870/15-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_7

про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 просять визнати протиправними дії відповідача та стягнути з нього: в термін 10 днів з дня вступу в законну силу рішення суду відшкодування за заподіяну моральну (немайнову) шкоду на користь позивачів в розмірі у 7000 грн. кожному; зобовязати відповідача припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми визначені Санітарними правилами та нормами розміщення, влаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин (худоби, птиці, звірів) у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним Державним санітарним лікарем Української РСР 01.10.1989 р., на земельній ділянці, що знаходиться за адресою пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області; позивач ОСОБА_5 просить зобовязати відповідача припинити вирощування поголівя свиней у кількості, яка перевищує допустимі норми визначені Санітарними правилами та нормами розміщення, влаштування та експлуатації малих ферм для утримання тварин (худоби, птиці, звірів) у населених пунктах Української РСР, затверджених Головним Державним санітарним лікарем Української РСР 01.10.1989 р., на земельній ділянці, що знаходиться за адресою пров. Поперечний, 7 с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області.

05 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_1 (який є також представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.) до суду надійшло письмове клопотання про витребування з Охтирської ОДПІ довідки про реєстрацію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як субєкта підприємницької діяльності та про те, чи сплачують вони податок від підприємницької діяльності.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

- Державна фіскальна служба України Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції ГУДФС у Сумській області:

довідку про реєстрацію ОСОБА_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, як субєкта підприємницької діяльності, про вид її підприємницької діяльності та звітності в порядку податкового законодавства;

довідку про реєстрацію ОСОБА_8, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, як субєкта підприємницької діяльності, про вид його підприємницької діяльності та звітності в порядку податкового законодавства

Вимоги ухвали виконати в строк до 23.02.2016 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9