Справа № 645/8927/15-ц
Провадження № 4-с/645/48/16
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,-

Встановив:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в якому просить суд визнати його дії протиправними щодо звернення з поданням (повідомленням) від 05.05.2016 року за №20.1-318/14 про кримінальне правопорушення до Печерського РУ Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Із скарги вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано незаконними та скасовано наказ №144-п від 21 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків генерального директора ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф», поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора ДП «Державний проектний інститут «Діпроверф». На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що згідно зі ст. 26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими у ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, іншим учасником виконавчого провадження є стягувач ОСОБА_3, права та інтереси якого зачіпає розгляд і вирішення даної скарги, у звязку з чим суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з тим, що учасники процесу у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючи ст. 386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Відкласти слухання справи на 3 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя