Справа № 645/2776/16-ц
Провадження № 2/645/1822/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа: Голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович, про визнання зборів гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» від 19.03.-22.04.2016 року та скасування рішень зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа: Голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович, про визнання зборів гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» від 19.03.-22.04.2016 року та скасування рішень зборів.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що позивач , як член Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», 19 березня 2016 року був присутнім на загальних зборах ГСТ «Індустріальний». Оголошення про час та місце проведення звітно-виборчих зборів було вивішено на дошку оголошень адмінбудівлі ГСТ «Індустріальний» 05.03.2016 року. На зборах 19.03.2016 року були присутні 34 людини. В порушення уставу (п.4.3.7) Косенков Ю.І. почав проводити звітно-виборчих зборів. Деякі члени товариства були проти проведення звітно-виборчих зборів в такій кількості, тим більше, що на зборах стояло питання про зміну уставу товариства, однак Косенков Ю.І. при підтримці деяких членів товариства провів збори. Через деякий час позивач на будівлі охорони ГСТ побачив оголошення, в якому члени товариства, які не були присутні на зборах 19.03.2016 року, в порушення умов уставу та діючого законодавства, пропонувалось підписатись під рішенням цих зборів. Звернувшись до керівництва ГСТ, він 24.03.2016 року отримав копію протоколу №1/16 від 22.04.2016 року і рішення загальних зборів, з якими повністю не згоден. Збори відбулись 19.03.2016 року, а протокол зборів складений 22.04.2016 року, тобто через місяць після зборів. В протоколі Косенков Ю.І, стверджує, що форма такого голосування, буде відповідати вимогам законодавства і не змінює суті і тексту Уставу.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, в яких зазначив, що згідно протоколу №1/16 загальних зборів членів гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» від 22.04.2016 року загальні збори відбулися в термін з 19.03.2016 року по 22.04.2016 року. Всього членів товариства 492 особи. Особисто присутніми на загальних зборах були 378 особи, що складає 76,82%. За рішення, які були прийняті на загальних зборах, проголосували 378 членів товариства, тобто вказані збори проведено при суворому дотриманні законодавства. Як відображено у протоколі №1/16 загальних зборів членів ГСТ від 22.04.2016 року раніше, а саме 23 жовтня 2015 року, а також 25 грудня 2015 року було проведено дві спроби скликати загальні збори товариства, з метою провести їх за один день. Однак, провести збори за один день виявилося неможливим, оскільки явка членів товариства була низькою. Третя особа провести загальні збори в період часу з 19.03.2016 року по 22.04.2016 року виявилася здійсненною. Тільки у такий спосіб виявилося за можливе скликати та провести збори. Проведення зборів було вкрай необхідно для існування товариства. Питання, які стояли перед зборами, потребували негайного вирішення. При проведенні вказаних зборів права членів товариства не були порушені. Усі члени товариства були повідомлені про дату, місце та порядок денний зборів, належним чином були ознайомлені з програмою зборів, переліком питань, які потребували вирішення. Вказаними загальними зборами і рішеннями, прийнятими на ньому, не порушені права позивача. В позові не зазначено, які права позивача є порушеними і підлягають відновленню. На думку Косенкова Ю.І. не можуть бути скасованими рішення, які повністю відповідають вимогам законодавства, з одних тільки формальних міркувань.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено та не оспорюється сторонами у справі, що позивач ОСОБА_2 є членом Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний».

Відповідно до правил ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення про внесення змін до статуту товариства …приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Пунктом 12.3 статуту Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» визначено, що вищим органом правління кооперативу є загальні збори.

Відповідно до п.12.4 Рішення Загальних зборів обов'язкові для виконання усіма членами Кооперативу.

Згідно п.13.4 Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Як вбачається з протоколу засідання лічильної комісії від 22 квітня 2016 року, на 19 березня 2016 року ГСТ «Індустіральний» налічує 492 члени. Зареєстровано 378 члені ГСТ, які прийняли участь в голосуванні, що складає 76,82% загальної кількості членів ГПО. Кворум дотриманий, збори правомічні.

Статут ГСТ «Індустіральний», норми діючого законодавства, не містять заборони проведення зборів кооперативу у термін більше ніж за один день.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В позові відсутні посилання, що рішення загальних зборів прямо чи побічно порушує його права та інтереси, яким чином порушені його права. Суд також вважає, що скасування рішення зборів ГСТ, що є правовим документом, який регулює діяльність кооперативу, є втручання у діяльність кооперативу, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію, ст. 98 ЦК України, ст.ст. 3, 10; 11; 27, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_2 до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа: Голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович, про визнання зборів гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» від 19.03.-22.04.2016 року та скасування рішень зборів - відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: