Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/842/16-ц
провадження: 2-п/614/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М. розглянувши в письмовому провадженні в залі суду смт. Борова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2009 р. Борівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2-120/09 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені і з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по кредитному договору № NAEHAU12180001 від 14.04.2006 р. в сумі 98 019 грн. 92 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 980 грн. 20 коп.

31.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить вказане заочне рішення переглянути та скасувати, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 вказує, що суд незаконно ухвалив дане заочне рішення, оскільки відповідач по справі не був належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі, дату і місце судових засідань та не отримував копію заочного рішення. Заявник вказує, що він дізнався про заочне рішення 04.10.2016 р., коли поштою отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд при розгляді заяви про перегляд заочного рішення визначає поважність причин відсутності відповідача в судовому засіданні та істотне значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи. Відповідач не надає доказів, які б істотно вплинули на вирішення даної цивільної справи, що виключає підставу для перегляду даного заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 221, 228, 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити в звязку з відсутністю підстав для перегляду заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Федченко В. М.