Справа № 216/5342/15-ц
Провадження № 2/216/336/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016р м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центрально - Міський районний відділ в м.Кривому Розі Дніпропетровській області головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У липні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 20.03.1996 року. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У цій квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 У 2011 році відповідач виїхала з указаного житла до країни свого постійного проживання В'єтнаму та вже понад 4 роки не повертається для того, щоб жити однією сім'єю. Позивачу невідомо за якою адресою мешкає відповідач, по телефону та Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. З моменту виїзду з квартири відповідач не сплачує за комунальні послуги, її особисті речі відсутні. Тобто фактично квартира утримується лише позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , вони сплачують за комунальні послуги та проводять поточні ремонти. Комунальні служби, які надають послуги з утримання квартири, у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 6 осіб та нараховують за своїми тарифами розміри грошових коштів, які він має сплачувати. Однак він не бажає сплачувати комунальні платежі, нараховані на відповідача, оскільки вона в квартирі не мешкає. Він знаходиться в скрутному матеріальному стані, тому звернувся до суду з даним позовом з метою зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Позивачка в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Центрально - Міського районного відділу в м.Кривому Розі Дніпропетровській області головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд розглянути справу згідно норм чинного законодавства.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 20.03.1996 року. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно із довідкою ТОВ "Нова-Ком" від 12.05.2015 року № 24 року у цій квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідач, ОСОБА_2, яка не проживає в квартирі з 2011 року.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 понад 4 роки. Позивачу невідомо за якою адресою мешкає відповідач, по телефону та Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. З моменту виїзду з квартири відповідач не сплачує комунальні платежі, нараховані на неї, її особисті речі в квартирі відсутні.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центрально - Міський районний відділ в м.Кривому Розі Дніпропетровській області головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко