Справа № 579/1589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно.

В порядку ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті уточнила позовні вимоги не змінюючи предмету та підстави позову.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 1997 року помер ОСОБА_3. На день його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, вул. Песківська, 19. ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження на користь дружини ОСОБА_4

ОСОБА_4 розпоряджалася зазначеним житловим будинком і господарськими будівлями, як власниця особистим майном підтримувала їх у належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт, обробляла земельну ділянку.

21 січня 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, вул. Песківська, 19.

Спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження на користь неї, позивачки.

Вона спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Сини померлої ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, оскільки на спадщину не претендують.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв»язку з тим, що будинок не зареєстрований.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлого 03 вересня 1997 року, житловим будинком загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м, з господарськими будівлями (літня кухня літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Д, огорожа літ.N), що знаходиться в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області по вул.Песківській, 19, та визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Червоний Ранок, вул.Песківська, 19, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримують повністю та просять його задовольнити (а.с.41)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позов визнає (а.с. 47).

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявилися (а.с.50, 51)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 07.07. 2016 року № 190, згідно записів у погосподарських книгах виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради житловий будинок, розташований по вул.Песківській, 19 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, обліковується за ОСОБА_3, померлим 03.09.1997 року (а.с.15)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Песківська, 19, с. Червоний Ранок, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м., з господарськими будівлями (літня кухня літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, огорожа літ.N) (а.с.22-26).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 15 серпня 2016 року №308 право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Песківській, 19 в с.Червоний Ранко не зареєстровано (а.с.13).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, який помер 03 вересня 1997 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Червоний Ранок, вул.Песківська, 19, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 03 вересня 1997 року в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с.17).

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Кролевецького району від 07.07.2016 року №191 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно до дня смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із ОСОБА_3 на день його смерті за даною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, яка померла 21.01.2016 року. (а.с.14)

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_3 за життя склав заповіт на користь своєї дружини ОСОБА_4 Після смерті чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

В порядку ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла 21 січня 2016 року в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.18).

За життя ОСОБА_4, а саме - 27.10.2014 року склала заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде їй належити за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №95 (а.с.20)

Із довідки виданої ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району від 07.07.2016 року №189 убачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла 21.01.2016 року. Разом із ОСОБА_4 на день її смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований. Заповіт від іменгі ОСОБА_4 був посвідчений у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради 27.10.2014 року за реєстровим номером 95. Заповіт у виконкомі сільської ради не змінювався, не скасовувався (а.с.16)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із довідки виданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу від 01.11.2016 року №92/01-16 убачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2016 року в с.Червоний Ранок Кролевецького району заведена спадкова справа №111/2016. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини за заповітом за №164, яку 07.07.2016 року подала ОСОБА_1 (а.с.49)

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли, а тому єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Червоний Ранок, вул. Песківській, 19 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м., з господарськими будівлями (літня кухня літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, огорожа літ.N).

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлому 03 вересня 1997 року, житловим будинком літ.А-1, загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м., з господарськими будівлями (літня кухня літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, огорожа літ.N), що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Божок (ОСОБА_7), по вул. Песківській, 19.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Божок (ОСОБА_7), по вул. Песківській, 19 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м., з господарськими будівлями (літня кухня літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, огорожа літ.N) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8