Справа № 211/2635/13-ц
Провадження № 6/211/8/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, на користь ОСОБА_1 48163 ( сорок вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 43 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 63 коп. судових витрат по справі, з яких : 481 ( чотириста вісімдесят одна) грн.. 63 коп. - витрати по сплаті судового збору, 1200 ( одна тисяча двісті) грн.. 00 коп. витрати за проведення експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2013 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1400 ( одна тисяча чотириста) грн. витрат на правову допомогу. В задоволені решти цих вимог відмовити.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа, зазначивши, що 08 грудня 2015 року по справі видано виконавчі листи, однак постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчих листах не зазначено ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника.

Тому заявник просить виправити помилку у виконавчих листах, вказавши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 та дані його паспорта серія АМ № 291126, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2001 року та поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у виконавчих листах та поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, на користь ОСОБА_1 48163 ( сорок вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 43 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 63 коп. судових витрат по справі, з яких : 481 ( чотириста вісімдесят одна) грн.. 63 коп. - витрати по сплаті судового збору, 1200 ( одна тисяча двісті) грн.. 00 коп. витрати за проведення експертизи. ( а.с. 138-139)

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2013 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1400 ( одна тисяча чотириста) грн. витрат на правову допомогу. В задоволені решти цих вимог відмовити.( а.с. 185-186)

08 грудня 2015 року судом видано стягувачеві виконавчі листи на виконання рішення суду (а.с.208,209 виконавчі листи), однак постановами державного виконавця від 11.12.2015 р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено в звязку з порушенням вимоги п. 2 ч.1 ст. 22, п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме: у виконавчому документі не вказано ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника та пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання. (а.с. 212,213 постанови).

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий

лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються також: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно наданих суду письмових доказів стягувач отримав виконавчі листи після закінчення строку для предявлення їх до виконання, це є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущені помилки у виконавчих листах слід виправити, вказавши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 та дані його паспорта серія АМ № 291126, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2001 року, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні зазначені дані.

Керуючись ст. 197, 371 , 369 ЦПК України, ст. 18, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 211/2635/13-ц виданих за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до виконання.

Виправити помилки у виконавчих листах № 211/2635/13-ц виданих за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 та дані його паспорта серія АМ № 291126, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2001 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.