Провадження № 2/752/627/16
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» Коваленко О.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про визнання зобов»язання припиненим та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» Коваленко О.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про визнання зобов»язання припиненим та зобов»язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 25.01.2016 р., 22.03.2016 р. та 06.05.2016 р., позивач та його представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

25.01.2016 р. позивач та його представник не з»явились в судове засідання, хоча представник позивача був повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду.

В зв»язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання розгляд справи за позовм ОСОБА_1 був відкладений на 22.03.2016 р., про що повідомлялись сторони шляхом направлення судових повісток.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник в судове засідання, призначене на 22.03.2016 р. не з»явились.

В зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника і відсутністю підтверджень про вручення судових повісток суд відклав розгляд справи на 06.05.2016 р.

06.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 та його представник повторно не з»явилися в судове засідання. Про місце і час розгляду справи позивач повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

На момент розгляду справи заяв від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність або зміну місця проживання позивача не надходило.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» Коваленко О.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про визнання зобов»язання припиненим та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: