РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.04.2015 року, будучи вагітною на сьомому місяці вагітності вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом спільне подружнє життя у них не склалось, в сімї з вини відповідача почали виникати непорозуміння та конфлікти, що негативно відображалося на подружніх відносинах. Від народження дитини вони проживають окремо, вона в м.Хмельницькому, відповідач в м.Київ. Після народження дитини відповідач перестав допомагати матеріально утримувати сімю та продовжує конфлікти. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливі, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, з травня 2015 року разом не проживають.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №413. Від шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №280153; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №251371. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з травня 2015 року.

10.10.2016 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №413, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: