Справа № 219/9629/16-ц
Провадження № 2-в/219/11/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.

заявника не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/6547/13-ц

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року заявник, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою реалізації його законних прав, що виникли на підставі судового рішення, у тому числі з приводу виконавчого провадження. Просить відновити судове рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 230/6547/13-ц від 23.07.2013 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2016 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя у зв'язку із проведенням антитерористичної операції кримінальні провадження (справи) повинні бути передані Єнакіївським міським судом Донецької області за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Станом на 30 вересня 2016 року цивільна справа № 230/6547/13-ц, яка перебувала у провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області, до Артемівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася (арк.с.15).

Як встановлено судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень в наявності рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23.07.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором (№32878550).

До заяви додано вказане рішення із зазначенням, що воно набрало законної сили 02.08.2013 року (арк.с.9,10).

Відповідач по справі - у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення на офіційній сторінці сайту Артемівського міськрайонного суду листів про виклик до суду для участі у розгляді справи.

Заявник до суду не зявився, просив розглядати справу без участы представника заявника.

Судом встановлено, що рішенням Єнакієвського міського суду від 23.07.2013 року у справі № 230/6547/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», розташованому за адресою: місто Львів, вулиця Наливайка, 6, заборгованість за кредитним договором у розмірі 199566 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 06 копійок, та витрати на сплату судового збору у розмірі 1995 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 66 копійок.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася. Таким чином, із зібраних доказів фактично є установленим зміст вищевказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити втрачене провадження у цивільній справі № 230/6547/13-ц (номер провадження 2/230/1763/2013) в частині судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст.ст.212-215, 402-409 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/6547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим наступний зміст відновленого судового рішення:

Справа № 230/6547/13-ц

№ провадження: 2/230/1763/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитним договір № 041.

Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними комісії.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.4. та 3.2. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 198 641,93 грн. (Сто дев'яносто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 93 коп.) на строк до 25 червня 2017 року зі сплатою 16,9 % річних на умовах забезпеченості, поворотності строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з пунктом 2.2. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки NISSAN, модель JUKE, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_3, укладеного між Позичальником та TOB «АВТОВИБІР».

Для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 4844,93 грн. (Чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 93 копійки).

Для обліку виданих кредитних коштів, відповідно до пункту 2.5 Кредитного договору, відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_4.

Відповідно до пунктів 2.6 та 2.7 ЦК України кредит видається Позичальнику в безготівковій формі після укладення договорів, зазначених у пункті 6.1 цього Договору, на підставі заяви Позичальника (іншого документу Позичальника адресованого Банку) на рахунок НОМЕР_5. Датою видачі Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Договору.

На виконання пункту 6.1. Кредитного договору, 26 червня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено Договір застави № б/н (далі-Договір Застави).

Відповідно до пунктів 1.1.-1.5 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов'язань Заставодавця та вимог Заставодержателя за Кредитним договором № 041 від 25.06.2012 p., який укладено між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, неоплачених процентів комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі.

Предметом застави є рухоме майно: легковий автомобіль марки NISSAN, модель JUKE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, типхетчбек легковий, рік випуску 2012, об'єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ЦБДР та АС при МВС за адресою: АДРЕСА_2.

Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 172264,00 грн. (Сто сімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 00 коп.).

Вартість автомобіля згідно з Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 04- 45 від 04.05.2012 р., м. Київ, укладеного між Заставодавцем та ТОВ «АВТОВИБІР», становить 215330,00 грн. (Двісті п'ятнадцять триста тридцять гривень 00 коп.).

Автомобіль залишається у володінні, користуванні та на збереженні у Заставодавця за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 22 а, кв.23.

Відповідно до пункту 4.10. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених пунктом 2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до пункту 2.9. Кредитного договору Банк вправі відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини у випадку, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

З огляду на зазначене, на виконання пункту 4.10. Кредитного договору Банком на адресу місця реєстрації Позичальника було надіслано листи № 27-10404/12 від 28.12.2012 р. та 27-806/13 від 30.01.2013 р. про наявність простроченої заборгованості. Проте, зазначені листи Банку залишені Позичальником без відповідної відповіді.

Відповідно до статті 4.11. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит. Проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

У зв'язку з не належним виконанням Відповідачем зобов'язань, які виникають за Кредитним договором, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить у розмірі 192248,56 (Сто дев'яносто дві тисячі двісті сорок вісім гривень 56 коп.), яка складається з:

- 186816,65 грн. (Сто вісімдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 65 копійок) - неповернута сума кредиту;

- 5431,91 (П'ять тисяч чотириста тридцять одна гривня 91 копійка) - прострочені відсотки.

Згідно з пунктом 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у пункті 3.2 Цього Договору, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 5.4. Кредитного договору, Сторони домовилися, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом до основної вимоги за цим Договором.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 та 3 статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань, Банком, у відповідності до умов Кредитного договору Позичальнику нараховано пеню у розмірі 958,72 грн. (Дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 72 коп.) за період з 02.08.2012 р. по 13.02.2013 р.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами, згідно з статтею 536 ЦК України, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

1 липня 2013 року до суду надійшла заява від позивача, про збільшення позовних вимог.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору, станом на 19 квітня 2013 року заборгованість відповідачки перед банком по Кредитному договору збільшилася.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 199566,06 грн. (Сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 06 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином причину неявки суду не повідомила, тому суд за згодою представника позивача розглядає справу заочно.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши договір з позивачем, відповідачка поклала на себе обов'язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія договору, надана до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови договору, відповідачка повинна нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 22 «а», кв.23 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк», розташованому за адресою: місто Львів, вулиця Наливайка, 6, заборгованість за кредитним договором у розмірі 199566 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 06 копійок, та витрати на сплату судового збору у розмірі 1995 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 66 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Шевченко