Справа № 640/30/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів № 2-2528/09/11 виданих 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2007 року у розмірі 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009р. складає 123724, 60 грн., судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що 20.07.2009р. Київським районним судом м. Харкова ухвалене судове рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2007р. 21.09.2015р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №28 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 25.06.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 2-2528/09/11, що надає право ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернутися до суду з заявою про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2009р. задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2007 р. в сумі 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009р. складає 123724, 60 грн., судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

21.09.2015р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №28 відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 25.06.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів № 2-2528/09/11 виданих 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2007 року у розмірі 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009р. складає 123724, 60 грн., судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів № 2-2528/09/11 виданих 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2007 року у розмірі 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009р. складає 123724, 60 грн., судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ