Справа № 351/1931/15-ц
Номер провадження №2/351/231/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Русівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що господарство по АДРЕСА_1., у якому вона проживає належало до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 25.03.2015 року приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Після смерті рідного брата позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем другої черги за законом стала ОСОБА_2, та після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем першої черги за законом також стала ОСОБА_2, яка вступила в оперативне управління спадковим майном, так як на день їх смерті проживала та була зареєстрована з померлими в одному господарстві, однак з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталася і спадкова справа не була заведена.

Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем другої черги за законом стала позивачка ОСОБА_1 та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно у спадкодавця вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Голова Русівської сільської ради подав до суду заяву, у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, зокрема: виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МЕТІ від 25.03.2015 року; довідку Русівської сільської ради № 555 від 09.11.2015 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_2; довідку Русівської сільської ради № 572 від 13.11.2015 року; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1501/01-09 від 23.11.2015 року; витяг зі Спадкового реєстру від 23.11.2015 року; довідку Русівської сільської ради № 572 від 13.11.2015 року; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1502/01-09 від 23.11.2015 року; витяг зі Спадкового реєстру від 23.11.2015 року; довідку Русівської сільської ради № 554 від 09.11.2015 року; довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1398/02-14 та № 1399/02-14 від 04.11.2015 року; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.09.2014 року; довідку Русівської сільської ради № 219 від 19.05.2015 року; звіт про технічне обстеження житлового будинку; технічний паспорт на житловий будинок, які повністю доводять підставінсть та обґрунтованість вимог позивачки, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.