Справа№ 640/3993/16-ц
"03" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 04.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис №1375. Дітей від цього шлюбу у подружжя немає. Позивач посилається на те, що сумісне проживання та фактичні шлюбні відносини припинені через зловживання відповідачем алкоголем. Позивач вважає відновлення шлюбних відносин неможливим та не доцільним, оскільки шлюб тривалий час носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Спір про майно відсутній. Відповідач добровільно згоди на розірвання шлюбу відповідно до положень ст. 109 СК України не дає, а тому позивач змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву, у якій викладене у позовній заяві підтримала, просила задовольнити, судові витрати по справі просила покласти на неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1375. /а.с.3/
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, подружжя мешкає окремо з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивача не має.
Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.
Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Каптур".
Судовий збір позивачем сплачено у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1375.
Після розірвання шлюбуОСОБА_1залишити прізвище "Каптур".
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -