Провадження №2/219/4909/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Часівоярської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності в порядку наслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Часівоярської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності в порядку наслідування.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно до вимог ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставині, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» висловлена правова позиція, згідно з якою судам необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. За змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) заявника, заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 258 ЦПК України в заяві не зазначені причині неможливості одержання або відновлення документів ( свідоцтв про народження, смерть, тощо). Так з заяви та поданих до неї документів не вбачається те, що заявник зверталась до відповідних органів РАЦС з відповідними запитами про отримання вказаних документів і їй було відмовлено у їй видачі (відповідні звернення та відповіді), як це передбачено нормами закону.

Крім того, з позову та доданих до неї документів не вбачається, чи перебувала померла у шлюбі, чи є у неї чоловік, діти, якщо є то необхідно залучити їх до участі у справі.

Позивач зазначає, що начебто померла ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_1, в той же час не надає ніяких відповідних документів на підтвердження цього.

Також, відповідно до ч.3 ст.6 «Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру», тому, з урахуванням того, що в даній позовній заяві об*єднано позовні вимоги немайнового характеру «встановлення факту родинних відносин та майнового характеру «про визнання права власності на житловий будинок», в той же час до позову додана квитанція на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., так розуміти, по позовним вимогам про встановлення факту родинних відносин, тому необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі і 1% від суми позову, але не менше 551 грн. 20 коп., за позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно. В той же час слід зазначити, що позивачем не визначено ціну позову (не визначена вартість спадкового майна) для визначення правильності ціни позову та оплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Часівоярської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності в порядку наслідування залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз*яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І.В. Воробйова