Справа №464/7239/15-ц
пр № 2/464/267/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором від 19.05.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 1714334 грн. 59 коп. Оскільки кредит було забезпечено іпотекою на підставі договору від 19.05.2008 року, банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 13/18, що належить ОСОБА_2, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на квартиру.

12.09.2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, в якій остання просить визнати недійсним іпотечний договір, що укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору від 19.05.2008 року, посилаючись на іпотечний договір суперечить правам неповнолітніх дітей та укладений с порушенням вимог закону.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування документів щодо розміру заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що зясування фактичного розміру заборгованості є необхідним для правильного вирішення справи, враховуючи, що вказана інформація може становити банківську таємницю, суд зобовязаний виконати вимогу ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо сприяння сторонам та третім особам, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в здійсненні ним своїх прав, в тому числі в отриманні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 290 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати Сихівському районному суду м. Львова до судового засідання, яке відбудеться 08 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, наступні документи:

- належним чином завірений детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за весь період користування кредитом, в якому зазначити:

*дати внесення ОСОБА_2 грошових коштів у валюті кредиту на погашення своїх зобовязань за кредитним договором № 1301/0508/71-065 від 19 травня 2008 року;

* розмір грошових коштів, внесених ОСОБА_2 у валюті кредиту на погашення своїх зобовязань за кредитним договором № 1301/0508/71-065 від 19 травня 2008 року;

* зарахування банком грошових коштів, внесених ОСОБА_2 у валюті кредиту на погашення тіла кредиту по зобовязаннях за кредитним договором № 1301/0508/71-065 від 19 травня 2008 року;

* зарахування банком грошових коштів, внесених ОСОБА_2 у валюті кредиту на погашення відсотків по зобовязаннях за кредитним договором № 1301/0508/71-065 від 19 травня 2008 року;

* розмір пені та період, за який банком нараховувалася пеня;

- належним чином завірені копії всіх платіжних документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснював платежі для погашення зобовязань за кредитним договором за весь період користування кредитом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е. А.