Справа № 136/2025/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони спору. Дитина проживає разом з позивачем, яка повністю її утримує. Батько дитини впродовж майже шести років не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, не проявляє будь-якої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки та не виявляє щодо неї батьківського піклування. У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити батька дитини батьківських прав.

Будучи допитаною в якості свідка, в порядку передбаченому ст. 180-182, 184 ЦПК України, ОСОБА_1 суду показала, що в грудні 2009 року вона розлучилася з ОСОБА_2, який є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина залишилася проживати разом з нею. Впродовж шести років батько дитини не спілкується з донькою та не проявляє ініціативи до такого спілкування, не відвідував школу, не допомагав у підготовці дитини до школи, не водить дитину на гурток на який вона записана, не турбується про стан здоров'я дитини (під час хвороби не відвідував дитину, не цікавився станом її здоров'я), в дні її народжень та свята не вітав дитину.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 впродовж шести років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Наявність обставин, які позивач виклала в позовній заяві, також підтверджуються висновком Липовецької районної державної адміністрації від 20.11.2015 року. Оскільки відповідач повністю визнав обставини, які позивач вказала в позовній заяві щодо його ухилення від виконання обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, то згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідач проти задоволення позову заперечив пояснивши суду, що в кінці 2009 року шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано. Після розлучення дочка ОСОБА_3 залишилася проживати разом з її матір'ю. Так як його колишня дружина зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, вони домовилися, що він не буде втручатися в її сім'ю, тому впродовж всього цього часу він не спілкувався з донькою, не приймав участь у її навчанні (не відвідував школу, не допомагав у підготовці дочки до школи), не відвідував шкільні заходи в яких вона приймала участь, не турбувався про стан її здоров'я (під час хвороби не відвідував дочку, не цікавився станом її здоров'я). Незважаючи на це, він справно сплачував аліменти на дитину, які були визначені рішенням Липовецького районного суду Вінницької області, що підтверджується розрахунком заборгованості від 30.11.2015 року, відповідно до якого заборгованість по аліментам становить 3 703,48 грн. Так як позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, відповідач вважає можливим налагодити відносини з дочкою, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, підтведженням чого є повідомлення про врушення поштового відправлення, відповідач в судове засідання призначене на 03.02.2016 року не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецької райдержадміністрації Вінницької області в судовому засіданні вказала на обґрунтованість позовних вимого ОСОБА_1, а також надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки він більше п'яти років ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Допитана в судовому засіданні, в присутності представника органу опіки і піклування, малолітня ОСОБА_3 показала суду, що навчається в Липовецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 в 4 класі. Після шкільних занять вона відвідує репетитора з англійської мови, а також гурток газетоплетіння. Її мати, ОСОБА_1, а також тато ОСОБА_8, з якими вона проживає, турбуються про неї: відвідують школу в якій вона навчається, допомагають їй у підготовці до шкільних і позашкільних занять, водять її на гурток на який вона записана, турбуються про стан її здоров'я, влаштовують їй свята і відпочинок. Також вона показала, що батька ОСОБА_2 вона не знає, оскільки участі у її вихованні він не приймав, з нею не спілкувався, а тому вона боїться його.

Враховуючи те, що підстав для відкладення розгляду справи не має, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі поданих ним доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої в Свідоцтві про народження (а.с. 3) вказаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_7

15.12.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та позивачем було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Після розлучення дитина залишилася проживати разом з матір'ю, що визнається сторонами, а також підтверджується довідкою Липовецької міської ради (вих. № 5941, а.с. 5).

З показів ОСОБА_1, а також матеріалів справи (а.с. 6, 7, 9) судом встановлено, що батько дитини впродовж шести років не спілкувався з донькою та не проявляє ініціативи до такого спілкування, не приймав участь у навчанні дитини (не відвідував школу, не допомагав у підготовці дитини до школи), не відвідував шкільні заходи в яких приймає участь дитина, не турбується про стан здоров'я дитини (під час хвороби не відвідував дитину, не цікавився станом її здоров'я). Вказані обставини не підлягають доказуванню згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України, оскільки визнаються ОСОБА_2

Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 було предметом розгляду Липовецької райдержадміністрації 20.12.2015 року, за наслідками чого було складено висновок (а.с. 31), відповідно до якого орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту ст. 164 ч.1 п.2 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (пункт 16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини викладені нею в позовній заяві та факти того, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її навчанням, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Зазначену поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дитини та виконання покладених на нього законодавством обов'язків. Сплата відповідачем аліментів на дитину, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України є самостійним обов'язком, а тому надання вказаного утримання не може свідчити про участь батька у вихованні малолітньої дочки, так як суть батьківського обов'язку не зводиться до матеріального утримання дитини, а полягає у її духовному вихованні, формуванні у ній особистості, підготовці дитини до самостійного життя у дорослому віці.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи думку дитини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Вирішивши спір, суд вирішує розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у виді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник