Справа №549/314/16-ц
Провадження №2/549/176/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю: секретаря Бибик О.В.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якій просила: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок №7 з господарськими спорудами по вул.Г.Сковороди в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, автомобілі ОСОБА_5, 1986 року випуску; ОСОБА_6, 1987 року випуску; Урал, 1989 року випуску; УАЗ, 1972 року випуску, 2 скутера та інше рухоме майно, а також грошові кошти 16 387 грн.; 2) в порядку поділу визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами №7 по вул.Г.Сковороди в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області; присудити у приватну власність скутер червоного кольору, вартістю 9 000 грн.; за ОСОБА_3 визнати право власності на автомобілі ОСОБА_5, 1986 року випуску; ОСОБА_6, 1987 року випуску; УАЗ, 1972 року випуску, скутер синього кольору, морозильну камеру Атлант, мотокосарку, цеглу силикатну, 2 табуретки та 2 стільці, ліжко, телевізор, 2 супутникові антени, грошові кошти 16 387 грн.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував, подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на гараж та ? частини господарських споруд домоволодіння, що знаходиться по вул.Г.Сковороди, 7 в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, автомобіль Урал, 1989 року випуску, цеглу силікатну в кількості 4 000 штук вартістю 8 000 грн., морозильну камеру Атлант, вартістю 2000 грн.

Позови обєднані судом для спільного розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24.03.2016 року.

В період шлюбу ними було набуте нерухоме та рухоме майно, водночас, сторони не можуть дійти згоди щодо ринкової вартості цього майна на момент поділу.

Для зясування цього питання представник позивача клопотав про призначення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши представника позивача, позивача, а також думку відповідача та представника відповідача, який заперечував проти призначення товарознавчої експертизи і вважав її недоцільною, оскільки позивач претендує тільки на гараж та ? частину господарських споруд будинку по вул.Г.Сковороди, 7 в с.Харсіки, а все інше набуте у шлюбі майно залишає у власності позивача, письмових питань до експерта не мав, суд вважає необхідним таке клопотання задовольнити, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення цього цивільно-правового спору, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса, відділення якого розташовано в м.Полтава.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи житлового будинку №7, загальною площею 59,8 кв.м., з господарськими будівлями (спорудами): сарай «Б», навіс «В», гараж «Г», погріб «Д», вбиральня «Ж», літній душ «З», огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, ворота №4, ворота №5, колодязь №6, яма вигрібна №7, водогін №8, вимощення 1, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Чорнухинський район, с.Харсіки, вул.Г.Сковороди.

2. Яка (дійсна) ринкова вартість на час проведення експертизи:

1) автомобіля УАЗ 469 Б, 1972 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 3899, № кузова 2922, № шасі БН, тип кузова легковий фаетон-В, номерний знак НОМЕР_1;

2) автомобіля ОСОБА_6 1.3, 1987 року випуску, сірого кольору, № двигуна MR023996, № кузова WVWZZZ80ZJW068379, тип кузова: легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_2;

3) пральної машини LG;

4) мікрохвильової печі;

5) холодильника Snaige;

6) компютера з монітором;

7) пилососа;

8) клітка для кролів - 2 шт.;

9) диван;

10) столу під компютер;

11) стільців та столу;

12) двох табуреток та двох стільців;

13) меблевої стінки;

14) ліжка 2-х спальне;

15) телевізор Paladium;

16 двох супутникових антен з ТВ тюнером.

2. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (вул.Чураївни, 1/1 м.Полтава), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, інші документи (за клопотанням експерта).

4.Зобовязати сторін забезпечити вільний доступ експерта до цього майна.

5. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк або ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_7