Справа № 208/456/16-ц
№ провадження 2/208/1205/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-21», Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинськ Державної міграційної служби України, Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власності», -

встановив:

29.01.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-21», Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинськ Державної міграційної служби України, Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власності».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем залучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 681,27 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, що має одночасно майновий і немайновий характер. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи висловлене, дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст. 88, 119,120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-21», Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинськ Державної міграційної служби України, Дніпродзержинське міське управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частини в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власності»,- залишити без руху.

Попередити позивача та представника позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.