Справа № 373/1793/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1 із господарськими будівлями та спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої за законом першої черги. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та, отримавши Свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд слухати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позов визнає, просить його задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на інше майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлої, інших спадкоємців немає. Позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №283 за 2007 рік та видані Свідоцтва про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя ОСОБА_2 свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляла. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Відповідно до виписки із погосподарської книги №2, виданої Дівичківською сільською радою 26.08.2016р. за №1109, особовий рахунок НОМЕР_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення - володіння житловим будинком АДРЕСА_1 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння.

На підставі ст.ст.328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право на спадщину -житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В.Потоцький