Справа № 524/3216/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Кременчукгаз» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 13.05.2015 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Кременчукгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Кременчукгаз» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2015 року.

10 квітня 2015 року ПАТ Кременчукгаз звернулось з заявою про видачу судового наказу до Автозаводського районного суду міста Кременчука, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1131,75 грн. та 121,80 грн. судового збору.

13 травня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Середою А.В. по справі за позовом ПАТ Кременчукгаз до ОСОБА_1, винесено судовий наказ № 524/3216/15-ц, в даному наказі зазначено стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 431,10 грн., а потрібно було зазначити стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1131,75 грн.

Дана описка є явною, та не тягне за собою зміну або відміну судового наказу тому має бути виправлена.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити допущену описку в судовому наказі №524/3216/15-ц від 13.05.2015 року замінити стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 431,10 грн., та стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1131,75 грн.

Відповідно до положень ст. 219-221 ЦГІК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий наказ чи роз'яснити його.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Кременчукгаз» про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 13.05.2015 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Кременчукгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі №524/3216/15-ц від 13.05.2015 року замінити «стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 431,10 грн.», на «стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1131,75 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: