Справа № 2/2218/525/11
УХВАЛА

(про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню)

11 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 21.09.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення, яким стягнуто із заявників на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно 85 170,18 доларів США заборгованості за договором кредиту, 2 000,00 грн. пені, 500,00 грн. неустойки та 910,00 грн. судових витрат з кожного. Відповідно до вказаного рішення заборгованість виникла на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 укладеного 05.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і договору поруки № 155498, укладеного 05.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 На виконання зазначеного рішення було відкрито виконавче провадження, однак стягувачем було зазначено ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до довідки виданої ПАТ «Дельта Банк» 19.12.2014 року ОСОБА_2, права за договором про надання споживчого кредиту № 0 укладеного 05.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшли до АТ «Дельта Банк» 19.12.2011 року. АТ «Дельта Банк» підтверджує, що договір № 0 від 05.11.2007 року припинив свою дію з 19.12.2014 року у звязку із повним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором, а також відсутність у АТ «Дельта Банк» фінансових та майнових претензій до ОСОБА_2 за договором № 0 від 05.11.2007 року.

Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати виконавчий лист, виданий 03.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення від 21 вересня 2011 року у справі № 2/2218/525/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання викликались сторони по справі, однак не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року у справі № 2/2218/525/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до довідки виданої ПАТ «Дельта Банк» 19.12.2014 року ОСОБА_2, права за договором про надання споживчого кредиту № 0 укладеного 05.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшли до АТ «Дельта Банк» 19.12.2011 року. АТ «Дельта Банк» підтверджує, що договір № 0 від 05.11.2007 року припинив свою дію з 19.12.2014 року у звязку із повним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором, а також відсутність у АТ «Дельта Банк» фінансових та майнових претензій до ОСОБА_2 за договором № 0 від 05.11.2007 року.

Тому, на підставі вище викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона є обґрунтованою, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 03.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення від 21 вересня 2011 року у справі № 2/2218/525/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: