УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 до 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 08 червня 2016 року ухвалу апеляційного суду Київської області

від 04 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до цього суду.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове.

Позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із

1/6 частини до 1/8 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що після визначення на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року розміру аліментів на утримання дитини, у позивача змінився сімейний стан, а тому з урахуванням вимог

ч. 1 ст. 192 СК України дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня