Справа № 139/766/16-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.

секретаря Пилипчук В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволено.

25.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування даного заочного рішення, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання, а саме: з 18 серпня 2016 року по 21 вересня 2016 року включно, він знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні Національної поліції м. Києва. Після лікування був скерований до м. Хмельницького у звязку з переводом. Тому не був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Крім цього, зазначив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2010 року з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, за обставин викладених в ній. Просить скасувати заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо скасування даного заочного рішення суду.

Вислухавши доводи відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заважаючи на обовязковість наявності двох обставин для скасування заочного рішення (поважність причин неявки та наявність доказів які, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим) вважає, що неявка відповідача у судові засідання була поважною і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, направлені судом повістки відповідач не отримував, перше поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням строку його зберігання. З другого поштового повідомлення вбачається, що воно було вручено матері відповідача. Приймаючи рішення про ухвалення заочного рішення, суд керувався як підставами можливості ухвалення такого рішення у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст. ст.224 ЦК України, які не передбачають встановлення або не встановлення судом поважності або неповажності неявки відповідача, так і процесуальними строками для ухвалення рішення. Тобто визначальним моментом заочного розгляду справи є лише належне повідомлення відповідача.

Щодо другої обовязкової обставини, яку суд повинен встановити при розгляді заяви про скасування заочного рішення. Заявник посилається на те, що він має на утриманні ще одного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з нього рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2010 року щомісячно стягуються аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року та призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2016 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :