Справа № 465/4069/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
04 лютого 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності № 233813 від 10 травня 2007 року та скасування державної реєстрації , реєстраційний № 1884573 щодо права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові.
Під час судового розгляду справи, позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої криміналістичної експертизи, яка відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2015 року задоволена, справа скерована до експертної установи.
Разом з тим, матеріали справи повернуті експертом ОСОБА_3, яка у своєму клопотанні зазначила, що для проведення судово почеркознавчої експертизи у даній справі їй потрібні додаткові матеріали та просила надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1.
З метою отримання вільних зразків почерку та підписів позивача, ухвалою від 26 листопада 2015 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання з викликом сторін.
В черговому судовому засіданні позивач надав вільні взірці почерку та вільні взірці підпису, які судом долучено до матеріалів справи. Крім цього судом в судовому засіданні відібрано додаткові взірці почерку та підписів, що виконувалися як сидячи, так і стоячи.
Таким чином, судом отримано додатковий матеріал, в наданні якого клопотала експерт.
Зважаючи на те, що ухвала суду від 14 вересня 2015 року про призначення експертизи не виконана, питання поставлені перед експертом й надалі є актуальними, суд вважає за доцільне скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження експертного дослідження та надання експертних висновків.
При цьому, суд визнає додатковим обєктом дослідження вільні взірці почерку та вільні взірці підпису ОСОБА_1, що прийняті в судовому засіданні .
Позивача ОСОБА_1 зобовязати представити на першу вимогу експертів оригінал паспорта громадянина України.
Провадження у справі зупинити з підстав викладених в ухвалі від 14 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 202 ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру № 87 у будинку № 48 а по вулиці Лазаренка у м. Львові, до отримання результатів експертизи.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи скерувати до експертної установи.
Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 14 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення.
Суддя