ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7392/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року вказаний позов залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема було зазначено, згідно з вимогам п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивачі вказують, що позов пред'явлено до ОСОБА_4, яка дії в інтересах ОСОБА_5.

Разом з тим, за змістом позовних вимог позивачі просять визнати малолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

За викладених обставин, позивачам слід викласти зміст позовних вимог у відповідності до положень ст. 119 ЦПК України, визначивши при цьому склад осіб, які братимуть участь у справі з викладенням обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги

При цьому, позивачами не вирішено питання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, з дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України.

Крім того, долучена до позовної заяви копія довідки Форми 3 здійснена у форматі не доступному для читання.

27.09.2016 позивачами надано до суду два примірники нової редакції позовної заяви. Разом з тим, виконуючи вимоги ухвали суду, позивачами не дотримано положень ст. 120 ЦПК України, в частині надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. При цьому визначивши склад осіб та надавши позов в новій редакції, зазначивши відповідачем ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та третю особу: Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, позивачі мали надати три його примірники, що узгоджується з положеннями вимог зазначеної статті.

Крім того, позивачам в ухвалі суду від 19 вересня 2016 року зазначено про необхідність дотримання вимог ст. 120 ЦПК України.

Оскільки позивачами не виконані вимоги в частині ст. 120 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню заявникам відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,120, 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачам, а також додані до позовної заяви її копії та додатки.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.В. Комаревцева