Справа № 664/1724/16-ц
Провадження № 2-о/664/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за заявою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

В судовому засіданні представник КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат» заяву підтримав та пояснив, що в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_2, яка за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною для захисту її інтересів.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Цюрупинської (Олешківської) міської ради не зявився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що з 22 червня 2016 року і по теперішній час в КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Щасливцево енічеського району Херсонської області. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 431 від 14.09.2016р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, ОСОБА_2 внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати її недієздатною. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для захисту її інтересів.

За довідкою КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» за вих. № 290 від 27.07.2016 р. ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні у КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок-інтернат» з 22.06.2016 р. згідно наказу № 14 від 22.06.2016 р. і по теперішній час.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 66, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 66 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву КЗ ХОР «Цюрупинський психоневрологічний будинок - інтернат задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.