Справа №: 486/1192/16-ц Провадження № 2-з/486/17/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Миколаївської регіонального управлінняї про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївське регіональнего управління" про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним.

15.11.2016 року заявник ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження № 51708007 від 21.07.2016 року до закінчення розгляду справи. Заборонити будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2. Заборонити ЦНАП та Сервісному центру МВС здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2.

З долученої до заяви копії постанови про розшук, виданої 03.11.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, вбачається, що при примусовому виконанні Виконавчого напису №3735 виданого 21.07.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оголошено в розшук автотранспортні засоби: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, сірий, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, червоний, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, синій, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, бежевий, державний номер В8507НІ; ЗУБРЕНОК, 1993 року випуску, синій, державний номер 4931НК, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вчинення будь-яких дій щодо відчуження в будь-який спосіб та реєстрації, переєстрації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого та нерухомого майна, яке належить на правах власності ОСОБА_2, може унеможливити виконання рішення суду, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 51708007 від 21.07.2016 року відкрите постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, про розшук майна боржника, до завершення розгляду справи.

Заборонити будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити Центру надання адміністративних послуг (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 35 В) та регіональному Сервісному центру МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/10), здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали покласти:

на Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області б-р. Цвіточний, 40);

на Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська Миколаївської області (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 35 В);

на регіональний Сервісний центр МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/10).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

. .

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1