АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/1449/2016р. Головуючий у 1 інстанції- Сухомлінов С.М.
Доповідач- Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13січня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою

відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу судді

Дарницького районного суду м.Києва від 12.10.2015р. у справі за

позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

«Альфа-Гарант» до ОСОБА_5 про визнання договору

страхування недійсним.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У липні 2015р. позивач звернувся з даним позовом до відповідачки до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 12.10.2015р. позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «Альфа-Гарант» просить скасувати ухвалу судді, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи позовну заяву позивачу суддя виходив з того, що відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Між тим, з висновками судді погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно відповідно до довідки адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6)

Між тим, суддя не звернув уваги на те, що у вищевказаній довідці також зазначено, що вказані дані - на 24.11.2011р.

В апеляційній скарзі, в судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача посилався на те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є : АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м.Києва.

Вказана адреса зазначена в оскаржуваному договорі страхування.

Відповідно до вимог ч.9 ст.110ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судді, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити , ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 12.10.2015р. скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді