Справа № 404/7405/14-ц
Номер провадження 2/404/187/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Таксомоторний парк» в особі Голови Правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання майна. Просить стягнути з відповідача 178 281 грн. боргу за зберігання транспортних засобів та судові витрати в сумі 1782,81 грн.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення остаточного рішення апеляційним судом, вирок винесений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по справі № 390/934/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, який буде скасовано або залишено без змін.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі

Представником позивача не доведено передбачена законом неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до розгляду вказаної вище кримінально справи, тому суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року по справі № 6-923цс15.

Відповідно до ч. 1ст. 360-7 ЦПК України визначено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першоїстатті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги і принцип ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, суд не вбачає правових підстав щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Таксомоторний парк» в особі Голови Правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання майна.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ПАТ «Таксомоторний парк» про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Таксомоторний парк» в особі Голови Правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова