22-ц/775/913/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Пономарьов О.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2, яка не була залучена до розгляду справи та не була присутня під час оголошення судового рішення, через представника 08.11.2016 року подала апеляційну скаргу, яка 17.11.2016 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на подачу апеляційної скарги пропущений, оскільки оскаржуване рішення отримано уповноваженим за довіреністю представником апелянта ОСОБА_4 05.10.2016 року (а.с.28), а скарга подана за спливом понад 1 місяць, а саме 08.11.2016р.

При цьому у якості поважних причин пропуску цього строку апелянт посилається на те, що про розгляд справи їй стало відомо лише в середині жовтня 2016р., коли при вирішенні спірних питань щодо земельної ділянки ОСОБА_3 надала для огляду оскаржуване рішення.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, з урахуванням розяснень у абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження має містити причини пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропущення.

Втім, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить вказівки на жодну поважну причину з посиланням на відповідні докази, які зашкодили своєчасному поданню апеляційної скарги, починаючи з 05.10.2016р., тобто впродовж 10 днів з дня отримання копії рішення суду, окрім посилання на стан шоку від враження від оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведення ОСОБА_2 причин пропущення строку на апеляційне оскарження, які не можна визнати поважними, вважаю за необхідне надати заявнику строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого апелянт може вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для наведення, за їх наявності, інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя