Справа № 526/2301/16-ц
Провадження № 2/526/1176/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березоволуцької територіальної громади Гадяцького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Березоволуцької територіальної громади Гадяцького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу дійсним.

Дана заява, ухвалою суду від 03.11.2016, залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано оригіналів: розписки від 24.05.2004, довідки виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради № 200 від 31.03.2016 про місце фактичного проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради про самовільно побудовані добудови, в якому також не було зазначено дати його прийняття.

У матеріалах позовної заяви було відсутнє рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.06.2005, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на спірне будинковолодіння, хоча в позовній заяві позивачі посилалися на нього, а також не додано доказів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розташоване спірне будинковолодіння.

Перелік доданих до позовної заяви документів не відповідав доданим документам, а саме в матеріалах відсутні відомості про нарахування та оплату за надані комунальні послуги.

Крім того, зазначена у прохальній частині позовної заяви адреса житлового будинку, договір купівлі-продажу на який позивачі просять визнати дійсним, не відповідала адресі, вказаній у розписці про передачу коштів. Доданий до позовної заяви технічний паспорт на садибний житловий будинок № 8 вул. Пролетарська с. Березова Лука Гадяцького району, виготовлений станом на 15.04.2005, тобто у технічному паспорті визначена вартість вказаного нерухомого майна станом на вищевказану дату, що ставить під сумнів ціну майнового позову.

Недоплачено судовий збір щодо позовної вимога немайнового характеру, а також позовна заява не була підписана одним із позивачів - ОСОБА_1, в зв'язку з вищевикладеним позивачам надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

04.11.2016 представник позивачів ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду від 03.11.2016 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис у довідковому листі до справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали отримали 05.11.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016, представник позивачів ОСОБА_4 частково виправив недоліки, а саме надав наступні документи: квитанцію про сплату судового збору, довідку Березоволуцької сільської ради № 691 від 08.11.2016, рішення Березоволуцької сільської ради № 37 від 25.05.2005, нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку № 44265 на 08.11.2016, копію рішення Гадяцького районного суду від 24.05.2005, довідку Березоволуцької сільської ради № 153 від 06.05.2016, оригінал розписки від 24.05.2004.

Разом з тим, викладені в ухвалі суду від 03.11.2016 недоліки частково залишилися невиправленими, а саме:

- не надано доказів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розташоване спірне будинковолодіння, клопотання про витребування вищевказаного доказу, у разі складнощів отримати його позивачами, також не надходили;

- зазначена у прохальній частині позовної заяви адреса житлового будинку вул. Молодіжна, 8, с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, договір купівлі-продажу на який позивачі просять визнати дійсним, не відповідає адресі, зазначеній у розписці про передачу коштів та наданій як доказ на підтвердження заявлених позовних вимог;

- не доданий технічний паспорт на житловий будинок № 8 вул. Пролетарська с. Березова Лука Гадяцького району, виготовлений на час звернення з позовом до суду;

- позовна заява залишилася не підписаною позивачем ОСОБА_1

Вказані невиправлені недоліки є суттєвими та перешкоджають, як відкриттю провадження у справі так і розгляду справи, у передбачені законодавством строки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березоволуцької територіальної громади Гадяцького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу дійсним слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березоволуцької територіальної громади Гадяцького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу дійсним вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її отримання.

Суддя: Л. І. Тищенко