Провадження № 6/235/226/16
Справа № 235/5768/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську Донецької області заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи на те, що відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 11.05.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2 було стягнуто 1 344 4000,92 грн. заборгованості за кредитним договором №74 від 27.06.2008 року, а також пеню за порушення виконання зобов»язань в розмірі 499362,50 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00грн., а всього стягнуто 1 846 982,42грн. З 06.02.2014 року виконавчий лист № 2/0525/1372/12 від 02.07.2012 року перебував на виконанні у ВДВС Кіровського РУЮ, а 08.04.2016 року на адресу ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» було отримане повідомлення, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено в результаті АТО. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року було поновлено втрачене цивільне провадження № 2/0525/1372/12. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» було встановлено, що співробітниками банку в порушення Положення по роботі з проблемними активами ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» через халатне відношення до своїх службових обов»язків, ряд виконавчих листів, в тому числі виконавчий лист відносно ОСОБА_2, були втрачені, а в теперішній час строки його пред»явлення пропущені. В звязку з вказаними обставинами заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року №235/5097/16-ц була задоволена заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» про відновлення втраченого судового провадження, та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 1 344 4000,92 грн. заборгованості за кредитним договором №74 від 27.06.2008 року, а також пеню за порушення виконання зобов»язань в розмірі 499362,50 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00грн., а всього стягнуто 1 846 982,42грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та в порядку виконання виписаний виконавчий лист, який заявник до теперішнього часу ще не отримав в канцелярії суду, що підтверджено довідкою канцелярії суду про те, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року №235/5097/16-ц набрало законної сили 06.09.2016 року та виписаний виконавчий лист. Станом на 04.11.2016 року виконавчий лист заявником не отриманий.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа в той час, коли не отримав сам виконавчий лист, та має змогу отримати його в канцелярій суду.

Тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: