Справа № 1906/524/2012
провадження № 2-р/598/1/16
УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербата Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розяснення рішення Збаразького районного суду від 07 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно іпотеки,

встановив :

Рішенням Збаразького районного суду від 07 травня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно іпотеки задоволено:

стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 24831,43 доларів США, що в еквівалентності до гривні становить 198370 грн. 84 коп., заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/35552 від 19.02.2008 року, звернувши стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 87,7 квадратних метрів та земельну ділянку загальною площею 0,1889 га за кадастровим №:02:002:0009, що знаходяться за адресою вулиця Лісова, 22 село Романове Село Збаразького району Тернопільської області, шляхом їх продажу публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» з прилюдних торгів з початковою ціною продажу 145875 гривень, згідно договору іпотеки без номеру від 19.02.2008 року;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в сумі 950 грн. 17 коп.;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 41 грн. 69 коп., перерахувавши зазначені кошти на рахунок 0199 код утримувача (код за ЄДРПОУ) 04058404, банк утримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, код банку утримувача (МФО) 838012, утримувач коштів Збаразька міська рада;

стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в сумі 950 грн. 17 коп.;

стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 41 грн. 69 коп., перерахувавши зазначені кошти на рахунок 0199 код утримувача (код за ЄДРПОУ) 04058404, банк утримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, код банку утримувача (МФО) 838012, утримувач коштів Збаразька міська рада.

Ухвалою Збаразького районного суду від 30.08.2013 року виправлено у резолютивній частині рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно іпотеки допущену описку, викладено абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту:

стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 24831,43 доларів США, що в еквівалентності до гривні становить198370 грн. 84 коп., заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/35552 від 19.02.2008 року, звернувши стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 87,7 квадратних метрів та земельну ділянку загальною площею 0,1889 га за кадастровим №:02:002:0009, що знаходяться за адресою вулиця Лісова, 22 село Романове Село Збаразького району Тернопільської області, шляхом їх продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу 145875 гривень, згідно договору іпотеки без номеру від 19.02.2008 року;

поновлено публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа №2-232/2012, виданого 24.05.2012 року, до виконання, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно іпотеки.

Стягувач (позивач по справі) публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про розяснення даного судового рішення, посилаючись на те, що виконавчий лист перебуває на виконанні у державного виконавця ДВС Збаразького районного управління юстиції та на даний час рішення Збаразького районного суду від 07.05.2012 року залишається невиконаним. Оскільки, в рішенні суду зазначено еквівалент суми заборгованості, визначений у національній валюті, то державний виконавець, в провадженні якого перебуває виконавче провадження за цим рішенням суду, вважає, що вимоги боржника можуть бути повністю задоволенні шляхом зарахування в рахунок їх погашення саме суми еквіваленту зазначеного у рішенні суду, тобто визначеного у національній валюті (198370,84 гривень), а не в доларах США. Тобто, державний виконавець вважає за можливе обмежити задоволення вимог стягувача сумою в розмірі 198370,84 гривень. На думку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», сумою заборгованості за рішенням суду є саме заборгованість, визначена у доларах США - 24831,43 доларів США, яка і має бути погашена за рахунок реалізації предмета іпотеки. Оскільки курс долара у співвідношенні до гривні збільшився до 25 гривень за 1 долар, тому і збільшився еквівалент заборгованості, визначений на момент ухвалення судового рішення, а тому задоволення вимог стягувача за рішенням суду має виконуватись у доларах США, а не в гривні, як про те думає виконавець, що сумою присудженою до стягнення за рішенням суду є саме сума в доларах США, адже кредит було видано саме в цій валюті.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що 29.10.2013 року ДВС Збаразького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-232/2012, виданого 24.05.2012 року про виконання рішення Збаразького районного суду від 07 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно іпотеки.

Із інформації про виконавче провадження від 28.04.2016 року вбачається, що примусове виконання по виконавчому листі № 2-232/2012, виданому 24.05.2012 року, не виконане.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розяснення рішення до задоволення не підлягає, оскільки воно є вичерпним та зрозумілим, тому не може бути інших тлумачень та роз`яснень по даному рішенню суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

ухвалив :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розяснення рішення Збаразького районного суду від 07 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Р. Щербата