Справа № 591/2013/14-ц
Провадження № 6/591/217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по справі № 591/2013/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі № 591/2013/14-ц, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділ ДВС СМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/2013/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 в сумі 9 308,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 р. складає 94 915,34 грн.. 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 11/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 . 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 . 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 . Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 591/2013/14-ц , а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не зявився, в письмовій заяві просить заяву розглядати у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.06.2014 р. в справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_5 вказане рішення було оскаржено. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено та скасовано рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03.06.2014 р. та ухвалено нове рішення, також стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Сумської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1827 гр.. Ухвалою ВСС України від 03.12.2014 р. рішення апеляційного суду Сумської області від 10.09.2014 р. було скасовано, заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03.06.2014 р. залишено в силі. 30.09.2014 р. Зарічним районним судом м.Суми було видано виконавчий лист.

З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/2013/14-ц є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» .

Однак, 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 11/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 . 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 . 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/3016 від 22.10.2007 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/2013/14-ц з Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 591/2013/14-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна