Справа № 404/7308/16-ц
Номер провадження 2/404/3644/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, Комунального підприємства «Правник», ОСОБА_2, про визнання недійсною приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсною приватизацію від 27.12.2007 року № 45981 громадянами ОСОБА_1 та членами її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими було приватизоване житло за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської Ради від 27.12.2007 року № 45981, якими було приватизоване житло за вищевказаною адресою.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини третьої та частини восьмої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Пунктом 1 частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи.

Згідно частини четвертої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з поданої заяви, від імені позивача, ОСОБА_1 позовна заява підписана представником позивача, адвокатом ОСОБА_4, проте, до позовної заяви не додано документів на підтвердження її повноважень.

При цьому, в переліку додатків до позовної заяви зазначено документ, який посвідчує повноваження адвоката, а саме: договір на представництво інтересів, який до позовної заяви не доданий, що підтверджується актом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2016 року.

У відповідності до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, Комунального підприємства «Правник», ОСОБА_2, про визнання недійсною приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності та розпорядження, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що за приписом частини пятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка