Єдиний унікальний номер: 448/509/16-ц
Провадження № 2/448/231/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові - ОСОБА_3 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,095га, що розташована на території Мостиської міської ради та передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Вона (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом всього його майна.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, у переліку спадкового майна, на яке видане вказане свідоцтво не зазначено спірної земельної ділянки у зв'язку з тим, що на таку відсутні правовстановлюючі документи (належним чином не оформлені).

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. в судове засідання не з'явилася, а надіслала копію спадкової справи за №5/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник третьої особи - Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що батькові позивачки - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належала земельна ділянка площею 0.095га передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована на території м.Мостиська Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Спадкове майно становить вищевказана земельна ділянка.

У ст.1218 ЦК зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя всім своїм майном, в тому числі і вищевказаною земельною ділянкою розпорядився та заповів таке своїй дочці - позивачці ОСОБА_1, склавши в користь такої 16.12.2013р. заповіт. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Слід зазначити, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла дану спадщину, так як своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де як спадкоємець майна спадкодавця ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано таке свідоцтво, складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Львівської області, та грошових вкладів в іноземній валюті на рахунку НОМЕР_1, що знаходяться у відділенні ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.Мостиська Львівської області.

Разом з тим, позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема оформити право власності на спірну земельну ділянку, оскільки на таку спадкодавцем ОСОБА_3 за життя належним чином не оформлено право власності.

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивачки; заявою представника відповідача - Мостиської міської ради Львівської області; заявою представника третьої особи - Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3; копією спадкової справи №5/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження та паспорта позивачки; висновком про вартість земельної ділянки; довідками з Мостиської міської ради Львівської області; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (позивачкою).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 був фактичним власником спірного спадкового майна (земельної ділянки площею 0,095га), хоча і не оформив належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначену земельну ділянку, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок його (спадкодавця ОСОБА_3.) смерті і у встановленому законом порядку прийняла таку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1223, 1225, 1269 ЦК України, 81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,095га, розташовану на території м.Мостиська Львівської області (цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26.02.2009р. Мостиською державною нотаріальною конторою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик