Справа № 395/52/16-ц Провадження № 2/395/78/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку, площею 5,01 га., розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Спадкоємцем за законом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей, які постійно хворіли та потребували лікування, вона сама не мала постійного заробітку, а відповідно перебувала у скрутному матеріальному становищі. Позивач просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 5,01 га., розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення учасників засідання, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 18 від 28 жовтня 2012 року, вчинений виконкомом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження позивача.

За час життя померлий мав майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 5,01 га., розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акта від 08 червня 2006 року, довідкою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 743 від 12.08.2014 року.

Позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 узв'язку з пропуском останнім шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса № 285/02-31 від 19 серпня 2014 року.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, які постійно хворіли та потребували лікування, вона сама не мала постійного заробітку, а відповідно перебувала у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується: копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копіями медичних документів (епікризами) з лікарні про лікування дітей.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці, а саме до 05 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.