Справа № 458/502/16-ц 2/458/183/2016
15 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,
10.05.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.
Посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2 із 25.11.2003 року по 21.11.2014 року.
З 01.01.2015 року вони вели сімейне життя без реєстрації шлюбних відносин по 04.07.2015 року.
26.02.2016 року вона народила дочку, ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, однак він відмовився подавати заяву в органи РАЦС про запис його як батька дитини у книзі реєстрації народжень, а тому відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Просить суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, визнати відповідача батьком дитини та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у ній.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що, дійсно, із 2003 року по 2014 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою, від якого дітей не мали. Після розірвання шлюбу було таке, що він перебував у статевих стосунках із позивачкою, однак не впевнений у тому, що є батьком народженої позивачкою дочки. Проти проведення молекулярно-генгетичної експертизи не заперечує.
Позивачка просить і учасники судового процесу не заперечили проти провадження молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення наявності або відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, народженою 26.02.2016 року в м. Турці Львівської області ОСОБА_1 .
Вислухавши сторони, представницю третьої особи, суд вважає необхідним призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки це необхідно для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі генетики.
Керуючись статтями 143, 144, 146, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд
призначити по даній справі молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам компанії ДНК Центр, що в м.Львові по вул. Ангеловича, 20/1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити таке запитання :
-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Турка Львівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
На вирішення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 458/502/16-ц, 2/458/183/2016.
Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, прибути у визначений експертами час для провадження молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати всі необхідні документи.
Витрати за провадження експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що в разі їх ухилення від участі в провадженні експертизи суд залежно від того, хто з них ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експертизи разом із матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -