Справа №454/2175/15-ц
пр № 2/464/1412/16
У Х В А Л А

07.11.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання окремих частин кредитного договору недійсними.

Представник позивача ОСОБА_3 27.07.2016 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №53/ЗЛ/МЖК від 16.02.2006 у розмірі 23 341, 28 дол. США та 660 грн. простроченої суми комісії адміністрування кредиту.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання такої заяви.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 112).

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї. З урахуванням конкретних обставин (наприклад, у разі заявлення клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони) справу судом може бути розглянуто та змінено вимоги позивача без доплати суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами згідно зі статтею 88 ЦПК.

Разом з тим, пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI.

У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як вбачається з первісної позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем вказана ціна позову в іноземній валюті.

Враховуючи те, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або існування підстав для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати такого, відтак, позивачу необхідно визначити ціну позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України та відповідно до нього сплатити судовий збір у порядку, передбаченому п. 1 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 378 грн.

Станом на 27.07.2016 (день подання заяви про збільшення позовних вимог) курс долара США, встановлений НБУ, до гривні становив 24,79 грн., відтак загальний розмір позовних вимог становить 578630,33 грн. + 600 грн. = 579230,33 грн. Таким чином, судовий збір повинен становити 8688,45 грн. Враховуючи сплату судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 3654 грн., сума до сплати становить 5034,45 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м.Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007636; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 0008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивачу за первісним позовом необхідно встановити строк для усунення недоліків заяви, зокрема, сплати судового збору.

Керуючись статтею 119 ЦПК України,

ухвалив:

Встановити позивачу за первісним позовом публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Головуючий Дулебко Н. І.