Справа № 515/1096/16-ц
Провадження № 2/515/1536/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04 жовтня 2009 року між сторонами по справі був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 6.

Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого місяця 2016 року відповідач у вагітному стані залишив позивачку з дитиною та переїхав проживати окремо. Останній аліменти у добровільному порядку сплачувати не бажає, будь-якої допомоги не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.

Відповідач аліменти більше нікому не платить. Інших дітей у нього не має. ОСОБА_1 вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, тому що інвалідом та недієздатним не являється, працює по найму у фізичних осіб будівельними роботами, крім того виготовляє деревяні меблі, від яких отримує прибуток, але в добровільному порядку сплачувати аліменти не бажає.

В звязку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, як непрацездатної дружини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки та просив стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з тим, що під час розгляду справи позивачка народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі (а.с. 39,40).

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що останній не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки у нього не має постійного доходу, офіційно не працевлаштований, допомоги по безробіттю не отримає, та з нього рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини (а.с.29-35).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 108329 від 04.10.2009 року (а.с.6) підтверджується, що 04.10.2009 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Братуновою/ ОСОБА_5, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 6.

Як підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖД №227912 від 19.07.2010 року (а.с.7) та серії І-ЖД № 483273 від 27.07.2016 року (а.с.40) сторони у справі мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 25.07.2016 року.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року по цивільній справі №515/094/16-ц (а.с.34,35) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до 08.07.2028 року, починаючи з 11.07.2016 року.

З копії довідки, виданої Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 04.07.2016 року за №459 (а.с.8), вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із доданої відповідачем довідки виданої Татарбунарським районним центром зайнятості за № 288/03/03-27 від 17.08.2016 року (а.с.30) слідує, що станом на 17.08.2016 року відповідач на обліку в Татарбунарському районному центрі зайнятості не перебуває як безробітний, допомоги по безробіттю не отримує.

Довідкою про надання даних, щодо нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виданою управлінням пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області 22.08.2016 року за №804/02 (а.с.31) повідомляється, що управління ПФУ надає персоніфіковані індивідуальні дані з веб-орієнтованої системи облікових карток довідку за типом «ОК-5» на ОСОБА_2 за 2012р.-2013 р., які присутні в базі даних державного реєстру застрахованих осіб, дані про нарахування заробітної плати вказаної особи, дані про нарахування заробітної плати вищевказаної особи за 2000р. 2011р., 2014 р. 2016 р., відсутні в центральному сховищі бази даних.

Відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів на утримання податків № 23.08.2016 року за № 3384 (а.с.33) вказують, що за ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи.

Сторонами не оспорювалося та, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що позивачка проживає з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла трирічного віку, а відповідач проживає окремо.

У відповідності з ч.ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів, які б вказували, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі щомісячно по 500 грн.

Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на те, що він немає фінансової можливості утримувати непрацездатну дружину, оскільки він є працездатною особою і не існує будь-яких перепон для можливості його працевлаштування, а тому не існує також перешкод для надання ним матеріальної допомоги дружині, разом з якою проживають і також перебувають на її утриманні малолітні діти.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів та повідомлених відповідачем відомостей про його матеріальний і сімейний стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 300 грн. щомісячно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання непрацездатного подружжя підлягає частковому задоволенню, шляхом визначення розміру аліментів у розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 11.07.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_6, тобто до 25.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сивоконь