Справа № 473/3423/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 « Миколайович» а повинно було бути зазначено «Михайлович».

Крім того в виконавчих документах помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 замість вірного НОМЕР_1 вказано 9

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню .

Неявка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 «Миколайович» а повинно було бути зазначено «Михайлович». Так відповідно до договору поруки від 17 вересня 2010 року по батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено «Михайлович».

В судовому засіданні встановлено, що при формуванні виконавчих листів було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 замість вірного НОМЕР_1 вказано 9. Так відповідно до кредитного договору №07-50-aigp0-2008 від 09 червня 2008 року ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описки, допущенні в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати правильним написання по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Усунути описки, допущенні в виконавчих документах виданих 18.04.2016 р. на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі вважати правильним написання ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість 9

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар