Справа № 201/578/16-ц (6/201/21/2016)
УХВАЛА

25 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-9258/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а на виконанні у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-9258/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. У звязку з тим, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника, останній звернувся до суду з даною заявою та просив суд замінити сторону стягувача у відповідному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9258/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 63 600 гривень 42 копійки, а саме: заборгованість за сумою кредиту 7220,00 доларів США, що в еквіваленті складає 57 510 гривень 91 копійка; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 588,09 доларів США, що в еквіваленті складає 4 684 гривень43 копійки; пеня 176,39 доларів США, що в еквіваленті складає 1 405 гривень 08 копійок, а також судовий збір у сумі 636 гривень і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 64 356 гривень 42 копійки (а.с.44-45).

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані два виконавчих листа.

Також встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а на виконанні у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-9258/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 квітня2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2- 9258/10 задовольнити та замінити сторону у вказаному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-9258/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9258/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой