Провадження №2-с/760/864/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 листопада 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Обслуговуючого кооперативу «Радуга-11 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року на підставі заяви Обслуговуючого кооперативу «Радуга-11 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 32661,04 грн, з яких сума заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 19948 грн 14 коп., 3% річних у розмірі 602 грн. 95 коп. та індекс інфляції у розмірі 12109 грн 95 коп., суми судового збору в розмірі 609 грн.

18 грудня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

Посилається на те, що розрахунок заборгованості зроблений неправильно, він в квартирі не проживає, послуги не отримує, його син, проживаючий там, сплачує за централізоване опалення, гаряче водовідведення та постачання. Крім того, вказав, що стягувач не є балансоутримувачем будинку, договори на житлово - комунальні послуги відмовляється укладати і доказів до заяви не надав. Крім того, вказав, що стягувач не є виконавцем послуг. Пояснив, що з наданого до заяви розрахунку заборгованості, взагалі, не можливо визначити за що, і в якому розмірі, виникла остання.

Враховуючи незгоду з нарахованою заборгованістю, що є предметом спору та підлягає доказуванню в судовому засіданні в порядку позовного провадження, у судовому засіданні 05.02.2016 просив судовий наказ скасувати.

05.02.2016 року представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведені положення закону, беручи до уваги доводи боржника та надані докази, суд знаходить їх такими, що спростовують безспірність заявлених стягувачем вимог.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2015 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 листопада 2015 року у справі 760/20791/15-ц, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Обслуговуючого кооперативу «Радуга-11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 32661 грн. 04 коп., з яких сума заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 19948 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 602 грн. 95 коп. та індекс інфляції у розмірі 12109 грн. 95 коп., суми судового збору в розмірі 609 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: