Справа № 639/5277/15-ц
Провадження № 2/639/101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Повне товариство "Ломбард "Любий друже", Даниленко і компанія" , Жовтневий відділ державної виконавчоїслужби Харківського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та звільнення з під арешту,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Повне товариство "Ломбард "Любий друже", Даниленко і компанія" , Жовтневий відділ державної виконавчоїслужби Харківського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та звільнення з під арешту.
Позивачами під час розгляду справи по суті 05.02.2016 року подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 , яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , представник позивача підтримали вказану заяву.
Суд, вислухавши думку відповідача та представників третіх осіб, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви позивачів про залишення їх позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Повне товариство "Ломбард "Любий друже", Даниленко і компанія" , Жовтневий відділ державної виконавчоїслужби Харківського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та звільнення з під арешту.
Суд розяснює позивачам, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Повне товариство "Ломбард "Любий друже", Даниленко і компанія" , Жовтневий відділ державної виконавчоїслужби Харківського міського управління юстиції про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та звільнення з під арешту залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк