Справа № 278/759/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відкликання заяв про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Камянська сільська рада Житомирського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від об'єктів будівництва, огорожі, будівельних матеріалів та сміття, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2016 року вищевказане рішення скасовано, ухвалено нове про задоволення позову. Зобовязано ОСОБА_5 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, загальною площею 2,6882 га, кадастровий номер :05:000:0765, що розташована на території Камянської сільської ради Житомирського району і області, шляхом знесення дерев'яного паркану, дерев'яних стовпчиків, житлового будинку та демонтажу фундаменту (площа земельної ділянки під будинком 0,0086 га), які розташовані на земельній ділянці площею 0,0877 га.

Зобовязано ОСОБА_4 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, загальною площею 2,6882 га, кадастровий номер :05:000:0765, що розташована на території Камянської сільської ради Житомирського району і області, шляхом демонтажу фундаменту (площа земельної ділянки під фундаментом 0,0056 га).

Зобовязано ОСОБА_7 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, загальною площею 2,6882 га, кадастровий номер :05:000:0765, що розташована на території Камянської сільської ради Житомирського району і області, шляхом знесення житлового будинку та демонтажу фундаменту (площа земельної ділянки під будинком 0,0198 га).

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 по 1308 грн. 02 коп. судових витрат з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 по 1308 грн. 02 коп. судових витрат з кожного.

02.02.2016 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь кожного з позивачів судових витрат за проведення експертизи в суді першої інстанції в сумі 2448 грн.

В цей же день від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відкликання вищевказаних заяв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про відкликання заяв про ухвалення додаткового рішення, оскільки такими діями права сторін не порушуються, питання щодо розподілу судових витрат апеляційним судом вирішено.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 297, 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкликання заяв про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: