У х в а л а

09 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Класичного приватного університету про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, за касаційною скаргою Класичного приватного університету на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Класичного приватного університету про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади професора кафедри конституційного, міжнародного та адміністративного права Інституту права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету з 18 травня 2015 року за прогул без поважних причин за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Зобов'язано Класичний приватний університет змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_4 з п. 4 ст. 40 КЗпП України на ч. 1 ст. 39 КЗпП України.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_4 з посади професора кафедри конституційного, міжнародного та адміністративного права Інституту права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету з 18 травня 2015 року з п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин на ст. 39 КЗпП України з ініціативи працівника.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Класичний приватний університет порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Класичного приватного університету про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов