РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Ференчук О.В., при секретарі - Петровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітної плати та додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 440 грн. на заняття з англійської мови та математики та ? частини документально підтверджених інших додаткових витрат на розвиток та підтримку обдарувань дитини щомісячно.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що у неї від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим просить стягнути аліменти та додаткові витрати, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково - в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача та 1/2 частини додаткових витрат на розвиток та підтримку обдарувань дитини, документально підтверджених.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згоди між сторонами щодо розміру аліментів на утримання сина не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_2 працює на Приватному підприємстві " Юнісофт", має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, наданою вказаним підприємством (а.с.23).

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини з урахуванням встановлених обставин справи та вимог ст. 182 СК України у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б дозволяли зробити висновок про те, що дитина потрубеє додаткових витрат, які викликані особливими обставинами, та що відповідач може нести такі витрати.

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат задоволенню не підлягають.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2015 р. і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук