Справа №: 272/1029/16-ц
Провадження № 2-о/272/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.

з участю: секретаря - Яцюк В.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2, який постійно проживав в с.Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області. Батько мав рідну сестру - ОСОБА_3, яка проживала у тому ж селі та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після тітки залишилася спадщина, яку прийняв батько заявника, будучи єдиним спадкоємцем другої черги. До спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землях АТП ЗТ "Колядинецьке" Липоводолинського району. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, однак він не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки існує розбіжність у написанні прізвищ його батька та його сестри у свідоцтвах про народження. У свідоцтві про народження прізвище батька записано як ОСОБА_2. Однак у свідоцтві про одруження з матір"ю заявника воно записано так само як і його сестри - ОСОБА_3. Заявник отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєсрацію народження батька, в якому його прізвище записано як ОСОБА_2, що позбавляє його можливості підтвердити родинні стосунки батька з сестрою. Заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - рідні брат та сестра.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просив задовольнити.

Заінтересована особа Колядинецька сільська рада, Липоводолинського району, Сумської області направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ ЗТ "Колядинецьке" розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавиці згідно сертифікату серії НОМЕР_1 (а.с.10). Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є її брат, батько заявника - ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер (а.с.3). Заявник є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Із довідки Колядинецької сільської ради № 96 від 10.02.2016 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала сама, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкоємцями ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_1, інших спадкоємців не має (а.с.14). Згідно інформації Липоводолинської державної нотаріальної контори від 03.11.2016 року № 1359/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не заводилася, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою його дружини ОСОБА_4 та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів на землях АТП ЗТ "Колядинецьке (а.с. 31-35).

Із свідоцтва про народження батька заявника видно, що його прізвище записано як ОСОБА_2 (а.с. 7), що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.11). Однак в свідоцтві про одруження з матір"ю заявника прізвище батька зазначено - ОСОБА_4 (а.с.9), тобто так само як і його сестри ОСОБА_3 (а.с. 8). Із свідоцтва про народження батька заявника та ОСОБА_3 видно, що в графі імена та по - батькові батьків однакові (а.с. 7). Тобто можна зробити висновок, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були рідними братом та сестрою, що також підтверджується довідкою Колядинецької сільської ради № 97 від 10.02.2016 року (а.с.13).

Факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнала заінтересована особа. Із наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - рідні брат та сестра.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-258, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - рідні брат і сестра.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб