Провадження № 2/520/1582/16
27.01.2016 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -
ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2013 року в м. Одеса на вул. Ак. Вільямса 84 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля НОМЕР_2, нанесений збиток на загальну суму 2 992,50 грн.
19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ОФ ПрАТ «СТ «Іллічівське» з заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування згідно поліса АЕ/606809, строк дії до 25.10.2012 року, Страхувальник ОСОБА_3, Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до Правил страхування, з урахуванням обставин події, характеру спричинених збитків була визнана ОФ ПрАТ «СТ «Іллічівське» страховим випадком.
ОФ ПрАТ «СТ«Іллічівське» 16 квітня 2014 року виплатило страхове відшкодування в розмірі 2 992,50грн. на рахунок ОСОБА_1. Відповідний розрахунок суми страхового відшкодування наведений у Страховому акті №ОФ-0000165 від 16.04.2014року складеному ОФ ПрАТ «СТ«Іллічівське».
Виною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року.
ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» просить суд стягнути з ОСОБА_2 свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 496,25 грн., а також судовий сбір в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Суд встановлено, що 28.09.2013 року в м. Одеса на вул. Ак. Вільямса 84 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля НОМЕР_2, нанесений збиток на загальну суму 2 992,50 грн.
19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ОФ ПрАТ «СТ «Іллічівське» з заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування згідно поліса АЕ/606809, строк дії до 25.10.2012 року, Страхувальник ОСОБА_3, Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОФ ПрАТ «СТ«Іллічівське» 16 квітня 2014 року виплатило страхове відшкодування в розмірі 2 992,50грн. на рахунок ОСОБА_1. Відповідний розрахунок суми страхового відшкодування наведений у Страховому акті №ОФ-0000165 від 16.04.2014року складеному ОФ ПрАТ «СТ«Іллічівське».
Виною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування (38-1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ).
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки
Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 38, 38-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Рева С. В.