Дата документу 27.10.2016
Справа № 334/6705/16-ц
Провадження № 2/334/3247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх племінників, дочки відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дочки у належному обсязі відповідач не бажає. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року шлюб між батьками дітей було розірвано, та за рішенням суду від 05.09.2014 року з відповідача на користь матері дітей - ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 1999 р.н. та сина ОСОБА_4, 2006 р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати дітей, сестра позивача - ОСОБА_2 померла. Розпорядженнями Голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району № 531/п та 532/п від 17.08.2016 року після смерті матері піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено позивача по справі- ОСОБА_1.

На теперішній час діти проживають з позивачем, знаходяться на його повному утриманні. Відповідач по справі не має можливості надавати належної матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів виданий на ім'я померлої ОСОБА_2, хоча він має стабільний дохід, а позивач хоче офіційно. Натомість позивачу не вистачає доходів на утримання двох племінників, себе та своєї родини, тому він звернувся до суду з даним позовом з метою відкликання попереднього виконавчого листа на ім'я померлої сестри та офіційного стягнення аліментів на свою користь як піклувальника.

До судового засідання представник позивача - ОСОБА_7 подав суду заву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позові про стягненні аліментів наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти на користь позивача за рішенням суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що відповідач перебував у шлюбі з сестрою позивача - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року /а.с.11/. Від шлюбі у них народились двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року шлюб між батьками дітей було розірвано /а.с.9/, та за рішенням суду від 05.09.2014 року з відповідача на користь матері дітей - ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 1999 р.н. та сина ОСОБА_4, 2006 р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття./а.с.10/. Після смерті ОСОБА_2, розпорядженнями голови райадміністрації ЗМР по Ленінському району № 531 та 532 від 17.08.2016 р., їх піклувальником було призначено рідного дядю, позивача по даній справі - ОСОБА_1 /а.с.3-5/.

На теперішній час діти проживають з позивачем /а.с.12/, знаходяться на його матеріальному утриманні. До того ж у нього на утриманні знаходяться його дружина та двоє власних малолітніх дітей.

Відповідач працює, має стабільний дохід та в добровільному порядку неофіційно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак, не має можливості надавати належної матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів виданий на ім'я померлої ОСОБА_2, тому попередній виконавчий лист має бути відкликаний, та з відповідача мають бути стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/2753/14 від 05.09.2014 року на ім'я ОСОБА_5 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, піклувальника двох неповнолітніх дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, до зміні матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.