Справа № 523/1775/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітьми. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року по 2012 рік та є батьками дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що малолітні діти потребують постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 08 лютого 2016 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

Позивачка та її представник, ОСОБА_5, що діє на підставі доручення Третього одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13 жовтня 2015 року №24, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 17).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Зясував обставини справи, вислухав позивача та її представника, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3). У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_6. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що малолітня дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 08 лютого 2016 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 30 липня 2027 року.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 08 лютого 2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 08 лютого 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до її повноліття.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що відповідач по справі, ОСОБА_6, дійсно є його батьком.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-64, 157, 158, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: м. Одеса, вул. 4-та Пересипська, буд. 4-а, аліменти у розмірі 1000 гривень, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18 років, тобто до 30 липня 2027 року, починаючи з 08 лютого 2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КМ 583549, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 4-та Пересипська, буд. 4-а.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: м. Одеса, вул. 4-та Пересипська, буд. 4-а, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити у задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя