справа №619/409/15-ц
провадження №2/619/57/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 лютого 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О..,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ібрагіма, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності ,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ібрагіма, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності

Представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 з метою встановлення вартості спірного нерухомого майна, звернувся до суду з заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_2

клопотання представника позивача підтримав частково, та вважав за доцільне зясування вартості нерухомого майна не лише станом на теперішній час, але і на момент вчинення правочинів.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.168,143,144, п.5, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «ЛЕКСТАТУС ГРУП», що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Івана Франка, будинок 40-В, офіс 107, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість (ринкова, середньо-ринкова) квартири № 54 (пятдесят чотири), що розташована у житловому будинку № 197-А (сто девяносто сім-А), який знаходиться у місті Харкові по вул. Клочківській , станом як на 2013 рік та і на теперішній час ?

Яка вартість (ринкова, середньо-ринкова) квартири № 71 (сімдесят один), що розташована у житловому будинку № 6 (шість), який знаходиться у місті Харкові по вул. А. Барбюса, станом як на 2013 рік та і на теперішній час ?

Яка вартість (ринкова, середньо-ринкова) житлового будинку № 10-а з надвірними будівлями та земельної ділянки по вул. Конєва в селі М. Проходи Дергачівського району Харківської області, станом як на 2013 рік та і на теперішній час ?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк