Справа № 454/381/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської рада, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільської рада про визнання права власності на частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 23 липня 2015 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської рада, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільської рада про визнання права власності на частину будинковолодіння вирішено:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3, державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільської рада про визнання права власності на частину будинковолодіння відмовити.

В даному рішенні у резолютивній частині допущена описка, а саме в частині «Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3, державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_7О.» замість «Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3, державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_8М.».

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що вищезазначене Свідоцтво про право на спадщину було видане державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_8

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 23 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на частину будинковолодіння.

У резолютивній частині вказати:

«Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3, державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_8

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільської рада про визнання права власності на частину будинковолодіння відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович