Справа № 404/6703/16-ц
Номер провадження 2/404/3434/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 міської ради, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 міської ради, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міською радою подано до суду позов про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради квартиру АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 38082 від 17.11.2016 року) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1047. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач може вчинити дії, направлені на відчуження майна, що утруднить виконання рішення суду.

Згідно частини другої статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за статтею 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Положеннями частин другої, третьої статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача, оскільки предметом позову є майно, право на яке оспорюється позивачем. Крім того, на думку позивача незаконне відчуження спірного майна вже відбулося, що й стало підставою звернення до суду, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 міської ради, про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1047.

Реквізити сторін:

Позивач, ОСОБА_1 міська рада, що знаходиться за адресою: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41, тел.: 24-08-24;

Відповідач, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відома адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка