Справа № 383/1433/15-ц
Провадження №2/383/70/16
05.02.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря - Машкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а потім аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а потім аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2028 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При цьому, суд розглядав позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, але в резолютивній частині рішення не зазначено вирішення даної позовної вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, по дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33,34).

Згідно п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення суду складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 04 січня 2003 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Веселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, після укладення якого чоловік змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року в резолютивній частині рішення не зазначено вирішення позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, хоча в мотивувальній частині рішення щодо зазначеної вимоги надавались обґрунтування про її задоволення, а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року по справі №383/1433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 січня 2003 року Веселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1 - розірвати.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко