Справа № 467/975/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.05.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого : судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ«ОСОБА_1 Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір № 014/0017/82/128135 про надання кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 12 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.85 % на рік, строком до 05.09.2014 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань 5 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до якого відповідачка зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Так як ОСОБА_2 станом на 15 березня 2016 року зобовязання по кредитному договору у повному обсязі не виконав, тому позивач прохає стягнути суму боргу з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 127 694 грн. 92 к.
Представник позивача в заяві, що надійшла в судове засідання заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причин своєї неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно умов кредитного договору № 014/0017/82/128135 від 5 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 12 500 доларів США Пунктом 1.2.1 договору передбачено сплату 14.85 відсотків річних за користування кредитом. Строк дії договору згідно до п. 1.1.6 по 05.09.2014 року. Грошові кошти мали сплачуватися до 5 числа щомісячно відповідно до графіку погашення платежів.
5 вересня 2008 року позивачем було укладено договір поруки № № 014/0017/82/128135/П з ОСОБА_3, згідно до п. 3.1 якого відповідач зобовязалася відповідати за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 і нести разом з ним солідарну відповідальність (а.с.54-57).
29 квітня 2010 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою дію кредитного договору № 014/0017/82/128135 пролонговано до 05.09.2028 року, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано "кредитні канікули") (а.с.33-35).
5 вересня 2013 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 014/0017/82/128135/81-1-0-00/5901, якою капіталізовано прострочену заборгованість за відсотками (а.с.41-44).
6 вересня 2013 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 014/0017/82/128135/81-1-0-00/5902, якою змінено валюту виконання зобов"язань позичальника з доларів США на гривні, дію кредитного договору пролонговано до 06.10.2028 року у зв"язку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції (а.с.45-48).
За умовами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Сума заборгованості за кредитним договором, що визначена у позовній заяві до матеріалах справи, станом на 15 березня 2016 року складає 127 694 грн. 92 к., із них: заборгованості за кредитом 104 266 грн. 75 к., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 529 грн. 84 к., заборгованості по відсотках 23 428 грн. 17 к., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23 158 грн. 96 к. (а.с.9-10).
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Таким чином відповідач ОСОБА_3 має нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.
Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконали, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 694 грн. 92 к.( сто двадцять сім тисяч шістсот девяносто чотири) 92 к. , із них: заборгованості за кредитом 104 266 грн. 75 к., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 529 грн. 84 к., заборгованості по відсотках 23 428 грн. 17 к., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23 158 грн. 96 к..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 957 (дев"ятсот п"ятдесят сім) грн. 71к.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 957 (дев"ятсот п"ятдесят сім) грн. 71к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива