печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В,

при секретарі Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Рада 6» - Зайцева І.Є.,

представника відповідача КП «ГІОЦ» - Коршун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», третя особа Виконавчий орган Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про порушення прав споживача, невиконання зобов'язання за договором, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи № 826/3850/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва (суддя Данилишин В.М.), без рішення у якій неможливо розглянути вказану цивільну справу, оскільки предметом розгляду вказаних справ є скасування встановлених тарифів на житлово-комунальні послуги по будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання не здійснювати нарахування оплати житлово-комунальних послуг по вказаному будинку та за такими ж тарифами відповідно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 5 квітня 2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва (суддя Данилишин В.М.) розглядається адміністративна справа № 826/3850/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити щодо скасування тарифів на житлово-комунальні послуги по будинку АДРЕСА_1, а предметом розгляду Печерським районним судом м. Києва є зобов'язання не здійснювати нарахування оплати житлово-комунальних послуг по вказаному будинку та за такими ж тарифами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», третя особа Виконавчий орган Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про порушення прав споживача, невиконання зобов'язання за договором, визнання договору недійсним до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва (суддя Данилишин В.М.) розглядається адміністративна справа № 826/3850/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання не чинним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин