Справа № 226/3771/15-ц
Cправа № 2/226/85/2016
і м е н е м У к р а ї н и
4 лютого 2016 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Пікало К.І.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 (не з'явився),
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована вона і ОСОБА_3 З 07.04.2011 року по теперішній час відповідач не з'являється за місцем реєстрації. Крім того, реєстрація відповідача в її квартирі створює для неї не зручності. Вона ніде не працює, є інвалідом III групи та має необхідність реалізовувати належне їй право на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг через скрутне матеріальне становище, але через необхідність надання інформації про доходи відповідача, якою вона не володіє, вона не має можливості оформити субсидію. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу заочно і за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2/59-1560, виданого 18 березня 2008 р. Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» на праві приватної власності. (а.с.6). Квартира зареєстрована на ім'я позивача в бюро технічної інвентаризації в м. Димитров (а.с. 7).
Згідно з актом ПП «Домінант-Сервіс» від 17.12.2015 р. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, але не проживає з 07.04.2011 р. по теперішній час (а.с. 8).
Свідки ОСОБА_4, який є сусідом позивача та ОСОБА_5, яка є невісткою відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили відсутність відповідача у спірній квартирі принаймні останні 5 років без поважної причини. Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач є особою, яка самостійно за власною ініціативою і дуже часто залишає місце свого проживання. Він зловживає спиртними напоями. Останній раз, коли вони щось чули про відповідача, це було у травні 2011 року. Де зараз знаходиться відповідач їй невідомо.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 1 року. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі, даних про домовленість проживання з позивачем на будь-яких інших умовах, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 79, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О. Коваленко