Справа № 313/1174/16-ц
Провадження № 2/313/333/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08 березня 2016 року укладено договір позики, згідно якого позивач передач відповідачу грошову позику у розмірі 800 (вісімсот) доларів США, зі строковим поверненням 01.09.2016 року. Грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) доларів США були передані ОСОБА_3 у момент підписання розписки. Строк повернення у розписці визначений 01.09.2016 рік. Станом на 01.09.2016 рік сума позики у розмірі 800 (вісімсот) доларів США не повернута. З метою урегулювання спору позивач декілька раз усно звертався до відповідача із проханням повернення боргу, але ОСОБА_1 було відмовлено без усіляких пояснень. Відповідно інформації взятої з офіційного сайту Національного банку України https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal /detail/currency?period=daily станом на 09.09.2016 рік вартість 100 (ста) доларів США складає 21310 (двадцять одна тисяча триста десять гривень) грн. 24 (двадцять чотири копійки) коп..

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 21 310 грн. 24 коп. Стягнути з відповідача на корись позивача судові витрати.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до норм чинного законодавства, що підтверджується отриманням гр. ОСОБА_3 судової повістки на 11.112016 рік о 10 год. 00 хв., рекомендованим повідомленням про вручення почтового відправлення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, відмічає наступне.

Відповідно до розписки від 08.03.2016 року гр. ОСОБА_3, взяв у бог у гр. ОСОБА_1 800 (вісімсот) доларів США, зі строковим поверненням 01.09.2016 року. Грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) доларів США були передані ОСОБА_3 у момент підписання розписки. Строк повернення у розписці визначений 01.09.2016 рік. Станом на 01.09.2016 рік сума позики у розмірі 800 (вісімсот) доларів США не повернута.

Як пояснив позивач у судовому засіданні, з метою урегулювання спору він декілька раз усно звертався до відповідача із проханням повернення боргу, але ОСОБА_1 було відмовлено без усіляких пояснень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 526 ЦПК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що позивач виконав свої зобовязання відповідно до договору позики, а саме передав у борг грошові кошти, а відповідач на сьогоднішній день ь- ухиляється від виконання зобовязання, а саме повернути грошові кошти у зазначений строк, який вказаний у розписці, а саме 01.09.2016 рік. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. судові витрати покласти на відповідача, тому як саме через його невиконання належним чином зобовязань, гр. ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 21 310 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 826 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

11.11.2016