Справа № 1806/2-1800/11
Провадження № 2-зз/592/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про скасування заходу забезпечення позову /

04 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши заяву

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до нього позичальника ОСОБА_1 і поручителя - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2011 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»- задоволено.

На даний час кредит сплачено повністю, заборгованості не має.

А тому просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2011 року - арешт на належний йому автомобіль ВАЗ - 21070, 2006 року випуску, заводський номер шасі (кузов, рама) ХТА1800, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Учасники судового засідання ВАТ КБ « Надра « , ОСОБА_2 до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви згідно вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України. А заявник ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви просить його заяву про скасування арешту на майно розглядати у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2011 року по цивільній справі № 2-10254/10 р. з метою забезпечення позову ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на автомобіль марки - ВАЗ 21070, 2006 року випуску, заводський номер шасі (кузов, рама) ХТА1800, легковий седан В, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності позичальнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 822383, виданого 06.07.2007 року. Автомобіль на зберігання передано стягувачу банківській установі / а.с. 52 /.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2011 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»- задоволено, з стягненням з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Банку загальну суму заборгованості за кредитним договором від 06.04.2007 р. № 11/2007/ НОМЕР_2 у розмірі 3 091, 83 доларів США, що становило по курсу валют на день ухвалення рішення 24653, 32 грн. / а.с. 88-89/.

За умов Додаткової угоди за № 1 від 09.02.2012 р. за кредитним договором від 06.04.2007 р. № 11/2007/ НОМЕР_2, залишок заборгованості по кредиту у валюті перерахований у гривні, з укладенням нового письмового кредитного договору від 09.02.2012 року за № 11/2012/ 5, з сумою заборгованості позичальника ОСОБА_1 у розмірі 18132, 81 грн.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ « Надра « від 06.02.2014 року / видане відділенням Банку № 1899 /, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.02.2012 року за № 11/2012/ 5 - відсутня, а кредит погашено у повному обсязі.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову у виді арешту, що застосований ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2011 року по цивільній справі № 2-10254/10 р., на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, заводський номер шасі (кузов, рама) ХТА1800, легковий седан В, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 822383 виданого 06.07.2007 року, з підстав виконання позивальником ОСОБА_1 у повному обсязі своїх кредитних зобов»язань і в забезпечення яких і було накладено арешт на рухоме майно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечення позову , здійсненого відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2011 року по цивільній справі за № 2-10254/10 у виді арешту на автомобіль, марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, заводський номер шасі (кузов, рама) ХТА1800, легковий седан В, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 822383 виданого 06.07.2007 року - скасувати.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 і банківською установою - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко