УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23 травня 2016 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 Зіята Огли до ОСОБА_2 Мурата, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 01.10.2015 року.

Вивчивши доводи позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цей висновок підтверджується наступним.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи , крім трудових спорів.

Як розяснено у п. 1.2 постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

У п. 2.2 постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначено, що згідно з положеннями ст. 16 ЦК України, п. 4 ч. 1 ст. 12 та ст. 167 ГК України незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (засновник, акціонер, член) юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то він має право подати відповідний позов. Такий спір підвідомчий господарським судам і підлягає вирішенню у загальному порядку

Як вбачається з матеріалів позову, спір виник між учасником, який вибув, а також між учасником юридичної особи ТзОВ «АІС ГРУП Україна», з приводу купвлі-продажу частки (50 відсотків) у статутному капіталі ТзОВ «АІС ГРУП Україна» після продажу якої, частка покупця (відповідача) у статутному капіталі ТзОВ «АІС ГРУП Україна» склала 100 відсотків, та останній став керівником даної юридичної особи, таким чином спір пов'язаний із правовими наслідками переходу права власності на частку позивача, якими є створення, діяльність, управлінням ТзОВ «АІС ГРУП Україна», тому такий спір є корпоративним, при цьому укладаючи відповідний договір сторони зазначили, що предметом договору купівлі-продажу є саме корпоративні права.

Беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України. Одночасно роз'яснює позивачу його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 12 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Зіята Огли до ОСОБА_2 Мурата, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені п.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета