Справа № 234/4757/16-ц
Провадження № 2-к/234/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участі представника ПАТ «Енергомашспецсталь» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську клопотання компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A. про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 15.02.2016 року по справі АС 612у/215 за позовом компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Україна про стягнення грошової суми 235911,22 доларів США- вартість поставленого товару, 8712,55 доларів США- відшкодування арбітражного збору, загалом 244623 (двісті сорок чотири тисячі шістсот двадцять три) долари США та 77 центів.

Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, Краматорський міський суд 24 березня 2016 року письмово повідомляв про це ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» і пропонував заінтересованій особі у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання або відмовитися від подання заперечень.

20 квітня 2016 року, заінтересована особа надала заперечення щодо клопотання, тому ухвалою суду від 25 квітня 2016 року було призначено судовий розгляд клопотання компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A. про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергомашспецсталь у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, але надав письмову заяву, в який просив клопотання розглянути за його відсутності.

Представник боржника ВАТ «Енергомашспецсталь» ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч.5 ст.395 ЦПК України неявка сторони по справі не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Заслухавши заперечення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A. про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, а саме міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2016 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій державі воно винесено, визнається обов'язковим, та при подаче клопотання до компетентного суду виконується з урахуванням положень ст.ст.35,36 цього Закону.

Судом встановлено, що згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2016 року, по справі АС №612у/2015, на користь Intertrading Group (I.I.G.) S.A. з ПАТ «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Україна, стягнуто грошові суми 235911,22 доларів США вартість поставленого товару, 8712,55 доларів США відшкодування арбітражного збору, а всього 244623,77 доларів США.

Зазначене рішення набрало законної сили 15 лютого 2016 року.

Відповідно дост.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, докомпетенціїяких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбаченіцією Конвенцією, дотримані. Увипадку, якщоумови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається зазаконодавством Сторони Договору, на території якої повинно бути здійснене примусовевиконання.

У відповідності до ч.6 ст.395 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», відповідно до ст.5 Нью-Йоркської Конвенції про визнання та приведення до виконання іноземних арбітражних рішень, ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»- у визнанні й виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямоване, тільки якщо ця сторона надасть компетентній владі за місцем, де запитується визнання й виконання, докази того, що сторона, проти якої постановлено рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд чи з інших причин не могла подати свої пояснення.

Згідно ч.6 ст.401 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Розглянувши подані документи суд вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню і за результатами його розгляду можливо постановити ухвалу, якою визнати в Україні рішення іноземного суду, оскільки таке визнання та виконання рішення іноземного суду передбачено Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах»від 22.01.1993 року і умови, передбачені нею, дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395-401 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A. про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»- задовольнити.

Визнати на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2016 року, по справі АС №612у/2015, за позовом компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A. до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових сум 235911,22 доларів США вартість поставленого товару, 8712,55 доларів США відшкодування арбітражного збору, а всього 244623,77 доларів США.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2016 року, по справі АС №612у/2015, за позовом компанії Intertrading Group (I.I.G.) S.A. до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових сум 235911,22 доларів США вартість поставленого товару, 8712,55 доларів США відшкодування арбітражного збору, а всього 244623,77 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», ( Україна, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 0020602) на користь Intertrading Group (I.I.G.) S.A. (1205, Switzeriand., Geneva, Rue Saint Leger 4) 235911,22 доларів США вартість поставленого товару, 8712,55 доларів США відшкодування арбітражного збору, а всього 244623,77 доларів США.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові, на підставі рішення іноземного суду та цієї ухвали, після набрання нею чинності, видати виконавчий лист, який надіслати на виконання в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3