Справа № 510/1265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.02.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявилась. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 11622,1 грн., зазначивши, що 21.08.2010 р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 179/2472SFDSP7, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 3534,72 грн. Також, 29.11.2011 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172/3911SFPRP7, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 4911,68 грн. Також, 29.11.2011 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 171/3911SFPRP7, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 6040,5 грн. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 179/2472SFDSP7 від 21.08.2010 р., № 172/3911SFPRP7 від 29.11.2011 р. та № 171/3911SFPRP7 від 29.11.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-Фкю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування кредитом згідно заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови договору (заяви позичальника), Умови та правила надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 02.07.2015 р. в розмірі 11622,1 грн., в тому числі:

1.За кредитним договором № 179/2472SFDSP7 від 21 серпня 2010 р. в сумі 1056,7 грн., з яких:

-340,3 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-380 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-336,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

2.За кредитним договором № 172/3911SFPRP7 від 29 листопада 2011 р. в сумі 4721,9 грн., з яких:

-3359,2 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-735 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-627,7грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

3.За кредитним договором № 171/3911SFPRP7 від 29 листопада 2011 р. в сумі 5843,5 грн., з яких:

-4167,2 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-905 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-771, 3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Суми заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашені. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 21.08.2010 р. та 29.11.2011 р. були укладені кредитні договори, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 11622,1 грн. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у розмірі 11622,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін