Дата документу 12.05.2016
Справа № 501/1115/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Оскома Н.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Своє подання обґрунтовує тим, що відділом ДВС Іллічівського міського управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження ЄДРВП №49077684 відносно ОСОБА_2, та так як боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, просить суд тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Державний виконавець в поданні просив суд розглянути подання без його участі.

Судом встановлено, що Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчі листи №501/1540/15ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17425,20 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.9,13).

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 501/1540/15ц (а.с.10.12).

Постановою державного виконавця від 09.10.2015р. (а.с.12 на звороті) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/1540/15ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 243,60 грн.

Постановою державного виконавця від 09.10.2015р. було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с.11).

Згідно інформації ГУ МВС України в Одеській області за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.11 на звороті.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців Вовк В.В. на праві приватної власності належить:

- 1/5 частина житлового будинку за адресою:Донецька область, м.Дебальцеве, вул,Крупської, буд.147;

-буд.286 по вул.Леніна в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області;

- земельна ділянка площею 2,4570 га, кадастровий номер:03:000:0177 за адресою Вінницька область, Калинівський район;

-на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 (а.с.6-7)

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Суду не надано доказів того, що:

- відкривалось виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/1540/15- ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17425,20 грн.;

- боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань,

а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: