Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3331/16-ц
Провадження № 2/209/1621/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2007 року в розмірі 16591,971 гривень, а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

На обґрунтування позову зазначено, що 23.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . В порушення умов кредитного договору та законодавства України ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_2 станом на 17.08.2016 року, має заборгованість в сумі 16591,97 гривень, з яких: тіло кредиту 6580,47 гривень, нараховано відсотків за користування кредитом 2829,66 гривень, нараховано пені за прострочене зобов'язання 5633,32 гривень, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн. - 1300,00 грн., а також штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 766,28 гривень (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.63).

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.17-51).

Станом на 17.08.2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № б/н від 23.02.2007 року становить 16591,97 гривень, з яких: тіло кредиту 6580,47 гривень, нараховано відсотків за користування кредитом 2829,66 гривень, нараховано пені за прострочене зобов'язання 5633,32 гривень, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн. - 1300,00 грн., а також штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 766,28 гривень (процентна складова). (а.с.14-15).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 16591 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня 97 копійок за кредитним договором б/н від 23.02.2007 року, яка складається з наступного: тіло кредиту 6580,47 гривень, відсотки за користування кредитом 2829,66 гривень, пеня за прострочене зобов'язання 5633,32 гривень, пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн. - 1300,00 грн., а також штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 766,28 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук