Справа № 214/6639/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, третя особа Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, третя особа Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій остання зазначила, що ухвалюючи заочне рішення суд виходив з того, що вона була повідомлена через оголошення у пресі. Однак повісток за місцем її постійного проживання не надходило, тому вона не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки. При ухваленні заочного рішення судом не повністю та всебічно встановлені обставини, які мають значення для справи, оскільки досліджувались наявні у справі докази, які надані позивачем, тому під час розгляду справи була відсутня змагальність сторін. Крім того, в своїй заяві відповідач зазначає, що комунальні платежі за квартиру вона сплачує, а також заперечує факт свого не проживання у спірній квартирі.

В судовому засіданні відповідач свою заяву підтримала, просила суд скасувати заочне рішення.

Представник відповідача також заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення, оскільки повістки про виклик до суду на адресу реєстрації відповідача не надходили, тому виклики до суду вона не отримувала. Крім того, позивач була обізнана щодо адреси проживання відповідача тому виклик відповідача через газету «Вісті Придніпровя» здійснено з порушенням порядку судового виклику сторони. Крім того, суду будуть надані докази, які спростовують доводи позивача щодо часу з якого відповідач не проживала в спірній квартирі.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, пояснила, що вона особисто розмовляла з відповідачем по телефону та повідомляла її про слухання справи у суді.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач до судового засідання не зявилась та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а також що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи, тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, третя особа Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 40 хв. 22 січня 2016 року у залі №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва