МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. Справа № 370/135/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі,

за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 заявив клопотання про призначення і проведення по справі судової кримінально-хімічної експертизи, посилаючись на те, що згідно канцелярського суддівського штампу «ОДЕРЖАНО» позов Макарівським районним судом Київської області одержано 16.01.2015 року за вх.№364/15, тобто, після спливу строку позовної давності.

При цьому, згідно штампу на екземплярі позивача, цей же позов одержано - 15.01.2015 року (без зазначення вхідного номеру), тобто, в межах строку позовної давності, як наслідок постала необхідність в проведенні вищевказаного виду судової експертизи, оскільки іншими способами встановити, коли саме були здійснені відтиски штампу «ОДЕРЖАНО» на відповідних примірниках позовних заяв неможливо, що в свою чергу суттєво впливає на права та обовязки сторін.

Представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_17 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Малашич Ю.Ю. заперечила щодо вказаного клопотання, зазначила, що судом по даному факту проведено перевірку, винну особу притягнуто до відповідальності, як наслідок, вищевказані обставини є такими, що встановлені.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що у відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо слід призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

По цивільній справі №370/135/15 за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі, за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,

призначити судову кримінально-хімічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО Вх.№364/15 «16» 01 2015р. Підпис» (а.с.1, том 1) зроблений 16.01.2015 р. чи зроблений пізніше?

- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО 15.01.2015. Підпис» (а.с.167, том 2) зроблений 15.01.2015 , чи зроблений пізніше?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/135/15-ц в 2-ох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Н.Б.Мазка