Справа № 185/6558/15-ц
Провадження № 2/185/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору «Автопакет» № 897027/МБ від 11 вересня 2008 року банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 89 240 грн на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,40% річних строком погашення до 10 вересня 2013 року. Пунктом 7.3 кредитного договору збільшено строк позовної давності до 10 років.

За умовами цього договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно суму мінімально необхідного платежу у розмірі 2360 грн.

Крім того, за умовами договору «Автопакет» № 897027/МБ від 11 вересня 2008 року ОСОБА_2 поручився за належне виконання позичальником своїх зобов'язань. Пунктом 3.2.2 кредитного договору встановлено солідарну відповідальність позичальника і поручителя.

Банк виконав своє зобов'язання по видачі кредиту позичальнику у повному обсязі.

Згідно Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 29 листопада 2010 року позичальнику було надано відстрочення сплати частини необхідного платежу у період з 20 грудня 2010 року по 20 травня 2011 року.

Договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 05 липня 2012 року було збільшено строк користування кредитом до 10 вересня 2016 року та встановлено суму щомісячного мінімально необхідного платежу, яка підлягає сплаті відповідно до графіку. Для рефінансування заборгованості з метою погашення прострочених відсотків та комісій за кредитним договором відповідно до пункту 1.3 договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору позичальнику був наданий 05 липня 2012 року кредит у сумі 17 768 грн 28 коп (кредит №2) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05 жовтня 2013 року

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено сплату пені у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору за кожен випадок.

Станом на 19 лютого 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 148 579 грн 31 коп, у тому числі:

- заборгованість за кредитом №1 72 631 грн 20 коп,

- заборгованість по сплаті відсотків 32 336 грн 89 коп,

- пеня 10 771 грн 19 коп,

- штраф 8924 грн,

- заборгованість за кредитом №2 15 221 грн 01 коп,

- заборгованість по сплаті відсотків 2790 грн 30 коп,

- пеня 4127 грн 89 коп,

- штраф 1776 грн 83 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості за кредитним договором № 897027/МБ.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з поважної причини, у зв'язку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплачувати заборгованість за кредитом та відсотками, однак просить відмовити у позові в частині стягнення штрафу та пені, оскільки заборгованість виникла через важку хворобу її чоловіка ОСОБА_2, яка призвела до його інвалідності. Також відповідач просить врахувати часткове погашення нею заборгованості на загальну суму 8000 грн.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до укладеного договору «Автопакет» № 897027/МБ від 11 вересня 2008 року банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 89 240 грн на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,40% річних строком погашення до 10 вересня 2013 року. Пунктом 7.3 кредитного договору збільшено строк позовної давності до 10 років (а.с.8-11).

За умовами цього договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно суму мінімально необхідного платежу у розмірі 2360 грн.

Крім того, за умовами договору «Автопакет» № 897027/МБ від 11 вересня 2008 року ОСОБА_2 поручився за належне виконання позичальником своїх зобов'язань. Пунктом 3.2.2 кредитного договору встановлено солідарну відповідальність позичальника і поручителя.

Банк виконав своє зобов'язання по видачі кредиту позичальнику у повному обсязі.

Згідно Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 29 листопада 2010 року позичальнику було надано відстрочення сплати частини необхідного платежу у період з 20 грудня 2010 року по 20 травня 2011 року (а.с.17-21).

Договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 05 липня 2012 року було збільшено строк користування кредитом до 10 вересня 2016 року та встановлено суму щомісячного мінімально необхідного платежу, яка підлягає сплаті відповідно до графіку. Для рефінансування заборгованості з метою погашення прострочених відсотків та комісій за кредитним договором відповідно до пункту 1.3 договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору позичальнику був наданий 05 липня 2012 року кредит у сумі 17 768 грн 28 коп (кредит №2) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05 жовтня 2013 року. (а.с.23-28)

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено сплату пені у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору за кожен випадок.

Станом на 19 лютого 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 148 579 грн 31 коп, у тому числі:

- заборгованість за кредитом №1 72 631 грн 20 коп,

- заборгованість по сплаті відсотків 32 336 грн 89 коп,

- пеня 10 771 грн 19 коп,

- штраф 8924 грн,

- заборгованість за кредитом №2 15 221 грн 01 коп,

- заборгованість по сплаті відсотків 2790 грн 30 коп,

- пеня 4127 грн 89 коп,

- штраф 1776 грн 83 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Відповідачем ОСОБА_1 були надані у судове засідання квитанції про часткове погашення заборгованості за кредитом:

№ 182669391 від 12 травня 2015 року 500 грн,

№ 182669403 від 12 травня 2015 року 500 грн,

№ 182613285 від 05 травня 2015 року 500 грн,

№ 182613289 від 05 травня 2015 року 500 грн,

№ 182136320 від 24 березня 2015 року 2000 грн,

№ 182136324 від 24 березня 2015 року 2000 грн,

№ 180113919 від 16 січня 2015 року 1000 грн,

№ 180113044 від 16 січня 2015 року 1000 грн.

Загалом за кожним з кредитів №1 і №2 відповідачем було сплачено 4000 грн. Тому сума заборгованості по кожним з кредитів має бути відповідно зменшена.

До вимог про стягнення пені та штрафу суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ЦК України і відмовити у позові у цій частині, зважаючи на те, що поручитель за договором ОСОБА_2, який є чоловіком позичальника ОСОБА_1 після укладення кредитного договору у лютому 2014 року переніс внутрішньомозговий крововилив, операцію по декомпресійній трепанації черепу, з 16 червня 2014 року є інвалідом другої групи. Зазначені обставини підтверджуються медичними документами, наданими у судове засідання.

У зв'язку з важкою хворобою чоловіка та тривалим лікуванням, що потребувало значних матеріальних витрат, позичальником була утворена заборгованість за кредитним договором, яка на день розгляду справи у суді частково погашена.

Позов пред'явлений від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра», яка станом на день надходження позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1149,79 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь держави згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 897027/МБ від 11 вересня 2008 року у загальній сумі 114 979 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн 40 коп, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом №1 68 631 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять одна) грн 20 коп,

- заборгованість по сплаті відсотків 32 336 (тридцять дві тисячі триста тридцять шість) грн 89 коп,

- заборгованість за кредитом №2 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) грн 01 коп

- заборгованість по сплаті відсотків 2790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) грн 30 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1149 (тисячу сто сорок дев'ять) грн 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_3