У Х В А Л А

4 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від

29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у

м. Києві щодо виконання судового рішення у справі № 758/10281/14-ц, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В., Виконуючий обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Попович Я.В.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її було подано після закінчення строків, установлених статтею 325 ЦПК України,та не додано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав для його поновлення, крім того, заявником не додано завірені належним чином копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду

м. Києва від 19 жовтня 2015 року .

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про виправлення помилки, в якому зазначав, що друга сторінка ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

24 листопада 2015 року містить інформацію, що стосується іншої особи та, відповідно, не зазначено які саме недоліки його касаційної скарги необхідно усунути.

Враховуючи викладене, та оскільки з технічних причин ОСОБА_2 було надіслано помилкову копію ухвали, строк на усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, неоформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надіслати повторно ОСОБА_2 належну копію ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, продовжити заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 11 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна