Справа № 609/244/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі Кухарчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантьє»/ скорочена назва ТзОВ «Факторингова компанія» «Рантьє» / до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантьє»/ скорочена назва ТзОВ «Факторингова компанія» «Рантьє» / звернулося із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

З позовної заяви позивача вбачається, що 26 лютого 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №L01.188.34302, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 51 473 грн. 00 копійок, строком на 45 місяців.

31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №31/12-2,акт прийому-передачі прав вимог, у відповідності до якого ТзОВ Фінансова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором №L01.188.34302.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідачку письмово повідомлено про відступлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації.

Відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість 57 686,95 грн. із яких: 41 653,84 грн.- основний борг, 9 819,16 грн. - прострочений борг, 6 087,03 грн. - прострочеі проценти, 123,92 грн. - строкові прценти.

Після відступлення права вимоги відповідачкою не здійснено ніяких виплат, щодо існуючої заборгованості.

Станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: 57 686,95 грн., з яких: 51 473 грн.- за тілом кредиту, 6 213,95 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача судові витрати по справі, а також витрати пов"язані за розміщення оголошення у газеті "Свобода".

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином,шляхом оголошення у газеті "Свобода".Причини неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 лютого 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №L01.188.34302, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 51 473 грн. 00 копійок, строком на 45 місяців зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно договору факторингу №31/12-2 від 31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.

Згідно договору кредиту №L01.188.34302 від 26 лютого 2015 року вбачається, що відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ «Ідея Банк» про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 51 473 грн. 00 копійок, строком на 45 місяців - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

На підставі ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Встановлено, що позивачем було повідомлено відповідача про відступлення права грошової вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та зобов'язання сплатити суму боргу.

Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 686,95 грн., що підтверджено Витягами з додатку №2 до договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

На підставі ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов"язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила існуючу заборгованість у сумі 57 686,95 грн , а тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, судовий збір в сумі 1378 грн. та 210 грн. витрати пов"язані з публікацією оголошення у газеті "Свобода".

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантьє»/, заборгованість за кредитним договором №L01.188.34302 від 26 лютогоя 2015 року в сумі 57 686/ п"ядесят сім шістсот вісімдесят шість/ гривень 95 коп., судовий збір в сумі 1378 грн. та 210 грн. витрати пов"язані з публікацією оголошення у газеті "Свобода".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович