Справа № 141/1071/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді- Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Української міжрегіональної товарної біржі про скасування рішення, визнання результатів аукціону дійсними та зобов'язання вчинити певні дії, за участю позивача ОСОБА_1, у відсутності представника відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Української міжрегіональної товарної біржі про скасування рішення, визнання результатів аукціону дійсними та зобов'язання вчинити певні дії, яка у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України була авторозподілена та передана до провадження судді Слісарчука О.М.

Судом, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала №141/992/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої Української міжрегіональної товарної біржі, предметом якої було визнання результатів аукціону дійсними та зобов'язання вчинити певні дії, тобто існував спір між тими самими сторонами і з того самого предмета. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Української міжрегіональної товарної біржі про визнання дійсними результатів аукціону з продажу об'єкту незавершеного будівництва державної власності повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Оратівському районному суду Вінницької області. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що судовим рішенням Оратівського районного суду Вінницької області, викладеному у формі ухвали від 22.09.2016 року ухваленому з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили встановлено, що справа непідсудна Оратівському районному суду Вінницької області, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 14, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Української міжрегіональної товарної біржі про скасування рішення, визнання результатів аукціону дійсними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Вінницької області через Оратівський районний суду Вінницької області, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М.Слісарчук