Справа № 2221/2588/12
УХВАЛА

25.10.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Соловйова A.B.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці

заяву ОСОБА_1 спілки «Ощадність» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2221/2588/12 р. за позовом ОСОБА_1 спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до заяви, заявником було втрачено виконавчий лист про стягнення з одного з боржників ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 9538,74 грн. Просить видати дублікат втраченого при пересилці з першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ до ВДВС Шепетівського МРУЮ виконавчого листа та з цієї ж причини поновити строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання просив розгляд справи проводити без участі представника ОСОБА_1 спілки «Ощадність».

Боржник в судове засідання не зявився, пояснень по справі не надав.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, а заява має бути розглянута у десятиденний строк, суд вважає за можливе розглядати зазначені питання у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 15.02.2013 р. у справі №2221/2588/12 за позовом ОСОБА_1 спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, позов було задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "Ощадність" заборгованість за кредитним договором № ЯР -9932 в розмірі 9538,74 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "Ощадність" судовий збір по 107,30 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що із супровідним листом від 16.05.2013 р. голові правління КС «Ощадність» в м. Камянець-Подільський були скеровані виконавчі листи по стягненню із відповідачів заборгованості та судового збору. В частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 30.11.2015 р. на адресу суду надійшла постанова від 27.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконанням виконавчого документа. В частині стягнення із ОСОБА_3 заборгованості в сумі 9538,74 грн. відомості про виконання судового рішення на адресу суду не надходили, у заяві заявник покликається на те, що залишок нестягнутої заборгованості склав 9022,34 грн..

17.06.2013 р. державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2221/2588, виданого 16.05.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 9538,74 грн. Згідно повідомлення Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №33164/06-27/2 від 12.09.2016 р. виконавчий лист №2221/2588 було направлено 24.10.2013 р. за належністю до ВДВС Шепетівського МУЮ у зв'язку із відбуванням покарання боржником у Шепетівській виправній колонії №98. Відповідно до листа Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №04-28/01/7104 від 12.07.2016 р. виконавчий лист №2221/2588 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 9538,74 грн. на користь КС «Ощадність» до Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не надходив і на примусовому виконанні не перебуває. Зазначеним підтверджується втрата виконавчого документа.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заява підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить поновити строк предявлення зазначеного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був поданий для примусового виконання у межах встановленого строку, постанови державного виконавця про відмову у прийнятті виконавчого документа з підстави пропуску строку не виносились, дублікат виконавчого листа, про видачу якого тільки просить заявник, до органу ДВС не подавався, відомості, чи буде поданий такий дублікат, а якщо так, то у який строк, для примусового виконання, обєктивно відсутні і відповідна постанова державного виконання щодо нього ще не виносилась. Враховуючи наведене, заявник завчасно звернувся із такою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_1 спілці «Ощадність» дублікат виконавчого листа Ярмолинецького районного суду у справі №2221/2588/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "Ощадність" заборгованості за кредитним договором № ЯР -9932 в розмірі 9 538,74 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов