Справа № 602/1248/15-ц
Провадження № 2/602/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району, третя особа: Лановецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду з позовом до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району про визнання права власності на ? частину житлового будинку №14 з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, згідно якого заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Померлій за життя належала ? частина житлового будинку №14 з відповідною часткою надвірних господарських будівель в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, власником вказана ОСОБА_2, тоді, як вірно ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Лановецької державної нотаріальної контори, Хомяк М.М. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 08 серпня 1989 року секретарем Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №14, ОСОБА_2 все своє майно, яке належить їй за законом, заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 24 листопада 2015 року, актовий запис №33, та на належне їй майно відкрилася спадщина.

Відповідно до листа державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Хомяк М.М. №757/01-16 від 09 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №201/2015. Позивач ОСОБА_1 належить до спадкоємців за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Згідно дублікату Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 03 жовтня 1990 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №122 від 26 вересня 1990 року, ? частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1, належала колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2

Відповідно до Технічного паспорту на жилий дім індивідуального житлового фонду, що розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належала ? частина вказаного будинковолодіння, інша ? частина будинковолодіння належала ОСОБА_5

ОСОБА_5 16 липня 2003 року належну йому ? частину житлового будинку №14 з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, подарував ОСОБА_6, що підтверджується договором дарування ? частини житлового будинку, посвідченим 16 липня 2003 року завідуючою Ланівецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1333.

Відповідно до довідки Тернопільської торгово-промислової палати, станом на 14 грудня 2015 року, ринкова вартість ? частини житлового будинку №14 з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 44200 грн.

Згідно довідки №637, виданої 02 грудня 2015 року Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: проводив ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку.

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно листа державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Хомяк М.М. №734/01-16 від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належить ОСОБА_2 через те, що не було подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме в свідоцтві про право власності на ? частку житлового будинку власником записано ОСОБА_2. В зв'язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду за відновленням його порушених прав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази надані сторонами і ті, що здобуті у судовому засіданні, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно на підставі заповіту, оскільки прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі можливості не має через помилку в правовстановлюючих документах на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1236 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, ст.174, 213-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку №14 з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів