Справа № 463/3071/16-ц
Провадження № 2/463/1564/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Золотарьова ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_4 запису актів громадянського стану Радянського району м. Львова 05.10.1991 року про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблино запис № 452.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та проживають окремо.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, шо фактично проживає з іншою сім'єю, однак надає матеральну допомогу дитині, яка проживає з відповідачем. Відповідач підтвердила, що вони тривалий час проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, просила під час державної реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «ОСОБА_3».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4), шлюб між сторонами було укладено 05.10.1991 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народлась донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 13 від 01.07.2016 року (а.с. 4), позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ОСОБА_4 запису актів громадянського стану Радянського району м. Львова 05.10.1991 року про що в книзі реєстрації актів укладання шлюбу зроблино запис № 452.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_3 змінити на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.