Справа №442/6501/16-ц
Провадження №2/442/2268/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що, 09 січня 2013 року померла її бабця, ОСОБА_2, якій за життя належав гараж, загальною площею 42,10 кв.м., що знаходиться по вул. Шептицького, 18/4 в м. Дрогобич, Львівської області. Оскільки, за життя померла заповіту не склала, після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, зокрема на вищевказаний гараж.

Спадкоємицею спірного майна після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1

Звернувшись в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено, оскільки у неї немає правовстановлюючих документів на вищевказане майно. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне майно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серія ІІІ-СГ № 319901 від 10.06.1983 року, копія свідоцтва про народження серія ЯВ № 444449 від 10.04.1957 року). 09 січня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СГ №306712 від 10 січня 2013 року.

За життя їй належав гараж, загальною площею 42,10 кв.м., що знаходиться по вул. Шептицького, 18/4 в м. Дрогобич, Львівської області. Оскільки, померла заповіту не склала після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, зокрема на вищевказаний гараж.

Спадкоємицею спірного майна після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1

Звернувшись в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено, оскільки у неї немає правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у прийнятті нотаріусом заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 січня 2013 року.

Разом з тим, на замовлення позивачки ФОП ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на спірний гараж, позначений на плані літ. «Г-1», загальною площею 42,10 кв.м., який знаходиться по вул. Шептицького, 18/4 в м. Дрогобич, Львівської області.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, яка прийняла спадщину та після її смерті вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 368, 1216, 1258, 1268, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на гараж, позначений на плані літ. «Г-1», загальною площею 42,10 кв.м., який знаходиться по вул. Шептицького, 18/4 в м. Дрогобич, Львівської області у відповідності з технічним паспортом на гараж від 28.09.2016 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка сталася 09 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.