Справа № 569/8748/16-ц
09 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_4 Не перебуваючи у шлюбі її донька народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По відношенню до дитини відповідачка є одинокою матір»ю. Під час реєстрації дитини у відділі РАЦС дані про батька малолітнього ОСОБА_3 вказані за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
З самого народження і по сьогоднішній день її онук ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: м. Рівне, вул. Бригадна, 6 ОСОБА_5 ОСОБА_4 мати малолітнього ОСОБА_5 не займається його вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком. Не допомагає та не цікавиться ОСОБА_5 взагалі.
Після повернення відповідачки з сином ОСОБА_6 з пологового будинку додому, коли дитині виповнилося чотири місяці, відповідачка не займалася дитиною взагалі, не ночувала вдома тижнями, а то і місяцями не проживала вдома, не турбувалася про сина, не з»являлася з дитиною до дитячого дільничого педіатра, не виходила з ним на прогулянки. Вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, перебувала у сумнівних компаніях. Кошти, які отримувала відповідачка від держави на утримання сина ОСОБА_6, використовувала не за призначенням: купувала спиртні напої, цигарки, витрачала на веселощі та постійні гулянки. Зовсім не думаючи про те, що маленька дитина щодня та постійно потребувала не тільки її уваги і турботи, а й спеціального харчування, засобів гігієни, одягу, взуття та розвиваючих ігор. Однак, турбувалася, доглядала та виховувала хлопчика ОСОБА_5 сама позивач.
На даний час відповідачка ОСОБА_4 вдома не проживає з вересня 2014 року, коли її син пішов до першого класу Рівненського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» 17.
На даний час відповідачка сином не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги синові не надає. За два роки навчання ОСОБА_5 у навчальному закладі, відповідачка жодного разу не поцікавилася його навчанням, життям та здоров»ям.
ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, сплачує благодійні кошти, купує дитині усе необхідне, забезпечує онука ОСОБА_5 усім, що потребує дитина.
Від спільних знайомих їй стало відомо, що відповідачка на даний час проживає в якомусь селі.
Крім того, у відповідачки є ще старша донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донькою вона також не займалася з самого народження.
Рішенням Рівненського міського суду від 23.05.2007 року по справі № 2-4906/2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням з відповідачки стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 155 грн. щомісячно.

Згідно з розпорядженням міського голови від 13.07.2007 року № 1202-р її призначено опікуном над онукою.

ОСОБА_1, як рідна бабуся дитини ОСОБА_5, виховує, утримує, забезпечує крім онучки ОСОБА_7 і онука ОСОБА_5 усім необхідним. Створила належні умови для його проживання, виховання та розвитку. Дитина зареєстрована з нею за її адресою проживання та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.

Вважає, що у зв»язку з бездіяльністю, а саме не бажанням відповідачки (матері дитини ОСОБА_5) брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя сина, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень на позов чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Крім того пояснила, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально, малолітній ОСОБА_3 позивачку ОСОБА_1 (бабусю) називає мамою ОСОБА_1, тому є усі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Тому суд, зясувавши думку позивача та представника третьої особи ОСОБА_2 про можливість розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є матірю відповідачки ОСОБА_4 Не перебуваючи у шлюбі відповідачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. По відношенню до дитини відповідачка є одинокою матір»ю. Під час реєстрації дитини у відділі РАЦС дані про батька малолітнього ОСОБА_3 вказані за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

З самого народження і по сьогоднішній день ОСОБА_3 син відповідачки проживає разом із її матір»ю за адресою: м. Рівне, вул. Бригадна, 6 ОСОБА_5 не займається вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком сина. Не допомагає та не цікавиться сином ОСОБА_6 взагалі.

Після повернення відповідачки з сином ОСОБА_6 з пологового будинку додому, вона не займалася дитиною взагалі, не ночувала вдома тижнями, а то і місяцями не проживала вдома, не турбувалася про сина, не з»являлася з дитиною до дитячого дільничого педіатра, не виходила з ним на прогулянки. Вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, перебувала у сумнівних компаніях. Кошти, які отримувала відповідач від держави на утримання сина ОСОБА_6 вона використовувала не за призначенням: купувала спиртні напої, цигарки, витрачала на веселощі та постійні гулянки. Зовсім не думаючи про те, що маленька дитина щодня та постійно потребувала не тільки її уваги і турботи, а й спеціального харчування, засобів гігієни, одягу, взуття та розвиваючих ігор. Турбувалася, доглядала та виховувала ОСОБА_5 позивач.

На даний час відповідачка ОСОБА_4 вдома не проживає з вересня 2014 року, з часу коли її син пішов до першого класу Рівненського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» № 17.

На даний час відповідачка сином не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги синові не надає. За два роки навчання ОСОБА_5 у навчальному закладі відповідачка жодного разу не поцікавилася його навчанням, життям та здоров»ям.

Позивач бабуся ОСОБА_5 відвідує батьківські збори, сплачує благодійні кошти, купує дитині усе необхідне, забезпечує хлопчика усім, що потребує дитина.

Від спільних знайомих позивачу стало відомо, що відповідачка на даний час проживає в якомусь селі.

Судом встановлено, що у відповідачки є ще старша донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донькою вона також не займалася з самого народження.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2007 року по справі № 2-4906/2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням з відповідачки стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 155 грн. щомісячно.

Згідно з розпорядженням міського голови від 13.07.2007 року № 1202-р позивачку призначено опікуном над онукою ОСОБА_7.

Позивач, як рідна бабуся дитини ОСОБА_5, виховує, утримує і забезпечує його усім необхідним. Крім того, позивач створила належні умови для його проживання, виховання та розвитку. Дитина зареєстрована з позивачем за її адресою проживання та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1709 від 12 вересня 2016 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Доказів тому, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і її слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи пояснення позивача, її твердження про те, що з моменту народження відповідачкою сина ОСОБА_6 вона його не утримує, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164-166, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 3, 88, 118, 122, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8