Справа № 594/1431/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

03 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1, який належить йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2015 року, та де, крім нього, є зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_1, онука ОСОБА_4, теща ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 Крім того, є зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, однак за вказаною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з його дочкою ОСОБА_6, який розірвали 26.05.2009 року. Поряд з тим зазначив, що відповідач був зареєстрований у його господарстві з 15.05.1999 року, ще до їхнього одруженя, яке мало місце 27.08.1999 року. Надалі 09.07.2004 року відповідач знявся з реєстрації з його господарства та зареєструвався у м.Борщеві, де він та дочка мали намір отримати квартиру, однак 21.03.2005 року знову зареєструвався у його господарстві. У вересні 2005 року відповідач поїхав на роботу у м.Київ і з тих пір не появлявся.

Саме з вересня 2005 року відповідач в його господарстві не проживав і не проживає, з відповідачем відсутній зв»язок, такий за місцем реєстрації не з»являється. Сам факт реєстрації відповідача у помешканні, яке належить позивачу на праві власності, створює для нього певні незручності - на його ім»я постійно приходять повістки з військкомату а також приходять повідомленя із банків про його заборгованість, а також декілька разів приїжджали представники банку з вимогою погасити за нього борг.

А тому, просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов з підстав, наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; члени сім"ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, в будинку АДРЕСА_1 є зареєстрованими позивач ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_4, теща ОСОБА_5 та зять - відповідач ОСОБА_3. Останній є зареєстрованим з 21 березня 2005 року, але за спірною адресою не проживає з вересня 2005 року, відомості про такого відсутні.

Зазначені обставини в ході розгляду справи сторонами не оспорювались, були стверджені свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, довідками Висічанської сільської ради №211 від 15.06.2015 року, №698 від 09.12.2015 року, актом обстеження проживання в будинку від 09.12.2015 року, складеного комісією Висічанської сільської ради, копією погосподарського особового рахунку № 92, копією облікової картки об»єкта погосподарського обліку на 2011-2015 року № 85-1 Висічанської сільської ради, показами свідків, з яких вбачається, що головою вищевказаного домоволодіння є позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в господарстві з 21 березня 2005 року.

Будь-яких доказів того, що між сторонами було досягнуто угоди щодо порядку користування відповідачем спірним жилим приміщенням, сторонами надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

Окрім цього, той факт, що відповідач ОСОБА_3 у спірному помешканні більше десяти років не проживає і таке для власних потреб не використовує, стверджено показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, належним ОСОБА_2, є підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі у виді судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.