Справа № 467/1731/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83 про стягнення компенсації за неотримане речове майно

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтС України в Миколаївській області про стягнення компенсації за неотримане речове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 квітня 2001 року по 25 липня 2016 року він проходив військову службу у Арбузинській виправній колонії № 83, а тому мав право на забезпечення речовим майном військовою формою, а у випадку її неотримання на компенсацію її вартості у грошовому еквіваленті. Оскільки в натурі речовим майном він забезпечений не був, грошової компенсації за нього при звільненні з Арбузинської виправної колонії № 83 не отримав, то просить суд стягнути з відповідача на його користь 74 862 грн. 65 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно.

Згідно положень п.п.1,3 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що вимога позивача стосується його права на отримання предметів речового майна або грошової компенсації його вартості у зв»язку з проходженням ним військової служби. При цьому відповідачем у справі є установа, яка входить до системи державної пенітенціарної служби України, яка є центральним органом виконавчої влади і реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

За визначенням пункту 15 ст. 3 КАС України публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, зазначені правовідносини регулюються в порядку, передбаченому КАС України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене, дана справа підлягає розгляду за правилами, передбаченими КАС України, та предметно є підсудною окружному адміністративному суду.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно позивачу слід роз»яснити його право на звернення з даним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83 про стягнення компенсації за неотримане речове майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Кологрива