УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів.

В ході розгляду справи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони домовились врегулювати спір по справі №2-32/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, шляхом взаємних поступок сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_7:

-Відмовляється від позову про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування;

-Визнає право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-Погоджується скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_8 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, здійснену ЛКП ЛОР «БТІ та ЕО» 12.08.2003р., як спадкоємець ОСОБА_8

-Згідний отримати суму коштів у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., як компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_9 та ОСОБА_2:

-Відмовляються від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів;

-Не пізніше моменту підписання мирової угоди сторонами, передають ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., як компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, при умові визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та скасування реєстрації права власності ОСОБА_8 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, здійснену ЛКП ЛОР «БТІ та ЕО» 12.08.2003р.

Факт передачі грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_4, про отримання коштів.

3.Сторони інших претензій один до одного не мають.

4.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

5.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободу чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

6.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №2-32/11.

З наслідками, передбаченими ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

В судовому засіданні позивачі та їх представник просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Пояснили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди їм відомі. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки, така не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За наведених обставин, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, закривши провадження у справі.

Керуючисьст. ст.175,197, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно якої сторони домовились врегулювати спір по справі №2-32/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним чином:

ОСОБА_7:

-Відмовляється від позову про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування;

-Визнає право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-Погоджується скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_8 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, здійснену ЛКП ЛОР «БТІ та ЕО» 12.08.2003р., як спадкоємець ОСОБА_8

-Згідний отримати суму коштів у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.., як компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_9 та ОСОБА_2:

-Відмовляються від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів;

-Не пізніше моменту підписання мирової угоди сторонами передають ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.., як компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, при умові визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та скасування реєстрації права власності ОСОБА_8 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, здійснену ЛКП ЛОР «БТІ та ЕО» 12.08.2003р.

Факт передачі грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_4, про отримання коштів.

3.Сторони інших претензій один до одного не мають.

4.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

5.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободу чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

6.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №2-32/11.

З наслідками, передбаченими ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів - закрити.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Масендич В.В.