У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом в якому простить стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання позивача в розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до осягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 08.11.2016 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення, чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143-144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, представник - ОСОБА_4 тел. НОМЕР_2) та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4, представник - ОСОБА_5, тел. НОМЕР_3).

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 на проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя