_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1175/16-ц
Провадження № 2/520/2031/16
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

10.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в:

04.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 12.08.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали уточнене клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Мотивуючи клопотання тим, що висновок по даній експертизі буде належним доказам по заявленим позивачем вимогам, та необхідний для повного та всебічного вирішення справи. При цьому представники позивача з метою економії процесуального часу просили доручити проведення експертизи ОНДІСЕ.

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти проведення по справі посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проте представники вказала, що вважають доцільним викласти перед експертами лише одне, запропоноване ними питання. При цьому, представники зазначили, що вважають необхідним направити справу для проведення експертизи до м. Києва або м. Львова, задля обєктивності та уникнення упередженості експертів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, які з'явилися до судового засідання, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

При цьому суд зазначає, що доводи сторони відповідача стосовно направлення справи для проведення експертизи до м. Києва або м. Львова, задля обєктивності та уникнення упередженості експертів, не заслуговують на увагу. Так як, на теперішній час суд не вбачає підстав для сумніву в обєктивності експертів ОНДІСЕ, та суд враховує, що експерти будуть попереджені про кримінальну відповідальність. Окрім того, у разі надходження висновку експерта, який сторони вважатимуть таким, що викликає сумніви в його правильності, або ж вважатимуть неясним, сторони вправі в порядку ст. 150 ЦПК України заявити клопотання про призначення повторної чи додаткової експертизи з направленням справи до іншої експертної установи або міста Києва чи м. Львова.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені стороною позивача:

1.Чи були наявні у ОСОБА_3 будь-які індивідуально-психологічні особливості особистості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту на користь ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 1967 та посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4?

2.Чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчинення правочину - підписання заповіту на користь ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 1967 та посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 в емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання, стресовому стані), який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

3.Чи страждала ОСОБА_3 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, хронічним алкоголізмом чи іншим хворобливим станом психіки на час вчинення правочину - підписання заповіту на користь ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 1967 та посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4?

4.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та/або чи могла керувати ними в момент вчинення правочину - підписання заповіту на користь ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі № 1967 та посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.