Справа № 302/914/16-ц
№ 2/302/357/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Присліпської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Міжгірського РУЮ, відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 р. позивач подав в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

18.12.2012 року в с. Присліп Міжгірського району помер ОСОБА_5, який був постійним мешканцем с. Присліп буд. 170, Міжгірського району. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, до складу якої входять: земельна дідянка площею 0,07 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку урочище «Біля хати», земельна ділянка площею 0,0694 га призначена для ведення особистого селянського господарства урочище «Біля хати», земельна ділянка площею 0,1478 га призначена для ведення особистого селянського господарства урочище «Город», земельна ділянка площею 0,0980 га призначена для ведення особистого селянського господарства урочище «Город-2», та земельна ділянка площею 0,1658 га призначена для ведення особистого селянського господарства урочище «Над дорогою». Право власності на земельні ділянки було у померлого ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 010957 виданого виконкомом Присліпської сільської ради Міжгірського району від 30 вересня 1997 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158, однак оригінал даного державного акту був втрачений. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт посвідчений секретарем Присліпської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_8 09.03.2006 року за реєстровим № 8, в якому земельні ділянки загальною площею 0,60 га заповів йому.

Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у нотаріальній конторі у звязку з тим, що відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на вищевказані земельні ділянки, тому позивач просить визнати за ним право власності на дані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 при розгляді справи вимоги позовної заяви визнала повністю.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала секретарем Присліпської сільської ради Міжгірського району і в 2006 році до неї прийшов ОСОБА_7 і попросив її скласти заповіт, яким має намір передати все своє майно ОСОБА_10, після чого своєю рукою вона заповнила заповіт, прочитала такий ОСОБА_7 і він його підписав.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7;

- заповітом складеного від імені ОСОБА_7 09.03.2006 р., зареєстрованого за № 8 та посвідченого секретарем Присліпської с/ради, з якого вбачається, що померлий ОСОБА_7 розпорядився після його смерті передати позивачу все своє майно;

- копією державного акту на право приватної власності на землю, з якого вбачається, що земельні ділянки розташовані на території Присліпської с/ради загальною площею 0,60 га передано було померлому ОСОБА_7 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства;

- показами свідка ОСОБА_9.

Згідно нормативних грошових оцінок, наданих відділом Держгеокадастру у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 59825,04 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-земельну ділянку площею 0,07 га в урочищі «Біля хати», призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-земельну ділянку площею 0,0694 га в урочищі «Біля хати», призначену для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку площею 0,1478 га в урочищі «Город», призначену для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку площею 0,0980 га в урочища «Город-2», призначену для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку площею 0,1658 га в урочищі «Над дорогою» призначену для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території с. Присліп Міжгірського району, як спадкоємця за заповітом померлого ОСОБА_7, якому належали зазначені земельні ділянки на праві приватної власності.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11