УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат», голови правління ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати дії та бездіяльність відповідачів протиправними, що привели до втрати пільгової черги з моменту поставлення на облік, та неможливості отримання житла та поліпшення своїх житлово-побутових умов за цією чергою , зобовязати відповідачів передати чергу до компетентних органів та стягнути з відповідачів моральну шкоду, яку позивач оцінює в сумі вартості квартири, яку їй належало б отримати.

В судовому засіданні задоволено клопотання позивача та викликано в якості свідків, зокрема, ОСОБА_2 М,О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судове засідання 04.02.2016 р. вказані вище свідки не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідок ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду отримав, про причини неявки не сповістив.

Судові повістки, адресовані ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повернулися до суду з поміткою за закінченням строку зберігання.

Що стосується свідка ОСОБА_2, то станом на 04.02.2016р. поштове повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила застосувати привід до всіх вищезазначених свідків.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, будучи повідомленими належним чином.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріли справи, вважає клопотання про привід свідків в судове засідання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст. 51 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди 1 і 2 груп, особи, які доглядають дітей віком до 6 років, або дітей - інвалідів. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Отже, не підлягає задоволенню клопотання позивача про привід свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, судові повістки про виклик яких повернулися до суду з поміткою за закінченням строку зберігання та відносно свідка ОСОБА_2, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення останньому взагалі до суду не повернулося, оскільки у суду відсутня інформація про належне повідомлення вказаних свідків про розгляд справи.

Незважаючи на те, що суд має право, однак не зобовязаний постановляти ухвалу про привід свідків,враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне піддати приводу свідка ОСОБА_4, який отримав судову повістку і не повідомив суд про причини неявки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94,210 ЦПК України, суд , =

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Піддати приводу та доставити до Московського районного суду м. Харкова у судове засідання, яке відбудеться 19.02.2016р. о 11.00 свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківської області, для чого направити копію ухвали.

Зобовязати Московський відділ поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області ухвалу про привід оголосити свідку, а у разі неможливості приводу, негайно повернути ухвалу про привід до суду через начальника з письмовим поясненням про причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 4, для чого направити копію ухвали для відома.

В іншої частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: