Справа № 667/9549/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис№ 307 розірвано.

За позивачкою після розірвання шлюбу залишено прізвище «Юдіна».

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість «Євген» вказати правильне імя відповідача «Євгеній».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зазначена стаття встановлює один із засобів усунення недоліків судового рішення виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні. Описки (друкарські помилки) в судовому рішенні зустрічаються при письмовому оформленні рішення.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описки, а саме: імя відповідача вказано як «Євген», але згідно паспорту громадянина України його імя «Євгеній», замість «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 307 розірвати» необхідно читати «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 14.10.2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 307 розірвати», тобто у зазначеному рішенні суду допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: замість «Євген» імя відповідача необхідно читати як «Євгеній», замість «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 307 розірвати» необхідно читати «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 14.10.2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 307 розірвати».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути описки, допущені в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість «Євген» імя відповідача необхідно читати як «Євгеній», замість «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 307 розірвати» необхідно читати «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 14.10.2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 307 розірвати».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_5