Справа № 462/122/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/6192/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора приватного підприємства «ВВР Сервіс» про скасування наказів та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надіславши апеляційну скаргу 01.09.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 204).

Апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 12.05.2016 року було проголошено лише вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення суду її довіритель отримав лише 23.08.2016 року у зв'язку з періодом відпусток та завантаженістю працівників суду.

З матеріалів справи встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 12.05.2016 року була присутня представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, жодних заяв про видачу повного тексту рішення, окрім заяви позивача від 09.08.2016 року (а.с. 173) в матеріалах справи немає і доказів на підтвердження тих обставин, що Залізничний районний суд м. Львова позивачу або його представнику відмовляв у видачі повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом не подано.

Ухвалою судді-доповідача від 23.09.2016 року (а.с. 207-208) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У встановлений ухвалою строк апелянт 08.11.2016 року надіслала заяву, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, додатково зазначаючи, що під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення покинула зал судових засідань, оскільки суд не враховував її доводів, а за видачею повного тексту оскаржуваного рішення позивач звертався в усній формі.

Враховуючи викладене й те, що оскаржуване рішення суду постановлене без участі позивача в інтересах якого діє апелянт, матеріали справи не містять відомостей про надіслання копії повного тексту оскаржуваного рішення позивачу, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.