Справа №635/741/16-ц
Провадження №2-во/635/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, в частині виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння №32 по вулиці Шляхова у с.Пісочин Харківського району Харківської області, яке складається з: житлового будинку літер А-1 загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 32 кв.м., сараю літер Б, літньої кухні літер Г, погрібу літер В, сараю літер Д, вбиралень літер Е та літер Р, огорожі №№1-5, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2000 року, в порядку спадкування за заповітом.

11 листопада 2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення суду від 17 серпня 2016 року описки, а саме - допущену описку в зазначенні житлової площі житлового будинку замість правильного «41 кв.м» зазначено «32 кв.м».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в рішенні суду були припущені описки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, припущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити в резолютивній частині рішення замість "житловою площею 32 кв.м." вірно "житловою площею 41 кв.м." у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас