Справа № 535/274/16-ц
Провадження № 2/535/166/16
РІШЕННЯ

26 травня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Котелевської сільської ради;

Великобудищанська сільська рада

Диканського району Полтавської області

треті особи: ОСОБА_2;

Диканська державна нотаріальна контора;

Відділ Держгеокадастру у Котелевському

районі Полтавської області

про визнання в порядку спадкування права

власності на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,60 га ( ділянка НОМЕР_1., ділянка НОМЕР_2., ділянка НОМЕР_3), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 30.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачі теж подали письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, та просили справу розглянути без їх участі.

Треті особи просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримав.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим - ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_3 заповів їй на випадок смерті належну йому приватизовану земельну ділянку в розмірі 3.60 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, надана для сільськогосподарського використання та належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, виданого Котелевською селищною радою 30 березня 1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8, про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В. 06.02.2009 року, зареєстрований у реєстрі за № 118. Відповідно до довідки за №298, виданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 25.03.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та проживав за адресою: с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області. На день смерті був зареєстрований з дружиною (її матір'ю) - ОСОБА_2. У встановлений законом 6-ти місячний строк вона та її мати подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. А тому у провадженні Диканської ДНК знаходиться спадкова справа № 47/10 на майно ОСОБА_3 і вона являється спадкоємицею за заповітом. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (на яке вона має раво за заповітом) складається з земельної ділянки загальною площею 3,60 га (ділянка НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, ділянка НОМЕР_3), яка надана для сільськогосподарського використання, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області та належала спадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 30.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8. Для оформлення своїх спадкових прав нею нотаріусу було надано вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю. Проте, державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, оскільки згідно листа за № 02-01-45, наданого відділом Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області 19.09.2014 року, їй як спадкоємцю відмовлено у видачі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правових підстав для цього, так як власник спірних земельних ділянок помер, земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений., а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування вказаного спадкового майна.

Матеріали справи свідчать, що відповідачі подали заяви про визнання позову

(а.с. 38,50).

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,60 га ( ділянка НОМЕР_1., ділянка НОМЕР_2., ділянка НОМЕР_3), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 30.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8., а відповідачі при цьому визнали вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 328, 392, 1216,1218,1220,1221, 1225, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. 79, 81, 125 Земельного кодексу України, Загоном України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, ст.ст. 118-120 ЦПК України,, Керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Котелевської сільської ради; Великобудищанська сільська рада Диканського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2; Диканська державна нотаріальна контора; Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, - задовільнити повністю.

2 Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,60 га ( ділянка НОМЕР_1., ділянка НОМЕР_2., ділянка НОМЕР_3), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 30.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

С У Д Д Я: Мальцев С.О.