Справа № 369/994/16-ц
Провадження № 2/369/1159/16
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільним сумісно нажитим майном подружжя, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та поділ спільного сумісно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 слід зазначити, з чого вона виходить, зазначаючи ціну позову щодо вимог майнового характеру-234 682 грн. 40 коп..

Зазначена позовна заява позивачки ОСОБА_1 також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки нею не в повному обсязі сплачено судовий збір. За подання до суду позовної вимоги немайнового характеру позивач ОСОБА_1 сплатила 487 грн. 20 коп., за подання до суду вимог майнового характеру позивач ОСОБА_1 сплатила 2 347 грн., що підтверджується наданими квитанціями.

Однак, судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 6890 грн., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і становить 551 грн. 20 коп..

Також позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачу слід вірно зазначити дату звернення з позовом до суду, оскільки в позовній заяві позивач ОСОБА_1 звертається до суду 20 жовтня 2015 року, однак позовна заява надійшла до суду лише 03 лютого 2016 року.

У зв»язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільним сумісно нажитим майном подружжя, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та поділ спільного сумісно нажитого майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.