Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1326/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Сорокіна О. О.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

12.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області, та будинок з господарськими будівлями, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1

Не цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що він (відповідач) не проживає за адресою, вказаній в позовній заяві, а лише зареєстрований. На даний час постійно працює та мешкає у місті Києві. За адресою, вказаною в позовній заяві проживають його батьки, які і отримали оскаржувану ухвалу. Ухвалу постановлено у його відсутність, її повний текст він отримав лише 25.04.2016 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 23 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.