Справа № 199/7617/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтовування позову ОСОБА_3 зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі, ОСОБА_4. Після померлої ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

За оформленням спадкових прав на вказану вище частину житлового будинку позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав державним нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу її смерті.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 з 15.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1, її представник не з'явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила.

Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої ОСОБА_4 Інших спадкоємців судом не встановлено.

За оформленням спадкових прав на вказану вище частину домоволодіння позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту проживання разом зі спадкодавцем .

Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 підтверджується показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які ствердили, що ОСОБА_4 з 2013 року по 2014 рік проживала разом зі своєю онукою, ОСОБА_1, оскільки не мала змоги за собою доглядати, інших родичів не мала.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України. внуки, правнуки спадкоємця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, як позивач проживав разом зі спадкодавцем до часу її смерті, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст..368, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 15.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Маріупольська, 25 у м. Дніпропетровську , яке складається: житлового будинку літ А-1 . сараю - літ Б. сараю літ. В; сараю з погребом літ. Г; вбиральні літ. Д; гаражу літ. Е; літнього душу літ. Ж, споруд №1-6; вимощення 1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник