Справа № 496/2764/15-ц
Провадження № 2-п/496/7/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 06 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 січня 2012 року виконавчим комітетом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 3.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи. Крім того, вважає рішення незаконним, оскільки у ньому не зазначено, яке прізвище їй залишено після розірвання шлюбу. Також суд мав визначитися, з ким буде проживати дитина, оскільки позивач у позові вказував на ту обставину, щоб дитина залишилася проживати з нею.

Сторони по справі до судового засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

В матеріалах справи міститься повідомлення, згідно якого відповідачка отримала судову повістку, тобто була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Підставою для перегляду заочного рішення є наявність одночасно двох підстав неявка у судове засідання і неповідомлення про причини неявки з поважних причин, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суд не вирішив питання щодо місця проживання дитини, прізвища, яке буде їй залишено після розірвання шлюбу, суд до уваги не приймає, оскільки такі позовні вимоги не були заявлені позивачем. Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка не надала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася у судове засідання і не повідомила про причини неявки без поважних причин, а докази, які мають істотного значення для правильного вирішення справи, вона не надала, у зв»язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3