Справа № 754/7532/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за підписаною представником ОСОБА_1 позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення втрати від інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою судового рішення, просить стягнути з відповідачки: 1095,60 грн. - втрати від інфляції, 185,73 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 7250 грн. - у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року, відкрито провадження у справі.

У перерві між судовими засіданнями від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Позивачка зі своїм представником у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, представник позивачки повідомлявся під розписку, тобто, належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для розгляду по суті заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за відсутності позивачки її представника та відповідачки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в частині залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі, позовна заява залишається без розгляду за заявою самої позивачки, правові підстави для повернення судового збору, відсутні.

За таких обставин, заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Підписану представником ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення втрати від інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

У задоволенні вимог про повернення судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: