233 № 233/1230/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
10 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 лютого 2013 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано. З 09 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_3 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. За рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 04 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Восени 2014 року позивач з дитиною були змушені покинути м.Макіївку, з того часу відповідач жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.58-59), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про явку в суд повідомлявся належним чином. Органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 1273/01-26/05 від 11 травня 2016 року (а.с.57).
З'ясувавши вищенаведену позицію позивача, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 12 січня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС по м.Шахтарську Шахтарського МРУЮ Донецької області (а.с.9); від спільного проживання мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області (а.с.11).
18 лютого 2013 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13), за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 04 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.15).
З 09 липня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського МУЮ у Донецькій області (а.с.10), від спільного проживання з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_3 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. За рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 04 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Восени 2014 року позивач з дитиною були змушені покинути м.Макіївку, з того часу відповідач жодного разу не навідав дитину, не поцікавився її життям.
З акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 25 лютого 2016 року встановлено, що позивач разом з чоловіком ОСОБА_5 та двома синами мешкають разом у двокімнатній квартирі, стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання добрі, батько ОСОБА_3 з родиною не мешкає, малолітній ОСОБА_4 відвідує ДЗЗ № 227 м.Запоріжжя, батьком називає та таким вважає чоловіка своєї матері ОСОБА_5, який приймає повну участь у вихованні та утриманні дитини (а.с.18).
З довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 227 «Весняночка» Запорізької міськї ради № 18 від 29 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 відвідує зазначений заклад з 20 лютого 2015 року, батько дитини ОСОБА_3 дитячий заклад та батьківські збори не відвідує, у працівників закладу здоров'ям та вихованням дитини не цікавиться (а.с.36).
З листа Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» № 447/02-8 від 21 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в амбулаторії № 9 КЗ «Центр ПМСД № 6», під час відвідувань та при оглядах дитини вдома з дитиною завжди присутня мати ОСОБА_2, догляд та медичне обстеження дитини здійснює мати (а.с.37).
11 травня 2016 року Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району складено висновок № 1273/01-26/05 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.24-а).
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Комунарської райдержадміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя