У Х В А Л А

4 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Ніжинська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня

2015 року.

Протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва

від 17 вересня 2015 року відмовлено у прийняті уточненої позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду

м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Ніжинська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, повернути особі, яка її подала.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Ніжинська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва

від 9 грудня 2015 року.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва справу

№ 753/4229/15-ц (провадження № 2/753/3208/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта