КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/873/16-ц
Провадження №2-о/319/68/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

народних засідателів Мулько В.Г.,

Іванова Т.О.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за участю прокурора Шипко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Виконавчий комітет Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Заявник ОСОБА_2 просить суд визнати її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дитини.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві. Надала суду відповідні пояснення стосовно даних обставин.

Представник заінтересованої особи - Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, щодо заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також положеня ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази та надавши їм належну оцінку, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, має І групу інвалідності (підгрупа А), безстроково, у зв'язку з цим знаходиться на обліку у лікаря психіатра Куйбишевської ЦРЛ.

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0673854 за підписом голови МСЕК від 30 червня 2016 року є інвалідом дитинства І групи(а.с.7)

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 480 від 15 вересня 2016 року, проведеній в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку, про що свідчать дані анамнезу: патологія в матері під час пологів, відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, облік та лікування в невропатолога, узяття на облік лікарем психіатром, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. При дійсному обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики, виявлено:недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій, мислення, мови, примітивність емоцій, нестійкість уваги, безпорадність, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними(а.с.44-47).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною, за заявою піклувальника та призначає їй опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просить суд призначити її опікуном над її донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2, фізично та психічно здорова, матеріально забезпечена,працює телятницею в ТОВ" Агрофірма" 40 років Жовтня", забезпечена житлом, за місцем проживання характеризується позитивно, є матерю недієздатної ОСОБА_3, тому суд вважає можливим призначити її опікуном над донькою ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,240,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 14 червня 2014 року Куйбишевським РС УДМС в Запорізькій області, проживаючу в АДРЕСА_1

Призначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_2, виданий 03 липня 1996 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області, проживаючу в АДРЕСА_1, в якості опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов

Народні засідателі: Мулько В.Г.,

Іванова Т.О.,

Суддя: Ю.М.Горбачов