У х в а л а

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської області міської ради до ОСОБА_2 про приведення самочинно реконструйованої будівлі у первинний стан,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 яка не відповідала вимогам ст. 326, 328 ЦПК України, а саме, заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо наслідків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги, а також надати належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 14 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо усунення недоліків касаційної скарги, а саме, уточнена редакція касаційної скарги.

Крім того, заявником надано копії оскаржуваних рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 рок, проте вказані рішення не було завірені належним чином у відповідності з вимогами, передбаченими Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

ОСОБА_2 станом на 16 листопада 2016 року не виконав повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року, заявником не надано належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської області міської ради до ОСОБА_2 про приведення самочинно реконструйованої будівлі у первинний стан вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ