Справа №751/3641/16-ц
Провадження №2/751/637/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, в якому просить захистити його права споживача шляхом зобовязання відповідача провести перевірку стану внутрішньо будинкових систем будинку № 15 по вул. Магістратській у м. Чернігові та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період та усунути недоліки з теплопостачання до квартири № 38, розташованої в цьому будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. Чи мають місце у найманій позивачем квартирі №38, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові, відсиріння стін, стелі, а також покриття їх чорними плямами, пліснявою тощо?

2. Якщо у найманій позивачем квартирі №38, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові мають місце відсиріння стін, стелі, а також покриття їх чорними плямами, пліснявою, то які технічні причини таких пошкоджень та руйнувань вказаної квартири (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), в тому числі і з урахуванням виконаних третьою особою переобладнань системи опалення у квартирі №34, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові?

3. Які інші причини пошкоджень та руйнувань у квартирі №38, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові?

Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати з проведення експертизи просила покласти на позивача.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вирішення питання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і доручити її проведення судовим експертам Чернігівського відділення КНІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мають місце у найманій ОСОБА_1 квартирі №38, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові, відсиріння стін, стелі, а також покриття їх чорними плямами, пліснявою тощо?

2. Якщо у найманій ОСОБА_1 квартирі №38, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові мають місце відсиріння стін, стелі, а також покриття їх чорними плямами, пліснявою, то які технічні причини таких пошкоджень та руйнувань вказаної квартири (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), в тому числі і з урахуванням виконаних третьою особою ОСОБА_4 переобладнань системи опалення у квартирі №34, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові?

3. Які інші причини пошкоджень та руйнувань у квартирі №38, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Зобовязати позивача оплатити проведення судової експертизи протягом десяти днів з дня отримання повідомлення експертної установи про вартість експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 751/3641/16-ц в одному томі.

Зобовязати третю особу ОСОБА_4, у разі необхідності обстеження елементів, конструкцій, інженерних мереж у квартирі №34, розташованої у будинку №15 по вул. Магістратській у місті Чернігові, надати експерту доступ для огляду вказаної квартири.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко