Справа № 185/1057/16-ц
Провадження № 2/185/1164/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження по справі

15 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН- НЕФТЕПРОДУКТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЮНИОН- НЕФТЕПРОДУКТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути на його користь : з ТОВ «ЮНИОН- НЕФТЕПРОДУКТ» заборгованість за кредитом в розмірі 4 243 307,46 грн.; з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 4 243 307,46 грн.; з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 4 243 307,46 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Відповідно до п. 4 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09. 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно роз'яснень пункту 15 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже у відкритті провадження стосовно позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН- НЕФТЕПРОДУКТ» необхідно відмовити, у звязку з тим, що спірні правовідносини між юридичними особами є компетенцією господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН- НЕФТЕПРОДУКТ» про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко