Справа № 752/302/15-ц
Провадження №: 2/752/1017/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису за № 1959 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснену Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 10 грудня 2013 року.

В обґрунтування позову вказує, що 22.06.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, під час укладання якого відповідач ОСОБА_2 була вагітною на четвертому місяці та запевнила його, що вагітна від нього. Подружнє життя з відповідачкою не склалось і з червня 2014 року вони мешкають окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, батьком якого згідно з ч.1 ст.122 СК України було записано його. Під час неодноразових сварок з відповідачкою остання заявила йому, що він не є батьком дитини, оскільки вона зустрічаючись з ним до шлюбу, вона також зустрічалась і з іншим хлопцем і саме він є батьком дитини.

В зв'язку з тим, що він не знав, чи дійсно він є батьком народженої відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини ОСОБА_3, ним був зроблений аналіз ДНК. На підставі цього аналізу ймовірність його батьківства 0 %.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, від надання пояснень відмовилась.

Представник відповідача ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.136 ч.1 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Для з'ясування належності батьківства позивача судом була призначена молекулярно-генетична експертиза.

Відповідно до висновку експерта № 149 від 13.07.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.(а.с.38-40).

З урахуванням всіх обставин справи, відповідного висновку експерта, суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився в м. Києві, з актового запису № 1959 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснену Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 10 грудня 2013 року.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві здійснити відповідні зміни у вказаному актовому запису відносно виключення батьківства ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та витрат по проведенню експертизи по справі 3402 грн.(три тисячі чотириста дві гривні).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко