Справа № 212/8887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання, без участі сторін, та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своїй позовній заяві зазначила, що від шлюбних відносин з відповідачем в справі у них народилась дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 травня 2011 року шлюб між нею та відповідачем в справі був розірваний.

На даний час вона має можливість вивезти дитину за кордон на відпочинок та оздоровлення. Але відповідач в справі відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_5 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, а також значно покращить стан здоров'я ОСОБА_5.

Але не зважаючи на це, відповідач в справі, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували відмову, відповідач в справі не наводить.

Вона вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька малолітнього ОСОБА_5, шкодить інтересам дитини та не сприяє всебічному та гармонійному розвитку ОСОБА_5, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток особистості, а також на належне оздоровлення та вказує на зловживання відповідачем в справі своїми батьківськими правами. У зв'язку із неможливістю отримати згоду відповідача в справі на оформлення проїзного документа та на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_5, вона просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України та на оформлення проїзних документів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріальної згоди батька ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, у якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в справі підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав;

Згідно до вимог ст. 4 ч. 2 Закону України від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 534 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, в тому числі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на необхідність періодичних виїздів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон для відпочинку та оздоровлення, а також безпідставне небажання відповідача в справі надати згоду на виїзд свого сина за кордон, суд вважає за доцільне надати дозвіл ОСОБА_2 на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди та супроводу батька, ОСОБА_4 та оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відпочинку та для його оздоровлення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для визначення негайного виконання цього рішення суду, так як рашення є заочним і відповідачу у звязку з чим надається строк для його отримання і подачі заяви про його скасування.

Керуючись ст. 150, 155 Сімейним Кодексом України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Законом України від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди та супроводу батька -ОСОБА_4 тимчасово для відпочинку та оздоровлення дитини.

Надати дозвіл ОСОБА_2 без нотаріальної згоди батька, ОСОБА_4 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право для тимчасового виїзду за кордон малолітнього сина ОСОБА_5.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов