Справа № 626/863/16-ц
Провадження № 2/626/379/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії (договору купівлі -продажу) недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до Красноградського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом і просив суд визнати недійсним договір комісії (купівлі -продажу) автомобіля JAC, реєстраційний номер АХ 0915СА , 2007 року випуску, укладений 21 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витребувати з володіння ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль шляхом його вилучення та передання ОСОБА_1

Після відкриття провадження за позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчудження автомобіля JAC НЕС 1020К, реєстраційний номер АЕ 4435АВ, 2007 року випуску, номер кузова LJ11КААВ876008788, який зареєстрований за ОСОБА_3, шляхом заборони ОСОБА_3 та Регіональним сервісним центра МВС України вчиняти дії по переоформленню права власності на вказаний транспорний засіб.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль вибув з його володіння без його згоди, 28 липня 2015 року транспортний засіб був перереєстрований на іншого власника - ОСОБА_3, при цьому змінено державний номер автомобіля на АЕ 4435АВ. Всі вищевказані обставини підтверджується довідкою від 07.05.2016 року з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області

Крім того, спірний автомобіль ОСОБА_3 виставлено на продаж, що пітверджується роздруківкою оголошення № 7 на спеціалізованому сайті з продажу транспортних засобів RSТ.ua. Оскільки, державний номерний знак автомобіля вже було змінено з АХ 0915СА на АЕ 4435 АВ, в мережі інтерет розміщено оголошення про продаж автомобіля, то на думку позивача існує обєктивна можливість, що при задоволенні його позовних вимог, виконання рішення суду стане неможливим.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі виник спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя - автомобіля.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд повинен пересвідчитися, чи існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосу-вати особа, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 щодо застосування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги, що право власності на спірне майно було перереєстровано за відповідачем ОСОБА_2, а пізніше автомобіль перереєстровано на ОСОБА_3 На теперішній час можливий продаж транспортного засобу, що утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду.

З огляду на такі обставини суд дійшов до переконання, що вжиття заходів забезпечення позову за наявних фактів є доцільним і необхідним та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, що гарантуватиме захист прав і інтересів сторін у справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України-,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (№3), смт. Пісочин, Харківський район, Харківської області, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову - задовольнити .

Накласти заборону на відчудження транспортного засобу JAC НЕС 1020К, реєстраційний номер АЕ 4435АВ, 2007 року випуску, номер кузова LJ11КААВ876008788, який зареєстрований за ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, заборонити ОСОБА_3 та регіональним сервісним центрам МВС України вчиняти будь-які дії з переоформлення права власності на вказаний транспортний засіб.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області та Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя