Провадження № 2/344/1613/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа

Представник відповідача у судовому засіданні просив призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Представник позивача заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, також пояснив, що ОСОБА_4 частково погасив борг за позикою, що свідчить про визнання ним факту підписання договору.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 202, абзацу 4 пункту 2 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «позичальник» у договорі позики, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого 20 квітня 2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1667, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконаний напис «ОСОБА_4М.» у графі «позичальник» у договорі позики, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого 20 квітня 2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1667, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, місто Івано-Франківськ, вулиця Мазепи, 185).

Копію ухвали направити судовому експерту для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко