Справа № 737/1167/16-ц
Проваждення № 2/737/446/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2016 ОСОБА_1 подала до суду позов до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, площею 2,4209 га, 1,2916 га, 0,6334 га, які розташовані на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та належали її покійній матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої 16.04.2001 матері ОСОБА_2., яка прийняла спадщину за заповітом, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, в звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №102005 було видано 26.08.2004, після смерті спадкодавця, тобто після припинення у ОСОБА_2 цивільної дієздатності.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві зазначена ціна позову 23030, 58 грн, проте, в позовній заяві не зазначено посилання на докази визначення вартості земельних ділянок на дату подання позову, оскільки з доданої до позовної заяви інформаційної довідки Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі вбачається лише вартість земельної частки(паю) по Вересоцькій сільській раді Куликівського району станом на день смерті спадкодавця 16.04.2001.

Крім того, в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування позову. Позивач цитує норми законодавства, вказує, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в той же час нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки в звязку з тим, що спадкодавець не набула за життя права власності на ці земельні ділянки, однак, в обгрунтвання своїх вимог про визнання за нею права власності лише зазначає, що за похідними підставами, вона має право на набуття права власності на ці земельні ділянки, що не є правовим обґрунтуванням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху; запропонувати ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в її мотивувальній частині.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Іванець