Справа № 2/303/4227/15
Р І Ш Е Н Н Я

03 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

сторони присутні в судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник-М», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О. В. про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом визнання за кожною з них права власності на частку у спадковому майні -квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 за життя, як член ЖБК «Супутник-М» в 1970 році отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У даній квартирі він був зареєстрований та проживав один до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя, ОСОБА_4 повністю вніс внесок в розмірі 7 366,00 грн. вартості квартири. ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 10 листопада 2010 року Приватним Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3805, яким усе майно, яке за законом належатиме йому на день смерті, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розділивши майно наступним чином: 3/4 частки майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/4 частки майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкодавець ОСОБА_4 помер у віці 93 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті, вони - позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4, який доводився їм дядьком. Однак нотаріус відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутність у Спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Такі обставини, позбавляють їх прийняти спадщину за заповітом ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задоволити, оскільки іншого законного шляху прийняти спадщину за заповітом дядька не існує.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві позов просить задоволити. У випадку неявки відповідачів з винесенням заочного рішення.

Представник відповідача - Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позову залишають на розсуд суду.

Представник ОСББ «Супутник-М» в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялася в порядку ст. 74 ЦПК України.

Третя особа - приватний нотаріус також просила слухати справу у її відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши позивача, з врахуванням заяв сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_4, як член ЖБК «Супутник-М» в 1970 році отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, у даній квартирі він був зареєстрований та проживав один до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується Довідкою від 20.06.2015 року, виданою Головою правління ОСББ «Супутник-М» (а.с10).

Відповідно Довідки від 10.06.2015 року виданої Головою правління ОСББ «Супутник-М», виданої члену ОСББ «Супутник - М» ОСОБА_4, він дійсно займав квартиру АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 39,0 кв.м., житлова площа 25,2 кв.м.. Вказана квартира закріплена за ОСОБА_4 на основі реєстрації Виконавчого комітету м. Мукачево від 31.08.2007 р. за № 0000126. Загальна вартість 7 366,00 грн. сума першого внеску 3 411,00 грн. Кінцевий розрахунок за квартиру проведено у ІІІ кварталі 1982 року в сумі 3 955,00 гривень. (а.с13).

ОСОБА_4 помер у віці 93 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с6).

Встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 у рахунок пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1 була сплачена її повна вартість - 7 366,00 грн.

Правовідносини, що виникли між членом ЖБК ОСОБА_4 та житлово-будівельним кооперативом з приводу сплати пайових внесків за квартиру, мали місце з 1970р. по 1982 рік, тому підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР 1963 року, ст. 141 ЖК Української РСР та положення Типового статуту житлово-будівельного кооперативу (у редакції постанови Кабінету Міністрів УРСР від 27 червня 1972 року № 297 (далі - Типовий статут ЖБК)) і Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу від 30 квітня 1985 року № 186 (далі - Примірний статут ЖБК), Закон України"Про власність".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність", член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. (ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України у справі № 6-138цс13 про скасування рішення про оформлення права власності на квартиру, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на ? частину квартири від 18.12.2013 року.)

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому кооперативну квартиру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 10 листопада 2010 року Приватним Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3805, яким усе майно, яке за законом належатиме йому на день смерті, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розділивши майно наступним чином: 3/4 частки майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/4 частки майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5(копія заповіту наявна у матеріалах справи а.с.7).

Відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року мало місце після введення в дію ЦК України 2004 року, тому до цих правовідносин підлягають застосуванню норми статей 1235, 1236,1244,1246,1247 ЦК України 2004 року.

Після відкриття спадщини, позивачі у межах шестимісячного строку звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4, який доводився їм дядьком.

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, що стверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Згідно технічного паспорту виданого на ім'я ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_1 складається: з 2-х кімнат. Загальна площа квартири 39,0 кв.м., житлова площа 25,2 кв.м.. Ринкова вартість квартири 68 301 грн. без ПДВ (а.с.14-24).

Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (1233 ЦК України), який посвідчує нотаріус (ст. 1248 ЦК) або уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування (ст. 1251 ЦК України).

Таким чином, позивачами повністю доведено обставини, на які він посилається, як на підставі своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.328, 1216,1218,1223 ЦК України, Закон України "Про власність", 1990 р., суд -

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник-М», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О. В. про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за заповітом, - задоволити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно - 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою АДРЕСА_3, право власності на спадкове майно - 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.