Справа № 739/1389/15-ц
УХВАЛА

07 червня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення.

В ході судового засідання 07 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5, позивач у справі, помер 24 квітня 2016 року (підтверджується копією виданого 25 квітня 2016 року виконкомом Гремячської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області свідоцтва серії І-ЕЛ № 272103 про смерть).

В судовому засіданні:

представник позивача, ОСОБА_1 висловився про необхідність та надав письмову заяву про заміну сторони правонаступником та продовження розгляду справи по суті. При цьому пояснив, надавши відповідний доказ, що ОСОБА_6 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_5 ( позивача у справі) проживала разом з чоловіком, а відтак прийняла спадщину. Оскільки спадщина, у тому числі і житловий будинок, вимоги про виселення з якого відповідачів є предметом позову належить саме ОСОБА_7, а вона, як власник спадкового майна, також бажає виселення відповідачів висловився про наявність правових підстав для заміни сторони та продовження розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 висловися про необхідність закриття провадження у справі, вказуючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала правову позицію свого представника..

Вислухавши правову позицію представника позивача, відповідача, представника відповідачів та дослідивши видане 25 квітня 2016 року виконкомом Гремячської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області свідоцтво про смерть) - суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на передбачений ч.1ст. 1270 ЦК України строк, виходячи з наступного:

по справі встановлено, що ОСОБА_5, позивач у справі, помер 24 квітня 2016 року. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

А згідно припису ст.201 п.1ч.1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи яка була стороною у справі , якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Більш того, виходячи з положень ч 3 ст.1268 ЦК України, за умови постійного проживання ( у наданій представником позивача довідці факт можливого постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - не відображено) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5, остання прийняла спадщину, але нотаріального оформлення не здійснено. Визначений матеріальним законом строк, на протязі якого спадкоємець може відмовитися від спадщини не сплинув. Наведене свідчить про передчасність заяви представника позивача.

За таких фактичних обставин, враховуючи положення ч. 3 ст.1268 ЦК України та припис с. 201 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинитипровадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення- на визначений у ст. 1270 ЦК України строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення- зупинити до 24 жовтня 2016 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_8.