РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2012 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування. У звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти, однак зазначили, що ОСОБА_2 має дитину від іншого шлюбу, на утримання якої з нього стягуються аліменти.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до актового запису № 525 від 08.12.2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 08.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Згідно з актовим записом № 370 від 09.07.2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками ОСОБА_3, 04.07.2013 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки про склад сімї №3 від 02.09.2016 року ОСББ «Білий дім» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки з місця роботи ОСОБА_2 від 07.11.2016 року виданої Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Херсонській області з останнього з 2014 року по 2016 рік включно утримуються аліменти в розмірі 25% нарахованого доходу на користь ОСОБА_4, на підставі виконавого листа № 2-3473-2002, виданого місцевим судом Кіровського району м. Кіровоград про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утрипмання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мімімуму доходів громадян, починаючи з 01.08.2002 року по 22.04.2019 року.

Крім того, згідно актового запису про народження № 336 від 12.09.2006 року ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим сплачує аліменти на її утримання щомісячно, що підтверджується квитанціями, наданими відповідачем за період з 2012 по 2016 роки.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, наявність у відповідача на утриманні двох дітей та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та той факт, що заявлені вимоги позивача задоволено частково що становить 68 % від заявлених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1020 грн.

Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 374.82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 79, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 1, кв. 24, на користь ОСОБА_1, 07.08.1976, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 1, кв. 24, на користь держави судовий збір в розмірі 374, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 1, кв. 24, на користь ОСОБА_1, 07.08.1976, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на правову допомогу в сумі 1020 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко