17.11.2016 ЄУН № 337/3281/16-ц
Провадження № 2/337/1602/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Хортицький районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, в якій ставиться питання про виключення відомостей про ОСОБА_2, як про батька дитини, з актового запису №412 від 19 травня 2015 року, про народження ОСОБА_3, 26 квітня 2015 року, а також клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення питання чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, та вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду як первісного, так і зустрічного позову, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити експерту питання: Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ОСОБА_2 (адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.№21, кв.№95, тел.) та ОСОБА_1 (адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд.№27, кв.№26, та 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд.№40, кв.№136, тел.) разом з дитиною ОСОБА_3 зявитись у визначений експертом день та час для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.№21, кв.№95, тел.).

Проведення експертизи доручити експертній установі Запорізькому Наково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства Внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, буд.№19, надавши місячний термін проведення експертизи з дня отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун