У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,

встановив:

10.11.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В заяві ОСОБА_1 не зазначені докази на підтвердження обставин, викладених у заяві відповідно до ст. 57 ЦПК України, а саме: заявником у власній заяві не вказано які саме належні докази посвідчують факт народження дитини, окрім копії медичного свідоцтва про народження дитини за № 718/1102 видана органами так званої «ДНР», яка відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року сама по собі не створює будь-яких правових наслідків - де проживає дитина на момент звернення до суду, де вона перебуває на патронажному обліку, чи обстежувалася вона медичними установами на території України, де органи державної влади здійснюють свої повноваження у законний спосіб, якими належним чином посвідченими доказами цей факт може бути підтверджено і перевірено, та чи будуть надані такі докази суду, якщо так, то коли саме (у тому числі не зазначені свідки, які б могли підтвердити, викладені у заяві обставини та які підлягають виклику до суду, фото або відео матеріали, які підтверджують народження дитини, карта пологового будинку, пологового відділення, дані ультразвукового обстеження, копія обмінної картки про вагітність, довідки медичних закладів про знаходження на обліку народженої дитини, оригінали документів медичних закладів України та інше); будь-яких документально підтверджених доказів неможливості виїзду на підконтрольну Україні територію (відмови у видачі дозволу(перепустки), яка надає право на перетин лінії зіткнення в рамках діючих контрольних пунктів вїзду-виїзду,) заявником не зазначено.

Крім того, відповідно до листа ВССУ «Про застосування положень ст.257-1 ЦПК України» в резолютивній частині ухваленого в порядку ст.257-1 ЦПК України рішення обов.язково мають бути вказані відомості про батьків. Разом з тим заява ОСОБА_1 не містить зазначення доказів про походження дитини саме від громадянки України ОСОБА_2 та громадянина України ОСОБА_3.

Окрім того ОСОБА_1 не зазначив в якості заінтересованих осіб вказаних громадян, яких він просить визнати батьками ОСОБА_4 та не зазначив їх місце фактичного перебування для можливості їх повідомлення про надходження вказаної заяви та її розгляд. Також заявником не зазначений в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який відмовив у державній реєстрації народження.

Також ОСОБА_1 зазначена адреса його проживання м.Токмак, вул Гастелло, 82, але відповідної довідки, яка б це підтверджувала суду не надано.

Крім того заявником не надані копії заяви з доданими документами для заінтересованих осіб.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини- залишити без руху.

Надати заявнику строк в 3 дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними та повернуті заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5