Справа № 302/399/16-ц
№ 2/302/169/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 25.01.2015 р. вона з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_4, 25.02.2015 року. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що вони втратили почуття кохання одне до одного і вона, що подальше збереження сімї та спільне проживання стало неможливим, неодноразові спроби примиритися та зберегти сімю не дали результатів, більше шести місяців спільно не проживають і не повязані побутом, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

09.06.2016 р. ухвалою суду було надано сторонам строк на примирення.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та пояснила, що за наданий судом термін на примирення вони з відповідачем не примирилися.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, через опублікування оголошення в газету.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 25.01.2015 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше одного року, не підтримують жодних стосунків, за наданий термін на примирення сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 січня 2015 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., 500 (пятсот) грн.. витрати по наданню правової допомоги, та 60 (шістдесят) грн.. витрат понесених на опублікування оголошення в газеті, всього стягнути суму 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн.. 20 коп..

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5