Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. Справа № 608/2375/14-ц

Номер провадження2/608/21/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1991 року, який сторони розірвали в 2006 році. У шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька ОСОБА_5 є інвалідом дитинства 2 групи, та для її лікування та реабілітації потрібні значні кошти. Рішенням Чортківського районного суду від 20 вересня 2012 року вирішено стягувати аліменти щомісячно на її утримання в сумі 500 гривень, однак, на утримання дочки інваліда необхідні значно більші кошти, оскільки вона потребує постійного лікування та реабілітації. Відповідач працює за кордоном в Нідерландах і отримує заробітну плату більше 1000 євро, тому має можливість платити по 1500 гривень аліментів щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнають, посилаючись на недоведеність обставин, на які покликається позивач. Вважають, зокрема, що позивачем не доведено покращення матеріального становища відповідача, яке дає йому можливість надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі. Щодо надання доказів про купівлю медикаментів, то вважають, що це є підставою для подання позову про додаткові витрати на дитину. ОСОБА_2 знаходиться на території України та перебуває на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості без надання статусу безробітного та призначення доплати по безробіттю. Крім того, ОСОБА_2 ухвалою Чортківського районного суду обмежено у праві виїзду за кордон. Враховуючи наведене, просять відмовити у задоволенні позову про зміну розміру аліментів.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1991 року, який рішенням Чортківського районного суду було розірвано 25 березня 2006 року.

У шлюбі народилося дві дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 змінив своє прізвище та імя та в даний час він є ОСОБА_7.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року вирішено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісячно по 500 гривень, починаючи з 10 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої доньки - інваліда дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012 року постійно.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції від 20 вересня 2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_7 задоволена частково: ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року в частині вимог про стягнення аліментів на користь повнолітньої ОСОБА_5 скасована та справа в цій частині передана до апеляційної інстанції на новий розгляд. 24 грудня 2015 року апеляційним судом Тернопільської області рішення Чортківського районного суду від 20 вересня 2012 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 залишено без змін, доповнено вказівкою про стягнення аліментів до зміни стану здоровя чи матеріального стану ОСОБА_5.

ОСОБА_5 (донька сторін) була інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується посвідченням серії ААБ № 120639 від 19.05.2010 року, виданим управлінням праці та соціального захисту населення Чортківської РДА та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 594 від 10.04.2014 року Тернопільської обласної МСЕК, їй потрібний відповідний режим та постійний догляд.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією АВ № 0328298 від 10.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи дитинства та продовжує навчатись.

Згідно висновку рай ЛКК № 1/105 від 31 січня 2015 року Чортківської ЦКРЛ вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом 2 групи. Потребує медикаментозного лікування на місяць: «топомакс» 100 мг №112 таблетки; «кепра» 500 млг № 2; «сібазон» 0,5 № 10; «фінлепсин» № 120.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 774 від 02 червня 2015 року та довідки до акту огляду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5, медико - соціальною експертною комісією психіатричної МСЕК серії АВ № 0502393 встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2017 року.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що для виникнення обовязку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків, суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоровя та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення

Так, відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При винесенні рішення про відмову у задоволенні позову суд вважає, що стан здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 покращився, оскільки, їй встановлено ІІІ групу інвалідності до 01 травня 2017 року, а матеріальне становище платника аліментів не змінилося, виходячи з таких підстав.

Згідно довідки № 02/732 від 23.10.2015 року, виданої Чортківським районним центром зайнятості, ОСОБА_7 перебуває на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості без надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.

Згідно довідки №1303 від 23.10.2015 року Колиндянської сільської ради ОСОБА_7 проживає без реєстрації в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області разом із своєю матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На запит адвоката ОСОБА_1, Колиндянська сільська рада Чортківського району 16 грудня 2015 року надала повідомлення, що за ОСОБА_7 на праві приватної власності рахується ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Заводська, 1 в с. Колиндяни Чортківського району. Земельні ділянки перебувають у користуванні ОСОБА_7. Земельної ділянки (паю) в приватній власності ОСОБА_7 не має.

Згідно довідки характеристики ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на даний час не працює.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 109580 від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 30 вересня 2014 року зареєструвала шлюб з Малеком ОСОБА_10, громадянином ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Малек».

З довідки Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області Малек (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) О.Г. за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року доходу не одержувала.

Надані стороною позивача докази щодо закупівлі ліків у ОСОБА_11 для лікування дочки, не свідчать про необхідність збільшення розміру аліментів постійно, але можуть бути підставою для звернення з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Інших доказів, які б свідчили про стан здоровя дитини і необхідності в звязку з станом здоровя збільшити розмір аліментів матеріали справи не містять і позивачем до суду не подано.

Разом з тим, обставини, на які посилається позивач, як на підставу збільшення розміру аліментів в своєму позові, існували і 20 вересня 2012 року, коли суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вказане, матеріали справи, представлені докази, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 182, 192, 198 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2375/14-ц

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць