АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6603/16 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.
Справа № 641/1443/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритиому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково. Суд вирішив ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд з вирішення питання про виправлення описки.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті ухвал суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2016 року, від 28.10.2016 року, від 02.11.2016 року допущено описку у даті постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: замість «23 вересня 2016» помилково зазначено дату «22 вересня 2016».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у текстах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

-в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року;

-в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року;

-в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року.

Зазначити вірно дату постановлення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова у вказаній цивільній справі, - «23 вересня 2016 року» замість «22 вересня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - Кісь П.В.

Судді: О.А. Кружиліна

Н.М. Шаповал