Справа № 527/2264/16-ц
провадження 2-о/527/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Глобинська районна державна адміністрація, Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 02 листопада 2016 року звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву мотивувала наступним. 10 листопада 1999 року вона набула у приватну власність земельну ділянку, площею 3,07 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та отримала державний акт на право приватної власності на землю, в якому зазначили її дошлюбне прізвище «Стьобайло», в той час коли її прізвище вже було «Цемох», оскільки вона одружилася.

На даний час у неї виникла необхідність провести державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено в цьому через невідповідність прізвища.

В поданій до суду заяві просила суд, встановити факт належності їй Державного акту ІІІ-ПЛ № 008047 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,07 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виданий на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 направила заяву, в якій вимоги заяви підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має..

Представник заінтересованої особи - Глобинської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_2, яка мешкала в с. Горби, на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Горбівської сільської ради від 19 жовтня 1999 року, було видано 10.11.1999 року Державний акт ІІІ-ПЛ № 008047 про право приватної власності на землю площею 3,07 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-КЕ № 428766, вид.04.02.1984 року Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 04 лютого 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Цемох».

Отже на момент видачі державного акту на землю ОСОБА_2 вже мала прізвище ОСОБА_3.

За таких обставин факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту ІІІ-ПЛ № 008047, виданого Горбівською сільською радою 10 листопада 1999 року, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту ІІІ-ПЛ № 008047, виданого Горбівською сільською радою 10 листопада 1999 року на імя ОСОБА_2.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Горби, вул. Зоряна, буд. 16, Глобинського району Полтавської області, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту ІІІ-ПЛ № 008047, виданого Горбівською сільською радою 10 листопада 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,07 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька