справа № 361/709/15-ц
провадження № 6/361/27/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про приведення виконавчого листа № 361/709/15-ц, провадження № 2/361/804/15, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 19 жовтня 2015 року, у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яку обґрунтовує тим, що відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам вищевказаної статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє можливості державного виконавця ідентифікувати особу боржника, робити запити до відповідних установ щодо реєстрації за боржником права власності на рухоме та нерухоме майно та вживати заходи примусового впливу шляхом накладення арешту на майно боржника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку 12.07.2017 року.

19 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вищевказаного рішення видано стягувачу виконавчі листи за № 361/709/15-ц, провадження № 2/361/804/15.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по даних виконавчих листах з тих підстав, що у них відсутній ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

При дослідженні виконавчих листів та матеріалів справи судом встановлено, що у них відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_3.

Крім того, згідно довідки, наданої 25 січня 2016 року Державною податковою службою України на запит суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, тому надати його ідентифікаційний номер немає можливості.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, так як в ході її розгляду встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин