Справа № 640/3280/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Київський районний відділ м. Харкова ДМС ГУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просили визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Блюхера (нині вул. Валентинівська) б. 13, корп. А, кв. 143, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2-98-133317 від 14 вересня 1998 року їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

27 листопада 2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 Стальського районного відділу РАЦС (Дагестан, Російська Федерація). Після укладення шлюбу позивач ОСОБА_2 разом з відповідачкою ОСОБА_3 повернулися на територію України.

2 листопада 2006 року ОСОБА_3 отримала посвідку на постійне проживання на території України серії ХР № 15649, видану ВГІРФОУМВС України в Харківській області та зареєструвалася за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 13-а, кв. 143.

Тривалий час позивач ОСОБА_2 разом з відповідачкою проживали за вищевказаною адресою однією сімєю, а у 2010 році відповідачка, забравши всі свої особисті речі, пішла із сімї . З того часу й до нині відповідачка не підтримує жодних стосунків з позивачами.

Позивачі отримують невелику пенсію та мінімальну заробітну плату, додаткових доходів не мають і сплачувати у повному обсязі комунальні послуги за трьох осіб, вони не мають змоги.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить його задовольнити.

Тимчасово виконуючий обов"язки начальника Київського РВ м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_5 направив до суду лист, в якому просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачів, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 27 листопада 2003 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 Стальського районного відділу РАЦС (Дагестан, Російська Федерація), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.26).

Після укладання шлюбу ОСОБА_2 разом з відповідачкою повернулися на територію України для спільного проживання.

2 листопада 2006 року відповідачка ОСОБА_3 отримала посвідку на постійне проживання на території України серії ХР № 15649, видану ВГІРФОУМВС України в Харківській області та зареєеструвалася 16.11.2006 року у квартирі АДРЕСА_2.

Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2-98-133317 від 14 вересня 1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації № 1 належить на праві власності позивачам (а.с.22)

За правилами ст..319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У 2010 році відповідачка, забравши всі свої речі, пішла з сімї. На даний час не підтримує жодних стосунків з позивачами, у спірній квартирі не проживає, наміру на проживання не виказує. Також, факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується письмовими поясненнями сусідів : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.9,11,13).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 150 Житлового Кодексу України, вказує, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житло, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З огляду на наведе, суд прийшов до висновку, що відповдачка з 2010 року у спірній квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, комунальні послуги не сплачує, чим порушує права позивачів, як власників квартири розпоряджатися своїм майном, тому суд визнає відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщення у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224 ЦПК України, ст. 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 143 будинку № 13, корп. А, по вул. Блюхера (нині вул. Валентинівську) в м. Харкові, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя