КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1822/16-ц
Провадження № 2/552/936/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.04.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 19.02.2007 року. 17.09.2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 Від даного шлюбу має 3-х неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Його родина має статус багатодітної. На даний час він офіційно не працює, у зв'язку з чим має незначний дохід, за який він повинен утримувати дружину та дітей від другого шлюбу та доньку від першого шлюбу. В зв'язку чим просив суд позовні вимоги задовольнити зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи її відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_4, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 192 СК України "розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них".

Згідно ст.182 СК України "при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.04.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 19.02.2007 року (а.с.7).

17.09.2008 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.09.2208 року, актовий запис №1212 (а.с.6).

Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.2008 року, актовий запис №105 (а.с.5), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво серії НОМЕР_4 від 21.03.2012 року, актовий запис №12 (а.с.4) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 08.10.2014 року, актовий запис №88 (а.с.3).

Крім того, судом встановлено, що сім'я позивача ОСОБА_1 має статус багатодітної, що підтверджується посвідченням НОМЕР_6 від 20.10.2014 року (а.с.8).

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час постійного заробітку не має, оскільки ніде не працює.

Оскільки сімейне та матеріальне становище позивача змінилося, він має на утриманні ще трьох малолітніх дітей та ніде не працює, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.182,184, 192, Сімейного кодексу України, ст.212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Виконавчий лист №2-1109/2007 року, виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.04.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко