Справа № 667/9717/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.12.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 31/2015 від 12.02.2015 року ОСОБА_1 13.02.2015 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком користування по 13.08.2016 року. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами укладено договір поруки за № 1/31/15, відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання перед кредитором повернути отриманий відповідачем ОСОБА_1 кредит, нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2015 року має заборгованість 4580,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3772,15 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом 808,46 грн. У звязку з вищенаведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4580,61 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Представник позивача просив суд розглянути позовні вимоги без їх участі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 12.02.2015 року було укладено кредитний договір № 31/2015, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 18 місяців від дати отримання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 73,8% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
За умовами договору ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення встановленого строку (п.2.3 Кредитного договору).
Відповідно до п.3.5 Кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків.
Відповідно до п.5.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка розрахунків.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 12.02.2015 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 1/31/15, відповідно до умов якого поручителі зобовязуються, в разі невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором протягом 10 днів з дня отримання письмового повідомлення, погасити заборгованість за кредитним договором № 31/2015 від 12.02.2015 року. У випадку невиконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки, позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У порушення умов кредитного договору та норм закону відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку, заборгованість за договором кредиту станом на 10.12.2015 року становить 4580,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3772,15 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом 808,46 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Судові витрати в сумі 1218,00 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (16.07.1988р.н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 31/2015 від 12.02.2015 р. в розмірі 4580,61 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.Б.Спічак