Справа № 362/7392/15-ц
Провадження № 2/362/371/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 лютого 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 15 283 гривень 47 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.01.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» і ОСОБА_1 було укладено Договір № 120382783 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання за умовами якого відповідач отримав в оренду мобільний телефон марки «Samsung Duos С3752 Metallic Gray» та зобов'язався сплачувати відповідні платежі.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за вказаним договором, позивач, який відповідно до закону є правонаступником закритого акціонерного товариства, вказує на заборгованість відповідача у вказаному розмірі, що порушує права позивача.

Представник позивача надав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статті 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не з'явився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

30.01.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» і ОСОБА_1 укладено Договір № 120382783 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (надалі також Договір) за умовами якого відповідач отримав в оренду мобільний телефон марки «Samsung Duos С3752 Metallic Gray» та зобов'язався сплачувати відповідні платежі (а.с. 4).

Про факт передачі обладнання та отримання його відповідачем свідчить Акт приймання-передачі майна №120382783 від 01.02.2012 року, згідно якого вартість переданого обладнання становить 1 193 гривень 69 копійок (а.с. 12).

Згідно із пунктом 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» позивач є правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» внаслідок зміни найменування.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі також Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг IT» від 01.02.2006 року (а.с. 11).

Згідно із пунктом 8.7. Договору відповідач ознайомився з Правилами, їх зміст йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

У пункті 2.1. Договору записано, що умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT; відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка, умовами якого є:

-платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %;

-вид договору - фінансовий лізинг;

-кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;

-розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

-перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом п. 6.2. Правил передбачено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Так, відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1 193 гривень 69 копійок в такому порядку:

-перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів;

-9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, а загалом відповідач був зобов'язаний сплатити 9 платежів по 119 гривень 37 копійок.

На підставі пунктів 3.1 і 5.4.2 Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, проте останній не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого, згідно із п. 14.2 Правил і п. 5.4.2 Договору йому нарахована плата за прострочення платежу, що включено в загальну заборгованість.

У наданій позивачем на підтвердження своїх вимог, структурі грошових нарахувань та надходжень № від 22.10.2015 року відображено належні до виплати відповідачем суми та становить 15 283 гривень 47 копійок, що складається з: 602 гривень 21 копійка компенсації вартості наданого обладнання та 14 681 гривень 26 копійок плати за прострочення щомісячних платежів (а.с. 13).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Норми статті 806 ЦК України передбачають, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямийлізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі); до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до частини першої статті 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором № 120382783 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 762, 806 ЦК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 61, 64, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість в сумі 15 283 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий