Справа №464/9911/15-ц
пр.№ 4-с/464/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неправомірною та зобов»язати його виконати виконавчий документ. В обгрунтування скарги покликається на те, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про зобов»язання ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою №181 по вул.Довженка, 3 у м.Львові. 25.05.2013р. державним виконавцем юуло прийнято постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, однак, за його скаргою 26.12.2013р. Сихівським районним судом м.Львова вказану постанову було скасовано. 29.05.2014р. апеляційним судом Львівської області ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2013р. залишено без змін. Незважаючи на скасування постанови про закриття виконавчого провадження державним виконавцем не вчинено жодних дій спрямованих на виконання виконавчого документу.

Скаржник в судове засідання не з»явився, його представник подав суду заяву у якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, зазначивши, що виконавче провадження не було відновлене, оскільки до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не було надіслано копії ухвал ні Сихівського районного суду м.Львова, ні апеляційного сууд Львівської області. У зв»язку із наведеним жодні виконавчі дії у даному виконавчому провадженні не можуть вчинятись. Просить відмовити в її задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали цивільної справи «12600/13-ц, з»ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2012р. Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-1548/11 про зобов»язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою №181 по вул.Довженка, 3 у м.Львові. З виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

25.07.2013р. державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження .

26.12.2013р. ухвалою Сихівського районного суду м.Львова вказану постанову скасовано. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.05.2014р. ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2013р. залишено без змін, відтак, така набрала законної сили.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Порядок надіслання копій судових рішень визначений ст.222 ЦПК України, відповідно до якої копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2013р. у відповідності до ст.222 ЦПК України була надіслана до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та отримана 10.01.2014р.

Як вбчається із змісту ухвали апеляційного суду Львівської області від 29.05.2014р. та журналу судового засіданні державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції брала участь у судовому засіданні та була присутня при оголошенні вказаної ухвали, що нею також підтверджено в судовому засіданні при розгляді даної скарги, відтак, мала можливість отримати копію такої ухвали, як сторона у справі, що була присутня при проголошенні судового рішення. Додаткове надіслання копії судового рішення поштовим зв»язком стороні, що була присутня при оголошенні рішення не передбачено ч.3 ст.222 ЦПК України, за винятком письмового звернення такої сторони. Однак, письмової заяви про надіслання копії ухвали державний виконавець не подавала.

З огляду на зазначені обставини є необгрунтованими заперечення державного виконавця про те, що виконавче провадження не було відновлено, у зв»язку із відсутністю ухвали про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що бездіяльність державного виконавця щодо невиконання виконавчого листа №2-1548/11, виданого 06.12.2012р. Сихівським районним судом м.Львова є протиправною, а тому державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції слід зобов»язати вжити заходів до його належного виконання .

На підставі ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 222, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо невиконання виконавчого листа №2-1548/11, виданого 06.12.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про зобов»язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою №181 по вул.Довженка, 3 у м.Львові .

Зобов»язати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» спрямованих на виконання виконавчого листа №2-1548/11, виданого 06.12.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про про зобов»язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою №181 по вул.Довженка, 3 у м.Львові .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :