Дата документу 22.01.2016 Справа № 334/311/16-ц
Провадження № 2/334/1237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА :

20 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 21 січня 2016 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві позивач зазначає, що між сторонами склався певний порядок користування землею та не зазначає докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо її порушеного права.

Також з наданої копії технічного паспорту на будинок № 91 по вул..Панаса Мирного в м. Запоріжжі вбачається, що власниками цього будинку окрім ОСОБА_1 на 10/25 ч. та ОСОБА_2 на 1/4 ч. вказується ОСОБА_3 на 7/20 ч., яку позивач не зазначає. Проте ОСОБА_3, має приймати участі під час розгляду спорів, які стосуються спірного будинку, оскільки також є власником його частини.

Крім того, позивач звертається до суду в 2016 році, але додає до позову три копії технічного паспорту на спірний будинок, з різними відмітками, які не відповідають один одному, а також він складений станом на 2007 рік, тобто вісім років потому.

Таким чином, позивачем не надаються та не зазначаються докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на час предявлення позову до суду.

Крім того, відповідно п.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної зарплати, що на сьогоднішній день становить 551,20грн.

Позивачкою до позову додано квитанції про сплату судового збору № 0.0.493163996.1 від 20.01.16 в розмірі 307,60грн. та № 0.0.471721918.1 від 07.12.15 в розмірі 243,60грн.. Але суд не може прийняти квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60грн., оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2015р. сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. згідно квитанції № 0.0.471721918.1 повернутий ОСОБА_1

Отже суд приходить до висновку, що позивачем судовий збір сплачений в розмірі 307,60грн., в той час як, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» має бути сплачений в розмірі 551,20грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.