Справа №705/3546/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області , актовий запис № 251.Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів та поглядів на сімейне життя в зв'язку з чим постійно в сім'ї виникали. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги , дружби , взаємодопомоги .Однією сім?єю сторони не проживають на протязі тривалого часу. На даний час сім'я фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими, позивач на примирення не згідна та просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала на адресу суду письмову заяву ( вх.№ 14205 від 27.05.2016 року) , в якій вказала , що просить справу розглядати у її відсутність , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, не з?явився , подав на адресу суду письмову заяву ( вх. № 14206 від 27.05.2016 року) , в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з ОСОБА_1

Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, понесені позивачем при подачі позовної заяви витрати по сплаті судового збору (а.с. - 1,2), підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 251.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш