Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/7934/14 Головуючі у 1 інстанції: Мінасов В.В., Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/4879/16 Суддя-доповідач Маловічко С.В.
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року

та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення та ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Ознайомившись із змістом зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_4 та матеріалами справи, суддя-доповідач дійшов висновку про наступне.

Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_4, заявник оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 231 п. 4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, справа із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме поверненню її заявнику в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко