Провадження № 6/344/8/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення строку предявлення судового наказу від 26 жовтня 2012 року по справі №0907/15046/2012, № провадження 2-н/0907/1409/2012 до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, виданого 26 жовтня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що судовий наказ був направлений до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції для примусового виконання. Проте державним виконавцем повернуто судовий наказ з підстав відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника, паспортних даних боржника та даних про число, місяць і рік народження боржника. Через необґрунтоване повернення судового наказу заявником був пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду. Суд вважає, що розгляд заяви, з огляду на положення ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, можна провести за їх відсутності, надіславши сторонам копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 0907/15046/2012, № провадження 2-н/0907/1409/2012 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 2 490,72 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 11 лютого 2013 року, строк предявлення до виконання до 12 лютого 2014 року

Заявник у своїй заяві вказує, що судовий наказ був повернутий державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, проте не вказує дату такого повернення, на підтвердження своїх слів не надає копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, на зворотній стороні копії судового наказу відсутня відмітка про його повернення.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не подав суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання, суд вважає, що у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного міського підприємства «Івано-Франіквськтеплокомуненерго» про поновлення строку предявлення судового наказу від 26 жовтня 2012 року по справі № 0907/15046/2012, № провадження 2-н/0907/1409/2012 до виконання - відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.