ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/9251/15-ц
№ провадження 2-о/646/13/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

народних засідателів - Бороденко Т.О., Кущенко Г.В.,

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

29.97.015 року ОСОБА_1 звернулась до суд з даною заявою, в якій зазначила, що вона є онукою ОСОБА_2. Остання проживала самостійно за адресою, АДРЕСА_1, але вона піклувалась бабусею. 10.07.2014 року вона виявила, що ОСОБА_2 відсутня вдома, від сусідів дізналась, що вона пішла з дому, її бачили, як вона їхала автобусом, але до дому не повернулась. Вона звернулась до міліції із заявою про розшук. Оскільки розшукові заходи не дали результатів, заявник просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою. Це необхідно для того, щоб Управління пенсійного фонду припинило нарахування пенсії.

В судовому засідання заявник підтримала свої вимоги та пояснила, що її бабусі ОСОБА_2 на час її зникнення було 91 рік, але вона категорично не хотіла переселятись до когось з родичів , вона самостійно себе обслуговувала, не страждала хворобами, які б перешкоджали їй проживати окремо.

Представник заінтересованої особи, Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, при прийнятті рішення повагався на розсуд суду.

Суд, вислухавши показання заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою, АДРЕСА_1 про що свідчить копія паспорту останньої ( а.с.3).

Заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, після якого заявник змінила прізвище ( а.с. 9,10).

ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою самостійно, але онука ОСОБА_1 піклувалась нею, відвідувала, привозила продукти харчування, допомагала вести господарство.

09.07.2014 року, приїхавши до бабусі, ОСОБА_1 з»ясувала, що та вдома відсутня, зі слів сусідів їй стало відомо, що ОСОБА_2 вранці пішла з дому, сіла в автобус та, як вона говорила сусідам, поїхала на Коний ринок, куди вона періодично їздила.

Протягом доби ОСОБА_2 до дому не повернулась. ОСОБА_1 намагалась самостійно знайти останню, але пошуки не дали результатів.

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області із про розшук ОСОБА_3 Викладене підтверджується талоном-повідомленням про прийняття вказаної заяви, яку було зареєстровано за № 7579 ( а.с. 5), відомостями наданими на запит суду начальником Червонозаводського відділу Комінтернівського відділення ГУ НП в Харківській області ( а.с. 5).

Відповідно до наданого висновку від 20.07.2014 року про результати перевірки звернення, вказане звернення, останній раз ОСОБА_2 бачили о 8 годині 09.07.2014 року на автобусній зупинці. Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалось, після чого розгляд звернення було вирішено припинити ( а.с.109-110).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_2 її сусідка, вона проживала одна, але її онука ОСОБА_5 опікувалась нею, постійно приїжджала, привозила продукти, допомагала по господарству. 09.07.2014 року близько 6 години ранку вона зустріла ОСОБА_2, яка йшла до автобусної зупинки, щоб поїхати на Конний ринок. Оскільки перший автобус тільки після 7 години ранку, вона відвела ОСОБА_2 до дому. Потім від сусідів дізналась, що десь о 9 годині вони знову бачили ОСОБА_6 в автобусі. Раніше ОСОБА_2 часто їздила на ринок, незважаючи на те, що онука їй все привозила. Більше її ніхто не бачив, до дому вона не поверталась.

Згідно ст. 246 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або останнім відомим місцем проживання фізичної особи, місце перебування якої невідомо, або за місцем знаходження її майна.

Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність достатніх даних для визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212-215, 234, 234, 256-259 ЦПК України районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка

Народні засідателі Т.О. Бороденко

Г.В.Кущенко