Справа №628/2863/15-ц
Провадження №2/628/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Ляшева В.О.,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

педагога - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Куп'янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду з вищезазначеним, уточненим, позовом про визначення місця проживання дитини, посилаючись на наступні обставини.

Він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 18.06.2002 р. до липня 2014 р., коли шлюб було розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 25.07.2014 р.

Від шлюбу вони мають спільних дітей- доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яекі після розлучення залишилися проживати разом з відповідачкою.

Крім того, позивач вказує, що 10 липня 2015 року його син ОСОБА_8 перейшов проживати до нього, що підтверджується відповідним актом.

На цей час син досяг 10-річного віку та може приймати участь у визначенні його місця проживання шляхом надання прихильності одному з батьків.

Також позивач посилається на те, що їх з відповідачкою син ОСОБА_8 категорично не хоче проживати разом з матір'ю, і він також заперечує проти того, щоб син проживав разом з відповідачкою, наполягаючи на визначенні місця проживання сина разом з ним.

Позивач зазначає, що в інтересах сина проживати разом з ним, оскільки він має власний бізнес, його робочий час триває з 8.00 до 16.00 годин, тому він має час відводити дитину до школи, займатися з ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього, має стабільний самостійний немалий заробіток, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гормонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Він проживає у комфортабільній трикімнатній квартирі , де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі є обладнана кімната для сина, у нього свій особистий комп'ютер, нетбук Позивач вказує, що він постійно піклується про дитину, купує одяг предмети особистої гігієни для сина, техніку тощо.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для його навчання, син постійно скаржиться на стан здоров'я, і коли приїжджає до нього, колишня дружина принижує сина, може застосувати до нього засоби фізичного впливу, син відвідував його в стані крайньої збудженості, нервувався та погано себе почував. Вона з 10.08.2015 р. зовсім не цікавиться сином, не приймає участі в його вихованні, не спілкується з ним. Тому вважає, що перебування сина в сім'ї відповідачки негативно впливає на його виховання і здоров'я.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, вказавши, що просять суд тільки вирішити питання про визначення місця проживання дитини з позивачем., не вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачки та зменшення розміру аліментів, яки стягуються з позивача.

Відповідачка подала до суду заперечення, у яких просила відмовити у позові. Разом з цим, в судовому засіданні уточнений позов визнала, пояснивши, що якщо позивач, не просить про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь, а також не просить про стягнення аліментів з неї, вона має намір відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це буде справедливо по відношенню до позивача, якщо син залишиться з ним.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Куп»янської міської ради позовні вимоги також підтримала, пояснивши, що в інтересах дитини доцільно визначити її місце проживання з батьком.

Суд в присутності педагога заслухав думку малолітнього ОСОБА_8, який пояснив, що бажає жити з батьком, і має до нього більш прихильності, чим до мами.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, представника 3-ї особи, заслухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 18.06.2002 р., який було розірвано за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 25.07.2014 р. (а.с. 7). Згідно виконавчого листа, виданого Куп'янського міськрайонним судом Харківської області від 25.07.2014 р. стягуються з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частин всіх видів доходів (а.с.8).

Батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.35). Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно акту, складеного ОСББ «ОСОБА_2 -11» від 13.08.2015 р. , в квартирі АДРЕСА_1 з 10.07.2015 р. проживають ОСОБА_1, власник, та його син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.10).

В акті обстеження умов проживання, складеному головним спеціалістом служби у справах дітей та директором ЦСССДМ КМР від 17.08.2015 р. вказано, що при проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання в кв. АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання задовільні, в повній мірі відповідають нормі, для малолітнього створені всі умови для проживання, є своя окрема кімната, місце для занять, ліжко. Мати малолітнього- ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, останнім часом, зі слів ОСОБА_1 , з дитиною не спілкується (а.с.11).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.12).

На а.с. 13-14 містяться доказі, що ОСОБА_1 були придбані речі для сина.

Оскільки відповідачкою позовні вимоги визнані, суд не досліджує надані нею докази (а.с. а.с.37-41, 82), оскільки вони не мають значення для розгляду справи.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батька мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклівання або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихільність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її щдоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязнені стосунки, вони припинили спільне життя, та проживають окремо один від одного, а саме: позивач проживає у власній трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка проживає за адресою на зйомній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 78). 10.07.2015 р. син став проживати з батьком. Позивач є приватним підприємцем, позитивно характеризується і за місцем проживання, відповідно до акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом служби у справах дітей від 17.08.2015 р., позивачем створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини.

Таким чином, суд вважає,що батько добре ставиться до своєї дитини, стоворюючи для неї необхідні комфортні умови для її проживання та розвитку .

Допитаний судом син позивача та відповідачки пояснив, що він бажає жити з батьком, має до нього більш прихільності, чим до мами. Позивач та відповідачка після розлучення проживають за різними адресами. Позивач проживає у трикімнатній власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де зроблено ремонт, є всі зручності та створені всі умови для проживання малолітньої дитини.

Як пояснила представник Служби у справах дітей Куп»янської міської ради, вона вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 з його батьком ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави вважати, що дитині краще проживати разом з батьком. У суда не викликає сумніві, що дитина більш прихильна до батька, що батько і в подальшому буде створювати для сина необхідні умови для гідного рівня життя та розвитку.

Обставин, яки б відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України могли бути перешкодою для визначення місця проживання дитини з батьком, судом не встановлені.

З урахуванням досліджених доказів, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини сторін саме з позивачем, а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 141, 160, 161 СК України,

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Купянська, з батьком- ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 4.02.2016 року.

Головуючий О.О.Волчек