АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2411/15-ц Номер провадження 22-ц/786/657/16Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміни черговості права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року в позові відмовлено.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в жовтні 2015 року.

Згідно п. 1.1. та п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставок за позовну вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. (станом на момент звернення до суду), а за позовну вимогу майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 974,20 грн (а.с.1,2).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги :

1) немайнового характеру про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ( проживання однією сім`'ю без реєстрації шлюбу) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вересня 2006 року по березень 2015 року. ( судовий збір в розмірі 487,20 грн. сплачено ( а.с.1)) ;

2) немайнового характеру про зміну черговості одержання права на спадщину, визнавши за ОСОБА_2 право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями другої черги - ОСОБА_3 ) судовий збір в розмірі 487,20 грн. сплачено (а.с.2));

3) майнового характеру - визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 ідеальної частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 житловою площею 16,8 кв.м. ( судовий збір не сплачено).

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що позовна вимога майнового характеру взагалі не оплачена судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по вимозі майнового характеру , яка була предметом розгляду в суді.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміни черговості права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 09 березня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ