03.02.2016 Справа № 756/9183/15-ц
Унікальний №756/9183/15-ц
Провадження №2-во/756/24/16
У Х В А Л А

«03» лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., при секретарі Клімковській Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі №2-н/756/158/15 від 20.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва №2-н/756/158/15 від 20.07.2015року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія», та вирішено стягнути з ОСОБА_1заборгованість в розмірі 2 215,74 грн, 3 % річних боргу в розмірі 8,54 грн, інфляційні нарахування боргу в розмірі 39,14 грн та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»звернулася до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу по даній справі було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині наказу не зазначено зареєстровану адресу проживання боржника, адресу знаходження нерухомого майна боржника, дату народження боржника, місце державної реєстрації стягувача, поточний рахунок в банку стягувача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва №2-н/756/158/15 від 20.07.2015дійсно допущена описка, а саме в резолютивній частині наказу не зазначено зареєстровану адресу проживання боржника, адресу знаходження нерухомого майна боржника, дату народження боржника, місце державної реєстрації стягувача, поточний рахунок в банку стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині судового наказу допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі №2-н/756/158/15 від 20.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в судовому наказі виданому по справі №2-н/756/158/15 від 20.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме у резолютивній частині наказу зазначити: зареєстровану адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1»; адресу знаходження нерухомого майна ОСОБА_1 «АДРЕСА_2»; дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 року»; місце державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» «м. Київ, вул. Кондратюка, 1»; поточний рахунок в банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» «0951».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: І.В. Белоконна