Є.У.№ 366/2938/16-ц;
Пр. №2-о/366/29/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Колісник В.П., Косса В.В.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шпилівська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її чоловік,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року,внаслідок отриманих ним закритих черепно-мозкових травм, захворів на тяжку психічну хворобу, у зв»язку з чим потребує за собою повсякденного стороннього догляду та контролю.

ОСОБА_2 не може адаптуватися до нормального життя в навколишньому середовищі,не слідкує за своєю зовнішністю, агресивний до оточуючих,виносить з дому речі та пропиває.

Заявник просить визнати ОСОБА_2, 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку,призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Суду пояснив,що в 1986 році з ОСОБА_2 уклала шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які повнолітні. Діти живуть окремо.

До 2012 році чоловік працював в ДСУ, а з 2012 року- в Гаврилівці на курях. В листопаді 2012 року,коли чоловік повертався з роботи,невідомі особи його побили. Вона довго лікувала чоловіка, але внаслідок черепно-мозкових травм, у чоловіка почалися психічні розлади. В 2013 році чоловік впав і отримав таку ж ЧМТ, після чого йому зробили другу операцію, а його стан погіршився. Він став агресивним, його поведінка некерована,а він сам неадекватний. Як не вип»є, то агресивний,так як хоче випить, а вип»є, то ще більше агресивний. Пропиває свою пенсію. Грошей не дає ні на одяг, ні на харчі. Останнім часом його агресивність на стільки виросла,що він кидається до неї в бійку, погрожує, що вона боїться йти додому. На даний час ОСОБА_3 в лікарні. При спілкуванні з лікарем, вона дізналася, що з часом стан чоловіка буде ще більше погіршуватися і їй необхідно визнати його недієздатним,щоб встановити опіку.

Заінтересована особа до суду не з«явилася. Подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,що проживає по сусідству з сім»єю ОСОБА_1. Знає їх з дитинства,так як до 10 років проживала з ними в сусідах. ОСОБА_3 був нормальним,адекватним чоловіком, його поведінка не викликала занепокоєння. Деякий час вона в с.Шпилі не жила, а повернулася в цей же будинок в 2010 році. З сусідами жили мирно, спокійно. В 2012 році ОСОБА_3 потрапив з травмою в лікарню,після чого став поводити себе неадекватно,агресивно. До всього і до всіх чіпляється:то не те сказав,то не так сказав. Якщо привітався,так щоб саме так, як він вважає за потрібне. Стає агресивним,кричить,погрожує. Особливо стає агресивним, як отримає пенсію та нап»ється. Як не п»є,то ходить без діла по селу. Останнім часом ОСОБА_5 заходила до них,так як ОСОБА_3 почав кидаться до неї в бійку. Про те,що ОСОБА_3 піднімає на дружину руку знає від ОСОБА_5.

ОСОБА_6 назвати логічною, чи розумною не можна. Приклад: у них стояла драбина,так як вони будуються. Як під самою драбиною ,так і на ній був накладений різний будівельний матеріал. ОСОБА_3 прийшов,не знімаючи речей,забрав драбину,- все рухнуло вниз. І таких прикладів можна назвати безліч. Забуває як кого звуть. Вони живуть по сусідстві давно,тому для неї така поведінка ОСОБА_3 дивна. Він таким не був.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що знає ОСОБА_2 28 років, як приїхала жити в с.Шпилі. До цього ОСОБА_3 був нормальним. Останнім часом ОСОБА_8 не впізнає її, її чоловіка, інших жителів села. Розмова ОСОБА_2 не зрозуміла. Щось таке говорить! Ходить по селу,ніби не в собі. Якщо тверезий,то просить гроші на випивку, а як вип»є, то стає агресивним,лається,кричить. На зауваження реагує агресією.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно спеціальні знання, і висновок про його психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,239,201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі Є.У.№ 366/2938/16 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2,16.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, свої дії та чи може керувати ними?

Експертам направити матеріали цивільної справи №Є.У.№366/2938/16-Ц.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківчський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Головуючий суддя: (ОСОБА_9)

Народні засідателі: (ОСОБА_10)

(ОСОБА_11)