Дата документу 04.11.2016
Справа № 320/5782/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 10 лютого 2015 року померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 31,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2006 року. У звязку з відсутністю у спадкодавця спадкоємців першої черги спадкування, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини, з метою оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадщину за законом та видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою від 14 травня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявником не надано документів, які посвідчують родинні стосунки з померлою та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Позивачка вказує, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_2, що залишилось після смерті її тітки, померлої 10.02.2015 року.

Крім того, позивачка просить встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 лютого 2015, місце смерті місто Мелітополь.

В судове засідання, яке призначено на 04.11.2016 року, сторони не зявились.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області до суду надійшли заперечення, в яких він вказує, що підстави для задоволення позову в частині визнання права власності на спадкове майно відсутні, та просить розглядати справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради Запорізької області.

Від третьої особи - державного нотаріусу ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2016 року, свідок ОСОБА_5 пояснив, що знав ОСОБА_4, яка доводилася рідною тіткою позивачки.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2016 року, свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 була рідною тіткою позивачки. До укладення шлюбу ОСОБА_4 мала прізвище «Шепа».

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухав показання свідків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року померла тітка позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 31,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2006 року /а.с.11-12/.

Постановою державного нотаріусу ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 14 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявником не надано документів, які посвідчують родинні стосунки з померлою та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру /а.с.13/.

Згідно інформації державного нотаріусу ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 29.10.2016 року №2812/01-16, до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, крім ОСОБА_1, подавав ОСОБА_7, спадкоємець за заповітом, проте до закінчення шестимісячного строку ним додатково було подано заяву про відмову від спадщини. Отже, єдиною спадкоємицею вбачається ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка двічі перебувала в шлюбі, у звязку з чим двічі змінювала прізвище: з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 (після укладення шлюбу з ОСОБА_9І.) 22.07.1957 року; з ОСОБА_9 на ОСОБА_1 (після укладення шлюбу з ОСОБА_10В.) 10.01.1975 року.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.14/.

Дівоче прізвище матері позивачки ОСОБА_12 ОСОБА_13.

Відповідно до довідки Державного архіву Запорізької області № 1-32/19-2323 від 29.10.2015 року, в книгах запису Актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Кирилівській сільраді сучасного Якимівського району Запорізької області за 1937 рік, актовий запис про шлюб ОСОБА_13 відсутній. Книги запису Актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Куйбишевській сільраді за 1936 рік, Кирилівській сільраді за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили /а.с.15/.

Відповідно до Архівного витягу № 01-32/19-2323 ОСОБА_14 Михаїла с. Охримівка ОСОБА_2 повіту Таврійської губернії, ОСОБА_13 народилась 05.12.1919 року, її батьками були ОСОБА_15 «Євдокимов» та ОСОБА_16 «Євминова» /а.с.16/.

В подальшому мати позивачки ОСОБА_13 вдруге одружилась та після одруження взяла прізвище чоловіка «Василенко». Свідоцтво про шлюб було втрачено.

Спадкодавець ОСОБА_4, тітка позивачки, була рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_13.

Дівоче прізвище спадкодавця також ОСОБА_13. Із свідоцтва про народження ОСОБА_17, яка народилась 28.09.1930 року, вбачається, що її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_18 /а.с.17/.

Із свідоцтва про одруження від 07.06.1953 року вбачається, що ОСОБА_17 одружилась із ОСОБА_19 /а.с.17/.

Крім того, той факт, що мати позивачки ОСОБА_20 та спадкодавець ОСОБА_4, є сестрами, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 16.12.1987 року, відповідно до якого, спадкове майно після смерті їхньої матері ОСОБА_21 успадкували донька ОСОБА_4 та донька ОСОБА_20 /а.с.18/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає необхідним встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 лютого 2015, місце смерті місто Мелітополь, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 лютого 2015 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 370, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 212-215, 223, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 лютого 2015, місце смерті місто Мелітополь.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 лютого 2015 рок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна