233 № 233/3187/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що їй на праві власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 Окрім позивачки за вказаною адресою також зареєстровані її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2006 року по теперішній час відповідачка у вказаному будинку не проживає, її особисті речі у помешканні відсутні. Позивач, являючись власником нерухомого майна, обмежена у своїх правах власника, так як відповідач фактично не проживаючи у будинку, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, не може розпорядитися своєю власністю та зазнає складнощів при оформленні субсидії, тому просила визнати відповідача особою, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 41, 51, 57, 60, 67). За таких обставин зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2, їй відомо, що відповідачка близько 20 років у квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, у 2006 році відповідачка ОСОБА_2 приїздила до матері, - позивачки у справі ОСОБА_1, в гості та пробула за місцем реєстрації 2-3 тижні. Більше ОСОБА_2 у вказаній квартирі не з*являлася, зв*язок з рідними вона не підтримує та їм невідомо, де вона знаходиться.
Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що є зятем позивачки у справі. Свідок знайомий з відповідачкою ОСОБА_2, знає, що останній раз вона ненадовго відвідувала місце своє реєстрації приблизно 10 років тому. Він періодично буває вдома у позивачки, де не бачив відповідачку чи її особистих речей. Де перебуває у теперішній час відповідачка йому не відомо.
З*ясувавши позицію позивачки, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом фонду держмайна України в м. Костянтинівка 22 липня 1995 року (а.с. 23) на підставі розпорядження №505-Б від 17 липня 1995 року (а.с. 23), квартира АДРЕСА_1 загальною площею 43,10 кв.м, належить ОСОБА_1, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Право власності позивачів зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ, реєстраційна книга № 103р/№170, що також підтверджується відповіддю КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 716 від 22 липня 2016 року (а.с.30).
Згідно витягу з технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-12), власниками нерухомого майна є ОСОБА_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції 12 квітня 2002 року, актовий запис № 501 (а.с. 10).
Відповідачка у справі ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матір*ю її є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 27).
22 квітня 1986 року у відділі ДРАЦС Березівського РУЮ Одеської області відповідачка, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_7, актовий запис № 27, у зв*язку з чим нею змінено прізвище з «ОСОБА_2» на шлюбне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією витягу з запису про одруження (а.с. 64).
Як вбачається з довідки про склад см*ї КП «СЄЗ №1» м. Костянтинівки №1500 від 30 червня 2016 року (а.с. 9) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована позивач ОСОБА_1, до складу сім*ї якої входить дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно акту перевірки паспортного режиму від 01 липня 2016 року (а.с. 26), за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - фактично не мешкає у квартирі понад двадцяти років, її особисті речі на момент проведення перевірки у помешканні відсутні, що своїми підписами підтвердили сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають у квартирах АДРЕСА_2
У добровільному порядку відповідачка ОСОБА_2 місце реєстрації не змінює, на вимоги позивача ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку не реагує, у зв*язку з чим позивачка несе додаткові витрати по утриманню житла, зазнає складнощів при оформленні субсидії та позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю за власним розсудом.
Відповідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що порушене право власності позивачки ОСОБА_1 потребує захисту, необхідно усунути перешкоди у здійсненні нею цього права, визнавши відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 листопада 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 18 листопада 2016 року.

Суддя