Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Південкомбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Південкомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Південкомбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» строком на 1 рік з 26.09.2014 по 26.09.2015 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 28.08.2015 №157 продовжено повноваження ОСОБА_3 та строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» по 26.09.2016.

Рішення Фонду прийняті на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 №598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Південкомбанк».

18 червня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Комерціний банк «Південкомбанк), правонаступником всіх прав і зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 „Південкомбанк (надалі ОСОБА_1, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір №104, змінений і доповнений Додатковою угодою №1 від 16.07.2007, Додатковою угодою №2 від 31.01.2008, Додатковою угодою №3 від 04.08.2011, Додатковою угодою №4 від 20.07.2011 (надалі - Кредитний договір).

Згідно п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 надає Позичальнику у тимчасове користування на споживчі потреби кредитні кошти у розмірі 69 648 (шістдесят девять тисяч шістсот сорок вісім) доларів США 42 цента, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,7% (сім цілих сім десятих) річних, з кінцевим терміном повернення Кредиту - 22 лютого 2022 року.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що видача Кредиту проводиться з позичкового рахунку №9433 в ВАТ «КБ «Південкомбанк».

Згідно п. 2.2 Кредитного договору, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі грошових коштів з позичкового рахунку №9433.

Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та надав 04.08.2011 Відповідачу грошові кошти у сумі 69 648 (шістдесят девять тисяч шістсот сорок вісім) доларів США 42 цента, що підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача (додається до позовної заяви).

Згідно п. 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1 та на умовах, зазначених в п. 2.6 Кредитного договору, та комісії' на умовах, зазначених в п. 2.7 Кредитного договору.

Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується щомісячно з «01» по останній робочий день місяця, наступного за звітнім, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, здійснювати сплату процентів для погашення заборгованості по Кредиту та процентах згідно графікам, вказаним в Додатку №4 та Додатку №6.

Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується щомісячно з «01» по останній робочий день місяця, наступного за звітнім, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, здійснювати сплату нарахованої щомісячної комісії' згідно графіку, вказаному в Додатку № 6.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (стаття 526 ЦК України).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).

Згідно розяснень, викладених в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. А право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Відповідно до положень частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Станом на 24 грудня 2015 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає 77 181,39 доларів США та 734 659,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:

-заборгованість за Кредитом - 55 259 (пятдесят пять тисяч двісті пятдесят девять) доларів США 55 центів;

-заборгованість по сплаті процентів за користування Кредитом 21 921 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять один) долар США 84 центи;

-заборгованість по сплаті комісій за Кредитом 41 576 (сорок одна тисяча пятсот сімдесят шість) грн. 38 коп.

-заборгованість по сплаті пені - 734 659 (сімсот тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 83 коп.

Відповідно до п. 3.2.8 Кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

27 листопада 2015 року Позивачем направлено на адресу Відповідача претензію про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, комісії' та пені за вих. №09/4516 (копія додається).

Станом на день подання позову заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена, що порушує права Позивача як кредитора за Кредитним договором отримати суму кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, комісію та пеню.

Представник позивача надала заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Комерціний банк «Південкомбанк), правонаступником всіх прав і зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 „Південкомбанк (надалі ОСОБА_1, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір №104, змінений і доповнений Додатковою угодою №1 від 16.07.2007, Додатковою угодою №2 від 31.01.2008, Додатковою угодою №3 від 04.08.2011, Додатковою угодою №4 від 20.07.2011 (надалі - Кредитний договір).

Згідно п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 надає Позичальнику у тимчасове користування на споживчі потреби кредитні кошти у розмірі 69 648 (шістдесят девять тисяч шістсот сорок вісім) доларів США 42 цента, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,7% (сім цілих сім десятих) річних, з кінцевим терміном повернення Кредиту - 22 лютого 2022 року.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що видача Кредиту проводиться з позичкового рахунку №9433 в ВАТ «КБ «Південкомбанк».

Згідно п. 2.2 Кредитного договору, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі грошових коштів з позичкового рахунку №9433.

Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та надав 04.08.2011 Відповідачу грошові кошти у сумі 69 648 (шістдесят девять тисяч шістсот сорок вісім) доларів США 42 цента, що підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача (додається до позовної заяви).

Відповідач порушив умови договору і станом на 24 грудня 2015 року має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 77 181,39 доларів США та 734 659,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:

-заборгованість за Кредитом - 55 259 (пятдесят пять тисяч двісті пятдесят девять) доларів США 55 центів;

-заборгованість по сплаті процентів за користування Кредитом 21 921 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять один) долар США 84 центи;

-заборгованість по сплаті комісій за Кредитом 41 576 (сорок одна тисяча пятсот сімдесят шість) грн. 38 коп.

-заборгованість по сплаті пені - 734 659 (сімсот тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 83 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 6890.00 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Південкомбанк заборгованість за кредитним договором в тому числі:

-заборгованість за Кредитом - 55 259 (пятдесят пять тисяч двісті пятдесят девять) доларів США 55 центів;

-заборгованість по сплаті процентів за користування Кредитом 21 921 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять один) долар США 84 центи;

-заборгованість по сплаті комісій за Кредитом 41 576 (сорок одна тисяча пятсот сімдесят шість) грн. 38 коп.

-заборгованість по сплаті пені - 734 659 (сімсот тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

02.02.2016