Справа № 515/918/16-ц
Провадження № 2/515/1310/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати, повязані з лікуванням дітей-інвалідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 16531грн. 94коп.

В судовому засіданні відповідач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування доказів, а саме довідку щодо надання Управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області державної допомоги позивачу на дітей-інвалідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 29.06.2010року народження, за період з січня по листопад 2016 року, а також копії рішень Татарбунарської міської ради Одеської області щодо надання нею ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровлення чи лікування або компенсації витрат на дітей у звязку з проходженням ними курсів інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавець у 2012 2016 роках. Посилаючись на те, що вказані відомості містять конфіденційну та фінансову інформацію, у звязку з чим відповідач не має можливості їх самостійно отримати від органів державної влади та місцевого самоврядування, ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити та витребувати вказані докази. Крім того, відповідач подав клопотання про оголошення перерви у справі, посилаючись на те, що має намір подати нові докази, а також зазначивши, що є необхідність в отриманні судом витребуваних доказів, з урахуванням яких ОСОБА_2 бажає підготувати ґрунтовні заперечення проти позову.

Представник позивача проти задоволення клопотань не заперечував.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що документи, які просить витребувати відповідач, можуть містити інформацію щодо отримання ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровлення дітей-інвалідів з органів державної влади та місцевого самоврядування, відтак необхідні для повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, що витребувані відповідачем відомості чинним законодавством віднесені до конфіденційної та фінансової інформації, яку ОСОБА_2 не має можливості самостійно отримати, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування доказів у Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області та Татарбунарської міської ради Одеськьої області.

Крім того, за змістом ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року постановлено, крім іншого, витребувати з Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації письмові докази, необхідні для вирішення справи, які судом станом на 18.11.2016 року не отримані.

З урахуванням того, що у справі витребувано нові докази, а також беручи до уваги те, що вже витребувані докази ще не отримані, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність оголошення перерви у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 57-60, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів та оголошення перерви задовольнити повністю.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області довідку щодо надання ним ОСОБА_3 державної допомоги дітям-інвалідам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня по листопад 2016 року із зазначенням розміру такої допомоги помісячно.

Витребувати у Татарбунарської міської ради Одеської області належним чином засвідчені копії рішень щодо надання органом місцевого самоврядування ОСОБА_3 матеріальної допомоги на оздоровлення чи лікування або компенсації витрат на малолітніх дітей- інвалідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з проходженнями ними курсів інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавець у 2012-2016 роках.

Оголосити у справі перерву до 14 грудня 2016 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно та, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: