Справа №545/1762/16-ц
"07" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Ісай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Микільської сільської ради третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.04.2016р. позов ОСОБА_1 до Микільської сільської ради третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2) однією сім'єю.

Визнано за ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2000 року і було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, за №28, яка розташована в адміністративних межах Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2000 року і було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, за №29, яка розташована в адміністративних межах Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Судом встановлено, що при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року не вирішено питання стосовно стягнення судового збору в порядку ст.88 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.04.2016р. позов ОСОБА_1 до Микільської сільської ради третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2) однією сім'єю.

Визнано за ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2000 року і було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, за №28, яка розташована в адміністративних межах Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2000 року і було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, за №29, яка розташована в адміністративних межах Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що дійсно в вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, про що необхідне постановлення додаткового рішення.

Згідно ч 1,3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції на час виникнення спірних правовідносин, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою - підприємцем, сплачується 1 відсоток від ціни позову.

За таких підстав суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212, 215, 218, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 до Микільської сільської ради третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков