Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 672/162/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Калагарівської сільської ради третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Калагарівської сільської ради Гусятинського району третя особа: ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Калагарівської сільської ради Гусятинського району. Вона є спадкоємцем майна померлого по закону. Після його смерті вона фактично вступила в управління і розпорядження спадковим майном. При зверненні в нотаріальну контору їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, поскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом 6-ти місячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою, з тієї причини, що в період з 03.09.2015 року по 25.11.2015 року, хворіла та знаходилася на лікуванні у лікувальному закладі. Вважає, що пропустила даний строк з поважної причини та просить його поновити до двох місяців.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач Калагарівська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують, просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення права ОСОБА_2 на успадкування спадкового майна в зв'язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини до - двох місяців, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подачі нею заяви для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - до двох місяців.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр