Справа № 159/3968/16-ц
Провадження № 2/159/1440/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

за участю секретаря Панечко К.В.

вивчивши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптоком» звернулось у Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу рухомого майна від 31.08.2015 року.

У попереднє судове засідання представник позивача та відповідач не з»явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» було подано до Ковельського міськрайонного суду письмову заяву про залучення їх до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, та зазначено про те, що 22.02.2015 року між позивачем у даній справі ТзОВ «Оптоком» та ТзОВ «Укрпластінвест» було укладено договір застави рухомого майна, яке і було предметом продажу за договором купівлі-продажу, про розірвання якого заявлено даний позов, а, відтак, рішення у даній справі може вплинути на права чи обов»язки ТзОВ «Укрпластінвест», оскільки останні виступають заставодателем, а ТзОВ «Оптоком» заставодержателем такого рухомого майна по вище згаданому договору застави.

Крім того, ТзОВ «Укрпластінвест» подали суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із розглядом Ірпінським міським судом Київської області цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Оптоком» про визнання недійсним вище згаданого договору купівлі-продажу рухомого майна, - до набрання рішенням у такій справі законної сили, оскільки таке рішення може прямо вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи та надані ТзОВ «Укрпластінвест» додатки до заяви, суд задовольняє клопотання про залучення товариства до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог та відмовляє в частині задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Із урахуванням поданої ТзОВ «Укрпластінвест» заяви та додатків до такої заяви, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов»язки товариства і останніх слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

Разом з тим, клопотання ТзОВ «Укрпластінвест» в частині зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи Ірпінським міським судом Київської області не підлягає до задоволення на даній стадії, оскільки заявником не надано належних і допустимих доказів того, що предметом розгляду цивільної справи №367/4047/16-ц за позовом ТзОВ «Укрпластінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТзОВ «Оптоком» про визнання недійсними правочинів, договір купівлі-продажу рухомого майна від 31.08.2015 року, який є предметом спору у даній цивільній справі, оспорюється також і в межах цивільної справи №367/4047/16-ц, а з назви справи і ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2016 року про відкриття провадження такі обставини не вбачаються. Право та обов»язок подавати докази у цивільній справі покладено на сторін та інших учасників судового розгляду (ст.60 ЦПК України).

У ході попереднього розгляду справи також проведено такі підготовчі дії :

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим справу може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» (Код , м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, кім.414) та призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2016 року на 15.30 годину в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м.Ковель,вул.Незалежності,15), - за участю сторін, їх представників та третіх осіб у справі.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам.

У задоволенні клопотання ТзОВ Укрпластінвест» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_4