УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18 вересня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та з відповідачів солідарно стягнуті на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007 року у розмірі 493004,62 гривні ( чотириста девяносто три тисячі чотири гривні шістдесят дві копійки) та витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 вересня 2015 року, оскільки при ухваленні заочного рішення вони не були присутні в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідачів, є суттєвими для правильного вирішення справи. Просили скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про скасування заочного рішення скасувати.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 28 серпня 2015 року, 08 вересня 2015 року та 18 вересня 2015 року, однак відомості про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду на ці дати відсутні. В матеріалах справи маються судові повістки про виклик до суду відповідачів на вищевказані дати судового засідання, які були повернуті працівниками Укрпошти за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідачі не були повідомлені належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заявників обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити їх заяви та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідачі з поважних причин не з'явилися у судові засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 вересня 2015 року у справі №264/5435/15-ц, провадження №2/264/2828/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09-00 годину 01 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4