УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І.,Ізмайлової Т.Л.,
Кадєтової О.В.,Карпенко С.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: Чугуївський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із позовом до ОСОБА_9 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року, позов задоволено. Ухвалено відібрати у ОСОБА_9 малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав терміном на 1 рік. Ухвалено передати Службі у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для влаштування до державних дитячих закладів відповідно до віку та медичних показань дітей.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей від ОСОБА_9 не позбавляючи її батьківських прав, строком на 1 рік, надавши матері можливість виправитися та створити всі умови для повернення дітей у родину.

Стягуючи аліменти з відповідача на користь Служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області суди виходили з того, що діти, які тимчасово відібрані від батьків, знаходяться під її патронатом.

Судами встановлено, що ОСОБА_9 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_9 проживає сумісно з біологічним батьком дітей ОСОБА_10, який зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, родина живе за рахунок державної допомоги на наймолодшу доньку та допомогу як матері одиначки, домашнього господарства не веде, присадибна ділянка не обробляється, в будинку і біля нього антисанітарія. Продуктами харчування сім'я не забезпечена. Ремонт у будинку не проводиться. Умови проживання жахливі. Свої материнські обов'язки по вихованню та утриманню своїх малолітніх доньок не виконує, ухиляється від них.

Рішенням органу опіки та піклування Кочетоцької селищної ради від 04 березня 2015 року вважається доцільним відібрання у ОСОБА_9 малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

При останньому обстеженні родини ОСОБА_9 діти знаходились вдома без матері, в неохайному стані, голодні, при цьому приміщення опалювалося пічним опаленням і діти майже намагалися розпалювати багаття посеред кімнати, а мати знаходилась у сусідньому будинку в гостях. Тому службою було прийняте рішення про влаштування дітей до лікарні для подальшого відібрання дітей від матері та влаштування їх до дитячого закладу, оскільки їх залишення з матір'ю є небезпечним для їх життя та здоров'я. На підтвердження чого суду були надані фотографії із зображенням стану дітей та приміщення будинку.

За повідомленням головного лікаря лікарні від 15 квітня 2015 року при надходженні діти були неохайно одягнені, одежа брудна, діти невмиті, під нігтями повно землі, в голові сухі гниди, діти голодні, у всіх дітей ознаки вірусної інфекції. У відділені мати веде себе агресивно, за дітьми у відділенні не доглядала.

04 червня 2015 року органом опіки та піклування проведене обстеження умов проживання ОСОБА_9, в ході якого встановлено, що умови проживання на момент обстеження задовільні, для виховання та розвитку дітей умови створені: підготовлені дві кімнати, виконаний ремонт, прибране сміття, замінені меблі, однак газ відключений.

Разом з тим, орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, Чугуївський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області наполягали на тому, що відповідач не змінила свого відношення до виконання своїх батьківських прав, а тому наполягали на відібранні дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке доводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Оскільки відповідач допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дітей, ухилилася від виконання своїх обов'язків, винна поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дітей, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог в частині відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 1 ст.336, ст.337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко