Справа № 643/4029/16-ц
Номер провадження 2/643/3405/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та скасування обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати припиненим договір іпотеки від 04 квітня 2007 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 1532. укладений між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1;

- зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, накладену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04 квітня 2007 року за № 4756165 у звязку із укладенням між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступник ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_4 договору іпотеки від 04 квітня 2007 року та вилучити запис про обтяження № 5585061 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт нерухомого майна обтяження, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, - квартиру № 156. в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ № 45398680 від 10 листопада 2014 року та вилучити запис про обтяження № 7645685 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт нерухомого майна, обтяження, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, - квартиру № 156, в буд. № 51 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харків, постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ № 45159828 від 20 жовтня 2014 року та вилучити запис про обтяження № 7409118 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 07.04.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 07.04.2016 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та скасування обтяжень, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.