Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вищезазначеню позовною заявою.

Вказувала, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,450 га, що знаходиться в межах Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через пропуск встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про те, що її померлий брат, якому матір заповідала все своє майно, не оформив спадщину, а також посилаючись на поганий стан здоров`я, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність в якій позовні вимоги визнав.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.04.2000 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Острійківської сільської ради Білоцерківського району, яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка розташована на території Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, розміром 3,450 га в межах згідно з планом, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії НОМЕР_1, виданого Острійківською сільською радою (а.с.6,7).

Листом № 1854/02-14 від 10.11.2016 року державного нотаріусаУзинської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельниченко Л.В. повідомлено суд, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась та надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть (а.с.10).

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що вбачається з даних копії свідоцтва про народження (а.с. 11).

В матеріалах справи наявна довідка КЗ КОР Білоцерківського обласного онкодеспансера від 11.10.2016 року № 201 видана ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на диспансерному обліку з 1998 року з основним діагнозом «рак тіла матки».

Постановою державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Постанова нотаріуса мотивована посиланнями на пропуск заявником встановленого ч. 1 ст. 1272 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, тобто заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов