Справа № 199/2567/16-ц
УХВАЛА

19.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1214/2010, виданого 08.06.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості у розмірі 515 400,02 грн.

Постановою Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, від 29.12.2012 року виконавчий документ повернено стягувачу, проте при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1214/2010, виданого 08.06.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості у розмірі 515 400,02 грн.

Постановою Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, від 29.12.2012 року виконавчий документ повернено стягувачу, проте при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1214/2010, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 515 400,02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.