Справа № 346/2800/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1770/2016
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_2, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права. Зазначає, що розпочато процедуру ліквідації позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7, якій делеговано всі повноваження ліквідатора банку. В суд першої інстанції було надано постанову (додаток №3) Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року по справі №922/5071/15, у якій Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам. Таким чином, представник апелянта вважає, що єдиним повноважним представником позивача у даній справі з 17 вересня 2015 року є тільки ОСОБА_7, тому ніхто інший не має права представляти інтереси позивача, нікому іншому уповноважена особа не має права передоручати повноваження стосовно ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому дії представників позивача на підставі довіреності є нікчемними, починаючи з 17 вересня 2015 року. Таким чином, стверджує, що позивач з 17 вересня 2015 року не зявлявся в судове засідання, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Наведеного, на думку представника апелянта, суд не врахував.

За таких підстав просив ухвалу скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів, викладених у ній.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення представників, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) 17.09.2015 прийнято рішення №171 про запровадження тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015р. № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

Наказами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.09.2015 року та 18.12.2015 року ОСОБА_7 приступила до виконання обовязків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (т.2 а.с.2,3).

Як вбачається із довіреності від 23.09.2015р., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 , яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 р. №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», уповноважила ОСОБА_8 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та інтереси Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 17 грудня 2015 року (т.1 а.с.86-87).

23.09.2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7, уповноважила довіреністю ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 17 грудня 2015 року включно (т.1а.с.121).

18 грудня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7, уповноважила довіреністю ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 14 червня 2016 року включно (т.1а.с.176).

10 червня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7, уповноважила довіреністю ОСОБА_3 представляти інтереси: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію в банку, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 08 серпня 2016 року включно (т.2 а.с.9).

Суд встановив відсутність визначених ст.248 Цивільного кодексу України підстав для дострокового припинення представництва ОСОБА_8, ОСОБА_3 та інших представників за довіреністю, тому вірно вважав помилковими твердження представника відповідачів стосовно припинення повноважень ОСОБА_3 з підстави введення в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» процедури ліквідації, оскільки вони не відповідають нормам цивільного законодавства, якими врегульовано питання представництва юридичної особи за довіреністю.

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право: 1) призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; 2) здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено обмеження повноважень уповноваженої особи Фонду на видачу та/або скасування довіреностей під час здійснення в неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації та/або його ліквідації. ОСОБА_9 України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не містить положень стосовно того, що довіреності, які видані уповноваженою особою у процедурі тимчасової адміністрації, втрачають свою чинність при переході до процедури ліквідації банку.

Крім того під час розгляду справи апеляційним судом представником позивача надано копію постанови Верховного Суду України від 08 червня 2016 року, якою скасовано постанову Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року по справі №922/5071/15, на яку представник позивача посилався як на підставу для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_10