Справа № 2-о/489/5/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Коденко К.В.,

за участю народних засідателів Кушнір Є.К., Цибулько І.К., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуном.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що особа, яку вони просять визнати недієздатною ОСОБА_4 - є їх двоюрідною сестрою. Вона страждає на психічне захворювання, неодноразово лікувалася у різних психіатричних лікарнях, не усвідомлює наслідків свої дій, потребує постійного стороннього нагляду.

Посилаючись на наведені обставини, заявники просили визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їх ОСОБА_1, ОСОБА_2 її опікунами.

В судовому засіданні заявники вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вважав за доцільне при визнанні ОСОБА_4 недієздатною, призначити заявників її опікунами.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 551 від 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми, непереривного типу протікання, галлюцинаторно-параноїдний синдром. За своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначеного, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання виконкому Миколаївської міської ради № 9917/02.02.01-20/14/15 від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 на підставі прийнятого опікунською радою при департаменті праці та соціального захисту населення рішення, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно подання виконкому Миколаївської міської ради № 9924/02.02.01-20/14/15 від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 на підставі прийнятого опікунською радою при департаменті праці та соціального захисту населення рішення, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання останньої недієздатною.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Магдебург, Німеччина, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Магдебург, Німеччина.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Магдебург, Німеччина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська

Народні засідателі: Є.К. Кушнір

ОСОБА_5