ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є,;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Свій позов мотивує тим, що 04 жовтня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Подружнє життя із відповідачем не склалося оскільки відповідач систематично зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали та бійки. Позивач зазначає, що з листопада 2013 року їх сімейні стосунки фактично перестали існувати. Вважає, що збереження сім»ї неможливим, оскільки шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому, вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2002 року у Виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 48 від 04 жовтня 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, Серія НОМЕР_2. (а.с 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, Серія Серія НОМЕР_3 від 10 квітня 2003 року. (а.с 6).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позовну заяву в частині розірвання шлюбу та відновлення позивачу дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» можливо задовольнити.

Позовна вимога в частині визначення місця проживання доньки за місцем проживання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу, на підтвердження того, що між сторонами існує спір, про місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до квитанції від 11.08.2016 року. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224, 234, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2002 року у Виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 48, - розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

В решті позову відмовити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб

реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ