Справа № 331/6412/15-ц
Провадження 2-п/331/10/2016
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2015 року у справі 331/6412/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди , позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, стягнуто з МКП «Основаніє» на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди 45 690,35 гривень, судовий збір 456,90 гривень.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, суд не врахував, що наданий позивачем звіт про оцінку матеріальної шкоди, спричиненого власнику майна, проведений оцінщиком ОСОБА_3 , не може бути належним доказом по справі, оскільки складений не уповноваженою особою, без повідомлення представника МКП «Основаніє» .

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, наполягав на її задоволенні , надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Позивач заперечував проти скасування заочного рішення суду, з тих підстав , що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, а відповідач навмисно затягує судовий процес та зловживає своїми правами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У судове засідання не з'явився без поважної причини (а.с.86) .

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному. Доводи представника відповідача про те, що звіт про оцінку матеріальної шкоди , наявний в матеріалах справи , не є належним доказом , спростовуються доказами, дослідженими в ході розгляду справи, зокрема рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 року по справі № 908/3007/15 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року , які були досліджені в ході розгляду справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/6412/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди- відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.02.2016