БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2765/15-ц
Провадження № 2/497/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" лютого 2016 р., м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення, яким встановити їй, ОСОБА_4 безстроковий безоплатний сервітут площею 34.25 кв.м для задоволення потреби обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Райнова, № 25, с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область за рахунок земельної ділянки в с. Червоноармійське Болградського району Одеської області по вулиці Райнова, № 58, що перебуває у користуванні ОСОБА_2. А також стягнути з відповідача на її, позивачки користь судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: вул.Райнова, № 56, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область. Також вона є власником земельної ділянки площею 0.1705 га за цією ж адресою.

Користувачем суміжної земельної ділянки за адресою: вул. Райнова, № 58, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область є ОСОБА_2.

Належний їй, позивачці будинок розташований на межі з суміжною ділянкою відповідача. Для обслуговування бокового фасаду її будинку, що виходить на суміжну ділянку відповідача, необхідний доступ, який взагалі відсутній, що суперечить діючим державним будівельним нормам (ДБН 360-92*).

Добровільно відповідач перешкоджає в доступі до обслуговування бокового фасаду будинку. Найбільш раціональний і єдиний спосіб для обслуговування належного їй, позивачці будинку є встановлення земельного сервітуту за рахунок земельної ділянки по вулиці Райнова, № 58, якою користується відповідач.

Довжина стіни, належного їй будинку та дворових споруд, що знаходяться на межі з земельною ділянкою відповідача, згідно з кадастровим планом земельної ділянки становить 33.25 м.. З урахуванням необхідності встановлення проходу шириною не більше одного метра з встановленням хвіртки між суміжними земельними ділянками для забезпечення безпосереднього доступу до задньої стіни домоволодіння, загальна довжина земельної ділянки, необхідної для доступу до задньої стіни будинку має становити не менше 34.25 метрів, ширина 1 метр.

Саме за викладених підстав просила позов задовольнити.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 14.01.2016 року (а.с.31).

Представник позивача ОСОБА_1 діючий на підставі довіреності від 06.09.2015 року, посвідченої секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.28) подав до суду заяву, якою просив залишити позовну заяву його довірительниці ОСОБА_4 про встановлення сервітуту - без розгляду.

Відповідач та його представник не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення сервітуту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кодінцева С.В.