САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/530/16-ц

29.01.2016 року Провадження № 2-с/206/3/16

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-/648/09, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2009 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_3 було видано судовий наказ № 2-н-/648/09 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 49001, м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, буд 59, паспорт серія АН №135949, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 07.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» вул. Автозаводська,54/19, м. Київ, 04114, п/р №7361 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, заборгованість за кредитом -2407,34 грн., по процентах 8466,89 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 30770,07 грн., по підвищених відсотках -841,50 грн., витрат по сплаті судового збору 212,42 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 42728,22 грн.

25 січня 2016 року до суду звернулась з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, як представник боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч 5 ст.105 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

До заяви про скасування судового наказу була надана довіреність, зареєстрована в реєстрі за №3-893 від 23.10.2015 року, якою ОСОБА_5, що діє від імені ОСОБА_6 уповноважила, зокрема ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх органах судової влади.

В свою чергу, матеріали заяви про скасування судового наказу не містять документу (довіреності), якою боржник ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2, представляти її інтереси в суді та звертатися до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-/648/09 від 26 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч 6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ч 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути, особі яка її подала, як подану від імені боржника особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст.105, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-/648/09 - повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: