Справа № 697/2238/16-ц
№ пров. 2/697/800/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2003 року, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 6 м. Канів Черкаської області.

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 6, в м. Каневі, Черкаської області та належав померлому 07.02.2003 року ОСОБА_3 Федороивчу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_3 помер 07 лютого 2003 року в м.Каневі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 6 м. Канів, Черкаська області.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Лісна, 6, в м. Каневі Черкаської області, вбачається, що паспорт складений станом на 26.04.2007, без зазначення власника (а.с. 7- 11).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії І-СР № 255574 (а.с. 24).

Згідно постанови від 13 жовтня 2016 року Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 07 лютого 2003 року, на житловий будинок № 6, який розташований по вул. Лісна, в м. Каневі Черкаської області, належав померлому ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.25).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 26.10.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2003 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Лісна, 6, м. Канів, Черкаської області, не може нотаріально оформити спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 6 в м. Каневі Черкаської області та належав померлому 07.02.2003 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон