УХВАЛА

Справа № 564/1226/16-ц

16 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Золотолинська сільська рада Костопільського району про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Золотолинська сільська рада Костопільського району про визнання заповіту недійсним .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у порядку ст.143 ЦПК України, про призначення у справі судової технічної експертизи документу, а саме Заповіту від 13.10.2015 року з метою встановлення його дійсності та підписання у той час, яким датовано документ (Заповіт), яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що висновки експертизи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та для забезпечення всебічного та повного зясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Золотолинська сільська рада Костопільського району про визнання заповіту недійсним судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи було надруковано текст Заповіту від 13.10.2015 року за допомогою компютерної техніки у той час, яким датовано документ (Запловіт), а саме 13 жовтня 2015 року чи пізніше або раніше?

2. Чи нанесено відтиск печатки на Заповіті від 13.10.2015 року у той час, яким датовано документ (Заповіт) чи пізніше?

3. Чи виконані підписи секретаря Золотолинської сільської ради і свідками у той час, яким датований Заповіт від 13.10.2015 року, а саме 13 жовтня 2015 року чи пізніше.

4. Чи зроблено секретарем Золотолинської сільської ради рукописний текст в книзі реєстрації заповітів Золотолинської сільської ради у той час, яким датований документ (Заповіт), а саме 13 жовтня 2015 року чи пізніше?

5. Чи виконані підписи свідками в книзі реєстрації заповітів Золотолинської сільської ради у той час, яким датований Заповіт від 13.10.2015 року, а саме 13 жовтня 2015 року чи пізніше? .

Проведення судової технічної експертизи документа доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів оригінал Заповіту від 13.10.2015 року, посвідчений секретарем Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, журнал для реєстрацій нотаріальних дій Золотолинської сільської ради Рівненської області за 2013, 2014 та 2015 роки та матеріадли цивільної справи № 564/1226/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести до 16 січня 2017 року .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4