Справа № 310/6557/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням від 06.07.2016 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21.06.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання. Але одразу після ухвалення вказаного рішення їх дочка ОСОБА_5 почала проживати з ним за місцем його проживання вул. В. Довганюка, 64/26, м. Бердянськ. Вважає, що оскільки повнолітня дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти, навчається у ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», проживає з ним, і відповідно перебуває на повному його утриманні, то у відповідача відсутні підстави для отримання аліментів на свою користь. Просить припинити стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4201/16-ц від 06.07.2016 року.

Позивач до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Третя особа - ОСОБА_5 - до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ЖС №337559 від 15 липня 1998 року (а.с.4) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4.

06 липня 2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 21.06.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Пунктом 20 вищезазначеної постанови судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №82 від 01.09.2016 року ОСББ «Орджонікідзе 64» встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем, суд прийшов до висновку, що зникли підстави, що зобов'язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідачки, так як донька, яку він повинен утримувати, проживає з ним, тобто утримується ним добровільно.

За таких підстав суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4201/16-ц від 06.07.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1