Справа № 461/2880/16-ц
Провадження № 2-п/461/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 червня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

04.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2016 року мотивуючи тим, що станом на сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення, окрім цього між сторонами не має укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення.

Крім цього, заявник зазначає, що заяву про перегляд заочного рішення подає із пропущеним строком та покликається на те, що про оскаржуване рішення дізнався, 25.10.2016 року, коли одержав постанову про відкриття виконавчого провадження, у звязку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2016 року по справі № 461/2880/16-ц року 09.07.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 40), заява про перегляд заочного рішення подана до суду 04.11.2016 року, чим пропущено 10-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України. Разом з тим, заявником не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку.

Наслідки пропущення процесуальних строків встановлені ст.72 ЦПК України, яка визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки строк подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущено без поважних причин, так як копію заочного рішення відповідачем було отримано у належному порядку 09.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.72, 73, 228 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котельва К.О.