УХВАЛА

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

09 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який обґрунтувала тим, що сторонам у справі належить на праві спільної сумісної власності квартири № 17,18 по Бериславському шосе, 12-а, в м. Херсоні. Згідно договору Дарування 1/7 частини квартири від 19.11.2007 року, співвласник ОСОБА_7 подарував частину своєї квартири ОСОБА_8 та на сьогоднішній день у ОСОБА_3І знаходиться у власності 2/7 частини квартири. ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 10101 від 06.01.1994 року належить 1/7 частини квартири № 17, 18 по Бериславському шосе, 12а в м. Херсоні. Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній частині домоволодіння, проживають окремо з сім'єю в іншому місці, їх частка є незначною та виділити їх у натурі неможливо, спільне користування вказаним майном неможливе оскільки маємо різні сім'ї та оскільки відповідачі проживають окремо припинення права власності не завдасть істотної шкоди ні їм ні їх сім'ям. Просили припинити право власності ОСОБА_2 на 1/7 частку у квартирах № 17,18 по Бериславському шосе будинку 12-а в місті Херсоні та ОСОБА_3 на 2/7 частки у квартирах № 17,18 по Бериславському шосе будинку 12-а в місті Херсоні; визнати за ОСОБА_1 права власності на 3/7 частки квартир № 17,18 по Бериславському шосе будинку 12-а в місті Херсоні загальною площею 121,03 кв. м., яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення вартості 1/7 частки квартири № 17, 18 по Бериславському шосе, 12а в м. Херсоні, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яку суму становить 1/7 частки, що належить ОСОБА_2 та 2/7 частки, що належить ОСОБА_3 в квартирі, яка знаходиться за адресою м. Херсон, Бериславське шосе 12-а квартири №17 №18?

Відповідач ОСОБА_2В, та треті особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувати проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_9.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити дійсну ринкову вартість 2/7 частки квартири № 17,18, розташованої за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 12-а, яка належить ОСОБА_2?

- визначити дійсну ринкову вартість 1/7 частки квартири № 17,18, розташованої за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 12-а, яка належить ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 (адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня (ОСОБА_10), 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко