У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» Іванченка Сергія Володимировича, та представників Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» - Іванченко Інни Іванівни та Романова Валерія Петровича, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», третя особа - профспілкова організація НППО робітників Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» Іванченка С.В., та представників Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» - Іванченко І.І. та Романова В.П., на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, яка була здана до поштового відділення 29 жовтня 2016 року штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявники не порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником НППО ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» - Іванченко І.І., не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження на представлення інтересів НППО ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг».

Відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Крім цього, заявниками не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги за вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі) становить 292 грн 32 коп.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу) становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

З урахуванням викладеного, заявникам слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» Іванченка СергіяВолодимировича, та представників Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» - Іванченко ІнниІванівни та Романова Валерія Петровича, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 05 грудня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов