Справа № 211/7024/15-ц
Провадження № 2/211/559/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Довгинцівської районної в місті ради

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач 09 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 За життя йому на підставі свідоцтва про право власності виданого 07.05.1997 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів № 257/3 від 13.07.1984 р. належав будинок АДРЕСА_1. Вказане право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Спадкоємцями після його смерті є їх доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вона, як дружина померлого. Доньки відмовилися на її користь від спадщини.

03 листопада 2015 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно відсутня печатка органу, що його видав та підпис посадової особи.

В зв'язку з неможливістю через вказані недоліки отримати спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про слухання справи у його та позивача відсутність, на задоволенні вимог наполягає (а.с. 32,77).

Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної в місті ради Ратінова І.Г. про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення виконком покладається на розсуд суду (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 травня 1997 року належав житловий будинок розміром 10,78 х 5,38 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть).

Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2015 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 260 сторінка 222, запис 62002 на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.05.1997 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконавчого комітету районної Ради народних депутатів за № 257/3 від 13.07.1984 р. (а.с.16 - копія довідки).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до абз. 1 п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» , - при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки доньки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися на її користь від спадщини (а.с. 45-71 - копія спадкової справи).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 03 листопада 2015 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 07 травня 1997 р. відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи (а.с. 12 - копія постанови).

При зверненні до виконкому Довгинцівської районної у місті ради з приводу відсутності підпису та печатки у свідоцтві про право власності листом заступника голови Довгинцівської районної у місті ради з питань діяльності виконавчого органу від 09.12.2015 р. повідомлено, що відповідно до рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 р. № 259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконкому районної у місті ради не делеговано право завіряти документи, а саме ставити печатку та підпис посадової особи в свідоцтві про право власності, виданому у 1997 році. Право на домоволодіння вже зареєстроване, тому видати нове свідоцтво про право власності неможливо. Необхідно лише внести зміни та уточнення до старого свідоцтва про право власності, які можливі лише за рішенням суду (а.с. 31 - копія повідомлення).

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості внести зміни та уточнення до свідоцтва про право власності, видане на ім'я ОСОБА_3, іншого способу захисту своїх порушених прав позивач немає, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з:

житлового будинку А-І загальна площа 101,8 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м.: з 1 коридору - 9,3 кв.м., 2 житлової - 18,7 кв.м., 3 ванної - 6,3 кв.м., 4 кухні - 9,3 кв.м., житлової - 7,0 кв.м., 6 коридору 8,7 кв.м., 7 житлової - 10,6 кв.м., 8 житлової 6,7 кв.м., 9 житлової - 13,6 кв.м., І коридору - 1,3 кв.м., ІІ коридору 2,6 кв.м., сіней - 7,7 кв.м.;

Б сарай - 14,0 кв.м., В вбиральня, Г погреб - 6,5 кв.м., І замощення - 58 кв.м., № 1 забор - 11,3 кв.м. № 2 ворота - 2,8 кв.м., № 3 бетонний цоколь, м/п 9,4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін