Справа № 589/428/16-ц
Провадження № 2-о/589/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року заявник звернувся з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась померлій 19 серпня 2015 року в місті Ялта Автономної Республіки Крим Волосожар ОСОБА_2 тіткою, а вона ОСОБА_1 двоюрідною племінницею.

Заявник посилаючись на ч. 1 статті 256 ЦПК України та на ст. 1265 ЦК України заяву мотивує тим, що 19 серпня 2015 року померла двоюрідна племінниця заявника (донька двоюрідного брата по лінії матері) - ОСОБА_3. Місцем відкриття спадини є місто Ялта АР Крим.

Померла доводилась заявнику родичем по лінії матері - ОСОБА_4 у якої був рідний брат ОСОБА_5 у якого в свою чергу був син ОСОБА_6 - він же батько померлої ОСОБА_3.

Так як померла на час смерті у шлюбі не перебувала і своїх дітей ніколи не мала, її батьки померли в місті Шостка в 2012 та 2014 роках, то її єдиною живою родичкою виявилась заявниця.

Відповідно до статті 1265 ЦК України заявник відноситься до пятої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_3 У звязку з цим, заявниця звернулася до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (м. Ялта) з приводу подачі заяви про її прийняття, але по причині відсутності Свідоцтва про народження самої спадкодавці та про народження її батька ОСОБА_6 заявниця не змогла документально підтвердити факт родинних звязків.

Під час звернення до Державного архіву Сумської області для отримання документального підтвердження факту родинних звязків, було встановлено, що в книгах про народження відомостей про народження ОСОБА_6 немає.

Крім доданих до заяви документів, обставини перебування заявниці та померлої ОСОБА_3 у родинних відносинах як тітки та двоюрідної племінниці можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_7 вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснили, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, вважають, що на даний час немає спору про право, оскільки відсутні спадкоємці.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено і також вбачається з матеріалів справи, що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а саме заявник встановлення факту родинних відносин повязує з вирішенням спору про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Доводи заявниці та її представника про відсутність спору про право є передчасним, оскільки станом на день розгляду справи встановлений 6-ти місячний термін не сплив, а також відсутні відомості щодо кола спадкоємців.

Таким чином, по справі виник спір про право, який повинний вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено: якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядаються заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Відповідно до пп.4 п. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» заявнику підлягає повернення сплаченого ним судового збору за квитанціями від 21.01.2016 року на загальну суму 275 грн. 60 коп. в «Укрпошта» ЦПЗ №5 м. Шостка вул. Леніна, 7 та ГУДКСУ у Сумській області.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією від 21.01.2016 року на загальну суму 275 грн. 60 коп. в «Укрпошта» ЦПЗ №5 м. Шостка вул. Леніна,7 та ГУДКСУ у Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8