Справа № 676/603/16-ц
Номер провадження 2/676/675/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень описки в рішення суду по справі № 676/603/16ц,-

встановив:

судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в рішення суду по справі № 676/603/165-ц за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд питання повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі відповідно до положень ст.. 219 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 р. по справі № 676/603/16-ц за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредитному договору № 67730 від 07.02.2013 р. по тілу кредиту в сумі 5222,77 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредитному договору № 67730 від 07.02.2013 р. по тілу кредиту в сумі 5222,77 грн.; стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 459,34 грн. судового збору; сягнуто з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 459,33 грн. судового збору з кожного.

При виготовлені повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме не правильно викладено резолютивну частину рішення, в якій помилково вказано прізвища відповідачів як ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, невірно зазначено номер кредитного договору, розмір заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів, розмір судового збору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в повне рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 01.04.2016 р. по справі 676/603/16-ц за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзаци з другого по пятий включно резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредитному договору № 67730 від 07.02.2013 р. по тілу кредиту в сумі 5222,77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредитному договору № 67730 від 07.02.2013 р. по тілу кредиту в сумі 5222,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 459,34 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 459,33 грн. судового збору з кожного.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В