с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за судовим рішенням № 1003/13274/12 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання мотивуючи тим, що Білоцерківським міськрайонним судом 26.11.2012р. ухвалено судове рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості по кредиту, та судовий збір. На виконання вищевказаного рішення, суду 28.09.2016року було видано виконавчий лист. Оскільки виконавчий лист було видано вже з пропущенням терміну для пред»явлення його до виконання, заявник просив суд заяву задовольнити, та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи №1003/13274/12 , 2/1003/3715/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що за рішенням суду від 26.11.2012р з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було стягнуто заборгованість в розмірі 6390грн.91коп., та судовий збір 214,60грн. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні на проголошенні заочного рішення суду, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі ст.158 ЦПК України. Рішення суду набрало законної сили 17.12.2012року.

Заявник зазначає, що 20.03.2015року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", та призначено уповноважену особу Фонду ліквідації банку. Під час проведення комісією банку перевірки наявності виконавчих документів, було виявлено відсутність виконавчого листа у справі за № 1003/13274/12. Заявник зазначає, що уповноважена особа не могла знати до моменту проведення інфвентаризації кредитних справ, про відсутність оригіналу виконавчого документу, та по відсутнісь вказаного документу на виконанні в органах ДВС. Лише з моменту вчинення відповідних дій, уповноваженій особі стала відома інформація, що минулим керівництвом не було проведено відповідних дій, щодо отримання виконавчого листа і відповідно направлення його для примуового виконання в органи ДВС. Лише 28.09.2016року заявник отримав виконавчий лист у справі за № 1003/13274/12, проте строк пред"явлення виконавчого листа до виконання було визначено до 17.12.2013року, що позбавляє можливості стягувача здійснити передбачені законодавством заходи щодо забезпечення повернення грошових коштів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 1003/13274/12, 2/1003/3715/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суми заборгованості, та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3