Справа № 138/2961/15-ц
Провадження №:2/138/47/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 236221,48 грн., посилаючись на те, що 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10/МК/КА/74/2008-980 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання автотранспорту в сумі 169998,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 20,70 % на рік, з кінцевим терміном повернення 20.09.2015 року.
Відповідач взяті зобовязання належним чином не виконав, що призвело до появи заборгованості , яка станом на 05.10.2015 року становить 236 221,48 грн. і складається з наступного:
- 118374,26 заборгованість за кредитом;
- 900,00 грн. оцінка заставного майна;
- 8110,77 грн. штраф за порушення умов договору.
02.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки до кредитного договору № 10/МК/КА/74/2008-980, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед позивачем за належне виконання зобовязань ОСОБА_2
Позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 236 221,48 грн. боргу за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» в судове засідання не зявились, без поважних причин.
Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10/МК/КА/74/2008-980 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання автотранспорту в сумі 169998,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 20,70 % на рік, з кінцевим терміном повернення 20.09.2015 року.
Відповідач взяті зобовязання належним чином не виконав, що призвело до появи заборгованості , яка станом на 05.10.2015 року становить 236 221,48 грн., і складається з наступного:
- 118374,26 заборгованість за кредитом;
- 900,00 грн. оцінка заставного майна;
- 8110,77 грн. штраф за порушення умов договору.
02.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки до кредитного договору № 10/МК/КА/74/2008-980, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед позивачем за належне виконання зобовязань ОСОБА_2
Однак ОСОБА_2 належним чином взяті зобовязання не виконав, тому ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність на рівні з ОСОБА_2 по кредитному договору № 10/МК/КА/74/2008-980 від 02.10.2008 року.
Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Викладене підтверджується також: кредитним договором №10/МК/КА/74/2008-980 від 02.10.2008 року; графіком погашення заборгованості до кредитного договору №10/МК/КА/74/2008-980; розрахунком заборгованості за кредитним договором; договором поруки; заявою про видачу готівки та іншими документами.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 10/МК/КА/74/2008-980 в сумі 236 221,48 грн., а також судовий збір в розмірі 3543,32 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214,224 ЦПК України, суд
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: