УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Оболонського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бут Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов»язати останнього вчинити певні дії за виконавчим листом № 2/755/218/14 виданим 05.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1грошової компенсації у розмірі 21 710,78 грн. у виконавчому провадженні № 48045664.

У судове засідання заявник не з»явився від його представника надійшло до суду клопотання про витребування з Оболонського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 48045664 за виконавчим листом 2/755/218/14 виданим 05.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3заборгованості у розмірі 21 710,78 грн.

Особа дії якої оскаржуються та заінтересована особа у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 48045664 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, клопотання заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що воно підлягають задоволенню, оскільки докази про витребувння яких постає питання, містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 48045664 за виконавчим листом № 2/755/218/14 виданим 05.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1грошової компенсації у розмірі 21 710,78 грн.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 48045664 в строк до 01.09. 2016 року.

Роз»яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя