Справа № 383/1441/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що з 23.09.1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказує, що подружні стосунки з відповідачем припинили наприкінці 1990 року та вже 25 років вона з відповідачем на проживають єдиною сім»єю, ніяких стосунків не підтримують, спроб відновити сім»ю не робили, шлюб існує лише формально.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вказуючи що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №109, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, повторно виданого 03.09.2015 року (а.с.-6).

З матеріалів справи вбачається, що фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені наприкінці 1990 року й відновити їх позивачка не бажає, так як вважає, що це буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивачки, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 1989 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №109 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя І.М. Адаменко