Справа № 723/2906/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 домоволодіння.

ОСОБА_6 будучи донькою спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 домоволодіння.

ОСОБА_6 будучи донькою спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/6 домоволодіння.

ОСОБА_5 будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі своєю дружиною на час її смерті, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 4/6 домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповів позивачу - ОСОБА_1. Заповіт був складений 18 березня 2004 року, посвідчений головою виконавчого комітету Снячівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 49. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 06 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, про що свідчить його належним чином посвідчена заява.

Взагалом, вважає позивач, він набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 4/6 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 та 1/6 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_2.

Крім того, по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та її матір'ю ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвище матері вказано як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: