Справа № 342/892/15-ц
Провадження № 2/342/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним в частині визнання недійсним кредитного договору про відкриття з 07.03.2014 року в інтересах ОСОБА_1 кредитного ліміту в сумі 15000 грн. на банківську пластикову картку №609390 залишено без розгляду.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких він просить з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за прострочення видачі по стану на 12.10.2016 року на першу вимогу, що розпочалася з 18.07.2015 року, коштів з депозитних вкладів: від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51000 грн. (з урахуванням виплачених 02.06.2016 року 55927,67 грн.) стягнути суму вкладу та пеню, всього 686632,33 грн. та від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на 5000 євро (з урахуванням виплачених 17.07.2015 року 1750 євро) стягнути суму вкладу та пеню, всього 44070 євро, в перерахунку в національну валюту України -1 363910,08 грн., що разом становить 2 050 542,41 грн. Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву згідно якої просить продовжити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що представником позивача до уточнених позовних вимог додано ксерокопії документів, які є письмовими доказами по даній справі.

В силу вимог ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для дачі ним пояснень та подачі ним для огляду оригіналів доданих до уточнених позовних вимог документів, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 64, 157, 168, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 30.11.2016 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.