АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3574/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1687/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів: Пєнти І.В., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.,

за участю апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2»янчук К.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Ейгон лайф Україна», третя особа без самостійних вимог ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області 11 жовтня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначена по справі судово-медична експертиза, виконання якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На адресу суду 02.11.2016 року надійшов лист начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, в якому він зазначає, що при визначенні стану здоров»я ОСОБА_1 необхідно провести саме комісійну судово-медичну експертизу із залученням в комісію лікарів інших спеціальностей.

ОСОБА_1 наполягає на проведенні комісійної судово-медичної експертизи із залученням в комісію лікарів інших спеціальностей.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 144, 202, 303, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі комісійну судову-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, тел. 65-40-34), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи були у ОСОБА_1 захворювання серцево-судинної системи (інфаркт міокарда, інсульт, гіпертонічна хвороба) станом на 25.07.2012 року на час укладення між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Фідем лайф» договору добровільного страхування життя ?

2.Чи є інфаркт міокарда (передній) перенесений 26.10.2012 року ОСОБА_1 наслідком перенесеного ОСОБА_1 інфаркту міокарда (верхівково-боковий) 15.05.2010 року?

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертам дозвіл на залучення для проведення експертизи лікарів інших спеціальностей та надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/3574/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_4