Справа № 226/1700/16-ц
Провадження № 2/226/734/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м.Мирноград Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми коштів в обґрунтування якого вказав, що 16.01.2014 р. він надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн. строком повернення до 01.02.2014 р., що підтверджується розпискою відповідача. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. Вважає, що на підставі ст.625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Крім того, вважає, що на підставі ст.1048 ЦК України має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Просив стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 3000 грн., інфляційну складову в сумі 2600,10 грн., 3 % річних в сумі 232,52 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 1440,34 грн., а разом 7272,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи в заочному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку передбаченому цивільним законодавством, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 позивачу була надана власноруч написана розписка, згідно з якою 16.01.2014 року він отримав у борг від позивача ОСОБА_1 суму 3000 грн., яку зобовязався повернути у повному обсязі 01.02.2014 року (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами ст.ст.1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. З моменту передачі коштів договір позики є укладеним. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Судом встановлено, що позивач передав відповідачу грошову суму у розмірі 3000 грн., яку відповідач отримав і зобовязався повернути позивачеві 01.02.2014 року. Зазначене підтверджує укладення між сторонами договору позики, а тому ця сума підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника не звільняє його від відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідача у звязку з інфляцією за договором позики від 16.01.2014р. на суму 3000 грн. з датою повернення боргу до 01.02.2014 р. складає 2600,10 грн.: (індекси інфляції з лютого 2014 р. по серпень 2016 р.- 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 1,024 x 1,019 х 1,030 х 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,140 х1,022 х 1,004 х 0,990 х 0,992 х 1,023 х 0,987 х 1,020 х 1,007 х 1,009 x 0,996 х 1,010 х 1,035 х 1,001 х 0,998 х 0,999 х 0,997 х 100 = 186,67 - 100 = 86,67; 3000 х 86,67 / 100 = 2600,10 грн.).

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 3% річних за договором позики від 16.01.2014р. на суму 3000 грн. з датою повернення боргу 01.02.2014р., яка становить 232,52 грн. виходячи з розрахунку: 3000х3%=90 грн. річних; 90 грн./365 днів х 943 дні (кількість днів прострочення з 01.02.2014 р. по 31.08.2016 р.).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відсотки за користування грошима за договором позики від 16.01.2014р. на суму 3000 грн. з датою повернення боргу 01.02.2014р. у відповідності з наступним розрахунком.

За змістом постанови НБУ від 09.08.2013 р. № 315 облікова ставка НБУ з 13.08.2013 р. складає 6,5% річних: 3000x6,5%=195 грн. річних: 195 грн./365 днів х 73 дні (кількість днів прострочення з 01.02.2014 р. по 14.04.2014 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 6,5%) = 39,00 грн.

За змістом постанови НБУ від 14.04.2014 р. № 212 облікова ставка НБУ з 15.04.2014 р. складає 9,5% річних: 3000x9,5%=285 грн. річних: 285 грн./365 днів х 93 дні (кількість днів прострочення з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 9,5%) = 72,62 грн.

За змістом постанови НБУ від 15.07.2014 р. № 417 облікова ставка НБУ з 17.07.2014 р. складає 12,5% річних: 3000x12,5%=375 грн. річних: 375 грн./365 днів х 119 дні (кількість днів прострочення з 17.07.2014 р. по 12.11.2014 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 12,5%) = 122,26 грн.

За змістом постанови НБУ від 12.11.2014р. № 719 облікова ставка НБУ з 13.11.2014 р. складає 14% річних: 3000х14%=420 грн. річних: 4200 грн./365 днів х 85 днів (кількість днів прострочення з 13.11.2014 р. по 05.02.2015 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 14%) = 97,81 грн.

За змістом постанови НБУ від 04.02.2015 р. № 81 облікова ставка НБУ з 06.02.2015 р. складає 19,5% річних: 3000x19,5%=585 грн. річних: 585 грн./365 днів х 26 днів (кількість днів прострочення з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 19,5%) = 41,67 грн.

За змістом постанови НБУ від 02.03.2015 р. № 154 облікова ставка НБУ з 04.03.2015 р. складає 30% річних: 3000x30%=900 грн. річних: 900

грн./365днів х 177 днів (кількість днів прострочення з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 30 %) = 436,44 грн.

За змістом постанови НБУ від 27.08.2015 р. № 557 облікова ставка НБУ з 28.08.2015 р. складає 27% річних: 3000х27%=810грн. річних.: 810 грн./365 днів х 28 днів(кількість днів прострочення з 28.08.2015 р. по 24.09.2015р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 27%) = 62,14 грн.

За змістом постанови НБУ від 24.09.2015 р. № 627 облікова ставка НБУ з 25.09.2015р. складає 22% річних: 3000х22%=660грн. річних: 660

грн./365 днів х 211 дні (кількість днів прострочення з 25.09.2015 р. по 21.04.2016 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 22%) = 381,53 грн.

За змістом постанови НБУ від 21.04.2016 р. № 278 облікова ставка НБУ з 22.04.2016р. складає 19% річних: 3000х19%=570 грн. річних: 570

грн./365 днів х 35 дні (кількість днів прострочення з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 19%) = 54,66 грн.

За змістом постанови НБУ від 26.05.2016 р. № 25-рш облікова ставка НБУ з 27.05.2016р. складає 18% річних: 3000х18%=540 грн. річних: 540

грн./365 днів х 28 дні (кількість днів прострочення з 27.05.2016 р. по 23.06.2016 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 18%) = 41,42 грн.

За змістом постанови НБУ від 23.06.2016 р. № 88-рш облікова ставка НБУ з 24.06.2016р. складає 16,5% річних: 3000х16,5%=495 грн. річних: 495

грн./365 днів х 35 дні (кількість днів прострочення з 24.06.2016 р. по 28.07.2016 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 16,5%) = 47,47 грн.

За змістом постанови НБУ від 29.07.2016 р. № 172-рш облікова ставка НБУ з 29.07.2016р. складає 15,5% річних: 3000х15,5%=465 грн. річних: 465

грн./365 днів х 35 дні (кількість днів прострочення з 30.07.2016 р. по 31.08.2016 р. з режимом облікової ставки НБУ на рівні 15,5%) = 43,32 грн., а разом 1440,34 грн. (39 + 72,62 +122,26 + 97,81 + 41,67 + 436,44 + 62,14 + 381,53 + 54,66 + 41,42 + 47,47 + 43,32).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст.625, 530, 1046-1048 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за позикою від 16.01.2014 року у розмірі 3000 (три тисячі) грн., суму індексу інфляції за прострочення повернення суми позики 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 52 коп., проценти за користування грошовими коштами в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 34 коп., а разом 7272 (сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін