Справа № 755/8439/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві.

Відповідно до наданої інформації з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 01.01.2016 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак 02 жовтня 2015 року зняти з реєстраційного обліку та вибув у м. Бровари Київської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подальшого звернення до належного суду за місцем реєстрації (проживання) відповідача у порядку, передбаченому ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд.

05 вересня 2016 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу з питань місця реєстрації та зняття з реєстрації / перебування фізичних осіб Броварської міської ради.

Відповідно до листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради від 20 версеня 2016 року №1-11/87 виконавчий комітет не має можливості надати інформацію щодо проживання ОСОБА_1, оскільки картотека реєстрації місця проживання мешканців м. Бровари сформована виключно за адресами, а тому необхідно звертатись до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вхідним № 59588/1 від 18.10.2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я