Провадження № 2/522/456/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні зясувалось, що спірна квартира належить відповідачці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 07 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 В свою чергу, ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №849.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 07 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також документів, які стали підставою для його укладення; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіреної копії договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 22 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також документів, які стали підставою для його укладення.

ОСОБА_1, а також приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1В, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 07 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також документів, які стали підставою для його укладення.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 22 грудня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також документів, які стали підставою для його укладення.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.