ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4923/16-ц
Провадження № 2/210/1947/16
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезгаданим позовом 02.11.2016 року , в якому просить скасувати постанову Державного виконавця Довгинцівського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 АЕ № 96 86 59 від 26.03.2010 року про накладення заборони на арешт боржника та заборони його відчуження, яка стосується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 05.2010 року за № 9840593 про арешт та заборону відчуження майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться в ОСОБА_4 районі м.Кривого Рогу.

Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України , позови , що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 1 ст.181 ЦК України передбачено, що до нерухомого речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що майно, на яке накладено арешт відсутнє. Оскільки, арешт накладено на все майно позивача, а він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також знаходиться в ОСОБА_4 районі м.Кривого Рогу, суд не вбачає підстав для розгляду справи Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 109, 114, 115, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна - повернути позивачеві для подання до належного суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Управлінню Державної казначейської служби Українив Дзержинському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. , сплачених на розрахунковий рахунок 0020 код 805012, ОКПО 38032510 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області ( платіжне доручення №146221369 (#146221369) від 02.11.2016 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар