У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання: Коробчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року позов Дубенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав задоволено.

В інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано дітей від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації для вирішення питання про їх влаштування.

В поданій на рішення апеляційний скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки судом неповно з'ясовано обставини справи, а висновки суду не відповідають вимогам закону. Так судом не враховано, що 27 січня 2016 року згорів їх будинок, а тому він змушений був залишити дітей у сусідському будинку який дійсно не пристосований для проживання малолітніх дітей і він не мав можливості на наступний день після пожежі забезпечити дітям належні умови проживання. В той же час соціальний працівник сільської ради жодним чином не посприяв їм у наданні тимчасового житла, а 28 січня 2016 року Іваннівська сільська рада прийняла рішення про вилучення малолітніх дітей у зв'язку із непридатністю будинку для їх проживання внаслідок пожежі.

Крім того, судом не встановлений факт неналежного виконання батьківських обов'язків щодо інтересів дітей, оскільки докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні. Відсутні докази і перебування його та дружини в нетверезому стані під час вилучення дітей працівниками служби в справах неповнолітніх.

Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.18 Конвенції "Про права дитини" батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є її відібрання від батьків без позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено і право дитини на належне батьківське виховання.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконкому Іваннівської сільської ради Дубенського районну Рівненської області від 28 січня 2016 року № 4 "Про вилучення дітей з негативного середовища" у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дітей внаслідок часткового пошкодження пожежою житлового будинку який став непридатний для проживання дітей.

В судовому засіданні суду першої інстанції дослідженні акти обстеження умов проживання малолітніх дітей, з яких вбачається про жахливі умови проживання дітей, зокрема 28.01.2016 року житловий будинок, де проживала сім'я ОСОБА_1, пошкоджений пожежею та непридатний для проживання, діти перебували у будинку ОСОБА_6 де було холодно, брудно, відсутня кухня для приготування їжі. В кімнаті, де перебували діти, всі троє були на одному ліжку, майже не одягнуті. На час обстеження мати дітей ОСОБА_5 та господарка будинку перебували у нетверезому стані.

Тому службою було прийняте рішення про вилучення дітей із сім'ї та влаштування дітей до лікарні, оскільки залишення їх в будинку ОСОБА_6 є небезпечним для їх життя та здоров'я.

За повідомленням головного лікаря лікарні від 02.02.2016р. при надходженні діти були неохайно одягнені, одежа брудна, мокра, волосся брудне нечесане, у всіх дітей виявлено глисти, виставлено діагноз : ГРЗ, гострий бронхіт, дефіцитна анемія.

На час розгляду справи будинок відповідачів не відремонтовано та не створено належних умов для проживання та виховання дітей.

Вирішуючи спір та встановивши, що відповідачі неналежним чином піклуються про своїх малолітніх дітей, що створювало загрозу для їх життя і здоров'я, суд першої інстанції на підставі наявних у справі доказів, пояснень свідків, пояснень сторін, їх представників обґрунтовано визнав наявність підстав для відібрання від батьків дітей та задовольнив позов.

Інші доводи викладені у апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді: