АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8671/16 Справа № 209/5115/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення грошових коштів у відшкодування збитків, завданих винними діями при управлінні транспортними засобами,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2016 року ТОВ «Інтерспецмаркет» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, разом з якою подало клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наявність в матеріалах справи розписки щодо отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції лише 21 жовтня 2016 року, вважаю за можливе поновити ТОВ «Інтерспецмаркет» строк апеляційного оскарження на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що відповідачем при подачі апеляційної скарги порушено положення ч. 2 п. п. 1, 4, 7, ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, згідно якої встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі та в ній, зокрема, повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подаючи апеляційну скаргу представник ТОВ «Інтерспецмаркет» просив скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Камянська Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, однак вказаних процесуального документу та суду першої інстанції не існує, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів даної цивільної справи, 20 вересня 2016 року Дніпропетровський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у відшкодування збитків, завданих винними діями при управлінні транспортними засобами було ухвалено судове рішення, а не постанова, про скасування якої просить апелянт.

Крім того, прийняття Верховною Радою України Постанови №1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року, згідно якої назву м. Дніпродзержинськ змінено на м. Камянське, не дає апелянту підстав для самостійної зміни назви суду першої інстанції.

Також, слід звернути увагу, що при подачі апеляційної скарги ТОВ «Інтерспецмаркет» не було надано довіреності або іншого документу, який посвідчує повноваження їх представника ОСОБА_4, оскільки строк дії довіреності виданої на вказану особу та поданої під час розгляду справи в суді першої інстанції, закінчився 07 серпня 2016 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу (разом з копіями для сторін, які беруть участь у справі) з усунутими недоліками у відповідності до положень ст. 295 ЦПК України, а саме: вірно зазначити оскаржуваний процесуальний документ, вірно вказати назву суду першої інстанції та надати документ на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк апеляційного оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом 5 (пяти) днів з моменту її отримання апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича