Справа № 219/8855/15-ц
Провадження №2-во/219/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

05 лютого 2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні суду від 02.12.2015 року по цивільній справі № 219/8855/2015-ц 2/219/3735/2015 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/8855/2015-ц 2/219/3735/2015 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» були задоволені частково, та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» Структурний підрозділ «Шахта ім. Карла Маркса» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 62 566,07 грн.

29.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в тексті рішення вказано наступне:

- в пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище імя та по-батькові особи, на користь якої допустити виконання рішення, а саме: вказано «Допустити негайне виконання рішення у справі про присудження ОСОБА_2 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць», замість «Допустити негайне виконання рішення у справі про присудження ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць»;

- в резолютивній частині рішення зазначено, що нараховану, але не виплачену заробітну плату стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» Структурний підрозділ «Шахта ім. Карла Маркса», але згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, назва юридичної особи - відповідача ОСОБА_3 підприємство «Орджонікідзевугілля».

Заявник ОСОБА_1, до судового засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену тексті рішення описку, а саме викласти пятий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції, а саме: «Допустити негайне виконання рішення у справі про присудження ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць».

В іншій частині заявлених вимог щодо заміни назви відповідача слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 в своїй позовній заяві відповідачем вказала саме ОСОБА_3 підприємство «Орджонікідзевугілля» в інтересах структурного підрозділу «Шахта ім. Карла Маркса».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 02.01.2015 року у справі № 219/8855/2015-ц 2/219/3735/2015 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Викласти пятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Допустити негайне виконання рішення у справі про присудження ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Шевченко