Провадження №2/523/602/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту добудов житлового будинку та набування права власної приватної власності на них за окремою особою.

Раніше, ухвалою суду від 24.05.2016р., було призначено по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, на розвязання якої було поставлені запитання з метою визначення обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Проведення експертизи було доручено одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Вказана ухвала суду про призначення експертизи виконана не була.

До суду з клопотанням про зупинення провадження по справі та виконання ухвали суду про призначення експертизи звернулись позивач, його представник та відповідач.

В судовому засіданні на уточнюючі питання головуючого по справі представник позивача ОСОБА_2 зазначав, що він вимагає виконання ухвали суду про призначення експертизи саме від 24.05.2016р. та направлення її до експертної установи, яка знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Базарна, 71. В обґрунтування цього клопотання представник позивача ОСОБА_2 вказував, що вимагає виконання ухвали суду саме по питаннях, які викладені у вказаній ухвалі та на повідомлення головуючим по справі, що експерт просив письмового уточнення запитань номер 1, 2, 3 та 4 представник позивача ОСОБА_2 вказав, що він особисто спілкувався з експертом ОСОБА_6, яка його запевнила, що питання, поставлені перед експертом наразі їй зрозумілі і вона готова виконати ухвалу суду від 24.05.2016р., чому перешкоджає лише знаходження справи в суді.

Інші особи до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції сторони позивача, суд не має підстав для уточнення поставлених в ухвалі суду від 24.05.2016р. питань.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 143, 144, 146, 150, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту добудов житлового будинку та набування права власної приватної власності на них за окремою особою, експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза

України» ОСОБА_6 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24.05.2016р., по питанням, викладеним в останній та на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по статтях 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя