Справа № 534/955/16-ц
Провадження № 2/534/536/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відносини поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя та взаєморозуміння . Від шлюбу дітей не мають . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем , оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах ДРАЦС .

Позивач в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю,зазначає, що примирення з відповідачем не можливе , оскільки він створив нову сім»ю, просить розглядати справу у його відсутність . Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечує, зазначає про те, що примирення між нею і позивачем не можливе, просить розглядати справу у її відсутність , прізвище залишити «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання сторін в їх сім′ї відносини поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя та взаєморозуміння, крім того, позивач фактично створив нову сім»ю, що призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 16.07.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 170, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и..

При розірванні шлюбу прізвище відповідачу залишити «ОСОБА_2» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис Т.О.КУЦ

Згідно з оригіналом :СУДДЯ Т.О. КУЦ