справа №176/2268/16-ц
провадження №2/176/1373/16
у х в а л а

10 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1, на її користь, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились.

У матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, а відповідач визнає позов частково у розмірі 1/3 частини від його заробітку на утримання дітей. В своїх запереченнях відповідач зазначає, що має на утриманні окрім неповнолітніх дітей, ще й непрацездатних батьків та несе витрати по сплаті комунальних послуг.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 1999 року відділом ЗАЦСу м. Зарафшан, Навойської області Узбекистану за актовим записом №373, про що свідчить, копія свідоцтва про шлюб з перекладом (а.с. 20-21).

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9,10).

На час звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей шлюб між сторонами не розірвано, але на даний час подружніх стосунків між ними не існує.

Неповнолітні діти сторін знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач являючись батьком дітей, належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча може і повинен надавати таку допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працює на ДП СхідГЗК та має сталий заробіток, розмір якого за останні шість місяців складає 98 566,90 грн.(а.с.11)

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення останніми повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, відповідач визнає позов частково, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, знаходження на його утримання непрацездатних батьків, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів що знаходяться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити, але частково, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття останніми, що менше ніж просила позивач.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ДП "Схід ГЗК", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дітей, почавши стягнення із 23 вересня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пя'тсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек