Справа №463/189/16-ц
Провадження №6/463/32/16
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник подав заяву про заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №2-1323/09 виданого 11.09.2009 року за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2009 року, його правонаступником ПАТ «Дельта Банк», у звязку із переходом до останнього права вимоги за кредитним договором №06/66/06-А від 28.11.2006 року, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1441.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити. А тому оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду, слід вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, відповідно до п.1. ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст.37 ЦПК України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2009 року задоволено частково позов ВАТ Кредитпромбанк та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитною угодою №06/66/06-А від 28.11.2006 року в розмірі 50684,65 грн., судові витрати в розмірі 554,98 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що стягувачу 11.09.2009 року видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання та постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа.

Згідно долученого договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1441, та Акту прийому-передачі Права Вимоги укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що право грошової вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором №06/66/06-А від 28.11.2006 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, оскільки стягувач у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №06/66/06-А від 28.11.2006 року вибув шляхом переуступки права вимоги заборгованості новому кредитору, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-1323/09 від 11.09.2009 року у справі №2-1323/09 Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», , його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.