УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Мороза О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай, зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, , ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_10 ОСОБА_20 ОСОБА_21, , ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 612/420/16-ц.

Від позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17 через канцелярію суду надійшли письмові заяви про залишення їх зустрічних позовів без розгляду.

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним) про час та місце розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином судовим повісткам по виклик але у судове засідання не зявилися. Про причини неявки, крім відповідачів за первісним позовом ОСОБА_16, ОСОБА_18 та їх представника - ОСОБА_22, суд не повідомили.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_23 надав письмову заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про залишення зустрічних позовів без розгляду не заперечує.

За ухвалою суду розгляд зазначених вище клопотань проведено за відсутності осіб які беруть участь у справі та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При цьому суд виходив з необхідності дотримання розумних строків розгляду справи і того, що розвязання заявлених клопотань не зачіпає права та інтереси ОСОБА_16, ОСОБА_18 які зустрічні позови не подавали.

Суд, вивчивши письмові заяви позивачів за зустрічним позовом про залишення їх заяв без розгляду, враховуючи думку представника позивача за первісним позовом, який проти задоволення цих заяв не заперечує, дійшов висновку про необхідність їх задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяв не вбачається.

Виходячи з наведеного слід прийти до висновку, що позовні заяви позивачів за зустрічним позовом мають бути залишені без розгляду із розясненням їм наслідків, передбачених ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні заяви позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз