Провадження номер 2/741/360/16
Єдиний унікальний номер 741/789/16
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 24 жовтня 2015 року помер її колишній чоловік ОСОБА_5. Позивач перебувала в шлюбі з померлим із 1983 року по 1996 рік. 30 квітня 1992 року позивач та ОСОБА_5 викупили в Носівській СЕС недобудований будинок, розташований у м. Носівка Чернігівської області, вул. Вишнева, 28а. Будинок був зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 У 1996 році подружжя добудувало будинок, він був зданий в експлуатацію. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли діти позивача та померлого, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувшись із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Позивач також звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на 1/2 частини спільного сумісного майна. У звязку з тим, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано до смерті останнього, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва. Оскільки майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного за час її перебування у шлюбі з ОСОБА_7, розташованого за адресою: вул. Вишнева, 28а, м. Носівка, Чернігівська область.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні також визнала позовні вимоги ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У судовому засіданні встановлено, що 14 липня 1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 8).

30 квітня 1992 року ОСОБА_5 купив жилий незакінчений будівництвом будинок з надвірними будівлями в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вишнева, 28-а, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 30.04.1992 р. державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №742 (а. с. 10-11).

Із акта про закінчення будівництва та здачу в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а. с. 12) убачається, що 14 лютого 1996 року житловий будинок ОСОБА_6, який знаходиться по вул. Вишнева, 28-а у м. Носівка, було добудовано та здано в експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частина 1 ст. 69 СК України гласить, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 19 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 9).

ОСОБА_5 помер 24 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 на момент смерті останнього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 164/02-31 від 17 травня 2016 року (а. с. 19).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок № 28-а по вул. Вишнева у м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 13-15).

Ураховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 68-70 СК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 116864 грн. 50 коп., розташованого у м. Носівка Чернігівської області по вул. Вишнева, 28-а, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а1», ґанку «а2», сараю «Б», літньої кухні «В», гаража «Г», погреба під будівлею «П», воріт з хвірткою №1, загальною площею 95,9 кв. м житловою площею 58,3 кв. м інвентаризаційною вартістю 233729 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий