Справа № 307/3627/15-ц
Провадження № 2/307/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи притягнуто орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 29 березня 2010 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 48. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та ставлення до сім'ї, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинено з серпня 2013 року. Спору щодо поділу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, а дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її вихованні.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомої суду причини, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутність на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації Сойма С.В. в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву, в якій вказала, що у зв'язку з неявкою позивача ОСОБА_1 на засідання комісії з захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації, рішення щодо визначення місця проживання дитини не прийнято, просить розглядати справу без її присутності.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують більше двох років, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, а тому шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки позивач, як цього вимагають приписи ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не надала суду доказів та підтвердження обставин, що зумовлюють залишити дитину на її вихованні, крім того, як зазначено в заяві представника третьої сторони не з'явилася на засідання комісії з захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації для прийняття рішення, щодо визначення місця проживання дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 487, 20 гривень

Керуючись ст. 60, ст.. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 березня 2010 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 48 - розірвати.

В частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері ОСОБА_1, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487, 20 гривень (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : Сойма М.М.