г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1686/16-ц
Номер провадження 2-о/213/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаною заявою, просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_3, померлого 14 липня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 1998 року, зазначивши, що 18 жовтня 1998 року померла мати Заявника - ОСОБА_4.

Вимоги заяви представник заявника обгрунтовує тим, що згідно рішення Дніпропетровської обласної Ради за № 113-6/ХХІV від 28 листопада 2002 року було перейменовано Червоненську сільську Раду Широківського району Дніпропетровської області на Новомалинівську сільську Раду, Широківського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,04 га, розташовану на території Червоненської сільської ради народних депутатів, яка була передана останній у приватну власність на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради народних депутатів, яка була передана останній у приватну власність на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради народних депутатів № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року та належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 07 червня 1997 року, ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю було видано на імя ОСОБА_4 30.07.2001 року, серія IV-ДП № 023167, тобто після смерті останньої.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року вищезазначений ОСОБА_5 визнаний незаконним, як такий що виданий після смерті ОСОБА_4.

Після смерті матері вищезазначений спадок прийняв батько Заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2000 року. 14 липня 2001 року батько Заявника - помер.

За життя батько Заявника - ОСОБА_3 зробив розпорядження щодо всього свого майна на користь сина ОСОБА_1. Зазначений факт підтверджується заповітом ОСОБА_3, що посвідчений 17 травня 2001 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Спадкове майно, яке отримав батько заявника після смерті дружини ОСОБА_4, складається з земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Україна», що знаходиться на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, площею 8,04 гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2000 року. Окрім цього, спадкове майно складається з:

- домоволодіння - житлового будинку розміром 7,57 х 5,56 кв. метрів з надвірними спорудами за адресою вулиця Молодіжна будинок № 1 в селі Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 12.11.1993 року;

- земельної ділянки площею 7,667 гектарів, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 30.07.2001 року, серія IV-ДП № 023168.

Заявник має право на успадкування майна, що належало його померлим батькам - матері ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

У звязку з тим, що після померлих батьків інших спадкоємців першої черги не було, а батько склав на його користь заповіт заявник вважав, що не має значення коли він звернеться з заявою про прийняття спадщини. Проте, коли Заявник звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини - йому постановою державного нотаріуса від 08 травня 2009 року за № 278 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька.

За позовом Заявника про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька - рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-279/09 від 19 червня 2009 року зазначений позов був задоволений у повному обсязі.

Заяву про прийняття спадщини за заповітом у Заявника було прийнято, проте постановами державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.11.2011 року та від 08 серпня 2012 року у видачі свідоцтва про спадщину після померлого батька було відмовлено, оскільки ОСОБА_3, який прийняв спадщину не оформив своїх спадкових прав.

Крім цього, Відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровській області своїм листом за № 714/12-1.04 від 16.05.2012 року відмовив у видачі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку у звязку з тим, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року не визначені субєкти виконавці даного рішення та не визначений порядок дій щодо визнання державного акту незаконним.

На даний час Заявник не може отримати спадкове майно після померлих батьків, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1, що видане (російською мовою), Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33 від 30.10.1976 року на бланку серії І-КИ № 493345 - батьками народженого 29 вересня 1976 року (російською мовою зазначено) «Щербинок Ивана Ивановича» вказані «Щербинок Иван Борисович» і «Щербинок Анна Ивановна». При отриманні ж Заявником паспорту громадянина України серії АМ № 879380, який видано 22 квітня 2002 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище останнього зазначено «ЩЕРБІНОК ІВАН ІВАНОВИЧ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не надходило.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

18 жовтня 1998 року померла мати Заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 від 23 жовтня 1998 року /а.с. 8; 35 на звороті/.

Згідно рішення Дніпропетровської обласної Ради за № 113-6/ХХІV від 28 листопада 2002 року перенесено центр та перейменовано Червоненську сільську Раду Широківського району Дніпропетровської області на Новомалинівську сільсвку Раду, Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Україна», що на даний час знаходиться на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, площею 8,04 гектарів, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрації Дніпропетровської області згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів за № 055 від 07 червня 1997 року.

ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 було видано на підставі рішення Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області за № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року на земельну ділянку площею 7, 645 гектарів, що розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /а.с. 10/. Згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року зазначено: ОСОБА_5 акт визнано незаконним, в звязку з тим, що був виданий після смерті ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Після смерті матері, вищезазначений спадок прийняв батько Заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 квітня 2000 року державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на бланку серії АВК № 415633 /а.с. 14/.

14 липня 2001 року батько Заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28 /а.с. 35/.

За життя батько Заявника - ОСОБА_3 зробив розпорядження щодо всього свого майна користь сина ОСОБА_1, зазначений факт підтверджується заповітом ОСОБА_3, що посвідчений 17 травня 2001 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 /а.с. 16/.

Заявник звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Постановою державного нотаріуса 08 травня 2009 року за № 278 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька, так як заявник пропустив строк для прийняття спадщини. /а.с. 21/.

За позовом Заявника про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлого батька - рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року, зазначений позов був задоволений у повному обсязі /а.с. 22-23/.

Заяву про прийняття спадщини за заповітом у Заявника було прийнято, проте постановами державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 01.11.2011 року за вих. № 1870 та від 08 серпня 2012 року за вих. № 946/02-31 у видачі свідоцтва про спадщину після померлих батьків було відмовлено, оскільки ОСОБА_3, який прийняв спадщину не оформив своїх спадкових прав /а.с. 24,25/.

Відділ Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровській області своїм листом за № 714/12-1.04 від 16.05.2012 року відмовив у видачі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку у звязку з тим, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року не визначені субєкти виконавці даного рішення та не визначений порядок дій щодо визнання державного акту незаконним /а.с. 26/.

Встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, яке видане (російською мовою) Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33 від 30.10.1976 року на бланку серії І-КИ № 493345, батьками народженого 29 вересня 1976 року (зазначено російською мовою) «Щербинок Ивана Ивановича» - вказані «Щербинок Иван Борисович» і «Щербинок Анна Ивановна» /а.с. 27/.

22 квітня 2002 року заявник отримав паспорт громадянина України серії АМ № 879380, який видано Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище у паспорті зазначено «ЩЕРБІНОК ІВАН ІВАНОВИЧ» /а.с. 7/.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим 14 липня 2001 року, ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 1998 року, необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками ОСОБА_3, померлим 14 липня 2001 року, ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 1998 року.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: село Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_3, померлого 14 липня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 1998 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова