2/225/1754/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею за вищевказаною адресою зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року. У червні 2014 року відповідач забрав свої останні речі з квартири. Вона неодноразово зверталась до нього з проханням знятися з реєстрації, але отримувала від відповідача відмову. Враховуючи те, що вона самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, з позивачем ОСОБА_1 знайома близько десяти років, знаходиться із нею у дружніх стосунках. Відповідача ОСОБА_3 бачила один раз, в 2014 році, коли він приходив до ОСОБА_1 додому за адресою: м. Торецьк, вул. Лісна, 5/31 забирати свої речі. З того часу ніколи відповідача не бачила, хоча неодноразово перебувала в гостях у ОСОБА_1

Представник третьої особи Торецької міської ради Донецької області до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із нею в зазначеній квартирі, як член сімї зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою КП «Торецьккомсервіс» (а.с.8).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.21-22)

Судом встановлено, що з 2014 року відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, власних речей не зберігає, обовязки з утримання житла не виконує, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сімї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

З актів вуличного комітету по вулиці Лісна м. Торецька від 05.05.2016 року, 12.06.2016 року, від 08.07.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з липня 2014 року і по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особисті речі в квартирі відсутні (а.с.13-15).

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред`явленого позову, і тим самим його не оспорює.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, будучи колишнім чоловіком наймача житла, понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 та вважає можливим позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 71-72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою № 31, що знаходиться в житловому будинку № 5 по вулиці Лісна в місті Торецьку Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: