Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1872/16-ц
провадження № 2/632/800/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями у порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати за нею у порядку набувальної давності право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 85.

Ухвалою судді від 29.09.2016 року вказана справа була прийнята до провадження судді Кочнєва О.В. у звязку зі звільненням судді Страхової І.П.

06.10.2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій просила суд у звязку з неможливістю отримати самостійно витребувати з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (єдиний доступ до реєстру по всій території України, найближчий відділ до місця знаходження суду) інформацію у вигляді витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рік смерті 2006, місце смерті Полтавська область, інші вихідні дані відсутні. В обґрунтування клопотання вказала, що їй відома на словах інформація про смерть одного з відповідачів, однак доказів вказаного факту вона не має, через що вимушена звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою суду 24.10.2016 року, вказане клопотання було задоволено, з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області було витребувано інформацію у вигляді витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповіддю від 05.11.2016 року за №794-15.1506.09 від Первомайського міського відділу РАЦС ГТУЮ у Харківській області судом було отримано витяг №1 від 05.11.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, яким встановлено, що ОСОБА_2 померла 23.04.2006 року, про що виконавчим комітетом Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області було зроблено актовий запис №8 від 25.04.2006 року (а.с.35-36).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.31), надала суд заяву від 24.10.2016 року, в якій просила суд розглядати справу, зокрема і щодо процесуальних питань, які виникають під час розгляду справи без її участі (а.с.29).

Другий відповідач Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області в особі свого представника за посадою сільського голови ОСОБА_3 - надав суду заяву від 12.10.2016 року за №02-20/235, в якій просив слухати справу, зокрема і щодо процесуальних питань, які виникають під час розгляду справи, за відсутності представника відповідача (а.с.28).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення вказаного процесуального питання під час розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що даних про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 немає, а тому вважає за необхідне провадження в частині позовних вимог позивача щодо ОСОБА_2 закрити через відсутність правонаступництва після смерті вказаної особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями у порядку набувальної давності в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у п`ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4