Ухвала

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс», третя особа - реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції, про скасування права власності, свідоцтва про право власності, рішень про державну реєстрацію права власнсоті,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Вирамакс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, що підтверджується відтиском штампа прийому громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого

ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник порушує питання про поновлення цього строку посилаючись на те, що особа, яка була представником ТОВ «Вирамакс» у попередній двох інстанціях, а саме ОСОБА_3, внаслідок конфлікту із керівництвом скаржника припинив із останнім трудові відносини. Та із бажання помсти ОСОБА_3 не повідомив про дату набрання законної сили рішенням апеляційного суду, що призвело до пропущення строку на касаційне оскарження. .

Однак вказані вище підстави пропуску строку на касаційне оскарження слід визнати не поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести інші поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від

27 вересня 2016 року, однак до касаційної скарги додає рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року.

Таким чином скаржнику слід визначитись, які саме судові рішення є предметом касаційного перегляду, надіславши на адресу суду уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ «Вирамакс» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у

30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко