Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1364/16-ц
провадження № 2/650/531/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2, до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування: з Великоолександрівської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; з Великоолександрівського районного суду Херсонської області засвідченої належним чином копії рішення суду від 29.11.1994 року із наданням відомостей стосовно набрання ним законної сили; з Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області відомості щодо реєстрації рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.11.1994 року; з Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2016 року на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що розгляд справи по суті не почався, докази про витребування яких просить представник позивача можуть мати значення при доведенні позивачем обставин на які він посилається і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Великоолександрівської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області засвідчену належним чином копію рішення суду від 29.11.1994 року із наданням відомостей стосовно набрання ним законної сили.

Витребувати з Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області відомості щодо державної реєстрації рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.11.1994 року.

Витребувати з Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2016 року на імя ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора