У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 4 липня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір ZRFWGА00003927, за яким банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в сумі 14 000 доларів США на термін до 03.07.2017 року, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідач повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк виконав умови договору в повному обсязі, а позичальник не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки та станом на 31.08.2015 року за вказаним договором заборгував банку 6 337,93 доларів США, що за курсом НБУ складає 134 237 грн. 31 коп., з яких: 5 470, 62 доларів США заборгованість за кредитом; 462, 87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 69, 82 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 21, 57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 11,80 доларів США штраф (фіксована частина); 301, 24 доларів США штраф ( процентна складова).

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки ZRFWGА00003927 від 04.07.2007 року, за яким поручитель зобовязавсь перед кредитором відповідати в повному обсязі за невиконання позичальником усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору.

В звязку з цим позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2015 року в сумі 6 337, 93 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 134 237 грн. 31 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 11.05.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи та подав суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Просив провести експертизу в Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши клопотання, доводи на його обгрунтування, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання. Тому суд вважає, що по справі слід призначити судово бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. 143- 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає поданий суду розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, штрафом та комісією умовам кредитного договору, а якщо ні, то в чому виявилась така невідповідність?

2.Якою є фактична сума боргу позичальника за всіма видами платежів відповідно до умов кредитного договору станом на 31.08.2015 року в гривні, якщо вважати, що на дні платежів згідно договірних умов борг у доларах США повинен був нараховуватись за курсом НБУ у національній валюті гривні?

3.Якою буде сума заборгованості позичальника в гривні станом на 31.08.2015 року за всіма видами платежів, враховуючи їх сумарний розмір в гривні, отриманий шляхом додавання доларових платежів в переводі на гривню за курсом НБУ на дні таких платежів, якщо нарахування відсотків розраховувати поділом на фактичні 365 або 366 днів у році ( а не 360 як у п. 3.4 кредитного договору) та якщо застосовувати позовну давність у три роки при нарахуванні платежів за сумами кредиту, відсотків і комісій та позовну давність в один рік при нарахуванні платежів за сумами пені і штрафів?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир вул. Яна Гамарника, 6-а).

Попередити експерта про відповідальність за відмову у дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати за експертизу покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта направити цивільну справу.

На час проведення по справі судово бухгалтерської експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :