Провадження №6/751/405/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійко Ю. Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

Встановив:

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС м. Чернігова звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Новозаводському ВДВС м. Чернігова перебуває вимога ф-207 від 06.12.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_2.

03.09.2015 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 21.09.16. зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України, згідно якого боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та 19.09.16 року державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою та встановлено, що боржник там зареєстрований, але не проживає.

Просить оголосити в розшук громадянку ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; подання розглянути без участі державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9); в поданні зазначив, що просить справу розглядати без його участі. Боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.8, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Стягувач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.10, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його представника Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с.11). Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

06.12.2013. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові було винесено вимогу ф-207 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Чернігові 1717,20 грн.

03.09.15. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаною вимогою (а.с.3).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданих 26.10.16. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

19.09.16. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Чернігів, вул. Дружби, 6, згідно якого встановлено, що боржник за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Дружби, буд. 6.

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання, до Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова для зупинення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко