Справа № 725/2/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання відповідачів про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, провадження в яких відкрито та справи призначено до судового розгляду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, а провадження в справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом ч.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження в справі, як зазначено у п.4 частини першої цієї статті, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з долучених до клопотання копій ухвал Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2016 року та від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненоювідкрито провадження та дані справи призначено до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судові рішення у вищевказаних справах суттєво можуть вплинути на предмет та підстави позовних вимог, заявлених у даній цивільній справі, зокрема в частині наявності підстав для солідарного стягнення з відповідачів суми боргу за кредитними договорами.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд вважає, що до набрання законної сили рішеннями у справах про визнання поруки припиненою,розгляд даної справи є неможливим та дані позови взаємопов'язані, а тому провадження в справі слід зупинити, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 , 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5