Провадження № 2-о/127/599/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Ратнівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Немирівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Ратнівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Немирівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 народився 15.08.1976 року в м. Дубно Дубенського району Рівненської області, про що Дубенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено актовий запис №356 від 09.09.1976 року.

Його батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з матірю ОСОБА_3, про що складено актовий запис №168 від 31.08.1974 року у Дубенському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Дід заявника ОСОБА_4 був поляком, дотримувався традицій та звичаїв польської національності, служив у польській армії з 1938 по 1939 рр. в м. Пулави Люблінського воєводства ОСОБА_5 Республіки. Однак, згідно з Оперативним Наказом Комісара Внутрішніх справ СРСР від 11.08.1937 року №00485 підлягали арешту всі військовослужбовці ОСОБА_5 та члени їх сімей з подальшим розстрілом або тюремним увязненням. Намагаючись уникнути репресій з боку каральних органів НКВС, дід заявника вказав свою національність як «українець».

Відповідно до польських традицій заявник святкує польські свята та вважає себе поляком, хоче відновити своє етнічне походження, що і стало підставою його звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представники заінтересованих осіб подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки дали такі показання.

Свідок ОСОБА_6 розповів про те, що з ОСОБА_1 він зустрічається в неділю в Римо-католицькій церкві. ОСОБА_1 сповідує католицьку віру.

Свідок ОСОБА_7 дав показання суду про те, що знає ОСОБА_1 півроку, зустрічались у Римо-католицькій церкві. Він розповідав свідку про свого дідуся та життя своєї сімї, які сповідували польську віру та дотримувались традицій польського народу.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народився 15.08.1976 року в м. Дубно Дубенського району Рівненської області, про що Дубенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено актовий запис №356 від 09.09.1976 року.

Його батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився з матірю ОСОБА_3, про що складено актовий запис №168 від 31.08.1974 року у Дубенському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Дід заявника ОСОБА_4 був поляком, дотримувався традицій та звичаїв польської національності.

Відповідно до польських традицій заявник святкує польські свята та вважає себе поляком.

Підтвердженням факту, що родичі заявника були поляками є також те, що вони сповідували католицьку віру, ходили до костьолу та святкували католицькі свята.

ОСОБА_1 вважає себе поляком, хоче відновити своє етнічне походження

Згідно з ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Відповідно до ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Положеннями ст. 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_1 відносить себе до польської національності, його дід був поляком і на даний час заявник бажає відновити свою дійсну національність, як це передбачено ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Відповідно до зазначеної статті громадяни України мають право обирати та відновлювати національність.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35 Конституції України, ст. ст. 269, 271, 300 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що національність ОСОБА_4 «поляк».

Зобов»язати Ратнівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни в актовий запис про №60 від 06.12.1947 р., складений Виконавчим комітетом Видраницької сільської ради Ратнівського району Волинської області, вказавши в графі «національність батька дитини» «поляк».

Встановити факт, що національність ОСОБА_2 «поляк».

Зобов»язати Дубенський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису №168 від 31.08.1974 року про укладення шлюбу, який був складений Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вказавши у графі «національність нареченого» «поляк».

Встановити факт, що національність ОСОБА_1 «поляк».

Зобов»язати Дубенський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису №356 від 09.09.1976 року, що був складений Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вказавши у графі «національність батька дитини» «поляк».

Зобов»язати Немирівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис №71 від 18.09.1999 р., що був складений Немирівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вказавши у графі «національність нареченого» «поляк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами. відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя