У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось в суд з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Покликається на те, що 30 вересня 2009 року Млинівським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 5805,14 гривень, витрати на ІТЗ 30 гривень та судові витрати - 29,03 гривень. Судовий наказ набрав чинності 19.10.2009 року.

16.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника(для фізичних осіб - платників податку) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого, з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» з ринку шляхом запровадження ньому тимчасової адміністрації.

З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва та працівників банку не контролювались при виконанні в органах ДВС України.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Млинівським районним судом Рівненської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (сучасна назва ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 5805,14 гривень, витрати на ІТЗ 30 гривень та судові витрати - 29,03 гривень.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» заявлені вимоги підтримує повністю. (а.с.23)

Відповідач по справі в судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.20-22)

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2014 року відділом ДВС Млинівського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 5805,14 гривень, витрати на ІТЗ 30 гривень та судові витрати - 29,03 гривень на підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.9)

Як вбачається з наданих заявником рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у банку (а.с.4-5). Рішенням №63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, яку рішенням №213 від 22.02.2016 року продовжено до 19.03.2018 року. (а.с.6-7)

За таких обставин суду вважає поважною причину пропуску заявником строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строку пред»явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Млинівським районним судом Рівненської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (сучасна назва ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 5805,14 гривень, витрати на ІТЗ 30 гривень та судові витрати - 29,03 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : П.В.Феськов