Справа № 315/884/16-ц
Номер провадження № 2/315/351/16
08 листопада 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
05.09.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказала, що 06.08.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Як зазначила позивачка, що з жовтня 2014 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, спільне господарство ними не ведеться, вона разом з сином проживає окремо.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося..
Прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (прибутку), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття..
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити (а. с. 14).
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів (а.с. 11, 17).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 172915 виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Запорізькій області, актовий запис № 38 (а. с.7). Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 140337 видане 06.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач, в графі мати - позивачка.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині
Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Так як рішення прийняте у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного.
Судом встановлено, що позивач у справі про стягнення аліментів відповідно до ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 ч.2 п.1 підпунктом 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру за ставкою судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 551,20 грн., то судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 157, 169, 209, 212, 214-215, 224-228, п.1ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (прибутку), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4