ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2287/16-ц
провадження № 2/753/2955/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг та заборону подальшого використання позначення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» (далі - Відповідач-1, ТОВ «Стейки і бюргери»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» (далі - Відповідач-2, ТОВ «ЗЕ БУРГЕР») та просив судзобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» () припинити порушення прав на комбінований знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно Свідоцтва України № НОМЕР_1.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», схоже із знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, включаючи його використання у вивісках, рекламній продукції, візитках, діловій документації, меню, в мережі Інтернет.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», схоже із знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, включаючи його використання у вивісках, рекламній продукції, візитках, діловій документації, меню, в мережі Інтернет.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» за його власний рахунок демонтувати та знищити вивіску «ІНФОРМАЦІЯ_1», усунути позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», схоже зі знаком для товарів і послуг позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, з рекламної продукції, меню, ділової документації тощо та сторінки мережі Інтернет АДРЕСА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» за його власний рахунок демонтувати та знищити вивіску «ІНФОРМАЦІЯ_2», усунути позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», схоже зі знаком для товарів і послуг позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, з рекламної продукції, меню, ділової документації тощо та сторінки мережі Інтернет АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2014 року Державною службою інтелектуальної власності України було зареєстровано комбінований знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», про що було видано Свідоцтво України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1. Власником Свідоцтва є ОСОБА_2. Зазначений знак був зареєстрований для послуг 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме послуги щодо забезпечення харчовими продуктами і напоями, а також тимчасовим житлом: бази туристські, послуги барів; будинки для самотніх людей похилого віку; наймання (прокат) перемісних будинків; готелі; попереднє замовлення місць в готелях; замовлення (бронювання)тимчасового житла; наймання (орендування) тимчасового житла; житлові агентства (готелі, пансіонати); їдальні; кав'ярні, кафе; каферетії; наймання (прокат) кухонного обладдя: мотелі; наймання (прокат) наметів; пансіонати: замовлення місць в пансіонатах: пансіони для тварин; послуги таборів туристських; послуги щодо готування страв та напоїв і доставлення їх споживачам; наймання(орендування) приміщень на збори; ресторани; ресторани самообслуговування; наймання (прокат) роздавальних пристроїв (диспансерів) для питної води; наймання (прокат) стільців, столів, скатерок, скляного посуду; надання приміщень в таборах відпочинку; шинки чи буфети (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування); ясла дитячі. Зазначає, що заявка m201221715 на реєстрацію позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» була подана ОСОБА_2 14 грудня 2012 року і з цього часу є чинними майнові права інтелектуальної власності. З моменту отримання знаком правової охорони, позивач використовує його для виокремлення, індивідуалізації послуг у сфері виробництва готової їжі та страв та постачання готових страв. Маючи свідоцтво, позивач 13.01.2014 року зареєстрував домен в зоні UAза адресою АДРЕСА_2, за допомогою якого здійснює надання вищевказаних послуг, а також спілкується зі своїми багаточисельними споживачами через різноманітні канали соціальних мереж.

Однак, з 02 січня 2014 року ТОВ «Стейки і бургери» почало використання позначення, схожого із зареєстрованим знаком «ІНФОРМАЦІЯ_1» настільки, що їх можна легко сплутати, стосовно наведених у Свідоцтві послуг 43 класу МКТП. Відповідач-1 використовує словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке повністю повторює словесну частину комбінованого знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що займає в ньому домінуюче положення, який належить позивачу і використовує його для тих самих послуг, для позначення яких було зареєстровано знак позивача. ТОВ «Стейки і бургери» здійснює неправомірне використання знаку шляхом нанесення його на вивіску з назвою ресторану, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, застосування його під час пропонування та надання послуг з приготування страв та напоїв в приміщенні ресторану, застосовує його в діловій документації, рекламі та мережі Інтернет. Таким чином, використання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідачем-1 вводить в оману споживачів та не дає їм змоги чітко ідентифікувати особу, послуги якої вони споживають. На думку позивача, вживане словесне позначення викликає у потенційного споживача хибне уявлення про властивості та інші характеристики самого продукту, місцезнаходження виробника та особу, що надає послуги.

24.07.2015 року відбулось відкриття ще одного закладу громадського харчування, в назві якого незаконно використовується позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ТОВ «ЗЕ БУРГЕР». Позивач вважає, що словесні позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» є схожими з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1», майнові права на яке належать позивачу настільки, що призводять до змішування позначення у свідомості споживачів та не надають можливості розрізняти та ідентифікувати особу, послуги якої вони споживають. Використання таких позначень відповідачами є грубим порушенням прав позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник ТОВ «Стейки і бургери» проти задоволення позовних вимог заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні, посилаючись на те, що правова охорона комбінованого знаку позивача обмежується переліком послуг, що визначені 43 класом МКТП та конкретним зображенням такого комбінованого знаку (стилізоване зображення геометричної фігури, а саме: кола в середині якого розташовано напис у поєднанні із розділовим знаком - крапкою, яка має форму маленького кола). Відтак, позивач має право забороняти використання лише такого зображення, як його комбінований знак, та лише у наданні послуг 43 класу МКТП. Зазначає, що ні відповідач-1, ні відповідач-2 не використовують у своїй господарській діяльності комбінований знак позивача у 43 класі МКТП. Водночас, відповідач-1 використовує у своїй господарській діяльності словесний знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» у 35 класі та у явно відмінному зображенні з комбінованим знаком позивача. Зазначає, що ТОВ «Стейки і бургери» подано 21.06.2016 року до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» заявку № m 2016 13551 для отримання правової охорони на території України для словесного позначення товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» у 35 та 41 класі МКТП. Відповідач-1 отримав права на використання ТМ під час надання наступних послуг: «(клас 35) маркетинг, маркетингові дослідження, організування виставок та комерційні або рекламні потреби, представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу, пряме поштове рекламування, радіорексамування, послуги щодо роздрібного або оптового продажу товарів 29 класу (м'ясо, риба, птиця, дичина; м'ясні екстракти; законсервовані, заморожені, сухі, несирі фрукти та овочі; желе, повидла, компоти; яйця; молоко та молочні продукти; харчові олії та жири), послуги щодо роздрібного та оптового продажу товарів 32 класу (пиво; мінеральні та газовані води та інші безалкогольні напої; фруктові напої і фруктові соки; сиропи та інші складники для готування напоїв), послуги щодо роздрібного або оптового продажу товарів 33 класу (Алкогольні напої), рекламування товарів 29 класу (їжа), рекламування товарів 32 класу (пиво, вода, соки), рекламування товарів 33 класу (алкогольних напоїв), рекламування товарів 43 класу, рекламування через комп'ютерну мережу в режимі он-лайн, телевізійне рекламування; (41 клас) організування конкурсів (освітніх або розважальних), планування вечірок (розваги), послуги, караоке, послуги клубів, послуги нічних клубів, розважальні послуги, створювання видовищ». Вважає, що ТОВ «Стейки і бургери» отримало повний обсяг майнових прав для використання словесного позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» без обмеження шрифту кольору та розташування елементів щодо послуг, пов'язаних із, зокрема, представленням товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; послугами щодо роздрібного або оптового продажу м'ясних продуктів, рибних продуктів, кондитерських виробів, алкогольних напоїв та безалкогольних напоїв; рекламуванням кейтерингових послуг, послуг барів, кафетеріїв, їдалень, ресторанів, снек-барів; рекламування через комп'ютерну мережу в режимі он-лайн; телевізійне рекламування; планування вечірок (розваги); послуги клубів (розважальні або освітні). Таким чином, використання словесного знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» на зовнішній вивісці; книзі скарг та візитках; на чеках, рекламних матеріалах у т.ч. серветках, паперових підставках, запис та розповсюдження рекламних роликів, рекламування у мережі Інтернет у т.ч. на facebook.com не є порушенням прав, які виходять з Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.01.2014 р., виданого на ім'я ОСОБА_2, а є реалізацією майнових прав на знак для товарів та послуг згідно заявки відповідача-1 № m 2016 13551 від 21.06.2016 року. Крім того зазначає, що словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( 2016 13551, дата подання 21.06.2016 року) та комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (Свідоцтво України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1) різняться між собою, не мають жодного (окрім алфавіту і кількості слів) співпадаючого чи схожого елементу в наведених позначеннях та зовсім не співпадають за графічними ознаками, представленням словесної частини, тому не можуть викликати відчуття схожості у споживачів. Звертає увагу, що всі послуги 35 класу МКТУ, визначені переліком послуг у додатку до заявки на отримання правової охорони на знак для товарів та послуг № m2016 13551 від 21.06.2016 року є такими, що відповідають предмету та меті господарської діяльності ТОВ «Стейки і бургери».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд виходить з наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 подано заявку m201221715 на реєстрацію позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1».

10 січня 2014 року Державною службою інтелектуальної власності України було зареєстровано комбінований знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1.

Власником Свідоцтва є ОСОБА_2. Зазначений знак був зареєстрований для послуг 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме послуги щодо забезпечення харчовими продуктами і напоями, а також тимчасовим житлом: бази туристські, послуги барів; будинки для самотніх людей похилого віку; наймання (прокат) перемісних будинків; готелі; попереднє замовлення місць в готелях; замовлення (бронювання)тимчасового житла; наймання (орендування) тимчасового житла; житлові агентства (готелі, пансіонати); їдальні; кав'ярні, кафе; каферетії; наймання (прокат) кухонного обладдя: мотелі; наймання (прокат) наметів; пансіонати: замовлення місць в пансіонатах: пансіони для тварин; послуги таборів туристських; послуги щодо готування страв та напоїв і доставлення їх споживачам; наймання(орендування) приміщень на збори; ресторани; ресторани самообслуговування; наймання (прокат) роздавальних пристроїв (диспансерів) для питної води; наймання (прокат) стільців, столів, скатерок, скляного посуду; надання приміщень в таборах відпочинку; шинки чи буфети (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування); ясла дитячі.

13.01.2014 року ОСОБА_2 зареєстрував домен в зоні UA за адресою АДРЕСА_2, за допомогою якого здійснює надання вищевказаних послуг.

Водночас, позивачем був виявлений факт використання ТОВ «Стейки і бургери» та ТОВ «ЗЕ БУРГЕР» позначення, схожого із зареєстрованим знаком «ІНФОРМАЦІЯ_1», стосовно наведених у Свідоцтві послуг 43 класу МКТП.

Зокрема, ТОВ «Стейки і бургери» та ТОВ «ЗЕ БУРГЕР» використовує в своїй господарській діяльності словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке повністю повторює словесну частину комбінованого знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ОСОБА_2 Використання знаку здійснюється шляхом нанесення його на вивіску з назвою ресторану, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, застосування його під час пропонування та надання послуг з приготування страв та напоїв в приміщеннях ресторану, застосовує його в діловій документації, рекламі та мережі Інтернет, що підтверджується копіями чеків, фото вивісок, фото книги скарг та пропозицій ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» та пропозицій ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», серветками з логотипами «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», візитівками «ІНФОРМАЦІЯ_2», записом рекламного ролику ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», роздруківкою скрін-шотів з нього, підставкою-тримачем для меню з логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_2», роздруківками скрін-шотів Інтернет сторінок АДРЕСА_7, АДРЕСА_6, АДРЕСА_5, АДРЕСА_1/, АДРЕСА_1.

Наполягаючи на позовних вимогах представник позивача зазначив, що 24.07.2015 року відбулось відкриття ще одного закладу громадського харчування, в назві якого незаконно використовується позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ТОВ «ЗЕ БУРГЕР».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» - організація створена і зареєстрована 10.09.2013 року, видами діяльності якої є 11.5 Виробництво пива, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, 56.1. Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний), 56.30 Обслуговування напоями.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» - організація створена і зареєстрована 31.10.2014 року, видами діяльності якої є 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний); 56.30 Обслуговування напоями.

Відповідно до частини 1,3 статті 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень статті 492 ЦК України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Відповідно до частини першої, другої статті 484 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом.

Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 495 ЦК майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної марки;

2) виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно статті 496 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку є чинними протягом десяти років з дати, наступної за датою подання заявки на торговельну марку в установленому законом порядку, якщо інше не встановлено законом. Зазначений строк може бути продовженим щоразу на десять років у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» позивач володіє майновими правами інтелектуальної власності за свідоцтвом НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», що включають право дозволяти використання торговельної марки та виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням знака визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Згідно п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник має право забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Наполягаючи на позовних вимогах представник позивача вважає, що словесні позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», які незаконно, без згоди позивача використовують відповідачі є схожими з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» настільки, що призводять до змішування позначення у свідомості споживачів та не дають можливості розрізняти та ідентифікувати особу, послуги якої вони споживають.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» будь-яке посягання на права власника зареєстрованої торговельної марки, передбачені статтею 16 Закону, в тому числі вчинення без згоди власника зареєстрованої торговельної марки дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням його прав, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника зареєстрованої торговельної марки таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Отже, відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» позивач як власник знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» має виключне право забороняти іншим особам використовувати без її згоди зареєстровані торговельні марки або позначення, схожі з зареєстрованими торговельними марками стосовно наведених у свідоцтві/реєстрації товарів і послуг або стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна і вести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, а також якщо позначення внаслідок схожості з маркою можна сплутати.

Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначала, що ні відповідач-1, ні відповідач-2 не використовують у своїй господарській діяльності комбінований знак позивача у 43 класі МКТП. Водночас, відповідач-1 використовує у своїй господарській діяльності словесний знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» у 35 класі. Вважає, що ТОВ «Стейки і бургери» отримало повний обсяг майнових прав для використання словесного позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» без обмеження шрифту кольору та розташування елементів щодо послуг, пов'язаних із, зокрема, представленням товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; послугами щодо роздрібного або оптового продажу м'ясних продуктів, рибних продуктів, кондитерських виробів, алкогольних напоїв та безалкогольних напоїв; рекламуванням кейтерингових послуг, послуг барів, кафетеріїв, їдалень, ресторанів, снек-барів; рекламування через комп'ютерну мережу в режимі он-лайн; телевізійне рекламування; планування вечірок (розваги); послуги клубів (розважальні або освітні).

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

В абз.5 п.2 ст.6, абз.абз.2, 3 п.3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що не можуть одержати правову охорону позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, а також не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна.

Таким міжнародним договором є Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р., участь України в якій підтверджена в серпні 1992 р., оскільки відповідно до підпункту 4.3.2.9. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг заявлене позначення як знак, відхиляється від реєстрації у випадку його тотожності або схожості з знаком, що охороняється в Україні відповідно до ст.6 bis Паризької конвенції і загальновідомість якого очевидна.

В силу ст. 6-bis Паризької конвенції, відхиляється або визнається недійсною реєстрація і забороняється застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.

Відповідно до п.4.33.2.4 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 116 від 28.07.1995 року позначення є схожими настільки, що його можна сплутати з іншими позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на окрему різницю елементів. Встановлення схожості має ґрунтуватись на комплексному, всебічному аналізі порівнювальних позначень, а саме: сприйнятті домінуючих і другорядних графічних елементів, співставлення звукового складу, асоціативного ряду, ступеню семантичної близькості.

Аналізуючи норми чинного цивільного законодавства суд приходить до висновку, що порушенням прав на знак, зокрема, визнається введення в цивільний оборот позначень, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг.

В судовому засіданні встановлено, що словесні позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» є схожими з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1», майнові права на яке належать ОСОБА_2 настільки, що призводять до змішування позначення у свідомості споживачів та не надають можливості розрізняти та ідентифікувати особу, послуги якої вони споживають.

Використання відповідачами схожого із зареєстрованим позивачем знаку у своїй господарській діяльності викликають у свідомості споживачів асоціації, пов'язані з позивачем (зокрема, створюється враження пропонування саме позивачем товарів до продажу), що призводить до введення споживачів в оману, шкодить діловій репутації позивача та його інтересам.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі використовують словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для тих саме послуг, для позначення яких було зареєстровано знак позивача. Будь-яких належних доказів на спростування зазначеного представником відповідача не надано.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання ТОВ «Стейки і бургери», ТОВ «ЗЕ БУРГЕР» припинити порушення прав на комбінований знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно Свідоцтва України № НОМЕР_1, заборонити ТОВ «Стейки і бургери», ТОВ «ЗЕ БУРГЕР» використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», схоже із знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, включаючи його використання у вивісках, рекламній продукції, візитках, діловій документації, меню, в мережі Інтернет та за їх власний рахунок демонтувати та знищити вивіски «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», усунути позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», схоже зі знаком для товарів і послуг позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, з рекламної продукції, меню, ділової документації тощо та сторінки мережі Інтернет АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 21 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг та заборону подальшого використання позначення - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» () припинити порушення прав на комбінований знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно Свідоцтва України № НОМЕР_1.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» () використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», схоже із знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, включаючи його використання у вивісках, рекламній продукції, візитках, діловій документації, меню, в мережі Інтернет.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» () використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», схоже із знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, включаючи його використання у вивісках, рекламній продукції, візитках, діловій документації, меню, в мережі Інтернет.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» () за його власний рахунок демонтувати та знищити вивіску «ІНФОРМАЦІЯ_1», усунути позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», схоже зі знаком для товарів і послуг позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, з рекламної продукції, меню, ділової документації тощо та сторінки мережі Інтернет АДРЕСА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» () за його власний рахунок демонтувати та знищити вивіску «ІНФОРМАЦІЯ_2», усунути позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», схоже зі знаком для товарів і послуг позначень «ІНФОРМАЦІЯ_1» за Свідоцтвом України № НОМЕР_1, з рекламної продукції, меню, ділової документації тощо та сторінки мережі Інтернет АДРЕСА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і бургери» (), Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БУРГЕР» () на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 3 031 (три тисячі тридцять одна) гривня 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА