УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

Писаної Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, про визнання недійсними договорів, анулювання повідомлення про персоніфікований облік, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О., у якій просило визнати дії державного виконавця неправомірними, які полягають у безпідставному винесенні вимоги від 23 лютого 2015 року та не винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень за № 42477585 та за № 43200870 після фактичного виконання в повному обсязі рішення суду; зобов'язати державного виконавця виконати вимоги п.п. 8 п. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом винесення постанов про закінчення виконавчого провадження за № 42477585 та за № 43200870.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві перебувають зазначені вище виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 6 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з банку на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 5 857 грн 86 коп., та з примусового виконання виконавчого листа, виданого 6 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення банку на користь ОСОБА_4 суми моральної шкоди в розмірі 1 тис. грн. 13 березня 2014 року за постановою головного державного виконавця Коваля В.В. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 42477585; 8 травня 2014 року за постановою головного державного виконавця Коваля В.В. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 43200870. 24 березня 2014 року банк перерахував кошти у загальному розмірі 5 847 грн на рахунок стягувача - ОСОБА_4 Грошові кошти були перераховані ОСОБА_4 після утримання банком, як податковим агентом, податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 010 грн. 2 квітня 2014 року банк надав до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву від 2 квітня 2014 року про відкладення провадження виконавчих дій, фактичне виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження № 42477585.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2015 року у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» відхилено, ухвалу апеляційного суду Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

15 липня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2015 року вказану справу призначено до судового розгляду.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 330 ЦПК України

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити та прийняти його відмову від касаційної скарги на ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2015 року.

Касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, про визнання недійсними договорів, анулювання повідомлення про персоніфікований облік, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська
Судді:Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана
Г.В. Юровська