Справа № 404/6175/15-ц
Номер провадження 2/404/295/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5795747, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 38 200 дол. США зі сплатою 11,90 % річних з кінцевим терміном повернення 28.10.2027 року.

Згідно п. 3.1.1. договору, за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.3. цього договору, в порядку і на умовах, обумовлених п.3.1.2. та п. 3.1.3. цього договору, а у випадку порушення зобов»язань з повернення кредиту за ставкою та на умовах, зазначених в п.3.1.4. цього договору.

Пунктом 3.1.3 договору передбачено, що проценти за користування кредитом повинні сплачуватись позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку№1, який підписується сторонами, та є невід»ємною частиною цього договору.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Однак, позичальник свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 02.03.2015 року утворилась заборгованість, яка складається з 32 939,83 дол. США заборгованість за основною сумою кредиту, 361, 67 дол. США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом.

Згідно п. 3.5.8 договору, зазначену в п.3.5.7. цього договору вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту за Вих. № DNI-44/93 від 05.03.2015 року, проте банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Станом на 01.02.2016 року курс дол. США відносно гривні становить 2555, 5029 грн. за 100 дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заборгованість за кредитним договором в сумі 33 301, 50 дол. США, що еквівалентно 851 186 грн. 34 коп. та 3654 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда