Справа № 141/552/15-ц Провадження № 22-ц/772/1752/2016Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року вказані апеляційні скарги було залишено без руху та надано апелянтам п'ятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, визначених цією ухвалою.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 11 травня 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи, однак у встановлений строк її вимог не виконав.

ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 10 травня 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. У цей же день на адресу апеляційного суду засобами поштового зв'язку ОСОБА_3 направив заяву на виконання вимог ухвали, однак із заяви та додатків до нею вбачається, що останнім не було виконано всіх вимог ухвали щодо усунення недоліків його апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_4, оскільки апелянт так і не надав суду апеляційну скаргу в редакції із дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 України, тобто із зазначенням ім'я (найменування) третіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, та, відповідно, не надав її копії відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України вказаними апелянтами вимог ухвали апеляційного суду у вставлений строк виконано не було, про наслідки невиконання ухвали останні повідомлялись, тому апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути цим особам відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року у вказаній справі вважати неподаними та повернути особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ковальчук