Ухвала

іменем україни

9 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про встановлення факту сумісного проживання та надання права на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до недієздатної ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_5, про встановлення факту сумісного проживання та надання права на спадщину.

Позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дочка ОСОБА_5, в інтересах якої її мати подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач зазначала, що вона постійно проживала разом із матір'ю та вітчимом у належному останньому на праві власності будинку АДРЕСА_1. Крім того, у будинку з моменту народження також проживають її неповнолітні діти: ОСОБА_8, 2001 року народження, та ОСОБА_9, 2006 року народження.

Позивач стверджувала, що разом із вітчимом вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, несли витрати по утриманню будинку, здійснювали його капітальний та поточний ремонт, обробляли земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_7 вона продовжує утримувати будинок та земельну ділянку, оплачує комунальні послуги.

Крім того, позивач зазначала, що за життя ОСОБА_7 потребував сторонньої допомоги, оскільки хворів, і вона, на відміну від відповідача та її матері, таку допомогу надавала.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_7, 1961 року народження, з 2001 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1. Надано ОСОБА_4 право на спадкування після смерті ОСОБА_7, разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_6, 1984 року народження.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність заявлених ОСОБА_4 позовних вимог, оскільки остання не надала суду належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_7 перебував у безпорадному стані, а також, що вона матеріально забезпечувала спадкодавця, або надавала йому іншу допомогу.

Такий висновок суду ґрунтується на правильно встановлених у справі обставинах та вимогах закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 1 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук М.В. Демяносов Ю.Г. Іваненко

Колегія суддів: