Справа № 388/594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.05.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

З метою оформлення пенсії по інвалідності звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При огляді поданих документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища, а саме в архівних довідках № 01-34/201, № 01-34/202 від 13 квітня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2».

Вищезазначене не дає підстав вірно обчислити розмір пенсії заявника у справі ОСОБА_2, а відтак реалізувати право на пенсію.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію.

Як убачається із архівних довідок № 01-34/201, № 01-34/202 від 13 квітня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків з членами колгоспу є дані про заробітну плату, кількість відпрацьованих вихододнів «ОСОБА_2».

Доказами належності ОСОБА_2 довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/201, № 01-34/202 від 13 квітня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника ОСОБА_2 з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Кірова» Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а також довідка Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 222 від 11 травня 2016 року, що підтверджує факт роботи заявника у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Кірова» Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів, виданих 13 квітня 2016 року № 01-34/201, № 01-34/202 комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський