Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4820/14-ц
Провадження № 2/553/12/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено Ленінську районну у м.Полтаві раду, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року Ленінську районну у м.Полтаві раду було виключено з кола третіх осіб та залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року по даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На адресу суду 10.06.2016 року надійшла справа з висновком експертизи №292 від 31.05.2016 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 липня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6