УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою.

Як вбачається із матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову, позивачем зазначено, що у звязку із зверненням до суду за вищевказаним позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 13 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» назву змінено на ПАТ КБ «Приват Банк» посвідченого приватного нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2460 та визнання припиненою іпотеки, встановленої договором іпотеки від 13 серпня 2008 року за яким в іпотеку була передана 3-кімнатна квартира № 183 за адресою: вул. Проскурівського підпілля 209 в м. Хмельницькому, загальною площею 71.5 кв. м. та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2016 року по справі 686/3392/16-ц було визнано недійсним кредитний договір № HMIBGA, укладений від 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3.

В подальшому 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 183 за адресою: вул. Проскурівського підпілля 209 в м. Хмельницькому, загальною площею 71.5 кв. м., зареєстровану за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на праві власності на підставі договору дарування.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.

У відповідності з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на квартиру № 183 за адресою: вул. Проскурівського підпілля 209 в м. Хмельницькому, загальною площею 71.5 кв. м., зареєстровану за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 183 за адресою: вул. Проскурівського підпілля 209 в м. Хмельницькому, загальною площею 71.5 кв. м., зареєстровану за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на праві власності на підставі договору дарування.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради (за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С. Стефанишин