Справа № 226/1716/16-ц
Провадження № 2/226/740/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 20.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Димитровського МУЮ в Донецькій області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 249.

Під час сумісного життя, як зазначає позивач, вони з відповідачем не змогли побудувати міцних сімейних відносин, у звязку з чим фактично припинили шлюбні відносини в лютому 2015 року та спільно вирішили, що мають розлучитися. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, строк на примирення їм не потрібен. Спору про розподіл майна між ними немає. Просив розірвати їх шлюб.

Позивач та його представник за договором адвокат ОСОБА_3 до суду не зявилися, надавши заяви, в якій підтримали повною мірою вимоги позову та просили їх задовольнити, судовий розгляд провести без їх участі.

Відповідач до суду не зявилась, також надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони містять достатньо даних щодо правовідносин між сторонами, необхідності у зобовязанні сторін явкою до суду немає. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Димитровського МУЮ в Донецькій області, актовий запис № 249 (а.с. 27).

Між сторонами шлюбні відносини припинені в лютому 2015 року, строк на примирення їм не потрібен, їх рішення щодо розірвання шлюбу свідоме і остаточне, що підтверджується відомостями, викладеними в їх заявах (а.с. 25, 26). Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 20.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Димитровського МУЮ у Донецькій області, актовий запис за № 249, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.С. Салькова