Справа № 2-п/489/12/2016
№ 2/489/2784/2015
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

відповідачки - ОСОБА_1,

позивача Прокоф`єва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва Рішення по зазначеній справі було постановлене 10.11.2015 р. за її відсутності. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що вона не була присутня в судових засіданнях та не мала можливості надати суду свої докази і заперечення проти позову. Оскільки не отримувала судові повістки. Також посилалась на те, що позивачем надано суду неправдиві відомості щодо спільного проживання сторін та обставин придбання квартири, яка є спільним сумісним майном її та сина.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/489/2784/15 від 10.11.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на скасуванні заочного рішення суду.

Позивач заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме встановлено, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 є рівними та складають по ? частки кожного; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна призначалась до розгляду неодноразово (12.10.2015 р.,10.11.2015 р.).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше як за три дні до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 18,23), судові повістки на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено у встановленому законом порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідачка посилається на те, що вона не була присутньою в судових засіданнях щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, призначених на 12.10.2015 р. та 10.11.2015 р., з поважних причин, оскільки про розгляд справи їй не було відомо. Відповідно вона не мала можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/489/2784/15 від 10.11.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.02.2016 р. на 09.00. год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: