Справа №333/3393/16-ц
Пр. № 2/333/2025/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 04.10.2014 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1043. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з липня 2015 року з причин відсутності взаємопорозуміння, розбіжності в поглядах на ведення спільного побуту та сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна немає.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2014 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1043 (а.с.6). Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року, з причин відсутності взаємопорозуміння, розбіжності в поглядах на ведення спільного побуту та сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна немає, відновляти їх сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає. Даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 77, 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2014 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1043, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова