Дата документу 28.10.2016
Справа № 320/6715/16-ц
Провадження № 2/320/4025/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 103 по вул. Седовців в м. Мелітополі, після смерті ОСОБА_3, померлої 04.07.1990 року та ОСОБА_4, 16.04.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 подана порушенням вимог ст.119, ст. 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Так, позивачка вказує, що на консультації у нотаріуса їй пояснили, що оскільки її батько при житті не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті її бабусі, ОСОБА_1 визнати за нею право власності на спадкове майно можливо тільки у судовому порядку.

Однак з позову не вбачається, чи зверталася позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та чим це підтверджується.

Також позивачкою не зазначено доказів про прийняття спадщини її батьком після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позову у визначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Горбачова