Справа № 404/8346/15-ц
Номер провадження 2-о/404/31/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначено, що в листопаді 2015 року, звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оформлення та призначення пенсії за віком. На звернення отримав лист від 24.11.2015 року № 298/Д-Н, в якому було роз`яснено , що в наданих копіях паспорта та атестату про навчання № НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 1973 року, мають місце розбіжності в прізвищі, а саме: згідно паспорту - « ОСОБА_2 », що суперечить прізвищу зазначеному в атестаті про навчання -« ОСОБА_3 ». Згідно Архівної довідки № Д-21/1/01-66 від 16.06.2015 року у документа архівного фонду «Олександрійське сільське середнє професійно-технічне училище № З Кіровоградського обласного управління професійно-технічної освіти» у зведених відомостях успішності учнів за 1971-1972, 1972-1973 навчальні роки значиться ОСОБА_4 (так у документі) учнем училища за спеціальністю «тракторист-машиніст широкого профілю».

Зазначена помилка в написанні прізвища в атестаті позбавляє права на отримання пенсії за віком, тому вимушений звернутись в суд з даною заявою.

До судового засідання заявник надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі. (а. с. 25).

Заінтересованою особою до судового засідання подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та відсутність заперечень проти задоволення заяви ( а.с. 23 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оформлення та призначення пенсії за віком.

Листом від 24.11.2015 року № 298/Д-Н, заявнику роз`яснено , що в наданих копіях паспорта та атестату про навчання № НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 1973 року, мають місце розбіжності у зазначенні прізвища (а. с. 11).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або атестатом про навчання, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зазначена помилка в написанні прізвища заявника в атестаті позбавляє його права на отримання пенсії за віком.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначена позиція висловлена в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня »95 року № 5 "Про судову практику в справах, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва

(полісу). ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1 атестату № 4727, виданого 25 серпня 1973 року ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лозоватським сіль/ЗАГС 24. 11.1955 року; копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.03.1997 року; копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 17.10.1977 року; трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_5 ; військовим квитком серії НОМЕР_6 , виданим Олександрійським об`єднаним міським воєнним комісаріатом Кіровоградської області 11.11.1973 року; та посвідченням тракториста-машиніста третього класу АУ № 021530, видане 25 серпня 1973 року.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вирішує судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - атестату № 4727, виданого 25 серпня 1973 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , в тому, що він закінчив сільське професійно-технічне училище № 3 м. Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда