Справа № 2-1034/10
Провадження № 6/592/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП ОСОБА_2 в особі Регіонального відділення АТ „ОТП ОСОБА_2 в м. Суми до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що 30.06.2010 р. Ковпаківським райсудом м.Суми винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_2», заборгованості за кредитним договором у розмірі 27104 грн. 04.02.2011 р. між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5 Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011. Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТП ОСОБА_2» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5 Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників. 22.04.2011 р. ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5 Факторинг» змінило найменування на ТОВ «Купер Прайс». У звязку з цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП ОСОБА_2» на ТОВ «Купер Прайс».

Судом встановлено, що 30.06.2010 р. Ковпаківським райсудом м.Суми було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП ОСОБА_2 в особі Регіонального відділення АТ „ОТП ОСОБА_2 в м. Суми заборгованість по кредитному договору № PL-C00/88/2008 від 24.07.2008 р. в сумі 27104 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом в розмірі 22391,54 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 2056,27 грн.; пеня за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 2581,19 грн.; штрафні санкції - 75 грн., а також в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 271,04 грн., тобто по 155,52 грн. з кожного (а.с.48).

04.02.2011 р. між ПАТ «ОТП ОСОБА_2», який є правонаступником ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5Факторинг» було укладено договір факторингу №04022011, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5Факторинг» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.72-75).

Відповідно до п.1.1 договору факторингу,- клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником, в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до п.1.3 договору факторингу, - фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 р. загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_5Факторинг» на ТОВ «Купер Прайс» (а.с.87).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до ТОВ «Купер Прайс» перейшли всі права ПАТ «ОТП ОСОБА_2» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «ОТП ОСОБА_2» на підставі договору факторингу №04022011 від 04.02.2011р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №PL-С00/88/2008 від 24.07.2008 р - ТОВ «Купер Прайс», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобтоТОВ «Купер Прайс» статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1034/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОТП ОСОБА_2 в особі Регіонального відділення АТ „ОТП ОСОБА_2 в м. Суми до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (, п/р №6969, у ПАТ «Креді ОСОБА_2», код банку 300614).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв