Справа № 471/416/16-ц
Провадження №2-о/471/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 1998 року, а також встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 1998 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01 квітня 1989 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області на підставі рішення від 21 березня 1989 року № 3, на ім'я "Підгрушня Ганна Арсентіївна".

В судове засідання представник заявника не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

15 вересня 1998 року в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого складається із житлового будинку з господарськами спорудами та будівлями, який розташований по вул. Миру, 47 в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області.

Заявник, донька померлої, звернулася до нотаріальної контори та прийняла частину спадщини, яка складалася із земельної частки (паю) та грошового вкладу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 964184, зареєстрованого в реєстрі за № 28 (а.с. 8).

Однак в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом її було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про право на житловий будинок є помилки в написанні прізвища.

В свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано як "Підручня", натомість в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як "Подгрушня", а в графі мати вказано "Кириленко Анна Арсентіївна" (а.с. 7).

Окрім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що належить матері заявника вказано прізвище "Підгрушня" замість "Підучня" (а.с. 6).

Відповідно до заяви про видачу паспорта від 05 липня 1996 року (форма № 1) від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі щодо відомостей про батьків зазначено "ОСОБА_3 та ОСОБА_4".

Згідно з копією Ф-1 від 12.04.1979 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі щодо відомостей про сімейний стан зазначено, остання одружена з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до погосподарських книг за 1947-1952 рр., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав, зокрема, з дружиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, донькою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім того, відповідно до погосподарських книг за 1958-1970 рр., до списку членів сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, входили, окрім інших, дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з витягом з погосподарської книги № 2 за 1996-1998 рік наданим Новокостянтинівською сільською радою Братського району Миколаївської області від 19.04.2016 року за № 460, будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Миру, 41 в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 1998 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01 квітня 1989 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області на підставі рішення від 21 березня 1989 року № 3, та встановити той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 1998 року.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 1998 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 1998 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01 квітня 1989 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області на підставі рішення від 21 березня 1989 року № 3, на ім'я "Підгрушня Ганна Арсентіївна".

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_8