Справа № 369/9274/15-ц
Провадження № 2/369/731/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19.07. 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/06-11/2185, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40,000 дол.США зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення заборгованості - 17 липня 2026 року. За умовами договору ОСОБА_2 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_2, всупереч умов кредитного договору, починаючи з 15.02.2015 року не здійснює платежів у для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з цим 08.05.2015 року банк направив позичальнику листа з вимогою в 60-денний термін усунути допущенні порушення. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2 не виконав вимоги банку, та не погасив заборгованість по кредиту та нарахованим процентам.

Банк відповідно до умов договору змушений був звернутись до суду і просив стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, , рахунок ) достроково заборгованість за кредитним договором№014/06-11/2185 від 19.07. 2006 року визначену станом на 09.07.2015 року у сумі 37 295, 33 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 819 444 грн. 08 коп., що складається з:

-32 998,10 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 725 026 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом;

-2490,56 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 54 721 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками;

-1806, 67 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39 695 грн. 72 коп. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При розгляді справи судом встановлено, що 19.07. 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/06-11/2185.

Згідно Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», протокол №Зб-52 пм від 29 квітня 2015 року, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №№014/06-11/2185 Кредитор зобов'язується надати Позичальнику Кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40 000,00 дол. США

Згідно п.п.1.2 кредитного договору кредит надається на 240 місяців з 19 липня 2006 року по 17 липня 2026 року.

У відповідності п.1.3. кредитного договору погашення кредиту в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватися наступним чином - згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1. цього договору; погашення відсотків (процентів) за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних (п.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п 1.3 кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 17 липня 2026 року на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту - сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок НОМЕР_2, в АППБ «Аваль», МФО 321961..

Суд, проаналізувавши зміст відносини, які виникли між сторонами приходить до в висновку, що вони підпадають під регулювання ст.ст. 546-559, 1054-1056-1 ЦК України (Кредит).

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скористався наданими банком послугами, а саме отримав кредитні кошти в розмірі 40 000,00 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність посилань представника позивача в своєму позові про належне виконання банком своїх зобов'язань за укладеним між сторонами кредитним договором.

У судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, кредит та проценти за користування кредитом не сплачує.

Статті 526, 525, 610 ЦК України, визначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В п.5.5. кредитного договору чітко передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

У відповідності п. 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

08 травня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направив на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу №114-0-0-00/15-31000 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. У випадку не усунення порушень, банк буде змушений вжити заходів з примусового стягнення зазначеної заборгованості.

З довідки-розрахунку вбачається, що станом на 09.07. 2015 за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитом - 32 998,10 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 725 026 грн. 37 коп; заборгованість за відсотками - 2 490, 56 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 54 721 грн. 99 коп.;

Відповідно до ч. 1 ст. 549 та ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Оскільки ОСОБА_2 порушв взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, які стосуються повернення кредитних коштів та процентів за їх користуванням, банк відповідно до умов договору нарахував пеню у розмірі 1806, 67 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39 695 грн. 72 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з позичальника є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України та умовах укладених між позивачем та відповідачем кредитного договору.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов відлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №431553 від 03 серпня 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2. на користь позивача судового збору у розмірі 3654,00 грн підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 202, 509, 525, 526, 541, 543, 546, 548, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, , рахунок ) достроково заборгованість за кредитним договором№014/06-11/2185 від 19.07. 2006 року визначену станом на 09.07.2015 року у сумі 37 295, 33 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 819 444 грн. 08 коп., що складається з:

-32 998,10 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 725 026 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом;

-2490,56 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 54 721 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками;

-1806, 67 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39 695 грн. 72 коп. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, , рахунок ) судові витрати у розмірі 3654 грн 00 коп (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин

н