Справа № 291/1502/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - позивача ОСОБА_1

- представника позивача ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 1 лютого 2016 року сторони подали укладену мирову угоду та просили її визнати з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В поданій до суду мировій угоді сторони просили визнати всі її умови, а зазначена мирова угода приєднана до справи, із її тексту вбачається що сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.175 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Сторони в судовому засіданні просили визнати укладену між ними мирову угоду.

Суд, заслухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, пов'язаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.175,206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.31,175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 1 лютого 2016 року між ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03191, м.Київ, вул.Дмитра Луценка, буд.15, кім.24-25 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: 13642, Житомирська обл., Ружинський район, с. Білилівка, вул. Жовтнева,20 з метою врегулювання спору в цивільній справі № 29/1502/15-ц, що знаходиться в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області, який виник за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

2.Заповіт, складений ОСОБА_5 (надалі за текстом Спадкодавець) 01.07.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білилівської сільської ради Ружинського району ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 36 визнати недійсним.

3.Сторони дійшли між собою згоди, що все належне Спадкодавцю майно успадковується виключно Позивачем.

4.Сторони дійшли між собою згоди, що по даній мировій угоді Позивач зобов'язується виплатити Відповідачеві заявлені ним витрати, пов'язані з похованням та лікуванням Спадкодавця в розмірі 15000 грн. з розстрочкою в один рік з моменту визнання судом мирової угоди.

5.Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

6.Сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

7.У зв'язку з укладанням цієї мирової угоди, сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та на підставі пункту 4 частини першої ст. 205 ЦПК України, закрити провадження у справі №291/1502/15.

8.З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст.205,206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

9.Мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи № 291/1502/15-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.