Справа № 620/1048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 19.04.2006 року між АППБ «Аваль», назву якого згодом змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1332/74/63074, за яким ОСОБА_1 надав відповідачу кредит в сумі 28 300,00 грн. строком по 19.04.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 02.11.2015 року складає 3 096,78 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №014/1332/74/63074 від 19.04.2006 року в сумі 3 096,78 грн., сплачений судовий збір в сумі 1218 грн..

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без її участі, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором,

-виписку по рахунку,

-копію меморіального ордеру №К4/3 від 20.04.2006 року,

-копію кредитного договору №014/1332/74/63074 від 19.04.2006 року з Додатками,

-копію вимоги направленої відповідачу,

-копії підтверджень направлення вимоги відповідачу,

-копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача,

-копію статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,

-платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

-ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору,

-ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк,

-ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...,

-ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві,

-ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...,

-ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

-ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.,

-ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі,

-ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1332/74/63074 від 19.04.2006 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3 096,78 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, індекс 01011, (к/р № 1 в ОПЕРУ «Національний банк України», МФО 300001, ), заборгованість по кредитному договору №014/1332/74/63074 від 19.04.2006 року в розмірі 3 096,78 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн., а всього 4 314,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко