Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1970/16-ц
Провадження №2/503/865/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дядька ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказав, що 21 листопада 2004 року помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.22 га., яка розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028364, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Він є спадкоємцем спадщини померлого за законом, на день смерті дядька проживав разом з ним в одному помешканні, а тому є таким, що прийняв спадщину померлого, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність оригіналу державного акту на землю, який втрачено.

В судове засідання позивач не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, попередньо надавши до суду заяву №02-01/310 від 09 листопада 2016 року про розгляд справи без нього. Позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №392733, виданого 22 листопада 2004 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2, як між племінником та дядьком, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ЖД №408563, виданого 27 червня 1975 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області, в якому його батьком вказано ОСОБА_4, та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 ОСОБА_4 та № про народження ОСОБА_2, з яких вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_2 були рідними братами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 ввійшло земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №39/374, площею 3.22 га, розташована в межах Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на землю ІІІ-ОД №028364, виданого 05 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_2 не склав, а тому на час відкриття спадщини його спадкоємцем за законом пятої черги є його племінник ОСОБА_1 (позивач у спарві).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв.

З довідки Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області №1159 від 24 жовтня 2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 на день смерті останнього проживали разом в одному помешканні, зокрема в с.Баштанків по вул.П.Сагайдачного, буд.18 Кодимського району Одеської області, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого за законом, однак нотаріус відмовила у видачі позивачеві цього свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку, який втрачено, оголошення про що було розміщено в газеті «Вісті Кодимщини» №34 від 24 серпня 2013 року (відмова нотаріуса № 1050/02-14 від 27 жовтня 2016 року).

Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право спадкоємця на судовий захист свого порушеного права на спадщину у разі втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно підтверджується і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, прийнятою у цивільній справі №6-17336св15, в якій зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право власності (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52081274).

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлого ОСОБА_2, що у відповідності з п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України є підставою набуття нею права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,174,197,213,215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Баштанків Кодимського району Одеської області, в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №39/374, площею 3.22 га., яка розташована в межах Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028364, виданого 05 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_2, померлому 21 листопада 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.