Справа № 298/1144/16-ц
Провадження 2-о/298/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасовича П.П.,

народних засідателів: Планчак М.П., Сусли К.В.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вишівська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання фізичної особибезвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.10.2001 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному шлюбі сторони прожили близько 13 років, однак в середині 2014 року чоловік заявниці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхав у невідомому напрямку і на сьогоднішній день будь-які відомості про його місцезнаходження відсутні.

Дана обставина стверджується довідкою виконкому Вишівської сільської ради від 12.10.2016 року № 400, в якій зазначено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання, в с. Вишка Великоберезнянського району, більше двох років, його місцезнаходження невідоме.

Через цю обставину заявниця не може звернутися до органу РАЦС із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_5, оскільки їй невідоме місце проживання відповідача, з яким вона більше двох років спільним сімейним життям не проживає.

Посилаючись на наведене, заявниця просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Заявниця на розгляд справи не зявилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, однак голова Вишківської сільської ради ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 13).

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено по справі, в середині 2014 року чоловік заявниці ОСОБА_5 виїхав з помешкання в с. Вишка Великоберезнянського району в невідомому напрямку і місце його перебування невідоме.

Заявниця має намір звернутися до органу РАЦС із заявою про розірвання шлюбу з безвісно відсутнім ОСОБА_5, з яким не проживає 2 років, однак не може цього зробити, оскільки їй невідоме місце перебування її чоловіка.

Дані обставини стверджуються наявними у справі доказами: довідками виданих Вишківською сільською радою від 12.10.2016 року № 400 та «Житловим комплексом № 1» ПАТ «Житлово-побутове підприємство» від 28.09.2016 № 94, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має наступний склад сімї: чоловік ОСОБА_5, доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_4; чоловік заявниці в с. Вишка Великоберезнянського району не проживає і місце знаходження його невідоме (а.с. 4,6); з копії свідоцтва про укладення шлюб від 07.10.2001 серії І-ФМ № 270345 виданого виконкомом Вишівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що 07.10.2001 року актовим записом № 5 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного суд визнає, що в даному випадку заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки впливає на виникнення у заявниці права на розірвання шлюбу в органі РАЦС з безвісно відсутньою особою.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,15,18,57,58,64,212-215,234,235,246,249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий

Народні засідателі