Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/13310/16-ц

Ім'ям України Провадження № 2-о/200/176/16

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю заявниці ОСОБА_4, представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - приватний нотаріус Мазуренко Сергій В'ячеславович, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та архівне управління Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 у липні 2016 року звернулася до суду із заявою, у якій прохала суд встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську Донецької області (а.с. 2-4). У ході розгляду справи надала суду уточнену заяву, у якій прохала про встановлення цього ж факту, визначивши заінтересованими особами по справі приватного нотаріуса Мазуренка Сергія В'ячеславовича, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та архівне управління Дніпропетровської міської ради (а.с. 28-30).

В обґрунтування своїх вимог вказала, що є рідною донькою покійної ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську Донецької області. Це підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2016 року. За життя мати неодноразово змінювала прізвища. Так, її дівоче прізвище ОСОБА_4. Після одруження із її батьком, мати змінила прізвище на прізвище батька - ОСОБА_4. Згодом, після розірвання шлюбу, мати ще двічі змінювала прізвища на ОСОБА_4 та ОСОБА_4. Сама вона, після укладення шлюбу, змінила своє прізвище із ОСОБА_4 на прізвище чоловіка - ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що мати померла на території Донецької області, яка є тимчасово окупованою, вона не може встановити факт смерті у відповідності до вимог чинного законодавства України та отримати відповідне свідоцтво про смерть, яке потрібно їй для успадкування спадщини, що відкрилася по смерті матері. Через те, що мати померла на окупованій території, де видано свідоцтво про її смерть, вона навіть не зверталася до відділу ДРАЦС для отримання відповідного документу, так як згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян і правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові і службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність, вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту. Додатково пояснила, що встановлення факту та отримання свідоцтва про смерть матері потрібно їй для подальшого оформлення спадщини, що відкрилася по її смерті. Про те, що мати померла, їй повідомив її брат, сказавши, що вона померла вдома. Поховали її у м. Докучаєвську, де вона і жила. Через складний матеріальний стан та окупацію м. Докучаєвська, приїхати на похорони родичі не змогли. Надала суду диск із відеозаписом могили, де похована мати.

Представник заявника також заяву підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених заявником. Пояснення надала аналогічні тексту заяви, поясненням заявника. Додатково пояснила, що факт смерті матері заявника підтверджується сукупністю доказів - медичною карткою покійної ОСОБА_4, показаннями свідків, допитаних у суді, відео зверненням братів заявниці, фотографіями з цвинтаря.

Заінтересована особа - Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але його представник у судове засідання не з'явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 53).

Заінтересована особа - архівне управління Дніпропетровської міської ради, теж належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але його представник у судове засідання не з'явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 62).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мазуренко С.В. теж належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 50, 52).

Заявник та її представник не заперечували проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи та представників заінтересованих осіб. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності цих осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, особливостей для розгляду справ цієї категорії. Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 є її невісткою, а покійна ОСОБА_4 була її свахою. Вона до окупації м. Докучаєвська військами РФ була в гостях у свахи. Про факт смерті ОСОБА_4 їй телефоном повідомив один з братів невістки - ОСОБА_3, у лютому 2016 року. Сказав, що вона лежить вдома на підлозі, а чоловік ОСОБА_4 плаче. Після смерті ОСОБА_4 старший брат невістки останнього чоловіка ОСОБА_4, через те, що він інвалід, забрав до себе додому. Обидва брати мешкають у м. Докучаєвську Донецької області.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявниця ОСОБА_7 є його невісткою. Він був добре знайомий із своєю свахою, з її матір'ю - ОСОБА_4. яка мешкала у м. Докучаєвську Донецької області. Про факт смерті повідомив брат невістки ОСОБА_3, який і поховав матір у м. Докучаєвську. Через те, що смерть відбулася на окупованій території та у зв'язку із нинішнім скрутним матеріальним становищем, із м. Дніпропетровська ховати ОСОБА_4 ніхто не їздив. Факт смерті ОСОБА_4 підтвердила і племінниця його колишньої покійної дружини, що була родом із м. Докучаєвська, на прізвище ОСОБА_4, яка знала покійну ОСОБА_4 особисто. Підстав вважати, що це не відповідає дійсності і вона каже неправду про смерть ОСОБА_4 у нього немає.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане 25 лютого 2016 року незаконним утворенням «днр», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Докучаєвську Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську «днр» (а.с. 5). Згідно з копією довідки про причину смерті № 39 від ІНФОРМАЦІЯ_2, причиною смерті ОСОБА_4 є ішемічна хвороба серця (а.с. 6). Відповідно до копії висновку про огляд трупа, що видана комунальним закладом - Докучаєвським центром медико-соціальної допомоги, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 07 години (а.с. 38). Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 209, остаточним, яке видане 23 серпня 2016 року комунальним закладом - Докучаєвським центром медико-соціальної допомоги, як зазначено у свідоцтві держави «днр», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Докучаєвську Донецької області, мешкала АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську від хронічної серцево-судинної недостатності та ішемічної хвороби серця (а.с. 43). Відповідно до копії паспорту громадянки України ОСОБА_4, вона народилася 02 грудня 1955 року у м. Докучаєвську Донецької області (а.с. 7-9). Відповідно до копій трудової книжки та свідоцтва про народження, за життя ОСОБА_4 мала наступні прізвища: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

Враховуючи те, що згідно з поясненнями заявника та її представника, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та наданими копіями документів, ОСОБА_4 померла у м. Докучаєвську Донецької області та тому що держави «днр», на території якої, як зазначено у довідці про смерть ОСОБА_4, вона мешкала і померла, не існує, а ця територія є територією України, яка окупована Російською Федерацією без проголошення війни, суд вважає, що є підстави для встановлення факту її смерті.

Таким чином, з метою надання можливості заявнику ОСОБА_7 зареєструвати факт смерті своєї матері ОСОБА_4 у встановленому чинним законодавством України порядку, з метою отримання свідоцтва про спадщину, що відкрилася по її смерті, судом встановлено той факт про який прохає заявник - що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена у м. Докучаєвську Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську Донецької області на території України, яка окупована Російською Федерацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 62, 208-209, 215, 218, 234-235, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена у м. Докучаєвську Донецької області, є такою, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Докучаєвську Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко