Справа № 331/7613/16-ц
Провадження № 2/331/1804/2016
УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 3 341 322, 23 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 23 шляхом набуття права власності на зазначені об»єкти нерухомості; припинити право власності відповідача на житловий будинок та земельну ділянку; визнати за ПАТ «ПроКредит Банк» право власності на житловий будинок з гаражем та земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 23; зобов»язати відповідача та/або осіб , що користуються житловим будинком, передати АТ «ПроКредит Банк» ключі від приміщень, інформацію, прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до житлового будинку; зобов»язати відповідача передати оригінали правовстановлюючих документів , технічної документації, всіх договорів оренди , та інших договорів , на підставі якиїх у третіх осіб виникає право користування житловим будинком; виселити відповідача ОСОБА_1 з житлового будинку; визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону від 01.09.2015 року, до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому , абз.1,2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру щодо визнання права власності за позивачем права власності на предмет іпотеки в розмірі 1,5 % від вартості майна , ним повинен бути сплачений судовий збір окремо за чотири вимоги немайнового характеру ( щодо зобов»язання відповідача та/або осіб , що користуються житловим будинком, передати АТ «ПроКредит Банк» ключі від приміщень, інформацію, прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до житлового будинку; зобов»язання відповідача передати оригінали правовстановлюючих документів , технічної документації, всіх договорів оренди , та інших договорів , на підставі якиїх у третіх осіб виникає право користування житловим будинком; виселення відповідача ОСОБА_1 ; визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням ) в розмірі 5512,00 гривень ( 1378 гривень х4 вимог).

Також, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача в частині визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням ; не викладено обставини якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги до необмеженого кола осіб , що користуються спірним житловим будинком ,щодо зобов»язання передати ключі від приміщень , в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ім»я цих осіб, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України , ст. ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати позивачу строк до для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.11.2016