Справа № 182/8048/15-ц
Провадження № 2/0182/620/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді -Рибакової В. В.
секретаря -Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Він з 2013 року по 19.09.2015 року перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними зареєстрований не був. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5. 25.09.2015 року відповідач принесла йому-позивачу на його робоче місце дитину, залишила її і пішла геть. Тому, він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини щодо способу участі матері дитини - відповідача по справі у вихованні та спілкуванні з дитиною. 07.11.2015 року йому було рекомендовано піти у відпустку по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. 19.10.2015 року він пішов у відпустку до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідач працює прибиральницею у Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9», отримує заробітну плату, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.16). Вказала, що аліменти нікому не сплачує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони проживали однією сім'єю з 2013 року, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого Серія НОМЕР_1 (а.с.2) батьком записаний - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Дитина проживає з позивачем, перебуває на його утриманні (а.с.3).

Позивач звертався до комісії з питань захисту прав дитини з заявою щодо визначення способу участі матері - ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з Витягу з протоколу № 18 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07.10.2015 року, позивачу було рекомендовано: звернутись до адміністрації закладу, в якому він працює, для вирішення питання щодо переоформлення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на себе; звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини з одним з батьків (а.с.4).

Позивач працював у Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9», однак у зв'язку з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини він звернувся до Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9» з заявою, на підставі якої він з 19.10.2015 року по 24.09.2017 року пішов у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом № 33-К від 19.10.2015 року (а.с.15). Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з неї аліментів на дитину в розмірі, визначеному позивачем (а.с.16).

По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, щомісячно, починаючи з 12.11.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова