Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1040/16
УХВАЛА

22.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири та усунення перешкод щодо реєстрації та здійснення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири та усунення перешкод щодо реєстрації та здійснення права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги, поданої ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року та на ухвалу від 14 березня 2013 року, ухвалених у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

14 січня 2016 року представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» надав до суду заяву про відновлення провадження по справі, посилаючись на те, що 28 грудня 2015 року рішенням та ухвалою апеляційного суду Одеської області вищезазначені рішення суду першої інстанції скасовані та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено у повному обсязі, у звязку з чим слід відновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири та усунення перешкод щодо реєстрації та здійснення права власності.

Судове засідання слуханням призначити на 15 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.