г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4247/15-ц
Номер провадження 2/213/351/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (СК «ЮТІКО») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Одночасно з позовною заявою подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у КП Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформацію щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 78625, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Прокуровка, вул. Калинівка, 8; а також від Управління УМВС України у Дніпропетровській області Криворізьке відділення РЕР ДАІ, інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 78625, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Прокуровка, вул. Калинівка, 8, із зазначенням серії, номеру та дати видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у КП Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформацію щодо нерухомого майна, яка зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 78625, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Прокуровка, вул. Калинівка, 8.

Витребувати від Управління УМВС України у Дніпропетровській області Криворізьке відділення РЕР ДАІ, інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 78625, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Прокуровка, вул. Калинівка, 8, із зазначенням серії, номеру та дати видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Інформацію надати в строк до 24.02.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова