Справа № 369/4993/16-ц
Провадження № 2-во/369/81/16
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

народних засідателів: Малашиної Н.Ю.,

Мунтяну Ю.В.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення.

08.09.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду київської області з заявою про виправлення описки у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що 23.06.2016 року по вказаній справі ухвалене рішення, згідно якого вимоги заявника задоволені у повному обсязі. Проте, у вказаному рішенні в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано актовий запис №1557 від 25.01.2014 року, замість правильного актовий запис № «1557 від 21.08.2013».

Тому просила задовольнити її заяву, та виправити допущену описку в рішенні суду від 23.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява ОСОБА_3про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 23.06.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про усиновленнябуло ухвалене рішення, згідно якого вимоги заявника були задоволені у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2016 року по вказаній справі ухвалене рішення, згідно якого вимоги заявника задоволені у повному обсязі

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано актовий запис №1557 від 25.01.2014 року, замість правильного актовий запис № «1557 від 21.08.2013».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

За таких обставин, оскільки у вказаному рішенні допущені описки щодо зазначення актового запису актового запису, які слід виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення, зазначивши замість помилково вказаного «внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1557 від 25.01.2014 року, вказати правильно «внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1557 від 21.08.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А.Я.Волчко

Народні засідателі: 1. Малашиної Н.Ю.,

2. Мунтяну Ю.В.