Справа № 428/7100/15-ц
Провадження №2/428/232/2016
28 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Циганок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05.08.2005 р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 434. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2015 р. вона припинила вести спільне сімейне життя та вести спільне господарство з відповідачем, оскільки вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їх сімя розпалася, подальше продовження спільного життя неможливе, примирятися з відповідачем не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Майнового спору на момент подання позову між ними не існує. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.08.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 434.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом 28.01.2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД 006992 (а.с.13).
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з травня 2015 р. з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного.
Спору про місце проживання дитини не заявлено.
Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кушнир) ОСОБА_4, зареєстрований 05 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 434, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ординець»; ОСОБА_1 - «Ординець».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій