Справа № 372/2725/16-ц
провадження № 2-1511/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Мори О.М.,

при секретарі - Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини на майно, що залишилося після смерті 27 грудня 2015 року його матері ОСОБА_3. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після трагічної загибелі матері та організації її поховання перебував в шоковому стані, крім того, вважав, так як згідно заповіту все майно мати заповіла йому та його брату ОСОБА_2 та спадкова справа була заведена на підставі існування заповіту. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 27 грудня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №360204.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0820034 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту складеного 23 вересня 2015 року ОСОБА_3 все своє майно вона заповіла позивачу та його брату ОСОБА_2

Державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачу своїм листом вих. № 974/00-14 від 16 вересня 2016 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої 27 грудня 2015 року ОСОБА_3 у звязку з пропуском позивачем визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на обєктивні, незалежні від нього обставини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27 грудня 2015 року ОСОБА_3, строком два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд. Особи, які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5