02.02.2016 Справа № 756/6807/15-ц
Справа пр. №2-п/756/1/16
ун. №756/6807/15-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 вказала, що зазначене рішення суду було ухвалене з порушенням вимог ст.74 ЦПК України, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

З цих підстав відповідач ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва 03.08.2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, укладений 15.12.1976 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2234.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду надсилалась відповідачеві, проте не була їй вручена, що позбавило ОСОБА_1 можливості з'явитись до суду для участі у розгляді справи.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у цивільній справі №2/756/3801/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька