Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі: Іваненко С.П.
розглянувши у відсутність осіб, що беруть участь у справі , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , у якій просила визнати таким, що втратив користування житлом свого племінника відповідача по справі.
В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власницею житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, м.Попасна вул.Грушевського, 90.
У вищевказаному будинку прописаний (зареєстрований) відповідач племінник позивачки ОСОБА_2
Племінник позивачки не проживає у зазначеному будинку тривалий час, з 2001 року виїхав у невідомому напрямку і по теперішній час за вказаною адресою не проживає.
За викладених обставин, племінник позивачки обов*язків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачці не надає.
За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе .
У судове засідання позивачка не з*явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити поданий позов.
З боку відповідача на адресу суду надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні.
З боку третьої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої представник Попаснянської міської ради не заперечував щодо позовних вимог, просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі ст..405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З копії паспорту позивачки (а.с.4), копії картки реєстрації особи (а.с.5), копії витягу з державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), вбачається, що позивачка дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Грушевського, 90.
Згідно з копією акту обстеження житлових і матеріально - побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_3, та підтвердженого сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Попасна вул. Грушевського, 90, за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2001 року за вищевказаною адресою не мешкає.(а.с.7)
На підставі ст..405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Грушевського, б. 90, з 17 листопада 2016 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В.Архипенко