Справа № 495/9065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9065/15-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (далі по тексту заінтересована особа)про встановлення факту родинних відносин (а.с.1-2).

Так, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Переможненська,22.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_3, відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої бабусі зазначено як «Калаянова», а, згідно паспорта заявника, його прізвище зазначено як «Колоянов».

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.32).

Заінтересована особа ОСОБА_4І, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої вона просить розгляд справи провести за її відсутності (а.с.30-31).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 11.05.1982 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 259340 видане 03.06.1994 року, паспорт серії КМ № 891971 виданий 25.03.2014 року та картка фізичної особи платника податків від 23.03.2015 року (а.с.3, 15-18).

02.02.2015 року бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_3, померла у віці 91 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 401746 видане 02.02.2015 року, актовий запис № 1348 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 28.02.2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3-405, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за яким вона зробила таке розпорядження: належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у Одеській області, м. Білгород-Дністровський, вулиця Переможненська, будинок під № 22, заповіла дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у рівних частинах кожному.Належну їй просту іменну акцію Міжнародного закритого акціонерного товариства „Одеський торговий дім (юридична адреса Україна, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2), серії 01 № 002940, заповідала дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт за життя ОСОБА_3 не був змінений і не скасований (а.с.12).

Відповідно до заяви № 1238 від 27.05.2015 року донька ОСОБА_3 ОСОБА_2І, відмовилась від спадкового майна, яке залишилось після смерті 01.02.2015 року ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І І-ЖД № 401746 від 02.02.2015 року, відповідний актовий запис № 1348, прізвище померлої бабусі ОСОБА_1 зазначено як «Калаянова» (а.с.11).

Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі померлої бабусі заявника (що зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та паспорті ОСОБА_1В.), заявник ОСОБА_1, за його твердженням, позбавлений права на відкриття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та було вищезазначено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсноє онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що документально підтверджується, але у зв'язку із різницею в прізвищі померлої бабусі заявника (що зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та паспорті ОСОБА_1В.), заявник ОСОБА_1, позбавлений права на відкриття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Переможненська, 22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко