г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4012/15-ц
Номер провадження 2/213/233/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить сул стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання в розмірі ? частини доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, просить зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1) надати суду відомості щодо факту перебування ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кухта) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на пенсійному обліку як особи, яка отримує відповідну пенсію на себе та/або на свою неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. а також про вид отримуваної пенсії та її фактичний розмір помісячно та за весь 2015 рік; зобовязати Криворізьку південну обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) надати суду відомості стосовно того, чи не зареєстрована ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кухта) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації якої: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 28/52, як фізична особа підприємець, якщо так, то якими видами підприємницької діяльності вона займається та який має середньомісячний чистий прибуток за останній податковий період в 2015 році.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає це затягуванням часу та порушенням права на отримання аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1) надати суду відомості щодо факту перебування ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кухта) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на пенсійному обліку як особи, яка отримує відповідну пенсію на себе та/або на свою неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. а також про вид отримуваної пенсії та її фактичний розмір помісячно та за весь 2015 рік.

Інформацію надати в строк до 15.02. 2016 року.

Зобовязати Криворізьку південну обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) надати суду відомості стосовно того, чи не зареєстрована ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кухта) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації якої: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 28/52, як фізична особа підприємець, якщо так, то якими видами підприємницької діяльності вона займається та який має середньомісячний чистий прибуток за останній податковий період в 2015 році.

Інформацію надати в строк до 15.02.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова