Справа № 132/3339/15-ц
Провадження № 2/132/71/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка вказує, що їй, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.09 належить 2/5 часток будинковолодіння за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21/1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.15 позивачка є власником земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,0379 га за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21/1.

Співвласником вказаного будинковолодіння є відповідачка.

Згідно будівельного паспорта від 30.03.15 № 01-15-328 ОСОБА_1 було проведено реконструкцію з будівництвом прибудови належної їй частини житлового будинку за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна,21/1.

У зв'язку з проведенням позивачкою реконструкції належної їй частини житлового будинку з будівництвом прибудови, виникла потреба у проведенні робіт з реконструкції системи газопостачання.

Газопостачання належної позивачці частини будинковолодіння та частини будинковолодіння, що належить ОСОБА_2 здійснюється від спільного газового стояка.

Провести роботи з реконструкції системи газопостачання ОСОБА_1 не може, оскільки ОСОБА_2 не надає згоди на проведення вказаних робіт.

Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так позивачці ОСОБА_1, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.09 належить 2/5 часток будинковолодіння за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21/1.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.15 позивачка є власником земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,0379 га за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21/1.

Іншим співвласником вказаного будинковолодіння є ОСОБА_2.

Згідно будівельного паспорта від 30.03.15 № 01-15-328 ОСОБА_1 було проведено реконструкцію з будівництвом прибудови належної їй частини житлового будинку за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна,21/1.

У зв'язку з проведенням позивачкою реконструкції належної їй частини житлового будинку з будівництвом прибудови, виникла потреба у проведенні робіт з реконструкції системи газопостачання.

Газопостачання належної позивачці частини будинковолодіння та частини будинковолодіння, що належить ОСОБА_2 здійснюється від спільного газового стояка.

Провести роботи з реконструкції системи газопостачання ОСОБА_1 не може, оскільки ОСОБА_2 не надає згоди на проведення вказаних робіт.

ОСОБА_4 дільниці Хмельницького управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Вінницягаз» від 30.09.15 №474 позивачці було повідомлено, що провести роботи з реконструкції системи газопостачання її частини будиковолодіння не можливо без втручання в систему газопостачання частини будинку, що належить ОСОБА_2, а отже проведення вказаних робіт є можливим тільки при наданні нею дозволу.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦК України, співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така прибудова (надбудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідачки витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК ст.ст. 10, 11, 60,158, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання за ОСОБА_1 права на проведення робіт з реконструкції системи газопостачання належної їй частини будиковолодіння за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Мічуріна, 21/1 без згоди іншого співвласника будинковолодіння - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Секретар