У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про збільшення позовних вимог від 02.12.015 року Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « АВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « АВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2016 в судовому засіданні представник позивача ПАТ « Марфін Банк» за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Проте заява про збільшення позовних вимог пред'явлена з порушеннями вимог ч. 3 ст. 80 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви про збільшення позовних вимог не додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Крім того 02 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви про збільшення позовних вимог ПАТ « Марфін Банк» від 02 грудня 2016 року без руху на підстав того, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Згідно зі ст.119 ЦПК України позивач повинен надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про збільшення позовних вимог від 02.12.2015 року має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 80, 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 ЗУ « Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про збільшення позовних вимог від 02.12.015 року Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -