Справа № 310/6814/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та зміну черговості в спадкуванні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту та зміну черговості в спадкуванні.

В процесі судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини.

Позивач зазначив, що 30 жовтня 2005 року померла його бабуся ОСОБА_4.

Позивач вказав, що йому не відомо про наявність заповітів, які робила його бабуся.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, є її онук та син сторони по справі.

Чоловік бабусі ОСОБА_5 помер 04.04.1994 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,555 га на території ДП № 46, ДП №39, п.721, КСП «Іскра», Осипенківська сільська рада.

Позивач вказав, що до нотаріальної контори ніхто з зазначених спадкоємців не звертався

та спадкова справа не заводилась.

Позивач зазначив, що він постійно проживав разом з бабусею з 2001 року і на час її смерті за адресою: пров. Школьний, 4/1, с. Осипенко, Бердянського району Запорізької області.

Відповідач виїхав з села на початку 2003 року і його постійне місце

проживання позивачу не відомо. Позивач вказав, що 2003 року його батько з бабусею разом не

проживали. Позивач прохає суд визнати, що він також, як і відповідач має право спадкувати в рівних долях, оскільки, він проживав з бабусею з 2001 року по день її смерті постійно (понад 10 років) і систематично надав необхідну допомогу бабусі, яка в той час серйозно хворіла та потребувала догляду та медичної допомоги до самої смерті. Позивач вказав, що після смерті бабусі саме він організував її поховання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, заслухав представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 30.10.2005 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після її смерті залищилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,555 га на території ДП № 46, ДП № 39, п.721, КСП « Іскра», Осипенківська сільська рада, державний акт серії П-ЗП № 066968 від 14.02.2002 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син ОСОБА_3

Згідно інформації, наданої Бердянською районною державною нотаріальною конторою від 21.10.2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 30 жовтня 2005 року, ніхто із спадкоємців в райдержнотконтору з заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася.

В судовому засіданні встановлений факт, що відповідач ОСОБА_3, будучи спадкоємцем першої черги після смерті, як її син, постійно не проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_4, яка померла 30.10.2005 року, на час відкриття спадщини за місцем її постійного проживання с. Осипенко, пров. Шкільний, 4/1.

Цей факт в судовому засіданні встановлений показаннями свідків і також підтверджений письмовими доказами.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 з нею проживав її онук позивач ОСОБА_2, який постійно мещкав з нею з 2001 року за адресою: с. Осипенко, пров. Шкільний, 4/1, який піклувався про неї, надавав допомогу, яка перед смертю хворіла, не могла самостійно рухатися останні шість місяців перед смертю.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки сусіди померлої ОСОБА_4 і також підтверджується довідками виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 29.04.2016 року та від 05.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом

наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування

разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що

вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має

право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,

встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ч. 4 ст. 1268 малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна

дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину,

крім випадків, встановлених ч.ч.2 4 ст.1273 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, будучи спадкоємцем п»ятої черги, як онук ОСОБА_4, протягом тривалого часу мешкав разом з нею, ОСОБА_4 опікувалася ним, ОСОБА_2 надавав їй іншу допомогу, тому що вона через похилий вік та хворобу була у безпорадному стані, тому вимоги позивача про одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги є законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст.1259, 1268 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та зміну черговості в спадкуванні, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно не проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_4, яка померла 30.10.2005 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2, спадкоємцем п»ятої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 30.10.2005 року, у першій черзі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя::