Справа 431/3748/16-ц
Провадження 2/431/1170/16
07 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 47 500 гривень, три відсотки річних за час прострочки у розмірі 3 232 гривні 60 копійок та інфляційні втрати за час прострочки у розмірі 36 328 гривень, а всього у сумі 87 060 гривень 60 копійок.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 14.08.2013р. він надав у позику відповідачу ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 47 500 гривень, яку відповідач зобовязувався повернути йому у визначений строк 30.05.2014р. Вказане підтверджується розпискою, власноруч написаною відповідачем, у якій зазначено що ОСОБА_2 отримав від нього у борг 47 500грн. і зобовязується їх повернути 30.05.2014р. З дня настання строку повернення боргу відповідач ухиляється від виконання цього його обов'язку, уникає зустрічей з ним і до теперішнього часу борг йому не повернув. Відповідач ОСОБА_2 у встановлений договором строк 30.05.2014р. позику йому не повернув. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Час прострочення: з 30.05.2014р. по 08.08.2016р. 2 роки 3 місяці 8 днів, що становить 828 днів. Три відсотки річних від простроченої суми за час прострочення з 30.05.2014р. по дату подання позову 08.08.2016р. становлять 3 232 гривні 60 копійок:
47 500 гривень Х 3% річних ? 365 днів(кількість днів у році) Х 828 днів (час прострочки) = 3 232грн. 60коп.
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за час прострочення з травня 2014р. по липень 2016р. включно встановлюється шляхом множення сукупного індексу інфляції на суму заборгованості.
Сукупний індекс інфляції за вказаний період встановлюється шляхом множення помісячних індексів інфляції, встановлених Укрстатом:
(103,8 ? 100%) х (101,0 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (100,8 ? 100%) х (102,9 ? 100%) х (102,4 ? 100%) х (101,9 ? 100%) х (103,0 ? 100%) х (103,1 ? 100%) х (105,3 ? 100%) х (110,8 ? 100%) х (114,0 ? 100%) х (102,2 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (99,0 ? 100%) х (99,2 ? 100%) х (102,3 ? 100%) х (98,7 ? 100%) х (102,0 ? 100%) х (100,7 ? 100%) х (100,9 ? 100%) х (99,6 ? 100%) х (101,0 ? 100%) х (103,5 ? 100%) х (100,1 ? 100%) х (99,8 ? 100%) = 1,7648.
1,7648(індекс інфляції за весь час прострочки) х 47 500грн.(сума боргу) = 83 828 гривень.
Таким чином втрати від інфляційних процесів за період прострочки складають 36 328 гривень. (83 828грн. 47 500грн.)
Оскільки відповідач добровільно не виконує свої зобовязання за договором позики, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
07 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст.ст.1046-1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Доказом укладення договору позики між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є письмова розписка.
Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому) у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцять днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
На порушення вищевказаних норм закону відповідач ОСОБА_2 у встановлений договором строк - 30.05.2014р., позику позивачу ОСОБА_1 не повернув.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Час прострочення: з 30.05.2014р. по 08.08.2016р. 2 роки 3 місяці 8 днів, що становить 828 днів.
Три відсотки річних від простроченої суми за час прострочення з 30.05.2014р. по дату подання позову 08.08.2016р. становлять 3 232 гривні 60 копійок:
47 500 гривень Х 3% річних ? 365 днів(кількість днів у році) Х 828 днів (час прострочки) = 3 232грн. 60коп.
Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за час прострочення з травня 2014р. по липень 2016р. включно встановлюється шляхом множення сукупного індексу інфляції на суму заборгованості.
Сукупний індекс інфляції за вказаний період встановлюється шляхом множення помісячних індексів інфляції, встановлених Укрстатом:
(103,8 ? 100%) х (101,0 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (100,8 ? 100%) х (102,9 ? 100%) х (102,4 ? 100%) х (101,9 ? 100%) х (103,0 ? 100%) х (103,1 ? 100%) х (105,3 ? 100%) х (110,8 ? 100%) х (114,0 ? 100%) х (102,2 ? 100%) х (100,4 ? 100%) х (99,0 ? 100%) х (99,2 ? 100%) х (102,3 ? 100%) х (98,7 ? 100%) х (102,0 ? 100%) х (100,7 ? 100%) х (100,9 ? 100%) х (99,6 ? 100%) х (101,0 ? 100%) х (103,5 ? 100%) х (100,1 ? 100%) х (99,8 ? 100%) = 1,7648.
1,7648(індекс інфляції за весь час прострочки) х 47 500грн.(сума боргу) = 83 828 гривень.
Таким чином втрати від інфляційних процесів за період прострочки складають 36 328 гривень. (83 828грн. 47 500грн.)
У звязку з вищевикладеним, на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 складає:
сума основного боргу 47 500,00 грн.,
3% річних за час прострочення 3232,60 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.
У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 870 грн. 61 коп.
На підставі ст.ст.12, 16, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 88,209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 47 500 гривень, три відсотки річних за час прострочення у розмірі 3232 гривень 60 копійок та інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 36 328 гривень, а всього у сумі 87 060 (вісімдесят сім тисяч шістдесят) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 870 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Форощук