Cправа № 127/767/16-ц
Провадження № 2/127/1636/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в якій просила:

1) визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: вул. Ушакова, 43 у м. Вінниці та розділити її відповідно до варіантів, що будуть визначені судовою земельно-технічною експертизою;

2) визнати за співвласницею земельної ділянки ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: вул. Ушакова, 43 у м. Вінниці, що буде визначена судовою земельно-технічною експертизою;

3) визнати за співвласницею земельної ділянки ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: вул. Ушакова, 43 у м. Вінниці, що буде визначена судовою земельно-технічною експертизою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три позовні вимоги про визнання права власності на частини земельної ділянки за позивачем та за кожним з відповідачів, тобто заявлено три позовних вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної зарплати.

Таким чином, позивачу з кожної з позовних вимог слід сплатити судовий збір в сумі 667,61 грн. (66761 грн. * 1%), або ж в загальній сумі 2002,83 грн.

Однак, доказів сплати судового збору з жодної з позовних вимог позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, як вбачається з позовної заяви позивач другим та третім пунктом позовної заяви просить визнати право власності на частину земельної ділянки за відповідачами, однак позовна заява не містить жодного обґрунтування зазначених вимог та не містить посилань на докази на підтвердження таких вимог.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: