Справа № 466/9352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

11 листопада 2015р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 251875,80 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 23 грудня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКІFG.5667.004, згідно умов якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зобов'язалось надати ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 240000,00 грн., на споживчі потреби, на строк до 22 грудня 2026 року, а Позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 18,0 % річних від суми кредитної заборгованості щомісяця в період сплати.

Крім того відповідно до договору поруки № РХ029031.20024.001 від 23 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_3 є поручителем, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором він відповідає перед банком як солідарний боржник.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_2, зобов'язання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задоволити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, та долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідачі суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКІFG.5667.004, згідно умов якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зобов'язалось надати ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 240000,00 грн., на споживчі потреби, на строк до 22 грудня 2026 року, а Позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 18,0 % річних від суми кредитної заборгованості щомісяця в період сплати.

Крім того відповідно до договору поруки № РХ029031.20024.001 від 23 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_3 є поручителем, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором він відповідає перед банком як солідарний боржник.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти відповідачу ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив.

Станом на 23.09.2015р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках становить: 219557,91 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 3988,73 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2417,42 грн. - поточна заборгованість за процентами, 10931,05 - прострочена заборгованість за процентами, 14980,69 грн. - сума пені.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 251875 (двісті п'ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором № ІКІFG.5667.004 від "23" грудня 2011р.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. І. Ковальчук