Справа № 305/259/16-ц
Провадження по справі 2/305/418/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за об`єданим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за об`єданим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача за об`єднаним позовом, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, відносно батьківства ОСОБА_2 до дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд.83. Просить клопотання задовольнити, оскільки, для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі, є необхідним проведення судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань. Позивач за об`єднаним позовом, ОСОБА_2, підтримав зазначене клопотання.

Позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 не заперечила проти призначення експертизи не заперечила.

Представник відповідача, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Однак начальник відділу, ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника, при цьому зазначила, що зустрічний позов можливо задовольнити лише за наявності висновку генетичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначену експертизу, оскільки такий спосіб при заявленому спорі є єдиним для доведення позивачем за об`єднаним позовом своїх позовних вимог, а судом винесення об'єктивного, неупередженого та справедливого рішення, що і власне узгоджується з позицією, викладеною в Постанові Пленумі Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, за якою питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому, числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою, жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за об`єданим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець селища Великий Бичків, вул. Козацька буд. 24, Рахівського району, Закарпатської області біологічним батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, поштовий індекс 65082, телефон: 723-22-25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.