У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді: - Максимчук З.М.,

суддів: - Шеремет А.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Брестської митниці на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у справі за клопотанням суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь та Брестської митниці про визнання та надання дозволу на виконання рішення суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь від 29 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по сплаті митних платежів та пені, державного мита та судових витрат, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року в задоволенні клопотання Брестської митниці та суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь відмовлено.

В апеляційній скарзі Брестська митниця вказує, що відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, прийнятій державами-членами Співдружності Незалежних Держав в Мінську 22 січня 1993 року, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Зазначає, що Брестською митницею було подано клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь на території України в суд, який виніс рішення по справі в першій інстанції - 10 грудня 2011 року, для направлення клопотання компетентному суду України.

Доводить, що Брестська митниця направила рішення суду на примусове виконання на території України в установлений ст.391 ЦПК України строк (3 роки).

Просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року скасувати, клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність ухвали в межах апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив із того, що на момент надходження до Рівненського районного суду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду закінчилися встановлені законом строки, протягом яких можливе надання такого дозволу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та відповідає матеріалам справи, що рішенням Московського району міста Брест від 29 квітня 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Брестської митниці суму митних платежів і пені в сумі 2655485 рублів Національного Банку Республіки Білорусь та державне мито в сумі 132 774 рублі і судовий збір в сумі 5000 рублів в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 своєчасно вручено копії документів (копію позовної заяви, повідомлення про дату судового засідання), що стверджується підтвердженням про вручення документів.

Рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 29.04.2009 року набрало законної сили 12.05.2009 року і на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Відповідно до ст.391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред»явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред»явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, що укладена державами - членами СНД 22 січня 1993 року.

Так, пунктом "е" статті 55 Конвенції визначено, що у визнанні передбачених ст.52 рішень та у наданні дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

Відтак, з дня набрання рішенням іноземного суду законної сили (12.05.2009 року) та до дня пред"явлення рішення до примусового виконання в Україні пройшло понад три роки і строк, встановлений ст.391 ЦПК України для пред»явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, пропущено (а.с.31).

Згідно п.5 ч.2 ст.396 ЦПК України, у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено, якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред»явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає неспроможними доводи апеляційної скарги про те, що Брестською митницею було подано клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь на території України в суд, який виніс рішення по справі в першій інстанції - 10 грудня 2011 року для направлення клопотання компетентному суду України, оскільки належних та допустимих доказів зазначеного матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що строк пред»явлення до примусового виконання в Україні рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 29 квітня 2009 року, яке набрало законної сили 12 травня 2009 року, пропущено і в задоволенні клопотання слід відмовити на підставі п.5 ч.2 ст.396 ЦПК України.

Керуючись ст. 312, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Брестської митниці - відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: З.М.Максимчук

Судді: А.М. Шеремет

С.В. Хилевич