Справа № 456/5074/15 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6811/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Стрийського міськрайонного судуь Львівської області від 6 жовтня2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 554 грн. 23 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи убачається, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2016 року (вступна та резолютивна частини) проголошено судом у присутності відповідача. Тому саме з цього часу почався десятиденнний відлік на подачу апеляційної скарги. Останнім днем для подачі такої було 17 жовтня 2016 року, проте така здана через канцелярію суду лише 21 жовтня 2016 року, при тому, що копію повного тексту судового рішення відповідач, в особі його представника ОСОБА_3 отримав 12.10.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2016 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.