УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/176/15-ц

2-зз/330/9/16

"07" листопада 2016 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні у складу суду :

Головуючий: судді Гусарової В.В.,

При секретарі: Саркісової І.О. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Якимівського відділу Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог що предмету спору : ОСОБА_7, опікунська рада при виконавчому комітеті Якимівської селищної ради, приватний нотаріус Якимівського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и в:

22 серпня 2016 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом прокурора Якимівського відділу Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, опікунська рада при виконавчому комітеті Якимівської селищної ради, приватний нотаріус Якимівського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним (суддя Гусарова В.В.).

На підставі вищевказаного судового рішення в задоволенні позову прокурора Якимівського району було відмовлено, рішення суду набрало законної сили 01.09.2016 року.

Раніше - на підставі ухвали Якимівського районного суду від 27.02.2015 року (суддя Куценко О.О.) у вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на кватиру № 2 по вул. Кооператорів, 1 в ст. Якимівка Запорізької області.

На даний час існування даного арешту обмежує здійснення права власнисті на дане приміщення.

25.10.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідача підтримали вказану заяву та просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування також підтримав вказану заяву, прокурор та третя особа ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечували.

У судове засідання, нотаріус, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився.

У відповідності до ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпечення позову , суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так як у позові було відмовлено, рішення набуло чинності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зняття арешту, накладеного на квартиру.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: б. № 1 кв.2 по вул. Кооператорів у смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області,що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28.01.2014 р., ( номер запису про обтяження № 9122012 від 20.03.2015 р.) накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 р. по справі 330/176/15-ц,2/330/122/2015 - зняти.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.