РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2429/15-ц

Провадження № 2/390/58/16

"02" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 19.01.2016, просить: визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Спадкоємцем померлого є позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. 23 листопада 2015 року позивач подав до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та не проведеною державною реєстрацією вищезазначеного житлового будинку. Тобто спадкодавець за час свого життя не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Крім того, позивач в уточненнях до позову зазначає, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Будівництво було проведено законно, завершено, а тому судом має бути визнано право власності в порядку спадкування на спадковий житловий будинок за позивачем. Інших осіб не вбачає потреби залучати, як відповідачів, оскільки відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, є органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. У зв'язку з викладеним позивач вирішив звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, пояснив, що у будинку АДРЕСА_1 в с. Аджамка Кіровоградського району на час смерті батька ОСОБА_3 проживав разом із ним та матір'ю ОСОБА_2. Він звернувся до нотаріуса, щоб належним чином оформити право власності, проте йому було відмовлено, а тому змушений звернутися до суду.

Від Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.64).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо їх задоволення, пояснила, що будинок АДРЕСА_1 в с. Аджамка був побудований нею та її чоловіком ОСОБА_3 приблизно в 1965 році. Весь час до смерті чоловіка ОСОБА_3 вони проживали у вказаному будинку разом із сином ОСОБА_1.

Заслухавши позивача, третю особу та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії спадкової справи №44/2004, яка заведена Кіровоградською районної державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, 11 лютого 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва (а.с.37). 11.02.2004 ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини (а.с.38). 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права власності на земельну ділянку, автомобіля, трактора колісного, права на грошові вклади (а.с.40,41).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №589/02-31 від 22.11.2015, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. Постанова мотивована тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній та державна реєстрація спадкового майна проведена не була (а.с.10).

Згідно із копією архівної довідки, яка видана ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №117424 від 13.07.2015, реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась (а.с.8).

З копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №5920 від 18.11.2015, слідує, що згідно з погосподарської книги № 1 особовий рахунок НОМЕР_1 (по Аджамській сільській раді за 2001-2005 p.p.) житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, дійсно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 належав - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в вищевказаному житловому будинку разом з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають в вищевказаному домоволодінні по теперішній час. Померлий ОСОБА_3 виписаний з цього житлового будинку в зв'язку зі смертю (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР ОСОБА_3 дозволено провести забудову виділеної земельної ділянки в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 56-59).

Згідно із ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, факт набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, разом з тим заінтересована особа може довести, що майно було придбане у шлюбі, але за її особисті кошти.

Як вбачається з позовної заяви та довідки, яка видана виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №5920 від 18.11.2015, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, дійсно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 належав - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в вищевказаному житловому будинку разом з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з цього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частина 1 ст.1226 ЦК України встановлює, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким чином Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області порушила права позивача і у який спосіб вона повинна усунути порушення цих прав.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до неналежного відповідача, оскільки крім нього є ще особа, яка має право на об'єкт спадкування згідно з чинним законодавством, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 60 СК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1226 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка