Провадження №2/521/595/16
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
27 січня 2016 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.
при секретарі: Варналій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В процесі судового розгляду справи, позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої посилався на те що, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про явку до суду була повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Проведення експертизи є заходом забезпечення доказів, яке дасть суду відповідь на поставлені питання, що має суттєве значення для прийняття рішення по справі.
Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.
Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Перевірка достовірності цих документів в даному випадку, можлива лише, шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки домоволодіння № 25 по вул.
Литовській у м. Одесі, відповідно до часток співвласників: 13/50 з яких належить ОСОБА_1, 29/100 ОСОБА_3, доля якої підлягає перереєстрації на 27/100 частин, 7/50 - ОСОБА_4, 3/50 - ОСОБА_5, 1/10 - ОСОБА_6, 1/5 - ОСОБА_7, доля якої підлягає перереєстрації на 17/100 частин?
-Які варіанти виділення в натурі частки обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників, 13/50 з яких належить ОСОБА_1, 29/100 - ОСОБА_3, доля якої підлягає перереєстрації на 27/100 частин, 7/50 - ОСОБА_4, 3/50 - ОСОБА_5, 1/10 - ОСОБА_6, 1/5 - ОСОБА_7, доля якої підлягає перереєстрації на 17/100 частин, та вимог нормативно-правових актів?
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам ПП «ОНДЦЕД» імені ОСОБА_8 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс № 3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити, на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Суддя: Н.В. Мирончук