ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року Фастівський міжрайонний прокурор Київської області подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації.

14.05.2012 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області була задоволена зазначена вище заява, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року було скасовано. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

В подальшому, 06.11.2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області рішення Фастівського міськрайонного суду від 21.07.2010 за наслідками його перегляду в зв'язку із нововиявленими обставинами скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову.

18.05.2015 року Рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 залишено без змін.

25.11.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18.05.2015 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що за наслідками розгляду заяви Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 14.05.2012 року прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, тому відсутні підстави для звернення до суду із заявленими вимогами.

В даному випадку, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18.05.2015 року саме за результатом касаційного перегляду щодо відмови у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації.

З наведеного виходить, що в даному випадку відсутні підстави для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене закриття провадження за заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо закриття провадження у справі (ст.205 ЦПК України).

Керуючись статтями 8, 205, 361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку з виплатою грошової компенсації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова