Справа № 397/1193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що одружилися з відповідачем 11.12.2013 року. Мають сина. Чоловік не виконує сімейні обов'язки, не був разом з сім'єю, не з'являвся додому, гуляв. Він не розуміє що таке родина. У них різні інтереси. З 2014 року між ними почали псуватися стосунки. З червня 2016 року вони не проживають спільно. Вони не намагалися поновити стосунки. Відповідач проходив до дитини один чи два рази на місяць. Дитина відвикла від батька. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що з вересня 2015 року до весни 2016 року вони разом з позивачем проживали окремо від батьків. Стосунки в цей період у них були різні. Іноді він не приходив додому, гуляв в барі, пив. Строк на примирення надавати не потрібно, так як не має можливості зберегти сім'ю. Просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 11 грудня 2013 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.8). Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Судом не встановлена наявність причин, які б позбавляли позивача права звернутися до суду з даним позовом, передбачених ч.2 ст.110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За клопотаннями сторін, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк на примирення, так як сторони спільно не проживають з червня 2016 року і за цей час не намагалися поновити сімейні стосунки.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Керуючись ст.214 , ст.215 ЦПК України суд-,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 11 грудня 2013 року, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Рішення суду направити в Відділ ДРАЦСРС для відома.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили _______________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1193/16-ц (н/п 2/397/446/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4