Справа № 428/5815/16-ц
Провадження №2-о/428/373/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого - Скочій Г.Д.

при секретарі - Циганок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про встановлення факту смерті, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2015 р. помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою реєстрації смерті свого чоловіка ОСОБА_2, вона звернулася до відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, мотивуючи тим, що на підставі наявних документів, зареєструвати смерть її чоловіка неможливо. З метою отримання свідоцтва про смерть та в подальшому подання заяви про прийняття спадщини, просить встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 28.08.2015 р. у віці 73 роки у м. Молодогвардійськ Луганської області, Україна.

Заявниця до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту серії ЕМ 925098, виданого 15.03.2001 р. Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Копією довідки фізичної особи-платника податків, від 17.06.2009 р. підтверджується, що ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відмітка у паспорті заявника (а.с.7).

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 919001425 від 14.11.2014 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.5).

Те, що ОСОБА_2 помер 28.08.2015 р. у м. Луганську Луганської області, а саме у стаціонарі відділення інтенсивної терапії №2 «Клінічної лікарні» у віці 73 роки, внаслідок злоякісного новоутворення передміхурової залози, підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 194 від 28.08.2015 р., виданої ДУ «Клінічна лікарня» (а.с. 9).

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з посиланням на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що свідчить копія листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 26.01.2016 року № 309/02.1.6.-05, (а.с.3).

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 28.08.2015 р. у м. Луганську у віці 73 роки. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, так як відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 28.08.2015 р. у м. Луганську, Луганської області, Україна, у віці 73 роки.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій