Справа № 395/1549/15-ц Провадження № 2/395/55/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку вказавши, що 29 жовтня 2010 року вона отримала спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки площею1 га та площею 4,8 га.

11 вересня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і в даний час має прізвище «ОСОБА_3», дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

При оформленні права на спадщину з'ясувалось, що на вказану земельну ділянку було видано 2 державні акти, позивачці та ОСОБА_8 В зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право приватної власності та визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року позов було задоволено та у позивачки спадкове майно було відібрано.

Взамін Канізькою сільською радою було погоджено виділення позивачці земельної ділянки АДРЕСА_1

Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області виділила земельну ділянку, але оформити своє право власності позивачка не може, оскільки для виготовлення технічної документації та проведення державної реєстрації на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,87 га необхідне рішення суду.

Тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю за участю її представника та просила суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказавши, що помилково на вищевказану земельну ділянку було видано два державних акти. Право власності на земельну ділянку позивачки ніким не оспорюється та останній виділено земельну ділянку за № НОМЕР_1, площею 5,87 га, якою позивачка на даний час фактично користується, однак не має можливості крім як через суд оформити право власності у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Новомиргородської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки в суд не повідомив.

Представники третіх осіб Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, представник Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до суду направив письмові заяви з проханням про розгляд у справі без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Новомиргородської РДА та відділу Держгеокадастру в Кіровоградській області на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Заслухавши вищевказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 29 жовтня 2010 року ОСОБА_9 отримала спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки площею 1 га та площею 4,8 га, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Та виготовила і отримала на своє ім'я державні акти серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2012 року.

11 вересня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 від 11 вересня 2015 року.

В подальшому з'ясувалось, що на вказану земельну ділянку було видано 2 державні акти ОСОБА_3 та ОСОБА_8. В зв'язку з чим останній звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право приватної власності та визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року позов було задоволено та визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2012 року видані відділом Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року, яке вступило в законну силу.

Відповідно до висновку Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 15 липня 2014 року № 30 ОСОБА_3 Канізька сільська рада виділила земельну ділянку із земель колишнього КСП «Відродження» № НОМЕР_1 площею 5,87 га, згідно з рішенням суду від 21.05.2014 року.

Суд, категорично не погоджується з поясненнями представника третьої особи, які викладені в його письмових запереченнях щодо пропуску позивачкою строку позовної давності, оскільки як безспірно встановлено у ході судового розгляду у справі ОСОБА_3 про порушення свого права на власність земельної ділянки стало відомо лише у квітні 2014 року при зверненні ОСОБА_8 до суду з проханням про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2012 року, видані відділом Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, оскільки у його власності з 2001 року перебуває земельна ділянка за НОМЕР_4 площею 5,8 гектарів, яка в подальшому помилково була передана ОСОБА_3

Відповідно до ст. 373 ч. 2 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,87 га вартістю 62435 гривень розташованої на території Канізької сільської ради Новомирородського району Кіровоградської області ніким не оспорюється та не порушує прав та обов'язків інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на що представник відповідача в судовому засіданні не заперечував.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1549/15-ц Провадження № 2/395/55/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку вказавши, що 29 жовтня 2010 року вона отримала спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки площею1 га та площею 4,8 га.

11 вересня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і в даний час має прізвище «ОСОБА_3», дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

При оформленні права на спадщину з'ясувалось, що на вказану земельну ділянку було видано 2 державні акти, позивачці та ОСОБА_8 В зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право приватної власності та визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року позов було задоволено та у позивачки спадкове майно було відібрано.

Взамін Канізькою сільською радою було погоджено виділення позивачці земельної ділянки АДРЕСА_1

Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області виділила земельну ділянку, але оформити своє право власності позивачка не може, оскільки для виготовлення технічної документації та проведення державної реєстрації на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,87 га необхідне рішення суду.

Тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю за участю її представника та просила суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказавши, що помилково на вищевказану земельну ділянку було видано два державних акти. Право власності на земельну ділянку позивачки ніким не оспорюється та останній виділено земельну ділянку за № НОМЕР_1, площею 5,87 га, якою позивачка на даний час фактично користується, однак не має можливості крім як через суд оформити право власності у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Новомиргородської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки в суд не повідомив.

Представники третіх осіб Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, представник Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до суду направив письмові заяви з проханням про розгляд у справі без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Новомиргородської РДА та відділу Держгеокадастру в Кіровоградській області на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Заслухавши вищевказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 29 жовтня 2010 року ОСОБА_9 отримала спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки площею 1 га та площею 4,8 га, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Та виготовила і отримала на своє ім'я державні акти серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2012 року.

11 вересня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 від 11 вересня 2015 року.

В подальшому з'ясувалось, що на вказану земельну ділянку було видано 2 державні акти ОСОБА_3 та ОСОБА_8. В зв'язку з чим останній звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право приватної власності та визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року позов було задоволено та визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2012 року видані відділом Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року, яке вступило в законну силу.

Відповідно до висновку Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 15 липня 2014 року № 30 ОСОБА_3 Канізька сільська рада виділила земельну ділянку із земель колишнього КСП «Відродження» № НОМЕР_1 площею 5,87 га, згідно з рішенням суду від 21.05.2014 року.

Суд, категорично не погоджується з поясненнями представника третьої особи, які викладені в його письмових запереченнях щодо пропуску позивачкою строку позовної давності, оскільки як безспірно встановлено у ході судового розгляду у справі ОСОБА_3 про порушення свого права на власність земельної ділянки стало відомо лише у квітні 2014 року при зверненні ОСОБА_8 до суду з проханням про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2012 року, видані відділом Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, оскільки у його власності з 2001 року перебуває земельна ділянка за НОМЕР_4 площею 5,8 гектарів, яка в подальшому помилково була передана ОСОБА_3

Відповідно до ст. 373 ч. 2 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,87 га вартістю 62435 гривень розташованої на території Канізької сільської ради Новомирородського району Кіровоградської області ніким не оспорюється та не порушує прав та обов'язків інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на що представник відповідача в судовому засіданні не заперечував.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний