Справа № 591/7881/15-ц
Провадження № 2-п/591/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» задоволені повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/82021 від 14.02.2008 року в загальній сумі 75 150, 19 грн. (сімдесят пять тисяч сто пятдесят гривень 19 копійок); стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн. в дольовому порядку в рівних частках, по 304,50 грн. з кожного відповідача.

22 січня 2016 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що не отримував судових повісток про дату судових засідань, про наявність судового рішення дізнався випадково, використавши електронний ресурс. Зазначає, що фактично копію рішення отримав 11 січня 2016 року, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи. Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач ОСОБА_5 зазначає, щодо має ряд суттєвих доказів, які матимуть значення для розгляду справи, серед яких понад 130 квитанцій про здійснення щомісячних платежів за кредитним договором, крім того, вказує в своїй заяві, що мають істотне значенні ті відомості, які він надасть в особистих поясненнях в судовому засіданні, на цій підставі просить рішення переглянути.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені.

Представник позивача в судове засідання не зявилися, надав письмові заперечення в яких просив залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_5

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідачі згідно ст.74 ЦПК України вважається таким, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В той же час відповідачем ОСОБА_5 заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», а саме: розмірів сум погашень щомісячних платежів.

На думку суду вказані обставини потребують додаткового зясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року по справі № 591/7881/15-ц ( провадження № 2/591/2934/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 15 березня 2016 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: