Справа №303/5531/16-ц
ряд. стат. звіту - №43
17 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг при Мукачівській міській раді про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг при Мукачівській міській раді про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований відповідач, який в квартирі не проживає і своєю реєстрацією порушує права позивача, як власника.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Центру надання адміністравтиних послуг при Мукачівській міській раді в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу серії ВКР №794265 від 18.09.2008 року та Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2 (а.с. 6, 7).
ОСОБА_3 №59 від 07.09.2016 року виданого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2 за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 36/16 не проживає з січня місяця 1999 року (а.с. 8).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_3 до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 36/16, Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 36/16 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок та 70 (сімдесят) гривень витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір