Провадження № 6/537/11/2016
Справа № 537/829/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-100/1999 р. від 07 жовтня 1999 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 вересня 1999 року.

Заяву обґрунтовує тим, що у відділі ДВС Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-100 від 07.10.1999 року, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Згідно пакету документів наданих Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ боржник працевлаштований в ПП ОСОБА_5.

19.06.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення аліментів.

Виконавчий лист було направлено на ПП «Скирда Олександр Васильович», що знаходиться за адресою: Кременчуцький район с. Чечелево, вул.. Щорса,2 для звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Неодноразово на адресу роботодавця надсилалися запити, щодо видачі звіту про здійснення відрахувань із заробітної плати боржника, які повинні згідно ст.. 69 Закону України «Про виконавче провадження» надсилати до відділу виконавчої служби кожні шість місяців.

Станом на 21.01.2016 року виконавчий лист №2-100 від 07.10.1999 року на адресу ВДВС Кременчуцького РУЮ не повертався та немає відомостей з підприємства про відрахування аліментів згідно з чинним законодавством, що свідчить, що виконавчий лист по даній справі втрачено, а тому вона змушена були звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримала, з підстав що зазначені в ньому.

Стягувач ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала.

Боржник відповідач по справі, до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність боржника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.1999 року було задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 вересня 1999 року та на підставі вказаної постанови Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-100/1999 р.

Згідно розпорядження державного виконавця ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_7 за вих..№6655 від 25.06.2009 року на адресу ПП «Скирда» було направлено вищевказаний виконавчий лист №2-100 від 07.10.1999 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №13397897, на адресу ПП «Скирда» 10.09.2012 року за вих.. №12046 направлявся лист, відповідно до якого ПП «Скирда» зобов»язано в строк до 20.09.2012 року надати довідку про нараховані та утримані аліменти з зазначенням розміру заробітної плати ОСОБА_4, однак відповіді до цього часу не надійшло.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом виконавчий лист 2-100/1999 р , виданий Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, було втрачено, то суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа 2-100/1999 р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа лист 2-100/1999 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :