Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 Справа №607/6017/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, котрий діяв в інтересах ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити, що його довіритель є сином ОСОБА_4.

Ці вимоги обґрунтовує тим, що у документах, котрі підтверджують родинні відносини останніх містяться розбіжності в прізвищах. Ці обставини породили труднощі для заявника при реалізації свого права на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без її участі на підставі наявних доказів.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

09 серпня 1956 року народився ОСОБА_1. Його батьком є ОСОБА_5. Вказані факти стверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ФЮ № 384761, виданого 31 серпня 1956 року.

Водночас у паспорті громадянина України прізвище ОСОБА_5 зазначено як «Дрегалюк», що підтверджується копію цього документа серії МС № 545341, виданого 12 травня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

02 листопада 2015 року ОСОБА_4 помер. Це стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195610, виданого 03 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 жовтня 1996 року начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, за життя ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене та те, що розбіжності в прізвищі заявника та його батька, перешкоджають йому реалізувати своє право на спадщину, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом встановлення того факту, що він є сином ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6