Справа № 310/793/16-ц
08 лютого 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до Торезької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
04.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Торезької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Торез Донецької області помер її рідний дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилась спадщина. Вона є єдиними спадкоємцем за законом після смерті дядька, оскільки її батько - брат померлого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, інших спадкоємців не має. Крім того, за життя її дядько склав два заповіти, відповідно до яких заповідав позивачу все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на момент смерті і на що він за законом матиме право.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька позивач до нотаріуса не зверталася, оскільки у м. Торез проводилася антитерористична операція, яка стала довготривалою, та на той час коли вона повинна була подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини обстановка на тимчасово окупованій території Донецької області ще була складно, у зв'язку з чим не могла виїхати на підконтрольну територію України для того, щоб зробити свідоцтво про смерть дядька, а також подати заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про смерть дядька позивач отримала лише 02.12.2015 року. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Позивачем надано заяву про розгляд справи без її присутності у зв'язку із складною обстановкою на території проведення антитерористичної операції у м. Торез та небезпекою для життя під час проїзду, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснююється за заповітом або за законом.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1146.
Позивачка є племінницею померлого ОСОБА_2, що підтверджується наданими копіями: свідоцтва про народження, де вказано, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3, який народився від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом про одруження від 20.09.1956 р.., відповідно до якого бабуся позивача ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_7», свідоцтвом про народження ОСОБА_2, відповідно до якого його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, таким чином у батька позивача ОСОБА_3 та у ОСОБА_2 була спільна матір - ОСОБА_7 (згодом ОСОБА_7), також копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого після уладення шлюбу позивач взяла прізвище - ОСОБА_1.
За життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав два заповіти, а саме: заповіт від 12.05.2006 р. посвідчений Бондаренко Людмилою Володимирівною, керуючою справами виконкому Пелагіївської селищної ради міста Тореза Донецької області, зареєстрований в реєстрі за № 52/98, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії 3225/08 ВАТ «Державний ощадний банк України» за рахунком № НОМЕР_3 і у без балансовому відділенні № 2 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Торезі Донецької області» на рахунку № НОМЕР_4 з нарахованими відсотками і компенсаціями; заповіт від 06.09.2007 року, посвідчений Панібратченко Тетяною Адольфівною. секретарем ради Пелагіївської селищної ради міста Тореза Донецької області, зареєстрований в реєстрі за № 52/205, відповідно до якого заповів племінниці ОСОБА_1 належні йому грошові внески з нарахованими відсотками і компенсаціями на рахунку № НОМЕР_5, що знаходяться на зберіганні у філії № 3225/08 ВАТ «Державний ощадний банк України» в місті Торезі Донецької області, все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на момент смерті і на що він за законом матиме право, що підтверджується копіями заповітів, доданих до позовної заяви.
Також судом встановлено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано лише 02.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління у Донецькій області, тобто вже після того як пройшли строки для подачі заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У відповідності до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.
У зв'язку з цим, посилання позивача на те, що вона не могла в строк визначений законодавством звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із довготривалими бойовими діями внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області, де вона постійно проживала та відсутність спадкових ресурсів та українських нотаріусів у м. Торезі, суд визнає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд, аналізуючи всі обставини, вважає можливим призначити додатковий строк, оскільки позивач право на прийняття спадщини не втратив.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 212-215,169,224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Торез Донецької області, - чотири місяці.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петягін