Справа № 635/2312/16-ц
Провадження № 2/635/1405/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті у складі:

Головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 21 серпня 1999 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківській області, актовий запис № 38 від 21.08.1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 72 від 23 грудня 2005 року.

Сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний момент ведення між нами спільного господарства та сумісне проживання неможливо, оскільки між нами повністю втрачено почуття любові, поваги, довіри, та взаєморозуміння. Тому подальше збереження сімї стає неможливим, що суперечить його інтересам. Вже декілька років вони проживають окремо.

Майновий спір між сторонами відсутній. Сторони не мають один до одного претензій стосовно порядку розподілу спільного сумісного майна.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, претензій не має, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1ВЛ № 276913, яке видане 26.02.2016 р. Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 38 від 21.08.1999 року розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев