Справа № 2-2619/07
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Маслові Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки у рішенні Автозаводського райсуду м. Кременчука від 22.06.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

В своїй заяві ОСОБА_1 пояснила, що маючи у своїй власності вона має 2/3 частини гаражу в гаражному кооперативі №24 по вул. Твардовського, 7 в м. Кременчуці, які отримала в спадок від покійного батька. Інша 1/3 частина гаражу належала відповідачці ОСОБА_2

В 2007 році вона ОСОБА_1, звернулася до Автозаводського райсуду м. Кременчука з позовом про поділ майна та визнання за нею ОСОБА_1, право на 1/3 частину гаража в гаражному кооперативі №24, яку не можливо виділити в натурі. Тому, з доцільністю використання даного гаражу, вона просила визнати право власності на 1/3 частини вище згаданого гаражу, що належить ОСОБА_2, взамін на компенсацію нею ОСОБА_1, їй ОСОБА_2, вартості даної частини гаражу в сумі 5465 грн.

При винесенні рішення 22.06.2007 року судом була допущена описка, в якій було зазначено в резолютивній частині даного рішення про визнання за нею ОСОБА_1 , право власності на весь гараж, а не на 1/3 частину даного гаражу, що належала відповідачці ОСОБА_2, що унеможливлює їй оформити право власності на 1/3 частину гаража, що належала ОСОБА_2, оскільки вона - ОСОБА_1, вже являється власником 2/3 частини даного гаражу.

Суд, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1, дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка позивача чи відповідача не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Відповідач ОСОБА_2, бувши належним повідомлена про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 вона просила визнати за нею право власності на 1/3 частину гаража в гаражному кооперативі №24, що належить відповідачці ОСОБА_2, оскільки виділити в гаражі, що належить їм обом, 1/3 частину ОСОБА_2 не можливо, і вона ОСОБА_1 згодна тій компенсувати вартість 1/3 частини гаражу.

Оскільки рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від 22.06.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було припинено право власності на належну ОСОБА_2 1/3 частину гаражу в гаражному кооперативі №24 по провулку Твардовському,7 в м. Кременчуці з грошовою компенсацією за дану частку з боку позивачки ОСОБА_1 в сумі 5465 грн., та визнано за ОСОБА_1 право на весь гараж, бо в сумі частки складають право власності на весь гараж, тому при винесенні рішення було зайве визнано право власності на весь даний гараж за ОСОБА_1, оскільки вона вже мала у своїй власності 2/3 частини даного гаражу.

Суд вважає за необхідне виправити описку, припинивши право власності на належну ОСОБА_2 В.Г.1/3 частину власності в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі №24 по провулку Твардовському, 7 в м. Кременчуці, та визнавши за ОСОБА_1 право власності на дану 1/3 частину гаражу, яка раніше належала ОСОБА_2 в даному гаражному кооперативі.

Керуючись ст.ст.209, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому реченнях резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності.

Припинити право власності на належну ОСОБА_2 1/3 частину гаражу в гаражному кооперативі №24, розташованому по провулку Твардовському,7 в м. Кременчуці, визнавши право на дану 1/3 частину в цьому гаражу за ОСОБА_1.

В іншій частині резолютивну частину рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.20007 року залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через Автозаводський райсуд м. Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту оголошення, або вручення копії ухвали стороні.

Суддя: