Номер провадження 2/643/6394/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пятдесят відсотків сумісно нажитого майна. Крім того, позивач просить відстрочити їй сплату судового збору до винесення судового рішення.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення в порядку ст. 82 ЦПК України сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач вигнав її разом із хворою дитиною з квартири ще 29.07.2016 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та його лікування. У звязку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає у своєї матері, позивач звернулась до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суд керується наступним.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, умовою відстрочення або розстрочення сплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З доводів клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що позивач займає посаду інспектора ОК та з січня 2016 року по вересень 2016 року заробітну плату не отримує.

Проте всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона не отримує в належному та достатньому рівні допомогу від батька дитини, а також що вона не має інших джерел доходу.

За таких обставин, розглядаючи клопотання на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо недоведеності такого майнового стану позивача, який об'єктивно унеможливлює сплату нею судового збору в мінімальному розмірі, в зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, щодо позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 80 ЦПК України, у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви не надано суду документів, які б підтверджували вартість спірного майна та, відповідно, ціну позову, суд, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору в мінімальному розмірі в сумі 551,20 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що нею не зазначено будь-яких ідентифікуючих ознак майна, половину вартості якого вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також суд розяснює позивачу, що вона також не позбавлена права повторно звернутись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, надавши відповідні докази на підтвердження наявності підстав для такого відстрочення.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.