ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1139/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просила виключити з актового запису №1260 від 09.04.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, даних про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб, в якому народилося п`ятеро дітей. 09.04.2014 року даний шлюб було розірвано. З квітня 2014 року позивач проживає з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є біологічним батьком ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Так як пологи були передчасними (на 28 тижні), з моменту розірвання шлюбу між сторонами не пройшло десять місяців, тому ВДРАЦС Дарницького РУЮ м. Києва зареєстровано батьком хлопчика відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

До початку судового засідання до суду від третьої особи надійшла заява, в якій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві просить проводити судове засідання у відсутність свого представника (а.с.27).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.10.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва зроблено запис №648, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Заочним рішенням Дарницького районного суду від 09.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року дане рішення залишено без змін (а.сю12-17).

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_4, батьками якого записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 09.04.2015 року складено відповідний актовий запис №1260, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 09.04.2015 року (а.с.5).

Як стверджує позивач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є сином відповідача, а був народжений від іншого чоловіка - ОСОБА_5, з яким позивач проживає з квітня 2014 року, а 12.04.2015 року уклала шлюб (а.с.30).

За приписами ч. 1-2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оскільки ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог, ОСОБА_5, який, як стверджує позивач, є біологічним батьком ОСОБА_4, в судовому засіданні надав суду заяву, в якій визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34), тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 138 СК України, та ст.ст. 10, 57, 60 - 61, 79, 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №1260 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, складеного 9.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК