Справа № 147/1090/16-ц
Провадження №2/147/550/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в редакції позовних вимог від 12.10.2016 року (а.с. 48-49), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 14.01.2007 року померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, вул. З. Космодемянської, 46. За життя покійна не оформила належне їй право власності на вищевказаний будинок у встановленому законом порядку. 17.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Відповідачі, у свою чергу, в шестимісячний строк після сметрі матері, звернутися до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявоми про відмову у прийнятті спадщини. У звязку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив суд їх задовольнити (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позов визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.61).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №220/07 до майна померлої 14.01.2007 року ОСОБА_5, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії І-УР №643597 від 29.02.1960 року, її батьки: мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_7 Своє дошлюбне прізвище «Романюк» позивач в шлюбі замінила на «Гарматюк» (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №061489 від 14.01.2007 року, ОСОБА_5 померла 14.01.2007 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудми по вул. З. Космодемянської, 46, що в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області.

За життя ОСОБА_5 заповіт на все своє належне майно не залишила.

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, її донька ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, діти померлої ОСОБА_5 в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини відмовилися від належної їм за законом частки в спадщині на користь сестри, тобто позивача ОСОБА_1 про що подали до Державної нотаріальної контори посвідчені секретарем виконкому Олександрівської сільської ради заяви (а.с. 18,19,20).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивачу ОСОБА_1 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.21).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул. З. Космодемянської, 46, с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 62,0 м.кв, житловою площею 41,1 м.кв., допоміжною площею 20,9 м.кв, та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погребу «Бп», підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с. 11-16).

Відповідно до довідки №413 від 05.04.2016 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, житловий будинок, який розташований в с.Олександрівка по вул. Зої Космодемянської, 46, є робочим двором і станом на 15.04.1991 року головою двору була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.01.2007 року (а.с. 17,60).

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 року №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працювали у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовці залежно від займаної посади.

Побудований у 1957 році житловий будинок відноситься до категорії службових дворів.

Згідно ст. 100 та ч.1 ст. 101 ЦК України УРСР (в ред. 1963 року) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. В особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 100 та ч.1 ст. 101 ЦК України УРСР (в ред. 1963 року), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с.Олександрівка, вул. З. Космодемянської, 46, загальною площею 62,0 м.кв, житловою площею 41,1 м.кв., допоміжною площею 20,9 м.кв, та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погребу «Бп», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя