Справа № 158/2393/15-ц
Провадження № 2/0158/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Матвіюка М.Ю.

представника позивача - Дейни О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа Прокуратура Ківерцівського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області звернувся в суд з позовом, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Прокуратура Ківерцівського району Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства хворіє «фенілкетонурією» і потребує постійної дієтотерапії, лікування та медичного контролю за розумовим і фізичним розвитком.

Оскільки обоє батьків були інвалідами дитинства, тому вихованням та організацією лікування займається бабуся дитини - ОСОБА_5

Рішенням Ківерцівського районного суду від 02.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, а рішенням цього ж суду від 03.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним.

Враховуючи, що відповідач усунулася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається утриманням, вихованням, тому, виходячи виключно з інтересів дитини, з метою встановлення правового статусу дітей та забезпечення їх права на соціальний захист, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши дитину на утриманні бабусі - ОСОБА_5 до встановлення опіки. А також, згідно заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Дейна О.В. в судовому засіданні позов у відповідності до уточнених позовних вимог підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнала, вказуючи на те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_3, тому просила відмовити у задоволенні заявленні заявлених позовних вимог повністю.

Прокурор Матвіюк М.Ю. в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, думку прокурора, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 актовий запис № 31, виданого відділом РАГС Ківерцівського РУЮ 29.03.2001 року /а.с. 9/.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.09.2014 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с. 46/

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року, ОСОБА_4 визнано недієздатним /а.с. 8/.

Згідно довідки МСЕ № 041739 від 11.01.2001 року позивач ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи довічно /а.с. 7/.

Також, ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію на дитину інваліда, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_3, номер пенсійної справи 149959, виданого УПФ в Ківерцівському районі Волинської області 25.07.2002 року /а.с. 6/.

Відповідно до характеристики ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 м. Ківерці, ОСОБА_3, 2001 року народження, навчається у 9-А класі, характеризується позитивно, вихованням вже другий рік займається її бабуся, тоді як мама дитини дуже рідко цікавиться навчанням дитини /а.с. 10/

Згідно довідки про склад сім'ї № 633 від 11.07.2014 року, виданої Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області, акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 31.07.2014 року, довідки ЗОШ І-ІІІ ст. с. Кукли, ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у будинку своїх батьків, де окрім неї зареєстровані та проживають восьмеро осіб, з яких четверо малолітніх дітей /а.с. 26-28/.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 від 27.05.2014 року, остання проживає разом з бабусею ОСОБА_5, яка займається її вихованням, та батьком ОСОБА_4 Дитина забезпечена усім необхідним для виховання та розвитку /а.с. 33/.

За результатами проведення бесіди працівниками служби у справах дітей Ківерцівської РДА, в присутності директора ЗОШ І-ІІІ ст. №4 м. Ківерці, з неповнолітньою ОСОБА_3 встановлено, що дитина більш прихильніша до своєї бабусі чим до матері і не бажає змінювати місця проживання та навчання /а.с. 30/.

Залучені в якості свідків бабуся дитини ОСОБА_5 та директор Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини та не займається її вихованням, а пенсію яку отримує на дитину інваліда використовує виключно для власних потреб, також ОСОБА_3 перебуває під наглядом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Дитина хворіє фенілкетонурією і потребує постійного дорого вартісного харчування, яке фактично забезпечує бабуся, тоді як матір дитини не цікавиться здоров'ям та вихованням дитини та не забезпечує її матеріально.

Окрім того, в судовому засіданні було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_3, яка вказала, що не бажає проживати з матір'ю, оскільки остання її покинула, не цікавиться її життям та здоров'ям, не займається її вихованням та не забезпечує матеріально.

Згідно висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 52/02-18 від 08.12.2015 року, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 /а.с. 4-5/.

Як слідує з роз'яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

З врахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, залишити її на утриманні бабусі, ОСОБА_8 до встановлення над нею опіки.

Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом також встановлено, що відповідач отримує стабільну пенсію, однак на утримання неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сторони по справі звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст.ст. 10, 60 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її бабусі, ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_3 до встановлення над нею опіки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 в користь дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 14.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ківерцівського районного суду В.В. Корецька