Провадження № 6/522/368/16
Справа № 2-4876/04
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду заява ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»про відстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 року ухвалено рішення за яким стягнуто з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» на користь ОСОБА_1 21471,05 гривень. На підставі наказу від 13.07.2016 року №001/42 та листа ОСОБА_2 інфраструктури України від 13.06.2016 року №5924/16/10-16 розробляється план санації державного підприємства до порушення справи про банкрутство. Згідно з наказу, план досудової санації має бути складений до 01.09.2016 року і наданий на схвалення загальним зборам кредиторів. Зазначені обставини є винятковими і ускладнюють виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 року.

В судове засіданні представник заявника не зявився, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засіданні не зявився ОСОБА_1, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 року (справа №2-4876/04) позов ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» задоволено частково та стягнуто з до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21471,05 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 гривень та 214,71 гривень судового збору в дохід держави.

Згідно довідки з архіву Приморського районного суду м.Одеси від 13.09.2016р. строк зберігання зазначеної цивільної справи закінчився та справи була вилучена до знищення.

З заяви та ОСОБА_2 інфраструктури України №5927/16/10-16 від 13.06.2016 року вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. провадження у справі про банкрутство ДП «Чоразморшлях» припинено, оскільки підприємство перебуває у переліку обєктів права державної власності, що не підлягає приватизації відповідно до Закону України « про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації» , на підприємстві проводиться позачергова інвентаризація активів та зобовязань, та станом на 01.03.2016р. заборгованість із заробітної плати перед працівниками становить більш 2,5 млн. грн.., а також на виконанні у державної виконавчої служби перебуває на виконанні зведене виконавче провадження на загальну суму 35,9 мл.н грн., у звязку з чим склалася ситуація стійкої неплатоспроможності. Тому з метою збереження державного майна та недопущення ліквідації ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» ОСОБА_2 підтримує пропозицію в.о. начальника ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» щодо введеня процедури санації до порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ч.2 ст.6 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з наказом ДП «Чоразморшлях» №001/42 від 13.07.2016 року план досудової санації має бути складений до 01.09.2016 року і наданий для повідомлення і схвалення загальними зборами кредиторів. Протягом 5 днів з дня схвалення плану досудової санації зборами кредиторів, підприємство повинно подати заяву до Господарського суду Одеської області заяву про його затвердження.

Відповідно до ст.. 5 вказаного закону, санація боржника до порушення справи про банкрутство - система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитор боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до порушення провадження у справі про банкрутство.

Санація державних підприємств до порушення справи про банкрутство провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України, державних підприємств та інших джерел фінансування. Обсяг коштів для проведення санації державних підприємств за рахунок коштів Державного бюджету України щороку встановлюється законом про Державний бюджет України.

Відповідно до ч.9 ст. 6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк дії процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство не може перевищувати 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.

Протягом дії цієї процедури не може бути порушено справу про банкрутство боржника за його заявою або за заявою будь-кого з кредиторів.

Протягом процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином процедуру санації було погоджено з власником майна боржника.(ч.2 ст.6). Проте, виходячи з наданих документів, суду не було надано інформації щодо погодження даної процедури кредитором, в даному випадку ОСОБА_1 та умови плану санації і порядку щодо задоволення вимог кредиторів., а також відомості про подачу боржником заяву про його затвердження до господарського суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції Україниосновною засадою судочинства є законність, яка є загальноправовим принципом.

Принцип законності означає, зокрема, що суд при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до правовідносин, що є предметом судового розгляду. При цьому обов'язковою умовою судочинства є додержання норм процесуального права, які регламентують певні судові процедури, що гарантують реалізацію права на судовий захист і забезпечують досягнення цілей судочинства та законності судової діяльності.

За змістом положень ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Суд приходить до висновку що вимоги заявника є недостатньо обґрунтованими і тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У заяві ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про відстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

17.10.2016