Справа № 727/7593/14-ц
Провадження № 2-зз/727/25/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду до відповідача АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого напису №2367 від 11.06.2009 року, таким, що не підлягає виконанню та договору поруки №1855 від 29.07.2008 року припиненим. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.09.2014 року зупинено стягнення на предмет застави транспортний засіб Ніссан Панфайдер 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису № 4136 від 11.06.2009 р. та заборонено вчинення в порядку виконання даного виконавчого напису дії щодо звернення майна на предмет застави, а саме: означений вище автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_3, до вирішення судового спору. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін, але ні в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року ні в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №727/7593/14-ц застосовані ухвалою Шевченківського районного сду м.Чернівці від 09.09.2014 року щодо зупинення стягнення на предмет застави транспортний засіб Ніссан Панфайдер 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису № 4136 від 11.06.2009 р. та заборону вчинення в порядку виконання даного виконавчого напису дії щодо звернення майна на предмет застави, а саме: означений вище автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_3

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та надані матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.09.2014 року зупинено стягнення на предмет застави транспортний засіб Ніссан Панфайдер 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису № 4136 від 11.06.2009 р. та заборонено вчинення в порядку виконання даного виконавчого напису дії щодо звернення майна на предмет застави, а саме: означений вище автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_3, до вирішення судового спору.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.152-155).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.203-206).

Проте рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2016 року не скасовано ухвалу про забезпечення позову від 09.09.2014 року.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки заходи забезпечення позову накладені ухвалою про забезпечення позову від 09.09.2014 року не скасовано, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2014 року про зупинення стягнення на предмет застави транспортний засіб Ніссан Панфайдер 2007 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису № 4136 від 11.06.2009 р. та заборону вчинення в порядку виконання даного виконавчого напису дії щодо звернення майна на предмет застави, а саме: означений вище автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.