№ 2/679/548/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 22.08.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №171. Від шлюбу в них дітей не має.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу стосунки з відповідачкою поступово стали погіршуватися, у них почали виникати конфліктні ситуації, з'ясувалося, що вони мають різні характери та звички, по різному ставляться до вирішення сімейних проблем. Все частіше відповідачка ставила свої плани та бажання вище його інтересів, з часом в її поведінці з'явилась агресія, користь, конфлікти ставали все більш серйознішими в ході яких, остання висловлювала на його адресу погрози різного характеру. На початку весни 2016 року позивачу стало очевидним, що сім'ї у нього з відповідачкою фактично не вийшло. Як наслідок в другій половині квітня 2016 року вони остаточно припинили подружні стосунки, проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задоволити та розірвати шлюб, а також вирішити питання про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того просила стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, погодилася на розірвання шлюбу, зазначила, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22 серпня 2015 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №171.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: