РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18880/15-ц

пр. № 2/759/1484/16

05 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 25 липня 2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте починаючи з жовтня 2015 року сімейні відносини погіршились, а почуття взаємоповаги та любові втрачено. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, а подальше примирення та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити, термін на примирення не надавати, вказуючи, що його рішення про розлучення є виваженим та остаточним.

Відповідач пред'явлений до неї позов про розірвання шлюбу також просила задовольнити, не надаючи терміну на примирення, вказуючи і на те, що між нею та позивачем досягнуто згоди щодо матеріального забезпечення дитини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 884, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2014 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, сімейні конфлікти та відсутність взаєморозуміння. Подружжя не підтримує шлюбних стосунків, фактично проживає окремо та не веде спільного господарства, а шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам подружжя. Спорів матеріального характеру сторони не заявили. Також подружжям досягнуто згоди про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 02.02.2016 року, який було надано суду сторонами та копія якого міститься в матеріалах цієї справи.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач заявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 884 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя