08.11.2016 227/2160/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суду Донецької області у складі
Головуючого судді Хоменко Д.Є.,
секретаря Малашко С.В.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.,
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дітей,-
ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2(далі - відповідач), про визначення місця проживання дітей. Заява обґрунтована тим, що сторони перебували у шлюбі з 31.08.2002 року від якого вони мають трьох дітей: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2012 року відповідачка почала вести аморальний образ життя ніде не працювала, вживала спиртні напої, була відсутня вдома без поважних причин від 7 до 15 днів і вихованням дітей не займалася, внаслідок чого позивач у травні 2015 року забрав дітей і переїхав в найману квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що їх дітям буде зручніше жити з ним, оскільки він має постійний дохід та піклується про них. Просить суд визначити місце проживання дітей за ним.
У свою чергу відповідач проти позову не заперечувала, визнала його у повному обсязі.
Представник третьої особи - ОСОБА_3.(діє на підставі довіреності від 11.10.2016р. №112) підтримала позицію позивача, просила суд задовольнити позов. Надала суду висновок про визначення місця проживання дітей від 06.10.2016 року №05/1190-10/02, згідно якого, виконком Добропільської ради вважає доцільним визначити місце проживання дітей з батьком - позивачем у справі.
Суд заслухавши думку учасників процесу,Ю вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи судом встановлено наступне.
31 серпня 2002 року між сторонами було укладено шлюб зареєстрований у відділі актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №156.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року вказаний шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 28.10.2015 року.
Від шлюбу у сторін маються неповнолітні діти: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2003 року видане ВРАЦС Добропільського МУЮ Донецької області), ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 року видане ВРАЦС по м.Добропілля Добропільського МУЮ Донецької області), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.11.2012 року видане ВРАЦС по м.Добропіллю Добропільського МУЮ у Донецькій області), які проживають разом з позивачем.
Згідно довідки №1990 від 24.06.2016 року за підписом голови квартального комітету, про те, що позивач проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до характеристики від 24.06.2016 року за підписом голови квартального комітету, згідно якох, гр.ОСОБА_1 за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, поважно відноситься до осіб похилого віку, в стані алкогольного сп'яніння не помічений, працює скарг і нарікань не надходило, виховую трьох дітей.
Довідкою про доходи від 07.04.2016 року №33/1 за підписом директора і головного бухгалтера ЗОШ-інтернату I-III ступенів м.Добропілля, згідно якої, позивач працює кочегаром і його дохід за період з 01.02.2016 року по 31.03.2016 року складає 3706,98грн.
Як вбачається з довідок №354 від 24.12.2015 року, №355 від 24.12.2015 року та характеристик від 22.12.2015 року і від 24.12.2015 року діти: ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в третьому класі Добропільського НВК ЗОШ I-III ст.№3 а ОСОБА_4. навчається в сьомому класі Добропільського НВК ЗОШ I-III ст.№3. Обидві дитини мають гарні характеристики і виховуються батьком.
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання учениць ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 від 11.12.2015 року за підписом заступника директора, класовода і членів батьківського комітету, за змістом якого, умови проживання задовільні, батько намагається покращити умови, взаємовідносини в родині доброзичливі і теплі.
Побутова характеристика за підписом голови ОСББ «Ульяна» на ОСОБА_2 свідчить про те, що вказана громадянка зі слів сусідів зарекомендувала себе з негативної сторони, конфліктує з сусідами, надходять скарги, зловживає спиртні напої, в квартирі збираються гучні компанії, порушують публічний порядок, ніде не працює, вихованням дітей не займається, діти проживають з батьком - ОСОБА_1
Висновком про визначення місця проживання малолітнії дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_4. у відповідності до змісту якого, виконком Добропільської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_4., з батьком ОСОБА_1.
Допитані в судовому засіданні малолітні діти: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_3., пояснили суду що вони хочуть проживати разом з татом, оскільки він про них піклується і забезпечує всім необхідним.
Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За правилами ч.ч.1,2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно з ч.ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.18 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК(2947-14), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.
У відповідності до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Зважаючи на викладені приписи законодавства, а також визнання позовної заяви відповідачем, враховуючи побажання дітей проживати разом з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі, оскільки знайшли своє підтвердження неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, відсутність офіційного працевлаштування та негативна соціальна поведінка.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дітей, - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. разом із батьком - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.(іпн.НОМЕР_4).
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6.(місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.(іпн.НОМЕР_4) витрати по сплати судового збору у сумі 551,20грн.(п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 08 листопада 2016 року.
Повний текст рішення суду виготовлено 11 листопада 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хоменко Д.Є.