справа №619/3218/16-ц
провадження №2/619/1763/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про забезпечення позову»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області .

Свої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за їх позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою» .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що відповідачі по справі мають намір продати частку житлового будинку , при цьому не визначивши кому яка частка належить . Даний факт може ускладнити , або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про розділ майна , що перебуває у спільній частковій власності та виділ в натурі частки майна з визначенням порядку користування земельною ділянкою» .

Відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Вих. № 562 від 04.08.2016 року зазначено, що житловий будинок , що знаходиться за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області належить по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Суд вважає, що невжиття заходів про забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову та приходить до висновку про накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 151, 152, 153, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області .

Заборонити відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: смт. Солоницівка вул. Залізнична ( колишня Правди) № 61 Дергачівського району Харківської області .

Ухвалу для виконання направити в виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області та Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець